Обоснование формирования гармоничного тракторного парка сельскохозяйственных организаций при минимизации потерь сельскохозяйственной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.13, кандидат наук Зубина Валерия Александровна
Зубина Валерия Александровна
кандидат наук
2020
- Специальность ВАК РФ05.02.13
- Количество страниц 155
Оглавление диссертации кандидат наук Зубина Валерия Александровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РОССИИ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Мониторинг состояния производства сельскохозяйственной продукции России с 1990 г. по 2018 г
1.2 Мониторинг показателей технического обеспечения сельскохозяйственного производства Центральной Нечерноземной зоны
1.3 Анализ предшествующих работ по оптимизации показателей машиноиспользования
1.3.1 Методы и критерии оптимизации тракторного парка
1.3.2 Анализ программных средств для формирования тракторного парка
1.4 Влияние продолжительности проведения сельскохозяйственных операций на производство продукции
1.5 Нерешенные проблемы в оценке показателей машиноиспользования
1.6 Цель и задачи исследования
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СХО РОССИИ С 1990 ПО 2018 ГГ. И ОСОБЕННОСТИ МАШИНОИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ
2.1 Анализ состояния технического обеспечения растениеводства России с 1990 г. по 2018 г
2.2 Особенности машиноиспользования в Центральной Нечерноземной зоне в условиях многопольного севооборота
2.3 Разработка методики выбора наиболее типичной сельскохозяйственной территории в любом регионе РФ
2.4 Расчет параметров модельного хозяйства
2.5 Выводы по главе
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАКТОРНОГО ПАРКА
3.1 Оценка показателей, влияющих на эффективность работы тракторного парка
3.2 Выбор обоснования факторов
3.2.1 Тракторооснащенность
3.2.2 Общий технический уровень
3.2.3. Агротехнические сроки проведения операций по возделыванию и уборки сельскохозяйственных культур
3.2.4 Коэффициент технической готовности
3.2.5 Годовая загрузка тракторов
3.2.6 Затраты на ремонт и техническое обслуживание
3.2.7 Квалификация механизаторов
3.2.8 Возраст техники
3.3 Программа и методика экспертного анализа
3.4 Выводы по главе
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ РАСЧЕТА РАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ МАШИНОИСПОЛЬЗОВАНИЯ
4.1 Оценка влияния технического уровня элементов трактора на его часовую сменную производительность
4.2 Определение предельного срока эффективного использования тракторов в парке
4.3 Методика определения продолжительности проведения полевых сельскохозяйственных работ
4.3.1 Определение дифференцированного недобора урожая в зависимости от продолжительности проведения полевых работ
4.3.2 Определение среднеинтегрального недобора (потерь) урожая в зависимости от
продолжительности проведения полевых работ
4.3.3 Определение предельной продолжительности проведения работ
4.4 Выводы по главе
ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА БАЗЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
5.1 Разработка комплекса программ для ЭВМ по формированию тракторного парка в условиях ограниченности ресурсов
5.2 Расчет показателей хозяйства и выбор хозяйства-представителя
5.2.1 Показатели технического обеспечения сельскохозяйственного производства
5.2.2 Построение графиков загрузки тракторов и их корректировка
5.3 Вычислительный эксперимент на примере хозяйства-представителя Калужской области
5.3.1. Оценка влияния технического уровня сельскохозяйственного трактора ТК-3-180
5.3.2 Методика определения предельного срока эффективного использования тракторов в парке на примере аграрного представителя «Монастырское подворье»
5.3.3 Зависимости потерь урожая от продолжительности проведения сельскохозяйственных операций
5.4 Разработка рекомендаций для сельскохозяйственных организаций
5.4.1 Разработка рекомендаций для сельскохозяйственных организаций по обновлению тракторного парка моделями повышенного технического уровня
5.4.2 Разработка рекомендаций для сельскохозяйственных организаций по соблюдению
агросроков проведения сельскохозяйственных операций
5.4.3. Разработка рекомендаций по определению предельного эффективного срока использования тракторов в парке
5.5 Выводы по главе
ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕННЫХ РАЗРАБОТОК ПО ФОРМИРОВАНИЮ ГАРМОНИЧНОГО ТРАКТОРНОГО ПАРКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ИХ НЕДОСТАТОЧНОЙ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ОСНАЩЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. По данным Росстат РФ отмечается тенденция постоянного снижения производства тракторов и, как следствие, снижение технического обеспечения сельскохозяйственных организаций. Это негативно сказывается на сроках выполнения технологических операций - рост потерь и недобор урожая. Критичность проблемы возрастает в связи с большой степенью изношенности мобильных энергетических средств (по данным Минсельхоза на 2016 г. до 60 % тракторов в парке имеют возраст старше 10 лет) и дороговизной приобретения новой техники. Дефицит сельскохозяйственной техники, ее старение и снижение показателей её надежности связаны с интенсивной эксплуатацией имеющегося тракторного парка. Согласно оценке Минсельхоза РФ ежегодно необходимо списывать и приобретать до 56 тыс. тракторов, что примерно в пять раз больше современного уровня. Ежегодно из оборота пахотных земель выводится 600-700 тыс. га из-за недостатка техники для обработки этих земель. Национальный союз сельскохозяйственных зернопроизводителей оценивает потери сельскохозяйственной продукции из-за технической оснащенности сельскохозяйственной техникой в 15-20 млн. тонн.
Таким образом, в настоящее время проблема повышения эффективности машинных технологий в условиях сокращения тракторного парка и разработка методики обоснования структуры тракторного парка в сельскохозяйственных организациях являются актуальными.
Развитие сельского хозяйства непрерывно связано с внедрением новой техники. Поэтому нужны рекомендации по обновлению тракторного парка моделями повышенного технического уровня в сочетании с имеющейся техникой в работоспособном состоянии.
Острота проблемы технического обеспечения видна на примере Центральной Нечерноземной зоны, где с 2008 по 2018 гг. количество тракторов в парке сократилось в 2 раза, практически при неизменных площадях. Вследствие чего увеличилась нагрузка на один трактор и значительный объем работ выполняется за пределами агросрока.
Анализ использования сельскохозяйственных машин в ряде хозяйств Центральной Нечернозёмной зоны (ЦНЗ) и различных публикаций ведущих ученых по этой проблеме показал, что за счет интенсификации даже очень важных двух-трех производственных факторов невозможно сформировать достаточно эффективный тракторный парк. Необходим комплексный учет многих производственных, технических, агрономических, организационных и кадровых факторов. В связи с этим возникает необходимость в рамках решаемой проблемы ввести новое понятие - гармоничность тракторного парка. Не всякий эффективный парк может быть гармоничным, особенно при многопольном севообороте, но гармоничный парк всегда будет эффективным. Стандартные методики расчета технико-экономической эффективности тракторного парка (ТП) дают его внешнюю итоговую оценку, которая, являясь краткосрочной, не отражает его внутреннюю структуру, не раскрывает механизм образования положительного эффекта. Гармоничный тракторный парк - это высший уровень его соответствия природно-климатическим, производственным, финансовым, организационным и кадровым ресурсам каждого хозяйства. Он раскрывает внутренний механизм образования положительного эффекта и является долгосрочным.
Исследования, составившие основу диссертационной работы, выполнены в соответствии с планами НИОКР ФГБНУ ФНАЦ ВИМ на 2016-2018 гг. в рамках программы фундаментальных и приоритетных исследований: 1. «Разработать систему инновационных машинных технологий и техники нового поколения для производства основных видов сельскохозяйственных культур» с разделом «Разработать методику комплексной оценки эффективности системы инновационных машинных технологий и техники нового поколения» (шифр темы 24.1.1). 2. «Разработка научно-технических прогнозов, программ, концепций, систем машин и технологий, стратегий развития инженерной сферы сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственного машиностроения» с разделом «Разработать методические рекомендации по формированию тракторного парка из условия минимизации
совокупных затрат, учитывающих его ресурсные характеристики» (шифр темы 10.9.01).
Актуальность темы подтверждается рядом правительственных документов: Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года, Национальный проект «Международная кооперация и экспорт», Аналитический вестник 10(699) май 2018 «О долгосрочной стратегии развития агропромышленного комплекса РФ».
Степень разработанности темы. Вопросами оптимизации состава тракторного парка занималось большое количество ученых. Созданию и разработкам новых методов и программ для расчета машинно-тракторного парка (МТП) посвятили свои труды: Хабатов Р.Ш., Докин Б.Д., Елкин О.В., Финн Э.А., Жалнин Э.В., Скороходов А.Н., Тавасиев Р.М., Левшин А.Г., Альт В.В., Мининзон В.И., Еникеев В.Г., Табашников А.Т., Шатуновский А.Г., Перерва А.П., Киртбая О.К., Мурашев А.Д., Журавлев Г.Е., Артемьев Ю.Г., Шевцов В.Г., Лавров А.В., Барам Г.Е., Черепанов С.Е., Черноиванов В.И., Лялякин В.П., Михлин Р.М., Пильщиков Л.М. Однако в настоящее время нет рекомендаций по обоснованию структуры тракторного парка Нечерноземной зоны, которая имеет специфические особенности производства сельскохозяйственной продукции.
Цель работы. Повышение эффективности тракторного парка сельскохозяйственных организаций за счет гармоничного использования имеющихся в них материально-технических и кадровых ресурсов в условиях Центральной Нечерноземной зоны.
Область исследования: В соответствии с пунктом 3 паспорта специальности 05.02.13 проведены теоретические и экспериментальные исследования влияния показателей технического уровня трактора на часовую сменную производительность машинно-тракторного агрегата. В соответствии с пунктом 4 паспорта специальности 05.02.13 разработаны методические рекомендации по формированию гармоничного тракторного парка сельскохозяйственных организаций Центральной Нечерноземной зоны в зависимости от ресурсного обеспечения машинных технологий по критерию минимума совокупных затрат.
Предмет исследования. Совокупное влияние технических характеристик тракторного парка на эффективность производства сельскохозяйственной продукции при минимизации ее потерь.
Объект исследования. Тракторный парк как объект гармонизации по общему количеству тракторов в парке, модельной структуре, техническим параметрам тракторов разных классов и возрастному составу.
Рабочая гипотеза. Эффективность работы тракторного парка может быть повышена за счет его гармонизации по количеству, моделям, техническим параметрам тракторов разных классов и возрастному составу при соблюдении оптимальных агросроков выполнения сельскохозяйственных работ при имеющихся в сельскохозяйственных организациях производственных и материально-технических ресурсов
Научную новизну представляют:
- методика выбора типичной сельскохозяйственной территории для любого региона России на основе анализа статистических данных по региональным и производственным показателям;
- методика выбора главных факторов, влияющих на эффективность работы гармоничного тракторного парка в Центральной Нечерноземной зоне в условиях многопольного севооборота;
- зависимости влияния показателей технического уровня элементов трактора на его часовую сменную производительность;
- методика определения предельного эффективного срока использования тракторов в парке сельскохозяйственных организаций при работе за сроком амортизации техники;
- зависимости потерь продукции при нарушении агросроков сельскохозяйственных работ основных культур в Центральной Нечерноземной зоне;
- концептуальные положения формирования гармоничного тракторного парка, которые легли в основу разработки комплекса программ для ЭВМ, состоящих из 5 программ по формированию гармоничного тракторного парка сельскохозяйственных организаций в
условиях дефицита материально-технических и кадровых ресурсов.
Теоретическая и практическая значимость.
Даны рекомендации для сельскохозяйственных организаций по формированию гармоничного тракторного парка, определению предельного срока использования тракторов, обновлению тракторного парка моделями повышенного технического уровня и соблюдению агросроков проведения сельскохозяйственных операций.
Материалы диссертационного исследования использованы Министерством сельского хозяйства Калужской области при прогнозировании обновления парка сельскохозяйственных тракторов. Разработанный комплекс программ для ЭВМ позволил оценить влияние показателей технического уровня тракторов на сменную производительность МТА, оценить затраты на ремонт и техническое обслуживание тракторов, используемых в парке более 10 лет, а также выявить влияние нарушения агротехнических сроков по посеву и уборки для 6 основных сельскохозяйственных культур (картофель, ячмень, озимая пшеница, многолетние травы, кукуруза на силос, свекла) на недобор урожая в условиях Центральной Нечернозёмной зоны РФ.
Разработанные программные средства использованы в ООО «Миконт» при прогнозировании часовой сменной производительности МТА на этапе проектирования новых мобильных энергосредств.
Результаты исследовательской работы рекомендуются к применению в научно-исследовательских и учебных заведениях и сельскохозяйственных предприятиях, а также используются в процессе подготовки инженеров по направлению «Наземные транспортно-технологические средства» в КФ МГТУ имени Н.Э. Баумана.
Новизна технических решений предложенной методики по формированию тракторного парка сельскохозяйственных организаций при их недостаточной технической оснащенности подтверждается свидетельствами государственной регистрации РФ программ для ЭВМ №2017614953 «Программа минимизации удельных совокупных затрат при отрицательном процессе развития механизированного сельскохозяйственного производства», №2018664682 «Программа для оценки часовой сменной производительности МТА с учетом влияния показателей технического уровня трактора» и свидетельствами государственной регистрации РФ базы данных №2016620469 «Баланс питательных веществ в почвах и техническое обеспечение технологических процессов внесения удобрений в сельскохозяйственных организациях России за период 1990-2014 гг».
Положения, выносимые на защиту.
На защиту выносятся основные положения научной новизны и практической значимости.
Публикации. По результатам исследований опубликовано 25 статей, в том числе 7 - в журналах из перечня ведущих периодических изданий, определенных ВАК, 1 статья в международной базе Scopus. Получено свидетельство о государственной регистрации базы данных №2016620782 «Баланс питательных веществ в почвах и техническое обеспечение технологических процессов внесения удобрений в сельскохозяйственных организациях России за период 1990-2014 гг.» и 4 свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2018664682 «Программа для расчета часовой сменной производительности МТА с учетом влияния показателей технического уровня» и № 2017614953 «Программа минимизации удельных совокупных затрат при отрицательном процессе развития механизированного производства», №2019618430 Согласование результатов тяговых испытаний отечественных и зарубежных тракторов по системам OECD и ISO при их гармонизации, №2019660991 «Программа расчета недобора и потерь урожая от нарушения агросроков возделывания и уборки сельскохозяйственных культур (на примере Центральной Нечерноземной зоны)»
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Машины, агрегаты и процессы (по отраслям)», 05.02.13 шифр ВАК
Совершенствование методов управления возрастной структурой машинно-тракторного парка на базе комплексной модели оценки с учетом потребительских свойств2024 год, кандидат наук Сидоров Борис Борисович
«Повышение уровня технической обеспеченности в растениеводстве Республики Казахстан»2022 год, доктор наук Тойгамбаев Серик Кокибаевич
Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники путем централизации технического сервиса: на примере дилерских предприятий Саратовской области2016 год, кандидат наук Есин, Олег Александрович
Совершенствование методики оценки тракторов сельскохозяйственного назначения по показателям технологического уровня2018 год, кандидат наук Грибов Иван Васильевич
Повышение эффективности использования тракторно-транспортных агрегатов в технологии возделывания сельскохозяйственных культур2021 год, кандидат наук Кушнарев Алексей Николаевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование формирования гармоничного тракторного парка сельскохозяйственных организаций при минимизации потерь сельскохозяйственной продукции»
Апробация работы.
Основные положения диссертационной работы были доложены и одобрены на семинаре «Чтения академика В.Н. Болтинского» (112 лет со дня рождения) на базе кафедры «Тракторы и автомобили» Института механики и энергетики имени В.П. Горячкина РГАУ-МСХА имени
К.А. Тимирязева (19-21 января 2016 г.), г. Москва; на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Селекция садовых культур: новое в науке и практике» ФГБНУ ВСТИСП (16 - 23 мая 2016 г.), г. Москва; на Международной научно-технической конференции «Техническое обеспечение инновационных технологий в сельском хозяйстве» БГАТУ, (8-9 июня 2016 г.), г. Минск, Республика Беларусь; на Всероссийском форуме «Агросело» (5-6 июля 2016), ВДНХ; на семинаре «Чтения академика В.Н. Болтинского» на базе кафедры «Тракторы и автомобили» Института механики и энергетики имени В.П. Горячкина РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, (25-27 января 2017 г.), г. Москва; на научно-практической конференции "Научно-техническое обеспечение АПК юга России", Азово-Черноморский инженерный институт ФГБОУ ВО Донской ГАУ, (11-29 мая 2017 г.); на 9-я Международной научно-практической конференции «Техническое обеспечение инновационных технологий в сельском хозяйстве», (25-26 мая 2017 г.), г. Минск; на V-ой Всероссийской научно-практической дистанционной конференции с международным участием «Роль молодых учёных в инновационном развитии сельского хозяйства», Научно-информационный центр ФГБНУ ВСТИСП, (30-31 мая 2017 г.), г. Москва; на 8-й Международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «Агроинженерные инновации в сельском хозяйстве» ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, (30-31 мая, 2017 г.), г. Москва; на IX Международной научно-практической конференция «Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК» «ИнформАгро-2017» (7-9 июня 2017 г.); на Международной научно-технической конференции «Научно-техническое обеспечение АПК Сибири» (7-9 июня 2017 г.), г. Новосибирск); на VIII-ой конференции Международного форума «Дни сада в Бирюлево», научно-информационный центр ФГБНУ ВСТИСП, (17-18 августа 2017 г.), г. Москва; на 5-ой юбилейной международной научно-практической конференции "Инновационные технологии в науке и образовании "ИТНО-2017", (11 сентября, 2017 г.), Дивноморское; на VII-ой Международной дистанционной научно-практической конференции молодых ученых ФГБНУ СКЗНИИСиВ, (14 августа - 14 сентября 2017 г.), г. Краснодар; На Международной научно-практической конференции «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных земель» ФГБНУ ВНИИМЗ, (27 сентября 2017 г.), г. Тверь; на Международной научно-технической конференции «Интеллектуальные машинные технологии и техника в сельском хозяйстве» ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, (12-13 декабря, 2017 г.), г. Москва; на семинаре «Чтения академика В.Н. Болтинского» Москва на базе кафедры «Тракторы и автомобили» Института механики и энергетики имени В.П. Горячкина РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (23-25 января 2018 г.), г. Москва, на Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения» ФГБОУ ВО "Волгоградский государственный аграрный университет, (14-16 марта 2018), г. Волгоград; на Международной научно-практической конференции «Горячкинские чтения» РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева, (28 апреля 2018), г. Москва; на 9-ой Международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «Агроинженерные инновации в сельском хозяйстве» ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, (30-31 мая, 2018 г.), г. Москва; на семинаре «Чтения академика В.Н. Болтинского» на базе кафедры «Тракторы и автомобили» Института механики и энергетики имени В.П. Горячкина РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (22-24 января 2019 г.), г. Москва; на XII Международной научно-практической конференции в рамках XXII Агропромышленного форума юга России и выставки «Интерагромаш» (27 февраля - 1 марта 2019 г.), г. Ростов-на-Дону; на 10-ой Международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «Агроинженерные инновации в сельском хозяйстве» ФГБНУ ФНАЦ ВИМ), (30-31 мая, 2019 г.), г. Москва.
Значимость результатов работы подтверждена дипломом Российской агропромышленной выставки «Золотая осень-2018»
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 173 страницах Состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы. Приложения составляют 22 страницы. Список литературы включает 150 источников, в том числе 10_
иностранных. Работа содержит 55 таблиц и 76 рисунков.
Реализация результатов исследований.
Результаты исследования по прогнозированию гармоничного тракторного парка и влиянию нарушения агротехнических сроков посева и уборки основных районированных зерновых и овощных культур на потери урожая были использованы Министерством сельского хозяйства Калужской области. Предложенная программа ЭВМ позволила оценить влияние показателей технического уровня тракторов на сменную производительность МТА, а также оценить затраты на ремонт и техническое облуживание тракторов, используемых в парке более 10 лет.
С помощью программно-вычислительного комплекса даны рекомендации по прогнозированию часовой сменной производительности МТА на этапе проектирования новых мобильных энергосредств, которые использованы в ООО «Миконт».
Методика определения предельного срока эффективного использования тракторов в тракторном парке используется в лекционной части дисциплины «Эксплуатация и ремонт автомобиля и трактора» при подготовке инженеров по специальности 23.05.01 «Наземные транспортно-технологические средства» в КФ МГТУ имени Н.Э. Баумана.
Степень достоверности полученных результатов. Положения, выдвинутые в диссертации, доказаны результатами теоретических и экспериментальных исследований. Адекватность соответствует доверительному уровню 0,9-0,95 с ошибкой не более 10%.
Методология и методы исследования.
Теоретические исследования выполнены с использованием методов прогнозирования, синтеза и сравнительного анализа. Экспериментальные исследования выполнены с использованием стандартных и частных методик. Полученные данные обрабатывались методами статистического анализа с использованием пакетов Microsoft Office Excel 2010, MathCad 15.0. Комплекс программ разработан на языке программирования C Sharp.
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В РОССИИ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Мониторинг состояния производства сельскохозяйственной продукции России с 1990 г. по 2018 г.
В настоящее время существует несколько альтернативных источников, позволяющих получить информацию по основным показателям работы отечественной отрасли производства сельскохозяйственной техники. Так, наравне с Росстатом, данные об объемах производства и отгрузки агротехники в России собирает исследовательская компания АСМ-Холдинг. Аналогичную информацию можно получить и в ассоциации «Росспецмаш», которая также имеет собственную статистическую базу. В своих исследованиях опирались преимущественно на данные Росстата. Это обусловлено тем, что российское статистическое ведомство собирает, в отличие от прочих упомянутых держателей информации, весь спектр данных по отрасли и имеет самую большую временную базу наблюдений.
В целом цифры в упомянутых источниках, как правило, расходятся лишь незначительно. Таким образом, сама динамика и складывающиеся тенденции совпадают, что дало возможность делать качественные выводы о состоянии отрасли, опираясь на любой из них. Необходимость использования данных АСМ-холдинга и Росспецмаша состоит еще и в том, что эти источники дают более развернутую информацию о динамике производства в разрезе конкретных предприятий [4]. Собираемая и публикуемая Росстатом статистика объемов производства по основным товарным группам продукции сельскохозяйственного машиностроения демонстрирует, что наиболее массовыми в количественном отношении позициями в структуре производства сельхозтехники являются тракторы, зерноуборочные комбайны и бороны. Трактор и комбайн представляют собой сложные технологические машины, на порядок превосходящие все сельскохозяйственные орудия по сложности изготовления и стоимости. Соответственно и состояние всей отрасли отечественного сельхозмашиностроения оценивается состоянием и динамикой именно таких позиций, как трактор и комбайн. А по ним в 2014-2015 годах наблюдался однозначный спад производства. В 2016 году в этой тенденции произошел перелом: количество выпущенных российскими предприятиями тракторов и комбайнов немного увеличилось (таблица 1.1).
Таблица 1.1 - Сводная таблица показателей, характеризующих развитие рынка машин и _оборудования для сельского и лесного хозяйства_
Показатели 2013 2014 2015 2016
Объём рынка сельскохозяйственных машин РФ, 125 126 120 150
млрд. руб.
Изменение рынка сельскохозяйственных машин +0,8% -4,8% +25%
РФ, % к предыдущему году
Динамика продаж тракторов для 42,3 40,6 24,3 19,2
сельскохозяйственных работ и лесного хозяйства в
РФ, тыс. шт.
Динамика продаж зерноуборочных комбайнов в 5,9 5,1 5,1 6,3
РФ, тыс. шт.
Доля импорта сельскохозяйственных машин на 76 72 60 46
рынке сельхозтехники РФ, %
Отношение экспорта сельскохозяйственных н.д. н.д. 5,6 5,3
машин из РФ к продажам на внутреннем рынке, %
Таблица 1.2 - Производство тракторов, шт.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Тракторы для сельского и 6919 13234 13648 7590 6738 5536 6256 5089 4415
лесного хозяйства
Тракторы, мощностью 6255 11109 10450 6066 4190 3471 3458 2153 2070
более 59кВт
Тракторы мощностью 409 242 69 1 8 4 2 1
более 37 кВт, но не более
59кВт
Тракторы мощностью не 133 486 368 105 135 594 363 408 237
более 37 кВт
Однако данные АСМ-холдинга дают более полное представление о складывающейся в отрасли динамике. Так, в частности, соглашаясь с данными Росспецмаша о росте производства энергонасыщенных полноприводных тракторов (этот факт иллюстрирует рост производства на ПТЗ, специализирующемся на выпуске подобной техники), АСМ-холдинг приводит данные о динамике выпуска российскими предприятиями тракторов сельскохозяйственного назначения. [5]. В соответствии с этим источником, за январь-август 2017 года в России было выпущено 3569 тракторов сельскохозяйственного назначения, что на 0,4% ниже, чем за тот же период годом ранее. АСМ-Холдинг подтверждает данные Росспецмаша о росте производства таких видов сельскохозяйственной техники как плуги и сеялки, но наряду с этим в предоставленной им информации содержатся сведения о том, что за первые восемь месяцев 2017 года производство кормоуборочных комбайнов в России снизилось на 16,2% по сравнению с соответствующим периодом 2016 года, выпуск культиваторов сократился на 37,9%, косилок -на 7%.
Приведенные в Росстате данные последних лет подтверждаются и данными аналитической компании «АСМ-холдинг» [63]. Согласно этому источнику, в России в 2016 году всего было произведено 7,8 тыс. тракторов, что на 20,3% больше аналогичного показателя предыдущего года. В том числе тракторов сельскохозяйственного назначения было изготовлено на российских предприятиях 6,7 тыс. единиц, прирост к 2015 году составил 27,0%. В общем количестве произведенных в России в 2016 году тракторов доля отечественных моделей составила 47,7%, иномарок российской сборки - 52,3%. Из последней группы на сборку сельскохозяйственных машин 12 тракторокомплектов МТЗ пришлось 38,2%, из тракторокомплектов ХТЗ - 1,6%, из комплектов прочих иностранных марок (Versatile, New Holland, Agrotron, Axion, John Deere, Xerion) - 12,5%. Рост производства тракторов отмечен на следующих предприятиях: ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» - на 18,3%, ЗАО «Петербургский тракторный завод» - в 1,6 раза, ООО «Спецстроймаш» - в 1,9 раза, ЗАО «Завод спецмашин «Балтиец» - в 1,5 раза, ООО «ТД "МТЗ-ЕЛАЗ"» - в 1,3 раза, ОА «Бузулукский механический завод» - в 1,8 раза, ООО «КЛААС» - в 1,8 раза, ООО «Джон Дир Русь» - в 2,6 раза, Филиал «Алтайский» ЗАО «Петербургский тракторный завод» - на 3,7%, ООО «Сиэнэйч-КАМАЗ-Индустрия» - в 2,1 раза, ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» - в 1,5 раза.
Текущее состояние парка сельскохозяйственной техники в стране является одним из ключевых параметров, позволяющим оценить потенциал ее внутреннего рынка. Обеспеченность сельскохозяйственной техникой, соответствие ее количества и качества потребностям агропромышленного комплекса, а также степень морального и физического износа, имеющихся у аграриев сельскохозяйственных машин - те параметры, которые во многом и будут определять будущий спрос на внутреннем рынке. Общей характеристикой российского парка сельскохозяйственных машин является то, что в настоящее время уже продолжительный период наблюдается выраженная тенденция сокращения, затрагивающая практически все основные виды техники (таблица 1.2).
Таблица 1.3 - Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (на конец _года, тыс. шт.)_
Вид техники 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Тракторы 259,7 247,3 233,6 223,4 216,8 211,9
Плуги 71,4 67,8 64,1 61,6 59,7 58,5
Культиваторы 102,2 97,8 93,2 90,3 87,6 84,8
Сеялки 107,5 100,7 93,6 87,7 82,8 79,0
Комбайны 57,6 56,9
Зерноуборочные 67,9 64,6 61,4 59,3
Кукурузоуборочные 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,6
Льноуборочные 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3
Картофелеуборочные 2,6 2,4 2,3 2,2 2,1 2,0
Кормоуборочные 16,1 15,2 14,0 13,3 12,7 12,3
Свеклоуборочные машины (без ботво- уборочных) 2,5 2,4 2,2 2,2 2,2 2,1
Косилки 35,6 33,9 32,2 31,0 30,8 30,1
Пресс-подборщики 22,7 21,9 20,9 20,4 19,9 19,6
Жатки валковые 22,3 21,2 19,7 19,0 19,1 18,8
Дождевальные и поливные 5,2 5,7 5,9 6,0 6,2 6,1
машины и установки
Разбрасыватели твердых 15,8 15,8 15,5 15,7 15,5 15,7
минеральных удобрений
Машины для внесения в почву:
Твердых органических удобрений 5,2 5,1 4,8 4,7 4,7 4,5
Жидких органических удобрений 3,6 3,7 3,6 3,6 3,7 3,8
Опрыскиватели и опыливатели 22,7 23,1 22,4 22,8 23,1 23,5
тракторные
Из таблицы 1.3 видно, что по таким, наиболее значимым в количественном отношении позициям парка, как тракторы, плуги, культиваторы, сеялки и комбайны, происходит последовательное снижение их наличного количества. Так, с 2013 по 2016 годы на 14% сократилось имеющееся в российском парке число тракторов и плугов. Более чем на 18% снизилось количество сеялок. Сокращение зерноуборочных комбайнов составило около 13% [13]. В принципе снижение суммарного парка сельскохозяйственной техники может носить и объективный характер, когда оно объясняется, с одной стороны, ростом производительности техники, а с другой, сокращением пахотных земель. Однако, согласно данным Минсельхоза РФ, в России на рубеже 2015-2016 годов напротив произошло увеличение размера площади пахотных земель. Так, если в 2015 году она оценивалась в 115,5 млн. га, то в 2016 году ее величина была уже равна 116,7 млн га. В результате на фоне общего сокращения количества сельскохозяйственных машин, происходит и снижение их обеспеченностью в пересчете на 1000 гектаров пахотной площади. Это наглядно демонстрирует таблица 1.4.
Таблица 1.4 - Количество сельскохозяйственных машин на 1000 га пашни (шт., значение _показателя за год)_
Вид техники 199 0 200 0 2005 2010 201 1 2012 2013 2014 2015 2016 201 7 20 18
Тракторы 10, 6 7,4 5,5 4,2 4 3,9 3,6 3,5 3,3 3,3 3 3
Комбайны зерноуборочные 7 5 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2
Комбайны 25 46 32 16 16 16 18 17 15 15 15 15
картофелеуборочны е
Комбайны кукурузоуборочные 12 8 5 1 1 1 0 0 0 0 0 0
Комбайны льноуборочные 22 32 22 24 18 16 15 16 14 13 13 11
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 17 16 11 4 3 3 3 3 3 2 2 2
Таким образом, сокращение российского парка сельскохозяйственных машин не было связано с симметричным изменением в обороте сельскохозяйственных земель [14-16]. Лишним подтверждением такому выводу служит сопоставление России по обеспеченности основными видами сельскохозяйственной техники с некоторыми из стран с наиболее развитым аграрным комплексом, а также Республикой Беларусь и Казахстаном (рисунок 1.1)
80,0
60,0
40,0
20,0
тракторы ■зерноуборочные комбайны
Германия сшд
Канада Беларусь
Казахстан Росси„
Рисунок 1.1 - Обеспеченность основными видами сельхозтехники в ряде стран мира, данные по состоянию на 2017 год (тракторов на 1000 га пашни, комбайнов на 1000 га посевов зерновых
культур)
Не стало сокращение парка сельскохозяйственных машин в России и результатом возможной модернизации, которая могла бы массово обновить и повысить его производительность. Об этом говорит динамика обновления парка и показатель среднего возраста техники. Рассчитываемый Росстатом коэффициент обновления сельскохозяйственной техники, который представляет собой выраженное в процентах отношение приобретенной новой техники к ее суммарному наличию на конец отчетного года, составляет в России по большинству позиций не более 5% в год (таблица 1.5).
Таблица 1.5 - Коэффициент обновления техники (значение показателя за год), %
Вид техники 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Всего тракторов (без тракторов, на которых 4 2 2,3 3,4 3,3 3 3,1 3 3,3 3,7
смонтированы
землеройные,
мелиоративные и другие машины)
Жатки валковые 7 3 3,6 4,8 5,2 5,8 5,4 5,8 6,9
Комбайны 7 4,3 3,5 5,3 4,9 4,7 5,2 5,3 6,6 6,4
зерноуборочные
Комбайны 8 5,4 4,8 7 5,1 3 4,5 3,9 3,2 3,9
картофелеуборочные
Комбайны 7 3,5 4,1 6,4 4,7 4 4,5 4,1 5 4,8
кормоуборочные
Комбайны 6 2,2 2,9 5,1 4,7 3,2 5,3 4,8 4,1 4,4
кукурузоуборочные
Комбайны 3 2,8 2,4 1,1 2,7 1,5 1,2 2,3 2,8 2,5
льноуборочные
Культиваторы 5 2,7 3,2 3,8 3,6 3,1 3,3 3,9 4,3 4,3
Плуги 3 1,9 2,4 2,9 3,2 2,9 3,3 3,9 4,6 3,7
Свеклоуборочные 3 3,2 4,2 5,8 4,7 3,8 4,1 4,3 7,6 6,9
машины (без
ботвоуборочных)
Сеялки 4 2,4 2,7 3,3 3,1 3 3 3,5 4,2 4,5
Тракторы 4 2 2,4 3,4 3,3 3 3,2 3,1 3,3 3,7
Тракторы, на 4 2,2 2,7 3,5 3,2 3,2 3,8 3,7 3,9 3,8
которых
смонтированы
землеройные,
мелиоративные и
другие машины
Доступная динамика возрастной структуры парка сельскохозяйственных машин в России по основным типам техники (таблица 1.6) показывает, что уже продолжительный период времени основной объем работающей в поле техники, представляют собой машины, чей возраст превышает 10 лет [37].
Таблица 1.6 - Возрастная структура тракторов в сельскохозяйственных организациях, %
2006 г. 2008г. 2013 г.
До 3 лет От 4 до 8 лет 9 лет и старше До 3 лет От 4 до 8 лет 9 лет и старше До 3 лет От 4 до 8 лет 9 лет и старше
Тракторы 5,6 11,2 83,2 9,0 12,9 78,1 14,6 23,1 62,3
Согласно данным Минсельхоза РФ, по состоянию на 2017 год средний возраст трактора в российском парке сельскохозяйственной техники составил 25 лет. Несколько лучше ситуация с комбайнами. По зерноуборочной технике аналогичный показатель составляет 8 лет, по кормоуборочным комбайнам - 7. Однако тракторы являются определяющей в количественном отношении позицией в парке, а текущая нехватка (до оптимального по расчетам Минсельхоза уровня) комбайнов составляет около 30% (таблица 2.4)
Анализ литературных источников [23, 36, 42, 44, 50, 56, 137], статистических сборников [1-4, 43, 63] позволил выделить основные показатели, характеризующие состояние технического обеспечения растениеводства России: объем продукции сельского хозяйства; размер посевных площадей; валовый сбор продукции; урожайность сельскохозяйственных культур; производство тракторов и сельскохозяйственной техники; парк основных видов
техники в сельскохозяйственных организациях, производство и внесение минеральных и органических удобрений;
Использование ресурсного подхода с учетом определения тракторного парка как критического звена в сельскохозяйственном производстве, позволяет дать оценку эффективности функционирования тракторного парка и выявить определения [138]. Под ресурсными характеристиками тракторного парка понимается средство производства, переносящее в производственном цикле свою стоимость на продукцию в условиях взаимодействия с другими ресурсами, влияющее на объем и стоимость продукции [115].
Тракторный парк - средство производства с определенной физической (экономической, информационной или другой) природой, переносящее в той или иной мере эффективно свою стоимость на продукцию в условиях взаимодействия с другими видами ресурсов, характеризуется: стоимостью; технологической потребностью; участием в производственном процессе с определенной продолжительностью полного производственного цикла; количественно-возрастной структурой; нормой амортизационных отчислений; накопленным объемом амортизационных средств; уровнем господдержки; средней мощностью трактора; степенью восстановления в полном производственном цикле [134]
Ресурс - средство производства, переносящее в производственном цикле свою стоимость на продукцию в условиях взаимодействия с другими ресурсами. Ресурсные характеристики тракторного парка - характеристики, влияющие на объем и стоимость продукции [29]. Основные ресурсные характеристики тракторного парка представлены в таблице 1.1.
В результате проведенных исследований установлены основные ресурсные характеристики тракторного парка (таблица 1.7.).
Таблица.1.7 -Ресурсные характеристики механизированного сельхозпроизводства
Наименование ресурса Ресурсные показатели
Парк тракторов Количество, возраст, количество тракторов за сроком амортизации, средняя мощность, технический уровень, стоимость 1 трактора, амортизация, тракторооснащенность, нормативная потребность, дефицитность, машинообеспеченность (шлейф), производительность труда, зависимость технических характеристик трактора от возраста, влияние на способность саморазвития системы (мультипликативный эффект), уровень господдержки
Пашня Площадь, размеры полей, внесение удобрений и средств химизации, стоимость 1 га, амортизация, энергооснащенность, тракторооснащенность, уровень техногенного воздействия, уровень господдержки
Трудовой потенциал Количество занятых работников, количество экономических рабочих мест, квалификация, уровень соцобеспеченности, стоимость 1 рабочего места, производительность труда, тракторооснащенность, уровень господдержки
В свою очередь технический уровень трактора характеризует его как ресурс с качественной стороны. Основные ресурсные характеристики тракторного парка представлены в таблице 1.8.
_Таблица 1.8 - Ресурсные показатели тракторного парка_
Характеристика Ресурсный показатель для тракторного парка Параметр
Технологическая потребность Тракторооснащенность 4,4 тр/1000 га
Взаимосвязь Эквивалентное соотношение 1тр=6,4 р.м.=48 га
Качество Технический уровень, возраст 15 лет
Количество Количество тракторов в парке 258 тыс.
Амортизация Схема годовых циклов Уровень восстановления
Результаты проведенных исследований показывают, что если мы имеем тракторооснащенность на уровне 35% от оптимальной технологической потребности, то, условные потери в виде недополученной продукции могут достигать 30% от фактического объема [130-132]. Указанные потери могут возникать из-за нарушения и упрощения агротехнологий, сроков и качества выполнения полевых работ. Кроме того, несоблюдение агротехнологий ведет и к косвенным потерям из-за общего ухудшения качества продукции (влажность, количество питательных веществ и т.п.), потери ее рыночной стоимости, потерь при хранении и т.д.
Сегодня, учитывая новые экономические условия развития рыночной экономики и место сельскохозяйственных организаций в ней, возрастает роль рационального функционирования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций. Важен своевременный мониторинг состояния технического обеспечения растениеводства и создание на его основе программных систем управления с новыми методиками, учитывающими ресурсные характеристики тракторного парка, которые обеспечили бы высокую эффективность работы.
1.2 Мониторинг показателей технического обеспечения сельскохозяйственного производства Центральной Нечерноземной зоны
В Центральную Нечернозёмную зону входит 12 областей и г. Москва (рисунок 1.2)
^Т^гТверь '
•КосЪомаЧ ш ^ т":-® Иваново V
рРязан
Рисунок 1.2 - Области, входящие в Центральное Нечерноземье
Мониторинг показателей состояния сельскохозяйственного производства Центральной Нечерноземной зоны за последнее десятилетие показал, что тракторооснашенность на 1000 га пашни с 5.575 в 2007 году снизилась до 4.08 в 2015 году. Среднее значение за 2007 году по всем областям Центральной Нечерноземной зоны составило 5,575. Оказалось наиболее приближенно к Калужской области, где в 2007 г. на 1000 га пашни приходилось 5.4 трактора (рисунок 1.3)
Рисунок 1.3 - Тракторооснащенность Центральной Нечерноземной зоны
12
2 10
3
н ев
Л
н о о
6
о
I?
ев
я 4
и
о
о
а
н 2 И
ев ^
Н 0
2007
2008
2009
2010
2014
Тверская
Калужская
Костромская
2012 2013 Год
Смоленская ■ Брянская
Тульская ■ Московская
Ивановская ■ Владимирская
2015
2016
2017
2018
Орловская
Ярославская
Рязанская
Рисунок 1.4 - Тракторооснащенность Центральной Нечерноземной зоны по областям
Наличие тракторов в парке с 2007 г., где было 51590 шт. сократилось до 25224 в 2017 г, практически в 2 раза (рисунок 1.5-1.6). Площади пашни сельскохозяйственных организаций Центральной Нечерноземной зоны сократились незначительно с 2008 г, где было 12566,1 га до 12429,4 га в 2017 году (рисунок 1.7-1.8) [1-3]
01118880
60000
й 50000
а о а
40000
51590
а
н и
30000
20000
45729
38020
40548
30545
27663
25224
33138
28828
25 886
24 053
10000
2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Год
Рисунок 1.5 - Количество тракторов в Центральной Нечерноземной зоне
12
н
В
£ 10 ь
3
н
св о Я 8 ■а н о
о
<и
3
ев
I 4
о а о
н
^ 2 св а Н
2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Год
Тверская
Смоленская
Брянская
Орловская
Калужская
Тульская
Московская
Ярославская
Костромская
Ивановская
Владимирская
Рязанская
Рисунок 1.6 - Наличие тракторов в областях Центральной Нечерноземной зоны с 2007 по 2018
гг.
0
6
0
1258?2565,
12560
Л 12540
-
в 12520
в
а ев 12500
В
■а э 12480
В о ч 12460
В 12440
12420
12400
12543,2
12551
12531,1
12469,9
12463,8
12450,4
12454,6
12436,4
12429,4
2008 2009 2010 2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Год
Рисунок 1.7 - Площадь пашни сельскохозяйственных организаций в Центральной
Нечерноземной зоне
Похожие диссертационные работы по специальности «Машины, агрегаты и процессы (по отраслям)», 05.02.13 шифр ВАК
Обоснование системы показателей утилизации сельскохозяйственной техники2017 год, кандидат наук Лесконог, Юрий Александрович
Становление и развитие научно-технического потенциала механизации сельского хозяйства России2021 год, доктор наук Ценч Юлия Сергеевна
Влияние форм организации технического обслуживания на безотказность и эффективность использования тракторов2019 год, кандидат наук Прокопов Сергей Петрович
Эффективность использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях: на примере Московской области2007 год, кандидат экономических наук Зимин, Владимир Константинович
Организационно-экономический механизм формирования машинно-тракторного парка сельского хозяйства (на материалах Липецкой области)2020 год, кандидат наук Коротких Юлия Сергеевна
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зубина Валерия Александровна, 2020 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Агропромышленный комплекс России в 2015 году, - М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2016.
2. Агропромышленный комплекс России в 2017 году, - М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2018
3. Агропромышленный комплекс России в 2011 году, - М.: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, 2012.
4. Аналитический обзор. Производство автомобильной, тракторной, сельскохозяйственной техники и компонентов к ней производителями России и других стран СНГ (Приложение к журналу «Автомобили, тракторы. Рынок СНГ) / ОАО «Автосельхозмаш-холдинг» Комитет ТПП РФ по предпринимательству в автомобильной сфере. - М., 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018
5. Бейлис В.М. Продолжительность проведения механизированных полевых сельскохозяйственных работ // монография - М.: Всероссийский ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйств, 2005. - 163 с.
6. Бейлис В.М. Нормативная продолжительность механизированных полевых сельскохозяйственных работ // Нормативные материалы - М.: Всероссийский ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства, 1987. - 12 с.
7. Валге А.М. Использование систем управления базами данных (СУБД) для проектирования технологий сельскохозяйственного производства // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. -Санкт-Петербург, 2004. - С. 5-15.
8. Валге А.М., Папушин Э.А., Пакскина Е.Г. Использование информационных технологий при проектировании процессов производства продукции растениеводства // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2012. - № 3. - С. 17-18.
9. Веденяпин Г.Ю., Киртбая Ю.К., Сергеев М.П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. - М.: Колос, 1968. - 344 с.
10. Гаврилович А.С., Мазуров В.Н. Инновационные основы воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных организациях Калужской области // Российская академия сельскохозяйственных наук государственное научное учреждение Калужский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 2012. - 142 с.
11. ГОСТ 27021-86. Тракторы сельскохозяйственные и лесохозяйственные. Тяговые классы. - М.: Изд-во стандартов, 1986. - 8 с.
12. ГОСТ Р 53026 Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. -М.: Изд-во стандартов, 2008. - 20 с.
13. Гуляев Г.В. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г.В. Гуляев и др. // 3-е изд., доп. И перераб. - М.: Агропромиздат. 1990. - 575 с.
14. Докин Б.Д., Елкин О.В., Лапченко Е.А. Выбор технологий и структуры МТП при дефиците трудовых ресурсов и техники: Сб. науч.-практ. конф., посвященной 145-летию со дня рождения основоположника земледельческой механики В.П. Горячкина. М.: ФГБНУ ВИМ, Ч. 2 2013. - С. 219-221.
15. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения // Министерство сельского хозяйства РФ. М., 2012.
16. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения // Министерство сельского хозяйства РФ. М., 2013.
17. Доспехов, Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1972. - 208 с.
18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта // М.: Агропромиздат, - 1985. - 351 с.
19. Драгайцев, В.И. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве / В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов // - М.: ВИИЭСХ, - 2010. - 146 с.
20. Евстропов А.С., Артамонов В.А. Система управления производством сельскохозяйственной продукции на основе информационно-инновационных технологий: монография / ГНУ ВНИМС. - Рязань: ГНУ ВНИМС, 2009. - 196 с.
21. Еникеев В.Г. Организация структуры МТП с учетом артериальных оценок / В.Г. Еникеев, A.A. Киселева. / Зап. ЛСХИ. Т. 235. - Л., 1973. - С. 130-135.
22. Жалнин Э.В. Компьютерная система разработки и внедрения агромашинных технологий уборки зерновых культур и технических средств для их реализации //Труды ВИМ, 1997. - №129. - С. 4-5.
23. Жалнин Э.В. Аксиоматизация земледельческой механики (начальные положения) [Текст]: монография / Э.В.Жалнин. - М. ВИМ, 2002. - 203 с.
24. Зазуля А.Н., Белов С.А., Жариков В.С. Перспективы и пути повышения технического сервиса в АПК // приоритетные направления научно-технологического развития агропромышленного комплекса России материалы национальной научно-практической конференции. - 2019. - С. 166-171.
25. Зангиев А.А., Скороходов А.Н. Практикум по эксплуатации машинно-тракторного парка // Санкт-Петербург, (3-е, Стереотипное), 2018 - 446 с.
26. Зубина, В.А. Анализ влияния продолжительности проведения сельскохозяйственных операций на потери сельскохозяйственных культур / Зубина В.А. // Сборник научных трудов. Материалы VII-й Международной дистанционной научно-практической конференции молодых ученых. ФГБНУ СКЗНИИСиВ. - Краснодар: 2017. - С. 125-129.
27. Зубина, В.А. Анализ применения компьютерных программ для формирования оптимального состава тракторного парка / В.А. Зубина // Плодоводство и ягодоводство России. - 2016. - Т 46. - С. 109-115.
28. Зубина, В.А. Анализ программных средств и выбор методики формирования состава машинно-тракторного парка / В.А. Зубина // Сборник научных трудов. Материалы 5-ой юбилейной международной научно-практической конференции "Инновационные технологии в науке и образовании «ИТН0-2017». - Дивноморское: 2017. - С. 398-402.
29. Зубина, В.А. Анализ состояния ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства / В.А. Зубина // Материалы XII Международной научно-практической конференции молодых исследователей - Волгоград: 2018. - С. 320-322.
30. Зубина, В.А. Зависимость потерь сельскохозяйственных культур от продолжительности проведения сельскохозяйственных операций / В.А. Зубина // Плодоводство и ягодоводство России. - 2017. - Т 50. - С. 137-141.
31. Зубина, В.А. Методы оптимизации и компьютерные программы для повышения эффективности МТП / В.А. Зубина // Труды ГОСНИТИ. - 2017. - Т. 129. - С. 213-218.
32. Зубина, В.А. Обзор и анализ методов оптимизации и компьютерных программ для повышения эффективности МТП / В.А. Зубина // Вестник аграрной науки Дона. - 2018. -Т. 1. № 41. - С. 26-32.
33. Зубина, В.А. Основные агротехнические требования при оптимизации уборки сельскохозяйственных культур / В.А. Зубина // Сборник материалов VIII-й Международной дистанционной научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар. - 2018. - С. 69-76.
34. Зубина, В.А. Разработка программного средства для формирования оптимального состава тракторного парка в условиях ограниченности ресурсов / В.А. Зубина // Плодоводство и ягодоводство России. - 2017. - Т 50. - С. 142-147.
35. Зубина, В.А. Ресурсные характеристики тракторного парка / В.А. Зубина, В.Г. Шевцов, А.В. Лавров // Сборник трудов по итогам II Международной научно-практической конференции «Горячкинские чтения», посвященной 150-летию со дня рождения академика В.П. Горячкина. - 2019. - С. 328-331.
36. Зыков А.В., Юнин В.А., Захаров А.М. Модель оптимизации состава машинно-тракторного парка на основе применения адаптивных технологий производства сельскохозяйственной продукции в условиях северо-западного региона РФ // International research journal. - 2018. - №11. - С. 47-51.
37. Измайлов А.Ю., Кряжков В.М., Антышев Н.М., Елизаров В.П., Келлер Н.Д., Лобачевский ЯП., Сорокин Н.Т., Гурылев Г.С., Савельев Г.С., Сизов О.А., Шевцов В.Г. Концепция модернизации парка сельскохозяйственных тракторов России на период до 2020 года. - М.: ФГБНУ ВИМ, 2013. - 87 с.
38. Измайлов А.Ю. Проблемы формирования российского парка и рынка сельскохозяйственных тракторов с учетом состояния и перспектив развития их производства в России и за рубежом. / А. Ю. Измайлов, Н.М. Антышев, Г.С. Гурылев, В.Г. Шевцов / Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2008. №6. - С. 15-25.
39. Измайлов, А.Ю. Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности / А.Ю. Измайлов, В.П. Елизаров, Н.М. Антышев и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 56 с.
40. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 319 с.
41. Колегаев И.А. Принципы компьютеризации проектирования использования и оперативного управления машинно-тракторным парком сельскохозяйственного предприятия. - Кострома: Изд. КГСХА, 2011. - 171 с.
42. Конкин А.Ю. Проблемы и закономерности воспроизводства сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. - 2013. - № 9. - С. 2-6.
43. Кормаков Л.Ф., Орсик Л.С. Прогнозирование рынка сельскохозяйственной техники: методология и практика. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2006. - 268 с.
44. Кряжков В.М. Проблемы формирования инновационного парка сельскохозяйственных тракторов в России / З.А Годжаев, В.Г. Шевцов, А.В. Лавров, Г.С. Гурылев, А.Н. Ошеров. // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2015. - №3. - С. 9-14.
45. Курсовое и дипломное проектирование по эксплуатации МТП: учебное пособие / С.Л. Никитченко. 2-е изд., стер. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2017. - 203 с.
46. Кутьков Г.М. Трактора и автомобили. Теория и технологические свойства: Учебник и учеб. Пособия для студентов высших учебных заведений - М.: Колос, 2004. - 504 с.
47. Кутьков Г.М. Трактора и автомобили. Теория и технологические свойства: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 506 с.
48. Лавров А.В. Оптимизация количественно-возрастного состава тракторного парка сельскохозяйственной организации в условиях ограниченности ресурсов: Дисс. канд. техн. наук. - М.: ВИМ, 2013. - 136 с.
49. Лавров, А.В. Анализ влияния продолжительности выполнения сельскохозяйственных операций на потери урожая в почвенно-климатических условиях Калужской области / В.Г. Шевцов, В.А. Зубина // Сборник трудов: «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных земель» Материалы Международной научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. - Тверь, -2017. - С. 35-39.
50. Лавров, А.В. Критерии оптимизации состава тракторного парка в зависимости от типа воспроизводственного процесса / А.В. Лавров, В.А. Зубина, В.Г. Шевцов // Инновации в сельском хозяйстве. 2018. № 4 (29). - С. 255-261.
51. Лавров, А.В. Определение часовой сменной производительности робототехнического комплекса на базе трактора ТК-3-180 А.В. / А.В. Лавров, В.А. Зубина // Агротехника и энергообеспечение. - 2018. - № 4 (21). - С. 107-114.
52. Лавров, А.В. Оценка действительно возможной урожайности основных культур Калужской области / А.В. Лавров, В.Г. Шевцов, В.А. Зубина // Сборник трудов: «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа эффективного использования мелиорированных
земель» Материалы Международной научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ. -Тверь. - 2017. - С. 40-43.
53. Лачуга Ю.Ф., Кряжков В.М., Шевцов В.Г. Тракторный парк - базовый ресурс механизированного сельхозпроизводства // Сельскохозяйственные машины и технологии. -2012. - № 6. - С. 4-11.
54. Методика разработки нормативов потребности колхозов и совхозов в тракторах, тракторных прицепах, комбайнах и другой сельскохозяйственной технике для растениеводства и внутрихозяйственных работ. - М.: НИИПиН, 1976. - 114 с.
55. Мининзон В.И. Определение оптимального состава МТП в зависимости от погодных условий // Тракторы и сельхозмашины. - 1986. - №3. - С. 7-9.
56. Мининзон, В.И. Влияния критерия оптимальности тракторного парка на его состав / В.И. Мининзон // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2002. - № 4. - 23 с.
57. Михлин, В.М. Сборник нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС) // В.М.Михлин, Л.И. Кушнарев, Н.М. Хмелева, И.Г. Савин, С.Е. Бутягин - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 190 с.
58. Мурашев, А.Д. Методы оптимального проектирования сельскохозяйственных производственных процессов / А.Д. Мурашев. - М.: МСХА, 2012. - 267 с.
59. Научно обоснованные системы земледелия Калужской области. - Калуга: «Полиграфист», 1983. - 130 с.
60. Пенязев О.А., Шатуновский Г.Н., Ширигина H.E. Методика выбора приближенно оптимального парка сельскохозяйственных машин для заданного производственного процесса. Сб. Оптимальное планирование МТП. К., - 1968. - 8 с.
61. Программа и методика проведения работ по заданию 16.08 разработка общей и зональной системы машин на 1981-1985 гг., а также основные направления и развития системы машин для комплексной механизации растениеводства на 1986-1990 гг. / В.М. Бейлис, Е.А. Коган // М., - Минсельхоз СССР, - 1977. - 184 с.
62. Пьянов, В.С. Крупнотоварное производство зерна: монография / В.С. Пьянов. -Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. Аграрного ун-та, - 2014. - 244 с.
63. Россия в цифрах. 1995: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. -М., - 1995. - 354 с.
64. Санду, И.С. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) / И.С. Санду, В.А. Свободина, В.И. Нечаева, М.В. Косолаповой, В.Ф. Федоренко. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. - 228 с.
65. Сборник нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 190 с.
66. Сборник справочных и информационных материалов для разработки системы машин на 1986-1995 гг. - М.: Министерство сельского хозяйства СССР, - 1981. - 18 с.
67. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2015663535 Российская Федерация. Программное обеспечение для автоматизированного формирования состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственного предприятия / Альт В.В., Боброва Т. Н., Колпакова Л.А., Лапченко Е.А., Исакова С.П. от 23 декабря 2015.
68. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2013615892 Российская Федерация. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка с возможностью нахождения всех альтернативных вариантов решения / Валге А.М., Артемьев Ю.Г. от 21 июня 2013 г.
69. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2013616117 Российская Федерация. Программный комплекс «AGRO» / Докин Б.Д., Ёлкин О.В., Рихтер В. А. от 4 сентября 2013 г.
70. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2019618430 Российская Федерация. Согласование результатов тяговых испытаний отечественных и зарубежных тракторов по системам OECD и ISO при их гармонизации:
свидетельство о регистрации программы для ЭВМ / Лавров А.В., Шевцов В.Г., Крюковская Н.С., Зубина В.А. от 1 июля 2019.
71. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2017614953. Российская Федерация. Программа минимизации удельных совокупных затрат при отрицательном процессе развития механизированного сельскохозяйственного производства / Лавров А.В., Зубина В.А., Шевцов В.Г., Годжаев З.А. от 02.05.2017.
72. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2018664682. Российская Федерация. Программа для оценки часовой и сменной производительности МТА с учётом влияния показателей технического уровня трактора Зубина В.А., Лавров А.В., Шевцов В.Г., Годжаев З.А. от 24.10.2018.
73. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2015616254 Российская Федерация. Расчет технико-экономических показателей оптимальной работы сельхозтехники / Фусточенко А.Ю., Ридный С.Д, Шматко С.Г., Шматко Г.Г. от 20 июля 2015 г.
74. Сельское хозяйство России: Статистический сборник / Госкомстат России. - М., 1995. - 503 с.
75. Симарев Ю. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной" техники // АПК, экономика, управление. - 1999. - №6. - С. 59-64.
76. Система машин и технологий для комплексной механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства на период до 2020 года. - М.: ВИМ, 2012. - 303 с.
77. Система технологий, типажей и параметры машин для комплексной механизации растениеводства: разработка и развитие в рыночных условиях. - М.: «Издательство ВИМ», 2010. - 264 с.
78. Скороходов А.Н. Системный подход к моделированию технологических и производственных процессов в растениеводстве // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина. 2010. -№ 2 (41). - С. 44-47.
79. Скороходов А.Н. Оптимизация структуры и состава технологических комплексов для выполнения производственных процессов // Международный научный журнал. 2012. - № 2. - С. 82-92.
80. Скороходов А.Н. Опыт решения инженерных задач по эксплуатации машинно-тракторного парка (ЭМТП) в МГАУ имени В.П. Горячкина // Труды ГОСНИТИ. - 2007. - Т. 100. - С. 172-174.
81. Скороходов А.И., Левшин А.Г. Производственная эксплуатация машинно-тракторного парка. - М.: БИБКОМ; ТРАНСЛОГ, - 2017. - 478 с.
82. Тавасиев Р.М., Козаев Т.С., Цаллагов Т.Т., Туаев А.Г. Экспериментальное определение тягового усилия трактора //Сборник трудов Перспективы развития АПК в современных условиях Материалы 7-й Международной научно-практической конференции. 2017. С. 278-280.
83. ФГБУ «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция» № 01-76-14 (2010031) от 23 декабря 2014 приемочных испытаний колесного трактора БЕЛАРУС 2103
84. ФГБУ «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция» № 01-34-04 (4010131) испытаний гусеничного трактора ВТ-150Д
85. ФГБУ «Алтайская государственная зональная машиноиспытательная станция» протокол № 01-49-02 (1010011) от 15 декабря 2002 г. испытаний трактора Т-4.04
86. ФГБУ «Владимирская государственная зональная машиноиспытательная станция» Протокол № 03-48-12 (4010091) от 23 октября 2012г. приемочных испытаний трактора сельскохозяйственного колесного «Агромаш-160ТК» (ТК-2-160)
87. ФГБУ «Кубанская государственная зональная машиноиспытательная станция» Протокол № 07-140-2013 (9070186) предварительных испытаний трактора колесного «Агромаш- 180ТК» (ТК-3-180)
88. ФГБУ «Кубанская государственная зональная машиноиспытательная станция» протокол № 07-77-2017 (5010051) испытаний трактора John Deere 8320R
89. ФГБУ «Кубанская государственная зональная машиноиспытательная станция» протокол № 07-127-2014 (1010011) трактора колесного сельскохозяйственного назначения АТМ 3180М
90. ФГБУ «Кубанская государственная зональная машиноиспытательная станция» протокол испытаний № 07-130-2014 (5010101) трактора колесного John Deere 8310R
91. ФГБУ «Кубанская государственная зональная машиноиспытательная станция» протокол испытаний № 07-101-2014 (6241002) трактора колесного БЕЛАРУС 1523
92. ФГБУ «Кубанская государственная зональная машиноиспытательная станция» протокол испытаний № 07-129-2014 (5010071) от 09 декабря 2014 г. трактора колесного Agrotron 265
93. ФГБУ «Северо-Западная государственная зональная машиноиспытательная станция» Протокол испытаний № 10-43-17 (2010031) трактора «Кировец» К-708.4-240
94. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-33-17 (4010031) от 12 декабря 2017 г. приемочных испытаний трактора сельскохозяйственного колесного «Кировец» К-708.4
95. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-38-14 (5010081) от 15 декабря 2014 г. периодических испытаний трактора колесного ХТЗ-150К-09-25
96. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-46-14 (5010091) от 18 декабря 2014 г. периодических испытаний трактора гусеничного Агромаш-90ТГ 1040А
97. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-36-14 (2010051) от 11 декабря 2014 г. периодических испытаний трактора колесного «Кировец» К-744Р4 «Премиум»
98. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-44-14 (2010061) от 16 декабря 2014 г. периодических испытаний трактора колесного сельскохозяйственного назначения «Кировец» К-744Р1
99. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-14-13 (5010834) от 15 ноября 2013 г. Трактор колесный Беларус 1221.2
100. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-3113 (2010041) периодических испытаний трактора гусеничного сельскохозяйственного назначения Агромаш-150ТГ 1040А с резиноармированной гусеницей
101. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-10-13 (1010011) периодических испытаний трактора гусеничного сельскохозяйственного Агромаш-90ТГ 1040М
102. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-18-13 (5010844) от 15 ноября 2013 г. предварительных испытаний колесного трактора Беларус 1523
103. . ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-1713 (5010794) от 15 ноября 2013 г. предварительных испытаний колесного трактора Беларус 82.1
104. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-13-13 (5010754) от 15 ноября 2013 г. предварительных испытаний трактора колесного ХТЗ-17221.
105. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол № 11-52-13 (6240222) испытаний импортного образца трактора JOHN DEERE 7830.
106. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол испытаний импортного образца № 11-46-13 (6240172) трактора колесного сельскохозяйственного Беларус-952.
107. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» Протокол испытаний импортного образца № 11-59-13 (6240162) колесного сельскохозяйственного назначения Беларус 82.1
108. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» № 01-63-16 (4010071) приемочных испытаний трактора колёсного К-744Р1.
109. ФГБУ «Северо-Кавказская машиноиспытательная станция» № № 01-6015 (5010071) приемочных испытаний трактора колёсного Беларус-82.1.
110. ФГБУ «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция» протокол испытаний№ 11-46-14 (5010091) от 18 декабря 2014 г. трактора гусеничного Агромаш-90ТГ 1040А.
111. ФГБУ «Северо-Кавказская государственная зональная машиноиспытательная станция» протокол испытаний№ 11-52-13 (6240222) трактора колесного сельскохозяйственного назначения John Deere 7830.
112. Федоренко В.Ф., Ежевский А.А., Соловьев С.А., Черноиванов В.И. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка Москва, 2015. -336 с.
113. Федоренко В.Ф. Повышение ресурсоэнергоэффективности агропромышленного комплекса: науч.изд. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех». 2014. - 284 с.
114. Федоренко, В.Ф. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка [Текст]: монография / В.Ф. Федоренко, А.А. Ежевский, С.А. Соловьев, В.И. Черноиванов. - М.: Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса, - 2015. - 336 с.
115. Федоренко В.Ф., Черноиванов В.И., Ежевский А.А. Современная техника и ресурсосберегающие технологии в повышении производительности труда и конкурентоспособности продукции сельского хозяйства: науч. аналит. обзор. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», - 2015. - 276 с.
116. Финн Э. А., Шкурба В. В., Комзанова Л. Н. Расчет машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий на ЭВМ. - Киев, - 1968. - 165 с.
117. Хорт Д.О. Построение машинной технологии возделывания смородины черной Дисс. канд. техн. наук. - М.: ВИМ, - 2011. - 171 с.
118. Цупак, В.Ф. Полевые культуры Нечерноземной зоны / В.Ф. Цупак, Л.А. Синякова, Ф.Г. Гусинцев - Л.: Колос. Ленингр.отделение, - 1980. - 326 с.
119. Черепанов С.С. Организационно-техническая оценка региональной модели машинно-технологической станции. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. - №11 - С.5-6.
120. Черепанов С.С. Развитие и совершенствование агротехнического сервиса // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1997. - №- С. 6-8.
121. Черепанов С.С. Основные направления развития технического сервиса в АПК. //Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1990. - №4. - С.6-7.
122. Черноиванов В.И., Ольховацкий А.К. Новые направления продления ресурса сельхозтехники и сохранения парка машин // Техника и оборудование для села. 2009. - № 1. -С. 13-16.
123. Черноиванов, В.И. Технический сервис машинно-тракторного парка и экология / В.И. Черноиванов // Техника и оборудование для села. 2009. №8. С44-46.
124. Черноиванов, В.И. Мировые тенденции машинно-технологического обеспечения интеллектуального сельского хозяйства / В.И. Черноиванов, А.А. Ежевский, В.Ф. Федоренко. Москва. 2012. - 283 с.
125. Черноиванов, В.И. Новые направления продления ресурса сельхозтехники и сохранения парка машин [Текст] / В.И. Черноиванов, А.К. Ольховацкий // Техника и оборудование для села. - 2009. №1. - С.13-16.
126. Чудаков Д.А. Основы теории и расчета трактора и автомобиля. - М.: Колос, -1972. - 384 с.
127. Шатуновский Г.М. Технологичность, конструкция и экономическая эффективность сельскохозяйственных машин. М.: Маш-гиз. - 1962. - 444 с.
128. Шевцов В.Г., Лавров А.В. База данных «Количественно-возрастной состав парка тракторов сельскохозяйственных организаций Российской Федерации по годам (за период с
1990 по 2009 гг.) // Ресурсосберегающие технологии и техническое обеспечение производства зерна: Сб. докл. Междунар. научн.-техн. конф. - М.: ВИМ. 2010. - С. 392-397.
129. Шевцов В.Г., Сизов О.А., Лавров А.В. База данных «Выбывание пашни России из активного сельскохозяйственного оборота в связи с изменениями количественно-возрастных характеристик тракторного парка (за период с 1990 по 2010 год)» // Модернизация сельскохозяйственного производства на базе информационных машинных технологий и автоматизированных систем: Сб. докл. XII Междунар. науч.-техн. конф. Ч. 2. - М.: ВИМ. -2012. - С. 98-106.
130. Шевцов, В.Г. Определение эффективности сельскохозяйственного производства при суженном воспроизводстве / В.Г. Шевцов, А.В. Лавров, В.А. Зубина, Г.С. Гурылёв // Материалы международной научно-технической конференции СФНЦА РАН «Научно-техническое обеспечение АПК Сибири». - 2017. - Т.1. - С. 241-247.
131. Шевцов, В.Г. Принципиальные признаки суженного типа воспроизводства в сельском хозяйстве / В.Г. Шевцов, А.В. Лавров, В.А. Зубина, Г.С. Гурылёв // Материалы международной научно-технической конференции СФНЦА РАН «Научно-техническое обеспечение АПК Сибири». - 2017. - Т.1. - С. 235-241.
132. Шевцов, В.Г. Условия применения системно-воспроизводственного способа определения эффективности сельскохозяйственного производства / В.Г. Шевцов, А.В. Лавров, В.А. Зубина, Г.С. Гурылёв // Сборник научных трудов. Материалы IX Международной научно-практической конференции «Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК» «ИнформАгро-2017». - 2017. - С.82-86.
133. Шевцов, В.Г. Методика оценки эффективности сельскохозяйственного производства при нарушенном воспроизводстве тракторного парка / В.Г. Шевцов, А.В. Лавров,
B.А. Колос, В.А. Зубина // Материалы Международной научно-практической конференции» Техническое обеспечение инновационных технологий в сельском хозяйстве» БГАТУ. - 2017. -
C. 520-523.
134. Шевцов, В.Г. Условия восстановления тракторного парка сельскохозяйственного производства как системы с ограниченными ресурсами / В.Г. Шевцов, А.В. Лавров // Тракторы и сельхозмашины. - 2012. - № 2. - С. 3-6.
135. Шевцов В.Г., Годжаев З.А., Лавров А.В., Зубина В.А. Методика определения оптимального состава тракторного парка в условиях нарушенного воспроизводства ресурсов // Сельскохозяйственные машины и технологии, №4. - 2016. - С. 9-14.
136. Шевцов В.Г., Лавров А.В., Колос В.А., Зубина В.А. Зависимость показателей технической оснащенности сельскохозяйственных организаций от тракторного парка // Труды МНПК. Республика Беларусь. - 2016. - С. 348-352.
137. Шевцов В.Г. Парк сельскохозяйственных тракторов России как основа достижения ее продовольственной независимости // Ресурсосберегающие технологии и техническое обеспечение производства зерна: Сб. докл. Междунар. научн.-техн. конф. - М.: ВИМ, - 2010. - С. 91-94.
138. Шевцов В.Г., Савельев Г.С., Краснощеков Н.В., Антышев Н.М., Ксеневич И.П., Русанов В.А., Бычков Н.И., Кряжков В.М. Концепция развития сельскохозяйственных тракторов и универсальных энергосредств на период до 2005 г - Москва, - 1994. - 47 с.
139. Шевцов, В.Г. Зависимость показателей технической оснащенности сельскохозяйственных организаций от тракторного парка. / В.Г. Шевцов, А.В. Лавров, В.А. Колос, В.А. Зубина // Материалы Международной научно-практической конференции» Техническое обеспечение инновационных технологий в сельском хозяйстве» БГАТУ. - Минск: 2016 - С. 348-352.
140. Шпиленко, А.В. Методы определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / А.В. Шпиленко, В.И. Драгайцев, П.Ф. Тулагин, П.Ф. Бутенко. - М.: Родник, ГП УСХ Минсельхопрода РФ, - 1998. - 294 с.
141. Zazulya A.N., Belov S.A.Ways of development of technical service in agriculture / Мир науки без границ // Материалы 6-й международной научно-практической конференции молодых учёных. 2019. - С. 51-52.
142. Izmailov, A., Shevtsov, V., Lavrov, A., Godzhaev, Z., Zubina, V. Evaluation of the Technical Level of Modern Agricultural Tractors Represented in the Russian Market // SAE Technical Paper 2018-01-0657, 2018. - P. 1-6.
143. Kopiks N., Viesturs D., Valainis O. The Fleet of Tractors on the Farms of Latvia, Its Structure and Energy Intensity. Proceedings of 14 th International Scientific Conference «Engineering for Rural Development ", Volume 14, Jelgava, 2015. - pp. 84-87.
144. Kopiks N, Viesturs D. Tractor fleet development dynamics on farms of Latvia // engineering for rural development. - Latvia University of Agriculture. - Jelgava, - 2014. - P. 9-12.
145. Lobachevskii Y., Godzhaev Z., Shevtsov V., Lavrov A., Mezzlyakov A., Sisov O., «Harmonizating Power Categories and Towing Categories of Agricultural Tractors with Series of Preferred Numbers», SAE Technical Paper 2017-26-0225, 2017, doi:10.4271/2017-26-0225.
146. Milyutkin, V.A., Solov'ev, S.A., Makarovskaya, Z.V. Optimization of the machine-and-tractor fleet of a farm еnterprise when choosing farm machines (seeders) by their basic technical and technological parameters // Food and Agriculture Organization оf the United Nations (FAO). - 2018. №4. - P. 122-124.
147. Myalo O.V., Myalo V.V, Prokopov S.P, Solomkin A.P Theoretical substantiation of machine-tractor fleet technical maintenance system on the example of Omsk region agricultural enterprises // Journal of Physics Conference Series. - 2018. - № 1059. - P. 1-7.
148. Shevtsov V., Lavrov A., Godzhaev Z., Kryazhkov V., Gurulev G. The development of the Russian agricultural tractor market from 2008 to 2014 // SAE Technical Papers, 2016, DOI: 10.4271/2016-01-8128
149. Shevtsov V., Lavrov A., Izmailov A., Lobachevskii Y. Formation of quantitative and age structure of tractor park in the conditions of limitation of resources of agricultural production. SAE Technical Papers. 2015. doi: 10.4271/2015-26-0147.
150. Redreev G.V., Myalo O.V,.Prokopov S.P, Solomkin A.P,.Okunev G.A Machine-Tractor Aggregates Operation Assurance by Mobile Maintenance Teams. / - IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 221 (2017) 012016, Volume 142, - №1. - P 31-35.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Технологические карты Культура: озимая пшеница. Сорт - Московская 39.
•^пашни _ 565 га
Операция Агросрок Трактор С/х машина Ширин а захвата, В м Рабочая скорость, Км/ч кз Коэффи циент загрузк и двигате ля *см Произво дительн ость в час сменног о времени , га/ч Суток Необходимое количество
Суток Агрегатов в период агросроков
При 8 часо вой смен е При 16 часово й смене
max min
1 2 3 4 т 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Пахота 20-22 см 20.08-29.08 Т 150 К ПЛН-5-35 1,75 9 0,9 0,8 1,26 56 28 10 6 3
Культивация зяби 6-8 см 30.08-3.09 МТЗ-1221 КПК-8 8 8 0,8 0,75 3,6 20 10 5 4 2
Боронование 4.09-7.09 New Holland TG 285 БДМ 9Х4 ПС 9,2 10 0,8 0,85 7,82 9 5 4 2 1
Культивация 6-8 см 8.09-12.09 МТЗ 82 КПС-4,2 4 12 0,8 0,75 3,6 20 10 5 4 2
Посев с внесением удобрений 13.09-18.09 МТЗ -80 СУ-12-01 12 10 0,91 0,82 9,84 7 4 6 2 1
Внесение удобрений (подкорм) 20.04-25.04 МТЗ-1221 AMAZONE ZG-B 15 25 0.92 0.83 24.9 3 2 5 1 1
Опрыскивание (вегет. герб.) 25.05-29.05 МТЗ-80 ОП-2000 12 12 0.85 0.78 11.2 7 4 5 3 2
Опрыскивание (инсектицидом) 3.06-6.06 МТЗ-892 ОП-2000 12 12 0.9 0.75 10.8 7 4 4 2 1
Опрыскивание (фунгицидом) 16.06-19.06 МТЗ-892 ОП-2000 12 12 0.9 0.76 10.9 7 4 4 2 1
Уборка 15.07-24.07 МТЗ-892 Massey Ferguson T7 6 2.8 0.9 0.82 1,37 51 26 10 6 3
Культура: картофель. Сорт - Удача.
•^пашни 350 га
Операция Агросро к Трактор С/х машина Ширина захвата, В Рабоча я скорос Кз Коэффициен т загрузки ^см Производите льность в час сменного Суток Необходимое количество
м ть, Км/ч двигателя времени, га/ч Сут Агрегатов в
При 8 часово й При 16 часово й ок период агросроков
смене смене max min
1 2 3 4 т 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Вспашка 1.04-9.04 МТЗ-82 ПЛН-3-35 1,5 10 0,9 0,75 1,125 38 19 9 6 3
Культивация с боронованием 10.0415.04 МТЗ-1523 КПЭ-3,8 4 7 0,9 0,8 2,24 20 10 6 4 2
Нарезка гребней 22.0429.04 МТЗ-82 КРН-5,6 5,6 8 0,85 0,8 3,6 12 6 8 2 1
Посадка картофеля 30.046.05 МТЗ-80 Л-202 3 5 0,9 0,75 1,125 38 19 8 5 3
Обработка гербицидами 26.0630.06 МТЗ-1221,1 0П-3000 24 8 0,9 0,85 16,3 3 2 5 1 1
Обработка инсектицидами 15.0620.06 МТЗ-1221,1 0П-3000 24 8 0,84 0,85 16,3 3 2 6 1 1
Обработка фунгицидами 5.0710.07 МТЗ-1221,1 0П-3000 24 8 0,83 0,8 15,3 3 2 6 1 1
Уборка картофеля комбайном 15.0930.09 МТЗ-892 Grimme SE 7530 2 6 0,9 0,85 1,02 42 21 16 3 2
Внесение минеральных удобрений 1.1010.10 Т-150К МВУ-8 18 12 0,9 0,85 18,3 3 2 10 1 1
Культивация с боронованием 15.1020.10 New Holland TG 285 РВК-3,6 3,6 6 0,6 0,8 2,3 19 10 6 4 2
Культура: свекла столовая. Сорт - Багровый шар.
•^пашни 728 га
Операция Агроср ок Трактор С/х машина Ширина захвата, В Рабоча я скорос Кз Коэффицие нт загрузки ^см Производите льность в час сменного Суток Необходимое количество
м ть, Км/ч двигателя времени, га/ч Сут ок Агрегатов в период агросроков
При 8 часов При 16 часово
ой смене й смене max min
1 2 3 4 т 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Боронование 29.0331.03 Т-150К БДТ-7Б 7,7 12 0,9 0,75 6,93 13 7 3 5 3
Внесение гербицидов (эптам и тиллам) 09.0414.04 МТЗ-892 0П-2000 12 12 0,85 0,78 11,2 8 4 6 2 1
Предпосевная культивация 15.0420.04 МТЗ-1223 КПК-8 8 10 0,9 0,8 6,4 14 7 6 3 2
Посев с внесением минеральных удобрений 21.0426.04 МТЗ-1523 СТВ-8 КУ 6 8 0,8 0,9 4,56 19 10 6 4 2
Довсходовое боронование (пружинной бороной) 27.0429.04 New Holland TG 285 БДТ-7Б 7,7 12 0,85 0,8 7,4 12 6 3 4 2
Внесение инсектицидов 30.044.05 МТЗ-892 0П-2000 12 12 0,9 0,8 11,5 8 4 5 2 1
междурядная культивация 5.059.05 МТЗ-80 КСУ-5,4 5,4 9 0,9 0,85 4,2 20 10 5 4 2
Уборка корнеплодов в валки 24.099.10 МТЗ-1221 КВС-6 6 6 0,9 0,85 3,1 28 14 11 3 2
Внесение минеральных удобрений 10.1016.10 МТЗ-1223 ПРТ-10 6 10 0,9 0,8 4,8 18 9 7 3 2
Вспашка 22.1031.10 New Holland TG 285 ПЛН-5-35 1,75 9 0,9 0,95 1,5 56 28 10 4 2
Вспашка 22.1031.10 МТЗ-80 ПЛН-3-35 1,5 10 0,85 0,95 1,425 62 31 10 6 3
Культура: кукуруза на силос. Сорт - КАСКАД 195 СВ.
■^пашни 435 га
Операция Агрос рок Трактор С/х машина Ширина захвата, В м Рабоча я скорос ть, Км/ч Кз Коэффицие нт загрузки двигателя *см Производите льность в час сменного времени, га/ч Суток Необходимое количество
Суток Агрегатов в период агросроков
При 8 часов ой смене При 16 часово й смене
тах тш
1 2 3 4 т 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Внесение мин удобрений 20.0322.03 МТЗ-80 РУМ-1 28 15 0,9 0,75 31,5 2 1 3 1 1
Культивация с боронованием 1.045.04 МТЗ-1221,1 АКШ-3,6 3,6 8 0,9 0,85 2,5 21 11 5 5 3
Посев 20.0425.04 МТЗ-82 GAMMA6 4,5 6 0,85 0,8 2,2 24 12 6 4 2
междурядная обработка 11.0515.05 МТЗ-892 КМО 5,6 5,6 12 0,9 0,85 5,7 10 5 5 2 1
Скашивание на силос 16.0622.06 самоходн ый КВК 8000 5,5 4 0,8 0,75 1,65 32 16 6 6 3
Транспортирование силосной массы 23.0628.06 МТЗ-12.21 ПИМ-40 6
Культура: многолетние травы. Сорт - Уголек.
S = 514 га
■-"пашни •J-i'» ' а
Операция Агросрок Трактор С/х машина Ширина захвата, Рабочая скорость, Кз Коэфф ^см Произ водите Суток Необходимое количество
В м Км/ч ициен т льност ь в час Сут ок Агрегатов в период
загруз ки сменно го При 8 часов При 16 часово агросроков
двигат еля времен и, га/ч ой смене й смене max min
1 2 3 4 т 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Культивация с боронованием 5.04-7.04 МТЗ-1523 КПЭ-3,8 4 7 0,7 0,93 2,52 22 11 3 4 2
Культивация с боронованием 5.04-7.04 New Holland TG285 КПЭ-3,8 4 7 0,7 0,95 2,7 22 11 3 4 2
Внесение мин. удобрений 8.04-10.04 МТЗ-1223 РУМ-1 28 15 0,85 0,75 31,5 2 1 3 1 1
Посев 15.04-18.04 Т-150К СТВ-8 КУ 6 8 0,85 0,8 3,84 17 9 4 6 3
Опрыскивание 1.06-3.06 МТЗ-892 0П-2000 12 12 0.85 0.8 11,5 6 3 3 2 1
Скашивание на сено 1.08-5.08 МТЗ-80 КДС-4 4 10 0,9 0,75 3 20 10 5 4 2
Копнение 6.08-9.08 МТЗ-80 ПКУ-0,8 2,3 10 0,9 0,85 2 32 16 4 8 4
Транспортировка сена 10.08-15.08 МТЗ-1523 ПИМ-40 6
Культура: ячмень яровой. Сорт - Владимир.
■^пашни = 678 га
Операция Агрос рок Трактор С/х машина Шири на захват Рабочая скорость, Кз Коэффиц иент ^см Произво дительн ость в Суток Необходимое количество
а, В м Км/ч (м/с) загрузки двигател я час сменног о Суток Агрегатов в период агросроков
времени При 8 часов При 16 часово
га/ч ой смене й смене max min
1 2 3 4 т 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Внесение минеральных удобрений 15.0320.03 МТЗ-80 РУМ-1 28 15 0,9 0,75 31,5 3 2 6 1 1
Боронование зяби 29.331.03 New Holland TG 285 БДМ 9Х4 ПС 9,2 10 0,8 0,85 7,82 10 5 3 4 2
Предпосевная культивация 1.045.04 МТЗ-1223 КПК-8 8 10 0,9 0,8 6,4 13 7 5 3 2
Посев 6.0409.04 МТЗ -892 СУ-12-01 12 10 0,91 0,82 9,84 8 4 4 2 1
Опрыскивание против жужелицы 25.0428.04 МТЗ-1221.1 ОП-3000 24 8 0,9 0,85 16,3 5 3 4 2 1
Скашивание в валки 10.0713.07 УЭС-2-250А ЖВЗ-7У 7 6 0,85 0,75 3,15 26 14 4 7 4
Отвоз зерна 14.0720.07 МТЗ-12.21 ПИМ-40 7
Лущение стерни 22.0727.07 Т-150К ЛДГ-15 25 12 0,8 0,85 25,5 3 2 6 1 1
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Статистическая обработка данных с нахождением среднего арифметического значения каждого показателя и среднего квадратического отклонения от среднего значения
(2.4)
х =
п
Б =
£(х — хх)2 + (х — х2)2 + (х — х3)2 + —+ (х — хп)2
п
1
(2.5)
о
Таблица - Критические точки распределения X2
(2.6)
Число степеней свободы к Уровень значимости а
0,01 0,025 0.05 0,95 0,975 0.99
1 6.6 5.0 3.8 0.0039 0.00098 0.00016
2 9.2 7.4 6.0 0.103 0.051 0.020
3 11.3 9.4 7.8 0.352 0.216 0.115
4 13.3 11.1 9.5 0.711 0.484 0.297
5 15.1 12.8 11.1 1.15 0.831 0.554
6 16.8 14.4 12.6 1.64 1.24 0.872
7 18.5 16.0 14.1 2.17 1.69 1.24
8 20.1 17.5 15.5 2.73 2.18 1.65
9 21.7 19.0 16.9 3.33 2.70 2.09
10 23.2 20.5 18.3 3.94 3.25 2.56
11 24.7 21.9 19.7 4.57 3.82 3.05
12 26.2 23.3 21 .0 5.23 4.40 3.57
13 27.7 24.7 22.4 5.89 5.01 4.11
14 29.1 26.1 23.7 6.57 5.63 4.66
15 30.6 27.5 25.0 7.26 6.26 5.23
16 32.0 28.8 26.3 7.96 6.91 5.81
17 33.4 30.2 27.6 8.67 7.56 6.41
18 34.8 31.5 28.9 9.39 8.23 7.01
19 36.2 32.9 30.1 10.1 8.91 7.63
20 37.6 34.2 31.4 10.9 9.59 8.26
21 38.9 35.5 32.7 11.6 10.3 8.90
22 40.3 36.8 33.9 12.3 11.0 9.54
23 41.6 38.1 35.2 13.1 11.7 10.2
24 43.0 39.4 36.4 13.8 12.4 10.9
25 44.3 40.6 37.7 14.6 13.1 11.5
26 45.6 41.9 38.9 15.4 13.8 12.2
27 47.0 43.2 40.1 16.2 14.6 12.9
28 48.3 44.5 41.3 16.9 15.3 13.6
29 49.6 45.7 42.6 17.7 16.0 14.3
30 50.9 47.0 43.8 18.5 16.8 15.0
ПРИЛОЖЕНИЕ В ООО Плодоовощное Хозяйство-Монастырское Подворье
г
Рисунок - ООО Плодоовощное Хозяйство-Монастырское Подворье: а - площадь хозяйства, б - поля, в - модельный ряд хозяйства, г - тракторный парк хозяйства
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Графики загрузки тракторов
н шт
Ячмень яроЬой
I
||||||||||||||^ЧШШт 10 20 тШ 1|||||||||||||ШМ1 10 20 ||||||||||||||||||||ц|||||||| 10 20 ||||||||||||||||||||||||||ц| 10 20 |||||||||||||||||||||||||||||| 10 20 |||||||||||||||||||||||||||||| 10 20 |||||||||||||||||||||||ц||| 10 20 |||||||||||||||||||||||||ц||| 10 20
март апрель май июнь июль abzpcm сентябрь октябрь
Т-ЪОК МТ3-1223 МТЗ-892
Hew Holland TG285 NT3-8О
ИТ3-82 МТ3-1221 МТ3-1523
Рисунок - График загрузки тракторов для сельскохозяйственной культуры: ячмень яровой
Н шт
Многолетние троды
1
1
10 20 V 20 10 20 1111111|111111111|1111111и 10 20 |||||||||||||||||||||||||||||| 10 20 10 20 10 20 10 20
мсрт апрель май июнь июль абгрст сентябрь октябрь
Т-150К МТ3-1223 МТЗ-892
Hew Holland TG285 МТЗ-80
МТЗ-82 МТ3-1221
МТ3-1 523
Рисунок - График загрузки тракторов для сельскохозяйственной культуры: многолетние
травы
/V ш
5
3 2 1
Пшеница озимая
10 20
ншннИн
10 20
10 20
20
10 20
10 20
цг:
10 20
10 20
март
апрель
май
июнь
июль
адгуст
сентябрь
октябрь
Т-150К ИТ3-1 223 МТЗ-892
МеиНоКалб Т6285 МТЗ-вО
МТЗ-82 МТЗ-1221 МТ3-1523
Рисунок - График загрузки тракторов для сельскохозяйственной культуры: пшеница озимая
М ££'/77
Картофель
Ш
10 20
10 20
10 20
111
ТШПгПТТГтп 7ПТТШТТ
Ю 20
10 20
10 20
10 20
10 20
мира.
ипреяь
май
И£НЬ
_ 1 ЛЬ
чпяЗрь
ашядр,
Т-150К МТ3-1223 МТЗ-892
Мен НаОагЗ 15265 МТЗ-80
[
МТЗ-82
МТЗ-1221 МТ3-1523
Рисунок - График загрузки тракторов для сельскохозяйственной культуры: картофель
Сдекла столодая
1,
-
10 20 10 21 1 10 20 10 20 10 20 10 20 10 20 1 20
парт апрель пай июнь июль аёгусш сеншя5рь ошяёрь
с
Т-150К М13-1223 МТ3-892
Нем НпИппс : 328? ИТ3-80
[
МТЗ-82 МТ3-1221 МТ3-1523
Рисунок - График загрузки тракторов для сельскохозяйственной культуры: свекла столовая
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.