Обоснование экономической эффективности инновационного развития предприятий железорудной промышленности Северо-Запада тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Николаенкова, Елена Александровна

• Николаенкова, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Николаенкова, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Современное состояние и проблемы развития сырьевой базы железорудной отрасли.

1.1. Железорудная база черной металлургии России. I и ] I

1.2. Железорудная отрасль Северо-Запада России.

1.3. Экономическая эффективность совершенствования технологии обогащения железных руд и производства на ОАО «Олкон» железных стронциевых порошков для изготовления ферритовых магнитотвер-дых материалов.

Выводы.

Глава 2. Мотивация инноваций и система факторов восприимчивости экономической системы горных предприятий к нововведениям.

2.1. Научные составляющие инновационного процесса.

2.2. Сущность проблемы и принципы оценки экономической эффективности инвестиционно-инновационных проектов предприятий. Инновационный потенциал инноваций.

2.3. Анализ существующих методов оценки экономической эффективности инвестиционно-инновационного проекта.

2.4. Системный подход к оценке инноваций.

Выводы.

Глава 3. Обоснование экономической эффективности инвестиционно-инновационных проектов на железорудных предприятиях.

3.1. Оценка экономической эффективности внедрения инновационных преобразований в технологический процесс производства железорудного сырья (концентрата)

3.2. Математические алгоритмы сплайн-аппроксимации экономической информации.

3.3. Применение алгоритма сплайн-аппроксимации для обоснования эффективности инноваций на горных предприятиях Северо-Запада

3.3.1. Численная реализация трехфакторной экономико-математической модели инноваций (нововведений) на горном предприятии.

3.3.2. Предпосылки и цели нововведений на ОАО «Олкон».

3.3.3. Оценка экономической эффективности инновационных преобразований на ОАО «Олкон».

3.3.4. Расчет экономической эффективности нововведений на «Ковдорском ГОКе».

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование экономической эффективности инновационного развития предприятий железорудной промышленности Северо-Запада»

Актуальность темы диссертации. В условиях современной рыночной экономики первоочередной задачей является повышение экономической эффективности любого производства, в том числе, и горнодобывающих предприятий железорудной отрасли, занимающих важное место в национальной экономике и формирующих значительную долю внутреннего валового продукта Российской Федерации.

Интенсификация экономического роста металлургических предприятий в значительной мере определяется уровнем развития рудно-сырьевой базы предприятий данной отрасли, необходимого для удовлетворения быстро растущего спроса на продукцию железорудных предприятий.

Рост объемов производства железорудного концентрата приводит к необходимости соответствующего развития и минерально-сырьевой базы: для Северо-Запада России - это ОАО «Карельский окатыш», «Ковдорский ГОК» и ОАО «Олкон». Однако, усложнение горно-геологических и горнотехнических условий разработки месторождений открытым способом, увеличение глубины карьеров, постоянный рост тарифов на электроэнергию и железнодорожные перевозки - все это приводит к снижению экономической эффективности производства.

Изучению общих проблем повышения экономической эффективности производства посвящены труды многих как отечественных ученых, таких как Глазьев С.Ю., Карлик А.Е., Лившиц В.Н., Львов Д.С., Федоренко Н.П. и др., так и зарубежных исследователей, таких как Ансофф Н., Бролевич М., Водачек Л., Карлоф Б., Пилявский Б., Хучек М. и др. Методологические подходы по обоснованию экономической эффективности деятельности преимущественно предприятий горнодобывающей промышленности рассматривались также в работах таких ученых, как Астахов А.С., Лобанов Н.Я., Федосеев В.А., Чернегов Ю.А. и др.

Важной особенностью мировой экономики на современном этапе является ее интеллектуализация на основе опережающего развития наукоемких и высокотехнологичных производств. Переход к новому качеству экономического роста производства и, в конечном счете, к инновационной экономике является результатом того, что знания становятся главным базисом для развития предприятия (отрасли промышленности).

В этой ситуации меняется характер и возрастает роль промышленной политики предприятия, отрасли и, в конечном итоге, становится главной составляющей экономической политики всей страны. Последняя все более подчиняется задаче выработки четкой инновационной стратегии, нацеленной на развитие прогрессивных технологий, изменение всего арсенала приемов и методов стимулирования инновационного процесса.

Несмотря на значительное число публикаций зарубежных (Друкер П., Кондратьев Н.Д., Портер М., Санто Б., Твисс Б., Шумпетер Й. и др.) и отечественных исследователей (Аньшин В.М., БалдинК.В., Герчикова И.Н., Глу-хов В.В., Гончаренко Л.П., Горегляд В.П., Гохберг JI.M., Гринберг Р.С., Дага-ев А.А., Завлин П.Н., Ильенкова С.Д., Круглова Н.Ю., Крылов Э.И., Медынский В.Г., Морозов Ю.П., Сергеев И.Б., Поршнев А.Г., Ример М.И., Оголева Л.Н., Османкин Н.Н., Фатхутдинов Р.А., Яковец Ю.В. и др.), посвященных проблемам повышения эффективности инноваций (нововведений), многие из них до сих пор не нашли удовлетворительного решения. Недостаточно разработаны методологические подходы к оценке экономической эффективности инноваций и способам ее обоснования, механизм системного подхода к оценке самих инноваций, существующая в настоящее время классификация инноваций не является совершенной и в достаточной степени экономически обоснованной. Все это и обуславливает актуальность темы исследования, а также структуру и содержание работы.

Целью диссертационной работы является совершенствование методологического подхода для обоснования экономической эффективности инновационных преобразований, внедряемых в технологический процесс на горных предприятиях железорудной промышленности.

Для достижения цели исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие основные задачи:

• оценка существующих методов обоснования экономической эффективности инноваций (нововведений) на предприятиях железорудной отрасли;

• анализ экономической эффективности производства железорудного сырья (концентрата) на горных предприятиях Северо-Запада России;

• выбор экономико-математической модели для численно-аналитического метода многовариантной оценки экономической эффективности инноваций (нововведений) в технологическом процессе горных предприятий;

• разработка алгоритма и программы для многовариантных расчетов экономических задач по оценке эффективности инновационных преобразований производства на горных предприятиях железорудной отрасли;

Основная научная идея диссертационной работы заключается в разработке и реализации метода оценки экономической эффективности инноваций (нововведений) на предприятиях железорудной промышленности Северо-Запада на основе предложенной экономико-математической трехфакторной модели, отражающей инновационные преобразования в технологическом процессе производства.

Методологическая основа исследований. Общим методологическим принципом организации научных исследований являлся системный подход к анализу научно-технической и инновационной деятельности на предприятиях железорудной отрасли и для обоснования экономической эффективности инноваций, внедряемых в производство железорудного сырья (концентрата) на горных предприятиях. При решении конкретных практических задач использовались основные научные труды отечественных и зарубежных авторов, в которых разработаны и апробированы принципы и методы теории инновационного менеджмента, а также современный аппарат экономико-математического моделирования.

Защищаемые научные положения:

1. Дальнейшее развитие и повышение эффективности железорудной отрасли Северо-Запада России, учитывая ее обеспеченность стабильной минерально-сырьевой базой на длительный период, должно быть ориентировано на повышение качества конечной продукции горнообогатительного производства (концентрата), прежде всего, за счет внедрения инноваций в обогатительный комплекс.

2. Выбор системы экономических показателей для обоснования эффективности инновационных мероприятий (проектов) должен осуществляться на начальной стадии инновационного процесса с возможностью ее использования на прединвестиционном этапе с целью оценки будущей прибыльности в зависимости от степени риска налоговой ситуации, комплексности и длительности реализации проекта.

3. Оценку экономической эффективности инноваций (нововведений), внедряемых в горно-обогатительный комплекс железорудных предприятий, целесообразно производить с помощью разработанной трехфакторной экономико-математической модели, позволяющей оперативно определять конечные результаты инновационных преобразований, производить сравнение и выбор лучших вариантов.

Научная новизна диссертационной работы:

• усовершенствован методологический подход обоснования экономической эффективности инноваций (нововведений) на предприятиях железорудной отрасли;

• разработана экономико-математическая трехфакторная модель для оценки экономической эффективности инноваций (нововведений) на разных стадиях разработки и осуществления инвестиционно-инновационного проекта для железорудного предприятия.

• построены функциональные зависимости критериальных показателей экономической эффективности производства на предприятиях железорудной отрасли на основе разработанной экономико-математической трехфакторной модели.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается критическим анализом значительного числа использованных научных и методических источников, достаточным объемом рассмотренной аналитической и статистической информации по объектам исследования, а также применением методологии системного анализа и современного математического аппарата экономико-математического моделирования, корректным сравнением результатов и выводов по обоснованию экономической эффективности инноваций (нововведений) на предприятиях железорудной промышленности с аналогичными результатами, полученными другими исследователями на основе апробированных методик и методов.

Объектом исследования являются железорудные предприятия Северо-Запада России: ОАО «Оленегорский ГОК», «Ковдорский ГОК» и ОАО «Карельский окатыш».

Предметом исследования являются инновационные преобразования на горном предприятии и обоснование экономической эффективности последних.

Практическая значимость диссертационной работы:

• разработан методический подход к оценке экономической эффективности инноваций (нововведений) на горных предприятиях железорудной отрасли;

• апробирован метод оценки экономической эффективности инноваций (нововведений) применительно к железорудным предприятиям Северо-Запада России;

• построены алгоритм и программа для многовариантных расчетов актуальных прикладных задач по оценке экономической эффективности производства на основе разработанной экономико-математической трехфакторной модели инновационных преобразований на горных предприятиях железорудной отрасли.

Апробация диссертации. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались на научных конференциях студентов и молодых ученых СПГГИ(ТУ) в 2006-2008гг.; на Межрегиональных научно-практических конференциях «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (г. Воркута, 2007-2008гг.); научной молодежной конференции «Безопасность. Технология. Управление» (г. Тольятти, 2007г.); X Международной конференции «Экология и развитие общества» в 2007г.; II Всероссийской молодежной конференции «Проблемы недропользования» (г. Екатеринбург, 2008г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ в вузовских и межвузовских сборниках научных трудов, из них 2 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 101 наименование, приложения и изложена на 125 страницах машинописного текста, содержит 18 рисунков и 25 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Николаенкова, Елена Александровна

Выводы

1. Предложена общая схема обоснования экономической эффективности иннестиционно-инновационного проектов на горных предприятиях железорудной отрасли Северо-Запада.

2. Выявлены особенности методологического подхода при обосновании экономической эффективности инноваций (нововведений) на разных стадиях разработки и осуществления инвестиционно-инновационного проекта на горном предприятии.

3. Построен эффективный математический алгоритм сплайн-аппроксимации экономической информации на основе разработанной экономико-математической трехфакторной модели инновационных преобразований на горном предприятии.

4. Приведены результаты расчетов экономической эффективности инноваций (нововведений) применительно к железорудным предприятиям Северо-Запада.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты научных исследований и их практическая реализация представляют собой решение актуальной научной задачи по обоснованию экономической эффективности инновационного развития горных предприятий железорудной отрасли Северо-Запада, имеющей важное народно-хозяйственное значение. Выполненные задачи исследования позволяют сделать следующие научные и практические выводы:

1. Системный подход к оценке экономической эффективности инноваций (нововведений) базируется на системе «Исследования и разработки» как замкнутой системы регулирования инновациями (нововведениями). Для этой системы характерно наличие входных и выходных параметров. Этот подход позволяет осуществлять отбор инноваций для реализации инновационных программ и инвестиционно-инновационных проектов на горных предприятиях железорудной отрасли на основе внедрения процедуры качественного отбора в три этапа: предварительная оценка проекта (идеи проекта), комплексная оценка и подготовка заключения.

2. Экономическая эффективность производства на горных предприятиях железорудной отрасли Северо-Запада России в настоящее время должна достигаться, в основном, за счет введения инноваций (нововведений) в технологический процесс, в том числе и в новое производство.

3. Рентабельность деятельности железорудного предприятия достигается не только за счет совершенствования производства, благоприятного воздействия внешних условий и изыскания внутренних резервов, но и, в основном, внедрением инноваций (нововведений) в технологический процесс. Оценка экономической эффективности производства горного предприятия должна учитывать не только величину накопленных ресурсов, но и степень (масштаб, глубину и радикальность) его инновационных преобразований.

4. Разработанная и использованная в работе трехфакторная экономико-математическая модель позволяет осуществить многовариантную оценку воздействия технологических инноваций (нововведений) на экономическую эффективность производства горного предприятия.

5. Полученные результаты расчетов экономической эффективности инноваций для горных предприятий железорудной отрасли Северо-Запада подтверждают необходимость использования разработанной трехфакторной модели инновационных преобразований технологического процесса горного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Николаенкова, Елена Александровна, 2008 год

1. Абузарова А.Р., Басес Е.А., Господарикова Е.А., Зеленская А.В., Лихванчук Е.Ю. Информационное поле оперативного контроллинга затрат на НИОКР геологического профиля //Записки Горного института, т. 155, ч. 1, 2003. -с. 205-208.

2. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1986.

3. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. — М.: Финансы и статистика, 1998. 225 с.

4. Альберг Дж., Нильсон Э., Уолш Дж. Теория сплайнов и ее приложения. -М.: Мир, 1972. -316с.

5. Ансофф Н. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.519с.

6. Аронов A.M., Петров А.Н. Диверсификация производства: теория и стратегия развития. СПб.: Лениздат, 2000. - 128 с.

7. Арсентьев В.А., Березова Е.Л. Организационно-экономические аспекты инвестиционной деятельности в горной промышленности России //Горный журнал, №10, 2000.-С.21-24.

8. Балдин К.В., Передряев И.Н., Голов Р.С., Воробьев А.С. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -М.: Изд. центр «Академия», 2008. — 368с.

9. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2005. -222с.

10. Белов A.M., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Экономика организации: Практикум /Под общ. ред. А.Е. Карлика. -М.: ИНФРА-М, 2003. -272с.

11. Бородин В. А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск: ЭКО, 1996.

12. Бролевич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: ИНФРА-М, 1996.

13. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. -М.: Филинъ,1997.

14. Виленский П.Л., Лифшиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 2001.

15. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. —М.: Экономика, 1989.

16. Высшая математика для экономистов: Учебник для вузов /Под ред. Н.Ш. Кремера. -М.: ЮНИТИ, 2000. -471с.

17. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопросы экономики, 1997, №9.

18. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1995.

19. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. -М.: Наука, 1992.

20. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. -СПб.: Питер, 2003. -527с.

21. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента: Учебник для вузов. Изд. 2-е., испр. и доп.-СПб.: Лань, 2005. 528 с.

22. Голивкин НИ., Шапошникова НЮ. и др. Железорудная база черной металлургии России в XXI веке // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», №3, 2002. с. 63 - 67.

23. Гринберг Р.С. Рациональное поведение государства. -М.: Экономика, 2003.

24. Друкер П. Инновации и предпринимательство. -М.: Экономика,1992.

25. Дунаев В.А. Минерально-сырьевые ресурсы КМА // Горный журнал, №1, 2004.

26. Жилин С.Н. Лебединский ГОК российский лидер по качеству металлургического сырья // Горный журнал, №1, 2004.

27. Жукова Н.С. К вопросу управления инновационного процесса на примере Мурманской области //Апатиты, сб. тезисов Международной научно-практической конференции, КНЦ РАН, 2001. -с.200-201.

28. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

29. Зуденко В.В., Денисенко М.А. Оценка эффективности формирования вертикально интегрированных финансово-промышленных структур //Цветная металлургия, №7, 2001. с.34-38.

30. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент /Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -335с.

31. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учебное пособие /Под ред. В.М. Аныпина, А.А. Дагаева. -М.: Дело, 2007. -584с.

32. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. Изд. 2-е, переработанное и дополненное /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Д.Э. Миндели. -М.: Изд. ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998. -567с.

33. Инновационный менеджмент: Учебное пособие /Под ред. Гонча-ренко Л.П., Олейникова Е.А., Березина В.В. М.: КНОРУС, 2005. -544с.

34. Инновационный менеджмент: Учебное пособие /Под ред. Л.Н. Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2008. -238с.

35. Инновационный путь развития для новой России /Отв. ред. В.П. Горегляд. -М: Наука, 2005.

36. Карлик М.А., Рогова Е.М., Тихонова М.В. Инвестиционный менеджмент для вузов. -М.: Экономика, 2008, -216с.

37. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. -338 с.

38. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002.

39. Кретов С.И., Минеев В.И. Направления технического развития Михайловского ГОКа на ближайшие годы // Горный журнал, №7, 2006. -с. 1417.

40. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент /Под ред. Д.С. Львова. -М.: Ступень, 1996.

41. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности и инновационной деятельности предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. -с. 308-333.

42. Крятов Б.М. Железорудная отрасль России. Проблемы сырьевой базы// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №1, 2006.-с.8-13.

43. Крятов Б.М. Железорудная отрасль: современное состояние и проблемы развития МСБ // Горный журнал, № 1, 2006.

44. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. -М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2005. -208с.

45. Лещенко М.Н., Демин В.А., Марущак И.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. -М.: Изд. МГИУ, 2007. -340с.

46. Лившиц В.Н. Современные проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов. Материалы открытого семинара «Экономические проблемы энергетического комплекса» от 23.09.1999г. -М.: Изд. ИНП PAR, 2000.

47. Луговская Л.В. Эконометрика в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2005. -208с.

48. Лузин Г.П., Дидык В.В., Бритвина С.В. Инвестиционный климат и привлечение иностранного капитала в Мурманскую область //Апатиты, КНЦ РАН, 1999.-с. 53.

49. Ляхов В.П. Ковдорский ГОК: на пути технического прогресса и диверсификации производства//Горный журнал, №10, 2000.-c.7-12.

50. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. -288с.

51. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. —М.: ИНФРА-М, 2008. -295с.

52. Мелик-Гайказов Н.В. и др. Концепция долгосрочного развития Ковдорского Гока: «40+40»//Горный журнал. Спец. выпуск, 2002. -с.6-12.

53. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992.

54. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). Официальное издание. -М.: Экономика, 2000. -421 с.

55. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. Официальное издание. -М.: НПКВЦ-«Теринвест», 1994.

56. Микроэкономика: Учебное пособие /Под ред. Е.Б. Яковлевой. -М,-СПб.: Поиск, 2002. -358с.

57. Морозов Ю.П. Гаврилов А.Н., Городков А.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. —М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. —471с.

58. Николаенкова Е.А. Качественная оценка экономической эффективности инноваций на предприятиях горнодобывающей промышленности. -Самара: Известия самарского научного центра РАН, спец. выпуск «Безопасность. Технология. Управление», т.2, 2007. с. 44-47.

59. Николаенкова Е.А. Методика оценки масштаба, глубины и радикальности нововведений производства предприятий горнодобывающей промышленности //Записки Горного института, т. 170, ч.1, 2007. — с.205-208.

60. Николаенкова Е.А. Об одном методе оценки экономической эффективности инноваций на горнодобывающих предприятиях. — В сб.: Народное хозяйство Республики Коми, Сыктывкар, т. 16, №2, 2007. -с.205-207.

61. Николаенкова Е.А., Федосеев В.А. К оценке экономической эффективности инноваций на горнодобывающих предприятиях на основе разработанной математической модели //Записки Горного института, т. 174, 2008. -с.201-206.

62. Николаенкова Е.А., Федосеев В.А. Количественная оценка экономической эффективности инноваций. В сб.: Труды конференции «New developments in Geoscience, Geoingineering, Metallurgy and Mining Economics», Германия, Фрайберг, 2007. -с. 176-178.

63. Обзор «Руда. Уголь. Ферросплавы» / Международная конференция «Сырьевая база черной металлургии», Москва, 2005. 88с.

64. Организация и управление горной промышленностью и предприятием: Учебное пособие, II часть /Под общ. ред. Ю.А. Чернегова, А.С. Хабаровой. -М.: Изд. МГИ, 1976. -139с.

65. Организация, планирование и управление производством в горной промышленности /Под общ. ред. Н.Я. Лобанова. -М.: Недра, 1989. -516с.

66. Османкин Н.Н. Управление нововведениями (инновационный менеджмент): Учебное пособие. -Самара, изд. Самарского госуниверситета, 2002.

67. Пашкевич Н.В. Экономическая эффективность геологоразведочных работ. -Л.: Изд. ЛГУ, 1980. -166с.

68. Пилявский Б. Определение экономической эффективности новой техники на промышленном предприятии /Под ред. Э.Э. Миллера. -М.: Прогресс, 1968. -246с.

69. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения, 1993.

70. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: Мегаполис-Контакт, 1993.

71. Ример М.И., Касатов А.Д., Матченко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций / Под ред. М.И. Римера. -СПб.: Питер, 2006. -472с.

72. Россик Е.Я., Клюев Ф.Н. Толковый словарь экономических терминов и понятий. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. -133с.

73. Румянцев А.А. Менеджмент инноваций. Как научную разработку довести до инновации. -М.: Бизнес-пресса, 2007. -200с.

74. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. -М.: Прогресс, 1990.

75. Словарь по экономике /Под ред. Кристофе Пасс, Брайен Лоуз, Лесли Дэвис. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 750 с.

76. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь /Под ред. Л.М. Гохберга. -М.: ЦИСН, 1996.

77. Стечкин С.Б., Субботин Ю.Н. Сплайны в вычислительной математике. -М.: Наука, 1976. -248с.

78. Стойленскому горно-обогатительному комбинату — 45 лет // Горный журнал, №6, 2006.

79. Сухорученков А.И. Железорудная база черной металлургии России// Горный журнал, №10, 2003. с.55-57.

80. Сухорученков А.И., Корнилов Н.П. Состояние и проблемы развития железорудной базы черной металлургии России // Горный журнал, №2, 2005. -с.5-7.

81. Тарасов Г.Е., Быховец А.Н., Сидоренков А.П., Новожилова В.В., Захарова Н.Б. разработка и обогащение лежалых обводненных хвостов //Горный журнал. Спец. выпуск, 2002. -с.34-38.

82. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.

83. Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере // Апатиты, сб. тезисов Межрегиональной научно-практической конференции, КНЦРАН, 2001.

84. Троян В.Н. Статистические методы обработки сейсмической информации при исследовании сложных сред. -М.: Недра, 1982. -184с.

85. Троян В.Н., Соколов Ю.М. Методы аппроксимации геофизических данных на ЭВМ. -Л.: Изд. ЛГУ, 1989. -304с.

86. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 6-е изд. -СПб.: Питер, 2008. -448с.

87. Федосеев В.А. Экономика обогащения железных руд. -Л.: Наука, 1974. -112с.

88. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч,1992.

89. Шкатов М.Ю., Сергеев И.Б. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов в сфере разведки и разработки полезных ископаемых: развитие доходного подхода// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, №1, 2007.-с.38-44.

90. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. -М.: Прогресс,1982.

91. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. -М.: ИНФРА-М, 2001. -432с.

92. Экономико-математические модели /Под ред. акад. Н. П. Федорен-ко. -М.: Мысль, 1969. -512с.

93. Яковец Ю.В. Инновации: закономерности, механизмы, перспективы. -М.: Экономика, 2003.

94. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. -Cambridge: Mass, 1979. -p. 14.

95. Schumpeter J.A. Business Cycles. -New York, 1939.

96. Spath H. Spline Algorithmen zur Konstruktion glatter Kurven und Flachen. Miinchen, Wein, 1973.