Обеспечение устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве: на примере зернового подкомплекса Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Безлепко, Алевтина Станиславна

• Безлепко, Алевтина Станиславна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Безлепко, Алевтина Станиславна

Введение

1. Теоретические основы обеспечения устойчивости 10 воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве

1.1 Экономическая сущность устойчивости воспроизводственного 10 процесса и факторы его обеспечения

1.2 Государственное регулирование как основа устойчивого 32 расширенного воспроизводства

1.3 Особенности функционирования зернопродуктового рынка

2. Анализ и оценка современного состояния воспроизводственного 70 процесса в зернопродуктовом подкомплексе АПК

2.1 Оценка природно-климатических и экономических условий для 70 расширенного воспроизводства

2.2 Оценка состояния и развития системы государственного 106 регулирования

3. Организационно-технологические направления повышения 133 устойчивости воспроизводственного процесса в зернопродуктовом подкомплексе АПК

3.1 Развитие системы государственного регулирования

3.2 Разработка механизма обеспечения устойчивости 144 воспроизводственного процесса

3.3 Совершенствование технико-технологической составляющей 163 воспроизводственного процесса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве: на примере зернового подкомплекса Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Мировой экономический кризис, оказывая дестабилизирующее влияние на экономику в целом, существенно затрагивает и деятельность аграрных формирований. В нестабильной экономике неустойчивость отдельных ее отраслей, сфер, процессов и субъектов хозяйствования проявляется особенно заметно. Состояние агропромышленного комплекса и устойчивость экономики страны в целом -это два сообщающихся сосуда. От того, как обстоят дела в каждом их них, зависит не только собственное развитие сельскохозяйственной отрасли, но и развитие общественных отношений в целом.

Аграрная сфера является стратегически значимой сферой социально-экономического развития общества, важнейшим структурным элементом в системе обеспечения продовольственной безопасности страны, определяющим уровень жизни населения. Этот тезис, безусловно, актуализируется в условиях мирового кризиса и происходящих на этом негативном фоне процессов глобализации и перспективы вступления России в ВТО. На этом фоне усиливается необходимость формирования рациональной системы, сочетающей методы государственного регулирования и рыночные рычаги в аграрной экономике и ее подкомплексах. Поэтому в последнее время проблема устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве все чаще становится объектом исследования.

Развитие сельскохозяйственного производства должно идти в направлении повышения устойчивости как агропромышленного комплекса в целом, так и отдельных его предприятий. Особую значимость данная проблематика приобретает в Ставропольском крае, являющимся стратегическим поставщиком зерна на внутренние и мировые рынки.

Это и определило выбор темы диссертационного исследования, актуальность которой в свете вышеизложенного не вызывает сомнений.

Степень разработанности проблемы. Исследованию вопросов повышения устойчивости воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве посвящены работы А.И. Алтухова, Г.В. Беспахотного, H.A. Борхунова, A.M. Гатаулина, А.П. Зинченко, В.А. Клюкача, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, A.B. Петрикова, O.A. Родионовой, Э.А. Сагайдака, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, A.A. Шутькова и других ученых.

Проработка проблем государственного воздействия на экономику является составной частью научных исследований расширенного воспроизводства. Значительный вклад в развитие концепции государственного регулирования аграрного производства внесли А.И. Амосов, В.Р. Боев, A.B. Боговиз, И.Н. Буздалов, А.Г. Гранберг, А.Г. Зельднер, В. В. Есипов, М.Я. Лемешев, В.В. Лазовский, О.Б. Леппке, В.В. Милосердов, A.C. Миндрин, К.И. Панкова, О.В. Попова, А.Ф. Серков, Е.В. Серова, А.Н. Семин, Л.П. Силаева, В.А. Тихонов, Н.П. Федоренко, И.Ф. Хицков, Д. Б. Эпштейн и др. Применительно к условиям регионов юга России отдельные вопросы вышеуказанных проблем освещены в трудах Ю.И. Бершицкого, В.Ф. Бирмана, В.В. Бондаренко, A.B. Гладилина, В.В. Говдя, Н.П. Кетовой, В.В. Кузнецова, Э.И. Липковича, В.И. Нечаева, В.Н. Овчинникова, И.Т. Трубилина, Л.Н. Усенко и др.

Вместе с тем, отдельные аспекты избранной темы требуют дальнейшего совершенствования в части оптимизации системы государственного регулирования зернового подкомплекса и формирования механизма обеспечения его устойчивого развития на основе сравнительного и ретроспективного анализа состояния воспроизводственных процессов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -развитие теоретических аспектов и разработка научно-практических рекомендаций по обеспечению устойчивости воспроизводственного процесса в зернопродуктовом подкомплексе АПК Ставропольского края.

В рамках достижения поставленной цели возникла необходимость решения следующего комплекса задач:

- обоснование экономической сущности воспроизводственного процесса и систематизация факторов его обеспечения для формирования и развития рынка сельскохозяйственной продукции;

- изучение и развитие теоретических положений, раскрывающих содержание и особенности государственного регулирования аграрной сферы;

- выявление характерных особенностей и тенденций функционирования зернопродуктового рынка;

- оценка природно-климатических и экономических условий расширенного воспроизводства зернопродуктового подкомплекса;

- выявление степени влияния отдельных методов и инструментов государственного регулирования на формирование высокоэффективного зернового производства;

- определение внутриотраслевых приоритетов современной аграрной политики и обоснование целевых индикаторов развития зернового подкомплекса на региональном уровне, включая меры государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей;

- разработка механизма обеспечения устойчивости воспроизводственного процесса, базирующегося на оптимальном сочетании дотирования, инвестирования, кредитования и налогообложения;

- определение направлений совершенствования технико-технологической составляющей воспроизводственного процесса на основе модернизации и использования ресурсосберегающих технологий.

Предметом исследования выступают производственно-экономические процессы развития зернового подкомплекса и методы обеспечения устойчивости его воспроизводства.

Объектом исследования является зернопродуктовый подкомплекс АПК России и Ставропольского края.

Научная гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретико-методологических аспектов развития сельскохозяйственных предприятий в условиях конкурентности и научной позиции автора, согласно которой основой эффективного функционирования зернового подкомплекса является развитие системы государственного регулирования и разработка механизма обеспечения устойчивости воспроизводственного процесса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, основанные на диалектическом методе, а также программные разработки органов государственной власти Российской Федерации и Ставропольского края по изучаемой проблеме.

Информационно-эмпирическую базу работы составили статистические данные, публикуемые Государственным комитетом по статистике Российской Федерации, отдельных регионов юга России; материалы Министерства сельского хозяйства Ставропольского, исследования зернового рынка и продукции его переработки, проведенные автором.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В ходе исследования социально-экономических процессов в зерновой отрасли использовались принципы системного подхода и гносеологический метод, позволившие выявить сущностные характеристики явлений и процессов, определить закономерности и тенденции их развития. Кроме того, применялись такие общенаучные методы, как научная абстракция, логический и сравнительный анализ, теоретическое и экономико-математическое моделирование, расчетно-конструктивный, монографический и статистический методы.

Научная новизна исследования состоит в разработке целостной концепции формирования системы государственного регулирования и механизма обеспечения устойчивости воспроизводственного процесса зернового подкомплекса АПК. К основным результатам, характеризующим приращение научного знания, относятся:

- расширен категориальный аппарат в части определения рынка зерна как совокупности экономических отношений между субъектами, в основу которого положена видовая структуризация спроса на зерно; дефиниция «устойчивость воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве» в авторской трактовке ориентирована на обеспечение постоянного прироста объемов производства, прибыли и реинвестирование капитала;

- проведена ретроспективная оценка социально-экономического положения зернопродуктового подкомплекса, системы его государственного регулирования и последствий трансформационных процессов, отличающаяся от существующих систематизацией факторов и проблем, сдерживающих расширенное воспроизводство и обоснованием методического подхода к определению индикаторов обеспечения зерном и продуктами его переработки, позволяющих рассчитывать уровень устойчивости производства;

- разработана модель поэтапного реформирования системы государственного регулирования зернопродуктового подкомплекса, отличающаяся от существующих увязкой подготовительного, расчетного и программно-целевого этапов в замкнутую систему, а также включением подсистем формирования адаптивного механизма реализации функций аграрной политики и контроля за адресностью и целевым использованием бюджетных средств;

- обоснован механизм регулирования воспроизводственного процесса в зернопродуктовом подкомплексе АПК, оптимально сочетающий инвестирование, кредитование, налогообложение, дотирование с учетом пошаговой разницы в среднегрупповых уровнях рентабельности хозяйств (в авторской трактовке - «мультипликатор дотирования»), а также поправочных коэффициентов на объем производства и/или площадь сельхозугодий, и направленный на поддержку экономического потенциала сельхозтоваропроизводителей и стимулирование его отдачи;

- сформирована система основных направлений технико-технологической модернизации зернового производства, в основе которой лежит предлагаемый механизм воспроизводства активной части основных средств, предполагающий обоснование оптимальных источников финансирования, выявление наиболее эффективных способов обновления машинно-тракторного парка и позволяющий внедрять ресурсосберегающие технологии зернового производства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические обобщения и методические рекомендации могут служить концептуальной основой формирования и развития зернового рынка края, системы обеспечения потребителей зерном и продукцией его переработки. Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты будут способствовать развитию системы государственного регулирования, внедрению механизма обеспечения устойчивости воспроизводственного процесса зернового подкомплекса на основе ее технико-технологической составляющей.

Материалы диссертационного исследования используются при чтении курсов «Управление качеством», «Управление инновационными процессами», «Оперативно-производственное планирование», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности», «Региональная экономика и управление». Разработки автора могут быть использованы федеральными и региональными органами законодательной и исполнительной власти для разработки комплекса мероприятий по преодолению кризисных явлений и создания целевых программ по обеспечению эффективного функционирования зернового подкомплекса; ' дальнейшему совершенствованию приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство и соответствует пп. 1.2.32 «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК»; 1.2.33 «Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования» паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Концептуальные положения диссертации докладывались и одобрены на научных конференциях: «Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях 2009» (Ставрополь - Кисловодск, 2009), «Теоретические, методологические и практические проблемы экономики региона» (Ставрополь, 2009). Результаты диссертационного исследования в части оценки эффективности государственного регулирования районированных предприятий агробизнеса внедрены в учебный процесс Северо-Кавказского гуманитарно-технического института (справка о внедрении от 11.11.2010 г.).

Разработанные методические подходы к технико-технологической модернизации воспроизводственного процесса в СППК «Софиевский» Ипатовского района Ставропольского края внедрены в производство как обеспечивающие качественный и экономический эффекты.

Предлагаемый механизм обеспечения устойчивости воспроизводственного процесса внедрен в производство Министерством сельского хозяйства Ставропольского края (акт внедрения от 23.11.2010 г.).

Научно-методические положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры Северо-Кавказского гуманитарно-технического института в 2008-2010 гг.

По материалам диссертации опубликованы 15 печатных работ общим объемом 14,48 п.л., в т.ч. авторских - 11,76 п.л.

Объем и структура работы. Композиционно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 184 наименования, 8 приложений. Работа изложена на 199 страницах машинописного текста, содержит 25 рисунков, 39 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Безлепко, Алевтина Станиславна

Заключение

1. Особое значение для формирования и развития аграрной сферы, обладающей определенным потенциалом влияния на общую социально-экономическую ситуацию в стране, имеет обеспечение устойчивости расширенного воспроизводства. В настоящей работе под устойчивостью воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве понимается такое состояние экономической системы, которое обеспечивает постоянный прирост объемов производства и прибыли, возможность реинвестирования капитала на основе эффективного использования ограниченных ресурсов и определяется рациональной организацией производства и оптимальными логистическими связями. Определяющей характеристикой устойчивости является способность отрасли к расширению темпов экономического роста.

2. На сельскохозяйственном предприятии, являющимся производственной системой, необходимо поддерживать динамическое равновесие всех факторов производства (земли, труда и капитала) за счет ресурсного обеспечения воспроизводственного процесса. Повышение устойчивости сельхозтоваропроизводителей даст как прямой эффект, проявляющийся на микроуровне и выражающийся в положительной динамике основных из вышеперечисленных показателей, так и косвенный, мультипликативный общесистемный эффект.

3. Система государственного регулирования требует институционального и структурного преобразования для создания условий повышения устойчивости воспроизводственных процессов на основе развития правовой системы регулирования земельных отношений; оптимизации налогообложения; формирования благоприятного инвестиционного климата; поддержки развития инфраструктуры.

4. Для современного российского рынка зерна характерно наличие определенных тенденций его функционирования. Происходящие процессы трансформации осложнены ослаблением роли государства. Это проявляется в свертывании системы государственных закупок и, как следствие, переориентации каналов сбыта; высокой ценовой зависимости от урожайности и сезонности производства; слабой информационной прозрачности. Субъекты зернового подкомплекса стремятся к устойчивому повышению темпов роста производства зерна и на этой основе обеспечению расширенного воспроизводства, что во многом обеспечивается посредством повышения конкурентоспособности производимой продукции. Специфика зернового рынка позволила отнести его к рынку развитой конкуренции.

6. Российский зерновой подкомплекс характеризуется выраженной региональной структуризацией по показателям удельного производства и степени удовлетворения потребности в зерне. Выявленное снижение посевных площадей, валовых сборов, и увеличение колеблемости производственных показателей свидетельствует о неустойчивости воспроизводственного процесса в зерновом подкомплексе. Это вызывает необходимость обновления материально-технической базы, государственного регулирования цен, мониторинга зерновых балансов.

7. Природно-экономические условия Ставропольского края, специфика интеграции и кооперирования, расширение и углубление межрегиональных связей предоставляют возможности самообеспечения с ориентацией на экспорт как стратегического направления развития зерновой отрасли. Состояние зернового самообеспечения способствует развитию зернопотребляющих направлений в сельском хозяйстве.

8. Анализ системы государственного регулирования позволил выявить следующие тенденции и проблемы развития рынка зерна: переориентация системы реализации в связи с сокращением государственных интервенций; скачкообразные изменения рыночных цен на зерно; значительное количество посреднических структур; высокая доля бартера в расчетах; отсутствие информационной открытости и контроля за товарными и финансовыми потоками.

9. За исследуемый период выявлена положительная динамика государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей. Наиболее эффективными направлениями государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей являются финансирование целевых программ и субсидирование процентных ставок по кредитам и займам. Косвенной формой государственной поддержки выступают мероприятия, способствующие улучшению инвестиционных процессов в отрасли. Несмотря на общий тренд роста инвестиционных ресурсов, уровень их притока в сельскохозяйственное производство остается низким. Одной из определяющих причин нехватки инвестиций сельскохозяйственных организаций в техническую и технологическую модернизацию в настоящее время является связанная с финансово-экономическим кризисом неблагоприятная конъюнктура на зерновом рынке и недостаток оборотного капитала.

10. Предлагаемая рационализация системы государственного регулирования подчинена решению триединой социо-эколого-экономической задачи и направлена на обеспечение воспроизводственной целостности элементов зернопродуктового подкомплекса с учетом следующих факторов: экономические, экспортно-импортные и территориальные возможности; развитость инфраструктуры; уровень доходов населения; степень участия федерального центра; наличие межрегиональных продовольственных связей; качество экономических отношений между участниками зернового производства.

11. Обеспечение устойчивости воспроизводственного процесса в зернопродуктовом подкомплексе АПК достигается на основе действия целостного механизма, включающего рыночную составляющую и блок государственного регулирования. Разработанный механизм регулирования воспроизводственного процесса базируется на оптимальном сочетании дотирования, инвестирования, кредитования и налогообложения и обеспечивает поддержку экономического потенциала сельхозтоваропроизводителей и стимулирование его отдачи.

12. Основными технологическими направлениями повышения устойчивости воспроизводственного процесса в зернопродуктовом подкомплексе АПК являются: обновление и модернизация машинно-тракторного парка в совокупности с повышением его надежности и ремонтопригодности; совершенствование технологий возделывания и применяемых систем земледелия; оптимизация организации и управления техническими и социальными системами; бесперебойность обеспечения сырьем и материалами; комплексное применение средств защиты растений; сортосмена, семеноводство; самоуправление и рационализация трудовых коллективов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Безлепко, Алевтина Станиславна, 2011 год

1. Закон РФ от 26 октября 1994 г. «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия . для государственных нужд» (в ред. от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ; от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

2. Закон РФ от 14 мая 1993 г. «О зерне» (в ред. от 02.12.1994 г. № 53-ФЗ; от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ; от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ; от 16.03.2006 г. № 41-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

3. Закон РФ от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» (в ред. от 10.01.2003 г. № 8-ФЗ; 23.12.2003 г. № 186-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

4. Закон РФ от 11 ноября 1998 г. № 183-Ф3 «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки» (в ред. от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.

5. Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2280 «О либерализации зернового рынка в России» // СПС КонсультантПлюс.

6. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (в ред. от 21.07.2009 г.) // СПС КонсультантПлюс.

7. Указ Президента РФ от 12.05.2009 г. №537 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СПС КонсультантПлюс.

8. Постановление Правительства РФ от 10 августа 1998 г. №917 «Концепция государственной политики в области здорового питания до 2005 года» // СПС КонсультантПлюс.

9. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999 г. № 1447 «Об утверждении порядка предоставления деклараций рационального использования зерна» (в ред. от 14.12.2006 г. № 767) // СПС КонсультантПлюс.

10. Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 757 «О проведении государственных закупочных и товарных интервенций на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» // СПС КонсультантПлюс.

11. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2002 г. № 756 «О проведении в 2002-2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна» // СПС КонсультантПлюс.

12. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы» // СПС КонсультантПлюс.

13. Постановление Правительства РФ № 446 от 14 июля 2007 года «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» // СПС КонсультантПлюс.

14. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года» // СПС КонсультантПлюс.

15. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от25 июня 2007 г. № 342-д «Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса РФ на период до 2025 года» // СПС КонсультантПлюс.

16. ГОСТ 3040-55. Зерно. Методы определения качества // СПС КонсультантПлюс.

17. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Безлепко A.C. Обеспечение устойчивого развития аграрной сферы // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». Майкоп : изд-во АГУ.- 2010. Вып. 3 (66). - С. 100-104.

18. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов A.A. и др. М. : Наука, 1993.-270 с.

19. Аграрный протекционизм: научные основы и механизмы осуществления в условиях рыночных отношений. М. : ВИАПИ: ЭРД, 2007- 472 с.

20. Аграрный сектор США в конце XX века / под ред. Чернякова Б.А. -М. : 1997.-396 с.

21. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития (начало) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7. - 2005. - С.7-10.

22. Бартлинг Г., Луциус Г. Основы учения о рыночной экономике / под ред. И. И. Столярова. М. : Агент, 1997. - 308 с.

23. Безлепко A.C. Обеспечение устойчивости воспроизводственных процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК // Вестник СевероКавказского гуманитарно-технического института. Ставрополь : изд-во СевКавГТИ. - 2009. - № 9. - С. 135-138.

24. Безлепко A.C. Устойчивое развитие зернового производства и факторы, его определяющие / сборник трудов Московского гуманитарно-экономического института. май 2009. - С. 41-46.

25. Бирман В.Ф. Основы стратегического управления развитием зернопродуктового подкомплекса. Зерноград : ФГОУ ВПО «АЧГАА», 2005.-259 с.

26. Богомолова И.П. Экономические проблемы устойчивого развития региональных предприятий зернопродуктового комплекса (на примере Воронежской области) / 08.00.05 / автореферат докт. диссерт. Воронеж: ВГТА, 2000. - 42 с.

27. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Т. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Изд-во «Таглимат», 2000. - 208 с.

28. Боев В. Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. -С. 38-45.

29. Большая Советская Энциклопедия. Т. 44 / гл. ред. О. Ю. Шмидт. -М. : Сов. Энциклопедия, 1956.

30. Большой Российский экономический словарь. М. : БРЭ, 2005 -4570 с.

31. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М. : Книжный мир, 1999.-656 с.

32. Войтович Н.В., Чумаченко И.Н. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений // Вестник РАСХН. 2002. - № 1. - С. 49-53.

33. Воронов А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга // Маркетинг. №3. - С. 31-37.

34. Гладких Б.А. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления. -Томск : ТГУ, 1976.

35. Голубев A.B. Экономико-экологические основы химизации земледелия. Саратов, 1994. - 169 с.

36. Гордеев A.B., Бутковский В.А. Россия зерновая держава. - М. : Пищепромиздат, 2003. - 508 с.

37. Грибков М. Развитие мирового зернового рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - № 2. - С. 45-46.

38. Грибков М.В. Влияние экономической политики ведущих стран на развитие и формирование мирового зернового рынка // Зерно. № 2. - 2008. -С. 34-35.

39. Грибков М.В. Оценка устойчивости зернового рынка // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 5. - С. 51-55.

40. Грибков М.В. Формирование и развитие системы и механизмов регулирования зернового рынка : монография / М.В. Грибков. М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008. - 130 с.

41. Грибков М.В., Фигурин В.А. Влияние ресурсосберегающих технологий на урожайность сельскохозяйственных культур // АПК: Экономика, управление. 2008. - № 7. - С. 36-37.

42. Гришанин Б.А. Энтропия: математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М. : Экономика, 1975. - 673 с.

43. Гурнович Т.Г., Безлепко A.C. Инвестиционный механизм регулирования зернового подкомплекса АПК // Экономический вектор региона. Научно-практический журнал. СтГАУ 2009. - №4 - С. 64-72.

44. Даль В.И. Толковый словарь великого русского языка. М., 1955. -С. 126.

45. Данилов И.С., Царегородцев П.П. Инновация как универсальный инструмент повышения конкурентоспособности предприятия // Стандарты и качество. 2004. - №1. - С. 70-72.

46. Долгосрочные прогнозы развития агропродовольственных рынков России. М. : ВИАПИ: ЭРД, 2009. - Научн. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова, Вып. 26. - 200 с.

47. Дьяченко Н.Б. Обеспечен задел на будущее // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 2. - С.7.

48. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства. Доклады РАСХН. - 1999. - № 2. - С. 5-11.

49. Земля умирает // Газета «Ставропольская правда» от 28.08.2007.1. С. 3.

50. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М. : Росстат, 2007. - С. 49-50.

51. Кирюшин В.Р. Эколого-экономические проблемы агротехнической политики // Общество и экономика. 2003. - №7-8. - С. 92-116.

52. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М. : Институт экономики РАН, 1994. -179 с.

53. Клюев H. Н. Экологические итоги реформирования России // Вестник РАН. 2001. - Т.71. -№3. - С. 233-239.

54. Комбайнов станет меньше // Газета «Ставропольская правда» от 28.08.2007.-С.4.

55. Кому продадут ставропольское зерно // Газета «Ставропольская правда» от 22.09.2010. С.З.

56. Конъюнктурный опрос крупных и средних сельскохозяйственных организаций. М. : ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2009. - Научн. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова; вып. 27. - 152 с.

57. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства. СПб. : изд-во СПб ГУЭФ, 2002. - 145 с.

58. Корчагина Е.В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура // Проблемы современной экономики. 2005. - №3 (15). - С. 1012.

59. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории. СПб. : изд-во СПбГУЭФ. - 2006. - 240 с.

60. Краевая программа «Развитие сельского хозяйства в Ставропольском крае на 2010-2012 годы». http://www.mshsk.ru

61. Кузнецов В.В. Опыт зарубежных стран в области защиты национальных продовольственных рынков // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М. : Энциклопедия российских деревень, 2003. - С. 447-448.

62. Кузнецов В.В. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике. Ростов-на-Дону : Гефест, 1999. - 188 с.

63. Липкович Э.И., Бершицкий Ю.И. и др. Методические основы расчета и создания мобильных технологических агрегатов. Ростов-на-Дону : ООО «Терра», 2002. - 200 с.

64. Липчиу Н.В., Прудников А.Г. и др. Нормативы усредненных затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. -М., 1987. 130 с.

65. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Том 1. М. : издательская группа «Прогресс», 1993. - 416 с.

66. Маслов Б.Г. Экономическая эффективность как условие расширенного воспроизводства продукции растениеводства и животноводства // Управленческий учет. 2008. - №12. - С.41-50.

67. Медведев Ю.А., Нечаев В.И. Инфраструктурное обеспечение экспортных потоков зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №2. - С. 30-35.

68. Медведев Ю.А., Осипов A.A. Состояние российского экспорта зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - № 6. - С. 69-71.

69. Мерзлов A.B. Экономические аспекты взаимосвязи сельского хозяйства и окружающей среды в странах Европы: автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1995. - 20 с.

70. Миндрин A.C. Проблемы интенсификации земледелия // АПК: экономика, управление. -2006. -№ 12. С. 6-9.

71. Назаренко В.И. Формы и направления государственной поддержки сельского хозяйства на западе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. -№ 3, 4, 5. - С. 10-13, 16-18, 15-17.

72. Народное хозяйство СССР в 1988 г. : статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М. : Финансы и статистика, 1989. - 765 с.

73. Народное хозяйство СССР в 1990 г. : статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М. : Финансы и статистика, 1991. - 750 с.

74. Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный статистический ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1987. - 766 с.

75. Нечаев В. И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект. М. : АгриПресс, 2002. - 284 с.

76. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М. : АгриПресс, 2000. - 480 с.

77. Нечаев В.И., Бершицкий Ю.И., Резниченко С.М. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства : монография. СПб. : Лань, 2009. - 553 с.

78. Нечаев В.И., Ивко В.В., Бондаренко В.В., Моисеев В.В. Организационно-технологические направления повышения эффективности применения удобрений в зерновом производстве: региональный аспект. -Краснодар : Кубанский ГАУ, 2006. 300 с.

79. Нечаев В.И., Моисеев В.В. и др. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства. Краснодар : Кубанский ГАУ, 2006. - 402 с.

80. Новая парадигма развития России (комплексные проблемы устойчивого развития) / под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М. : Академия, изд-во МГУК, 1999. - 420 с.

81. Ноздрин Г.А. и др. Формирование организационной структуры по внедрению результатов научно-технического прогресса для устойчивого экономического развития сельскохозяйственных организаций // Сиб. вестн. с.-х. науки. №9. - 2009. - С. 113-117.

82. О состоянии окружающей среды и природопользовании в Ставропольском крае в 2008 году / Отчет министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края. Ставрополь, 2009. - 56 с.

83. Общая характеристика аграрной сферы / В.И. Вельский, Л.Н. Байгот, Г.И. Гануш и др. // Стабилизация развития агропромышленного производства Республики Беларусь. Мн., 2004. - С. 15-27.

84. Оксанич Н.И. Агрохолдинги: теоретические основы, опыт формирования, тенденции развития. М. : Восход-А, 2006. - 351 с.

85. Оксанич Н.И. Инновационная модель хозяйствования как основное условие сохранения устойчивости предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №12. -С. 17-20.

86. Оксанич Н.И. Концепция управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - №10. -С. 6-9.

87. Оксанич Н.И. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации (монография). М. : ВосходА, 2006.-218 с.

88. Океании Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций (монография). М. : Восход-А, 2007. - 420 с.

89. Петриков А. Социальное развитие села общенациональная проблема // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №5. - С. 10-12.

90. Полушкина Т. М. Обоснование приоритетов государственного воздействия на развитие аграрной сферы экономики // Вестн. Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2009. - № 3 (27). - С. 127-130.

91. Полушкина Т. М. Объективная необходимость и практика государственного регулирования аграрной сферы экономики / Вестн. ун-та (Гос. ун-т упр.). 2006. - № 10 (26). - С. 267-270.

92. Полушкина Т.М. и др. Эффективность государственной поддержки аграрной сферы экономики. Саранск : изд-во Мордов. ун-та, 2008. - 184 с.

93. Полушкина Т.М., Коваленко Е.Г. Государственное регулирование аграрной сферы экономики России // Достижения науки и техники АПК. -2006. № 2 (12). - 2006. - С. 17-19.

94. Портер М. Международная конкуренция. М. : Международные отношения, 1993. - 895 с.

95. Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №1. - С. 9.

96. Пошкус Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на расширенное воспроизводство // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №4. - С.24-26.

97. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: направления, механизмы и риски реализации (по данным мониторингапроекта в 2006 г.) : сб. науч. тр. / ВИАПИ им. A.A. Никонова. М. : ВИАПИ. - Вып. 20. - 654 с.

98. Проблемы совершенствования развития экономики на современном этапе : сб. научн. трудов. J1. : ЛГУ. 1989. - 207 с.

99. Пыжикова Н.И. и др. Методика определения потребности в бюджетном финансировании сельхозпроизводства // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. - №5 - С. 117-119.

100. Рекомендации по прогнозу обеспечения регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда / под ред. Алтухова А.И. М. : ГНУ ВНИИЭСХ. - 2006. - 121 с.

101. Ремезков A.A. и др. Роль государства в развитии интеграционных связей на внутрихозяйственном уровне / Труды ФГОУ ВПО «КубГАУ», №412 (440). Краснодар, 2004. - С. 27-37.

102. Ремезков A.A., Говдя В.В. Государственное регулирование инвестиционного процесса и рост экономики АПК // Сельские зори. 2004. -№5.-С. 10-13.

103. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М. : Экономика, 1986. - 620 с.

104. Романенко Г. А. Обеспечить экологически безопасное развитие АПК // Аграрная наука. 2002. - № 8. - С. 2-4.

105. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс. 2-е изд., испр. - М. : ИНФРА-М, 2005.

106. Савченко Т.А. и др. Формы государственного регулирования производством сельскохозяйственной продукции в условиях кризиса // Международный сельскохозяйственный журнал. № 1. - 2010. - С. 12-15.

107. Светуньков С.Г. Конкуренция и предпринимательские решения / Светуньков С.Г. Ульяновск. «Корпорация технологий продвижения». 2000. -253 с.

108. Светуньков С.Г. Сегментный подход и переориентация теории конкуренции / под ред. проф. С. Г. Светунькова. СПб. : изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 147 с.

109. Светуньков С.Г., Мельников, М.Н. Принятие решений в сфере маркетинга. Ульяновск : изд-во УлГУ, 1999. - С 11.

110. Сейткасимов Г.С. Экономическая эффективность заготовок зерна. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - С. 10-12.

111. Сельскохозяйственные рынки / В. В. Шайкин, Р. Г. Ахметов, Н. Я. Коваленко и др. М. : Колос, 2001. - 264 с.

112. Скрынник Е.Б. Выступление на пленарном заседании Всемирного саммита по продовольственной безопасности. Рим, 16 ноября 2009 г. // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Официальный интернет-портал (http://www.msx.ru, 18.11.2009 г.).

113. Смирнов В.П. Организация и планирование материально-технического обеспечения народного хозяйства / В.П. Смирнов. М. : Экономика, 1986. - 256 с.

114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М. : Соцгиз, 1962.- 640 с.

115. Смолкин А.Н. Менеджмент: основы организации : учебник. М. : ИНФРА-М, 2000. -248 с.

116. Совершенствование государственного регулирования агропромышленного комплекса: региональный аспект // Вестник Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2007. - № 17 (3). - С. 89-93.

117. Совершенствование производственных отношений и механизма хозяйствования в АПК / под ред. В.А. Пешехонова. JI. : ЛГУ, 1985. - 176 с.

118. Социально-экономические проблемы развития регионального АПК. / ред. В.Б. Островский, A.A. Анфиногентова. М., Наука, 1991. - 255 с.

119. Социально-экономические факторы развития АПК / под ред. проф. С.И. Сдобнова. М. : Агропромиздат, 1991. - 174 с.

120. Социально-экономическое положение Ставропольского края: январь-декабрь 2009 года (информационно-статистический доклад) / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2010. - 138 с.

121. Ставропольский край в цифрах, 2010. Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. 2010. - 232 с.

122. Ставропольский край в цифрах. Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. 2009. - 274 с.

123. Стадник А.Т. и др. Эффективность бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства в регионе // АПК: экономика, управление. -№ 11.- 2009. С. 54-59.

124. Становление рыночных отношений в сельском хозяйстве / Пошкус Б.И. М. : ВИАПИ им. A.A. Никонова; ЭРД, 2009. - Научные труды ВИАПИ им. A.A. Никонова: вып. 29. - 219 с.

125. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года / Ю.Ф. Лачуга, Е.И. Назин, Л.С. Орсик, Н.В. Краснощекое, Э.И. Липкович и др. -М. : ВИМ, 2003.-64 с.

126. Сычев В.Г. Методические указания по определению баланса питательных веществ / В. Г. Сычев, П. Г. Музыкантов, Н. К. Панкова. М. : РАСХН, 2000. - 40 с.

127. Тарасов О.Ю. Исследование процесса воспроизводства в сельском хозяйстве // Вестник Российского гос. агр. заочн. универ. 2008. - №4(9). -С. 201-204.

128. Тарасов О.Ю. Особенности процесса воспроизводства в сельском хозяйстве // Вестник университета управления М. : Изд-во ГУУ. - 2008. -№10. - С. 241-244.

129. Тарасов О.Ю. Факторы, влияющие на процесс аграрного воспроизводства // Вестник Российского гос. агр. заочн. универ. 2008. -№4(9).-С. 201-204.

130. Терехов JI.JI. Кибернетика для экономистов. М. : Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

131. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / пер. с англ. СПб. : Экономическая школа, 1995. - 430 с.

132. Устойчивое развитие сельских территорий: региональный аспект : научн. тр. ВИАПИ им. A.B. Никонова / под общ. ред. A.B. Петрикова. Вып. 25. - М. : ВИАПИ им. A.A. Никонова: ЭРД, 2009. - 272 с.

133. Ушачев И.Г., Бондаренко JI.B. Концепция снижения сельской бедности // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1. - С. 2-13.

134. Ушачев И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2008. - №3. -С. 7-17.

135. Ушачев И.Г. Производительность и мотивация труда важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. - 2008. - № 1. - С. 10.

136. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М. : изд-во «Экономика», 2003. - 725 с.

137. Федорук С. П. Основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в рыночных условиях (на материалах экономически развитых стран и Российской Федерации): автореф. дис. . .док. экон. наук. Краснодар, 2000. - 46 с.

138. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. М. : Наука, 1997.- 468 с.

139. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (реориентация теории стоимости). М. : Экономика, 1996. - 351с.

140. Чешев A.C. Основы землепользования и землеустройства / A.C. Чешев, Ф. Вальков. Ростов-на-Дону : изд. центр «Март», 2002. - 544 с.

141. Шафран С.А., Авдеев Ю.С. Баланс питательных веществ и прогнозирование плодородия почв // Агрохимический вестник. 2000. - №1. -С. 26-28.

142. Шелковников С.А. и др. Государственная поддержка аграрного производства в регионе // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. №12. - 2009. - С 14-17.

143. Шелковников С.А., Стадник А.Т. и др. Совершенствование системы бюджетного финансирования сельхозпроизводства // АПК: экономика, управление. №4. - 2009. - С. 48-51.

144. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М. : ИНФРА-М, 2004. - 237 с.

145. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М. : ИНФРА-М, 1997. -С.17.

146. Шпаар Д. , Эллмер Ф. и др. Зерновые культуры / пер. с нем. Мн. : ФУ Аинформ, 2000. - 421 с.

147. Шутьков A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика. М. : Национальный институт бизнеса, 2005. - 808 с.

148. Эволюция научных технологий в растениеводстве / сб. научн. тр. в честь 90-летия КНИИСХ им. П. П. Лукъяненко; в 4-х т. Краснодар, 2004. -390 с.

149. Экономика сельского хозяйства : учеб. пособие для вузов / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, J1.A. Сабетова и др.; под ред. И.А. Минакова. М. : Колос, 2004. - 328 с.

150. Экономическая и социальная география Ставропольского края / под ред. B.C. Белозерова, К.А. Магомедова. Ставрополь, 1996. - 420 с.

151. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / ГНУ ВНИИЭСХ. М. : Энциклопедия российских деревень, 2003.

152. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М. : Росагропромиздат, 1990. - 270 с.

153. Якушкин Н.М. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. 2000. -№ 2. - С. 44-49.

154. Agricultural Outlook: 2006-2015/ Paris. OECD. - 2005. - 390 p.

155. Armstrong M.A. Handbook of Management Techniques. L.: Kogan Page, 1994.-387 p.

156. Drucker P.F. Business Objectives and Survival Needs: Notes on a Discipline of Business Enterprise. The Journal of Business, 1958. - April. Vol. 31.-P. 12-16.

157. Geus de Arie. The Living Company, Harvard Business Scholl Press, Boston, 1997.-358 p.

158. Kanter R.M. Frontiers of Management. A. Harvard Business Review Book. - Boston, 1997. - 217 p.

159. Ohmae K. The miudof the strategist. New York, San Francisco, Hamburg, London, Madrid, Mexico, Tokyo, Toronto: Mc Graw, 2003. 506 p.

160. Bolton S.E. Small firms: Report of the Committee of Inquiry on Small firms/Bolton S.E.-UK: HMCD Cmnd. 4811.-November, 1971.-P.28.

161. Rodger, L. W. Marketing in a Competitive Economy / L. W. Rodger. -London, 1968.-320 p.

162. Heissehuber A., Dinzinger L., Marzec P. Öko-Landbau: Vergleichzahlen aus Umstelluunugsbertrieben // Arch. DLG. Franfurt am Main, 2002.-Bd. 96.-S. 157-187.

163. Humm U. Kein Erflog ohne Koordinierung: Perspektiven des Oko-Marktes // Arch. DLG. Franfurt am Main, 2002. - Bd. 96. - S. 159-174.