Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Веселов, Владлен Адольфович

  • Веселов, Владлен Адольфович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2007, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 211
Веселов, Владлен Адольфович. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе интеграции: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Санкт-Петербург. 2007. 211 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Веселов, Владлен Адольфович

Введение.

Глава 1. Организационно-экономические проблемы развития и рост масштабов современного предприятия.

1.1. Интеграционные процессы в экономике в условиях глобализации.

1.1.1. Формирование интеграционных процессов на макроуровне.

1.1.2. Принципы построения систем управления в интеграционных процессах.

1.2. Методология формирования управленческих решений в интеграционных процессах.

1.3. Интеграция предприятий для обеспечения устойчивых позиций на рынке.

Выводы по главе.

Глава 2. Совершенствование и анализ факторов роста современного предприятия.

2.1. Рост предпринимательских структур на пути достижения устойчивости развития.

2.2. Организационно - экономические составляющие устойчивости.

2.3. Факторы, определяющие направления роста предпринимательских структур.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Научно-практические рекомендации по обеспечению устойчивости развития предпринимательских структур на основе использования многоцелевого подхода.

3.1. Сущность и необходимость применения многоцелевого подхода.

3.2. Принципы выбора критериев оптимальности на основе использования многоцелевого подхода.

3.3. Формирование инвестиционного портфеля с помощью экономико-математических моделей.

3.4. Обеспечение устойчивости развития предпринимательской структуры в ходе реализации интеграционных процессов (на примере ООО «Оникс»).

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе интеграции»

Важнейшей особенностью современного этапа развития экономических систем является активизация интеграционных процессов, проявляющихся как на международном уровне, так и на уровне отдельных стран и регионов.

Рассматриваемые тенденции являются характерными и для российской экономики. Сегодня в ней возникают различные формы и виды объединений, технологически связывающие предпринимательские структуры. Кроме того, коммерческие предприятия наряду с банковскими и финансовыми группами стали приобретать хозяйствующие субъекты, участвуя в приватизации, инвестиционных конкурсах, активно проводя скупку акций. Все это с одной стороны укрупняет бизнес- структуры, а с другой, в условиях отсутствия научно- обоснованных методических положений, снижает их устойчивость и конкурентоспособность.

Поэтому, несмотря на значительное количество научных публикаций посвященных процессам интеграции, используемые на практике методы и механизмы стратегического управления интегрированными процессами, направленные на обеспечение устойчивого развития предпринимательских структур, нуждаются в дополнительном исследовании и совершенствовании.

Именно этим вопросам посвящена данная работа, что подтверждает актуальность ее темы.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям проблем стратегического управления развитием предпринимательских структур, в том числе в условиях осуществления процессов интеграции и диверсификации, посвящены труды таких ученых, как Акофф Р., Ансофф И., Афоничкин А.И., Байе М.Р., Бигель Дж., Боумэн К., Глухов В.В., Гончаров В.В., Градов А.П., Дойль П., Карлик А.Е., Карлоф Б., Кузнецова С.А., Ламбен Ж., Лебедев О.Т., Лунев В.Л., Мильнер Б.З., Маркова В.Д., Е.В. Шатрова и других отечественных и зарубежных специалистов. Рассмотрению вопросов управления устойчивостью предпринимательских структур уделяли внимание такие авторы, как Андреева Г.М., Абдульханова-Славская К.А., Беккер Г., Богданов В.А., Горенбургов М.А., Дятлов С.А., Ильинский И.В., Кабаков B.C., Кибиткин А.И., Мазур М.С., Марцинкевич В.Н., Мячин Ю.В., Попков В.П., Щетинин В.В., Сульповар Л.Б., Царев В.В., Эминов М.Ш. и многие другие. Однако необходимо отметить недостаточность и дискуссионность освещения вопросов обеспечения устойчивого развития социально-экономических систем на основе их интеграции. В данном исследовании автором предпринята попытка решения данной проблемы.

Объектом исследования является предпринимательская структура как открытая социально-экономическая система, изменяющаяся под воздействием интеграционных процессов.

Предметом исследования являются вопросы организации развития предпринимательских структур на основе интеграционных процессов.

Цель диссертационного исследования заключается в научном обосновании и разработке методических положений по обеспечению устойчивого развития предпринимательских структур на основе целенаправленного внедрения интеграционных процессов.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе сформулированы и решены следующие задачи:

- проведен анализ, выявлены особенности и возможные варианты интеграции предпринимательских структур;

- систематизированы и содержательно уточнены принципы построения систем управления в интеграционных процессах;

- выделены факторы, определяющие устойчивое развитие современной предпринимательской структуры;

- определены показатели и критерии оценки устойчивости развития предпринимательской структуры;

- обоснован выбор стратегии развития предпринимательской структуры на основе интеграции и диверсификации с учетом возникающего при этом синергетического эффекта; предложена модель оценки устойчивости развития предпринимательской структуры в интеграционных процессах слияния и поглощения.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме в рамках положений следующих теорий: теории общего и стратегического менеджмента; теории систем, экономической теории, теории организаций, теории исследования операций. Информационную базу исследования составили статистические и эмпирические данные, собранные автором в ходе исследования.

Методы исследования. Для решения поставленных в диссертации задач использовались диалектический метод, системный подход, методы экономического и экономико-статистического анализа, методы формирования иерархических и матричных структур.

Эмпирическая база исследования представлена нормативно-правовыми актами РФ, касающимися вопросов регулирования хозяйственной деятельности предпринимательских структур в рыночных условиях. Статистическая информация анализировалась за период 1999-2006 гг. В исследовании использованы теоретические работы в области теории государственного управления, стратегического и производственного менеджмента, теории организации, менеджмента персонала.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Теоретически обосновано, что для обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур, имеющих надежное финансово-экономическое положение одним из приоритетных направлений является их интеграция с различными хозяйствующими субъектами. Это позволяет повысить их финансово-экономических потенциал, диверсифицировать деятельность, сделать их функционирование на рынке более устойчивым.

2. Предложена классификация проблем, связанных с обеспечением устойчивости развития отечественных предпринимательских структур и определены основные направления обеспечения их устойчивого развития.

3. Сформулированы определения внутренней и внешней интеграции, которые раскрывают содержание процессов интеграционного характера (комбинирование, кооперирование, концентрация, универсализация) и дифференцированного характера (специализация, децентрализация) с внешней и внутренней диверсификацией.

4. Систематизированы и дополнены принципы взаимодействия предпринимательских структур, выполнение которых обеспечивает устойчивость развития предпринимательской структуры в ходе реализации интеграционных процессов

5. Предложены методические положения к исследованию диверсификации группы организаций и отраслей, интерпретируемых как целостные объекты, согласно которому в качестве внешней среды рассматривается отраслевой, региональный, национальный рынок, определяемый географической и предметной составляющей; для целей исследования интеграции предложено рассматривать цепочки вложенных макрообъектов, где каждый последующий играет роль внешней среды относительно предыдущего.

6. Разработан алгоритм оценки устойчивости предпринимательских структур в ходе реализации интеграционных процессов, позволяющий дать оценку эффективности выбранного направления развития предпринимательской структуры в долгосрочной перспективе.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке научно-методического аппарата управления интегрированными социально-экономическими системами на основе оценки устойчивости современных российских предпринимательских структур.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности использования модели управления ростом предпринимательской структуры на основе выбора оптимального набора направлений диверсификации/ внешней интеграции, позволяющей максимизировать прибыль и оценить возможные синергетические эффекты, а также в обосновании и разработке методических рекомендаций по оценке устойчивости предпринимательской структуры в процессе осуществления интеграции и диверсификации.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена:

- применением в качестве теоретической и методологической основы диссертации фундаментальных работ отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления интегрированными социально-экономическими системами;

-корректным использованием апробированных экономико-математических методов исследования операций и процессов;

- положительными результатами применения в учебном процессе.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях. Предложенная методика прошла апробацию на предприятиях Северо-Западного федерального округа РФ. Основные положения диссертации отражены в научных публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Веселов, Владлен Адольфович

Заключение

Проведенное исследование позволяет утверждать, что формирование устойчивости предпринимательской структуры осуществляется в тесном взаимодействии с ее внешней средой. Повышение конкурентоспособности предприятий во многом от уровня развития интеграционных процессов бизнеса.

Основываясь на накопленном научно-практическом опыте функционирования промышленных предприятий последних столетий, в определена историческая закономерность появления таких экономических категорий как интеграция и диверсификация.

На основе анализа влияния процессов интеграции и диверсификации на деятельность современных предприятий определено место интеграции/ диверсификации в управлении различными предприятиями в различных экономических и политических условиях. Определена роль интеграции и диверсификации в построении отраслей и секторов хозяйствования.

Определена зависимость внутренних процессов, проистекающих на предприятий, от внешних факторов, характеризующихся диверсификационным / интеграционным характером.

Выделена взаимосвязь понятий интеграции и диверсификации, последовательность их совместного рассмотрения, а так же эффективность использования.

Таким образом, в исследовании были обозначены понятия интеграции и диверсификации применительно как к выделенному предприятию и его внутренней структуре, так и более широким макрообъектам. Были выделены сравнительные характеристики, таких, как уровень и степень диверсификации, степень интеграции.

Следует заметить, что по аналогии с процессами концентрации и централизации, можно говорить и о процессах интеграции и диверсификации, отражающих особенности и закономерности макроэкономического развития.

В ходе диссертационного исследования нами выделены особенности формирования интеграционно-диверсификационных процессов. Взгляд изнутри предопределяет суждения о диверсификации, внешние исследователи регистрируют интеграционные процессы. Перемежаясь, эти процессы приобретают свои собственные особенности. Определяя характер формирования интегрированных социально-экономических системы, в исследовании было выделено ряд факторов внутренней среды, обеспечивающих эффективность интеграционных процессов, а так же ряд факторов внешней и внутренней среды, ограничивающих использование стратегий развития по пути интеграции/диверсификации. Одним из таких факторов, который имеет отношение и к той и другой группе, является кадровый потенциал.

В ходе анализа современной научной литературы были уточнены определения внешней и внутренней диверсификации / интеграции. Выделены основные направления развития предпринимательских структур с использованием диверсификации и интеграции. Определена роль диверсификации и интеграции в стратегии развития предприятий.

Разработаны подходы к определению границ макрообъектов и определению влияния интеграции и диверсификации на деятельность макрообъектов. Рассмотрен подход к диверсификации и интеграции, как к источникам дополнительных конкурентных преимуществ. В ходе определения внутренней интеграции рассмотрен подход к формированию бизнес - процессов и определено их место в теории внедрения диверсификации и интеграции в рамках оптимизации организационных структур.

В ходе проведения исследования нами были достигнуты следующие научные результаты:

- уточнено содержание понятий внешней и внутренней диверсификации;

- уточнено содержание понятий внешней и внутренней интеграции;

- определены взаимозависимости принципов и целей, а так же мотивов диверсификации;

- определены место и роль диверсификации/ интеграции как факторов внешней среды определяющий общую стратегию предприятия

- дополнен состав принципов обеспечения устойчивости в ходе реализации интеграционных процессов.

- обоснована модель расчета устойчивости предпринимательской структуры в интеграционных процессах слияния и поглощения

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Веселов, Владлен Адольфович, 2007 год

1.Авдокушкин Е. Ф. Свободные (специальные) экономические зоны/ Моск. ун-т потреб, кооп; Кооп. междунар. учеб. центр. М., 1998. 242 с.

2. Авилов В. А. Математико-статистические методы технико-экономического анализа производства. М.: Экономика, 1967. 264 с.

3. Аврамков Л. Я., Адамчук В. В. Экономика предприятия: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. 742 с.

4. Айвазян С. А., Белсаева 3. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. 240 с.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.327с.

6. Алборов Р. А. Выбор учетной политики предприятия. М.: АО «ДИС», 1995.80 с.

7. Алле М. Условия эффективности в экономике: Пер. с фр. М.: Науч.-изд. центр «Наука для общества», 2006. 304 с.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. С. Жильцова. СПб.: Питер, 1999.

9. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и автор предисл. JI. Н. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.

10. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНРГГИ, 1995. 217с.

11. Афанасьев М. П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: АО «Финстатинформ», 1995.12 .Афоничкин А. И. Принятие управленческих решений в экономических системах. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1998. 208 с.

12. Багиев Г. П., Тарасович В. М., Ан Н. X. Маркетинг: Учебник для вузов. М.: Экономика, 2003. 703 с.

13. Багриновский К. А., Бусыгин В. П. Математика плановых решений.1. М: Наука, 1980.224 с.

14. Байе М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учеб. пособие для вузов: Пер. с англ. / Под ред. А. М. Никитина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 743 с.

15. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. 288 с.

16. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1998. 416 с.

17. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Ч. I. Как избежать банкротства / Под науч. ред. Г. П. Иванова, В. А. Катина. СПб.: СПбМЛИ, 1993.

18. Батанов А. С. Акционерные общества. Мировой опыт и перспективы развития в нашей стране. Н.Новгород: Машиностроение, 1991. 118с.

19. Бахрах В. П., Рабинович М. Г. Некоторые экономико-математические модели построения оптимальной программы выпуска изделий по отрезкам планового периода для предприятий с дискретным характером и длительным циклом производства. Л.: ЛИЭИ, 1975. С. 32^1.

20. Беллман Р. Динамическое программирование / Пер. с англ. И. М. Андреевой и др.; Под ред. Н. Н. Воробьева. М.: Ин. лит., 1960. 400с.

21. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования / Пер. с англ. Н. М. Митрофановой и др.; Под ред. А. А. Первозванского. М.: Наука, 1965.458 с.

22. Беренс В., Хавренек П. П. Руководство по оценке инвестиций: Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт, 1995. 328 с.

23. Бернстайн Я. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с.

24. Бигель Дж. Управление производством / Пер. с англ. Л. Г. Дубицкого; Под ред. В. Я. Алтаева и Б. Т. Вавилова. М.: Мир, 1973. 304 с.

25. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный изарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб. пособие / Под ред. В. М. Попова. 4-е изд., перераб и доп. М.: Финансы и статистика, 1997.418 с.

26. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под ред. А. М. Чуйкина, J1. А. Галютина. 1-е изд. Калининград: Янтар. Сказ., 1997. 452 с.

27. Блэквелл Э. Как составить бизнес-план? М.: Инфра-М, 1998. 96 с.

28. Богачев В. Ф. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: «Корвус», 2001.

29. Богданов А. С., Горсетман И. М., Соколицын А. С. Автоматизация формирования проекта годового плана (Информ. листок / JL: ЛМТЦНТИ, №1350-80, 1980.2 с.).

30. Богомолов Ю. А., Петровичев С. Г., Соколицын А. С. Комплексный экономический анализ в условиях полного хозрасчета производственного объединения: Учеб. пособие. Л,: ЛИИ, 1989. 67 с.

31. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 175с.

32. Браверман Э. М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1999. 368 с.

33. Брат Б., Медников М. Д., Соколицын А. С. Модели диверсификации предприятия // 4-я Международная научно-практическая конференция «Экономические реформы в России»: Труды конф. СПб.: СПбГТУ, 2001.

34. Бреши Р., Манере С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. 1120 с.

35. Букан Дж., Кенигсберг Э. Научное управление запасами / Пер. с англ. Е. Г. Коваленко; Под ред. Б. В. Гнеденко. М.: Наука, 1967. 424 с.

36. Бунин П. Г., Перламутров В. JI., Соколовский JI. X. Модель движения производственных запасов в натуральном и денежном выражении // Экономика и математические методы. T.V. Вып. I, 1969. С. 46-54.

37. Бункин В. А., Курицкнй Б. Я., Сокуренко Ю. А. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством. Л.: Машиностроение, 1976. 232 с.

38. Буров В. П., Морошкин О. К., Новиков О. К. Бизнес-план. Методика составления. Реальный пример. М.: Изд-во ЦИПКК АП, 1995.

39. Бюджетный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 31.07.98 № 145-ФЗ в ред. Федерального закона от 05.08.2001 № 116-ФЗ).

40. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: Пер. с нем. М.: АО «Интерэксперт», Экономика, 2006.4Ь. Ван Хорхе Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996. 799 с.

41. ВествудДж. Маркетинговый план. СПб.: Питер, 2001. 256 с.

42. Вещунова П. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности: Практ. пособие. СПб., 1992.

43. Внешнеторговые контракты: Сб. / Авт.-сост. JI. А. Феофанова; Шк. междунар. бизнеса МГИМО, М.: 1993. 182 с.

44. Внешнеэкономическая деятельность: международное частное и российское законодательство: Сб. нормативных документов. М.: Манускрипт, 1997. 888 с.

45. Волков Ю. И., Хохлюк В. И. Методы решения целочисленных задач линейного программирования // Математические модели и методы оптимального планирования. Новосибирск, 1966. С. 5-35.

46. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1998.

47. Временное положение «О финансово-промышленных группах и порядке их создания»: Утверждено Указом Президента РФ №2096 от 05.12.93.

48. Временные методические рекомендации по оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности: Утверждены распоряжением Федерального управления по делам несостоятельности (банкротства) № 56-р от 12.09.94.

49. Всемирное хозяйство / А. П. Ашинова, Н. Ф. Войцехович, Е. И. Го-лайденко и др. М.: Экономика, 1995. 458 с.

50. Гасс С. Линейное программирование / Пер. с англ. Е. Г. Гольштейн и М. И. Сушкевича; Под ред. Д. Б. Юдина. М.: Физматгиз, 1961. 303 с.

51. Гафт Л. Ш., Томашевскнй И. В., Хижняк В. И. Оптимальное планирование в условиях мелкосерийного производства / Под ред. А. Н. Алымова. М.: Статистика, 1970, 168 с.

52. Гитман Л. Дэ/с., Джонк М. Д. Основы инвестирования: Пер. с англ.1. М: Дело, 1997. 1008 с.

53. Глазунов В. И. Финансовый анализ и опенка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

54. Глухое В. В. Менеджмент: Учебник. СПб.: Спец. лит., 1999. 700 с.

55. Глухое В. В., Бахрамов Ю. М. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. СПб.: Спец. лит., 2001. 178 с.

56. Глухое В. В., Кобышев А. Н., Козлов А. В. Ситуационный анализ. Деловые ситуации и деловые игры для менеджмента: Учеб. пособие / Под ред. проф. В. В. Глухова. СПб.: СПбГТУ, 1998. 301 с.

57. Глухое В. В., Лисочкина Т. В., Некрасова Т. П. Экономические основы экологии: Учебник. СПб.: Спец. лит., 1997. 304 с.

58. Глухое В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000. 480 с.

59. Глухое В. В., Некрасова Т. П. Экономика и менеджмент высоких технологий: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. 132 с.

60. Горохов А.В. Формализация понятия «устойчивое развитие» для социально-экономических систем // Теоретические и прикладные модели информатизации региона: Сб. науч. трудов. Апатиты: ИИММТП КНЦ РАН. -128 с.

61. Говорин А. А. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

62. Голенко Д. И. Статистические модели в управлении производством / Под ред. Н. П. Бусленко. М.: Статистика, 1973. 368 с.

63. Гончаров В. В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. М.: МНИИПУ, 1998. 178 с.

64. Гончарук В. А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. 208 с.

65. Градов А. П. Стратегия экономического управления предприятием: принципы формирования стратегических решений: Учеб. пособие. СПб.: СПбГТУ, 1993.

66. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. (Федеральныйзакон от 30.11.94. № 51-ФЗ в ред. федеральных законов от 20.02.96 № 111-ФЗ, от 08.07.99 № 138-Ф3).

67. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. (Федеральный закон от 26.01.96 № 14-ФЗ в ред. федеральных законов от 12.08.96 № 110-ФЗ йот 24.10.97 № 133-Ф3).

68. Гришин А. Г., Медников М. Д. Принципы построения диверсифицированных стратегий маркетинга предприятия: Тез. докл. науч.-практ. семинара. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1996.

69. Гусев В. С., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С., Степашин С. В., Федотов А. В., Шульц В. Л. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов: Учебник. СПб.: ИД «Очарованный странник», 2001. 256 с.

70. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций: Пер. с англ. / Науч. ред. В. Д. Рысина. Ярославль: «Елеиь», 1993. 224 с.

71. Дафт Р. Л. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000. 832 с. 1%. Демиденко Д. С., Милонас М., Соколицын А. С. и др. Методы оценки приватизируемых предприятий // Финансы, 1993. № 4.

72. Диденко Н. П., Самохвалов В. В. Развитие внешнеэкономической деятельности предприятий автомобильной отрасли / Под ред. JI. И. Лфоничкина. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. 350 с.

73. S3. Дорофеев С. К. Структурные изменения и темпы роста экономикикапиталистических стран. М.: Мысль, 1994. 187 с.

74. Дуболазов В. А., Соколицын С. А., Домченко Ю. Н. Многоуровневаясистема оперативного управления ГПС машиностроении. JI.: Политехника, 1991.207с.

75. Дэниеле Дж., Радсба Л. X Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. М.: Дело, 1991. 746 с.

76. Едронова В. И., Мизиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов. М.: Финансы и статистика, 1995. 272 с.

77. Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Изд-во «Финнрес», 2000. 384 с.

78. Завьялов О. В. Организация производства в энергомашиностроительных объединениях (предприятиях): Учеб. пособие. JI.: ЛПИ; ВТУЗ-ЛМЗ 1987. 83 с.

79. Завьялов О. В. Формирование структур производственных систем / Ленингр. ин-т. машиностроения (ВТУЗ-ЛМЗ). Л.: Внешторгиздат. Ле-нингр. отд-ние, 1990. 207 с.

80. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности в Российской Федерации» от 25.12.90.

81. Игнатьева А. В., Макснмнов М. М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАИА, 2000. 157 с.

82. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиции. Изд. 2-е, стереотип. М.: Информ.-издат. дом «Филинъ», 2006. 272 с.

83. Имитационное моделирование экономических систем. М.: Наука, 1998. 221 с.

84. Инютина К. В. Нормирование производственных запасов с применением математико-статистических методов. М.: Статистика, 1969. 112с.

85. Ицкович И. А. Анализ линейных экономико-математических моделей. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. 190 с.

86. Ишвар Е., Медников М. Д., Соколицын А. С. Модель оптимизации маркетинговой стратегии компании // 4-я Международная научно-практическая конференция «Экономические реформы в Россини: Труды конф. СПб.: СПбГТУ, 2001.

87. Кабаков В. С., Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996.

88. Канторович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономики. М.: Наука, 1972. 231 с.

89. Карлоф Б. Деловая стратегия / Науч. ред. В. А. Приписнов. М.: Экономика, 1997.

90. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В. А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. 239 с.

91. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. Апатиты: НЭП КНЦ РАН, 2000. - 197 с

92. Кистенев В. Л., Соколицын А. С. Модель задачи распределения производственной программы в условиях разнотипного характера производства // Перспективное территориально-отраслевое планирование и управление. JL, 1982.

93. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера; Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуренского. СПб.: Питер, 2001. 1168 с.

94. Климов А. #., Оленев И. Д., Соколицын С. А. организация и планирование производств на машиностроительном заводе / Под ред. С. А. Со-колицына. Л.: Машиностроение, 1973. 496 с.

95. Климов А. #., Оленев И. Д., Соколицын С. А. Организация и планирование производств на машиностроительном заводе / Под ред. С. А. Соколицына. JL: Машиностроение, 1973. 463 с.

96. Кобзев В. В. Организационно-экономические основы обеспеченияадаптивности производственных систем в рыночной среде. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1996. 182 с.

97. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций анализ отчетности. М.: Финансы и статистика. 1995. 432 с.

98. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Проспект, 2000. 420 с.

99. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента. Учебник для вузов / Под ред. проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАИА, 1999.

100. Козлов В. А., Уваров С. А. Логистика предприятия. СПб.: СПбГУЭиФ, 1998. 264 с.

101. Коммерческая деятельность и предпринимательство / Под ред. В. П. Попкова. СПб.: СПбГИЭА, 1997.

102. Коммерческая деятельность предприятия: стратегия, организация, управление / Под. ред. Р. К. Козлова, С. А. Уварова. СПб.: Политехника, 2000.

103. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. 48 с.

104. Корабельников В. М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

105. Кузин Б. И. Определение рациональных размеров партий деталей // Применение математики в экономике, 1964. Вып.2, С. 59-11.

106. Кузин Б. И., Дуболазов В. А. Организация и оперативно-календарное планирование машиностроительного производства в АСУП / Под ред. С. А. Соколицына. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 240 с.

107. Кузин Б. И., Юрьев В. Я., Шахдинаров Г. М. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001. 432 с.

108. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Под ред.

109. Н. И. Хрусталевой. М.: Прогресс, 1993.

110. Ламбен Ж-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. 589 с.

111. Лунев В. Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: «ДИС»,1998. 254 с.

112. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. СПб.: Питер. 2000. 320 с.

113. Махотаева М. Ю., Николаев М. А., Соколицын А. С. Вопросы экономического развития Псковской области // Экономист. 2000. №11.

114. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Офиц. изд. Утверждено: Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Госкомпром России № 7-12/47 от 31.03.94. М., 1994.

115. Михайлушкин А. И., Кабаков В. С., Шимко П. Д. Предпринимательство и менеджмент в малой сфере. СПб.: СПбГИЭА, 1998.

116. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 (Федеральный закон от 31.07.98 № 146-ФЗ в ред. Федерального закона от 09.07.99 № 154-ФЗ).

117. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2. (Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ).

118. Негл Т. Т., Холден Р. К. Стратегия и тактика ценообразования / Пер. с англ. под ред. Г. А. Маховиковой, С. А. Котлярова. СПб.: Питер, 2001.

119. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20- изд. - М.: Рус. яз., 1988. - 750 с.

120. План финансового оздоровления (бизнес-план). Типовая форма: Приложение к распоряжению Федерального управления по делам несостоятельности (банкротстве) № 98-р от 05.12.94. М., 1994.

121. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Советское радио, 1975. - 192 с.

122. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

123. Постановление Правительства РФ «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» № 1373 от 30.10.97.

124. Предприятие', стратегия, структура, положение об отделах и службах, должностные инструкции / Волкова, Дежкина, Казакова, Сергеева; изд. М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997.

125. Распоряжение Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом «О некоторых мерах по реализации постановлений Правительства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)» № 460 от 04.06.94.

126. Распоряжение Правительства РФ «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2004 годы)» № 910-р от 10.07.2001.

127. Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оформлению «О введении мониторинга финансового состояния организации и учета их платежеспособности» №13-р от 31.03.94.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Юнити 1993.

129. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент М.: Юнити, 1998.

130. Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» № 2096 от 05.12.93.

131. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» № 190-ФЗ от 30.11.95.

132. Хан. Д. Пик Планирование и контроль: концепция контролинга / Пер. с нем. И. В. Королева и др.; Под. ред. и с предисл. А. А. Турчака, X. Г. Головача, М. JI. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997.

133. Хасси Д. Стратегия и планирование / Пер. с англ. Т. Еремеевой. СПб.: Питер, 2001.

134. Чубаков Г. Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия: М.: Инфра-М, 1996.

135. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие. Ассоц. авт. и издат. «Тандем». 2-е изд., испр. и доп. М., 2000. «Гном -Пресс», 1998.

136. Ban-on's Dictionary of business terms / Friedman J. P., et al., 2nd ed, 1994.

137. Brien R. Global Financial Integration: the end of geography. LI, 1992.

138. Buckley PJ., Casson M. The Future of the Multinational Enterprise. -London: MacMillan, 1976.

139. Daniels P. W., Lever W. F. (ed.) The Global Economy in Transition. L., 1996.

140. Devine P.J., Lee N., Jones R.M., Tyson W.J. An introduction to industrial economics. -Routledge, 1993.

141. Douglas S., Wind Y. The Myth of Globalization // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.

142. Dunning J. Multinational Enterprises and the Global Economy. -Reading, Mass: Addisson-Wesley, 1988.

143. Fisher B. Globalization and the Competitivness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 1998.

144. Ghoshal S., Bartlett C.A. The Multinational Corporation as an Interorganizational Network. Academy of Management Review, 1990.

145. Glazer N., Moynihan D.P. Beyond the Melting Pot. Cambridge: MIT Press & Harvard University Press, 1963.

146. Glazer N., Moynihan D.P. (Eds.) Ethnicity: Theory and Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1975.

147. Gomes-Casseres B. The alliance revolution: the new shape of business rivalry. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.

148. Grifith A., Wall S., Intermediate microeconomics: theory and applications. Longman Singapore Publishers, 1996.

149. Guerrieri P., Padoan P. C. The Political Economy of European Integration. Barn & Noble Books. 1993.

150. Hamel G., Doz Y.L., Prahalad C.K. Collaborate with your Competitors and Win. Harvard Business Review, January-February, 1989.

151. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1994.

152. Heidelberg Club fur Wirtschaft und Kultur (Hrsg.) Globalisierung. der Schritt in ein nenes Zeitalter. Stuttgart, 1997.

153. Henwood D. Wall Street. How It Works and for Whom. N. Y., 1997.169. Henwood D. Op. cit.

154. In Search of Excellence / Thomas J. Peters, Robert H. Waterman.Harper & Row, Publishers, N.Y., 1982.

155. International Business: Environments and Operations / John D. Daniels, Lee H. Radebaugh. Addison-Wesley Publishing Company, Inc. 1994.

156. International Monetary Issues for the 1990. U.N., N.Y., 1998.

157. International Monetary Fund. Vol.26/ September 1997

158. Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Karl Marx. Hamburg. Verlag von Otto Meissner. 1867.

159. Keynes' Economics: Methological Issues / Ed. by Tony Lawson and Hashem Pasaran. L.: Routledge, 1989.

160. Levitt Th. The Globalization of Market // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.

161. Mandell R. On optimal monetary zones. L., 1982

162. Marshall Alfred: Crit. Assessments / Ed. by John Cameroham Wood. -L.: Croom. Helm, 1982.

163. The Multimedial trading system: 50 years of achievement. France,1998

164. Nevader, Deck. Strategic Corporate Alliances: Study of Present, a Model for Future. Quorum Book's-1990.

165. Ohmae K. Managing in a Borderless World // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 1994.

166. Porter Michael. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, N.Y., 1990.

167. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. The Free Press, N.Y., 1980.

168. Rangan U.S., Yoshino M. Forging Alliances: A Guide to Top Management. The Columbia Journal of World Business, Fall 1996.

169. Rifkin G. The Art ofHypercompetition. Strategy & Business, Second Quarter, 1996.

170. Schein E. Organizational Culture and Leadership. S.F.: Jossey-Bass Publishers, 1985.

171. Taylor I., Wacker W. The 500-Year Delta. Oxford, 1997.

172. Urban Sabine (ed.). Europe in the Global Competition. Wiesbaden,1997.

173. Van Helsing J. Geheim Gesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert. Ewertverlag, 1993.

174. Viscio A.J., Pasternack B.A. Toward a New Business Model. Strategy & Business, Second Quarter, 1996.194

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.