Обеспечение устойчивости развития коммерческих предприятий на основе предпринимательского стиля управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Турубар, Оксана Александровна

• Турубар, Оксана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Турубар, Оксана Александровна

Введение

Глава !. Исследование актуальных проблем и путей повышения эффективности хозяйствования коммерческих предприятий: с позиции принципов предпринимательства.

1Л Отличительные ■; ■ элементы существования предпринимательских идей в политике стратегических управленческих решений.

1.2. Моделирование процессов управления предпринимательскими проектами в достижении устойчивого равновесия коммерческих предприятий.

1.3. • Факторный анализ предпринимательского потенциала коммерческих предприятий и пути его эффективного' использования.

Глава 2. Разработка; методических положений по оценке экономической состоятельности* и устойчивости развития коммерческих предприятий« на основе предпринимательского стиля управления

2.1. Устойчивость коммерческого предприятия к инновационным изменениям как составляющая предпринимательского стиля управления.

2.2. Методы оценки экономического потенциала коммерческого предприятия для последующих предпринимательских преобразований.

2.3. Методические рекомендации по повышению экономической устойчивости коммерческих предприятий на основе предпринимательского стиля управления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивости развития коммерческих предприятий на основе предпринимательского стиля управления»

Актуальность- темы исследования. Необходимость исследования сущности предпринимательского потенциала предприятий и хозяйствующих субъектов, закономерностей возникновения предпринимательских идей, места и роли в политике1 предпринимательских решений вызвана особенностями функционирования предприятий в нестабильной экономике России. В. сложившейся экономической ситуации развитие предприятий происходит в сложных условиях продолжающейся экономической; неопределенности. Условия хозяйствования меняются быстро, что естественно не может способствовать укреплению позиций отечественных предприятий, а скорее является фактором, препятствующим их поступательному развитию.

Однако даже в самых тяжелых условиях хозяйствования предприятия как самостоятельные субъекты предпринимательских отношений сохраняют тот или иной потенциал жизнеспособности, который может быть введен в действие при определенных усилиях руководства. Основой внутреннего механизма жизнеспособности предприятий выступает правильно построенная политика предпринимательских решений. Именно она, являясь основным качественным содержанием и экономической сущностью предприятий, определяет основные тенденции и закономерности их развития.

Исследование показало что, основой внутреннего механизма жизнеспособности и устойчивости коммерческих предприятий выступают правильно сформулированный, эффективно используемый и управляемый их потенциал. Именно они, являясь основным качественным содержанием и организационно-экономической сущностью действующих КП, определяют основные тенденции функционирования и закономерности их развития, и показывают насколько стабильно и устойчиво предприятие, а его управление адаптивно к изменениям в экономической среды.

Метод моделирования является неотъемлемой частью системного подхода, формирующего стратегию производственно-рыночного поведения хозяйствующего субъекта. С точки зрения научной логики этот метод можно характеризовать как наиболее полный, точный и достоверный, способный теоретически обосновать экономически целесообразное управленческое решение и предложить эффективные пути его практической реализации. Все это подтверждает актуальность проблемы и темы исследования.

Исследованием теории предпринимательских решений, с позиции состоятельности предпринимательских структур, в последние десять лет, занимались такие видные ученые-экономисты, как Т. Веблен, Г. Гутман, Г. v>

Дамсец, П. Иосков, B.C. Кабаков, А.Б. Крутик, A.A. Маркин, А.И. Муравьев, Ю.В. Мячин, Д. Норт, М. Олсон, В.П. Попков, В.В. Томилов, А. Янковский и др.

Однако, вопросы и проблемы, связанные с обеспечением устойчивости их развития на основе предпринимательского стиля управления, еще недостаточно исследованы отечественной экономической наукой. До сегодняшнего дня нет единства во взглядах исследователей на сущность политики и стиля предпринимательских решений в вопросе устойчивых равновесий субъектов экономики.

Большинство существующих исследований и рекомендаций по вопросу совершенствования предпринимательского стиля управления адаптированы в основном к макроэкономическому уровню экономики, а не к отдельным хозяйствующим субъектам.

Целью настоящего исследования является разработка методических положений и научно-практических рекомендаций по совершенствованию стиля принятия предпринимательских решений и оценки его влияния на экономическое состояние и устойчивость развития коммерческого предприятия. Для достижения- этой цели в диссертации были поставлены и решены следующие комплексы задач: анализ современных подходов и путей обеспечения экономически эффективного и устойчивого хозяйствования коммерческих предприятий; исследование процесса подготовки и принятиям предпринимательского решения и на этой основе аргументирована необходимость использования динамического анализа и предпринимательского стиля управления; разработка методического положения по количественной оценке экономической состоятельности и устойчивости развития коммерческих предприятий, перешедших на предпринимательский стиль управления.

Объектом исследования выступают коммерческие предприятия пищевой промышленности, функционирующие на принципах предпринимательства.

Предметом исследования являются методические положения и экономико-организационные вопросы, связанные с обеспечением устойчивости развития коммерческих предприятий на основе предпринимательского стиля управления деятельностью.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления, финансово-экономической состоятельности и устойчивости развития коммерческих предприятий.

В диссертации использовались следующие методы: сравнительно-аналитический анализ, экономико-статистический анализ, функциональный и системный анализ, а так же метод экономико-математического моделирования.

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов заключается в следующем:

1. Предложена концепция обеспечения экономически состоятельного функционирования и устойчивого развития коммерческого предприятия, осуществляющего свою деятельность на принципах предпринимательства: инновационность, активность, самостоятельность, рискованность и прибыльность, что позволяет представить этот процесс в виде целостной социально - экономической системы.

2. Уточнены понятийный аппарат и такие определения, как «устойчивость развития», «экономическая состоятельность», «предпринимательский стиль управления» и выявлена взаимосвязь между ними через механизм предпринимательской деятельности. Это позволяет обосновать их место и роль в управлении жизнедеятельностью коммерческого предприятия.

3. Дополнен состав принципов и требований, предъявляемых к критериям принятия управленческих решений: непротиворечивость, адаптивность, доступность, универсальность и измеримость, применение которых обеспечивает руководству выбор эффективных предпринимательских решений и устойчивость развития коммерческих предприятий.

4. Предложена классификация предпринимательских стилей управления, как характерных, типичных манер и способов поведения менеджера, важнейшим из которых для коммерческих предприятий является-предпринимательский стиль, нацеливающий руководство на предприимчивость в управлении, и обеспечивающий комфортность подготовки и эффективность принятия управленческих решений.

5. Разработан методический подход к комплексной- оценке экономической состоятельности коммерческих предприятий и их зависимости от предпринимательского стиля управления, что придает потенциалу предприятия устойчивый характер развития.

Практическая' значимость исследования заключается в использовании его результатов:

-при проведении комплексной оценки предпринимательского потенциала предприятий и устойчивости их развития в пищевой промышленности;

-при разработке и совершенствовании методов оценки предпринимательских решений через оценку состоятельности предприятия и устойчивости, его развития.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах общим объемом 16 печатных листов, и в выступлениях на научно-практических конференциях: Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете - (V Межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов): «Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях» и в Санкт-Петербургском институте гуманитарного образования на международной научно-практической конференции «Современный гуманитарный ВУЗ как открытая социально-ориентированная система».

Логика диссертационного исследования определяется поставленной целью и определяет структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования.

В первой главе «Исследование актуальных проблем и путей повышения эффективности хозяйствования коммерческих предприятий с позиции принципов предпринимательства» рассматриваются факториальные признаки введения в обиход таких понятий, как «политика», «стиль», «предпринимательские и управленческие решения» и выявляются проблемы и пути обеспечения их внедрения.

Во второй главе «Разработка методических положений по оценке экономической состоятельности и устойчивости развития коммерческих предприятий на основе предпринимательского стиля управления» рассматривается сущность и основные принципы оценки экономической состоятельности и устойчивости предприятий к изменениям и нововведениям через принципы и предпринимательский стиль управления, и описываются основные этапы проведения оценки.

В третьей главе «Практические рекомендации по совершенствованию предпринимательских решений в достижении экономической состоятельности и устойчивости коммерческих предприятий». Внимание уделяется моделированию предложенных решений, учитывая затратную часть проводимых мероприятий.

В заключении обобщаются результаты диссертационного исследования, обладающие признаками научной новизны, и характеризуется практическая значимость работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Турубар, Оксана Александровна

Заключение

В сложившейся экономической ситуации развитие предпринимательских решений на коммерческих предприятиях происходит в сложных условиях продолжающейся экономической неопределенности. Условия хозяйствования меняются достаточно быстро, что естественно не может способствовать укреплению позиций отечественных предприятий, а скорее является фактором, препятствующим их поступательному развитию.

Однако, даже в самых тяжелых условиях хозяйствования предприятия как самостоятельные субъекты экономических отношений сохраняют тот или иной потенциал жизнеспособности, который может быть введен в действие при определенных усилиях руководства. Основой внутреннего механизма жизнеспособности коммерческих предприятий выступает экономическая состоятельность и способность адаптироваться к внесенных предложениям, путем выбора предпринимательского стиля управления. Именно данный стиль управления, являясь основным качественным содержанием и экономической сущностью хозяйствующих субъектов, определяет основные тенденции и закономерности их развития.

1. Традиционно оценка успешности работы предприятия определяется главным образом через показатели его финансового состояния.

Действительно, устойчивое финансовое состояние, являющееся следствием эффективной деятельности предприятия в сфере производства и обмена, является необходимым условием его устойчивого развития. Однако успешность работы предприятий и организаций, функционирующих в современной рыночной среде РФ, определяется не только финансовыми показателями, но и многообразием «других факторов» действующих разнонаправленно и нестабильно. Специфика формирующейся рыночной среды в России ставит перед хозяйствующими субъектами задачу регулярного отслеживания и систематического анализа явлений и процессов, протекающих на рынке и условий их проявления в реальной хозяйственной практике. Осуществление активных мер в этом плане сопряжено с определенными трудностями, имея в виду выраженный вероятностный характер поведения внешней среды предприятий и необходимость учета непрерывно изменяющихся условий рыночного хозяйствования в России, обусловленных действием множества так называемых переходных факторов, а также многообразием отношений, развивающихся между субъектами новой экономики.

2. Важную роль при этом играют специфические формы предприятий значительная часть жизнедеятельности которых связана с инновационной деятельностью, которая также в значительной мере требует усилий по обеспечению ее жизнеспособности через развития предпринимательских черт и выборки данного стиля.

Содержание экономической зрелости предприятия, по нашему мнению, можно выразить как систему отношений предприятия с другими субъектами рыночных отношений по поводу формирования и использования финансовых ресурсов с помощью правильно подобранной предпринимательской политики. В рамках этой системы предприятие преодолевает объективные внешние ограничения посредством внутренних перестроек и приспособлений, (а в ряде случаев и посредством активного противодействия) и получает возможность осуществлять расширенное воспроизводство.

3. Изучение состояний экономических систем, к числу которых можно отнести и хозяйствующих субъектов, привело к выводу, что предпринимательская система тем устойчивее в экономическом отношении, чем большими адаптивными возможностями она располагает. При этом под адаптацией понимается двусторонний процесс, заключающийся не только в приспособлении системы к данной среде, но и в приспособлении ее к себе.

На наш взгляд, можно предложить также подразделение экономической состоятельности предприятий на формальную и реальную. Реально устойчивые системы обладают способностью осуществлять расширенное воспроизводство на качественно новой основе (в условиях конкурентной рыночной среды воспроизводство на экстенсивной основе приводит к моральному устареванию, деградации и в конечном итоге к краху предприятия). Формально состоятельные экономические системы - системы неконкурентоспособные, занимающие монопольное положение в системе производственных отношений, воспроизводство которых искусственно стимулируется.

4. Многообразие факторов, влияющих на экономическую привлекательность и целостность предприятий, требует их классификации, что имеет важное значение для определения подходов к рассмотрению политики предпринимательских решений через развития стилевого решения.

4. Необходимо отметить, что факторы экономической состоятельности наиболее положительно проявляются в условиях равновесной среды.

Устойчивое равновесие предполагает такую комбинацию равновесий различных уровней хозяйствующего субъекта, при котором после незначительных воздействий извне общее равновесие хозяйствующего субъекта может быть восстановлено. При неустойчивом равновесии внешнего воздействия достаточно для того, чтобы общее равновесие хозяйствующего субъекта не только было нарушено, но уже и не восстановилось.

Проведенное выше исследование сущности и природы факторов предпринимательских решений с позиции их востребованности экономически устойчивым или нет предприятием, позволяет сместить акцент в сторону изучения возможностей их системной структуризации на предприятиях исследуемого типа. В этом случае появляется реальная возможность целенаправленного управления ими в условиях среды с разным уровнем их позиционирования.

Рыночная оценка предприятия во многом зависит от того, каковы его перспективы. При определении рыночной стоимости бизнеса учитывается только та часть его капитала, которая может приносить доходы в той или иной форме в будущем. При этом очень важно, на каком этапе развития бизнеса собственник начнет получать данные доходы, и с каким риском это сопряжено. Все эти факторы, влияющие на оценку бизнеса, позволяет учесть метод дисконтированных денежных потоков (далее - метод ДДП). Анализ инвестиций включает три основных компонента: собственные оборотные средства; капиталовложения; определение потребности в финансировании.

Главной составляющей является все-таки определение потребности в финансовых средствах. На следующем этапе осуществляется анализ собственных и заемных источников финансирования, рассчитываются финансовые коэффициенты (СКО, КОСС, Финансовой независимости, ликвидности и платежеспособности, рентабельности вложений и пр.) Затем принимается решение о привлечении или заимствовании средств для осуществления инвестиций.

Модель гибкого развития предприятия, определяющая величину средств, направляемых предпроектную подготовку, проектирование и освоение производства новых изделий, относительно одного из важнейших показателей — собственных средств позволяет определить устойчивость предприятия к обновлению.

Основным элементом финансовой устойчивости предприятия является финансово-кредитная устойчивость, которая определяется функциями финансово-кредитного механизма применительно к предприятию. Недостаточная разработка данного механизма на уровне предприятия проявляется в несбалансированности потоков денежных средств в рамках производственного цикла. Это приводит к тому, что предприятие в отдельные периоды не полностью обеспечено оборотными средствами.

Учитывая проблему недостатка,собственных оборотных средств, необходимо правильно определить текущие финансовые потребности на определенный период времени (месяц, квартал, год) и способы их регулирования. Одним из основных источников пополнения недостатка собственных оборотных средств является получение коммерческого кредита и в краткосрочном периоде - получение отсрочек платежа от поставщиков. Несовпадение сроков поступления денежных средств от реализации готовой продукции и снабжения оборотными средствами являются причиной возникновения неплатежеспособности предприятий. В этих условиях важно выбрать правильную политику оперативного управления текущими активами и текущими пассивами. При этом необходимо принимать во внимание определенность (или неопределенность) ситуации. В экономике под неопределенностью понимается неполнота или неточность информации об условиях реализации экономического решения, в т.ч. связанных с ним затратах и финансовых результатах. Причинами неопределенности является неполнота, недостаточность знаний руководителей предприятия о конъюнктуре рынка, с одной стороны, и случайность - с другой. Предсказать исход будущего события не всегда возможно. В одних и тех же условиях оно происходит неодинаково. Изменение ситуации на финансовом рынке, падение спроса на продукцию, появление конкурентов, неблагоприятные погодные условия, нарушение договорных обязательств поставщиками приводят к возникновению непредвиденных затрат, увеличивают текущие финансовые потребности.

Будущая экономическая ситуация должна быть оценена с учетом возможных рисков. Риск - это элемент неопределенности, который может отразиться на деятельности того или иного хозяйствующего субъекта или на проведении какой-либо экономической операции.

С целью минимизации возможного ущерба в неблагоприятные с точки зрения финансово-экономического положения предприятия исходы необходимо рассматривать дополнительные варианты производства.

Областью допустимых значений ЮДЗ) доходности проекта и производственно-хозяйственной устойчивости в теории управления рисками является доверительный интервал риска с определенными граничными значениями.

Для повышения финансовой устойчивости и ликвидности баланса необходима оптимизация структуры активов и пассивов предприятия. В качестве граничных условий оптимизации финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия мы предлагаем использовать критические значения коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами. Эти условия можно формализовать в виде ограничений в экономико-математической модели. Они входят в состав финансовых ограничений.

Оптимальный план, полученный на основе решения модели экономической устойчивости предприятия, позволяет определить оптимальную структуру финансовых потоков, обеспечивающую достаточную устойчивость и платежеспособность предприятия в рамках рассматриваемого временного периода. При подготовке исходной информации для числовой экономико-математической модели устойчивого функционирования предприятия необходимо проанализировать изменение основных элементов оборотного капитала, разработать варианты альтернативного использования временно свободных денежных средств.

Таким образом, мы рассмотрели механизмы и методы оценки экономической устойчивости КП через призму принимаемых предпринимательских решений, учитывая предпринимательский стиль управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Турубар, Оксана Александровна, 2008 год

1. Адамов В.Е. и др. Экономика и статистика фирм, М., 1997.

2. Андрющенко В.И., Костикова Е.В. Книга акционера для чтения и принятия решений. М.: Финансы и статистика, 1994.

3. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента: новая эра управления. 2000.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., Финансы и статистика, 1995.

5. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента, Киев, 1999.

6. Бодров О.Г., Мальгин В.А. Модель экономической устойчивости производственного предприятия // Экономический вестник Республики Татарстан, Казань, 1998, №3-4.

7. Бушков СИ. Васильченко А.Г. Компьютеризация учета, проблемы внедрения, // Бухгалтерский учет, 1999, № 4.

8. Валдайцев В. С. Оценка бизнеса и инновации: Учебное пособие. М.: Финлинь, 1997

9. Глазов М.М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятия// СПб. Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

10. Гончаров ВВ. Новые прогрессивные формы организации в промышленности. М.: МНИТТТПУ, 1998.

11. Гончарук В. Развитие предприятия, Москва 2000.

12. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

13. Гордиенко Г.А. Подготовка кадров предпринимателей-профессионалов —актуальная задача высшего образования России. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 1999.

14. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль, 1993г.

15. Добрин Г.Н. Экономика коммерческой организации промышленной направленности. СПб: Изд-во СП6ГУЭФ.-1999, 344 С.

16. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. "Учет и анализ финансовых активов" Москва 1995г.

17. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия, М.-1994.

18. Игнатова Е.А., Прокофьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера// Деньги и кредит. 1992 г., N2, с.44-47.

19. Инвестиционная привлекательность предприятия. Пермь. 1994г.

20. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями. Учебное пособие. СПБ.: Изд-во СПбГИЭА, 1999.

21. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. СПбГИЭА, 1995.

22. Кабаков B.C., Шатрова Е.В1 Сценарное моделирование предпринимательской деятельности фирмы. — СПбГИЭА, 1994.

23. Как определить «здоровье компании»?: Планирование и управление/ Гаглоев П. // Экономика и жизнь. Российский инвестиционный вестник 1998.-№12.- СЮ.

24. Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету, М.:1. Экономика, 1997.

25. Камышанов П.И. Современная бухгалтерия и аудит на предприятиях и в банках. М. Элиста: Джангар, 1999.

26. Карлик А.Е., Горбашко Е.А. Основы экономики фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

27. Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле «три в одном». М.: Статус-кво 97,1999.

28. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих. М: Экон. новости, 1998.

29. Кейлер В. Экономика предприятия. 2000

30. Кемтер В.Б., Мосин Е.Ф. Прибыли и убытки фирмы. Структура, бухгалтерский учет, налогообложение. СПб., 1997.

31. Киевич В.В. Формирование вертикально-интегрированных компаний и управление их капиталом: Диссерт. Канд. Экон. наук. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

32. Кирисюк Г.М., Ляховский B.C. Оценка банком кредитоспособности заемщика.// Деньги и кредит N 4, с.56-63.

33. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Москва, "Финансы и статистика", 1995г.42 .Ковалева О.В. Константинов Ю.П. Аудит: Орг. Аудит. Деятельности. М. Приор: Экспертное бюро, 1999.

34. Ковелло Джозеф., Бриан Дж. Бизнес-планы: уч. пособие. М: Лаб. Базовых знаний: Бином, 1999.

35. Козлова ЕЛ., Парашутин Н.В. Бухгалтерский учет, М.: Финансы и статистика, 1994.

36. Кондраков П.И: Бухгалтерский учет. Учебное пособие, М:: Экономика, 1997.

37. Корпоративное управление. М.: Уайли, 1996.

38. Коупиленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: Олимп Бизнес, 1999.

39. Коханова М.А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью:практ. пособие. М.: Приор, 1998.

40. Коханова М.А. Реорганизация обществ с ограниченной ответственностью -М.: Приор, 1998.

41. Кравченко В.Ф. Организационный инжиниринг: уч. пособие для вузов, 1999.51 .Кроливецкий Э.Н. Порядок и способы приватизации предприятий.

42. Создание товариществ и акционерных обществ. СПб., Знание, 1992.

43. Кроливецкий Э.Н., Фешенко A.C. Организация и деятельность товариществ и акционерных обществ. СПбГУ, 1991.

44. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Рус. Деловая лит. -1998.

45. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Бизнес-коммуникации в социальных системах// СОЦИОС РАН, 1996, №10.

46. Крутик А.Б., Решетова М.В., Никольская Е.Г. Инновации и инвестиции в предпринимательстве. Учебное пособие. РГПУ им. А.И. Герцена, 2003 926с.

47. Крутик А.Б., Маркушевич О.Г. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики. СПб., Политехника, 1992.

48. Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение в предпринимательство. Учебное пособие для вузов. СПб., Политехника, 1995.

49. Кузина Е.Л. Сидорина Т.В. Финансовые результаты предприятия. М.: Приор, 1999.

50. Кузнецова Е.В Финансовое управление компанией, Москва, 1995.

51. Кулигина F.B., Ковригин В.В. Анализ финансового состояния предприятия//Консультант. 1993г., N3, с. 177-206.

52. Лаптев В.В. Акционерное право. М.: Юрид. Фирма «Контракт», 1999.

53. Литвин М.И. О критериях платежеспособности предприятия// Финансы. 1993 г., N10, с. 19-23.

54. Лопатин A.B. Реструктуризация и формирование рыночных отношений в российской электроэнергетике, дисс. к.э.н.- СПб., 1998.

55. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент и управлениефинансами фирмы. С-Петербург, 1994г.

56. МазуроваИ.И., Романовский М.В., Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации., СПб, 1995.

57. Малич В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий, СПб, 1995.

58. Маслаченков Ю. Некоторые аспекты анализа при принятии инвестиционных решений. Рынок ценных бумаг. - 1994г., №17, с. 19-23 .

59. Медведев А.Н. Как планировать налоговые платежи. М.: Экономика, 1997.

60. Мерзликина Г.С, Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия, Волгоград, ВолгГТУ, 1998.

61. Мессенгер М. Приватизация и реорганизация предприятий в Восточной Европе.// Российский экономический журнал.-1996-№3, с. 92-97.71 .Методические рекомендации по оценке эффективностиинвестиционных проектов и их отбору для финансирования; М., 1994г.

62. Методические указания по реформе предприятия, 2000

63. Мильнер Б.З. Теория организации. -М.: ИНФРА-М, 1999 г.

64. Мировые уроки приватизации // Финансист.-1996-№ 11, (с. 30-34).

65. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. (Учебное пособие, ч. 1,2). СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

66. Нейсбит Д., Эбедин П. Перестройка корпораций (реферат) // США, ЭПИ, 1986, №12.

67. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: ЮНИТИ: Банки и биржи, 1997.78Юценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1998

68. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. М., Финансы и статистика, 1994.

69. Радыгин А. Приватизация в России и Восточной Европе. // Власть.-1996-№7,(с.64-66).

70. Реструктуризация предприятий и компаний, 2000

71. Реформирование и реструктуризация предприятий. -М.: Приор, 1998.83 .Реформирование предприятия. Типовая программа. Методические указания. Опыт реструктуризации. Издательский дом «Акционер». Москва, 1998.

72. Робертсон Дж. Аудит,- М.: Экономика, 1993.

73. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции., М., 1995

74. Савинская Н. А., Багиева М. Риски и устойчивость предприятия, 1999

75. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск-Москва, 1997.88Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. Москва: Изд-во Дело, 2000, 375 С.

76. Сегвари И. Семь расхожих тезисов о российских реформах: верны ли они? // Вопросы экономики.-1999 №9,(с. 45-56).

77. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб, Политехника, 1997.

78. Скамейкина Т. Новое направление глобальных реформ. В сб. «Реформи рование предприятий». - Издательский дом «Акционер». 1998.

79. Соколов Д.В. Основы организационного проектирования: предпринима тельский подход. В 3-Х частях. СПб., Изд-во СПбГУЭФ, 1997.93 .Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М., 1993г.

80. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности М., 1997.

81. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2005 года Основные положения Москва, 1998г.

82. Структурная перестройка научных и производственных предприятий. СПб.: ИСЭП РАН, 1999.

83. Так достигается устойчивость / Синцова Г. Растимешин В, Куприянова Т. // Экономист. 1999.- №10.- С. 28-38

84. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. и др.

85. Макроэкономика (Учебник): СПб.: экономическая школа, 1997.

86. Тарасевич JI.C., Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И. и др. Микроэкономика (Учебник): СПб, экономическая школа, 1998.

87. Титов А.Б., Горенбургов М.А., Ивчук Е.В., Крутик А.Б. Малый бизнеси инфраструктура. Учебное пособие-СПб, Изд-во СПбГУЭФ, 1995.

88. Томилов В.В., Крупанин A.A. Экономико организационные основы предпринимательства. - СПб.: СПбГУЭФ, 1996.

89. Управление акционерной компанией. СПб.: ОЛБИС, 1997

90. Финансовая устойчивость социально экономической системы, СПб.:1. ИРЭ РАН, 2000,

91. Финансовый анализ деятельности фирм, Москва, 1994.

92. Финансовый менеджмент. Учебно-практическое руководство. М., 1993.

93. Хаммер М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе., 1999

94. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М., 1990.

95. Чепаченко Н.В., Чистов JI.M. Экономика предприятий (эффективность управления предприятием): учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.

96. Шаронов А. Методические рекомендации по разработке кадровой политики предприятия. В сб. «Реформирование предприятий». — Издательский дом «Акционер». 1998.

97. Шатрова Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем, СПБ: Изд-во СПбГУЭФ, 1998

98. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М., 1996.

99. Шикин Е.В. математические модели и методы в управлении, 2000

100. Шопенко В.Д. Организационно- экономический механизм реструктуризации предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

101. Экономика и право: учебное пособие для студентов вузов. М.:

102. ЮНИТИ, Закон и право, 1999.

103. Экономика предприятий и отрасли промышленности. Ростов на Дону, Изд-во Феникс, 1999.