Обеспечение устойчивого развития региона с учетом гидрометеорологической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Филиппов, Иван Александрович

• Филиппов, Иван Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Филиппов, Иван Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические и экономические основы устойчивого развития региона. р 1.1. Основные концепции устойчивого развития региона.

1.2. Экономическая основа устойчивого развития региона.

1.3. Подходы и методы оценки устойчивого развития региона.

1.4. Зарубежный опыт учета гидрометеорологической безопасности в развитии региона.

Выводы.

Глава 2. Состояние и развитие экономики Волго-Вятских регионов.

2.1. Анализ состояния и развития региона.

2.2. Оценка использования экономического потенциала региона.

2.3. Гидрометеорологическая безопасность как основа устойчивого развития.

Выводы.

Глава 3. Основные направления устойчивого развития региона на основе гидрометеорологической безопасности. f 3.1. Прогнозирование показателей погодно-климатических условий.

3.2. Методика оценки метеорологической уязвимости территорий.

3.4. Обоснование погодозависимых отраслей экономики региона и их развития.

3.4. Разработка системы управления гидрометеорологической безопасностью и оценка ее эффективности.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивого развития региона с учетом гидрометеорологической безопасности»

Актуальность темы исследования.

Актуальность темы исследования обусловлена ролью и значением регионов в социально-экономическом развитии страны. В период административных реформ, когда центр тяжести переносится в субъекты Российской Федерации, основной задачей местных органов власти должно быть обеспечение устойчивого развития регионов с учетом их особенностей и географического положения. Как показывает практика, переход к устойчивому развитию экономики страны возможен только при условии обеспеченности устойчивого развития всех составляющих ее частей, т.е. регионов.

Поэтому рассмотрение вопросов обеспечения устойчивого развития регионов приобретает исключительное значение.

При решении проблем обеспечения устойчивого развития регионов особое внимание должно уделяться использованию их экономического потенциала, являющегося базой их развития.

Непосредственно устойчивое развитие регионов определяется темпами роста и темпами прироста показателей социально-экономического развития, к которым, прежде всего, следует отнести валовой региональный продукт, производительность труда и эффективное использование всех составляющих экономического потенциала. При этом необходимо учитывать также и состояние природной среды.

Поэтому в число факторов (экономических, социально-демографических, ресурсных и др.) необходимо включить и природные параметры, зависящие от местоположения и географических условий. На это указывают различного рода опасные (разрушительные) гидрометеорологические явления, отрицательно влияющие на развитие регионов, т.к. на их ликвидацию отвлекаются значительные финансовые, материально-технические и трудовые ресурсы, что снижает экономический потенциал и возможность его использования непосредственно на развитие регионов.

Актуальность темы исследования объясняется также необходимостью обоснования путей и действий по предотвращению опасных гидрометеорологических явлений, с учетом имеющегося опыта в этой области.

Степень разработанности проблемы.

Вопросам устойчивого развития регионов посвящены многие исследования как зарубежных, так и отечественных ученых. Активное распространение идей устойчивого развития началось после Конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

Фундаментальное значение для формирования современных концепций устойчивого развития имеют труды зарубежных ученых Г.Х. Брундтланд , М. Гроота, У. Изарда, Р. Катца, А. Леша, В. Маундера, А. Мерфи, Б. Дж. Мэйсона, Дж. Ничоллса, Т. Паландера, П. Потье, А. Прёделя, Д. Рикардо, Г. Ритчля, А. Смита, Дж. Томпсона, Й. Тюнера, Дж. Фрибэна, Р. Чэпмэна, К. Энамана, Т.О. Энглендера и др.

Среди российских ученых - это труды Н. Т. Агафонова, К. И. Арсенье-ва, М. К. Бандмана, В. И. Вернадского, А. Г. Гранберга, В. Г. Горшкова, В. И. Данилова-Данильяна, Р. А. Исляева, Н. Н. Колосовского, К. Я. Кондратьева, Н. Н. Моисеева, А. С. Новоселова, А. Д.Урсула, Р. И. Шнипера, а также работы Н. А. Багрова, JI. С. Гандина, И. Г. Грушки, В. П. Дмитренко, Е. Е. Жуковского, В. В. Кистанова, А. С. Монина, А. М. Обухова, М. А. Омшан-ского и др.

В проекте Концепции устойчивого развития, разработанном ООН, отсутствуют индикаторы, учитывающие такой важный фактор, как погодно-климатический. Влияние опасных явлений погоды на устойчивое развитие региона не нашло также своего отражения в Концепции устойчивого развития Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 440).

Необходимо отметить, что за рубежом системное и методически целостное исследование проблем устойчивого развития с позиций гидрометеорологической безопасности до настоящего времени не проводилось. Работы зарубежных ученых направлены в основном на разработку методов оценки рубежных ученых направлены в основном на разработку методов оценки экономической эффективности гидрометеорологической информации.

Однако в настоящее время, во-первых, отсутствует научно обоснованная концепция устойчивого развития региона, во-вторых, не решены вопросы в области обоснования системы показателей и факторов, на них влияющих, в-третьих, отсутствуют методики оценки эффективности влияния гидрометеорологической безопасности на устойчивое развитие региона.

Это и предопределило тему исследования.

Целью настоящей работы является исследование основных концепций устойчивого развития экономики региона и разработка рекомендаций по его обеспечению с учетом гидрометеорологической безопасности. Поставленная цель определила конкретные задачи исследования:

- рассмотреть основные концепции, раскрывающие сущность устойчивого развития региона и на этой основе сформулировать собственную концепцию устойчивого развития региона с учетом его особенностей и географического положения;

- раскрыть сущность и структуру экономического потенциала, включающую факторы и социально-экономические показатели, позволяющие определить характер развития региона;

- разработать оценки влияния гидрометеорологического фактора в структуре экономического потенциала на устойчивое развитие региона с учетом особенностей его развития и зарубежного опыта;

- обосновать направления устойчивого развития региона, в том числе с учетом влияния гидрометеорологической безопасности;

- предложить систему управления гидрометеорологической безопасностью с учетом особенностей и условий, определяющих развитие региона.

Объектом исследования является регион, его социально-экономическая характеристика и особенности развития.

Предметом исследования выступают экономические отношения в системе обеспечения устойчивого развития региона с учетом гидрометеорологической безопасности.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, а также работы в области экономической и гидрометеорологической безопасности.

Методологической основой послужили современные методы исследования: системного регрессионно-корреляционного анализа, экономико-математического моделирования, исследования операций, экспертных оценок, экономико-географический, а также картографический метод.

Информационной основой послужили нормативно-законодательные акты Российской Федерации, региональных органов власти, а также документы методического характера Всероссийского научно-исследовательского института гидрометеорологической информации - Мирового центра данных (ВНИИГМИ-МЦД), Научно-исследовательского центра космической гидрометеорологии (НИЦ «Планета»).

В работе использованы статистические материалы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России); Министерства сельского хозяйства, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Минсельхоза и Министерства по делам ГО и ЧС Республики Мордовия; а также данные Единого государственного фонда данных о состоянии окружающей природной среды Росгидромета.

Научная новизна работы:

- сформулировано понятие устойчивого развития региона, как реализация стратегии развития общества в условиях сохранения природной среды, при обязательном учете ее влияния на различные виды деятельности, которое предусматривает также учет гидрометеорологической безопасности при обеспечении устойчивого социально-экономического развития региона (стр. 19-26);

- предложена структура экономического потенциала, как основа устойчивого развития региона, включающая производственный, ресурсно-сырьевой, трудовой, социально-демографический, инвестиционный, инновационный, финансовый, международный, инфраструктурный и гидрометеорологический факторы, и показатели, позволяющие оценить эффективность его использования (стр. 27-32);

- разработана методика оценки влияния гидрометеорологического фактора на социально-экономическое развитие региона, включающая показатели метеорологической уязвимости территорий и степени воздействия метеорологической среды на гидрометеорологическую безопасность: критерии оценки погодной изменчивости, уязвимости от опасных явлений, уязвимости от потенциально опасных явлений; средние потери от опасных гидрометеорологических явлений; показатели метеорологической стабильности и значимости учета специализированного гидрометеорологического обеспечения (стр. 108-143).

- обоснованы направления устойчивого развития региона, включающие сокращение потерь из-за опасных погодно-климатических явлений и увеличение отдачи гектара пашни в сельскохозяйственном производстве региона; экономию энергии, черпаемой из невозобновимых источников, использовании нетрадиционных источников тепловой и электрической энергии, с учетом особенностей социально-экономического развития, а также обеспечения гидрометеорологической безопасности (стр. 145-165);

- предложена система управления гидрометеорологической безопасностью региона, как одного из факторов устойчивого развития региона, включающая в себя организационно-экономическую и имитационную модели. Организационно-экономическая модель включает организационный, нормативно-правовой и методический факторы системы управления, факторы реагирования на угрозы и рассматривается как основа разработки имитационной модели, позволяющей на основе информации о гидрометеорологическом состоянии обеспечивать эффективное управление гидрометеорологической безопасностью. Основной целью имитационной модели является создание механизма реагирования на угрозы гидрометеорологического происхождения, разработка и реализация превентивных мер от негативного воздействия опасных явлений и их последствий на основе мониторинга факторов гидрометеорологической безопасности (стр. 166-174).

Практическая значимость работы.

Результаты исследования могут быть использованы органами местного самоуправления при разработке программ социально-экономического развития региона, а также органами образования в системе подготовки и переподготовки кадров различных специальностей в области гидрометеорологического обеспечения.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях: региональной научно-практической конференции «Влияние погоды и климата на устойчивое развитие отраслей экономики области, жизнь и здоровье людей» (Калуга, 3—4 декабря 2001г.); научной конференции по результатам исследований в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения природной среды в государствах — участниках СНГ, посвященной 10-летию образования Межгосударственного совета по гидрометеорологии (Санкт-Петербург, 23-26 апреля 2002г.), Международных научно-промышленных форумах: «Великие реки 2001» (Нижний Новгород, 15-18 мая 2001г.), «Великие реки 2002» (Нижний Новгород, 14-17 мая 2002г.), «Великие реки 2003» (Нижний Новгород, 20-23 мая 2003г.), «Великие реки 2004» (Нижний Новгород, 18-21 мая 2004г); техническом совете ВерхнеВолжского УГМС Росгидромета (Нижний Новгород, 23 марта 2005г.), а также были использованы в учебном процессе Волго-Вятской академии государственной службы в рамках дисциплины «Экология территорий».

Результаты исследований реализованы в Методических рекомендациях «Определение наиболее показательных погодозависимых отраслей экономики и оценка метеорологической уязвимости территорий» научно-исследовательской работы «Оценка экономических выгод от использования гидрометеорологической информации в России», проводимой ВНИИГМИ-МЦЦ в соответствии с планом НИОКР Росгидромета на 2003-2005 г.г. при поддержке Мирового банка реконструкции и развития (МБРР), в выполнении которой автор принимает активное участие.

Результаты выполненных исследований опубликованы

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав с выводами, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 203 стр. Диссертация содержит 48 табл., 55 рис., список литературы из 104 наименований и приложения на 116 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Филиппов, Иван Александрович

Выводы

1. Обеспечение же эффективной гидрометеорологической безопасности требует анализа и прогнозирования показателей, ее характеризующих.

Поэтому экономическая полезность использования информационной продукции Росгидромета, выраженная тем или иным показателем, рассматривается как мера ценности этой продукции, отражающая способность информационной продукции удовлетворять производственные нужды потребителя. Это позволяет дать отраслевое обобщение, оценить экономическую значимость полезности информационной продукции Росгидромета при разработке моделей социально-экономического развития общества, прогнозировать показатели погодно-климатических условий, влияющих на развитие экономики региона.

2. В основе оценки метеорологической уязвимости территорий для их классификации по степени гидрометеорологической безопасности предлагается использовать сопоставление климатических оценок экстремальных явлений погоды, приносящих социально-экономический ущерб. Такой подход позволяет вывести критерий метеорологической уязвимости через показатель изменчивости условий погоды с учетом основной производственно-хозяйственной деятельности исследуемой территории. Разработанные подходы оценки метеорологической опасности (уязвимости) воздействия неблагоприятных условий погоды и опасных явлений на территорию и предложенные показатели могут быть использованы в практической деятельности для оценки метеорологических рисков с позиции устойчивого развития экономики и для анализа экономической эффективности стратегий защиты потребителей.

3. Региональная оценка и результаты распределения показателей уязвимости и показателей экономической полезности использования прогнозов дают возможность выделять территории недостаточного научно-методического обеспечения потребителей, повышенной угрозы метеорологического риска, относительно высокого уровня издержек, вызванных более частыми пропусками неблагоприятных условий погоды и опасных гидрометеорологических явлений. Каждое из этих положений может быть предметом самостоятельного исследования с целью выработки рациональной региональной стратегии устойчивого развития экономики на основе гидрометеорологической безопасности.

4. Предложена система показателей оценки влияния условий погоды на устойчивое развитие региона, для чего разработаны научные подходы и практические рекомендации по оценке воздействия природной среды на социально-экономическую систему региона. Установлены взаимосвязи и выявлены закономерности по учету комплексных показателей влияния погодно-климатических условий на устойчивое развитие региона.

С помощью специально разработанных количественных показателей гидрометеорологической безопасности предоставляется возможность оценки влияния гидрометеорологического фактора на экономическое и социальное развитие региона, в том числе вклада гидрометеорологической безопасности в развития региона.

5. Разработана методика оценки влияния гидрометеорологического фактора на социально-экономическое развитие региона, включающая показатели метеорологической уязвимости территорий и степени воздействия метеорологической среды на гидрометеорологическую безопасность: предложены показатели оценки степени воздействия метеорологической среды на территорию и отрасли экономики, включая конкретные объекты экономики, характеризующие их гидрометеорологическую безопасность;

- выработаны рекомендации по учету комплексных показателей влияния погодно-климатических условий на устойчивое развитие конкретной отрасли экономики региона.

6. Система управления гидрометеорологической безопасностью региона рассматривается нами, как совокупность организационно-экономических отношений, реализуемых в процессе управления гидрометеорологической безопасностью.

7. Предложенная организационно-экономическая модель управления гидрометеорологической безопасностью региона и разработанная на ее основе имитационная модель управления гидрометеорологической безопасностью позволяет учесть и использовать в практике всю совокупность показателей развития экономики региона и факторы, влияющие на его развитие.

8. Дана экономическая оценка степени воздействия метеорологических условий на устойчивое развитие региона.

Заключение

В соответствии с целью и задачами исследования были рассмотрены следующие основные вопросы: теоретические основы и закономерности Ф устойчивого развития региона; исторические аспекты устойчивого развития; методологические подходы к разработке проблем исследования устойчивого развития региона.

При этом получены основные результаты:

1. Основными концепциями, характеризующими устойчивое развитие, являются: концепции геомаркетинга; производственной специализации регионов и межрегиональной торговли; теории рыночных потенциалов и пространственного взаимодействия рынков; концепция пространственного распределения товарных потоков; теория формирования территориально-производственных комплексов; пространственного экономического развития; концепция экологически устойчивого развития; концепция региона, как многофункциональной и многоаспектной системы: регион-квазигосударство, • регион-квазикорпорация, регион-рынок, регион-социум; концепция полюсов роста.

Общее между рассмотренными основными концепциями устойчивого развития региона то, что они, в первую очередь, являются концепциями развития региональных рынков. В этом качестве регион становится участником конкурентной борьбы на рынках товаров, услуг, капитала, при этом регион, как экономический субъект взаимодействует с национальными и транснациональными корпорациями. Региону присуще внутреннее хозяйственное единство, являющееся источником экономии общественного труда, Это единство региону придает его материально-производственная основа -производственный комплекс. Ф Наиболее, на наш взгляд отвечающей требованиям устойчивого развития, осуществлении радикальных сдвигов в размещении производительных сил, новых форм территориальной организации хозяйства является концепция полюсов роста.

Однако в рассмотренных концепциях отсутствует точная формулировка развития региона, а главное отсутствуют показатели и факторы оценки устойчивого развития, что предопределяет проблемы оценки.

На основе проведенного исследования предложено следующее определение устойчивого развития региона:

Устойчивое развитие можно рассматривать как реализацию стратегии выживания и непрекращающегося развития общества в условиях сохранения природной среды при обязательном учете ее влияния на производственную и другие виды деятельности.

Сформулированное понятие устойчивого развития исследуемого региона, включающее в себя: цели, задачи, методы, подходы и направления устойчивого развития экономики региона, а также основные направления устойчивого развития экономики региона, построено на основе учета гидрометеорологического фактора в общей системе факторов, влияющих на развитие экономики региона.

2. Экономической базой, обеспечивающей устойчивое развитие региона, по нашему мнению является экономический потенциал данного региона, основными компонентами которого являются факторы — производственный, ресурсно-сырьевой, социально-демографический и др.

Каждый из этих факторов включает ряд показателей, его характеризующих и позволяющих определить экономический потенциал региона.

2. Наиболее объективную характеристику социально-экономического положения региона дают показатели уровней развития, позволяющие определить темпы роста и в целом состояние развития региона, которые можно объединить в три основные группы.

Первая группа показателей характеризует уровень развития экономики, ее способности функционировать при минимальной зависимости от других регионов (внешнего мира). К ним относятся: объем валового регионального продукта (ВРП) в общем объеме валового внутреннего продукта (ВВП); отраслевая структура производства ВРП; доля импорта во внутреннем производстве.

Вторая группа характеризует уровень жизни населения. В этой группе показателей основными показателями являются: доля в населении граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума; продолжительность жизни; разрыв между доходами самых высокодоходных и самых низкодоходных групп населения; уровень безработицы. Интегральной характеристикой в данной группе показателей выступает качество жизни населения.

Кроме существующего набора показателей оценки устойчивости развития региона нами предложены показатели, характеризующие негативное воздействия опасных гидрометеорологических явлений, неблагоприятных условий погоды и экстремальных изменений климата на развитие экономики региона.

Кроме этого нами уточнены факторы, которые влияют на устойчивое социально-экономическое развитие региона, формирование региональной структуры народного хозяйства. К традиционным факторам (природный, энергетический, транспортный и т.д.), а также факторам, обладающим общепризнанным приоритетом (экономические, социальные и экологические) необходимо добавить новые факторы (геополитический, рыночный, кризисный, институциональный, инвестиционный, информационный), которые играют существенную роль в развитии региона.

Нами произведен расчет экономического потенциала Волго-Вятских регионов.

Исследования показали, что на развитие региона существенное влияние оказывает гидрометеорологический фактор. Это влияние проявляется в значительных объемах ущерба от опасных явлений погоды и играет

190 существенную роль в общей системе факторов, влияющих на устойчивое развитие отраслей экономики региона.

3. Исследуемый Волго-Вятский регион характеризуется как неустойчивый с уровнем индустриального развития на грани среднего и ниже среднего. Динамика производства валового регионального продукта близка и незначительно ниже среднероссийских показателей.

Основными факторами, влияющими на развитие региона являются низкие темпы роста производственного потенциала регионов, а также неустойчивая социально-демографическая ситуация. Это позволило нам выявить основные причины и проблемы, порождаемые этими причинами.

Одним из основных направлений устойчивого развития региона по нашему мнению является обеспечение гидрометеорологической безопасности развития экономики региона.

Обозначенные в проведенном исследовании угрозы гидрометеорологического происхождения, меры по их предотвращению позволяют дать определение гидрометеорологической безопасности, как состояние защищенности экономики, населения и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия опасных гидрометеорологических явлений, неблагоприятных условий погоды и экстремальных изменений климата и их последствий.

4. Система управления гидрометеорологической безопасностью региона рассматривается нами, как совокупность организационно-экономических отношений, реализуемых в процессе управления гидрометеорологической безопасностью.

Предложенная организационно-экономическая модель управления гидрометеорологической безопасностью региона включает в себя совокупность функций, форм, методов, средств и процессов управления.

5. Разработанная на ее основе имитационная модель управления гидрометеорологической безопасностью позволяет учесть и использовать в практике всю совокупность социально-экономических показателей развития экономики региона и факторы, влияющие на его развитие.

6. Применение разработанных методик в исследовании региона позволяет выявить степень уязвимости территории и отрасли экономики региона к воздействующему гидрометеорологическому фактору. Воздействуя через систему показателей и факторов можно обеспечить устойчивое развитие региона.

7. Предлагаемые организационно-экономическая и имитационная модели управления гидрометеорологической безопасностью, обеспечивают своевременную разработку превентивных мер, исключающих нежелательные факторы, влияющие на экономику и жизнедеятельность региона.

Предлагаемые нами модель и система управления гидрометеорологической безопасностью региона показали высокую эффективность и могут быть рекомендованы к реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Филиппов, Иван Александрович, 2005 год

1. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской федерации на модель устойчивого развития // СПб.: Изд-во «Центр регионально-политических исследований и проектирования», 1995. -117с.

2. Алыпанский Я.Ю., Бедрицкий А.И., Вимберг Г.П., Коршунов А.А., Шаймарданов М.З. Влияние погоды и климата на экономическую безопасность России // Метеорология и гидрология. — 1999. № 6. - С. 5-9.

3. Бабанов В.Н., Печенкина В.В., Цикорев Н.Н. Экономическая безопасность региона. Учебное пособие // Орел, Изд-во ОРАГС, 2001. — 196с.

4. Багров Н.А. Об экономической полезности прогнозов // Метеорология и гидрология. 1966. — № 2. — С. 3-12.

5. Басовский Л.Е., Прогнозирование и планирование в условиях рынка // М., ИНФРА-М, 2003 г. 260с.

6. Бедрицкий А.И. Влияние погоды и климата на устойчивость и развитие экономики // Бюллетень ВМО. 1999. - Т. 48, № 2. - С. 215-222.

7. Бедрицкий А.И., Коршунов А.А., Шаймарданов М.З. Опасные гидрометеорологические явления и их влияние на экономику России // Обнинск. 2001. - Изд-во ВНИИГМИ-МЦЦ. - 36 с.

8. Бедрицкий А.И., Коршунов А.А., Хандожко Л.А., Шаймарданов М.З. Показатели влияния погодных условий на экономику: адаптивность потребителей // Метеорология и гидрология. — 1999. № 9 — С. 17-25.

9. Бедрицкий А.И., Коршунов А.А., Хандожко Л.А., Шаймарданов М.З. Показатели влияния погодных условий на экономику: чувствительность потребителя к воздействующему гидрометеорологическому фактору // Метеорология и гидрология. — 2000. № 2. - С. 5-9.

10. Брундтланд. Наше общее будущее // Доклад. М. 1989 г.

11. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. Экологическое оздоровление экономики // М.: Наука, 1994. 234 с.

12. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циканов М.М., Шопхоева Е.С., Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке // М.: Экономика, 2002.-С. 36, 112,274-341.

13. Гранберг А.Г., Основы региональной экономики // М., ГУ ВШЭ, 2003.-475с.

14. Гроот М. Дс. Оптимальные статистические решения // М. Мир, 1974.-491 с.

15. Жуковский Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения // JT. Гидрометеоиздат, 1981. 303 с.

16. Иванова А.И., Ромашин А.Ф., Филиппов И.А. Экология территорий .Учебное пособие // Нижний Новгород, ВВАГС, 2003. 238 с.

17. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах//М., 1966.

18. Каравашкин И.П., Жмачинский В.И. Региональная привлекательность иностранных инвестиций. Учебное пособие// Нижний Новгород, Изд-во ФГОУ ВГАВТ, 2004. -124 с.

19. Катастрофы и человек. Книга 1. / Под ред. Ю.Л. Воробьева / — М.: «Изд-во АСТ-ЛТД», 1997. 255 с.

20. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России// М. Финансы и статистика, 2004 — 584 с.

21. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление.// Изд. дом «Питер», 2005.-288 с.

22. Козьева И.П., Кузьбожев Э.Н., Экономическая география и ре-гионалистика // М. КНОРУС, 2005 336с.

23. Комиссия Государственной Думы по проблемам устойчивого развития, Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации // М. Изд-во Государственной Думы, 2002. —231с.

24. Концепция гидрометеорологической безопасности государств -участников Содружества Независимых Государств, утверждена Решением Совета Глав правительств СНГ в г. Бишкек 16 апреля 2004 года.

25. Корнфорд С.Г. Социально-экономические последствия явлений погоды в 1996 г. // Бюллетень ВМО. 1997. - Т. 46, № 4. - С. 351-369.

26. Коршунов А.А., Петрова М.В., Шаймарданов М.З. Опыт становления и развития специализированного гидрометеорологического обеспечения экономики и населения в России // Труды ВНИИГМИ-МЦД. 2001. -Вып. 168.-С. 29-40.

27. Коршунов А.А., Филиппов И.А. Опасные гидрометеорологические явления и неблагоприятные условия погоды: некоторые результаты анализа статистики // Труды ВНИИГМИ-МЦД. 2002. - Вып. 169. - С. 134-147.

28. Коршунов А.А., Хандожко JT.A., Шаймарданов М.З. Некоторые аспекты экономической метеорологии // Труды ВНИИГМИ-МЦД. 2001. — Вып. 168.-С. 3-11.

29. Коршунов А.А., Шаймарданов М.З. Использование гидрометеорологической информации в различных отраслях экономики//Новые тенденции в гидрометеорологии: Сборник. — М.: Гидрометеоиздат, 1995. Вып. 2. - С. 20-25.

30. Коршунов А.А., Шаймарданов М.З. О концепции гидрометеорологической безопасности экономики России: цели, основные задачи и показатели // Труды ВНИИГМИ-МЦД. 2002. - Вып. 169. - С. 3-12.

31. Леш А., Географическое размещение хозяйства // М. Иностранная литература, 1959 г.

32. Ллойд Э., Ледерман У. Байесовский подход в статистике. — В кн. Справочник по прикладной статистике. Т. 2. — М.: Финансы и статистика, 1990.-С. 143-204.

33. Лось В.А., Урсул В.Д., Устойчивое развитие // М. Изд-во «Агат», 2000. 254с.

34. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник/ под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной/ М.: КНОРУС, 2005. 688с.

35. Маслов С.Ф., Моисеев Ю.В. Стихийные бедствия и урожай сельскохозяйственных культур в России // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Сборник. Москва. - 2000. - Вып. 4. - С. 25-34.

36. Монин А.С. Об использовании ненадежных прогнозов // Известия Академии наук СССР, серия геофизическая. 1962. -№ 2. - С. 218-228.

37. Морозова Г.А. Управление маркетингом в регионе // Н.Новгород, Изд-во ВВАГС, 2002г. 240 с.

38. Моррис У. Наука об управлении. Байесовский подход // М., Мир,1971.

39. Новоселов А.С., Теория региональных рынков // Новосибирск, Сибирское соглашение, 2002. — С. 27- 34.

40. Олсон Л.Е. Климатическое обслуживание в интересах обеспечения устойчивого развития // Бюллетень ВМО. Январь 1997. — Т. 46, № 1. — С. 33-35.

41. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Сборник. Москва. — 2001.-Вып. 1.-С. 54-79.

42. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Утверждены Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2756.

43. Повышение защищенности от экстремальных метеорологических и климатических явлений. // Женева, Швейцария. — 2002. ВМО-№ 936. - 36 с.

44. Постановление Правительства РФ от 08.05. 1996 №559 «О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 13.05.1996, № 20, ст. 2351.

45. Потапов JI.B., Шагжиев К.Ш., Варламов А.А., Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития // М. Изд. Дом «Круглый год», 2000. 256с.

46. Распопов Н.П., Кильсеев Е.И., Розанов П.А., Симонов И.В., Чер-нышова А.В. Регионоведение: социально-политический аспект. Учебное пособие // Нижний Новгород, Изд-во ВВАГС, 2000. 230 с.

47. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник // М. Госкомстат России, 2003 г.

48. Розанова Т.Г. Экономика региона: теория и практика // М., Изд-во МГТУ им. Р.Э. Баумана, 2004. 360с.

49. Самофалова Е.В., Кузьбожев Э.Н., Вертакова Ю.В. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие // М. КНО-РУС, 2005 272с.

50. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона// М. Финансы и статистика, 2004 — 240с.

51. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А.// М. Изд-во ЭКМОС, 1998 г. 440с.

52. Татаркин А.И., Львов Д.С., Кукоин А.А., Мызин A.JT., Богатырев JI.JL, Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории // Екатеринбург, Изд-во Урал. Ун-та, 1999. -276с.

53. Томпсон Дж. Экономическая эффективность метеорологии // Бюллетень ВМО.-1968.-Т. 16, №4.-С. 14-21.

54. Тюпкин Ю.С. Международное десятилетие по уменьшению ущерба от стихийных бедствий // Материалы гляциологических исследований. — 1990.-№70.-245 с.

55. Указ Президента РФ от 01.04. 1996 №440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Собрание законодательства РФ 08.04.1996, № 15, ст. 1572

56. Филиппов И.А., Коршунов А.А. Устойчивое развитие и гидрометеорологическая безопасность обеспечения жизнедеятельности общества // Экологический ежемесячник: Нижегородская область, Нижний Новгород, — 2005. -№ 1.-С. 21-27.

57. Хандожко J1.A. Гидрометеорологическое обеспечение народного хозяйства. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - 231 с.

58. Хандожко J1.A. Оптимальные погодо-хозяйственные решения. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1999.- 161 с.

59. Хандожко JI.A. Оценка экономического эффекта использования метеорологических прогнозов. — Л.: изд-во ЛПИ, Межвузовский сборник научных работ «Физика пограничного слоя атмосферы», 1984 (ЛГМИ). — Вып. 85.-С. 133-142.

60. Хандожко Л.А. Практикум по экономике гидрометеорологического обеспечения народного хозяйства. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 311 с.

61. Хандожко Л.А. Региональные синоптические процессы. Учебное пособие. Л.: Изд. ЛГМИ, 1988. - 103 с.

62. Хандожко Л.А. Региональная оценка успешности и экономической полезности метеорологических прогнозов (новые аспекты в разработке проблемы). СПб.: Изд-во РГТМИ, 1994. - 35 с.

63. Хандожко Л.А., Коршунов А.А. Показатели влияния погодных условий на экономику: оценка коэффициента непредотвращенных потерь // Метеорология и гидрология. 2000. — № 12. — С. 14-23.

64. Хандожко Л.А., Коршунов А.А. Гидрометеорологический фактор в системе национальных счетов // Труды ВНИИГМИ-МЦЦ. 2002. - Вып. 169.-С. 13-28.

65. Межгосударственного совета по гидрометеорологии. — Санкт-Петербург, 2326 апреля 2002 г.-Секция 6. С. 151-156.

66. Хей Дж. Введение в методы байесовского статистического вывода. М.: Финансы и статистика, 1987. - 335 с.

67. Adams, R.M., Bryant, K.J., McCarl, В.А., Legler, D.M., O'Brien, J., Solow, A., and Weiher, R., (1975) value of improved long-range weather information. Contemp. Econ. Policy, 13, 10-19.

68. Alston, J., Norton, G. and Pardey, P. (1995). Science Under Scarcity, Cornell University Press, Ithica.

69. Anaman, K. and Lellyett, S. (1996). Contingent Valuation Study of the Public Weather Service in the Sydney Metropolitan Area, Economic Papers. 15(3), 64-77.

70. Anaman, K. et al, (1998). Benefits of meteorological services: evidence from recent research in Australia, Meteorological Applications. 5, 103-115.

71. Baquet A.F., Halter A.N., Conlin F.S. The value of frost forecasting: A Bayesian appraisal. Amer. J. Agric. Economics, 1976, vol. 5, pp. 511 - 520.

72. Brown L.R. «The acceleration of history». In: State of the World 1996, L. R. Brown and C. Flavin (Eds.), Earthscan Publication, London, p. 4-20.

73. Chapman, R. (1992). Benefit-Cost Analysis for the Modernisation and Associated Restructuring of the National Weather Service, National Institute of Standards and Technology, U.S. Department of Commerce, Washington.

74. Conference of the Economic Benefits of Meteorological and Hydrological Services. Geneva, Switzerland, 19-23 September 1994, WMO/TD — № 630, 390 p.

75. Easterling D. R., J. L. Evans, P. Ya. Groisman, T. R. Karl, К. E. Kunkel, and P. Ambenje, 2000, Observed Variability and Trends in Extreme Climate Events: A Brief Review, BAMS, Vol. 81, No. 3,417-425.

76. Economic and Social Benefits of Meteorological and Hydrological Services. Proceedings of the Technical Conference, Geneva, Switzerland, 26-30 March 1990, WMO-№ 733, 461 p.

77. Hanemann, M. (1994). Valuing the Environment through Contingent Valuation. Journal of Economic Perspectives. 8(4), 19-44.

78. Johnson, S. and Holt, M. (1997). The value of weather information, in Katz and Murphy (eds), Economic Value of Weather and Climate Forecasts. Cambridge University Press, Cambridge, 75-108.

79. Karl T. et al., 2000, An Introduction to Trends in Extreme Weather Events: Observations, Socioeconomic Impacts, Terrestrial Ecological Impacts, and Model Projections, BAMS, Vol. 81, No. 3, 413-416.

80. Katz R.W., Murphy A.H. Quality/value relationship for imperfect weather forecasts in a prototype multistage decision-making model. — Journal of Forecasting, 1990, № 9, p. 75-86.

81. Murphy A.H. The value of climatological categorical and probabilistic forecasts in the cost-loss ratio situation. Mon. Wea. Rev., 1977, vol. 105, №7, p. 803-816.

82. Natural Disasters in the World. Statistical Trend on Natural Disasters. National Land Agency: Japan, IDNDR. Promotion Office. 1994.

83. Nicholls, J.M. (1996). Economic and Social Benefits of Climatological Information and Services. WCASP-38, World Meteorological Organisation, Geneva, 38pp.

84. Rodenburg E., Tunstall D., Van Bolhuis F. «Environmental Indicators for Global Cooperation». Global Environment Facility. Working paper, number 11, 1995.

85. Sonka S.T., Meldje J.W., Lamb P.J., Hollinger S.E., Dixon B.L. Valuing climate forecast information. Journal of Climate and Applied Meteorology, 1987, №26, p. 1080-1091.

86. Stewart, T.R. (1979). Forecast value: descriptive decision studies, in Katz and Murphy (eds.), Economic Value of Weather and Climate Forecasts. Cambridge University Press, Cambridge, 147-182.

87. Sumner, D., Hallstrom, D. and Lee, H. (1998). Trade policy and the effects of climate forecasts on agricultural markets, American Journal of Agricultural Economics 80(5). 1102-1108.

88. Teske, S. and Robinson, P. (1994). The Benefit of the United Kingdom Meteorological Office to the National Economy, World meteorological Organisation Publication, WMO/TD No. 630, Geneva.

89. Tompson J.C. The potential economic benefits of improvement in weather forecasting. 1972, San Jose, Calif., California State University, Department of Meteorology, Final Report. - 80 p.

90. White R. M. Weather and the construction industry. The economic benefits of national meteorological services. WMO, Geneva, 1968, pp. 31-35.

91. ОГЛАВЛЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЙ П1. — Опасные явления погоды и климата и их влияние на устойчивое развитие Волго-Вятского региона

92. Рис. П1.1. Чрезвычайная пожароопасность (>=10000°С) натерритории Волго-Вятского региона в 1991-2003 гг.211

93. Рис. П1.2. Распределение числа дней, когда были весенниезаморозки, по экономическим районам (1991-2003 гг.).212

94. Рис. П1.3. Распределение числа случаев весенних заморозковпо Волго-Вятскому региону (1991-2003 гг.).213

95. Рис. П1.4. Распределение числа дней, когда были заморозкипо Волго-Вятскому региону (1991 -2003 гг.).213

96. Рис. П1.5. Пожароопасная обстановка на ЕТР России в концеиюля2002 года.214

97. Рис. П1.6. Почвенная засуха, 16 20 июля 2002 года.215

98. Табл. П1.1 Опасные гидрометеорологические явления (ОЯ) на территории Волго-Вятского региона за 1995 -2003 гг., нанесшие значительный материальный ущерб отраслям экономики.216

99. Табл. П1.2 Ветер разрушительной силы на территории

100. Волго-Вятского региона (ветер и шквал со скоростью > 25 м/с).227

101. Табл. П1.3 Опасные явления на территории Волго-Вятского региона (дожди30 мм).230

102. П2. — Расчет экономического потенциала Волго-Вятского региона Рис. П2.1. Динамика экономического потенциала

103. Волго-Вятского региона.237

104. Табл. П2.1. Исходные данные динамики производственногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.238

105. Табл. П2.2. Расчетные данные динамики производственного фактора

106. Волго-Вятского региона за 1995-2003 гг.238

107. Табл. П2.3. Исходные данные динамики трудового фактора

108. Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.239

109. Табл. П2.4. Расчетные данные динамики трудового фактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.240

110. Табл. П2.5. Исходные данные динамики инвестиционногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.242

111. Табл. П2.6. Расчетные данные динамики инвестиционногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.243• Табл. П2.7. Исходные данные динамики международногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.244

112. Табл. П2.8. Расчетные данные динамики международногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.244

113. Табл. П2.9. Исходные данные динамики гидрометеорологическогофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.245

114. Табл. П2.10. Расчетные данные динамики гидрометеорологическогофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.247

115. Табл. П2.11. Исходные данные динамики финансового фактора

116. Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.248

117. Табл. П2.12. Расчетные данные динамики финансового фактора

118. Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.249

119. Табл. П2.13. Исходные данные динамики социально-демографического фактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.249

120. Табл. П2.14. Расчетные данные динамики социально-демографического фактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.251

121. Табл. П2.15. Исходные данные динамики инфраструктурногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.252

122. Табл. П2.16. Расчетные данные динамики инфраструктурногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.253

123. Табл. П2.17. Исходные данные динамики инновационногопотенциала Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.254

124. Табл. П2.18. Расчетные данные динамики инновационногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.255

125. Табл. П2.19. Расчетные данные динамики природно-ресурсногофактора Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг.255

126. Табл. П2.20. Расчет динамики коэффициента использованияэкономического потенциала Волго-Вятского региона за 1995 2003 гг. .257

127. ПЗ. — Метеорологическая уязвимость территории Волго-Вятского региона

128. Рис. П3.1. Республика Марий-Эл. Распределения метеорологическихэлементов по г. Йошкар-Оле ( теплый период).261

129. Рис. П3.2. Республика Марий-Эл. Распределения метеорологическихэлементов по г. Йошкар-Оле (холодный период).261

130. Рис. ПЗ.З. Республика Мордовия. Распределения метеорологических элементов по г. Саранск (теплый период).262

131. Рис. П3.4. Республика Мордовия. Распределения метеорологических элементов по г. Саранск (холодный период).262

132. Рис. П3.5. Чувашская Республика. Распределения метеорологических элементов по г. Чебоксары ( теплый период).263

133. Рис. П3.6. Чувашская Республика. Распределения метеорологических элементов по г. Чебоксары (холодный период).263

134. Рис. П3.7. Кировская область. Распределения метеорологических элементов по г. Киров (теплый период).264

135. Рис. П3.8. Кировская область. Распределения метеорологическихэлементов по г. Киров (холодный период).264

136. Рис. П3.9. Нижегородская область. Распределения метеорологическихэлементов по г. Н. Новгород (АМЦ теплый период.265

137. Рис. П3.10. Нижегородская область. Распределения метеорологических элементов по г. Н. Новгород (АМЦ холодный период).265

138. Рис. П3.11. Нижегородская область. Распределения метеорологических элементов по г. Н. Новгород (Мыза теплый период).266

139. Рис. П3.12. Нижегородская область. Распределения метеорологических элементов по г. Н. Новгород (Мыза -холодный период).266

140. Рис. П3.13. Среднегодовые критерии изменчивости по основным метеорологическим элементам (Т-температура, V-eemep) для теплого и холодного периодов года по Волго-Вятскому регионуза период 1961-2003гг.267

141. Рис. П3.14. Среднегодовые критерии изменчивости по основным метеорологическим элементам (R-осадки, О-суммарный)длятеплого и холодного периодов года по Волго-Вятскому регионуза период 1961-2003гг.268

142. Рис. П.3.15. Интегральная характеристика изменчивостиусловий погоды по станциям Республики Марий-Эл (теплый период).269

143. Рис. П.3.16. Интегральная характеристика изменчивости условийпогоды по станциям Республики Мордовия (теплый период).269

144. Рис. П.3.17. Интегральная характеристика изменчивости условийпогоды по станциям Чувашской Республики (теплый период).270

145. Рис. П.3.18. Интегральная характеристика изменчивости условийпогоды по станциям Нижегородской области (теплый период).270

146. Рис. П.3.19. Интегральная характеристика изменчивости условийпогоды по станциям Республики Марий-Эл (холодный период).271

147. Рис. П.3.20. Интегральная характеристика изменчивости условийпогоды по станциям Республики Мордовия (холодный период).271

148. Рис. П3.21. Интегральная характеристика изменчивости условийпогоды по станциям Чувашской Республики (холодный период).272

149. Рис. П3.22. Интегральная характеристика изменчивости условийпогоды по станциям Нижегородской области (холодный период).272

150. Рис. П.3.23. Критерии воздействия ветра, как опасного гидрометеорологического явления, по заданным градациямпороговой интенсивности по территории Волго-Вятскогорегиона для теплого периода года за период 1970-2003гг.233

151. Рис. П.3.24. Критерии воздействия ветра, как опасного гидрометеорологического явления, по заданным градациям пороговой интенсивности по территории Волго-Вятскогорегиона для холодного периода года за период 1970-2003гг.274

152. Рис. ПЗ. 25. Районирование территории Волго-Вятского региона по степени воздействия основных метеорологических элементов в холодный период.275

153. Рис. ПЗ. 26. Районирование территории Волго-Вятского региона по степени воздействия основных метеорологических элементовв теплый период.276

154. Табл. П3.1 Сводная таблица экстремумов для трех основных метеорологических элементов за период с 1961 по 2003 гг.по территории Волго-Вятского региона по сезонам.277

155. Рис. П4.1. Имитационная модель оперативного управления гидрометеорологической безопасностью в энергетическойотрасли.310

156. Рис. П.4.2. Динамика эффективности использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики

157. Республики Марий-Эл в 1995-2003 гг.311

158. Рис. П.4.3. Экономический эффект от использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики

159. Республики Марий-Эл в 1995-2003 гг.311

160. Рис. П.4.4. Ранжирование отраслей экономики Республики Марий-Эл по экономической эффективности использованиягидрометеорологической информации в 1995-2003 гг.312

161. Рис. П.4.5. Динамика эффективности использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики

162. Республики Мордовия в 1995-2003 гг.313

163. Рис. П.4.6. Экономический эффект от использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики

164. Республики Мордовия в 1995-2003 г.313

165. Рис. П.4.7. Ранжирование отраслей экономики Республики Мордовия по экономической эффективности использования гидрометеорологической информации в 1995-2003 гг.314

166. Рис. П.4.8. Динамика эффективности использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики Чувашской Республики в 1995-2003 гг.315

167. Рис. П4.9. Экономический эффект от использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики

168. Чувашской Республики в 1995-2003 гг.315

169. Рис. П.4.10. Ранжирование отраслей экономики Республики • Чувашия по экономической эффективности использованиягидрометеорологической информации в 1995-2003 гг.316

170. Рис. П.4.11. Динамика эффективности использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики

171. Кировской области в 1995-2003 гг.317

172. Рис. П4.12 . Экономический эффект от использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики

173. Кировской области в 1995-2003 гг.317

174. Рис. П.4.13. Ранжирование отраслей экономики Кировской области по экономической эффективности использованиягидрометеорологической информации в 1995-2003 гг.318

175. Рис. П.4.14. Динамика эффективности использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики

176. Нижегородской области в 1995-2003 гг.319

177. Рис. П.4.15. Экономический эффект от использования гидрометеорологической информации в отраслях экономики Нижегородской области в 1995-2003 гг.319