Обеспечение технологического суверенитета Российской Федерации на основе локализации промышленного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Серебряков Виталий Григорьевич

• Серебряков Виталий Григорьевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Серебряков Виталий Григорьевич

Содержание

Стр.

Введение

Глава 1 Теоретические подходы к исследованию факторов 17 обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации

1.1. Технологический суверенитет и факторы его обеспечения

1.2. Угрозы для технологического развития государства и 31 особенности их реализации в условиях дефрагментации глобальных сетей создания стоимости

1.3. Локализация промышленного производства как фактор 45 обеспечения технологического суверенитета

Глава 2 Анализ процессов локализации промышленного 65 производства как инструмента обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации

2.1. Методические подходы к оценке уровня локализации 65 промышленного производства как инструмента обеспечения технологического суверенитета

2.2. Оценка уровня локализации промышленного производства в 82 современной российской экономике

2.3. Разработка системы показателей технологической 98 независимости

Глава 3 Развитие инструментов обеспечения технологического 116 суверенитета Российской Федерации в условиях локализации промышленного производства

3.1. Влияние локальных производственных систем и 116 регулирующих их институтов на технологический суверенитет

3.2. Регулирование локализации промышленного производства в 132 системе инструментов технологической политики российского государства

3.3. Прогнозирование динамики показателей технологической 145 независимости с учетом процессов локализации промышленного производства

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение технологического суверенитета Российской Федерации на основе локализации промышленного производства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития российского государства характеризуется переходом от модели открытой экономики, которая сформировалась в результате структурных реформ в 1990-е годы и отличалась зависимостью от импорта высокотехнологичного оборудования и ряда конечной продукции, к модели экономики, ориентированной на технологическую независимость при сохранении участия в международном разделении труда. При этом целесообразность интеграции в надгосударственные производственно-сбытовые цепочки определяется национальными целями развития Российской Федерации, заключающимися в сохранении населения, здоровья и благополучия людей1, в обеспечении государственного суверенитета. Начало формированию новой модели экономики было положено качественными изменениями мирохозяйственного и геополитического характера, что нашло отражение в переформатировании глобальных процессов создания стоимости, во введении в отношении России со стороны ряда недружественных государств санкционных ограничений и их эскалации. Указанные процессы происходят одновременно с началом Четвертой промышленной революции (Индустрия 4.0), которая ознаменовалась внедрением сквозных цифровых технологий во все сектора жизнедеятельности общества. Цифровая трансформация стала новым вызовом для российского общества и одновременно создала предпосылки для ускорения технологического развития, что при условии применения действенных инструментов государственного регулирования и создания эффективной институциональной среды может обеспечить технологическую безопасность и технологический суверенитет.

Признание необходимости адаптации мер государственного регулирования к изменениям в характере технологического уклада, к составу

1 Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития

Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс] - URL:

https://base.garant.ru/74404210/#block_25. (дата обращения. 10.10.2023).

4

новых технологических угроз и к трансформациям мирохозяйственных отношений нашло отражение в разработке новых программных документов, которые определяют технологическую политику как самостоятельное направление деятельности российского государства2. В отличие от промышленной политики, направленной преимущественно на развитие традиционных сегментов производства, технологическая политика стимулирует научно-исследовательскую и инновационную деятельность в высокотехнологичных секторах национальной экономики. В настоящее время одним из инструментов технологического развития и обеспечения технологического суверенитета российского государства обоснованно рассматривается локализация промышленного производства, активизация которой имела место в 1990-е годы в рамках реализуемых в российских регионах кластерных стратегий. Подтверждением эффективности роли локальных производственных систем в решении задач экономического, инновационного, социального и др. характера стало расширение их типов и увеличение вклада в обеспечение устойчивого развития территории размещения и национальной экономики в целом. Так, в специальный реестр, составленный Российской кластерной обсерваторией Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» («Карта кластеров») в настоящее время входит 119 кластерных образований, часть из которых включена в Перечень пилотных инновационных территориальных кластеров3. Однако в настоящее время отсутствует комплексная оценка результативности функционирования локальных производственных систем (ЛПС) различного типа и их роли в решении задач технологического развития.

2 Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 N 1315-р «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года» (вместе с «Концепцией технологического развития на период до 2030 года») [Электронный ресурс] - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_447895/. (дата обращения: 14.10.2023).

3 Официальный сайт Российской кластерной обсерватории Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» [Электронный

ресурс] URL: https://cluster.hse.ru/(дата обращения: 14.11.2023).

5

В современных условиях макроэкономической нестабильности расширяется состав функций, выполняемых локальными производственными системами, которые способствуют импортозамещению и предупреждению технологических угроз, а также накапливают потенциал, необходимый для обеспечения технологического суверенитета. Это определяет необходимость изучения механизмов функционирования локальных производственных систем и их влияния на динамику показателей технологической независимости российского государства, что определяет выбор темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности научной проблемы. Влияние научно-технических и технологических факторов на обеспечение устойчивого развития государства исследованы в работах А.И. Анчишкина, Е.В. Семенова, Г.П. Белякова и др. Закономерности технологического развития во взаимосвязи с проблемами обеспечения технологического суверенитета нашли отражение в трудах зарубежных (П. Грант, Ф. Грэм и др.) и российских ученых (М.Н. Дудин, С.В. Егерев, С.Г. Ковалев, А.А. Кокорин, Е.Б. Ленчук и др.).

Принципы функционирования системы национальной экономической безопасности, инструменты ее обеспечения и методы оценки сформулированы в работах Л.И. Абалкина, Е.М. Бухвальда, С.Ю. Глазьева, В.К. Сенчагова и др. Содержание и методы оценки уровня угроз для устойчивого развития российского государства стали предметом исследования А.Е. Варшавского, А.И. Гретченко, А.А. Гретченко, М.С. Зобниной, Г.В. Лепеша, А.М. Туфетулова, С.В. Шкодинского и др.

Исходные положения концепции технологического суверенитета и методические подходы к формированию технологической политики России сформулированы в работах О.В. Андреевой, А.А. Афанасьева, А.В. Ефимова, И.Б. Константинова, Е.П. Константинова, А.В. Неклюдова, А.С. Славянова, И.И. Лившица, А.А. Урасовой и др. Угрозы для технологического развития

государства, обусловленные внешними санкционными ограничениями, и роль

6

технологической политики государства в их нейтрализации изучены в работах А.М. Кушнира, И.А. Продченко, В.К. Фальцмана, С.В. Шкодинского и др. Роль промышленных предприятий различной отраслевой принад-лежности в обеспечении технологического суверенитета и устойчивого социально-экономического развития представлены в работах А.Р. Ахметшиной, Е.А. Гущиной, Д.Ю. Захматова, Е.М. Каз, И.В. Краковецкой, Е.В. Нехода, Г.И. Макаренко, Г.И. Мойсейчик, Н.А. Редчиковой, М.Ю. Сергина, Т.И. Фа-раджова и др. Инструменты промышленной и технологической политики государства, условия эффективности и ограничения в применении исследовались в работах В.Е. Дементьева, Г.И. Идрисова, О.А. Романовой, А.И. Та-таркина, С.А. Толкачева и др.

Начало формированию теоретических представлений о локализации производства было положено в рамках российской экономической школы (А.Г. Аганбегян, Э.Б. Алаев, М.К. Бандман, А.Г. Гранберг, Н.Н. Колосовский, И.В. Комар, А.Е. Пробст и др.) и новой экономической географии (П. Кругман и др.). Различные аспекты функционирования локальных производственных систем всесторонне исследованы в работах А. Маршалла (теория внешних эффектов и основы теории кластеров), У. Изарда (теория регионалистики как теория размещения факторов производства), М. Фуджиты, Дж.Ф. Тисса (теория пространственных и коммуникативных эффектов), Р.Болдуина, Р. Мартина, Дж. Оттавиано (теория пространственного экономического роста), Т. Рольфа (теория внешних эффектов сетевых образований), Дж. Беккатини (теория промышленных районов), Й. Шумпетера (теория инноваций как фактора экономической динамики), М. Портера (теория промышленных кластеров, теория глобальных цепочек создания стоимости), Ф. Перру, Ж. Будвиля, Х.Р. Ласуэна (теория полюсов роста), Дж.Ф. Мура (теория предпринимательских экосистем), Р. Робертсон, З. Баумана (теория глокализации) и др.

Важный вклад в развитие представлений о процессах локализации и

типах локальных производственных систем, а также роли государства в их

регулирования внесли российские ученые: С.Б. Авдашева, С.В. Голованова, Д.Д. Катуков, Е.С. Куценко, В.Е. Малыгин, Л.С. Марков, П.А. Минакир, Н.В. Смородинская, Т.В. Цихан, М.Ю. Шерешева, М.А. Ягольницер и др.

Несмотря на наличие значительного числа работ, посвященных различным аспектам технологической безопасности и технологической независимости, неоднозначными остаются трактовки ключевых категорий исследования, отсутствуют общепринятые методики измерения уровня технологического суверенитета. Признание локализации в качестве инструмента обеспечения технологической независимости не повлекло за собой разработку совокупности мероприятий, направленных на реализацию потенциала локальных производственных систем для повышения технологического потенциала национальной экономики. Необходимость решения указанных проблем предопределила объект, предмет и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертации состоит в научном обосновании теоретико-методического подхода к исследованию роли процессов локализации промышленного производства в обеспечении технологического суверенитета в условиях распада глобальных цепочек создания стоимости и формирования модели ограниченно открытой экономики, а также в разработке практических рекомендаций для органов государственной власти и субъектов хозяйствования, направленных на формирование локальных производственных систем как полюсов роста, условий технологической безопасности и факторов модернизации технологического уклада.

В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

1. Определить содержание технологического суверенитета и условия его обеспечения.

2. Раскрыть роль процессов локализации промышленного производства

в обеспечении технологического суверенитета.

8

3. Разработать интегрированный показатель уровня технологической независимости промышленного комплекса государства и методику его расчета.

4. Выявить степень воздействия локальных производственных систем на динамику показателей технологической независимости.

5. Сформулировать инструменты воздействия на процессы локализации с целью повышения уровня технологической независимости промышленного комплекса государства.

6. Разработать методический подход к разработке сценарных прогнозов изменения уровня технологической независимости под влиянием процессов локализации промышленного производства.

Объектом исследования выступает локализация промышленного производства как инструмент обеспечения технологического суверенитета.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения технологического суверенитета на основе локализации промышленного производства.

Теоретико-методологической основой исследования выступают

труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные принципам

обеспечения технологического суверенитета, технологическим угрозам и их

влиянию на технологическую безопасность государства, закономерностям

локализации промышленного производства и ее роли в повышении уровня

технологической независимости др. Теоретико-методический подход к

исследованию инструментов обеспечения технологического суверенитета

разработан с использованием положений теорий технологических укладов и

экономической динамики, теорий размещения производства и

экономического районирования, теорий глобальных цепочек создания

стоимости, теорий экономической безопасности, теорий инноваций и др. В

диссертации использованы аналитические и методические материалы,

отражающие состояние и направления развития процессов локализации в

современной российской экономике и подходы к оценке их влияния на

9

технологическую независимость, а также нормативные правовые акты, регламентирующие порядок разработки и реализации технологической политики.

Для решения задач диссертационного исследования использовались общенаучные и специальные методы познания в соответствии с их познавательным потенциалом. Для подтверждения гипотезы о влиянии процессов локализации на технологическую независимость промышленного комплекса применены экономико-статистические методы, включающие методы группировки, графического изображения, многофакторной корреляции, компонентного анализа, экспертных оценок, а также индексно-факторный метод и др. В качестве инструмента статистического анализа выступает программный продукт SPSS Statistics.

Информационной базой исследования послужили статистические данные и аналитические отчеты Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (РФ) и ее территориальных органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий региональных органов государственного управления и местного самоуправления и др. В диссертации использованы методические материалы и аналитические доклады Российской кластерной обсерваторией Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики», Фонда Национальной технологической инициативы, Центров коллективного пользования научным оборудованием и уникальными научными установками и др.

В ходе диссертационного исследования изучены нормативные правовые акты, регулирующие технологическое развитие Российской Федерации, в том числе: Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации» от 31.12.2014 N 488-ФЗ, Концепция технологического развития

на период до 2030 года, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 20.05.2023 N 1315-р и др.

Обоснованность и достоверность результатов исследования.

Обоснованность полученных результатов обеспечивается использованием апробированных и признанных в научной среде количественных и качественных методов исследования с использованием панельных данных, включающих данные временных рядов наряду с пространственными данными о процессах локализации промышленного производства в современной России и их влиянии на состояние технологического потенциала. Результаты проведенного соискателем исследования не противоречат научным положениям, представленным в ранее опубликованных работах отечественных и зарубежных авторов по проблемам локализации промышленного производства, влияния локальных производственных систем на обеспечение технологической независимости государства и направления экономического развития территории размещения.

Содержание диссертационного исследования соответствует следующим пунктам Паспорта научной специальности 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономика промышленности): 2.10. Промышленная политика; 2.11. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 2.15. Структурные изменения в промышленности и управление ими.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии

теоретических представлений о механизме и формах локализации

промышленного производства как одном из существенных факто-ров

обеспечения технологического суверенитета, в обосновании методических

подходов к оценке уровня технологической независимости интегрированных

образований промышленных предприятий и промышленного комплекса, а

также в формулировке рекомендаций по разработке инструментов реализации

стратегии технологического развития, способствующей обеспечению

технологического суверенитета Российской Федерации, в том числе:

11

1. Уточнена и дополнена концепция технологического суверенитета как состояния национальной экономики, достигнутого на основе локализации процессов промышленного производства и увеличения доли элементов пятого и шестого технологического укладов в технологическом потенциале, что способствует перманентной генерации инноваций, повышению конкурентоспособности отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках, нейтрализации (предупреждению) внутренних и внешних угроз для технологического развития и минимизации негативных последствий санкционных ограничений со стороны участников международного технологического обмена и кооперации (с. 22-31).

2. Определены эффекты локализации фрагментов глобальных производственно-сбытовых цепочек в рамках локальных производственных систем различного типа (межорганизационные сети, особые экономические зоны, промышленные кластеры, инновационные территориальные кластеры, предпринимательские экосистемы и др.), которые стимулируют инновационные и производственно-технологические процессы, способствуют накоплению и эффективной реализации технологического и инновационного потенциала отдельных субъектов хозяйствования, их интегрированных образований и территории размещения, а также инициируют формирование национальных производственно-сбытовых цепочек с высокой добавленной стоимостью в условиях перехода к ограниченно открытой модели российской экономики (с. 117-131).

3. Предложен количественный индикатор (интегральный индекс)

технологической независимости промышленного комплекса и разработана

методика его расчета с использованием метода дивизионной иерархической

кластеризации, которая предполагает выделение 8 субиндексов первого и 39

субиндексов второго порядка; субиндексы первого порядка отражают уровни

инновационно-технического и инновационно-технологического состояния

промышленного производства; уровни финансового, научно-

исследовательского и инновационно-трудового обеспечения технологической

12

независимости; состояние и скорость обновления инновационной и импортозамещающей продукции; скорость распространения инновационной и импортозамещающей продукции и технологий; уровень локализации промышленного производства (с. 98-113).

4. Предложен алгоритм оценки влияния локальных производственных систем, различающихся по типу, отраслевой принадлежности и территории размещения, на состояние технологического суверенитета, основанный на расчете интегрального индекса технологической независимости как геометрического среднего, отражающего центральную тенденцию вычисленных относительных показателей (субиндексов первого порядка), которые, в свою очередь, представляют собой среднее пропорциональное входящих в их состав частных показателей (субиндексов второго порядка) (с. 114-115, 145-160).

5. Определены инструменты регулирования процессов локализации с участием государства и промышленных предприятий, включающие: изменение субъектного состава системы обеспечения технологического суверенитета за счет расширения типов локальных производственных систем и повышения их роли в предупреждении технологических угроз и рисков; формирование эффективной институциональной среды технологического суверенитета; модификацию взаимодействий между субъектами локальных производственных систем; расширение состава инструментов обеспечения технологической безопасности и технологического суверенитета; повышение эффективности выполнения государством возложенных на него функций в секторе промышленного производства (132-145).

6. Разработан методический подход к сценарному прогнозированию динамики показателя индекса технологической независимости промышленного комплекса, который основан на учете синергетического эффекта локализации промышленных предприятий (на примере автомобильной отрасли) в российских регионах, его влияния на динамику показателей функционирования участников

локальных производственных систем и состояние технологического потенциала национальной экономики (с. 160-162).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы диссертации могут стать основой для дальнейших исследований закономерностей развития локальных производственных систем различного типа, их роли в обеспечения технологической независимости национальной экономики и нейтрализации технологических угроз. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обогащают стратегии локализации промышленного производства, а также расширяют представления о методических подходах к оценке их влияния на уровень технологического суверенитета.

Практическая значимость результатов научного исследования заключается в том, что основные выводы и положения диссертации могут быть использованы профильными федеральными и региональными органами государственной власти при разработке инструментов реализации промышленной и технологической политики с учетом задач обеспечения технологического суверенитета, а также при проведении оценки эффективности их применения.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут использоваться в образовательной деятельности организаций высшего образования в рамках образовательных программ бакалавриата, специалитета и магистратуры по направлению «Экономика», программ подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, а также программ дополнительного профессионального образования для специалистов в области экономики промышленности и др.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной

работы изложены и обсуждены на международных и всероссийских научно -

практических конференциях, в том числе: международной научно-

практической конференции «Интеллектуальный потенциал общества как

драйвер инновационного развития науки (Иркутск, 2023), всероссийской

научно-практической конференции с международным участием «Генезис и

14

онтология инновационно ориентированной деятельности в условиях цифровизации» (Омск, 2023) и др.

Практическая направленность методических подходов к оценке влияния процессов локализации на уровень технологической независимости и рекомендаций, направленных на инкорпорацию инструментов управления процессами локализации в технологическую политику, подтверждены в ходе разработки программных документов региональных органов исполнительной власти (Министерство экономики Республики Татарстан). Отдельные положения, определяющие порядок проектирования локальных производственных систем, применены при разработке конкурентных стратегий Промышленного кластера Республики Татарстан. Практические рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены и используются в образовательном процессе ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования было опубликовано 6 работ, общим объемом 1,32 п.л. (авт. - 1,2 п.л.), в том числе 4 в изданиях, входящих в утвержденный Высшей аттестационной комиссией перечень.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, содержащего 192 источника, и 5 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, представлена апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе « Теоретические и методические подходы к исследованию факторов обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации» представлен анализ содержания и факторов обеспечения

15

технологического суверенитета во взаимосвязи с его технологической безопасностью государства; проанализированы вызовы, опасности, угрозы и риски технологического развития; раскрыто содержание процессов локализации промышленного производства и их влияние на социально-экономическое развитие и территории размещения и государства в целом.

Во второй главе «Анализ процессов локализации промышленного производства как инструмента обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации» исследованы методические подходы к оценке уровня локализации промышленного производства и динамика данного показателя в отдельных секторах российской экономики; предложен интегральный показатель уровня технологической независимости государства и методика его расчета.

В третьей главе «Развитие инструментов обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации в условиях локализации промышленного производства» проведен сравнительный анализ локальных производственных систем с позиции их вклада в обеспечение технологической независимости промышленного комплекса; предложены направления развития инструментов регулирования процессов локализации промышленного производства с учетом их преимуществ и недостатков; разработаны вариативные сценарии изменения индекса технологической независимости с учетом реализации предложенных рекомендаций

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Серебряков Виталий Григорьевич, 2024 год

Источники

1. Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации» от 31.12.2014 N 488-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173119/ Дата обращения 11.11.2023.

2. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации" от 22.07.2005 N 116-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 54599/ (дата обращения: 6.11.2023).

3. О внесении изменений в Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. №488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». Законопроект № 978799-7 // Официальный сайт Правительства Российской Федерации https://sozd.duma.gov.ru/bill/978799-7 (дата обращения: 4.11.2023)

4. Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 (ред. от 27.03.2023) «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами формирования и ведения единого реестра российской радиоэлектронной продукции») [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 329382/ (дата обращения: 19.10.2023).

5. Постановление Правительства РФ от 17 января 2018 г. N16 «Об утверждении Положения о создании и функционировании советов по приоритетным направлениям научно-технологического развития Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/71856810/ (дата обращения: 14.11.2023).

173

6. Постановление Правительства РФ от 17.07.2015 N 719 (ред. от 27.09.2023) «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.10.2023) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 183175/ (дата обращения: 19.10.2023).

7. Постановление Правительства РФ от 26 апреля 2012 г. N 398 «Об утверждении критериев создания особой экономической зоны» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/70168878/ (дата обращения: 14.10.2023).

8. Постановление Правительства РФ от 28.01.2016 N 41 (ред. от

23.12.2022) «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий участникам промышленных кластеров на возмещение части затрат при реализации совместных проектов по производству промышленной продукции кластера в целях импортозамещения» [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 193186/ (дата обращения:

14.10.2023).

9. Постановление Правительства РФ от 31.07.2015 N 779 (ред. от 28.09.2023) «О промышленных кластерах и специализированных организациях промышленных кластеров» (вместе с «Требованиями к промышленным кластерам и специализированным организациям промышленных кластеров в целях применения к ним мер стимулирования деятельности в сфере промышленности», «Правилами подтверждения соответствия промышленного кластера и специализированной организации промышленного кластера требованиям к промышленным кластерам и специализированным организациям промышленных кластеров в целях применения к ним мер стимулирования деятельности в сфере промышленности») [Электронный ресурс] URL:

https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 183798/ (дата обращения: 14.10.2023).

10. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2227-р от 8 декабря 2011 г. «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. [Электронный ресурс] URL: http://government.ru/docs/9282/ Дата обращения 05.11.2023.

11. Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2023 N 1315-р «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года» (вместе с «Концепцией технологического развития на период до 2030 года») [Электронный ресурс] - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 447895/. (дата обращения: 14.10.2023).

12. Распоряжение Правительства РФ от 27.01.2015 N 98-р (ред. от 16.07.2015) «Об утверждении плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году» [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 174635/0ae5d1c6772eff85e 3cc222c546187980a89b45c/ (дата обращения: 19.10.2023).

13. Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2022 г. №2 4261-р «Об утверждении Стратегии развития автомобильной промышленности Российской Федерации до 2035 г.» [Электронный ресурс] URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405963861/ (дата обращения: 25.11.2023).

14. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] - URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046. ((дата обращения: 12.07.2023). Ст. 5.

15. Указ Президента РФ от 01.05.2022 № 250 «О дополнительных мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] - URL:

175

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_416198/ ((дата обращения: 13.07.2023).

16. Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс] - URL: https://base.garant.ru/74404210/#block_25. (дата обращения. 10.10.2023).

17. «Военная доктрина Российской Федерации» (утв. Президентом РФ 25.12.2014 N Пр-2976). [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/ cons doc LAW 172989/. (дата обращения: 18.10.2023).

18. Приказ Минпромторга России от 20.08.2020 N 2775 (ред. от

20.09.2022) «Об утверждении Требований по уровню локализации производства телекоммуникационного оборудования и Методики оценки уровня локализации производства телекоммуникационного оборудования в целях присвоения телекоммуникационному оборудованию статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.10.2020 N 60343) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_364833/ (дата обращения: 19.10.2023).

19. Приказ Минэкономразвития России N 381, Минпромторга России N 2046, Минфина России N 91н от 21.06.2016 «О внесении изменений в Порядок, определяющий понятие «промышленная сборка» моторных транспортных средств и устанавливающий применение данного понятия при ввозе на территорию Российской Федерации автокомпонентов для производства моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705 ТН ВЭД ТС, их узлов и агрегатов» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2016 N 42706) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 200704

/0e81ef3d1194582067f1df0d1fce06def0579b9f/#dst100016 (дата обращения:

19.10.2023).

20. Приказ МЧС России от 14.12.2012 N 768 «Об утверждении критериев отнесения товаров, работ, услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции для целей формирования плана закупки такой продукции» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2013 N 27137) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 142693/862bc665e49b582f 3145688d3a9c496d2ed23678/ ((дата обращения: 14.10.2023).

21. Приказ Росстата от 09.10.2017 N 665 (ред. от 15.04.2019) «Об утверждении методики расчета показателя «Прирост высокопроизводительных рабочих мест, в процентах к предыдущему году» [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 280225/82244208608b2a2b 02c5e10159985f8cab480cf9/ (дата обращения: 14.10.2023).

22. Приложение к постановлению Правительства РФ от 17.07.2015 N 719 (ред. от 27.09.2023) «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.10.2023) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 183175/ (дата обращения: 19.10.2023).

23. Закон Республики Татарстан № 40-ЗРТ от 17 июня 2015 года «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года» [Электронный ресурс] URL: https://mert.tatarstan.ru/strategiya-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya.htm (дата обращения: 14.10.2023).

24. Постановление Кабинета Министров РТ от 17 ноября 2004 года № 498 «О создании государственной некоммерческой организации «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/8110092/ (дата обращения: 14.10.2023).

Литература

25. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 4-13.

26. Авербух В.М. Шестой технологический уклад и перспективы России (краткий обзор)// Вестник Ставропольского государственного университета. 2010. № 71. С. 159-166.

27. Акаев А.А. Математические основы инновационно-циклической теории экономического развития Шумпетера - Кондратьева // Кондратьевские волны: аспекты и перспективы. Волгоград: Учитель, 2012. С. 110-135.

28. Аксенова А.А., Шиндикова И.Г. Оценка уровня экономической безопасности (на примере технологической безопасности) // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2020. № 7(49). С. 512.

29. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. 350 с.

30. Андреева О.В. Технологический и финансовый суверенитет Российской Федерации: проблемы, противоречия, механизм обеспечения // Journal of Economic Regulation. 2014. Т. 5. № 4. С. 126-135.

31. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. Москва: Издательство «Экономика», 1989. 383 c.

32. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 9. С. 2377-2394.

33. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: основные направления по его достижению в современной России// Вопросы инновационной экономики. 2022. № 4. С. 2193-2212. doi: 10.18334/vinec. 12.4.116433.

34. Ахметшина А.Р., Селиверстова Н.С. Некоторые тенденции развития отечественных предприятий: цифровизация и концепция ESG// Вестник

Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2023. №3. С. 13-21.

35. Байгулова А.А., Якушенко А.А. О страховании технологических рисков производственных предприятий// Экономика и право 2017. №2 1 (71). С. 21-24.

36. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М.К. Бандман. Новосибирск: Наука, 1980. 256 с.

37. Баскин Г.И. Сборник избранных трудов. Вып. I—VI. Самара, 1925.

38. Батманов Д.И. Технологическая многоукладность российской экономики в свете мировых тенденций // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. N0 12 (367). С. 141-150.

39. Безопасность Евразии: 2002 // Энциклопедический словарь -ежегодник. М.: Книга и бизнес, 2003. 540 с.

40. Беляков Г.П., Беляков С.А., Рыжая А.А., Шпак А.С. Формирование и развитие научно-технологического комплекса России. Красноярск: Литера-Принт, 2021. 328 с.

41. Бурматова О.П. Кластеры как форма локальных производственных систем // Мир экономики и управления. 2016. Том. 16, N0 4. С. 93-108.

42. Бухаров, Е.Б., Самусенко С.А., Вчерашний П.М. Технологическая многоукладность экономики региона: перспективы и риски инновационного развития // ЭКО. 2012. N0 5. С. 60-82. http://dx.d0i.org/10.30680/EC00131-7652-2012-5-60-82.

43. Бухвальд Е.М. Гловацкая Н.Г., Лазуренко С.Г. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 25-35.

44. Валлерстайн И. Миро-системный анализ // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Новосибирск, 1998. Выпуск 1. С. 105-123.

45. Варшавский А.Е. Методические принципы оценивания научно-технологической безопасности России // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2015. № 4. С. 73 -100.

46. Васильцова А.Н. Территориальная структура российского гражданского авиастроительного комплекса: Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук по специальности 1.6.13 -Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география. Москва, 2023. 182 с.

47. Ветрова Е.Н., Азиров Г.С. Методические подходы к локализации промышленного производства на современном этапе// Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2023. № 1. С. 3-12. DOI: 10.17586/2310-1172-2023-16-1-3-12.

48. Внешнеэкономический толковый словарь / И.П. Фаминский, А.С. Булатов, А.Н. Вылегжанин, П.С. Завьялов и др.; Под ред. И.П. Фаминского. М.: Инфра-М, 2000. 512 с.

49. Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 4 (22). С. 22-41.

50. Голованова С.В., Авдашева С.Б., Кадочников С.М. Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. № 1. С. 41-66.

51. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.

52. Гретченко А.И., Гретченко А.А. Технологическая безопасность России: современное состояние, угрозы и способы обеспечения // Экономическая безопасность. 2022. Том 5. № 2. С. 547-570. doi: 10.18334/ecsec.5.2.114429.

53. Гринин Л.Е., Гринин А.Л. О шестом технологическом укладе // Н.Д. Кондратьев: кризисы и прогнозы в свете теории длинных волн. Взгляд из современности. М.: Моск. ред. изд-ва «Учитель», 2017. С. 191-211.

54. Гущина Е.А., Макаренко Г.И., Сергин М.Ю. Обеспечение информационно-технологического суверенитета государства в условиях развития цифровой экономики // Право.Ьу. 2018. № 6 (56). С. 59- 63.

55. Девятко И.Ф. Модернизация, глобализация и институциональный изоморфизм: к социологической теории глобального общества // Глобализация и постсоветское общество (Аспекты-2001) / Под ред. А.Согомонова и С.Кухтерина. Вып. 2. М.: Ин-т социологии РАН - Изд-во Стови, 2001. С.8-38.

56. Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика. Москва: ЦЭМИ, 2006. 83 с.

57. Дудин М.Н. Эволюция научной дефиниции // Проблемы рыночной экономики. 2021. № 3. С. 28-46. doi: 10.33051/2500-2325-2021-3-28-46.

58. Егерев С.В. Изоляция сообществ и научно-технический прогресс// Науковедческие исследования. 2018. № 2018. С. 114-128. doi: 10.31249^/2018.00.08.

59. Ефимов А.В., Тихоновскова С.А. Технологический суверенитет России в контексте стратегических целей развития региональной экономики // Друкеровский вестник. 2022. № 4 (48). С. 165-172.

60. Зобнина М.С. Научно-технологическая безопасность региона как составляющая национальной безопасности // Научные труды VIII отчетной конференции молодых ученых ГОУ ВПО УГТУ-УПИ: сборник статей: в 2-х частях. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. Часть 1. С. 492-497.

61. Идрисов Г.И. Промышленная политика России в современных условиях. / Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара. Москва: Фонд «Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара», 2016. 60 с

62. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/ Пер. с англ. В.М. Гохмана, Ю.Г. Липеца, С.Н. Тагера. М.: Прогресс, 1966. 660 с.

63. Ильин В.В. Технико-инновационный потенциал экономического развития региона // Проблемы развития территории. 2009. Вып. 2 (48). С. 4347.

64. История и философия науки / под ред. С.С. Антюшина. М.: Изд-во РАП, 2013. 392 с.

65. Каз Е.М., Краковецкая И.В., Нехода Е.В., Редчикова Н.А. Бизнес-модели компаний и устойчивое развитие /науч. ред.: Е.В. Нехода. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2020. 214 с.

66. Кирьянова Л.Г. Общество в контексте глобально-локальных отношений/Монография. Томск: Дельтаплан, 2007. 136 с.

67. Климова Е.З., Павлова И.А. Технико-технологическая безопасность в экономической безопасности организации: угрозы и показатели оценки// В кн.: Актуальные проблемы экономики и бухгалтерского учета: Сборник научных статей. Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2022. С. 19-24.

68. Клыпин А.В., Агамирова Е.В., Жарова Е.Н. Модель «квалифицированного заказчика» в сфере НИОКР в России: определение основных свойств и характеристик // Управление наукой и наукометрия. 2019. Т. 14. № 2. С. 224-247. Б01: https://doi. о^/10.33873/2686-6706.2019.14-2.224-247

69. Книпович Б.Н. К методологии районирования. М.: Трилобит, 2003.

160 с.

70. Ковалев С.Г. Технологическая суверенность России в новейшем мировом порядке // Философия хозяйства. 2020. № 6(132). С. 29-47.

71. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 335 с.

72. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и

ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. 212 с.

182

73. Кондратьев В.Б. Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости// Мировая экономика и международные отношения. 2015. №3. С. 5-17.

74. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. М.: Академический проект; Альма Матер, 2015. 640 с.

75. Константинов И.Б., Константинова Е.П. Технологический суверенитет как стратегия будущего развития российской экономики// Вестник Поволжского института управления 2022. Том 22. № 5. С. 12-22.

76. Кортунов С.В. Становление политики безопасности: Формирование политики национальной безопасности России в контексте глобализации. М.: Наука, 2003. 630 с.

77. Костенко О.В. Агропромышленные кластеры России - идея или реальность? // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 4. С. С. 35-46.

78. Котляров И.Д. Локализация производства как инструмент импортозамещения // ЭКО. 2006. № 8. С. 128-140.

79. Котлярова С.Н., Лаврикова Ю.Г., Аверина Л.М. Роль локализации промышленного производства в политике импортозамещения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 5. С. 115-127.

80. Куценко Е. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития // Форсайт. 2015. Т. 9. №1. С. 32-55.

81. Ласуэн Х.Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие между географическими и отраслевыми кластерами // Пространственная экономика. 2010. № 1. С. 68-104.

82. Ленчук Е.Б. Россия в мировом процессе научно-технологического развития// Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. № 4. С. 72-91. doi: 0.23932/2542-0240-2021-14-4-5.

83. Лепеш Г.В. Научно-техническая и технологическая безопасность Российской Федерации// Технико-технологические проблемы сервиса. 2019. №2(48). С. 3-8.

84. Лопатников А. Технологическая безопасность нефтегазовой отрасли Факторы управления стратегическими рисками ТЭК// Нефтегазовая вертикаль. 2020. №13-14. С. 113-124.

85. Макаров А.Н. Локализация производства продукции производственно-технического назначения на территории региона как тенденция импортозамещения // Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 3. С. 34-41.

86. Марков Л.С., Ягольницер М.А., Теплова И.Г. Функционирование и механизмы развития производственного кластера // Регион: экономика и социология. 2010. № 1. С. 287-305.

87. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

415 с.

88. Махутов Н.А. Конструкционная прочность, ресурс и техногенная безопасность: в 2-х частях/ часть 2. Обоснование ресурса и безопасности. Новосибирск: Наука, 2005. 494 с.

89. Минакир П.А. Российское экономическое пространство: стратегические тупики // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 4. С. 967-980.

90. Мойсейчик Г.И., Фараджов Т.И. Вопросы финансово-технологического суверенитета как основной предмет экономической науки XXI века // Oikonomos: Journal of Social Market Economy. 2015. № 2 (3). С. 4767.

91. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / под ред. С.Ю. Глазьева и В.В. Харитонова. М.: Тровант, 2009. 304 с.

92. Оруч Т.А. Этапы локализации промышленного производства в политике импортозамещения// В кн.: Актуальные вопросы устойчивого развития современного общества и экономики: Сборник научных статей 2-й

184

Всероссийской научно-практической конференции. В 3-х томах. Том. 2. Курск: Университетская книга, 2023. С. 191-196.

93. Печаткин В.В. Методика оценки и анализа потенциала кластеризации экономики регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 28. С. 42-48.

94. Попов А.И. Экономическая теория. СПб.: Питер, 2007. 544 с.

95. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. 602

с.

96. Приходько И.И. Теоретические аспекты концепции технологического суверенитета// Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. 2022. Т. 8 (74). № 4. С. 88-96.

97. Пробст А.Е. Размещение социалистической промышленности. М.: Изд-во экон.литературы, 1962. 339 с.

98. Прохорова И.С. Технологический потенциал развития инновационной экономики в России: пределы и ограничения шестого технологического уклада// Вестник Университета. 2020. №2. С. 68-75. DOI 10.26425/1816-4277-2020-2-68-75.

99. Радугин А.А., Бойматов У.Ф. Проблематизация и концептуализация глокализации как социального процесса становления мирового общества// Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2017. № 3. С. 192-198.

100. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными / пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова; НИУ Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. 384 с.

101. Романова О.А., Пономарева А.О. Многовекторная промышленная политика России в условиях формирования нового индустриального ландшафта// Журнал экономической теории. 2020. № 2. С. 276-291. doi: 10.31063/2073-6517/2020.17-2.3.

102. Российская энциклопедия по охране труда: в 3 т. / рук. проекта М. Ю. Зурабов; отв. ред. А.П. Сафонов; редкол. В. К. Варов [и др.]; Минздравсоцразвития РФ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НЦ ЭНАС. Т. 3: С - Я. 2008. 399 с.

103. Саакян Ю.З., Поликарпов А.А. О методических подходах для расчета уровня локализации продукции железнодорожного машиностроения// Вестник института проблем естественных монополий: техника железных дорог. 2019. № 3 (47). С. 46-51.

104. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. 1999. № 9. С. 14-16.

105. Сафиуллин М.Р., Сарач Л.В. Методика оценки экономического горизонта промышленного кластера// Казанский экономический вестник. 2016. № 5 (25). С. 38-45.

106. Семенов Е.В. Научно-технологическая сфера (сфера НИОКТР): способы представления объекта // Наука. Инновации. Образование. 2013. №2 2. С. 82-98.

107. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 97-106.

108. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. / 2-е изд. - М.: Дело, 2005. 896 с.

109. Сенчагов В.К., Митяков С.Н. Использование индексного метода для оценки уровня экономической безопасности// Вестник Академии. 2011. №2 5. с. 41-49.

110. Сергеева И.А., Чунаев С.Ю. Методика диагностики технико-технологической, интеллектуально-кадровой и правовой составляющих экономической безопасности промышленного предприятия // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2019. №4 (52). С. 181- 190.

111. Серебряков В.Г. Локализация промышленного производства: теоретические подходы к исследованию преимуществ и рисков// Финансовый бизнес. 2023. № 10 (244). С. 71-74.

112. Серебряков В.Г. Управление рисками локальных производственно-сбытовых цепочек в российской экономике в условиях неопределенности внешней среды// Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2023. №8. С. 127-130.

113. Славянов А.С. Инновационное развитие предприятий и отраслей в условиях неконтролируемых внешних ограничений. В книге: Стратегическое планирование и развитие предприятий. материалы XXII Всероссийского симпозиума. Москва, 2021. С. 423-425.

114. Спицын В.В., Рыжкова М.В., Скрыльникова Н.А. [и др.]. Тенденции и закономерности развития предприятий высокотехнологичных отраслей российской экономики (2013-2020 гг.): монография / В. В. Спицын, М. В. Рыжкова, Н. А. Скрыльникова [и др.]; Национальный исследовательский Томский политехнический университет. — Томск: Изд-во ТПУ, 2021. — 204 с.

115. Татаркин А.И. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 19. С. 5-17.

116. Толкачев С.А. Сетевая промышленная политика в эпоху новой индустриальной революции // Журнал новой экономической ассоциации. 2018. № 3(39). С. 155-161. doi: 10.31737/2221-2264-2018-39-3-9.

117. Туфетулов А.М., Серебряков В.Г. Реиндустриализация российской экономики как условие ее устойчивого развития// Экономические науки. 2022. №217. С. 320-323.

118. Удальцова Н.Л. Цифровизация экономических процессов в контексте промышленной революции 4.0// Креативная экономика. 2019. Т. 13. №1. С. 49-62.

119. Урасова А.А. Трансформация региональной промышленной структуры в условиях технологической эволюции. Экономика промышленности. 2022. Т. 15. № 2. С. 198-205.

120. Фальцман В.К. Технологические суверенитеты России. Статистические измерения // Современная Европа. 2018. № 3 (82). С. 83-91

121. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. №5. С. 43-51.

122. Шваб К. Технологии четвертой промышленной революции 4.0. М.: Бамбора, 2021. 320 с.

123. Шерешева М.Ю. Кластеры // Сборник научных статей Сетевой бизнес и кластерные технологии. Науч. ред. В.П. Третьяк, М.Ю. Шерешева. Статут Москва, 2008. 335 с.

124. Шкодинский С. В., Кушнир А. М., Продченко И. А. Влияние санкций на технологический суверенитет России // Проблемы рыночной экономики. 2022. № 2. С. 75-96.

125. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры/ Й. Шумпетер; Пер. В.С. Автономов, М.С. Любский, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. 456 с.

126. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. 540 с.

127. Экономическая безопасность предприятий, организаций и учреждений / В.Л. Шапорова З.Е., Цветцых А.В., Лобков К.Ю., Далисова Н.А. технологическая безопасность предприятий агропромышленного комплекса: сущность и оценка// Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского государственного аграрного университета. 2018. №4. С. 94104.

128. Экономическая теория: учебник для вузов / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. 3-е изд. Санкт-Петербург: Изд-во СПБГУЭФ; Питер, 2008. 540 с.

129. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. Междунар. Ин-т П. Сорокина, Н. Кондратьева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 444 с.

Литература на иностранных языках

130. Antonelli C. (1992) The economics of information networks, Elsevier, New York.

131. Arthur W.B. Positive feedback in economics// Scientific American. 1990. № 262. Pp. 92-99.

132. Baldwin R., Forslid R., Martin P., Ottaviano G., Robert-Nicoud F. (2003). Economic geography and public policy, Princeton, New Jersey, Princeton University Press.

133. Becattini G. Industrial Districts: A New Approach to Industrial Change. Edward Elgar Publishing: Cheltenham, 2004. 224 p.

134. Ben-Ner A., Urtasun A. Effects of New Technologies on Work: The Case of Additive Manufacturing// Sage Journals. Volume 76. Issue 2. March 2023. Pp. 1-33. https : //doi. org/10.1177/00197939221134271.

135. Boudeville J. Les espace économiques. Paris, 1961. P.16-37.

136. Frank A.G. ReOrient: Global Economy in the Asian Age, University of California Press, 1998. 416 p.

137. Fujita M., Krugman P. When is the economy monocentric: von Thunen and Chambertin unified // Regional Science and Urban Economics, Elsevier, vol. 25(4), pages 505-528, August.

138. Fujita M., Thisse J.F. Économie Géographique; problèmes anciens et perspectives nouvelles// Économies et Statistiques. 1997. № 45. Pp. 37-87.

139. Gereffi G., Sturgeon T. Global value chain-oriented industrial policy: the role of emerging economies. In Deborah K Elms and Patrick Low (eds.), Global value chains in a changing world, Geneva: World Trade Organization. 2013. Pp. 329-360.

140. Giovanni Arrighi and Lu Zhang, «Beyond the Washington Consensus: A New Bandung?» Forthcoming in Globalization and Beyond: New Examinations of Global Power and Its Alternatives, Jon Shefner and Patricia Fernandez Kelly (editors), Penn State University Press, 2010.

141. Grossman G.M., Helpman E. (1991). Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press.

142. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Postscript and translation by A. Pred. Chicago and London: University of Chicago Press, 1967. 334 PP.

143. Moore J.F. The death of competition: leadership and strategy in the age of business ecosystems, Harper Business, New York, 1997.

144. Paul Grant (1983) Technological sovereignty: forgotten factor in the 'hi-tech' razzamatazz, Prometheus, 1:2, 239-270.

145. Perroux F. L'economie du XX siecle. Paris. 1961.

146. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture / R. Robertson. London: Sage, 1992. Р. 445.

147. Robertson R., Khondker H. Discourses of globalization: preliminary considerations// International sociology. L., 1998. Vol.13. № 1. P.25-40.

148. Rohlf T. Damage Spreading and Criticality in Finite Random Dynamical Networks / T. Rohlf, N. Gulbahce, C. Teuscher // Phys. Rev. 2007. Lett. 99, 248701.

149. Romer P.M. (1990). Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. Vol. 98, No 5. P. 71-102.

150. Scitovsky T. Two concepts of external economies // Journal of Political Economy. 1954. № 2. Pp. 143-151.

151. Yale school of management/ Chief Executive Leadership Institute. The Yale CELI list of companies curtailing operations in Russia [Электронный ресурс]. URL: https://som.yale.edu/story/2022/over-1000-companies-have-curtailed-operations-russia-some-remain (дата обращения: 13.10.2023).

Интернет-источники

152. Автомобильный рынок России - 2020. Аналитическое агентство Автостат. 20.04.2020. [Электронный ресурс] Режим доступа: http s: //www.auto stat.ru/research/product/365/.

153. Автомобильный рынок России - 2023. Аналитическое агентство Автостат. 26.04.2023. [Электронный ресурс] URL: https://www.autostat.ru/research/product/497/ (дата обращения: 20.11.2023).

154. Автомобильный рынок России. Tadviser. Государство. Бизнес. Технологии. 09.10.2023 [Электронный ресурс] URL: https: //www.tadviser.ru/index.php/Статья: Автомобильный_рынок_России. (дата обращения: 20.11.2023).

155.База знаний маркетплейса [Электронный ресурс] URL: https://seller-edu.ozon.ru/ (дата обращения: 23.10.2023)

156. Бауман З. Глокализация, или кому глобализация, а кому локализация. Локализация // Studia sgcjologiczne W-wa. 1997. N 3. S. 53-69. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2000-01-006-bauman-z-glokalizatsiya-ili-komu-globalizatsiya-a-komu-lokalizatsiya-lokalizatsiya-bauman-z-glokalizac-ja-czyli-komu/viewer. (дата обращения: 14.10.2023).

157.Вазьянский А.М., Обыденнова С.Ю. Локализация производства как способ инновационного развития предприятия // INNOV: электронный научный журнал, 2014. № 4 (21). [Электронный ресурс] - URL: http://www.innov.ru/science/economy/localizacia_proizvodstva/ (дата обращения: 14.11.2023).

158. Гипотеза о синергии в природе и экономике. Федеральное интернет-издание «Капитал страны». 28.05.2013 [Электронный ресурс] URL: https://kapital-rus.ru/articles/article/gipoteza o sinergii v prirode i ekonomike/ (дата обращения: 20.11.2023).

159. Глобальный инновационный индекс - 2022// Официальный сайт Национального исследовательского университета [Электронный ресурс] URL: https://issek.hse.ru/ (дата обращения: 14.10.2023).

160. ГОСТ Р ИСО/МЭК 27005-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Менеджмент риска информационной безопасности. (дата

191

введения 2011-12-01. [Электронный ресурс] URL:

https://docs.cntd.ru/document/1200084141. (дата обращения: 18.10.2023).

161. Данные о промышленном производстве в 2022 году. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/11 01-02-2023.html (дата обращения: 10.10.2023).

162. Закон Меткалфа [Электронный ресурс] URL: https://web.archive.org/web/20120526005511/http://kolonitsky.org/blog/2012/03/ metcalfe-low/ (дата обращения: 16.10.2023).

163.Ильюшенков Д. Минпромторг хочет поменять систему оценки уровня локализации автомобилей// Ведомости. 28 мая 2023. [Электронный ресурс] - URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2023/05/28/977307-minpromtorg-hochet-pomenyat-sistemu-otsenki-lokalizatsii. (дата обращения: 19.10.2023).

164. Информационная группа СПАРК-Интерфакс [Электронный ресурс] - URL: https://spark-interfax.ru/# top (дата обращения: 13.10.2023).

165. Камский машиностроительный промышленный кластер// Официальный сайт ПАО «КамАЗ» [Электронный ресурс] URL: https://kamaz.ru/about/kamskiy-klaster/ (дата обращения: 14.10.2023)

166. Курсом в 6-й технологический уклад / Сайт о нанотехнологиях No 1 в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2010/kursom-v-6-oi-tekhnologicheskii-uklad (дата обращения: 9.10.2023).

167.Куценко Е. Нормативное регулирование в кластерной политике: текущая ситуация и перспективы совершенствования. Кластеры открывают границы. Санкт-Петербург, 12-13 мая 2016// Официальный сайт Российской кластерной обсерватории Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» [Электронный ресурс] URL: https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share/216093211 (дата обращения: 14.10.2023).

192

168.Медведев П.В., Медведева О.Е. Экономическая безопасность и современные мировые тенденции в сфере оценки и возмещения экологического ущерба // Науковедение: интернет-журнал. 2015. Т. 7, № 5 (сентябрь - октябрь). [Электронный ресурс] URL: https : //naukovedenie.ru (дата обращения 14.10.2023).

169. Методика оценки уровня локализации производства электротехнической продукции на территории Российской Федерации// Официальный сайт ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» [Электронный ресурс] URL: https : //www.fsk-ees.ru/ (дата обращения: 20.10.2023)

170. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации (утв. Минэкономразвития РФ 26.12.2008 N 20615-ак/д19) [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 113283/ (дата обращения: 14.10.2023).

171. Научно-технологическая инфраструктура Российской Федерации. Центры коллективного пользования научным оборудованием и уникальные научные установки [Электронный ресурс] URL: https://ckp-rf.ru/ (дата обращения: 14.11.2023).

172. Неклюдов А.В., Лившиц И.И. Импортозамещение или технологический суверенитет? //Connect. Мир информационных технологий. 2016. № 9. С. 44-48. [Электронный ресурс] - URL: http : //www.connect-wit.ru/wp-content/uploads/2016/10/Connect 09 16.pdf (дата обращения: 30.09.2023).

173. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] URL: https://www.wipo.int/global innovation index/ru/ ((дата обращения: 14.10.2023).

174. Официальный сайт Института проблем естественных монополий [Электронный ресурс] URL: https://ipem.ru/ (дата обращения: 23.10.2023)

175. Официальный сайт Межрегионального промышленного кластера «Композиты без границ» [Электронный ресурс] URL: https://compositescluster.ru/ (дата обращения: 14.10.2023).

176. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: https: //minpromtorg. gov.ru/ ((дата обращения: 19.10.2023).

177. Официальный сайт ОЭЗ «АЛАБУГА» [Электронный ресурс] URL: https://alabuga.ru/ru/contacts/ (дата обращения: 14.10.2023)

178. Официальный сайт ОЭЗ «Иннополис» [Электронный ресурс] URL: https://www.innopolis.com/ru (дата обращения: 14.10.2023)

179. Официальный сайт Российской кластерной обсерватории Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» [Электронный ресурс] URL: https://cluster.hse.ru/(дата обращения: 14.11.2023).

180. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Промышленное производство в России. 2019 и 2022 гг. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b19 48/Main.htm (дата обращения: 15.10.2023).

181. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b19 14p/Main.htm (дата обращения: 15.10.2023).

182. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2022 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2023/0973/biblio04.php (дата обращения: 15.10.2023).

183. Официальный сайт Фонда Национальной технологической инициативы [Электронный ресурс] URL: https://nti.fund/ (дата обращения: 14.11.2023).

184. Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденный президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. №16) [Электронный ресурс] URL: http: //static. government.ru/media/files/urKHm0 gTPPnzJlaKw3M5 cNLo6gczMkP F.pdf. (дата обращения: 05.10.2023).

185.Письмо Минпромторга России от 31.10.2017 N ЦС-71651/19 «О коэффициентах локализации по наименованиям медицинских изделий, предусмотренным графиком реализации комплексного проекта по расширению и (или) локализации производства медицинских изделий одноразового применения (использования) из поливинилхлоридных пластиков» [Электронный ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 282538/ (дата обращения: 25.10.2023).

186. Промышленное производство в России: итоги 2022 года. Открытый журнал. 15.02.2023 [Электронный ресурс] URL: https: //j ournal .open-broker.ru/research/promyshlennoe-proizvodstvo-v-rossii/ (дата обращения: 12.10.2023).

187. Промышленный машиностроительный кластер РТ. Официальный сайт Фонд знаний и технологий для малого и среднего бизнеса «Виктория» [Электронный ресурс] URL: https://fkt-sme.ru/company/partners/mashinostroitelnyy-klaster-respubliki-tatarstan/ (дата обращения: 14.10.2023)

188. Сазонов В.Г., Ломоносова Е.В. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала предприятий: проблемы и пути решения // Вестник ТГЭУ. 2014. №1 (69). [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-effektivnosti-ispolzovaniya-resursnogo-potentsiala-predpriyatiy-problemy-i-puti-resheniya (дата обращения: 20.11.2023)..

189. Состояние автомобильной отрасли в России по итогам ПМЭФ-2023. РБК Компании. 27.06.2023 [Электронный ресурс] URL: https://companies.rbc.ru/news/NrYIsMFVIl/sostoyanie-avtomobilnoi-otrasli-v-rossii-po-itogam-pmef-2023/ (дата обращения: 20.11.2023).

190. Судостроение и морская техника // Официальный сайт Правительства Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://government.ru/rugovclassifier/537/events/ (дата обращения: 25.10.2023).

191. Термины МЧС России// Официальный сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий [Электронный ресурс] URL: https: //mchs. gov. ru/ministerstvo/o-ministerstve/terminy-mchs-rossii/term/3084 (дата обращения: 18.10.2023).

192. Типовая методика определения уровня локализации производства продукции, закупаемой для нужд холдинга «РЖД», утверждена распоряжением ОАО «РЖД» №2 1480р от 10.06.2015// Официальный сайт ОАО «Российские железные дороги» [Электронный ресурс] URL: https://company.rzd.ru/ (дата обращения: 20.10.2023).

Индекс промышленного производства в РФ

В % к

соответствующему периоду предыдущего года пред! пе дущему риоду среднемесячному значению 2019 г.

фактически с исключением сезонного и календарного факторов2» фактически с исключением сезонного и календарного факторов2»

2021 г.

Январь 98,2 78,7 98,1 93,0 98,9

Февраль 97,3 99,5 101,1 92,5 100,0

Март 102,8 113,6 102,1 105,1 102,1

I квартал 99,5 89,7

Апрель 108,8 96,2 102,5 101,1 104,6

Май 112,9 97,7 100,1 98,8 104,7

Июнь 111,3 102,1 99,9 100,9 104,7

II квартал 110,9 103,4

I полугодие 105,0

Июль 107,7 99,9 99,0 100,8 103,6

Август 105,4 101,3 99,6 102,1 103,2

Сентябрь 107,8 103,6 102,0 105,8 105,2

III квартал 107,0 102,6

Январь-сентябрь 105,7

Октябрь 108,2 104,8 100,4 110,8 105,6

Ноябрь 107,8 100,8 100,2 111,7 105,8

Декабрь 107,5 113,8 102,0 127,1 107,9

IV квартал 107,9 113,3

Год 106,3

2022 г.

197 Индекс промышленного производства исчисляется по видам деятельности: «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха», «Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений» в соответствии с Официальной статистической методологией исчисления индекса промышленного производства (приказ Росстата от 16.01.2020 г. № 7) на основе данных о динамике производства важнейших товаров-представителей в физическом измерении, оцененных в ценах базисного 2018 года. В качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности 2018 базисного года. Данные за 2021 -2022 годы уточнены в соответствии с регламентом разработки и публикации данных по производству и отгрузке продукции и динамике промышленного производства (приказ Росстата от 18.08.2020 г. № 470). Оценки данных с исключением сезонного и календарного факторов осуществлены с использованием программы «ГОЕМЕТКА+». При поступлении новых данных статистических наблюдений динамика может быть уточнена.

Январь 108,0 79,0 98,3 100,4 106,1

Февраль 105,5 97,2 99,4 97,6 105,5

Март 102,3 110,1 99,1 107,5 104,5

I квартал 105,1 87,4

Апрель 97,3 91,4 98,0 98,2 102,4

Май 97,5 97,9 99,9 96,2 102,3

Июнь 97,5 102,1 100,0 98,2 102,4

II квартал 97,4 95,8

I полугодие 101,2

Июль 99,5 101,9 101,3 100,1 103,7

Август 100,0 101,9 99,2 102,0 102,8

Сентябрь 96,9 100,4 99,5 102,4 102,3

III квартал 98,8 104,1

Январь-сентябрь 100,4

Октябрь 97,4 105,3 100,7 107,8 103,0

Ноябрь 98,2 101,6 100,8 109,5 103,8

Декабрь 95,7 110,9 100,1 121,5 103,8

IV квартал 97,0 111,3

Год 99,4

Индексы производства по основным видам добывающих и обрабатывающих производств Российской Федерации, 2021-2022 гг.198

Водоснабжение;

Обеспечение водоотведение,

Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие электрическом энергией, газом организация сбора и утилизации

производства и паром; кондиционирование отходов, деятельность

воздуха по ликвидации

загрязнений

к соот- к соот- к соот- к соот-

ветст- ветст- ветст- ветст-

вующему к преды- вующему к преды- вующему к преды- вующему к преды-

периоду дущему периоду дущему периоду дущему периоду дущему

преды- периоду преды- периоду преды- периоду преды- периоду

дущего дущего дущего дущего

года года года года

2021 г.

Январь 92,2 93,7 100,9 66,0 108,4 100,9 109,8 84,2

Февраль 90,9 93,4 99,7 105,9 108,7 94,0 106,1 100,4

Март 95,5 111,9 106,8 118,5 109,6 98,1 110,8 107,6

I квартал 92,9 96,4 102,7 81,9 108,9 111,6 108,9 90,2

Апрель 98,3 98,7 117,6 96,4 105,3 82,6 126,6 110,5

Май 112,1 101,8 113,9 97,1 107,9 83,3 122,7 99,8

Июнь 113,4 98,2 109,7 106,4 108,1 90,7 129,4 103,6

II квартал 107,5 104,5 113,6 109,7 106,9 68,9 126,2 117,4

I полугодие 99,8 108,1 108,1 117,6

Июль 111,5 101,2 105,2 99,1 106,4 102,4 114,5 92,3

Август 106,5 100,6 104,5 101,8 106,4 101,4 109,5 100,6

Сентябрь 108,1 101,7 107,3 104,2 109,6 109,4 108,2 102,4

III квартал 108,7 101,6 105,7 104,9 107,5 93,4 110,7 95,6

Январь-сентябрь 102,7 107,2 107,9 115,1

Октябрь 109,4 104,1 107,5 103,2 108,9 122,3 104,1 99,4

Ноябрь 108,3 97,9 108,1 101,4 104,4 109,8 107,1 101,8

Декабрь 107,9 105,8 108,1 118,9 103,0 116,2 106,8 106,8

IV квартал 108,5 106,0 107,9 114,5 105,2 146,6 106,0 104,7

Год 104,2 107,4 107,1 112,6

198 Данные Росстата. О промышленном производстве в 2022 году. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/11_01-02-2023.html. Дата обращения: 10.10.2023.

Индексы рассчитаны в соответствии с Официальной статистической методологией исчисления индекса промышленного производства на основе данных о динамике производства важнейших товаров-представителей в физическом измерении, оцененных в ценах базисного 2018 года. В качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности 2018 базисного года.

199

2022 г.

Январь 107,9 93,7 110,2 67,3 101,1 99,2 100,1 78,8

Февраль 107,5 93,1 106,5 102,4 95,2 88,4 105,5 105,8

Март 106,7 111,0 99,3 110,5 101,3 104,5 109,0 111,3

I квартал 107,4 95,4 104,9 79,5 99,2 105,3 105,0 89,3

Апрель 97,3 90,0 96,8 94,0 102,0 83,1 92,9 94,2

Май 98,0 102,6 96,3 96,6 104,2 85,1 96,2 103,4

Июнь 101,5 101,7 95,2 105,1 99,6 86,8 84,4 90,9

II квартал 98,9 96,3 96,1 100,5 102,0 70,8 91,1 101,9

I полугодие 103,1 100,3 100,4 97,5

Июль 101,0 100,8 99,0 103,0 99,5 102,2 85,5 93,6

Август 101,0 100,6 99,6 102,4 101,6 103,6 91,6 107,7

Сентябрь 98,3 98,9 96,1 100,7 98,3 105,9 92,5 103,4

III квартал 100,1 102,8 98,2 107,2 99,8 91,3 89,9 94,3

Январь-сентябрь 102,0 99,5 100,2 94,9

Октябрь 97,4 103,2 97,6 104,8 97,6 121,4 92,0 98,9

Ноябрь 97,7 98,2 98,4 102,2 101,5 114,2 89,3 98,8

Декабрь 97,4 105,5 94,3 113,9 100,0 114,5 91,8 109,7

IV квартал 97,5 103,3 96,6 112,7 99,8 146,6 91,1 106,1

Год 100,8 98,7 100,1 93,9

Агрегированные показатели прекративших деятельность иностранных компаний промышленности по субъектам Российской Федерации, 2017-2021 гг.

Субъект РФ Количество компаний промышленности Среднесписочная численность работников ушедших компаний промышленности, средняя за 2017 - 2021 гг., тыс. чел. Доля в среднесписочной численности работников промышленности субъекта РФ, % Выручка ушедших компаний промышленности , средняя за 2017 - 2021 гг., млрд руб. Доля в обороте организаций промышленности субъекта РФ, %

г.Москва 10 9 1,82 291 2,33

Московская обл 8 7 1,29 107 2,50

г.Санкт-Петербург 6 8 2,17 166 4,01

Ленинградская обл 5 2 1,27 12 0,80

Республика Коми 4 1 10,11 79 11,52

Республика Татарстан 4 26 0,16 10 0,27

Самарская обл 3 3 9,48 290 15,38

Свердловская обл 3 1 0,84 82 2,75

Новгородская обл 2 0 1,50 11 3,68

Республика Карелия 2 1 1,12 5 1,70

Саратовская обл 2 0 0,45 8 1,20

Тверская обл 2 0 0,28 6 1,19

Белгородская обл 1 0 0,00 0 0,00

Воронежская обл 1 0 0,16 5 0,59

Калужская обл 1 3 2,68 6 0,54

Камчатский край 1 0 2,06 2 1,98

Кировская обл 1 1 0,71 2 0,48

Краснодарский край 1 2 1,09 16 14,09

Липецкая обл 1 0 0,29 3 0,35

Нижегородская обл 1 0 0,05 0 0,02

Орловская обл 1 0 0,34 1 0,70

Пермский край 1 1 0,63 6 0,30

Приморский край 1 2 1,88 10 2,21

Республика Марий Эл 1 0 3,39 4 2,06

Ростовская обл 1 0 0,00 0 0,00

Рязанская обл 1 0 0,43 4 0,82

Ставропольский край 1 0 0,06 1 0,23

Ульяновская обл 1 0 0,26 4 0,96

Ярославская обл 1 0 0,17 3 0,53

Российская Федерация, всего 68 78,2 0,81 1132 1,32

Таблица 1. Исходные данные и расчет коэффициента локализации

промышленного производства по субъектам Российской Федерации, 2019 г.

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн руб. Объем

Территория добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства обеспечение электрическо й энергией, газом и паром; кондиционир ование воздуха водоснабж ение; водоотведе ние, организаци я сбора и утилизаци и отходов, деятельнос ть по ликвидаци и загрязнени й отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, млн руб. ^гг

Российская Федерация 18193870 44599512 5641920 1185587 69620889

Центральный федеральный округ 2099611 15104470 1748280 379124 19331485 1,219691

Белгородская область 148863 710829 26805 8936 895433 1,2392

Брянская область 262 218544 17730 8901 245437 1,389979

Владимирская область 5005 448428 36295 11257 500985 1,397261

Воронежская область 7726 448223 99618 13512 569079 1,229507

Ивановская область 972 152792 31077 4687 189528 1,258452

Калужская область 3938 830716 23282 10017 867953 1,494052

Костромская область 401 135820 36785 3374 176380 1,202054

Курская область 91249 194723 58383 9053 353408 0,860103

Липецкая область 7052 756976 25534 12409 801971 1,473442

Московская область 12744 2600340 287728 94555 2995367 1,355157

Орловская область 232 115793 13794 3890 133709 1,351858

Рязанская область 1664 303564 38454 5859 349541 1,355694

Смоленская область 1791 209367 55189 8791 275138 1,187865

Тамбовская область 200 162991 15773 3497 182461 1,39445

Тверская область 970 308286 103028 6677 418961 1,148655

Тульская область 6153 703297 49812 10445 769707 1,426339

Ярославская область 1566 390117 45608 9249 446540 1,363779

г. Москва 1808823 6413663 783384 154014 9159884 1,093014

Северо-Западный федеральный округ 1027684 6034735 618401 121158 7801978 1,207433

Республика Карелия 83395 121610 25664 4198 234867 0,808271

Республика Коми 400373 194301 44613 6331 645618 0,469796

Архангельская область 385402 247567 34886 5959 673814 0,573538

в том числе:

Ненецкий автономный округ 352134 14916 3063 465 370578 0,062832

Архангельская область без автономного округа 33268 232651 31823 5494 303236 1,19766

Вологодская область 798 692721 40464 7059 741042 1,459234

Калининградская область 18428 576618 37791 6433 639270 1,408035

Ленинградская область 15857 1095745 130252 13540 1255394 1,362508

Мурманская область 96258 185431 57999 9251 348939 0,829549

Новгородская область 1178 201188 21582 3339 227287 1,381774

Псковская область 1959 103644 11760 5513 122876 1,316699

г. Санкт-Петербург 24035 2615910 213389 59536 2912870 1,401881

Южный федеральный округ 517448 3034681 435469 106055 4093653 1,157208

Республика Адыгея 3393 52529 2428 1503 59853 1,370007

Республика Калмыкия ...7) 930 2700 .7) 3630 0,399932

Республика Крым 14372 93537 37021 6455 151385 0,964517

Краснодарский край 52498 1025101 121025 32339 1230963 1,299963

Астраханская область 346022 61946 27806 6109 441883 0,218834

Волгоградская область 63480 882563 71872 16832 1034747 1,331438

Ростовская область 33457 906803 153514 39490 1133264 1,249083

г. Севастополь .7) 11272 19103 .7) 30375 0,579287

Северо-Кавказский федеральный округ 26105 438133 148584 18509 631331 1,083324

Республика Дагестан 5431 45567 21949 1853 74800 0,950951