Обеспечение работоспособности газопроводов в зонах геодинамической активности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.19, кандидат технических наук Султангареев, Ринат Халафович

• Султангареев, Ринат Халафович
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Султангареев, Ринат Халафович

Введение

Глава 1. Геодинамические аспекты аварийности на магистральных газопроводах.

1.1. Анализ аварийности на магистральных газопроводах Западного

Урала.

1.2. Геодинамическая активность и аварийность на магистральных газопроводах.

1.3. Особенности региональных условий прокладки линейной части магистральных газопроводов.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Разработка методов выделения аварийно-опасных участков газопроводов, пересекающих геодинамические зоны различных уровней.

2.1. Комплексные аэрокосмогеологические исследования трассы газопроводов.

2.1.1. Анализ материалов дистанционных и геодезических съёмок земной поверхности на трассе.

2.1.2. Изучение линейных, трещинно-разрывных и блоковых структур на газопроводах.

2.1.3. Прогноз потенциально аварийно-опасных зон на трассе газопроводов.

2.2. Эниологическое обследование участков газопроводов в геодинамических зонах.

2.2.1. Радиоволновая съёмка на газопроводах для определения участков напряжённо-деформированного состояния грунтов.

2.3. Проведение высокочувствительных микросейсмических съёмок вдоль трасс магистральных газопроводов.

2.3.1. Аппаратурное обеспечение сейсмологических измерений

2.3.2 Анализ структуры полей микросейсмических шумов, генерируемых газопроводами.

2.3.3. Результаты микросейсмических съемок вдоль трасс газопроводов.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Комплексный мониторинг и анализ данных по активным геодинамическим зонам на полигонах, пересекающих трассы газопроводов.

3.1. Анализ геодезических данных по Дороховскому геодинамическому полигону, пересекающему трассы газопроводов

3.1.1. Современные вертикальные движения земной коры и зоны тектонической нарушенности.

3.1.2. Структура Дороховского полигона и газопроводы.

3.1.3. Геодинамическая интерпретация результатов геодезических измерений на Дороховском полигоне.

3.2. Организация Кунгурского геодинамического полигона и мониторинговые наблюдения на газопроводах.

3.2.1. Система геодезического мониторинга.

3.2.2. Замеры напряжённо-деформированного состояния газопровода в геодинамической зоне.

3.2.3. Исследование напряженно-деформированного состояния газопроводов в геодинамической зоне.

3.2.4. Исследование резонансных характеристик грунтов в пределах аварийных участков.

3.3. Сарапульский геодинамический полигон - правый оползневой склон 9-ти ниточного перехода газопроводов через реку Каму.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Разработка методов и рекомендаций по обеспечению работоспособности магистральных газопроводов в зонах повышенной геодинамической активности.

4.1. Рекомендации по повышению геодинамической безопасности при техническом обслуживании и диагностике газопроводов.

4.2. Рекомендации по обеспечению работоспособности магистральных газопроводов при капитальном ремонте.

4.3. Мероприятия по безопасной эксплуатации оползневого участка девятиниточного перехода через реку Каму.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение работоспособности газопроводов в зонах геодинамической активности»

Актуальность проблемы

Несмотря на реализацию целого ряда научно-технических отраслевых программ, уровень аварийности на линейной части магистральных газопроводов (ЛЧ МГ) ОАО «Газпром» существенно не снижается [19, 64, 105]. Одна из главных причин этого — постоянно увеличивающиеся сроки их эксплуатации. В последнее время во внимание стал приниматься геодинамический аспект, обусловленный подвижками грунтов природного и климатического характера, а также резким усилением техногенной нагрузки на недра.

Отмеченное выше характерно и для газотранспортной системы ООО «Газпром трансгаз Чайковский», расположенной на территории Западно-Уральского региона, где одной из главных тенденций последних лет является устойчивое возрастание количества выявляемых дефектов и аварий. Анализ связи расположения дефектов и аварий с их концентрацией на отдельных участках трассы подтверждает необходимость изучения этих общих закономерностей.

Для повышения долговечности JI4 МГ эксплуатирующие организации уделяют внимание в основном вопросам диагностики и контроля состояния только самой трубы, в отрыве от учета влияния геологической среды, в которой находятся трубопроводы. Идентификация опасных зон не только по деформациям трубопровода и произошедшим авариям, но и по геодинамическим признакам позволит эффективно и своевременно выявлять зоны риска на стадиях проектирования, эксплуатации трубопроводов и продлевать ресурс их работоспособности и промышленной безопасности.

Проблема своевременного обнаружения потенциально опасных участков, возникновение и развитие которых обусловлено влиянием геодинамических зон (ГЗ), разработка технологий защитных мероприятий, учитывающих влияние геодинамических факторов, являются важными для отечественной газотранспортной системы.

Вышесказанное предопределяет актуальность темы диссертации.

Целью работы является выявление потенциально опасных участков газопроводов в зонах геодинамической активности и разработка системы защитных мероприятий.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе были решены следующие задачи:

1. оценка влияния на уровень аварийности газопроводов особенностей региональной геодинамики и тектоники;

2. разработка метода выявления и прогнозирования потенциально опасных участков на газопроводах по результатам комплексной интерпретации данных различных методик изучения геодинамических зон;

3. создание геодинамического полигона на трассе действующих газопроводов для отработки методов исследования взаимодействия подземного газопровода с окружающей средой;

4. разработка системы мероприятий по обеспечению работоспособности газопроводов в зонах геодинамической активности.

Научная новизна результатов

Впервые разработан и предложен комплексный метод выявления потенциально опасных участков трубопроводов в зонах геодинамической активности поэтапной обработкой данных аэрокосмогеологического, эниологического и микросейсмического обследования трасс газопроводов.

Разработана и обоснована новая классификация сложных инженерно-геологических условий эксплуатации газопроводов с учётом проявления форм геодинамической активности.

Выявлена способность слабых вибраций (с амплитудой 10 — 100 мкм/с в диапазоне частот 10-40 Гц) в системе «грунт-труба» повышать уровень технологических вибраций, негативно влияющих на техническое состояние газопровода.

Разработан и обоснован новый критерий (ширина геодинамической зоны), позволяющий эффективно выполнять мероприятия по обеспечению работоспособности линейной части магистральных газопроводов в зонах геодинамической активности.

Практическая значимость работы

Результаты научных разработок были использованы: для определения очерёдности проведения диагностики трубопроводов внутритрубными дефектоскопами; обследования газопроводов, где невозможно применить внутри-трубную диагностику (ВТД); определения (уточнения) границ ремонта участков при капитальном ремонте; определения приоритетности ремонта участков при переизоляции газопроводов; разработки мероприятий по защите газопроводов на оползневом склоне р. Камы.

Результаты выполненных автором и при его участии исследований вошли в «Методику эниологической съёмки по выявлению и картированию на магистральных газопроводах потенциально аварийно-опасных участков, обусловленных геодинамическими процессами» и «Методику проведения микросейсмических съемок для выделения аварийно-опасных участков на трассах газопроводов», утверждённых ООО «Газпром трансгаз Чайковский».

Апробация работы

Основные положения и результаты работы докладывались:

- на отраслевом совещании ОАО «Газпром» «Особенности проявления коррозионного растрескивания под напряжением (КРН) на магистральных газопроводах ОАО «Газпром». Методы диагностики, способы ремонта дефектов и пути предотвращения КРН» (Ухта, 2002);

- Международной научно-технической конференции «Трубопроводный транспорт - сегодня и завтра» (Уфа, 2002);

- 2-й Международной научно-технической конференции «Новосёловские чтения» (Уфа, 2004);

- Международной научной конференции «Гидрология и карстоведение» (Пермь, 2004);

- 2-й Международной конференции «Обслуживание и ремонт газонефтепроводов» (Дубай, 2004);

- Международной научно-практической конференции «Перспективы развития геофизических методов в XXI веке» (Пермь, 2004);

- 15-й Международной деловой встрече «Диагностика-2005» (Сочи,

2005);

- Международной учебно-научно-практической конференции «Трубопроводный транспорт - 2005» (Уфа, 2005);

- конференции, посвященной 45-летию филиала ООО ВНИИГАЗ - Се-верНИПИгаз (Ухта, 2005);

- Международной учебно-научно-практической конференции «Трубопроводный транспорт - 2007» (Уфа, 2007).

Публикации

Основное содержание диссертации опубликовано в 13 печатных трудах.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, основных выводов и списка литературы. Работа изложена на 194 страницах машинописного текста, включает 52 рисунка, 13 таблиц, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ», Султангареев, Ринат Халафович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Совместный анализ данных по расположению аварий на газопроводах ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и результатов комплекса аэрокосмогео-логических, геофизических и геодезических исследований активной и потенциально сейсмически опасной территории Пермского края позволили установить, что преобладающая часть аварий и отказов имела место в пределах локальных участков - геодезических зон, ширина которых составила от 240 до 1400 м. Разработана классификация сложных инженерно-геологических условий эксплуатации газопроводов с учетом форм проявления геодинамической активности.

2 Разработан метод выявления и прогнозирования потенциально опасных участков на газопроводах на основе результатов комплексной интерпретации данных аэрокосмогеологических, геофизических и геодезических исследований, который является универсальным и может быть распространен на другие виды магистральных и промысловых трубопроводов.

3 Создан Кунгурский геодинамический полигон на трассе действующих многониточных газопроводов «Уренгой-Центр» для изучения взаимодействия подземного газопровода с грунтом в зонах геодинамической активности, где микросейсмические исследования показали, что резонансные характеристики грунтов влияют на уровень технологических вибраций в системе «труба-грунт» и могут вызвать в ней активизацию различных процессов, негативно воздействующих на трубопровод. Выявлена способность слабых вибраций в системе «грунт-труба» усиливать технологические вибрации газопроводов.

4 Разработана система мероприятий по обеспечению работоспособности линейной части магистральных газопроводов, включающая рекомендации по очередности их проведения в процессе трехстадийной реализации. Установлен критерий эффективного выполнения мероприятий — ширина геодинамической зоны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Султангареев, Ринат Халафович, 2009 год

1. Абдуллин И.Г., Гареев А.Г., Шнайдер А.А. Проблема коррозионного растрескивания под напряжением магистральных газопроводов на территории республики Башкортостан. Уфа: Реактив, 2000. - 263 с.

2. Адушкин В.В., Кочарян Г.Г., Радионов В.Н. О воздействии сейсмических колебаний малой амплитуды на инженерные сооружения// докл. РАН, том 369, №6, 19999.-С.816-817.

3. Аскаров P.M. Влияние погрешностей строительно-монтажных работ на КРН // Газовая промышленность, № 3, 2002. С.86-87.

4. Батугина И.М., Петухов И.М. Геодинамическое районирование месторождений при проектировании и эксплуатации рудников. М.: Недра, 1988. — 166 с.

5. Бенедик А.Л., Иванов А.В., Кочарян Г.Г. Построение структурных моделей участков земной коры на разном иерархическом уровне // Физико-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых, № 5, 1995.-С. 31-42.

6. Березин В.Л., Ращепкин К.Е., Телегин Л.Г. и др. Капитальный ремонт магистральных трубопроводов.- М.: Недра, 1978,- 364 с.

7. Ваксман С.И. Формирование линейных мобильных зон в осадочном чехле Волго-Уральской провинции // Геология нефти и газа, № 9, 1984. — С. 15-18.

8. Ваксман С.И., Калабин С.Н., Рыбаков В.Н. Дизъюнктивные нарушения на западном крыле Дороховского вала (Пермская область) // Нефтегазовая геология и геофизика, № 12, 1976. С.23-26.

9. Ваксман С.И., Клестов Ю.И., Килейко Е.С. и др. Отчет по теме «Обобщение комплексных опытно-методических геолого-геофизических работ на Дороховском опорном полигоне». Пермь, фонды ПО «Пермнефть», 1984. — 187 с.

10. Гаев А.Я., Килин Ю.А., Султангареев Р.Х. О методике исследований и оценке карстоопасности при освоении северной части Уфимского плато. // Гидрология и карстоведение: межвуз. сб. научн. трудов. Пермь, 2004. — С. 183-195.

11. Гареев А.Г., Иванов И.А., Абдуллин И.Г. и др. Прогнозирование корро-зионно-механических разрушений магистральных трубопроводов. М.: ИРЦ Газпром, 1997. - 170 с.

12. Горбатиков А.В. Использование микросейсм для оценки состояния верхней части земной коры // Разработка концепции мониторинга природно-технических систем. Том 2. М.: ИФЗ РАН, 1993. С. 49-57.

13. Генюш А.О. Локальные разломы земной коры как фактор надёжности трубопроводов /А.О. Генюш // Наука и инновации XXI века: мат-лы V Открытой окружной конференции молодых учёных.- Сургут: Изд-во СурГУ, 2005.- С. 24-25.

14. Гридин В.И. Основные положения организации и проведения системно-аэрокосмического изучения нефтегазоносных территорий. Методические рекомендации. М.: МИНХ и ГП, 1984.-87 с.

15. Графов Б.М., Арутюнов C.JL, Казаринов В.Е., Кузнецов О.Л., Сиротин-ский Ю.В., Сунцов А.Е. Анализ геоакустического излучения нефтегазовой залежи при использовании технологии АНЧАР // Геофизика, № 5, 1998. С. 2428.

16. Гусев В.П., Земсков А.А., Орлов П.С., Харионовский В.В., Сидоров Б.В. Физические аспекты механизма коррозионного растрескивания катодно-защищаемых подземных трубопроводов // Проблемы ресурса газопроводных конструкций. М.: ВНИИГАЗ, 1995. - С. 132-142.

17. Гусева Н.В. Результаты применения морфометрического метода для выявления блоковой тектоники на аварийном участке газопровода в районе г. Краснотурьинска // Проблемы геодинамической безопасности. СПб: ВНИМИ, 1997.-С. 247-251.

18. Дадонов Ю.А. Состояние аварийности на трубопроводном транспорте // Безопасность труда в промышленности, № 7, 1994. С. 2-8.

19. Дадонов Ю.А., Мокроусов С.Н. Коррозионное растрескивание магистральных трубопроводов и возможные меры по предупреждению аварийности // Безопасность труда в промышленности, № 4, 1999. С. 43-50.

20. Журило А.А., Соловьев Н.Н., Харионовский В.В. Геодинамические проблемы устойчивости магистральных газопроводов // Проблемы геодинамической безопасности. СПб: ВНИМИ, 1997. С. 193-198.

21. Задериголова М.М., Опыт практического использования радиоволнового метода геокартирования на зарубежных объектах. ЕАГО «Геофизика». М., 1994, №1 с. 52-62

22. Задериголова М.М. Радиоволновой метод в инженерной геологии и геоэкологии.- М.: ТОО «Висма» , 1998.- 319 с.

23. Зарипов P.M., Хасанов Р.Н. и др. Напряжённо-деформированное состояние трубопроводов, эксплуатируемых в нестандартных условиях // Техника на пороге XXI века. Сб. научн. тр. АН РБ.- Уфа: ГИЛЕМ, 1999.- С. 65-76.

24. Иванцов О.М. Надёжность строительных конструкций магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1985.- 231 с.

25. Иванцов О.М. Безопасность трубопроводного транспорта // Энергетика и общество. Материалы Международного форума. М.: 2003. - 4 с.

26. Инструкции по нивелированию I, II, III и IV классов. М.: Недра, 1992. -52 с.

27. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т., Камалетдинов М.А., Ковачев С.А. Первые результаты сейсмотектонических исследований на территории Башкортостана // Доклады АН, том 344, № 6, 1995. С. 801-805.

28. Капустян Н.К. Антропогенные микросейсмы новый инструмент геодинамического мониторинга // Геодинамика и техногенез. Ярославль: ГП «Недра», 2000. - С. 64-66.

29. Касьянова Н.А., Кузьмин Ю.О. Современная аномальная геодинамика недр и ее влияние на объекты нефтегазового комплекса (научные основы, практические приложения и методы учета аномальных геодинамических проявлений) // М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1996. 54 с.

30. Касьянова Н.А., СоколовскийЭ.В. Шимкевич С.В. Результаты прогноза аварий скважин и порывов трубопроводных систем по геодинамическому фактору // Нефтяное хозяйство, №9, 1998. С.75-77.

31. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Румянцева Э.Ф. Основы линеаментной тектоники. М.: Недра, 1986.

32. Килин Ю.А., Минкевич И.И., Хасанов Р.Н. и др. О необходимости постановки карстомониторинга в полосе магистральных газопроводов // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Матер, per. конференции.-Пермь: 1997,- С. 221.

33. Килин Ю.А., Минкевич И.И., Шарипов Ш.Г. Инженерно-геологический полигон для отработки противокарстовой защиты на трассе магистральных газопроводов // Геология Западного Урала на пороге XXI века. Матер, per. науч. конференции.- Пермь: 1999.- С. 277.

34. Кузмин Ю.О. Современная гединамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. М.: АЭН, 1999. -220 с.

35. Кузнецов O.JL, Симкин Э.М. Преобразование и взаимодействие геофизических полей в литосфере. М.: Недра, 1990. — 269 с.

36. Кузнецов O.JL, Симкин Э.М., Чилингар Дж. Физические основы вибрационного и акустического воздействий на нефтегазовые пласты. М.: Мир, 2001.-260 с.

37. Кутейников Е.С. Структурное дешифрирование при геологической съёмке. Методические рекомендации.- Л.: ВНИГРИ, 1981.

38. Кутузова Н.А., Мороз А.А., Степанов О.А. Исследования конструктивной надёжности линейной части магистрального нефтепровода // Нефть и газ, №2, 1999. С.71-77.

39. Кушнир С.Я., Новосёлов В.В., Иванов И.А., Сопоставление и оценка результатов внутритрубной диагностики трубопровода с позиций грунтовых условий вдоль трассы // Нефть и газ, №1, 2000, С.97-104.

40. Ласточкин А.И. Морфодинамический анализ. Л.: Недра, 1987.

41. Лебедич С.П., Дворников В.Л., Шаммазов A.M., Рафиков С.К., Селюков Е.И., Черепанов О.А., Рябоштан Ю.С. Геодинамическая активность и безопасная эксплуатация магистральных нефтегазопроводов // Горный вестник, № 4, 1998.-С. 35-41.

42. Локтев Д.Н. Микросейсмические колебания как характеристика механической устойчивости среды // Динамические процессы в геосферах под воздействием внешних и внутренних потоков энергии и вещества. М.: Изд-во РАН, 1998.-С. 83-91.

43. Маловичко А.А. Мониторинг микросейсмического излучения на месторождениях полезных ископаемых // Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых. Пермь: ГИ УрО РАН, 2002. С. 1820.

44. Маловичко А.А., Маловичко Д.А., Кустов А.К. Соликамское землетрясение 5 января 1995 года (Ms = 4.2) // Землетрясения Северной Евразии в 1995 году. М.: ГС РАН, 2001. С. 163-169.

45. Маловичко Д.А. Восстановление скоростного разреза по поверхностным волнам // Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых. Пермь: ГИ УрО РАН, 2002. С.33-37.

46. Маловичко А.А., Султангареев Р.Х. Комплексные исследования по повышению геодинамической безопасности магистральных газопроводов. // Материалы новосёловских чтений: сб. науч. тр. по итогам 2-ой Междунар. науч.-техн. конф. Вып. 2. -Уфа, 2004. С. 196-199.

47. Малышев Ю.К. Микросейсмический шум — ресурс глобальной геодинамической информации // Математическое компьютерное образование. № 6, 1999.-С. 320-323.

48. Маслов Н.Н. Инженерная геология. М.:Госстройиздат, 1941.- 432 с.

49. Медведев О.Ю. Современные проявления тектонических движений и их инженерно-геологическое значение на примере северо-запада Одесской области // Инженерная геология, № 4, 1992. С. 52-57.

50. Методические рекомендации по длительным натурным измерениям параметров напряжённо-деформированного состояния магистральных трубопроводов. М.: РАО «Газпром», 1997. - 62 с.

51. Морозов В.Н. Магистральные трубопроводы в сложных инженерно-геологических условиях. Л.: Недра, 1987.- 121 с.

52. Мостовой А.В., Абдуллин И.Г., Гареев А.Г. Стресс-коррозия магистральных газопроводов // Горный вестник, № 4, 1998. С. 41-43.

53. Надёжность и ресурс газопроводных конструкций. Сб. научн. трудов ВНИИГАЗ. М.: ИРЦ Газпром, 2003. - 297 с.

54. Николаев А.В., Войтов Г.И., Кузнецов В.В., Амосов С.М., О.Б.Хаврошкин, Ю.М.Тейтельбаум Резонансный эффект геохимического отклика нефтяного пласта на сейсмическое воздействие // ДАН, т. 308, № 4, 1989. С. 832-837.

55. Николаев А.В. Эффект сейсмических воздействий на залежи нефти и подземных вод // Сейсмическое вибровоздействие на нефтяную залежь. М.: ИФЗ РАН, 1993.-С. 7-13.

56. Орлова А.В. Блоковые структуры и рельеф. М.: Недра, 1975. - 232 с.

57. Отт К.Ф. Стресс-коррозия на газопроводах. Гипотезы, аргументы и факты. Обзорная информация. М.: ИРЦ Газпром, 1998. - 73 с.

58. Отт К.Ф. Стресс-коррозия на газопроводах. Гипотезы, Югорск: ООО «Тюментрансгаз», 2002. 184 с.

59. Пестриков В.М., Морозов Е.М. Механика разрушения твердых тел. — СПб: Профессия, 2002. 320 с.

60. Петухов И.М., Батугина И.М. Геодинамика недр. М.: Недра, 1996. -217 с.

61. Рафиков С.К. Борьба с водной эрозией и техногенными нарушениями грунтов на трассах газонефтепродуктопроводов // Геоэкология в нефтяной и газовой промышленности: Сб.тез.докл.науч.-техн.конф./ ГАНГ им. И.М.Губкина 1995. - С. 50

62. Рафиков С.К., Бабин JI.A., Лаврентьев А.Е. и др. Борьба с водной эрозией грунтов на линейной части трубопроводов (инструкция). РД 51-2.4-007-97 /М.,1998.-79 с.

63. Рафиков С.К., Лаврентьев А.Е. Борьба с водной эрозией грунта на линейной части трубопроводов: Обзор.- информ. Сер. Транспорт и подземное хранение газа. М.: ИРЦ Газпром, 1997.- 74 с.

64. Рекомендации по оценке работоспособности подводных переходов газопроводов при размывах дна. М.: ВНИИГАЗ, 1995. - 40 с.

65. Родионов В.Н., Сизов И.А., Цветков В.М. Основы геодинамики. М.: Недра, 1986.-301 с.

66. Русанов А.Б. Тектоника и эрозионная сеть континентов // Геотектоника, №2, 1979.-С. 41-48.

67. Садовский М.А. Избранные труды. Геофизика и физика взрыва. М.: Наука, 1999.-355 с.

68. Созонов П.М., Мельник В.И. Выборочный ремонт магистральных газопроводов // Материалы заседаний секции «Техническое обслуживание и ремонт газопроводов» НТС «Газпром». М.: ИРЦ Газпром, 2003. - 297 с.

69. Салтыков В.А., Синицын В.И., Чебров В.Н. Вариации высокочастотных сейсмических шумов как среднесрочный предвестник сильного землетрясения // Проблемы сейсмологии Ш-го тысячелетия. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003. С.132-134.

70. Сашурин А.Д., Кашкаров А.А., Копырин В.В. Геофизические исследования земной коры при оценке аварийности Краснотурьинского участка многониточного газопровода // Горная геофизика 98. СПб: ВНИМИ, 1998. - С. 329333.

71. Седьмая международная деловая встреча «Диагностика-97». Том 1. -М.: РАО «Газпром», 1997. 185 с.

72. Сейсмическое вибровоздействие на нефтяную залежь / Под ред. М.А. Садовского и А.В.Николаева. М.: ИФЗ РАН, 1993.-239 с.

73. Сидоров В.А., Багдасарова М.В. и др. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М.: Наука, 1989. - 200 с.

74. Сидоров В.А., Багдасарова М.В., Франтов В.Е. и др. Отчет о работах по договору «Комплексное изучение современных движений земной поверхности в пределах Дороховского полигона». Пермь, фонды ГПК ПО «Пермнефть», 1986.-91 с.

75. Сидоров В.А., Багдасарова М.В. и др. Отчет о работах по договору «Комплексное изучение современных движений земной поверхности в пределах Дороховского полигона и на других площадях Пермской области». — Пермь, фонды ГПК ПО «Пермнефть», 1990. 137 с.

76. Сидоров В.А., Багдасарова М.В., Франтов В.Е. и др. Отчет о работах по договору «Изучение современных движений земной поверхности на геодинамических полигонах Пермской области».— Пермь, фонды ГПК ПО «Пермнефть», 1992.-93 с.

77. СНиП 22-01-95. Геофизика опасных природных воздействий // Министерство строительства РФ.- М.:1996.- 7 с.

78. Собисевич A.JI. Мониторинг слоистых неоднородных сред. М.: ОИФЗ РАН, 2001.-354 с.

79. Собисевич Л.Е., Собисевич А.Л. Волновые процессы и резонансы в геофизике. М.: ОИФЗ РАН, 2001. - 299 с.

80. Степанов Ю.И., Горожанцев А.В. Изучение электрохимической коррозии локальных нефтепроводов // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Пермь: ПТУ, 2003.- С. 35-37.

81. Строительные нормы и правила. СНиП 2.05.06.-85*. Магистральные трубопроводы. -М.: Госстрой России, 1997.

82. Султангареев Р.Х., Подуков О.Г. Организация Кунгурского геодинамического полигона и мониторинговые наблюдения. // Материалы конференции, посвящённой 45-ю Севернипигаз Ухта: филиал ООО «ВНИИГАЗ»-«Севернипигаз», 2006. — Часть 2.- С. 22.

83. Тухбатуллин Ф.Г., Карпов С.В., Королёв М.И. Современное состояние и перспективы совершенствования диагностики газопроводов, подверженных КРН // М.: ВНИИГАЗ, 2001. 4 с.

84. Фомина С.Т. Геоэкологические условия газонефтеносных районов и антропогенная трансформация природных систем на севере Западной Сибири. Автореферат.-Тюмень, 1998.-24 с.

85. Халыев Н.Х. Диагностика и выборочный ремонт основа эффективной эксплуатации трубопроводов. — М.: ИРЦ Газпром, 2000.- 73с.

86. Хаврошкин О.Б. Некоторые проблемы нелинейной сейсмологии. М.: ОИФЗ РАН, 1999. - 286 с.

87. Харионовский В.В. Надежность и ресурс конструкций газопроводов. М.: ОАО «Издательство «Недра», 2000. - 467 с.

88. Харионовский В.В, Рудометкин В.В, Димов J1.A. Повышение надёжности газопроводов в условиях болот // Вопросы надёжности газопроводных конструкций. Сб. научн. тр. ВНИИГАЗа. м.: ВНИИГАЗ, 1993. - С 97-104.

89. Харионовский В.В. диагностика и ресурс газопроводов: состояние и перспективы // Газовая промышленность. — 1995. — №11.- С. 28-30.

90. Чепурский В.Н., Концептуальные решения проблемы долговечности магистральных трубопроводов Западной Сибири, реализованные в подразделениях АООТ «Сибнефтепровод» // Нефть и газ, №2, 1997. С. 68-70

91. Черняк Г.Я., Мясковский О.М. Радиоволновые методы исследования в гидрогеологии и инженерной геологии. -М.: Недра, 1973. 175 с.

92. Шабаров А.Н., Гусева Н.В., Тарасов Б.Г., Дупак Ю.Н., Дедиков Е.В. Выделение геодинамически опасных зон по трассе проектируемого газопровода Ямал-Белосток // Проблемы геодинамической безопасности. СПб: ВНИМИ, 1997.-С. 199-209.

93. Beresnev I.A., Johnson Р.А. Elastic-wave stimulation of oil production: A review of methods and results // Geophysics, Vol. 59, No. 6, 1994. P. 1000-1017.

94. Koper K.D., Wallace T.C., Aster R.C. Seismic recordings of the Carlsbad, New Mexico, pipeline explosion of 19 August 2000 // Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 93, No. 4, 2003. -P.1427-1432.

95. Kramer S.L. Geotechnical earthquake engineering. Prentice Hall, New Jersey, 1996. - 653 p.

96. Malovichko A.A., Malovichko D.A. Estimation of near-surface shear-wave velocity to study local sites effects // Abstracts of XXVIII General Assembly of European Seismological Commission (ESC). Genova: 2002. P. 269.

97. Xia J., Miller R.D. and Park C.B., Estimation of near-surface velocity by inversion of Rayleigh waves // Geophysics, Vol. 64, No. 3, 1999. P. 691-700.

98. Wachel J.C. Turbine and Compressor Vibrations // Technical Manual of AICE, Vol. 15. New York, 1973. P. 69-76.

99. Wachel J.C. Piping Vibration and Stress // Machinery Vibration Monitoring and Analysis. New Orleans, 1981. P. 1-20.

100. Wachel J.C., Bates C.L. Techniques for Controlling Piping Vibration and Failures // ASME Paper 76-PET-18. New York, 1976. 9 p.

101. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ» ООО «Г1ЕРМТРАНСГЛЗ»

102. ПЕРМТРАНСГАЗ» ^Р.X. Султангареев2005 г.

103. Согласовано: Зам. начальника Западно-Уральского ГТЦ1. ООО «^ЗрФтФ^У

104. В. Чистяков « S-f » 2005 г.2005 г.

105. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ» ООО «ПЕРМТРАНСГАЗ»1. УТВЕРЖДАЮ»

106. Главный инженеоЛЭОО «Пермтрансгаз»kie^-vМостовой А. В.2005 г.

107. МЕТОДИКА проведения микросейсмических съёмок для выделения потенциально аварийно-опасных участков на трассах газопроводов

108. Разработано: Геофизическая' служба РАН

109. А А. Маловичко W^» 2005 г.1. Разработано:

110. Пермтрансгаз» Р.Х. Султангареев 2005 г.

111. Согласовано: Зам. начальника Западноуральского ГТЦ1. А. Чистяков1. Г» 2005 г.2005

112. УТВЕРЖДАЮ Главный инженер OOP «Пермтрансгаз» А.В. Мостовой «/Л // 2006 г.1. Акт внедрения

113. Руководящего документа «Методика эниологической съёмки по выявлению и картированию на магистральных газопроводах потенциально аварийно-опасных участков, обусловленных геодинамическими процессами».

114. Начальник ПОЭМГ и ГРС Р.Н.Хасановтетех, отдела^" ^^{Ш^Луканин

115. Представители разработчика:1. НПП «$?<?омониторинг»1. И.Г.Головков

116. УТВЕРЖДАЮ Главный инженер ООр-«Пермтрансгаз» А.В. Мостовой « // 2006 г.1. Акт внедрения

117. Руководящего документа «Методика проведения микросейсмических съемок для выделения аварийно-опасных участков на трассах газопроводов».

118. Начальник ПОЭМГ и ГТС ' Р.Н.ХасановfKJ^jB .В. Луканин

119. Представители разработчика:

120. Горный институт, Уро РАН ^гуУх' Д.Ю.Шулаков1. Заборы.1. Карнаухова1. Ключи1. Минине"

121. Прямолинейные линеаменты предполагаемых трещинно-разрывных структур осадочного чехла:региональные, прослеженные на расстояние более 50 км;•*" зональные, протяженностью 10-50 км;локальные, длиной менее 10 км.

122. Геодинамические зоны тектонической напряженности осадочного чехла, влияющие на устойчивость газопровода.

123. Предполагаемые потенциально опасные участки трассы газопровода, обусловленные геоморфологическими факторами.места аварии на газопроводе

124. Региональные линементы на границах блоковых структур:макроблоков ^^^ мезоблоков^>^ локальных блоков (бергштрихи направлены в сторону более опущенного блока)l-З обозначение блока

125. Тектонические нарушения по данным сейсморазведки тектонические нарушения по данным глубокого бурения номер глубокой скважины

126. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ (ГОССТАНДАРТ РОССИИ)

127. Об- утясрясдстгн чипа средств измерений

128. PATTERN APPROVAL CERTIFICATE OF .MEASURING rNSTRU'MENTS

129. RU.0.28.001.A ------------.!?£?.?.--------

130. Действителен Л о . 01 .1 июля 200S

131. Описание типа срсястм lua^g^UipStajgieiJo в приложении к настояшсму сертификатугссстииляртярос^гг .££.20(Кг.1. Продлен до1. В.Н.Крутиков1. ЧХ.

132. Заместитель Председателя Госстандарта России200 г.200 г.

133. Потенциально опасные зоны на магистральных газопроводах, выделенные по результатам проведения микросейсмических съемокпп Тип аномалии Местоположение Неотектоническая привязка Категория опасности1 2 3 4 51. Кунгурское ЛПУмг 1. Новокунгурский участок

134. Геодинамическая 1730-й и 1731-й км МГ«Ямбург-Поволжье», 14 км южнее КС «Новокургурская» Граница макроблоков первая1. Северный участок

135. Геодинамическая МГ«Ямбург- Елец-1», 270 м от километрового пикета 1680, 3 км севернее КС «Кунгурская» Граница локальных блоков вторая1. Южный участок

136. Технологическая МГ «Уренгой-Центр-2», 200 м от километрового пикета 1576 Геодинамическая зона тектонической напряженности первая

137. Технологическая МГ «Уренгой-Центр-1», Геодинамическая зона тектонической напряженности, первая760 м от километрового пикета 1577 зональный линеамент

138. Технологическая МГ «Уренгой-Центр-2», 130 м от километрового пикета 1578 Геодинамическая зона тектонической напряженности первая

139. Технологическая МГ «Уренгой-Центр-1», 140-190 м от километрового пикета 1578 Геодинамическая зона тектонической напряженности первая

140. Технологическая МГ «Уренгой-Центр-2», 890 м от километрового пикета 1578 нет вторая

141. Технологическая МГ «Уренгой-Центр-1», 170 м от километрового пикета 1580 Геодинамическая зона тектонической напряженности первая1 2 3 4 5

142. Технологическая МГ «Уренгой-Центр-1», 910 м от километрового пикета 1580 Геодинамическая зона тектонической напряженности, зональный линеамент первая

143. Технологическая МГ «Уренгой-Новопсков», возле километрового пикета 1580 Геодинамическая зона тектонической напряженности, зональный линеамент первая

144. Технологическая МГ «Ямбург-Елец-1», 50 м от километрового пикета 1691 Геодинамическая зона тектонической напряженности первая

145. Технологическая МГ «Уренгой-Центр-2», 150 м от километрового пикета 1581 Геодинамическая зона тектонической напряженности первая1. Бардымское ЛПУмг

146. Технологическая МГ «Ямбург-Зап. граница» 4,6 км западнее КС «Ординская», опора ЛЭП №75 нет данных первая

147. Технологическая 1706-й км МГ «Уренгой Ужгород» 1,3 км западнее КС «Ординская», опора ЛЭП №27 нет данных вторая1. Алмазное ЛПУмг 1. Мазуевский участок

148. Технологическая 11.1 км от пересечения МГ с р. Сылва нет первая

149. Технологическая 11.5 км от пересечения МГ с р. Сылва нет первая

150. Геодинамическая 13.0 км от пересечения МГ с р. Сылва зональный линеамент первая1. Октябрьский участок

151. Технологическая 1.4 км южнее КС «Алмазная» тектоническое нарушение по данным глубокого бурения первая

152. Геодинамическая 6.0-7.4 км южнее КС «Алмазная» нет первая

153. Технологическая 17.1 км южнее КС «Алмазная» Геодинамическая зона тектонической напряженности вторая