Обеспечение экономической устойчивости деятельности строительных предприятий в современной модели роста национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Каминский, Михаил Александрович

• Каминский, Михаил Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Каминский, Михаил Александрович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Определение основных типологических характеристик деятельности субъектов хозяйствования в современных условиях

1.2. Систематизация требований к деятельности строительных предприятий в контексте обеспечения современной модели экономического роста

1.3. Идентификация понятия экономическая устойчивость, как ключевого индикатора развития строительных предприятий 37 ГЛАВА II. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ 5 ]

2.1. Структурирование факторного пространства устойчивого развития строительного предприятия

2.2. Разработка модели экономически устойчивой деятельности строительного предприятия

2.3. Формирование принципов оценки экономической эффективности модели экономической устойчивости 85 ГЛАВА III. АДАПТАЦИЯ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ К УСЛОВИЯМ КРУПНОМАСШТАБНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

103

3.1. Выявление основных требований, признаков и свойств экономически устойчивой деятельности по реализации проектов крупномасштабного строительства

3.2. Корректировка модели экономической устойчивости с учетом специфики крупномасштабного строительства

3.3. Оценка экономической эффективности реализации модели обеспечения экономической устойчивости деятельности строительных предприятий 126 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 139 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 141 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение экономической устойчивости деятельности строительных предприятий в современной модели роста национальной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Проблема повышения, экономической устойчивости деятельности субъектов хозяйствования, как один из важнейших факторов повышения конкурентоспособности российских предприятий, была поднята в Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (от 31 января 2013 г.) в связи с усиливающими вызовами экономическому развитию, повышением требований к максимально возможному снижению рисков нанесения прямого и косвенного ущербов, особенно в сферах материального производства, отличающихся высокой капиталоемкостью, масштабом и сложностью производимой продукции. К такому типу производства относится инвестиционно-строительная сфера со свойственными только ей рисками хозяйствования и соответственно требованиями по их снижению.

Решению задачи обеспечения экономической устойчивости посвящалось множество научных исследований и практических решений. Однако анализ практики показал, с одной стороны, их межотраслевой характер, не позволяющий в полной мере учесть отраслевые особенности инвестиционно-строительной деятельности и ее свойства в условиях современной модели экономического роста, с другой, концентрацию на математических алгоритмах расчета интегральных показателей экономической устойчивости вне зависимости от ее экономической сущности и оценки эффективности затрат на обеспечение и поддержание эквифинальности субъекта хозяйственной деятельности. Ни тот, ни другой подход не могут быть приняты за основу, т.к. не отражают сущность экономической устойчивости в динамических условиях циклического развития национальной экономики, требующей поиска компромиссных решений по снижению рисков в условиях допустимого баланса потерь. В этой связи методические подходы к оценке экономической эффективности обеспечения экономической устойчивости требуют комплексного изучения с учетом специфики инвестиционно-строительной деятельности, необходимости адаптации принципов и методов оценки к проблемной облас-

3

ти обеспечения экономической устойчивости и условиям реализации крупномасштабных проектов.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена:

1) развитием и усложнением конкурентной среды в инвестиционно-строительной сфере, выявленным усилением внешних вызовов и угроз инвестиционно-строительной деятельности. Это усиливает требования обеспечения экономически безопасного режима функционирования;

2) складывающейся в практике инвестиционно-строительной деятельности подменой понятия устойчивость понятием стабильность, что чревато для хозяйствующих субъектов провоцированием стагнации и отставанием в развитии;

3) множественностью исследований в области методических основ осуществления оценок экономической устойчивости вне зависимости от современной структуры разнокачественных затрат на ее обеспечение, а также от учета возможных эффектов, в т.ч. косвенных и трудно количественно формализуемых;

4) межотраслевым характером исследований и отсутствием адаптационных методик учета не только отраслевых особенностей, но и критически важных для обеспечения экономической устойчивости характеристик инвестиционно-строительной деятельности.

Целью диссертационного исследования является моделирование процесса обеспечения экономически устойчивой деятельности в условиях современной модели экономического роста с учетом специфики крупномасштабного строительства.

Достижение цели исследования потребовало постановки и решения следующих задач:

1) выявления и систематизации основных характеристик деятельности строительных предприятий в контексте обеспечения современной модели экономического роста;

2) идентификации понятия экономической устойчивости, как необходимого условия стратегической ориентации развития строительного предприятия;

3) структурирования факторного пространства устойчивого развития строительных предприятий;

4) разработки модели и стратегической фокусировки обеспечения экономически устойчивой деятельности строительных предприятий;

5) оценки экономической эффективности реализации требований обеспечения экономической устойчивости деятельности строительных предприятий.

Объектом диссертационного исследования являются строительные предприятия, осуществляющие крупномасштабное строительство.

Предметом диссертационного исследования являются методы оценки экономической эффективности механизмов поддержки экономической устойчивости строительного предприятия.

Рабочей гипотезой диссертационного исследования является предположение о предельности и зависимости объема затрат на обеспечение экономической устойчивости инвестиционно-строительной деятельности от динамических характеристик рисков ухудшения внешних и внутренних условий функционирования строительных предприятий, а также количественно определяемой возможности поддержания баланса допустимых потерь в условиях крупномасштабного строительства.

Методологической и теоретической базой исследования послужили: диалектический метод познания; объективные экономические законы и фундаментальные труды классиков экономических теорий; работы российских и зарубежных ученых, посвященные основам теории управления, теории принятия решений, проблемам развития и оценки эффективности деятельности в условиях рыночной экономики; достижения мировой и отечественной экономической науки, методические разработки, публикации и результаты прикладных исследований по исследуемой проблеме. Были применены следую-

щие общенаучные методы: абстрактно-логический, финансового и экономического анализа, управления проектом, экономико-математические методы, методы наблюдения, экспертных оценок и др.

Информационную базу исследования составили законодательные и исполнительные нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие процессы инвестиционно-строительной деятельности; материалы государственных статистических органов, результаты исследований независимых информационных служб, авторитетных научных учреждений и экспертов, информация, полученная в ходе опросов руководителей строительных организаций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке модели обеспечения экономически устойчивой деятельности строительных предприятий в условиях динамически изменяющихся внешних и внутренних факторов крупномасштабного строительства, требующих минимизации рисков потери эквифинальности при поддержании баланса допустимых потерь.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в развитии теоретических подходов к моделированию экономической устойчивости строительного предприятия в условиях современной модели роста национальной экономики. В их основе: выявление и исследование нового экономического свойства инвестиционно-строительной деятельности - эквифинальности, становящейся критерием экономической устойчивости, оцениваемой на основе моделирования минимума затрат на снижение рисков нарушения баланса допустимых потерь. Положения работы уточняют структуру затрат на разработку, внедрение и использование модели экономической устойчивости, выявляют комплексные эффекты ее практического внедрения и являются базой для уточнения характеристик модели экономической устойчивости в условиях реализации инвестиционно-строительных проектов различного назначения и строительных предприятий разнообразной организационно-правовой формы и масштаба деятельности.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. Результаты диссертации подтверждены корректностью применения апробированного в научной практике исследовательского и аналитического аппарата, поддержкой выводов работы результатами статистического анализа, произведенными расчетами, факторным анализом и оценкой их влияния на показатели эффективности деятельности строительных предприятий.

Достоверность результатов исследования обусловлена применением современных теорий эмпирического исследования, методов и научных положений, разработанных автором и позволяющих получить достоверную и надежную информацию с возможностью проверки выдвинутых гипотез, а также с применением статистической и бухгалтерской отчетности по строительным предприятиям за период с 2008 по 2013 гг., представляющей собой обширный массив информации.

Практическая значимость диссертационной работы обусловлена разработкой системы научно-практических рекомендаций и экспериментальных расчетов в виде моделей, графиков, расчетных таблиц и т.п., позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие строительных предприятий в экономически устойчивом режиме с учетом специфики их деятельности и особенностей управления рисками.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения и результаты диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на международных, всероссийских, региональных и вузовских научно-практических конференциях (г. Москва 2010-2013 гг., г. Таганрог - 2012 г., г. Белгород - 2013 г. и др.), часть полученных результатов включена в методический материал учебного процесса. Практические и методические рекомендации по разработке организационно-экономического моделирования внедрены в деятельность ряда строительных организаций: ГК «Олимпстрой», ООО «НПО «Мостовик», ОАО «Концерн МонАрх».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано лично автором 12 печатных работ общим объемом 3,24 п.л., в том числе 6 статей в рецензируемых по списку ВАК изданиях объемом 1,97 п. л.

Научные результаты, выносимые на защиту:

1. Типологические характеристики и требования к деятельности строительных предприятий в условиях современной модели экономического роста.

2. Понятие, свойства и количественно измеримые показатели экономической устойчивости инвестиционно-строительной деятельности строительного предприятия.

3. Модель обеспечения экономической устойчивости деятельности строительных предприятий в современных условиях циклического развития инвестиционно-строительной деятельности.

4. Методика оценки экономической эффективности и результаты расчетного эксперимента обеспечения экономической устойчивости деятельности строительных предприятий в условиях крупномасштабного строительства.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Определение основных типологических характеристик деятельности субъектов хозяйствования в современных условиях

Современный формат развития, сформулированный Правительством РФ в Основных направлениях деятельности Правительства РФ на период до 2018 года, утвержденных Правительством РФ 31 января 2013 г., предполагает реализацию пяти целевых установок:

1) преодоление технологической отсталости и модернизация национальной экономики в территориальном и отраслевом разрезах;

2) улучшение инвестиционного климата и привлечение капитала (ресурсов развития);

3) повышение качества и доступности услуг социальной сферы;

4) обеспечение жильем, как основополагающего блага и ресурса развития;

5) региональное развитие, выравнивание уровней развития, обеспеченности инфраструктурой (производственной, транспортной, жилищно-коммунальной, социальной и др.), предпринимательского климата, безопасности жизнедеятельности, стабильности и др.

Экономическое положение РФ, не смотря на некоторое торможение динамики роста в 2013 г., существенно стабильнее, чем во многих развитых и развивающихся странах. Страна не обременена внешним долгом, имеет полноценные резервы и ресурсы развития. Ресурсная обеспеченность современной модели экономического роста, по утверждению Председателя Правительства РФ, достаточна для решения всех системных задач развития [177]. В то же время для создания конкурентоспособной структуры национальной экономики необходим масштабный инвестиционный маневр, сориентированный на реиндустриализацию страны. Это означает, что для восстановления и развития промышленного потенциала, соответствующего передовому

9

мировому уровню, на фоне сырьевого профицита критически важными становятся:

1) новые технологии устойчивого инновационного роста;

2) адекватные проектно-строительные мощности;

3) квалифицированные, восприимчивые к прогрессивным методам развития, кадры;

4) институциональная среда, стимулирующая деловую активность, партнерское взаимодействие, способствующая повышению эффективности государственного управления и др.

Предметная область исследования диссертационной работы касается второго из вышеприведенных важнейших условий успешного развития. Про-ектно-строительных мощностей должно быть необходимо и достаточно для обеспечения новой структуры производительных сил. Это означает, что будут востребованы мощности по:

1) проектированию, новому строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту промышленных предприятий;

2) решению жилищных проблем работников действующих, реконструируемых и новых предприятий;

3) приведению в соответствие с изменившейся структурой потребностей транспортной, коммерческой и социальной инфраструктуры;

4) эксплуатации и развитию фондов недвижимости во всем их многообразии (жилой, доходной, инфраструктурной, промышленной, социальной и ДР-)-

Оценка масштаба готовящихся правительственным блоком перемен была дана на конференции «Индустриализация после 20 лет монетаризма» (г. Москва, 2013 г.) [184]. Не смотря на различия взглядов все участники конференции были едины в оценке масштаба перспективного объема индустриализации, выраженного в объеме пула инвестиционно-строительных проектов. Назовем совокупность перспективных инвестиционно-строительных проектов развития страны, отраженных в программных документах Президента и

Правительства РФ, проектным пулом развития. Он огромен. Стране предстоит освоить в ежегодном измерении более 380 млрд. рублей (это более 1 млрд. в день) [120]. Общая направленность изменений отражена в принимаемых Президентом РФ документах (таблица 1.1.1.). Затенены пункты, имеющие прямое отношение к развитию инвестиционно-строительной сферы.

Анализ Указов Президента РФ показал, что нет ни одного направления развития, социального приоритета или экологического направления, которое могло бы реализоваться без участия инвестиционно-строительной сферы. Безальтернативность обозначенного Президентом РФ и Правительством РФ целевого вектора развития и невозможность массированного привлечения зарубежных проектно-строительных мощностей к реализации крупнейших проектов реиндустриализации страны, как по политическим, социальным, так и по сугубо экономическим соображениям, актуализирует разработку системных требований, к субъектам хозяйствования инвестиционно-строительной сферы национальной экономики.

Для их определения учтем ряд соображений методологического характера:

во-первых, системные свойства инвестиционно-строительной сферы определяются качественными и количественными характеристиками проектов, подлежащих реализации. От их структуры будет зависеть не только уровень специализации или комбинирования, но и территориальная локализация, характер взаимодействия с органами власти, тип партнерских связей, организационно-экономическая и правовая форма, требования к кадровому составу, степень технологической и бюджетной независимости и др.;

во-вторых, инвестиционно-строительная сфера не может рассматриваться в отрыве от институциональной среды, понимаемой как совокупность процессов упорядочения, формализации и стандартизации деятельности экономических агентов, включая механизмы, обеспечивающие соблюдение данных правил. Исходной посылкой анализа практических механизмов институциональной среды современной России является допущение того факта, что в

основе своей она реализует рыночные принципы хозяйствования в условиях

Таблица 1.1.1.

Целевые показатели указов Президента РФ от 7 мая 2012 г.

Указ № 596

_«О долгосрочной государственной экономической политике»_

♦ Создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 г.

♦ Увеличение объема инвестиций не менее чем до 25 % ВВП к 2015 г. и до 27% к 2018 г.

♦ Увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в ВВП к 2018 г. в 1,3 раза относительно уровня 2011 г.

♦ Увеличение производительности труда к 2018 г. в 1,5 раза относительно уровня 2011 г.

♦ Повышение позиции Российской Федерации в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса с 120-й в 2011 г. до 50-й в 2015 г. и до 20-й в 2018 г._

Указ №597

«О мероприятиях по реализации государственной социальной политике»

♦ Увеличение к 2018 г. размера реальной заработной платы в 1,4-1,5 раза.

♦ Доведение в 2012 г. средней заработной платы педагогических работников образовательных учреждений общего образования до средней заработной платы в соответствующем регионе.

♦ Доведение к 2013 г. средней заработной платы педагогических работников дошкольных образовательных учреждений до средней заработной платы в сфере общего образования в соответствующем регионе.

♦ Доведение к 2018 г. средней заработной платы преподавателей и мастеров производственного обучения образовательных учреждений НПО и СПО, работников учреждений культуры до средней заработной платы в соответствующем регионе.

♦ Повышение к 2018 г. средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений ВПО и научных сотрудников до 200 % от средней заработной платы в соответствующем регионе.

♦ Создание ежегодно в период с 2013 г. по 2015 г. до 14,2 тыс. специальных рабочих мест для инвалидов.

♦ Повышение к 2018 г. средней заработной платы социальных работников, включая социальных работников медицинских организаций, младшего и среднего медицинского персонала, до 100 % от средней заработной платы в соответствующем регионе; работников медицинских организаций, предос-

тавляющих медицинские услуги и имеющих высшее образование, - до 200 % от средней заработной платы в соответствующем регионе.

Указ № 598

«О совершенствовании государственной политики в сфере _здравоохранения»_

♦ Обеспечить к 2018 г.:

снижение смертности от болезней системы кровообращения до 649,4 случая на 100 тыс. населения;

снижение смертности от новообразований (в том числе злокачественных) до 192,8 случая на 100 тыс. населения;

снижение смертности от туберкулеза до 11,8 случая на 100 тыс. населения; снижение смертности от дорожно-транспортных происшествий до 10,6 случая на 100 тыс. населения;

снижение младенческой смертности, в первую очередь за счет снижения ее в регионах с высоким уровнем данного показателя, до 7,5 на 1 тыс. родившихся живыми;

доведение объема производства отечественных лекарственных средств по номенклатуре перечня стратегически значимых лекарственных средств и перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов до 90 %.

Указ № 599

«О мерах по реализации государственной политики в области _образования и науки»_

♦ Обеспечить достижение следующих показателей в области образования:

достижение к 2016 г. 100 % доступности дошкольного образования для детей от трех до семи лет;

вхождение к 2020 г. не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;

увеличение к 2015 г. доли занятого населения в возрасте от 25 до 65 лет, прошедшего повышение квалификации и(или) профессиональную подготовку, в общей численности занятого в области экономики населения этой возрастной группы до 37 %;

увеличение к 2020 г. числа детей в возрасте от 5 до 18 лет, обучающихся по дополнительным образовательным программам, в общей численности детей этого возраста до 70-75 %, предусмотрев, что 50 % из них должны обучаться за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета;

увеличение к 2020 г. доли образовательных учреждений СГ10 и ВПО, здания которых приспособлены для обучения лиц с ограниченными возможностями здоровья, с 3 до 25 %.

♦ Обеспечить достижение следующих показателей в области науки:

увеличение к 2018 г. общего объема финансирования государственных научных фондов до 25 млрд. руб.;

увеличение к 2015 г. внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77 % ВВП с увеличением доли образовательных учреждений ВГ10 в таких затратах до 11А %;_

увеличение к 2015 г. доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе

данных «Сеть науки» (WEB of Science), до 2,44 %._

Указ № 600

«О мерах по обеспечению граждан РФ доступным и комфортным _жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг»_

♦ Правительству РФ обеспечить:

до 2017 г.: ^^^^^^^^^^^^^^^ увеличение доли заемных средств в общем объеме капитальных вложений в системы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод до 30 %; до 2018 г.:

снижение показателя превышения среднего уровня процентной ставки по ипотечному кредиту (в рублях) по отношению к индексу потребительских цен до уровня не более 2,2 процентного пункта;

увеличение количества выдаваемых ипотечных жилищных кредитов до

815 тыс. в год; _

создание для граждан РФ возможности улучшения жилищных условий не реже одного раза в 15 лет;

снижение стоимости одного квадратного метра жилья на 20 % путем увеличения ввода в эксплуатацию жилья экономического класса; до 2020 г.:

предоставление доступного и комфортного жилья 60 % российских семей,

желающих улучшить свои жилищные условия._

Указ M 601

«Об основных направлениях совершенствования системы _государственного у правлен ия»_

♦ Обеспечить достижение следующих показателей:

уровень удовлетворенности граждан качеством предоставления государственных и муниципальных услуг к 2018 г. - не менее 90 %;

доля граждан, имеющих доступ к получению государственных и муниципальных услуг по принципу «одного окна» по месту пребывания, в том числе в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг, к 2015 г.-не менее 90%;

доля граждан, использующих механизм получения государственных и муниципальных услуг в электронной форме, к 2018 г. - не менее 70 %;

снижение среднего числа обращений представителей бизнес-сообщества в орган государственной власти РФ (орган местного самоуправления) для получения одной государственной (муниципальной) услуги, связанной со сферой предпринимательской деятельности, к 2014 г. - до 2;

сокращение времени ожидания в очереди при обращении заявителя в орган государственной власти РФ (орган местного самоуправления) для получения

государственных (муниципальных) услуг к 2014 г. - до 15 минут._

Указ № 606

_«О мерах по реализации демографической политики РФ»_

♦ Правительству РФ обеспечить:

повышение к 2018 г. суммарного коэффициента рождаемости до 1,753; увеличение к 2018 г. ожидаемой продолжительности жизни в РФ до 74 лет.

открытой экономики. Таким образом, институциональная среда может рассматриваться в качестве фактора торможения или ускорения инвестиционно-строительных процессов. Не случайно институционализация национальной экономики во всех ее аспектах является вот уже более пяти лет эпицентром внимания законодательной и исполнительной ветвей власти, Президента и Правительства РФ. Наиболее существенные институциональные вызовы и их сравнительная характеристика в группе развивающихся стран показаны на рис. 1.1.1.

Регистрация собственности

Получение кредитов

Защита инвесторов

Турция

Индонезия

Китай

Россия

Бразилия

Индия

Наиболее значимые ограничения

Обеспечение

испо/иемя

контрактов

Ликвидация

предприятий

Создание предприятий

Разрешение на строительство

Международная торговля \

ч.

Налогообложение

Источник: Doing Business Database. World Bank, 2011

Рис. 1.1.1. Наиболее значимые институциональные ограничения для

экономического роста

Заметим, что наиболее острые вызовы напрямую касаются инвестиционно-строительной сферы. Это: институциональные ограничения получения разрешений на строительство и защиты инвесторов. Таким образом, эпи-

центр крайне востребованных институциональных преобразований напрямую касается осуществления инвестиционно-строительной деятельности, а характер институциональной среды, ее целевая ориентация, также как проектный пул, обуславливает ряд требований к участникам инвестиционно-строительной деятельности;

в-третьих, внешние вызовы развитию и в частности вступление в ВТО, изменяя качество конкурентной среды, оказывают существенное влияние не только на систему управления предприятиями, методы и формы отчетности, но и на подходы к оценке деятельности, уровню ее маневренности и адаптивности;

в-четвертых, помимо объективных факторов влияния, в соответствии с гносеологическими принципами познания, необходимо учесть субъективные факторы. Среди них в контексте современных требований и принципов развития важное значение имеют - профессиональная укомплектованность трудовыми ресурсами, опыт работы в условиях открытых рынков, компетентность в решении задач различной сложности, уровень деловой активности и социально-психологические аспекты деятельности, которые также должны обязательно приниматься во внимание, но находятся за пределами предметной области настоящего исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Каминский, Михаил Александрович, 2013 год

Библиографический список

1. Абдикеев Н.М., Данько Т.П., Ильдменов C.B., Киселев Д.А. Реинжиниринг бизнес-процессов. - М.: ЭКСМО, 2005.

2. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес. Эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. -М.: Финансы и статистика, 2009.

3. Алексахина М.К. Формирование инновационной системы управления устойчивым развитием строительного предприятия // Российский экономический журнал, № 6, 2008.

4. Анисимов A.A. Менеджмент в сфере информационной безопасности: учебное пособие. -М., БИНОМ, 2010.

5. Ансофф Г.И. Стратегическое управление: пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

6. Асаул А.Н. Формирование и оценка эффективности организационной структуры управления в компаниях инвестиционно-строительной сферы / А.Н. Асаул, H.A. Асаул, A.B. Симонов: под ред. засл. Строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А.Н. Асаула. - СПб.:ГАСУ, 2009.

7. Астахов A.C., Бушуев В.В., Голубев B.C. Устойчивое развитие и национальное богатство России - М.: Энергия, 2009.

8. Балдин К.В. Инвестиции: системный анализ и управление. - М.: ИТК Дашков и К, 2008.

9. Барканов A.C. Проблемы обеспечения устойчивого функционирования и стратегического развития предприятий строительной отрасли // Промышленное и гражданское строительство, № 5,2007.

10. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. - М., Альпина Бизнес Букс, 2005.

11. Беляков С.И. Механизм обеспечения организационно-экономической устойчивости саморегулируемых организаций в строительной отрасли. - М.: МГСУ, 2007.

12. Белякова С.А. Анализ и оценка экономической устойчивости. -М.: МАКС, 2008.

13. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. - М.: Финансы и статистика, 2005.

14. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. - К.: Ника-центр,

2004.

15. Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития: учебное пособие / С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов, P.A. Перелет. - М.: Изд-во Ступени, 2008.

16. Богатин Ю.В., Шандер В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

17. Бойко И.П. Российские малые предприятия: история, тенденции, перспективы. - М.: Наука, 2005.

18. Большаков Б.Е. Закон природы или Как работает Пространство -Время. - М.: РАЕН, 2002.

19. Большаков Б.Е., Кузнецов O.JL Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа - общество - человек. М.: Гумани-стика, 2002.

20. Братимов О.В. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи // Наука и безопасность России: сборник статей. - М.: Инфра-М, 2000.

21. Броило Е.В. Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов. - Сыктывкар: КРАГСиУ, 2008.

22. Бузырев В.В., Ивашенцева Т.А. и др. Экономика строительного предприятия: учебное пособие. - Новосибирск: НГАСУ, 1998.

23. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учебное пособие. - М: ИНФРА-М, 2001.

24. Бурнусузян A.C. Формирование механизма экономической устойчивости подрядной строительной организации жилищного профиля: автореф. ... канд. экон.наук. - СПб., 2007.

25. Васюнин В.В. Методическое обеспечение устойчивого развития предприятия. - М.: МГУПБ, 2005.

26. Вагин С.Г. Инновационно-технологическое развитие промыш-

ленности РФ: теория и методология: автореф. ... канд. экон.наук. - СПб., 2006.

27. Вебер М. Политика, как призвание. Politic als Beruf, 1919.

28. Веселовский В.В. Особенности государственного финансирования инновационных проектов в России // Человек и труд, № 3, 2008.

29. Викторов М.Ю. Саморегулирование как фактор устойчивого развития строительной сферы (теория, методология, практика): автореф. ... докт. экон.наук. - М., 2010.

30. Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Гардарика, 2002.

31. Власов В.М., Журавкова И.В., Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. - М., Финансы и статистика, 2003.

32. Волков С.Н. Энергоинформационный резонанс. - М., Живое знание, ЭГИДА, 2012.

33. Воронин В.А. Интеграция: сущность, стратегия, механизмы / Научное издание. - М., ИПО «У Никитских ворот», 2010.

34. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова. - М.: ЮНИТИ, 2007.

35. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М., ВлаДар, 1993.

36. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 г.г. -М.: Изд-во ЭКСМО, 2003.

37. Грабовый П.Г. и др. Уникальные объекты олимпийского Сочи - М.,

2013.

38. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе. - М.: АСТ-Пресс,

2009.

39. Градостроительный кодекс РФ. Официальный текст. - М.: Проспект, Омега-Л, 2009.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая

третья и четвертая. - М.: Омега-JI, 2009.

41. Грант P.M. Современный стратегический анализ. - СПб.: Питер,

2008.

42. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. - М.: Финпресс, 2002.

43. Гуриев С., ЛазареваО., Рачинский А., Цухло С. Корпоративное управление в российской промышленности. - М.: ИЭПП, 2009.

44. Дорогавцева Е.И. Оптимизация бюджетирования в строительных организациях в информационной среде учетно-аналитической системы: ав-тореф. ... канд. экон. наук. - Орел, 2011.

45. Дункин Дж.У. Основополагающие идеи в менеджменте. Пер. с англ. М.: «Дело», 1996.

46. Евневич М. Сложности планирования в холдинге // The Chief, № 2,

2008.

47. Жданов А.Ю. Стратегическая информация на службе корпоративного управления: современные подходы к построению системы показателей // Финансы и кредит, № 12, 2009.

48. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием. М.: «Юнити», 2002.

49. Жесткова С.Р. Стратегия развития предпринимательской деятельности строительных организаций в муниципальных и территориальных образованиях: автореф. ... канд. экон.наук. - Шахты, 2008.

50. Жилищный кодекс РФ. Официальный текст. - М.: Омега-Л, 2009.

51. Ивантер В.В., Блохин A.A., Борисов В.Н. Прикладное прогнозирование национальной экономики: учебное пособие для вузов. - М., Экономиста, 2007.

52. Ивантер В.В. Проблемы прогнозирования. -М., Экономиста, 2005.

53. Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования. -М.: Омега-Л, 2009.

54. Иванченко Д. Начать с земли // Эксперт, № 26,2009.

55. Йоханссон Ф. Эффект Медичи. Возникновение инноваций на стыке идей, концепций и культур. - СПб.: Вильяме, 2008.

56. Калькаев И .ЯГ. Организационно-экономический механизм устойчивого развития регионального зернопродуктового подкомплекса (на материалах предприятий АПК Алтайского края): автореф. ... канд. экон.наук. - Новосибирск, 2006.

57. Каменнова М., Громов А., Ферапонтов М., Шматалюк А. Моделирование бизнеса. Методология ARIS. - М.: ВестьМетаТехнология, 2001.

58. Каплан E.JI. Управление строительной компанией. - СПб.: ГИ-ОРД, 2009.

59. Касимов Н.С. Экология города. - М., Научный мир, 2004.

60. Канхва B.C. Формирование механизма обеспечения и повышения экономической устойчивости // Вестник МГСУ, № 6, 2011.

61. Киреев И.В. Формы и методы обеспечения финансовой устойчивости промышленных компаний РФ в посткризисный период. - М.: Изд-во МГУП,№ 3,2011.

62. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом, № 1, 2002.

63. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17.11.2008 г.

64. Косарева Н., Туманов А. О текущей ситуации на рынке жилья // Экономическая политика, № 2,2009.

65. Корольков В.Ф., Брагин В.В. Процессы управления организацией. -Ярославль: РИЦ Яртелекома, 2001.

66. Кошечкин С.А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов - www.aup.ru/articles/investment/3.htm

67. Крассов О.И. Экологическое право: учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2010.

68. Крауч К. Странная не-смерть неолиберализма / Колин Крауч; пер. с англ. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012.

69. Крепков Р.Б. Механизм обеспечения устойчивого развития предприятий топливно-энергетического комплекса. -М.: СоюзДорНИИ, 2009.

70. Кулапина Г.М. Обслуживание малого и среднего бизнеса для повышения его конкурентоспособности. - M.: NOTA BENE Медиа Трейд Компания, 2005.

71. Лукманова И.Г. Повышение конкурентоспособности строительных организаций в условиях саморегулирования // Недвижимость: экономика и управление, № 1-2,2010.

72. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. - М: МГСУ,

2001.

73. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. — М., Экономика, 1999.

74. Львов Д.С. Институциональная экономика. - М., «Инфа-М», 2001.

75. Любушин Н.П. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций // Экономический анализ, № 1, 2010.

76. Малинецкий Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Новации. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

77. Мандрица И.В. Теория и методология стратегического планирования развития строительного предприятия: автореф. ... канд. экон.наук. -СПб., 2006.

78. Матвеева М.В. Эквифинальность и концептуальный подход к целевой фокусировке инвестиционно-строительной деятельности // Вестник Иркутского государственного технического университета, № 7, 2013.

79. Мельник Т.Е. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе использования эффективного комплексного показателя его оценки // Неделя науки, № 10, 2004.

80. Менар К. Экономика организаций. М.: «Инфра-М», 1996.

81. Менеджмент: теория и практика/ под ред. А.Г. Поршнева, М.Л. Разу

и др. - M.: ИД ФБК-Пресс, 2003.

82. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1992.

83. Мннбаева Л.Ф., Криворотов B.C. Факторы экономической устойчивости предприятий // Экономическая политика государства на Юге современной России: матер. Междунар. науч. конф. Сочи, 2006.

84. Миркин Б.М. Устойчивое развитие: учебное пособие / Б.М. Мир-кин, Л.Г. Наумова. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2009.

85. Митякова О.И. Механизмы устойчивого развития малых предприятий. - Н.Новгород: НГТУ, 2004.

86. Михалев О.В. Экономическая устойчивость хозяйственных систем: методология и практика научных исследований и прикладного анализа. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010.

87. Моисеев H. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и биосфера: Опыт систем, анализа и эксперименты с моделями / H. Н. Моисеев, В. В. Александров, А. М. Тарко. —М.: Наука, 1985.

88. Моисеенко Н.А. Управление инвестиционными рисками : учеб. пособие - М. : ГУУ, 2012.

89. Омаров О.А. Методологические основы повышения эффективности управления предприятиями строительного комплекса — дисс. на соискание ученой степени доктора эконом, наук. - Махачкала, 2009.

90. Орлов А.И. Теория принятия решений. Учебное пособие. - М.: Изд-во «Март», 2004.

91. Острейковский В.А. Анализ устойчивости и управляемости динамических систем методами теории катастроф. - М.: Высшая школа, 2005.

92. Петренко С.А., Симонов C.B. Управление информационными рисками. // Экономически оправданная безопасность. — М.: АйТи-Пресс, 2004.

93. Петренко С.А., Терехова Е.М. Оценка затрат на защиту информации. // Защита информации. Инсайд, № 1, 2005.

94. Петров К.В. Оценка экономической эффективности информацион-

ной безопасности участия строительной компании в электронных торгах: дисс. на соискание ученой степени канд. эконом, наук. - М., МГСУ, 2010.

95. Пешков В.В. Потенциал развития инвестиционно-строительной сферы. Проблемы оценки и управления. М., МГСУ, 2006.

96. Плешков С.Ю. Разработка механизма повышения уровня экономической устойчивости деятельности строительного предприятия: авто-реф. ... канд. экон.наук. - Екатеринбург, 2010.

97. Плотникова О.Н. Методическое обеспечение обоснования инвестиций в автодорожное строительство. - Владивосток: ВГУЭС, 2009.

98. Полевский Е.А. Экономическая устойчивость современных промышленных предприятий. // Экономика и менеджмент инновационных технологий. -№ 3,2011.

99. Полынцев С.А. Обеспечение экономической устойчивости предпринимательских структур в условиях риска: автореферат на соискание уч. степени канд. эконом, наук. - СПб., 2010.

100. Попов H.H. Методика управления производственно-экономическим потенциалом предприятий стройиндустрии // Недвижимость: экономика, управление, № 1, 2010.

102. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 г. - www.kremlin.ru/news/17118.

103. Попов В.Ю. Инвестиции: математические методы. - М.: ФОРУМ,

2008.

104. Портер М. Конкуренция. - Спб.-М.-Киев: Вильяме, 2008.

105. Путин В.В. О наших экономических задачах. - www.putin2012.ru.

106. Путятина JI.M., Родионов В.Б. Экономика и финансы предприятия. - М.: Экономика и финансы, 2003.

107. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Словарь современных экономических терминов. - М.: Айрис-пресс, 2008.

108. Робсон М., Уллах Ф. Pe-инжиниринг бизнес-процессов. - М.: ЮНИТИ, 2003.

109. Россия в цифрах 2012. - М.: Росстат, 2012.

110. Рудольф К. Малый бизнес: как не ошибиться в выборе пути при открытии собственного дела. Методические рекомендации по созданию малого предприятия. - М.: ЛИК, 2008.

111. Руководство для мэра по организации и управлению городским хозяйством / под общ. ред. Грабового П.Г., Чернышева Л.Н., Ясько-вой Н.Ю. - М., «Реалпроект», 2005.

112. Рэдхэнд Р., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. - М.: ИНФРА-М, 1999.

113. Рябинин И.А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. - СПб.: Политехника, 2000.

114. Саломатина A.A., Фомина Ю.Н. Ре-инжиниринг бизнес-процессов проектирования и производства. - СПб.: СПбГУИТМО, 2008.

115. Саморегулирование в строительной сфере: учеб-практ. пособие для руков. и спец. саморегулируемых организаций / Л.С. Баринова, М.Ю. Викторов, А.Н. Ларионов и др. / Под ред. М.Ю. Викторова и А.Н. Ларионова. -М., СПб.: Изд-во ООО «ИМКА-Медиа», 2010.

116. Сафин Ф.М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности: автореф. ... канд. экон.наук. - Казань, 2009.

117. Симионов Р.Ю. Комплексный управленческий анализ деятельности строительного предприятия. - М.: Бухгалтерский учет, 2009.

118. Скороходов Ю. Олимпийские инновации: работа на будущее // Коммерсантъ Guide, № 21, 2011.

119. Смирнов A.C. Кто заплатит за сарай? // Управленческий учет и бюджетирование, № 3,2008.

120. Стратегия социально-экономического развития страны до 2020 года www.strategy2020.rian.ru

121. Стратегия развития таможенной службы до 2020 года -www.customs.ru

122. Строкин К.Б. Управление процессом развития строительного предприятия: теория и практика. — СПб.: СПбГУЭФ, 2009.

123. Суханов А.Ю. Оценка влияния качественных факторов на развитие инвестиционной деятельности в России: автореф. ... канд. экон. наук.-М., 2007.

124. Сырцова JI.B. Управление устойчивым развитием малого промышленного предприятия: автореф. ... канд. экон. наук. -М., 2011.

125. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. - М: Экономика,

1991.

126. Тельнов Ю.Ф. Ре-инжиниринг бизнес-процессов. - М.: Финансы и статистика, 2003.

127. Терентьева Т.В. Оценка устойчивости развития предпринимательских структур // Научно-технические ведомости СПбГПУ, № 2,2011.

128. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» - www.garant.ru

129. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политике» -www.garant.ru

130. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения» - www.garant.ru

131. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» - www.garant.ru

132. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 600 «О мерах по обеспечению граждан РФ доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» - www.garant.ru

133. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» - - www.garant.ru

134. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 606 «О мерах по реализации демографической политики РФ» - www.garant.ru

135. Фалалеев Д.В. Управление развитием регионального строительного комплекса на основе конкурентного сотрудничества предприятий: автореф. ... канд. экон. наук. - СПб., 2006.

136. Федеральный закон № 149 от 27.07.2006. «Об информации, информационных технологиях и защите информации» www.krsdstat.ru/about/AddDoc/149-%D1%84%D0%B7.htm.

137. Федеральный Закон № 135-Ф3 от 26 июля 2006. «О защите конкуренции» гл.1, ст. 4, п. 9. - www.rg.ru/2006/07/27/zaschita-konkurencii.html.

138. Феклистов И.И. Формирование, реализация и развитие ресурсного потенциала организаций строительного комплекса: теоретические и методологические аспекты: автореф. ... канд. экон. наук. - СПб., 2006.

139. Федотов Н. В., Алешин В. А. Оценка и нейтрализация рисков в информационных системах: Методическое пособие по курсу «Основы информационной безопасности» / Под ред. Н.В. Медведева. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2004.

140. Фирсов М.В. Механизм эффективного управления бизнес-процессами малого предпринимательства. - М., 2000.

141. Халтаева С.Р. Бизнес-планирование. - Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005.

142. Хаммер М., Чампи Дж. Ре-инжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе / пер. с англ. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997.

143. Харчевников М.В. Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия: автореф. ... канд. экон. наук. — М., 2011.

144. Хомяченкова H.A. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий: автореф. на соискание уч. степени канд. эконом, наук. - Тверь, ТГУ, 2011.

145. Черняк В.З. Экономика строительства и коммунального хозяй-

ства: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

146. Чесбро Г. Открытые инновации: Создание прибыльных технологий. - М.: Поколение, 2007.

147. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: Инфра-М, 2003.

148. Шульгина JI.B., Сова А.Н. Экономическая устойчивость предприятия: содержание и система // Финансы. Экономика. Стратегия, № 5, 2010.

149. Экономика и управление недвижимостью: учебник / Грабовый П.Г., Солунский А.И., Яськова Н.Ю. - М., Проспект, 2012.

150. Юнусова Ю.Г. Организационно-экономический механизм повышения экономической устойчивости промышленного предприятия (на примере Республики Дагестан): автореф. ... канд. экон. наук. - Махачкала, 2009.

151. Яруллина Г.Р. Управление устойчивым экономическим развитием предприятий промышленного комплекса: теория и методология: автореф. ... канд. экон. наук. - Казань, 2006.

152. Яськова Н.Ю. Развитие инвестиционно-строительных процессов в условиях глобализации - М.: МАИЭС, ИПО «У Никитских ворот», 2009.

153. Яськова Н.Ю. Развитие концептуальных положений управления процессами инвестиционной деятельности // Вестник ИрГТУ, № 10, 2012.

154. Яськова Н.Ю. Финансы и кредит в строительстве: учебник для вузов. - М., ОАО «Молодая гвардия», 2010.

155. Яськова Н.Ю. Тенденции развития строительных корпораций в новых условиях // Научное обозрение, № 6, 2013.

156. Яськова Н.Ю., Москвичев Д.В. Синергия инвестиций: проблемы, поиски, решения. - М., МГСУ, 2012.

157. Яськова Н.Ю., Иванус А.И. Гармоничный подход к инвестиционному развитию бизнеса // Очерки экономической науки. Актуальные проблемы. Часть И. - М.: КЦ МАГМУ, 2006.

158. Ackoff R.L. The Demokratie Corporatin. - Oxf: Oxford University

Press, 1994.

159. Anderson, R. Why information security is hard-an economic perspective. In: ACSAC '01: Proceedings of the 17th Annual Computer Security Applications Conference, Washington, DC, USA, IEEE Computer Society, 2001.

160. Daly H. The economic heresy - http://grist.org/article

161. DeMarco T. Waltzing with Bears - 2005.

162. Doing Business Database - World Bank, 2011.

163. Faulett M.P., Metealf H.C. Dynamic Administration. 1941. New York, Harper&Row Pub.

164. Flyvbjerg B. Megaprojects and Risk. - 2003.

165. Forum of Incident Response and Security Teams - www.first.org/cvss/

166. Hadge B., Fnthny W., Gales L. Organizational Theory: a Strategic Approach. New Jersey: Prentce Hall, 1996.

167. Kerzner H. Project management: a systems approach to planning, scheduling and controlling. 4 ed., № 4, 1992.

168. Kryukov V., Moe A. The Changing Structure of the Russian Oil Industry/ Oil & Gas law and Taxation revie, № 12, 1991.

169. Martin J. Enterprise Engineering-The Key to Corporate Survival. - Savant institute, 1994.

170. Mayo E. The Human Problem of an Industrial Civilization. New York, 1933, Macmillan.

171. Robinson C. Restructuring the energy industries: The political Econo-

th _

my of British Energy privatization// Proc/ of 15 Conference of IAEE, Tours,

1992.

172. Project Management Body of Knowledge (PM Book). Project Management institute, Drexel Hill, USA, 1992.

173. Turnes J.R. The handbook of project based management. Me. Cirow-Hill, Maidenhead, 1992.

174. World Economic Forum. 2003. Global Competitiveness Report 20022003. N.Y.: Oxford University Press.

Ресурсы Интернет

175. Информационный центр Правительства Москвы - icmos.ru.

176. Информационно-правовой портал «Гарант» - garant.ru.

177. Основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2018 года [Электронный ресурс] // [сайт]. URL: тт.правительство.рф.

178. Официальный портал Мэра и Правительства Москвы -www.mos.ru.

179. Официальный сайт Агентства стратегических инициатив -www.asi.ru.

180. Официальный сайт Департамента градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы - www.dgp.stroi.ru.

181. Официальный сайт Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы - www.dgkh.ru.

182. Официальный сайт Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - www.housing.mos.ru.

183. Официальный сайт Департамента экономической политики и развития города Москвы - www.depir.ru.

184. Официальный сайт журнала «Эксперт» - www.expert.ru.

185. Официальный сайт Министерства регионального развития РФ -www.minregion.ru.

186. Официальный сайт Председателя Правительства РФ -www.premier.gov.ru.

187. Официальный сайт Президента РФ - www.kremlin.ru.

188. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики - www.gks.ru.

189. Программа ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП) -www.unep.org

190. Сервер органов государственной власти - Официальная Россия -www.gov.ru.

191. Электронная Москва (Нормативные акты) - www.MosOpen.ru.

192. Юридический интернет - портал ЗонаЗакона.ру -www.zonazakona.ru.

Проектный пул развития

№ Инвестиционный проект Объем инвестиций (млн.долл.) Тип площадки Регион Стадия реализации Собственник Тип инвестора Мощности

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1. Комплекс глубокой переработки тяжелых нефтяных остатков 1835 brownfleld Татарстан 1 ТАИФ Федеральный 2; 0,7 и 0,6 млн. т дизтоплива, газойля инафты

2. Терминал 1467 brownfield Москва 1,5 Аэропорт Внуково Региональный Н.д.

3. Теплоэлектростанция 723 brownfield Свердловская обл. 1 КЭС-холдинг Федеральный 460 МВт, 522 Гкал/ч

4. Линия по производству цемента 640 brownfield Краснодарский край 3 «Новорос-цемент» Региональный 2,3 млн т цемента

5. Цементный завод 567 brownfield Воронежская обл. 2 «Евроцемент груп» Федеральный 3 млн т цемента

6. Линия по производству цемента 400 brownfield Свердловская обл. 0 «Евроцемент груп» Федеральный 1,3 млн т цемента

7. ТЭЦ 367 greenfield Свердловская обл. 1,5 КЭС-холдинг Федеральный 230 МВт, 350 Гкал/ч

8. Завод по производству газовых турбин 366 greenfield Ленинградская обл. 0 СП Siemens и «Силовых машин» С иностранным капиталом Н.д.

9. Линия по производству цемента 333 brownfield Краснодарский край 1,5 «Новорос-цемент» Региональный 2,2 млн т цемента

1 2 3 4 5 б 7 8 9

10. Птицефабрика 302 greenfield Дагестан 0 «Ин Инвест» Региональный 50 тыс. т мяса птицы, 630 млн. яиц

11. Завод по производству электропоездов 300 brownfield Свердловская обл. 1,5 СП Siemens и группы «Синара» С иностранным капиталом 250 вагонов

12. Установка изомеризации 272 brownfield Оренбургская обл. 1 «Орскнефте оргсинтез» С иностранным капиталом Н.д.

13. Автосборочный завод (2-я очередь) 223 brownfield Санкт-Петербург 0 Nissan Group С иностранным капиталом 50 тыс. легковых автомобилей

14. Тепличный комплекс 217 greenfield Пензенская обл. 1,5 ГК «Ташир» Федеральный 300 га

15. Угольная шахта 195 greenfield Тыва 1 Evraz pic Федеральный 1,8 млн. коксующего угля

16. Углеобогатительная фабрика 190 greenfield Кемеровская обл. 2 ХКСДС Федеральный 3,4 млн. т угольного концентрата

1 2 3 4 5 6 7 8 9

17. Птицефабрика 188 greenfield Кабардино-Балкария 0 «Юг-Агро» Региональный 30 тыс. т мяса птицы

18. Торгово-развлека-тельный центр 180 greenfleld Нижегородская обл. 3 ГК «Ташир» Федеральный 100 тыс. кв. м (общая площадь)

19. Клинический госпиталь 150 greenfield Московская обл. 3 MD Medical Group Investments pic Федеральный 400 тыс. и 3 тыс. амбулаторных и стационарных пациентов

20. Торгово-развлека-тельный центр 140 greenfleld Москва 1,5 ГК «Ташир» Федеральный 76 тыс. кв. м (общая площадь)

21. Завод по производству БОПП-пленки 130 greenfield Ростовская обл. 1 Группа «Мегаполис» Региональный Н.д.

22. Автокомпонентный завод 103 greenfield Ленинградская обл. 0 «Мир упаковки» Региональный Н.д.

23. Торгово-развлека-тельный центр 100 greenfield Брянская обл. 1 ИФК «Бивест» Региональный 62 тыс. кв. м (общая площадь)

24. Маслоэкстракцион-ный завод и элеватор 83 greenfield Воронежская обл. 0 Банк «Авангард» Федеральный 180 и 100 тыс. т переработки и хранения

25. Цех по производству БОПП-пленки 80 brownfield Томская обл. 1,5 «Сибур» Федеральный 38 тыс. т БОПП-пленки

1 2 3 4 5 6 7 8 9

26. Распределительный 11 greenfield Тульская 3 «Тандер» Федеральный 80 тыс. кв. м

центр обл.

27. Битумная установка 76 brownfield Ростовская обл. 1,5 «Юг Руси» Федеральный 700 тыс. т дорожного битума

28. Линия по производству шин 75 brownfield Воронежская обл. 3 СП Pirelli и ГК «Ростех» С иностранным капиталом 2 млн. шин

29. Мясохладобойня 72 greenfield Брянская обл. 1 «Дружба» Региональный Н.д.

30. Линия по производству электролитного кобальта 67 brownfield Мурманская обл. 1,5 «Норильский никель» Федеральный 2,5 тыс. т кобальта

31. Электр оп од станция 67 greenfield Кемеровская обл. 1 Группа ЧЭМК Федеральный 640 МВА

32. Установка по производству хлороформа 67 brownfield Кировская обл. 1,5 «Галополи-мер» Федеральный 45 тыс. т хлороформа

33. Автокомпонентный завод 53 greenfield Самарская обл. 0 Bosch С иностранным капиталом Н.д.

34. Торгово-развлека-тельный центр 50 greenfield Архангельская обл. 0 ПКП «Титан» Региональный 60 тыс. кв. м (общая площадь)

35. Теплица 50 greenfield Ростовская обл. 1 «Зеленая линия» Региональный 18,4 га

1 2 3 4 5 6 7 5 9

36. Завод по производству облицовочных материалов 33 brownfield Калужская обл. 3 ГК «Ташир» Федеральный 1 млн. кв. м композитной плитки

37. Молочный завод 33 greenfield Ульяновская обл. 0 «Молвест» Региональный 146 тыс. т молочной продукции

38. Завод по производству сухих строительных смесей 33 brownfield Адыгея 0 «Волма» Федеральный 240 тыс. т смесей

39. Складской комплекс (2-я очередь) 27 brownfield Башкирия 0 СП ГК Accent и«Трилистник групп» Федеральный 50 тыс. кв. м

40. Торговый центр 27 greenfield Красноярский край 3 Metro Cash &Carry С иностранным капиталом 12 тыс. кв. м (общая площадь)

41. Мебельная фабрика 26 greenfield Ставропольский край 0 Объединенная мебельная корпорация Региональный 90 тыс. комплектов мебели

42. Яблоневый сад 23 greenfield Красноярский край 1 «Белый сад» Региональный 300 га

43. Теплица 21 greenfield Ставропольский край 3 «Эко-культура» Региональный Юга

44. Линия по производству творога 17 brownfield Мордовия 1 Danone С иностранным капиталом 12 тыс. т творога

1 2 3 4 5 6 7 8 9

45. Линия по производству самосвалов 13 brownfield Челябинская обл. 1,5 СП Тегех Corp. и «Русские машины» С иностранным капиталом 100 самосвалов

Инфраструктурные и/или государственные инвестпроекты

1. Атомная электростанция 6667 ^еепйеМ Калининградская обл. 1,5 «Росатом» Федеральный 2400 МВт

2. Космодром 5466 §геепПе1с! Амурская обл. 1 «Роскосмос» Федеральный Н.д.

3. Энергоблок на АЭС 3136 ЬгошШеШ Ростовская обл. 1,5 «Росатом» Федеральный 1000 МВт

4. Энергоблок на АЭС 3070 Ьго\упНеИ Ростовская обл. 1,5 «Росатом» Федеральный 1000 МВт

5. Завод по производству ракетного вооружения для наземных средств ПВО 1387 §геепйеШ Кировская обл. 1 Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Федеральный Н.д.

6. Завод по производству наземных средств ПВО 1317 £геепГюИ Нижегородская обл. 1 Концерн ПВО «Алмаз-Антей» Федеральный Н.д.

7. Энергоблок 700 §геепйе1ё ЯНАО 3 «Интер РАО ЕЭС» Федеральный 450 МВт

8. Завод и КБ по производству вертолетных двигателей 217 greenfield Ленинградская обл. 3 одк Федеральный 500 вертолетных двигателей

1 2 3 4 5 6 7 8 9

9. Цех сборки космических аппаратов 200 greenfleld Красноярский край 0 «Информационные спутниковые системы им. академика М.Ф. Решет-нева» Федеральный Н.д.

10. Центр нанотехноло-гий 127 greenfleld Татарстан 3 «Роснано» Федеральный Н.д.

11. Завод по производству оптоволокна 90 greenfield Мордовия 1 СП Газпромбанка и «Роснано» Федеральный 2,5 млн.вкВ. м оптоволокна

12. Мост 83 §геепПеШ Астраханская обл. 1 РЖД Федеральный 492 м (длина моста)

13. Электроподстанция 22 §геепАеШ Московская обл. 3 МОЭСК Региональный Н.д.

14. Электроподстанция 20 greenfield Свердловская обл. 3 Холдинг МРСК Федеральный Н.д.

Примечание:

0 - фактурное заявление о намерении;

1 - реально начатое строительство;

1,5 - текущее инвестиционное строительство;

2 - завершенное строительство;

3 - запуск производства

Успешно реализованные крупные строительные проекты

№ Наименование проекта Инвестиции Ввод в эксплуатацию

1. Завод по производству полипропилена (г. Омск) 11 млрд.руб. 2013 г.

2. Завод по производству кизельгура (Пензенская обл.) 227 млн.руб. 2013 г.

3. Установка гидроочистки дизельных топлив (г. Омск) 15,9 млрд.руб. 2013 г.

4. Мини-завод по производству щебня (Дагестан) 40 млн.руб. 2013 г.

5. Комплекс по производству смазочных материалов (г. Торжок) 3 млрд.руб. 2013 г.

6. Газотурбинная электростанция (Вологодская область) 4,7 млрд.руб. 2013 г.

7. Биотехнологический завод «Биотек» (Вологодская область) 364 млн.руб. 2013 г.

8. Завод по производству поли-ариалов (Нижегородская область) 177 млн. руб. 2013 г.

9. Завод по производству гидроизоляционных и кровельных материалов, гибкой черепицы и битумных мастик (Саратовская область) 1,1 млрд.руб. 2013 г.

10. Завод по производству электротехнического оборудования Hyundai Heavy Industries (Приморский край) 500 млн.руб. 2013 г.

11. Завод по выпуску промышленной электроники и компьютерной техники компании «ICL КПО ВС» (Казанская область) 500 млн.руб. 2013 г.

1 2 3 4

12. Завод по производству систем безопасности для автомобиля (Псков) 20 млн.евро 2013 г.

13. Обогатительная фабрика на золоторудном месторождении Майское (Чукотка) 5 млрд.руб. 2013 г.

14. Предприятие по производству ключевых компонентов для новых электровозов (Ростовская область) 40 млн.евро 2013 г.

15. Мебельная фабрика (Красноярск) 5 млрд.руб. 2013 г.

16. Мукомольный комбинат ООО «Сатурн-1» (Ингушетия) 5,5 млрд.руб. 2013 г.

17. Кондитерская фабрика российского холдинга «Эссен Про-дакшн» (Татарстан) 320 млрд.руб, 2013 г.

18. Свиноводческий комплекс (Южный Урал) 15 млрд.руб. 2013 г.

19. Мясоперерабатывающий завод «Здоровая Ферма Деликатесы» (г. Челябинск) 480 млн .руб. 2013 г.

20. Мясоперерабатывающий завод (г. Белгородская область) 1 млрд.руб. 2013 г.

21. Завод по производству концентрированных кормов и кормовых добавок (г. Воронеж) 1 млрд.руб. 2013 г.

Исследование вероятности потери свойства эквифинальности строительного предприятия

Рис.1. Зависимость вероятности потери свойства эквифинальности Ру(+) от компенсации Кем (Ру - стартовый уровень риска)

Рис.2. Зависимость вероятности потери свойства эквифинальности Ру(+) от затрат выделяемых на снижение рисков и компенсации Кем (Ру - стартовый уровень риска)

Рис.4. Фрагмент рис.2

Рис.5. Фрагмент рис.2

РАСЧЕТНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. МОДЕЛЬ СНИЖЕНИЯ РИСКОВ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ НЕИЗМЕННОЙ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО БИЗНЕСА

I этап. Формирование исходных условий:

1) Оценка величины ущерба полной потери свойств эквифинальности.

1. Организационная целостность - 60 млн. руб.

2. Самофинансирование - 40 млн. руб.

3. Взаимозаменяемость механизмов экономической устойчивости - 20 млн. руб.

4. Компенсационный характер потерь - 10 млн. руб.

5. Воспроизводимость - 20 млн. руб.

6. Преемственность - 5 млн. руб.

2) Уровень выявленных наиболее существенных рисков возникновения

угроз:

Риск ошибок проектных решений (Ю)

Уровень риска (Я1) потери п-ного свойства экономической устойчивости (Хпг):

организационной целостности - незначительный; самофинансирования - 0,01;

взаимозаменяемости механизмов экономической устойчивости - незначительный;

компенсационного характера потерь - 0,2; воспроизводимости - 0,1; преемственности - 0,02. Риск невыполнения обязательств органами власти (Я2) Уровень риска (112) потери п-ного свойства экономической устойчивости (Хпг):

организационной целостности - 0,1; самофинансирования — 0,2;

взаимозаменяемости механизмов экономической устойчивости - 0,4;

компенсационного характера потерь - 0,3; воспроизводимости - 0,2; преемственности - незначительный.

Риск срыва платежей государственного заказчика (Яз) Уровень риска (Яз) потери п-ного свойства экономической устойчивости (Хпг):

организационной целостности - 0,3; самофинансирования - 0,4;

взаимозаменяемости механизмов экономической устойчивости - 0,2;

компенсационного характера потерь - 0,4; воспроизводимости — 0,3; преемственности - незначительный.

Риск задержки открытия кредитных линий (Я4)

Уровень риска (Я4) потери п-ного свойства экономической устойчивости (Хпг):

организационной целостности - 0,4; самофинансирования - 0,5;

взаимозаменяемости механизмов экономической устойчивости- 0,3;

компенсационного характера потерь - 0,2; воспроизводимости - 0,2; преемственности - 0,1.

Риск нарушения экологических требований (Яз)

Уровень риска (Я5) потери п-ного свойства экономической устойчивости (Хпг):

организационной целостности - незначительный; самофинансирования - ОД;

взаимозаменяемости механизмов экономической устойчивости- 0,1;

компенсационного характера потерь - 0,2; воспроизводимости - 0,1; преемственности - незначительный. Риск судебных неустоек (Яб)

Уровень риска (Яб) потери п-ного свойства экономической устойчивости (Хпг):

организационной целостности - 0,2; самофинансирования — 0,3;

взаимозаменяемости механизмов экономической устойчивости - 0,4;

компенсационного характера потерь - 0,4; воспроизводимости - 0,02; преемственности - незначительный.

Риск некачественных поставок строительных материалов, конструкций (Я 7)

Уровень риска (117) потери п-ного свойства экономической устойчивости (Хпг):

организационной целостности - незначительный; самофинансирования - 0,1;

взаимозаменяемости механизмов экономической устойчивости- 0,1;

компенсационного характера потерь — 0,2; воспроизводимости - 0,2; преемственности - 0,1.

3) Вероятность потери свойств эквифинальности Рг от реализации риска (Яг):

риск ошибок проектных решений - 0,4; риск невыполнения обязательств органами власти - 0,5; риск срыва платежей государственного заказчика - 0,3; риск задержки открытия кредитных линий - 0,2;

риск нарушения экологических требований — 0,3; риск судебных неустоек - 0,2;

риск некачественных поставок строительных материалов, конструкций - 0,3.

4) Допустимый уровень общего риска равен 0,25.

I итерация

II этап. Моделирование уровня угроз. Построение матрицы уровня угроз потери свойств эквифинальности (см. таблицу 1).

III этап. Расчетно-аналитический.

Расчет рисков утраты каждого из свойств производится по формуле:

R.-1-na-XJPr), n=l,N

Г = 1

Rl = 1 - (1 - 0,1-0,5)-(1 - 0,3-0,3) (1 - 0,4-0,2) -(1 - 0,2-0,2) = 0,24 R2 = 1 - (1 - 0,01-0,4)-(1 - 0,2-0,5)-(1 - 0,4-0,3)-(1 - 0,5-0,2)-(1 - 0,1-0,3)х

х(1-0,3-0,2)-(1-0,1-0,3) = 0,40 R3 = 1 - (1"0,4-0,5)-(1-0,2-0,3)-(1-0,3-0,2)-(1-0,1-0,3)-(1-0,4-0,3)х

х (1-0,1-0,3) = 0,39 R4 = 1 - (1 - 0,2-0,4)-(1 - 0,3-0,5)-(1 - 0,4-0,3)-(1 - 0,2-0,2)-(1 - 0,2-0,3)х

х(1-0,4-0,2)-(1-0,2-0,3) = 0,46 R5 = 1 - (1 - 0,1-0,4)-(1 - 0,2-0,5)-(1 - 0,3-0,3)-(1 - 0,2-0,2)-(1 - 0,1-0,3)х

х(1-0,02-0,2)-(1-0,2-0,3) = 0,31 R6= 1 -(1 - 0,02-0,4)-(1 -0,1-0,2)-(1 -0,1-0,3) = 0,11.

Итак, получены следующие уровни рисков (Rn):

риск потери организационной целостности - 0,24; риск потери самофинансирования - 0,4;

риск потери взаимозаменяемости механизмов экономической устойчивости - 0,39;

II этап. Моделирование уровня угроз. Таблица 1. Матрица уровня угроз потери свойств эквифинальности

I итерация

Критически важные свойства экономической устойчивости строительного предприятия, N11 Величина ущерба, Уп, млн .руб. Тип рисков реализации угрозы, Яг Риск утраты каждого из свойств, Т?п Ущерб от реализации риска утраты свойств эквифинальности, Уп,

Я1 Я2 ЯЗ Я4 Я5 Я6 Я7

Уровень риска потери п-ного свойства, Хпг

1 Организационная целостность 60 - од 0,3 0,4 - 0,2 - 0,24 14,4

2 Самофинансирование 40 0,01 0,2 0,4 0,5 од 0,3 од 0,40 16

3 Взаимозаменяемость механизмов экономической устойчивости 20 - 0,4 0,2 0,3 од 0,4 од 0,39 7,8

4 Компенсационный характер потерь 10 0,2 0,3 0,4 0,2 0,2 0,4 0,2 0,46 4,6

5 Воспроизводимость 20 од 0,2 0,3 0,2 од 0,02 0,2 0,31 4

6 Преемственность 5 0,02 - - од - - од 0,11 0,55

Вероятность потери свойств эквифинальности- Рг 0,4 0,5 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 47,35

Интегральное значение риска - Я 0,32

Условные обозначения:

1. Свойства экономической устойчивости - N11

2. Величина ущерба от полной утраты свойства - Уп

3. Уровень риска потери п-ного свойства - Хпг

4. Тип рисков реализации угрозы - Яг

5. Вероятность потери свойств эквифинальности - Рг

6. Интегральное значение риска утраты свойства - Я

7. Затраты на снижение риска - Зг

риск потери компенсационного характера потерь - 0,46; риск потери воспроизводимости - 0,31; риск потери преемственности - 0,11.

2) Расчет ущерба от реализации риска утраты свойств эквифинальности произведем по формуле: