Обеспечение эффективного управления промышленной безопасностью горных предприятий путем целенаправленного формирования информационных потоков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, доктор технических наук Могилат, Виталий Лазаревич

• Могилат, Виталий Лазаревич
• доктор технических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор технических наук Могилат, Виталий Лазаревич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Современное состояние промышленной безопасности на i орных предприятиях.

1.2. Научно-методическая база информационного обеспечения промышленной безопасности.

1.3. Постановка задач исследования и структура исследования.

ВЫВОДЫ.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Анализ информационных потоков в сфере промышленной безопасности горжи о предприятия.

2.2. Роль информационных потоков при формировании различных видов информационных систем в сфере промышленной беюпасности горных предприятий.

2.3. Исследование информационных потоков, необходимых для обеспечения эффективной и безопасной работы водителей автосамосвалов в условиях карьеров.

ВЫВОДЫ.

3. ВЫЯВЛЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСIBEIII1ЫХ СИТУАЦИЙ.

3.1. Теоретические аспекты возникновения и развития опасных прои родственных ситуаций.

3.2. Исследование влияния информационных потоков на возникновение и развитие опасных производственных ситуаций.

3.3. Оценка готовности системы управления промышленной безопасностью к возникновению и развитию опасных производственных ситуаций.

ВЫВОДЫ.

4. РАЗРАБОТКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ.

4.1. Обоснование показателей информированности и компетентности персонала в области промышленной безопасности.

4.2. Разработка показателей для оценки информационных связей горного предприятия.

4.3. Оценка информированности и компетентности персонала, состояния информационных связей в системе управления промышленной безопасностью.

ВЫВОДЫ.

5. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ГОРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

5.1. Разработка методологических принципов формирования информационных потоков для обеспечения требований промышленной безопасности.

5.2. Разработка математических моделей прогнозирования уровня травматизма и аварийности на горных предприятиях в зависимости от информированности и компетентности персонала.

5.3. Разработка метода оценки степени безопасности технологических процессов, учитывающего влияние организационных и технических факторов.

5.4. Разработка алгоритма целенаправленного формирования информационных потоков.

ВЫВОДЫ.

6 РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПО I ОКОВ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ГОРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

6.1. Рафаботка мероприятий по преобразованию информационного обеспечения промышленной безопасности.

6.2. Организация информационного обеспечения промышленной безопасности (на примере технологического процесса транспортирования горной массы в карьерах).

6.3. Совершенствование методов формирования информационных потоков в сфере промышленной безопасности горных предприятий.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение эффективного управления промышленной безопасностью горных предприятий путем целенаправленного формирования информационных потоков»

Современное состояние горных предприятий Российской Федерации, несмотря на освоение высокопроизводительного оборудования и высокоэффективных технологий, использование современных технических средств контроля производственной среды и другие меры, характеризуется сохранением высокого уровня тяжелого и смертельного травматизма. Такое положение сдерживает рост экономической эффективности предприятий и создает условия для социальной нестабильности в горнодобывающих регионах.

Анализ расследования несчастных случаев свидетельствует о том, что до 90% травм и аварий происходит вследствие неправильных действий персонала, в том числе до 60% вызваны ошибочными представлениями о реальном уровне опасности. Это объясняется тем, что недостаточно достоверная информация на всех уровнях иерархии производственной системы не позволяет надежно прогнозировать и своевременно предотвращать возникновение и развитие опасных производственных ситуаций (ОПС).

Оперативное обеспечение полной и достоверной информацией лиц, принимающих решения по промышленной безопасности, - одно из основных условий снижения уровня травматизма и аварийности на горных предприятиях. Однако проблема формирования информационных потоков, которые своевременно снабжали бы персонал качественной информацией о текущем состоянии объектов управления и потенциально опасных производственных ситуациях остается недостаточно разработанной.

Для решения этой проблемы требуется разработать подход к обеспечению необходимого качества информации в системе управления промышленной безопасностью горных предприятий, основанный на создании надежных методов количественной оценки состояния информационных связей и учитывающий влияние так называемого «человеческого фактора» на искажение информации о состоянии объекта управления в процессе ее передачи по уровням иерархической структуры системы. И если ранее исследовались, главным образом, технические возможности улучшения информационного обеспечения, то в настоящее время необходимо выявить резервы его качественного изменения путем совершенствования организационных мер.

Таким образом, разработка методологии формирования информационных потоков в системе управления промышленной безопасностью (СУПБ) горных предприятий является актуальной научной проблемой, решение которой позволит снизить уровень аварийности и травматизма в горной промышленности.

Целью работы является разработка на базе исследования закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций методологии целенаправленного формирования информационных потоков в системе управления промышленной безопасностью горного предприятия, позволяющей повышать эффективность мер по предупреждению аварий и травм за счет большей достоверности прогноза развития ситуации, сокращения времени и увеличения точности реакции системы.

Основная идея заключается в том, что сокращение времени и повышение точности реакции системы управления промышленной безопасностью горного предприятия на возникновение и развитие опасных производственных ситуаций достигается путем совершенствования процесса формирования информационных потоков на основе установления закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций.

Методы исследования. В процессе проведенных исследований использовались методы наблюдения и натурных экспериментов, научного обобщения и анализа аварийности и травматизма, математической статистики и теории вероятностей; экспертных оценок; математического моделирования. Основные научные положения, выносимые на защиту: 1. Необходимым условием эффективного управления промышленной безопасностью горных предприятий является совершенствование процесса формирования информационных потоков на основе учета закономерностей влияния информированности и компетентности персонала на возникновение и развитие опасных производственных ситуаций.

2. Закономерность возникновения и развития опасных производственных ситуаций, описываемая экспоненциальной функцией, характеризуется последовательной сменой состояний: штатный режим - инцидент - авария - катастрофа; каждое из них сопровождается скачкообразным возрастанием опасности и энтропии, уменьшением ресурсов системы, ускорением протекания процессов и сокращением времени для перевода ситуации в управляемый режим.

3. Степень готовности системы управления промышленной безопасностью горного предприятия к реакции, адекватной реальной опасности, целесообразно оценивать с помощью коэффициента управляемости (Ку), представляющего собой отношение времени реакции системы на возникновение и развитие опасной производственной ситуации к долгосрочности прогноза возникновения этой ситуации. Предельные условия сохранения управляемости и безопасности соблюдаются при Ку ~ 1. Отклонение этого показателя от единицы в сторону уменьшения свидетельствует о повышении резерва безопасной работы; в сторону увеличения - о развитии ситуации по направлению к травме, инциденту, аварии или катастрофе.

4. Основные методологические принципы формирования информационных потоков для обеспечения эффективной и безопасной работы заключаются в следующем:

• скоординированное взаимодействие ключевых субъектов горного предприятия - собственника капитала, менеджмента, персонала, а также органов Ростехнадзора;

• обеспечение необходимого и достаточного уровня информированности и компетентности персонала в области закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций;

• мониторинг промышленной безопасности, включающий наблюдение, оценку, контроль и прогноз опасных производственных ситуаций;

• целенаправленное формирование информационных потоков для обеспечения эффективного и безопасного выполнения конкретных функций работниками с учетом результатов мониторинга опасных производственных ситуаций.

5. Готовность работников предприятия к эффективному и безопасному выполнению своих функций на каждом уровне управления целесообразно оценивать с помощью разработанных коэффициентов: компетентности Кк и информированности Ки, определяемых с учетом требований промышленной безопасности к выполняемым работниками функциям. С этой целью для каждой должности вводится набор показателей оценки уровней информированности и компетентности, рассчитанных с учетом их относительной значимости и степени соответствия работника требованиям промышленной безопасности.

6. Для оценки качества информационного обеспечения промышленной безопасности горного предприятия при осуществлении мониторинга целесообразно использовать предложенный показатель состояния информационных связей (ПИНф), определяемый по 5-балльной шкале и учитывающий ценность, достоверность, периодичность и объем передаваемой информации, а также наличие или отсутствие обратной связи.

7. Эффективность работы системы управления промышленной безопасностью горного предприятия следует оценивать с помощью вероятностно-статистических моделей, построенных на основе установленных закономерностей изменения количества травм и аварий в зависимости от степени информированности и компетентности пострадавших и их руководителей.

8. Использование разработанной методологии целенаправленного формирования информационных потоков, основанной на закономерностях возникновения и развития опасных производственных ситуаций и включающей объект, предмет, принципы и методы их реализации, позволяет повышать эффективность работы системы управления промышленной безопасностью горных предприятий и снижать уровень травматизма и аварийности до 3-5 раз.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

• представительным объемом статистического материала по инцидентам, авариям и катастрофам, происшедшим на 32-х горных предприятиях страны в течение 26 лет;

• достаточной сходимостью результатов теоретических исследований с фактическими данными действующих предприятий (расхождение не более 1015%);

• апробацией и внедрением результатов исследований на ряде ведущих горных предприятий.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• выявлены закономерности возникновения и развития опасных производственных ситуаций в зависимости от степени информированности и компетентности персонала и разработаны вероятностно-статистические модели прогнозирования травматизма на горных предприятиях, учитывающие показатели информированности и компетентности персонала разных уровней управления;

• для оценки степени готовности системы управления промышленной безопасностью горного предприятия к реакции, адекватной реальной опасности, предложен коэффициент управляемости (Ку), представляющий собой отношение времени реакции системы на возникновение и развитие опасной производственной ситуации ко времени дальности прогноза возникновения этой ситуации;

• разработаны методологические принципы формирования информационных потоков, основанные на использовании установленных закономерностей и направленные на обеспечение требований промышленной безопасности на горных предприятиях;

• разработаны методы количественной оценки информированности и компетентности персонала;

• разработан метод оценки состояния информационных связей на предприятии, основанный на анализе ценности, достоверности, периодичности и объема передаваемой информации, а также наличия или отсутствия обратной связи;

• разработан метод комплексной оценки степени безопасности технологических процессов с использованием коэффициентов аварийности, учитывающих влияние организационных и технических факторов;

• разработана методология целенаправленного формирования информационных потоков, основанная на закономерностях возникновения и развития опасных производственных ситуаций.

Научное значение работы состоит в выявлении основных закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций и разработке на этой основе методологии целенаправленного формирования информационных потоков в системе управления промышленной безопасностью горного предприятия.

Практическое значение работы заключается в том, что использование разработанных методик оценки информационных связей на предприятии для оценки степени безопасности технологических процессов, а также вероятностно-статистической модели прогнозирования травматизма с учетом информированности и компетентности персонала, позволяет своевременно распознавать возникающие опасные производственные ситуации и сокращать время адекватного реагирования на них путем применения разработанных алгоритмов поведения персонала.

Реализация результатов работы. Результаты выполненных автором исследований используются при разработке программ повышения безопасности и эффективности производства предприятий ЗАО «Распадская», ОАО «Комбинат «Магнезит», ОАО «Воркутауголь»; в учебном процессе Уральского государственного горного университета и Уральского государственного лесотехнического университета, а также Управлениями по технологическому надзору Ростехнадзора по Кемеровской и Челябинской областям - в практике обучающих семинаров с руководителями горных предприятий и работниками отделов промышленной безопасности.

Апробация работы. Результаты исследований и основные научные положения работы докладывались и получили одобрение на ученых советах ИГД УрО РАН (г. Екатеринбург), НТЦ-НИИОГР, симпозиуме «Неделя Гор-няка-2004», МГГУ (г. Москва), на IV Всесоюзной научно-технической конференции по карьерному транспорту (г. Свердловск, 1978г.), научнотехнической конференции «Совершенствование организации и планирования открытых горных работ» (г. Свердловск, 1978г.), научно-технической конференции «Новые разработки и методы повышения эффективности труда в чёрной металлургии» (г. Свердловск, 1979г.), Всесоюзной научно-технической конференции по карьерному транспорту (г. Свердловск, 1984г.), 2-й научно-технической конференции «Информационные технологии в горном деле» (г. Екатеринбург, 1998г.), научно-практической конференции «Дни науки-2001» (г. Озёрск, 2001г.), международной научно-технической конференции «Проблемы карьерного транспорта» (г. Екатеринбург, 2002г.), международном научно-техническом семинаре « Энергоснабжение на карьерном автомобильном транспорте (г. Екатеринбург, 2003г.), совещании по промышленной безопасности (г. Кемерово, 2004г.), IV международной научно-практической конференции «Организация и управление эффективностью и производительностью производственных и социальных систем» (г. Новочеркасск, 2005г.), совещании руководителей территориальных органов Ростехнадзора (г. Челябинск, 2005г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы две монографии, препринт, а также 24 статьи, в том числе 12 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения; содержит 81 рисунок, 35 таблиц, список литературы из 246 наименований и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Могилат, Виталий Лазаревич

ВЫВОДЫ

1. Использование методологии формирования информационных потоков, основанной на закономерностях возникновения и развития опасных производственных ситуаций, позволяет повышать эффективность управления промышленной безопасностью горных предприятий, своевременно распознавать возникающие опасности, разрабатывать адекватные алгоритмы поведения и тем самым до 3-5 раз снижать уровень аварийности и травматизма.

2. Применение предложенных методов и многофакторных моделей позволяет более точно рассчитать степень потенциальной аварийности на отдельных элементах транспортных коммуникаций карьеров, давать их комплексную оценку и разрабатывать мероприятия по улучшению условий эксплуатации технологического автотранспорта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся квалификационной научной работой, на основании выполненных автором исследований закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций, разработаны теоретические положения, совокупность которых является решением крупной научной проблемы целенаправленного формирования информационных потоков, обеспечивающих эффективность управления промышленной безопасностью горных предприятий, что вносит значительный вклад в развитие отрасли и повышения социальной стабильности в горнодобывающих регионах.

Основные научные выводы, методические разработки и практические рекомендации, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Переход к рыночной экономике, возложение государством экономической и социальной ответственности за последствия производственных аварий и травм на собственников предприятий привели к необходимости значительного повышения уровня промышленной безопасности. Несмотря на неуклонное снижение аварийности и травматизма в горнодобывающей промышленности, темпы снижения явно неудовлетворительны, поэтому необходимо существенное улучшение системы управления промышленной безопасностью, в первую очередь - информационного обеспечения участников производственного процесса.

2. Структура информационных потоков в системе управления промышленной безопасностью задается жесткостью требований по обеспечению безопасности производства, а также закономерностями возникновения и развития опасных производственных ситуаций. Развитие ОПС, описываемое функцией экспоненциального вида, характеризуется закономерной последовательностью смены состояний: штатный режим - инцидент - авария - катастрофа, каждое из которых сопровождается скачкообразным возрастанием опасности, ускорением протекания негативных процессов и, следовательно, сокращением времени для принятия решения по переводу ситуации в управляемый режим.

3. Эффективность работы системы управления промышленной безопасностью горного предприятия предложено оценивать с помощью коэффициента управляемости (Ку), представляющего собой отношение времени реакции системы на возникновение и развитие опасной производственной ситуации к долгосрочности прогноза динамики этой ситуации. Предельные условия сохранения управляемости и безопасности соблюдаются при Ку ~ 1 .Отклонение этого показателя от единицы в сторону уменьшения свидетельствует о повышении резерва безопасной работы, возможности системы заблаговременно и адекватно реагировать на вероятность возникновения ОПС с минимальными потерями; в сторону увеличения - о невозможности удержать систему в управляемом режиме и развитии ситуации по направлению к травме, инциденту, аварии или катастрофе.

4. Для оценки качества информационного обеспечения промышленной безопасности горнодобывающего предприятия разработан показатель состояния информационных связей (ПИНф), определяемый по 5-балльной шкале. Данный показатель учитывает ценность, достоверность, периодичность и объем передаваемой информации, а также наличие или отсутствие обратной связи.

При значениях Пи„ф менее 0,5 необходимо принятие незамедлительных мер по улучшению информационных связей в системе предприятия. По мере повышения уровня этого показателя разрабатываются программы улучшения информационных связей в СУПБ, рассчитанные на различные сроки реализации.

5. Для оценки готовности персонала к эффективному и безопасному выполнению конкретной функции на каждом уровне управления предложено использовать коэффициенты компетентности Кк и информированности Ки, оцениваемые по 5-балльной шкале. С этой целью для работников, выполняющих опасные работы, вводится набор показателей оценки уровня их информированности и компетентности. Эти показатели умножаются на весовые коэффициенты их относительной значимости и на степень овладения ими оцениваемым работником. При оценке компетентности и информированности работника в 1 балл он отстраняется от работы и направляется на обучение; с 2-мя баллами - может работать под руководством и непрерывным контролем, с 3-мя баллами - работать с периодическим контролем, а оценки в 4 и 5 баллов, соответственно, позволяют ему работать самостоятельно или руководить и контролировать.

6. На основании результатов анализа статистических данных по авариям и несчастным случаям, происшедшим на горных предприятиях, разработаны математические модели прогнозирования травматизма в зависимости от информированности и компетентности работников и их руководителей. Анализ моделей показал следующие минимальные значения статистики: коэффициент множественной корреляции И = 0,872; коэффициент детерминации

И2 =0,760; расчетное значение Р-статистики Ррасч =20,588; модели статистически значимы с надежностью более 99%.

При значениях информированности и компетентности персонала, оцениваемых в 2 и менее балла, резко увеличивается вероятность травм и аварий, а при возрастании до 3,5 баллов и выше степень их влияния не столь существенна. Применение модели показало ее пригодность для прогнозирования опасных производственных ситуаций, что повышает эффективность работы системы управления промышленной безопасностью горных предприятий.

7. Обоснованы методологические принципы формирования информационных потоков для повышения эффективности управления промышленной безопасностью: скоординированное взаимодействие ключевых субъектов горного предприятия и органов Ростехнадзора; мониторинг промышленной безопасности; обеспечение необходимого уровня информированности и компетентности персонала в области закономерностей возникновения и развития опасных производственных ситуаций; целенаправленное формирование информационных потоков для обеспечения безопасного выполнения конкретных функций работников.

8. На основе предложенных методологических принципов формирования информационных потоков разработаны следующие методики:

• оценки состояния информационных связей на предприятии путем анализа ценности, достоверности, объема и периодичности передаваемой информации, а также наличия или отсутствия обратной связи;

• оценки безопасности технологических процессов - на примере транспортирования горной массы на открытых горных работах - с применением коэффициентов аварийности, учитывающих влияние организационных и технических факторов;

• вероятностно-статистического прогнозирования уровня травматизма в зависимости от степени информированности и компетентности руководителей и персонала.

9. Использование разработанной методологии формирования информационных потоков, основанной на закономерностях возникновения и развития опасных производственных ситуаций и включающей объект, предмет, принципы и методы их реализации, позволяет повышать эффективность управления промышленной безопасностью горных предприятий, своевременно распознавать возникающие опасности, разрабатывать адекватные алгоритмы поведения и тем самым до 3-5 раз снижать уровень аварийности и травматизма.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Могилат, Виталий Лазаревич, 2006 год

1. Абрамов A.A. Информационные аспекты системы управления промышленного предприятия. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. - 116с.

2. Аленичев В.М. Компьютерное планирование горных работ на карьерах. -Екатеринбург: УГГТА, 1998.-96с.

3. Алпеев A.C. Основные понятия безопасности // Надежность и контроль качества. 1994. - №7.

4. Анализ эффективности функционирования системы обеспечения промышленной безопасности горно-обогатительного производства ОАО «ММК» // НТЦ-НИИОГР. Челябинск-Магнитогорск, 2001. - 95с.

5. Анализ эффективности функционирования системы обеспечения промышленной безопасности в ОАО Комбинат «Магнезит»/ НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2003.

6. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 80 с.

7. Артемьев В.Б. Проблемы повышения эффективного функционирования угольных компаний (вопросы теории и практики). М.: Недра Коммюни-кейшенс ЛТД, 2003. - 218с.

8. Ю.Афанасьев М.Б. и др. Нормирование скорости движения: Методические рекомендации/ Афанасьев М.Б., Баваров Б.Н., Буйленко В.Я., Новизенцев В.В.-М.:ВНИЦБД МВД СССР, 1991.-52с.

9. П.Бабков В.Ф. Дорожные условия и безопасность движения. М.: Транспорт, 1993.-271с.

10. Бабков В.Ф. и др. Дорожные условия и организация движения/ Бабков В.Ф., Дивочкин O.A., Залуга В.П., Кашкин С.К. М.: Транспорт, 1974. -240с.

11. Бабокин И.А. Управление безопасностью труда на горном предприятии. -М.: Недра, 1989.-250с.

12. М.Баваров Б.Н., Мартынов В.П., Новизенцев В.В. Выявление опасных участков на автомобильных дорогах: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.-20с.

13. Баев И. А., Каплан A.B. Совершенствование управления развитием горнодобывающего предприятия // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999. -15-11с.

14. Бажанов А.К., Дьяков А.Б., Коноплянко В.И. Конструктивная безопасность автомобиля // Информативность автомобиля. Вып. 1. -М.: МАДИ, 1976. -82с.

15. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация риска в маркетинге/ Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финстатинформ, 1993 - 96с.

16. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные аварии и катастрофы. Метрологическое обеспечение контроля состояния сложных технических систем. Основные положения и правила: ГОСТ Р22.2.04-94. М., 1995.

17. Безопасность дорожного движения/ Амбарцумян В.В., Бабанин В.Н., Гуд-жоян О.П., Петридис A.B.; Под ред. чл.-корр. РАН, проф. Луканина В.Н. -М.: Машиностроение, 1998.-304с.

18. Безопасность жизнедеятельности в третьем тысячелетии: Сб. материалов Второй всеросс. науч.-практ. конф. Челябинск, 2003. - 280 с.

19. Бережной В.И., Цивиринько И.А., Шарунова Е.В. Управление информационными потоками организации: монография.- Ставрополь: Сев. Кав. ГТУ, 2005.- 237с.

20. Борисов А.Н., Крумберг O.A., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Рига, 1990. - 184с.

21. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности: (системный подход в технике безопасности). М.: Машиностроение, 1979.-360с.

22. Бусленко Н.П., Калашников В.В., Коваленко H.H. Лекции по теории сложных систем. М.: Советское радио, 1973. - 440с.

23. Бухтояров В.Ф., Чигрин В.Д. Принципы создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики // Проблемы адаптации предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.4. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-28-32с.

24. Варламов В.А. Что надо знать водителю о себе. М.:Транспорт,1990. -192с.

25. Васильчук М.П. Состояние противоаварийной устойчивости угольных шахт // Безопасность труда в промышленности. 1998. - №7. - С. 2-5.

26. В поисках новых возможностей развития предприятия //Под общ. ред. Усенко В.И., Макарова A.M.-Лисаковск-Челябинск, 2002. 164с.

27. Сидоров В.И., Печеркин A.C., Кловач Е.В. и др. Компьютерные системы для информационного обеспечения деятельности в области промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2003. - №11. -С. 58-60.

28. Васильев М.В., Могилат В.Л. Регулирование транспортных потоков в карьерах с помощью дорожных знаков // Безопасность труда в промышленности,- 1977. -№12.- 26-28с.

29. Васильев М.В., Могилат В.Л. Условия безопасной эксплуатации карьерного автомобильного транспорта // Безопасность труда в промышленности. -1980. -№10. -34-36с.

30. Васильев М.В. и др. Испытания автосамосвалов БелАЗ-7519 грузоподъемностью 1 Ют в карьерных условиях / Васильев М.В., Смирнов В.П., Добрых Л.И., Могилат В.Л. и др. // Горный журнал. 1981. - № 9.

31. Васильев М.В., Смирнов В.П., Кулешов A.A. Эксплуатация карьерного автотранспорта. М.: Недра, 1979. - 280с.

32. Васильев М.В., Смирнов В.П., Могилат В.Л. Анализ аварийных ситуаций с автосамосвалами в карьерах // Промышленный транспорт. 1978. -№ 9. -С. 25.

33. Васильев М.В., Яковлев В.Л., Демкин В.Б. и др. Выбор вида карьерного транспорта: Методика. М.: Недра, 1973. - 191с.

34. Волков И.И. и др. Оценка качества информации по безопасности производства в процессе взаимодействия персонала горных предприятий / Волков И.И., Галкин A.B., Могилат B.JL, Шундулиди И.А. // Уголь. 2005. -№ 9. - С. 68-70.

35. Волков И.И. и др. Развитие системы производственного контроля в ЗАО «Распадская» / Волков И.И., Дружинин A.A., Ширяев В.А., Кравчук И.Л., Голубев М.Г. // Безопасность труда в промышленности. 2005. - №11. - С. 4-8.

36. Волков И.И. и др. Снижение аварийности и травматизма на угольных шахтах путем выявления и устранения производственных конфликтов / Волков И.И., Дружинин A.A., Ширяев В.А., Кравчук И.Л., Голубев М.Г. -Уголь. -2005.-№12.-С. 20-23.

37. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб. : Изд-во СПбГТУ, 1997. - 510с.

38. Волошин Г.Я., Мартынов В.П. Романов А.Г. Анализ дорожно-транспортных происшествий. М.:Транспорт,1987. - 240с.

39. Воробьев М.М., Малютин C.B., Петросянц Э.В. Алгоритмизация оценки производственной среды и расчеты страховых взносов предприятий. М., 2001.- 94с.

40. Воробьев М.М., Петросянц Э.В. О классификации предприятий по степени риска несчастных случаев // Медицина труда и промышленная экология. -№5. -2001. -С.З7-41.

41. Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Потапов Б.В. Новая идеология противодействия катастрофам // Проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. - №1. - С. 3-8.

42. Выбор оптимальной типажной структуры экскаваторно-автомобильных комплексов для условий конкретного карьера / Кулешов A.A. Л., 1986. -70с.

43. Гаврилов A.A. Безопасность дорожного движения. М.: Знание, 1973. -62с.

44. Гавришев С.Е. и др. Управление развитием горнодобывающего предприятия. Информационные модели и методы: Монография/ Гавришев С.Е., Рахмангулов А.Н., Грязнов М.В., Лапаева O.A.; МГТУ им. Г.И. Носова. -Магнитогорск, 2002. 245с.

45. Галкин A.M., Галкин A.B. Способ обнаружения, измерения и предотвращения аварийной, травмоопасной обстановки //Безопасность труда в промышленности.-2000. № 10.-С. 51-53.

46. Галкин В.А., Козовой Г.И. Основная проблема угледобывающих предприятий при переходе к рыночным отношениям //Уголь. 1997. - №7/8. -С.123-125.

47. Галкин В.А. и др. Стандартизация основной интрумент повышения эффективности и безопасности функционирования угольных шахт/ Галкин В.А., Козовой Г.И., Пикалов В.А., Сывороткин А.Н. // Уголь. -2004. - №7. - С.5-6.

48. Галкин В.А. и др. Структура теории познания в моделировании организационных процессов горнодобывающего предприятия: Препринт №19 /Галкин В.А., Чупров A.C., Лабунский Л.В., Неволина Е.М., Пикалов В.А.; НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2002 - 14с.

49. Ганицкий В.И. Организация и управление горным производством. М.: Недра, 1991.-363с.

50. Ганицкий В.И., Велесевич В.И. Менеджмент горного производства. М., 2004.-357с.

51. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. - 524с.

52. Голубев М.Г., Гусев А.И., Кравчук И.Л. Взаимосвязь эффективности и безопасности производства //Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. 2000. -№2.-С. 109-113.

53. Горшков Э.В., Могилат В.Л. Оценка условий труда водительского персонала и уровня санитарно-гигиенических показателей карьерных автосамосвалов грузоподъемностью 110-170т // Известия УГГГА. Сер. Горное дело. -2000.-Вып. 11.-С. 269-272.

54. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин A.C. // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 5. - ЗЗ-Збс.

55. Давыдов В.П., Кирьянов Ю.Г. Анализ аварийности и травматизма на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России // Безопасность труда в промышленности. 1999. - №2. - 2с.

56. Даянц Д.Г., Романова Н.П. Управление персоналом на горном предприятии. М.: МГГУ, 1996. - 289с.

57. Денисов С.Е., Беседин Е.И. Эффективные методы повышения уровня безопасности взрывных работ // Проблемы разработки месторождения глубокими карьерами.: Сб. научн. тудов. Челябинск, 1996.-С. 180-182.

58. Денисов С.Е., Котляр Ji.А., Кравчук И.Л. Оценка степени влияния на безопасность труда мероприятий, направленных на повышение эффективности угледобывающих предприятий // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 32-36с.

59. Довженок A.C., Макаров A.M., Совершенствование структуры трудовых ресурсов в карьерном автотранспорте // Повышение надежности и качества технологических процессов в угольной промышленности: Материалы Все-союз. науч.-техн. конф. М., 1987. - С. 126-128.

60. Единые правила безопасности при взрывных работах. М., 1992. - 38с.

61. Ерохин С.Ю., Дремов В.И. Методические указания по составлению раздела «Безопасность труда» дипломных проектов студентов специальности «Маркшейдерское дело»/ МГГУ. М., 1999. - 74с.

62. Ефимов А.Н. Информация: ценность, старение, рассеяние. М.: Знание. 1978.-64с.

63. Жизнеспособность предприятия: эффективность и безопасность: Аналитическая записка по материалам семинара, проведенного 10-15 апр. 2000 г. в г. Бакал, Челябинской обл. // ОАО «Бакальские рудники», НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2000. - 46с.

64. Информационные системы для руководителей / Перегудов Ф.И., Тарасенко В.П., Ехлаков Ю.П. и др.; под ред. Перегудова Ф.И. М.: Финансы и статистика, 1989.- 176с.

65. Инфосфера: Информационные ресурсы, системы и процессы в науке и обществе // Арекий Ю.М., Гиляревский P.C., Туров И.С., Черный А.И. М.: ВИНИТИ, 1996.-489с.

66. Исаков В.А., Исаков С.В., Родин A.B. Информационное обеспечение производственной безопасности. Екатеринбург, 2003. - 114с.

67. Исследование движения дизель-электрических автосамосвалов БелАЗ-549 в режиме торможения / Смирнов В.П., Котяшев A.A., Могилат В.Л., Горшков Э.В. //Труды ИГД МЧМ СССР. Вып.41. Свердловск, 1973. - С. 18-24.

68. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

69. Кадомцев Б. Б. Динамика и информация // Успехи физических наук. -1994. -Т. 164, №5.-С. 449-530.

70. Каледина Н.О., Ушаков К.З. Проблемы безопасности шахт// Уголь. 1999. -№ 1. - С.59-61.

71. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 2001. - 288с.

72. Каплан A.B., Соколовский A.B. Информационная подготовка угледобывающего предприятия на основе моделирования комплексных преобразований // Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.З. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - С. 38-42.

73. Кирин Б.Ф., Каледина Н.О., Слепцов В.И. Защита в чрезвычайных ситуациях. М.: Издательство МГГУ, 2004. - 285с.

74. Клебельсберг Д. Транспортная психология / Под ред. В.Б. Мазуркевича. -М.: Транспорт, 1989. 367с.

75. Климонтович Ю.Л. Энтропия и информация открытых систем // Успехи физических наук. 1999.-Т. 169.,№4.-С. 443-452.

76. Клинковштейн Г.И., Афанасьев М.Б. Организация дорожного движения. -М.: Транспорт, 2001. 247с.

77. Кловач Е.В., Сидоров В.И. Система промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 1998. - №8. - С. 2-7.

78. Кловач Е.В., Гонтаренко А.Ф., Цицин А.Г. и др. Компьютерные системы для подготовки и аттестации по промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2004. - №3. - С. 18-22.

79. Коган И.М. Прикладная теория информации. М.: Радио и связь, 1981. -216с.

80. Козовой Г.И., Галкин В.А. Роль персонала в обеспечении конкурентоспособности угольной шахты // Уголь. 2006. - №1. - С. 14-16.

81. Кравчук И. Л., Гусев А.И., Голубев М. Г. Взаимосвязь эффективности и безопасности // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып.2. Челябинск, 2000.-С.76-78.

82. Кравчук И.Л. Методика подготовки персонала на примере формирования системы производственного контроля на промышленном предприятии // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 9. - С. 24-25.

83. Кравчук И.Л. Механизм перевода культуры безопасности промышленных предприятий на более высокий уровень // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып.2. Челябинск, 2000. - С.73-75.

84. Кравчук И.Л. Система обеспечения безопасности труда на угольных шахтах: Состояние, тенденции-развития и направления совершенствования // НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2001. - 60с.

85. Кравчук И.Л. Управление производственной безопасностью на промышленном предприятии // НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2001. - 54с.

86. Кравчук И.Л., Галкин A.B., Галкин В.А. О концепции системы управления безопасностью труда на угольных шахтах России: Препринт № 6 /НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 1999 - 18с.

87. Кравчук И.Л., Денисов С.Е., Котляр Л.А. Оценка степени влияния на безопасность труда мероприятий, направленных на повышение эффективности угледобывающих предприятий // Науч. сообщ. НТЦ-НИИОГР. Вып.1.-Екатеринбург: УрОРАН, 1999.-С. 32-36.

88. Кравчук И.Л., Маркова И.В., Пикапов В.А., Устинова С.А. Роль знаний в развитии компетенций шахты // Шахта «Распадская»: между прошлым и будущим (1996-200). Междуреченск - Челябинск, 2001. - С. 175-178.

89. Кравчук И.Л., Милахов А.Н., Пикапов В.А. Матрица диагностики безопасности предприятия // Проблемы адаптации предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.4. Екатеринбург: УрОРАН, 1999. - С. 42-44.

90. Кравчук И.Л., Неволина Е.М. Обучающий научный продукт в области обеспечения безопасности /НТЦ- НИИОТР. Челябинск, 2001. - 80с.

91. Кравчук И.Л., Сковородкин В.Ю. Принципы формирования эффективной системы государственного территориального контроля за обеспечением безопасности производства // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып.1. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - С. 52-55.

92. Кравчук И.Л., Устинова С.А., Маркова И.В. Об информационном обеспечении безопасности производства на горнодобывающем предприятии // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-С. 40-42.

93. Кравчук И.Л., Чигрин В.Д., Шлимович Ю.Б. Методическое обеспечение производственного контроля промышленной безопасности на предприятиях угледобывающей отрасли // Безопасность труда в промышленности. -2001. №8. - С.2-4.

94. Кременец Ю.А. Технические средства организации дорожного движения. М., 2005. - 279с.

95. Крышевич О.В., Переездчиков И.В. Модель управления опасностями системы «человек машина - среда» // Вест. МГТУ. Сер. Машиностроение. - 1998. - №2. - С. 32-43.

96. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход // Жур. Всесоюз. хим. О-ва. 1990. - Т. 35, №4. - С. 415-420.

97. Кулешов А. А. О некоторых стратегических задачах в области карьерного автотранспорта в условиях рыночных отношений // Горный информационно-аналитический бюллетень / МГГУ. 1997. - № 4. - С.53-56.

98. Кулешов A.A. Мощные экскаваторно-автомобильные комплексы карьеров. М.: Недра, 1980.-317с.

99. Кулешов A.A. Проектирование и эксплуатация карьерного автотранспорта: Справочник: Часть 1, 2.-СПб., 1994-1995.

100. Лабунский Л.В. О формировании и развитии компетенций персонала в области управления ресурсами горнодобывающего предприятия // Горн.ниф.-аналит.бюлл. 2004. - №2. - С. 35-36.

101. Лабунский Л.В. Принципы развития компетенций персонала // Управление персоналом. 2004. - №3. - С. 36-37.

102. Лабунский Л.В. Развитие компетенций персонала горнодобывающего предприятия. Екатеринбург: Изд-во УрОРАН, 2003. - 230с.

103. Лапаева O.A., Корнилов С.Н., Грязнов M.B. Информационное обеспечение как основной ресурс управления развитием ГДП // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 2. Челябинск, 2000.

104. Лапаева O.A., Мищенко Е.В., Пикалов В.А. Организационная диагностика как метод развития потенциала организации и работника горнодобывающего предприятия // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып.2. Челябинск, 2000.-С. 35-38.

105. Легасов В.А., Чайванов Б. Б. Научные проблемы безопасности современной промышленности // Безопасность труда в промышленности. 1988. -№ 1.

106. Лозовой В.Д. Проблемы безопасности работ в горной промышленности на рубеже XXI века: Докл. на междунар. конф. // Безопасность труда в промышленности. 1999. -№11.- С.7-10.

107. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. -№11.

108. Малинецкий Г.Г. Наука о риске и жизнь // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ/ВИНИТИ. 2001. -№3. - С. 59-71.

109. Методические рекомендации по маршрутному ориентированию на автомобильных дорогах / ВНИИ БД МВД СССР. М., 1980. - 63с.

110. Методические рекомендации по применению дорожных ограждений и средств зрительного ориентирования/ ВНИИ БД МВД СССР. М., 1983. -21с.

111. Методические рекомендации по установке знаков ограничения скорости на автомобильных дорогах / ВНИИ БД МВД СССР. М., 1983. - 19с.

112. Мамиконов А.Г. Управление и информация. М.: Наука, 1975. - 184с.

113. Могилат В. Л. Влияние информированности и компетентности персонала на состояние промышленной безопасности // Горный информационно -аналитический бюллетень. 2005. - №2. - С. 344-345.

114. Могилат В.Л. Информационное обеспечение безопасной работы автотранспорта горнодобывающею предприятия // Энергосбережение на карьерном автомобильном транспорте: Материалы к междунар. науч.-техн. семинару. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2003.

115. Могилат В.Л. Методология информационного обеспечения промышленной безопасности горных предприятий: Препринт № 34 /НИИОГР. -Челябинск, 2005. 44с.

116. Могилат В.Л. Некоторые закономерности торможения карьерных автомобилей большой грузоподъемности // Труды ИГД МЧМ СССР. Вып. 46. -Свердловск, 1975.-С.119-126.

117. Могилат В.Л. Определение количественных показателей уровня безопасности движения на карьерных автодорогах // Труды ИГД МЧМ СССР. Вып. 70. Свердловск, 1982.

118. Могилат В.Л. Организация дорожного движения/ Урал. гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2002. - 125с.

119. Могилат В.Л. Пути решения вопросов безопасной работы технологического автотранспорта на открытых разработках //Новые разработки и методы повышения эффективности труда в черной металлургии: Тез. докл. науч.-техн. конф. Свердловск, 1978.

120. Могилат В.Jl. Формирование информационных потоков в системе управления промышленной безопасностью горного предприятия. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 240с.

121. Могилат В.Л., Тырсин А.Н. Математическое моделирование зависимости травматизма от компетентности и информированности персонала на горных предприятиях // Изв. вузов. Горный журнал. 2006. - № 2. - С. 8286.

122. Могилат В.Л., Шорохов A.B. Эффективная и безопасная работа рудовозов на Липовском руднике // Повышение эффективности и надежности транспортных систем карьеров: Сб. научн. тр. ИГД МЧМ СССР. Вып. 85 -Свердловск, 1988. С. 47-51.

123. Могилат В.Л., Горшков Э.В., Касьяненко П.А. Методические основы организации дорожного движения на карьерах // Известия УГГГА. Сер. Горное дело. 2000. - Вып. 11. - С. 136-138.

124. Могилат В.Л., Сидоров Б.А., Касьяненко П.А. Исследование обзорности и управляемости карьерных автосамосвалов: Материалы науч.-практ. конф. «Дни науки-2001».-Озерск: ОТИМИФИ, 2001.-С. 35-36.

125. Могилат В.Л., Штейнмиллер A.A., Каьяненко П.А., Горшков Э.В. Опыг и перспективы применения автопоездов-рудовозов //Технология лесопромышленного производства и транспорта: Сб. тр. /Под ред. Ю.Д. Силукова; УГЛТА. Екатеринбург, 2000. - С. 138-144.

126. Могилевский В.Д. Введение в теорию управления безопасностью систем //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. -2001.-№4.-С. 215-235.

127. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999. -252с.

128. Модин А. А., Зингер М.С., Кротяев М.Ф. Исследование и анализ потоков информации на промышленных предприятиях. М.: Наука, 1970. -151с.

129. Неволина Е.М. Основные положения методики развития компетентности персонала горнодобывающих предприятий: Препринт № 30 /НТЦ-НИИОГР.- Челябинск, 2004. 20с.

130. Немцов Ю.М., Майборода О.В. Эксплуатационные качества автомобиля, регламентированные требованиями безопасности движения. М.: Транспорт, 1977.- 141с.

131. Нецветаев А.Г. Логистический подход к углепроизводству в условиях рынка. Екатеринбург: УрОРАН, 1999. - 65с.

132. Нечитайло A.A., Блайвас М.С. Экономическая эффективность применения автомобильного транспорта на открытых горных работах. М.: Недра. 1978.- 101с.

133. Новожилов М.Г. Экономико-математическое моделирование параметров карьеров. -М.: Недра, 1971. -200с.

134. О Безопасности: Закон Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1992.

135. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: Федеральный закон // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. -ст.3588.

136. Оголихин A.C. Построение системы управления безопасностью промышленного предприятия на основе информационных технологий// Безопасность жизнедеятельности: Сб. науч. трудов./ ЮурГУ. Челябинск, 1998. - С.18-23.

137. Организация дорожного движения в городах: Методическое пособие / Под общ. ред. Ю.Д. Шелкова; НИЦ ГАИ МВД России. М., 1995. - 143с.

138. Павлов А.Ф., Сурков A.B., Храмцов В.И. Основные направления совершенствования надзорной деятельности по безопасности труда// Безопасность труда в промышленности. 1997. -№10. - С. 2-5.

139. Павлов А.Ф., Чигрин В.Д. Состояние травматизма на предприятиях угольной отрасли // Безопасность труда в промышленности. 1999. - №6. - С. 2-5.

140. Павлов А.Ф., Билибин А.Ф. Анализ состояния и выявление основных направлений снижения производственного травматизма на открытых горных работах // Управление безопасностью труда: Тр. НЦ ВостНИИ. Кемерово, 2002.-С.31-41.

141. Певзнер М.Е. Горный аудит. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 216с.

142. Петросянц Э.В., Воробьев М.М. Оптимизация солидарной страховой ответственности// Охрана труда и социальное страхование. -№11.- 2002. -С.6-10.

143. Петросянц Э.В., Воробьев М.М. Технология управления // Безопасность и медицина труда. -2002. № 11 (47). - С. 15-19.

144. Печеркин A.C., Сидоров В.И., Красных Б.А. и др. Декларирование безопасности промышленного объекта // Безопасность труда в промышленности. 1996.-№1.-С. 2-3.

145. Пикалов В.А. Методы анализа и преобразования организационных структур угледобывающих предприятий. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. -117с.

146. Пикалов В.А. Принципы формирования эффективных организационных систем угледобывающих предприятий // Горный информационно-аналитический бюллетень/ МГГУ. М., 2003. - №3. - С. 64-66.

147. Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах: РД 03-293-99. М., 1999. - 40с.

148. Положение о Федеральном горном и промышленном надзоре России // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 8. - ст. 657.

149. Потапов М.Г. Карьерный транспорт настоящее и будущее //Горная промышленность России на рубеже XX-XXI вв.: Тез докл. Междунар. конф., г. Москва, 15-17нояб. 1994г.-М., 1994.-Зс.

150. Потапов М.Г. Карьерный транспорт. М.: Недра, 1980. - 264с.

151. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995. -295с.

152. Проблемы карьерного транспорта: Материалы междунар. науч.-техн. конф., 3-4 декабря 2002г. Екатеринбург: Изд-во ИГД УрОРАН, 2002. -259с.

153. Промышленная безопасность и эффективность новых технологий в горном деле: Сборник материалов междунар. конф. «Горное дело-2000» /Сост. Кутузов Б.Н., Субботин А.И. М.: Изд-во МГГУ, 2001. - 643с.

154. Промышленная безопасность: Пособие для подготовки к аттестации // Сковородкин В.Ю., Шлимович Ю.Б., Паршаков Ю.П., Неволина Е.М. -Челябинск: Рекпол, 2003. 124с.

155. Пузанов Ю.В. Альтернативная концепция риска промышленных аварий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях/ ВИНИТИ. 1992. -№3. - С. 16-33.

156. Пузанов Ю.В., Батюхнова О.Г., Соболев И.А. и др. Основы безопасности при обращении с радиоактивными отходами // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях / ВИНИТИ М., 2000. - Вып. 5. - С. 128-136.

157. Пузанов Ю.В., Соболев И.А., Ожован М.И. и др. Методология оценки безопасности при обращении с радиоактивными отходами // Атомная энергия. 1 998. - Т.85, вып. 6. - С. 448-451.

158. Пучков Л.А., Аюров В.Д. Синергетика горнотехнологических процессов. М.: Изд-во МГГУ, 1997. - 264с.

159. Пюкке С. Что такое информация и зачем это знать //Компьютерра. -2001. -№ 28(405).-С.50-51.

160. Рахмангулов А.Н. и др. Транспортная логистика/ Рахмангулов А.Н., Трофимов C.B., Гавришев С.Е., Макаров A.M. Магнитогорск: МГТУ им. Г.И. Носова, 1999.-372с.

161. Рахмангулов А.Н., Трофимов C.B., Корнилов С.Н. Управление транспортными системами. Теоретические основы. Магнитогорск: МГТУ им. Г.И. Носова, 2001.- 191с.

162. Сашурин А.Д. Повышение конкурентоспособности горнодобывающих предприятий на основе внедрения оборудования спутниковой навигации (GPS технологии) //Известия УГГГА. Сер. Горное дело. - Выпуск 11.-С.20-209.

163. Сидоров В.И., Кловач Е.В., Гонтаренко А.Ф. Проблемы профессиональной подготовки рабочих промышленных производств, подконтрольных Госгортехнадзору России // Безопасность труда в промышленности. 2002. -№12.-С. 24-26.

164. Система стандартов по безопасности труда. Основные положения: ГОСТ 12.0.001-82.- М., 1983.-6с.

165. Сковородкин В.Ю. Анализ работы и подхода к совершенствованию системы контроля промышленной безопасности в Управлении Челябинского округа Госгортехнадзора России // Ваша безопасность: Инф.-аналит. бюлл. /Челяб. округ ГГТН России. 2000. - №1. - С. 4-8.

166. Сковородкин В.Ю. Методологические принципы развития систем управления промышленной безопасностью предприятий // Безопасность труда в промышленности. 2004. -№12 . - С. 39-41.

167. Сковородкин В.Ю. Практика лицензирования деятельности опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. -2000.-№5.-С. 9-10.

168. Сковородкин В.Ю., Галкин В.А. Эффективное и безопасное производство: Докл. на Совете Управления Челябинского округа Гостехнадзора РФ. -Челябинск, 2000.-33с.

169. Сковородкин В.Ю., Кравчук И.Л. Принципы формирования эффективной системы государственного территориального контроля за обеспечением безопасности производства // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып.1. Екатеринбург: УрОРАН, 1999. - С. 52-55.

170. Сковородкин В.Ю., Туникова Г.В. Аудит промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2003г. - № 3. - С.42-45.

171. Сковородкин В.Ю., Туникова Г.В. Повышение промышленной безопасности на основе совершенствования информационного обеспечения предприятия // Безопасность труда в промышленности. 2003. - № 4. - С. 2-5.

172. Сковородкин В.Ю., Туникова Г.В., Кравчук И.Л., Гусев А.И. Сборник методических рекомендаций по формированию смистем управления промышленной безопасностью предприятий // Челяб. округ ГГТН Россия, НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2002. - 62с.

173. Сковородкин В.Ю., Шлимович Ю.Б., Паршаков Ю.П., Неволина Е.М. Промышленная безопасность: Пособие для подготовки к аттестации. Челябинск: РЕКПОЛ, 2003. - 124с.

174. Сластунов C.B. Заблаговременная дегазация и добыча метана из угольных месторождений. М.: МГГУ, 1996. -441с.

175. Сластунов C.B. Методология диссертационного исследования: Конспект лекций. М.: МГГУ, 2003г. - 124с.

176. Слепцов Б., Ойзерман М. Обеспечение безопасности систем: деятельно-стный подход /Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика: Материалы междунар. конф., Москва 27 29 февраля 1996 г. Т.2. - М.: Интеллект, 1996.-С. 33-45.

177. Смирнов В.П., Горшков Э.В., Могилат В.Л. Основные вопросы эксплуатации большегрузных автосамосвалов на крутых уклонах // Всесоюзн. на-уч.-техн. конф. по карьерному транспорту: Тез. докладов. Свердловск: ИГДМЧМ СССР, 1978.-С. 123-127.

178. Смирнов В.П., Лель Ю.И. Теория карьерного большегрузного автотранспорта. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 355с.

179. Смирнов В.П., Могилат В.Л. Испытания карьерных автосамосвалов особо большой грузоподъемности на карьерах комбината Печенганикель // Цветная металлургия: Бюл. НТИ. 1974. -№ 17. - С.42-47.

180. Смирнов В.П., Могилат В.Л., Стенин Ю.В. Ритмичность поступления горной массы как условие безопасной работы автотранспорта на перегрузочных пунктах // Труды ИГД МЧМ СССР. Свердловск, 1979. - С.49-54.

181. Современное управление: Энциклопедический справочник. М.: Издат-центр, 1997.

182. Согласование производительности звеньев экскаваторно-автомобильного комплекса / Галкин В.А., Гавришев С.Е., Макаров A.M. и др. //Изв. вузов. Горный журнал. 1989. - №9. - С. 82-84.

183. Создание эффективных систем управления промышленной безопасностью на предприятиях: Материалы к обучающему семинару, 17-20 июня 2002г., НИИОГР. Челябинск, 2002. - 18с.

184. Соколов Р.В. Проектирование информационных систем в экономике. -СПб.: СПбГИЭА, 1996.-97с.

185. Субботин А.И. Управление безопасностью труда. М.: Изд-во МГГУ, 2004. - 266с.

186. Сывороткин А.Н., Пикалов В.А., Маркова И.В. Стандартизация рабочих процессов и функций персонала угледобывающих предприятий (на примере ЗАО «Распадская»): Припринт № 22 /НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2003. -24с.

187. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Теоретические основы информационной техники. М.: Энергия, 1979. - 512с.

188. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения: ГОСТ Р 52289-2004. М., 2004.

189. Ум нов В. А., Куприянова Н.Ю., Шешко O.E. и др. Человек и природа. -М.: МГГУ, 1998г.-41с.

190. Усенко В.И., Васечкин М.А., Макаров A.M., Довженок A.C. и др. Оценка эффективности работы технологического автотранспорта КБРУ: Препринт № 20. Челябинск, 2001. - 25с.

191. Устинова С.А., Маркова И.В., Лапаева O.A., Первушин A.C. Оценка результатов деловой игры как средство развития персонала //Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - С. 67-69.

192. Ушаков В.К. Вероятностно-статистические методы анализа сетевых систем. М.: МГГУ, 2000. - 29с.

193. Ушаков К.З., Каледина Н.О., Кирин Б.Ф., Сребный М.А. Безопасность жизнедеятельности. М.: Изд-во МГГУ, 2000. - 430с.

194. Ушаков. К.З. и др. Безопасность ведения горных работ и горноспасательное дело. М.: Изд-во АГН, 1999. - 487с.

195. Форсюк A.A. Принципы управления уровнем безопасности труда на угольных шахтах // Горный инф.-аналит. бюлл. / МГГУ. 1998. - №4. - С. 66-67.

196. Форсюк A.A., Чигрин В.Д. Оценка уровня безопасности труда технологических процессов при подземной добыче полезных ископаемых. М.: МГГУ, 1996.-89с.

197. Хохряков B.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок. Екатеринбург: Изд. УГГГА, 1996. - 180 с.

198. Хохряков B.C. Проектирование карьеров. М. Недра, 1992. - 383с.

199. Цапенко Е.Ф., Шкундин С.З. Электробезопасность на горных предприятиях.-М., 2001.-102с.

200. Чигрин В.Д., Шлимович Ю.Б., Кравчук И.Л. Методическое обеспечение производственного контроля промышленной безопасности на предприятиях угледобывающей отрасли // Безопасность труда в промышленности. -2001.-№ 8.-С. 2-4.

201. Шапиров В.Д. Управление проектами. СПб., 1996. - 61 Ос.

202. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике /Под ред. Р.Л Добрушина, О.Б. Лупанова. М., 1963.

203. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -М., 1978.

204. Шкляев А.Н., Евдокимов С.Л., Довженок A.C., Кравчук И.Л. Некоторые аспекты повышения эффективности АО «Междуречье» // Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып. 2. -Челябинск: РЕКПОЛ, 1997.-С.49-50.

205. Шувалов Ю.В. Безопасность ведения горных работ и горноспасательное дело. СПб, 2003. - 71с.

206. Шувалов Ю.В. Проблемы безопасности и ресурсосбережения на шахтах Воркутинского месторождения // Сб. науч. тр. СПГТУ. 1998. - № 2. - С. 294-301.

207. Шувалов Ю.В., Азимов P.A. Горное дело, окружающая среда и человечество. СПб, 2003. - 160с.

208. Шувалов Ю.В., Михайлова Н.В. Оценка и управление риском травматизма работников горнодобывающей промышленности // Записки Петербургского горного университета. 2002. - С. 103-106.

209. Эшби У. Введение в кибернетику. М., 1959.

210. Яковлев В. Л., Могилат В. Л., Галкин A.B., Голубев М.Г. Вопросы обеспечения промышленной безопасности горнодобывающих предприятий // Горн, инф.- анал. бюлл. 2005. - №12. - С. 237-244.

211. Яковлев В. Л., Могилат В. Л., Лобко В.П. Развитие методологии формирования информационных потоков в системе управления промышленнойбезопасностью горнодобывающих предприятий //Горн, инф.-анал. бюлл. -2006.-№1.-С. 112-118.

212. Яковлев B.J1. О новых подходах к развитию теории и практики открытых горных разработок //Горное дело: Сб. статей /ИГД СО РАН. Якутск, 1994.-С. 190-198.

213. Яковлев B.J1. Теория и практика выбора транспорта глубоких карьеров. Новосибирск: Наука, 1989. - 240с.

214. Haglund A., Thome J.L. Проблемы безопасного и надежного функционирования промышленных объектов: методологические и другие аспекты // Preventique.- 1992. -№ 43.- Р. 71-74, 77.

215. Hawksley J. L. Developing a major accident prevention policy // Hazardous Mater. 1999.-65, N1-2.-P. 109-121.

216. Foster K.J. Cybernetic risk analysis // Risk Anal. 1997. - 17, № 2. - P. 215225.

217. Granot H. The dark side of growth and industrial disasters since the Second World War// Disaster Prev. and Manag. 1998. - 7, № 3. - P. 195-204.

218. Shogren J. F., Grocken T.D. Risk and its consequences // J. Environ. Econ. and Manag. -1999.-37, N1.-P. 45-51