Обеспечение безопасности осужденных - представителей этнических групп от криминальных угроз в местах лишения свободы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Карькина, Наталья Николаевна

• Карькина, Наталья Николаевна
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Карькина, Наталья Николаевна

Введение.

Глава I. Безопасность осужденных - представителей разных этнических групп как криминологическая проблема

1.1. Этнический фактор в механизме обеспечения безопасности осужденных от криминальных угроз

1.2. Этносоциальная группа осужденных как особый объект обеспечения криминологической безопасности в местах лишения свободы

Глава II. Криминологическая оценка состояния этносоциальной безопасности осужденных от криминальных угроз в местах лишения свободы и снижающих ее уровень факторов

2.1. Этнический конфликт в механизме детерминации пенитенциарной преступности

2.2. Оценка криминологической безопасности этноосужденных и угрожающих ей факторов экспертами Федеральной службы исполнения наказаний

Глава III. Правовой механизм обеспечения безопасности осужденных - представителей этнических групп в местах лишения свободы и его совершенствование

3.1. Гарантии осуществления прав и законных интересов осужденных-представителей этнических групп и реализация их антикриминогенного потенциала при исполнении лишения свободы

3.2. Совершенствование организационных и правовых мер обеспечения безопасности осужденных - представителей разных этнических групп при исполнении лишения свободы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение безопасности осужденных - представителей этнических групп от криминальных угроз в местах лишения свободы»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная уголовная политика направлена на гуманизацию уголовного законодательства, что должно привести к сокращению количества подследственных и осужденных, существенно изменить условия содержания осужденных различных категорий. Одними из основополагающих начал реформирования уголовно-исполнительной системы провозглашены минимизация вредных последствий наказания в виде лишения свободы, приведение условий содержания заключенных в соответствие с требованиями международных стандартов. Уже сделанные шаги на пути реализации принципиально новых положений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, а также возросшая активность прокурорского надзора и общественного контроля за законностью исполнения уголовных наказаний, позволили усовершенствовать порядок и улучшить условия содержания лиц, изолированных от общества, повысить уровень правовых гарантий их прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем исполнение лишения свободы продолжает исполняться в условиях явно устаревшей системы коллективного содержания осужденных, способствующей распространению криминальной субкультуры, сплочению криминально ориентированных групп осужденных, объединяющихся, в том числе, на этнической основе. Ситуация усугубляется тем, что после существенного снижения в 2000-2005 г.г., в течение последующих трех лет численность осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, увеличилась на 132,8 тыс. (на 22%), причём этот рост происходил в условиях сокращения уровня преступности в стране. Пополнение «тюремного населения» происходит и за счет иностранных граждан, лиц без гражданства, а также граждан государств-участников СНГ, которыми только в январе-апреле 2010 года на территории России совершено 36,1 тыс. преступлений.

В учреждениях УИС сегодня содержатся представители 54-х этнических групп (к этнической совокупности «русские» относят себя 91% осужденных).

Самыми многочисленными группами осужденных являются азербайджанцы, армяне, грузины, украинцы, узбеки, молдаване, таджики. В общем числе осужденных к лишению свободы 5% составляют граждане республик СНГ.

Криминальные конфликты, возникающие на почве взаимоотношений осужденных, представляющих разные национальные группы, являются мощным фактором дестабилизации обстановки в исправительных учреждениях. Ко всему прочему, в учреждениях УИС сегодня сосредотачиваются и содержатся осужденные к лишению свободы - руководители радикальных религиозных течений, в том числе исповедующие ваххабизм. Их организации совершают групповые вооруженные нападения, террористические акты и другие преступления, направленные против властных и правоохранительных структур. В этой связи осужденным - представителям различных этнических групп угрожает опасность, как быть вовлеченными в криминально-криминогенные процессы в местах лишения свободы, так и стать жертвами преступлений, совершаемых по мотиву национальной, этнической, религиозной ненависти (в том числе на расовой почве).

Осуществляя принуждение в рамках назначенного судом наказания в виде лишения свободы, государство обязано преодолевать негативные тенденции развития отношений между осужденными. Это доказывает очевидность и необходимость глубокого научного осмысления проблемы обеспечения криминологической безопасности этноосужденных в местах лишения свободы.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы предупреждения преступного поведения представителей разных этнических групп в современных условиях привлекают довольно большое внимание отечественных и зарубежных ученых и практиков.

Анализ исследовании по проблемам включенности в преступность представителей разных этнических групп, а также преступности иностранных граждан и мигрантов показывает, что работы в данной сфере раскрывают следующие основные аспекты: влияние миграционных процессов на криминальную ситуацию в России (В.И. Антонов, Ю.Ю. Бышевский, Ю.В. Выонов, М.Н. Утяцкий); роль и степень участия иностранцев в совершении отдельных видов преступлении в структуре современной преступности в России (Ы.А. Горюнова, A.M. Кибизов, Е.В. Купц), региональные аспекты преступности иностранных граждан и лиц без гражданства (В.Н. Балыков, Э.Б. Магомедов, Пан Дунмэй), предупреждение преступности иностранных граждан и лиц без гражданства (I I.I I. Кобец, A.M. Сапдугей).

Изучению личности этнического преступника уделяли внимание Ю.М. Антонян, И.Б. Бойко, В.А. Верещагин, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, В.В. Лунеев. С позиции этносощюлогических исследований на необходимость изучения личности преступника, включенной в этническую группу, указывали Г.М. Геворгян, Р.Г. Чевходзе. Рассмотрению личности этнического преступника в контексте конкретной криминально-криминогенной ситуации (не применительно ко всему эшосу) уделено внимание в диссертационном исследовании A.M. Зюкова (Рязань, 2005).

Частично особенности национальных отношений, способствующих возникновению конфликтных ситуаций в среде осужденных затрагивались в работах Горяинова К.К., B.C. Жсребина, В.М. Морозова, Пикина И.В., Калинина Ю.И., Хромова И.Л.

Отдельные вопросы теории и практики исполнения наказании в виде лишения свободы в контексте обеспечения безопасности осужденных исследовались в работах Артемьева Н.С., Барабанова ПЛ., Волковой Т.Н, Гилинского Я. И., Гришко А .Я., Дубягиной О.П., Зарипова З.С., Игнатенко В.И., Елеськина М.В., Кутякина С.А., Лебедева С.Я., Южанина В.Е. и др. исследователей.

Однако из сферы современных научных исследований практически выпали работы, непосредственно посвященные криминологическому изучению роли и значению этнического фактора в формировании криминальной ситуации в местах лишения свободы, криминологической характеристике личности иностранного осужденного. В этой связи самостоятельного научного анализа требуют проблемы выработки четких критериев оценки этносоциальных процессов, происходящих в учреждениях уголовно-исполнительной системы и в целом - обеспечения безопасности осужденных - представителей разных этнических групп от криминальных угроз при исполнении лишения свободы.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности осужденных-представителей различных этнических групп от криминальный угроз при отбывании лишения свободы.

Предмет исследования составили: этнически окрашенное преступное поведение осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, его детерминанты, личность осужденного-иностранца; предупредительная и правоохранительная деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы, призванных исключить конфликты и обеспечить безопасное содержание осужденных - представителей разных этнических групп; нормы международного права, охраняющие права и законные интересы осужденных, а также нормы отраслей права, регламентирующие предупреждение преступности в местах лишения свободы и призванные обеспечить безопасное содержания лиц - представителей разных этнических групп в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Цель диссертационного исследования заключается в получении нового криминологического знания о состоянии и причинах преступного поведения осужденных, принадлежащих к разным этническим общностям, и разработке на его основе предложений и рекомендаций по совершенствованию системы обеспечения безопасности данных лиц от криминальных угроз в условиях изоляции от общества.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- определить роль и значение этнического фактора в формировании криминальной ситуации в местах лишения свободы;

- изучить состояние, раскрыть содержание и установить причины криминальных конфликтов осужденных, возникающих на этнической основе; дать криминологическую характеристику личности осужденного-иностранца как наиболее яркого представителя этнически окрашенного поведения;

- систематизировать правовые гарантии осуществления прав и законных интересов осужденными-представителями этнических групп в международном и отечественном законодательстве и оценить их антикриминогепныи потенциал при исполнении лишения свободы;

- предложить меры организационного и правового характера по совершенствованию системы обеспечения безопасности осужденных-представителей разных этнических групп при исполнении лишения свободы.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод научного познапия. При проведении исследования учитывались законы и закономерности категорий материалистической диалектики; применялись частнонаучные методы: анализа и синтеза (при разработке понятийного аппарата исследования); качественного и количественного анализа (при исследовании показателей пенитенциарной преступности); классификации и систематизации социально-правовых явлений (при исследовании этносоциальной составляющей пенитенциарного социума); исторический (при изучении вопросов организации исполнения лишения свободы в отношении иностранцев); моделирования (при характеристике личности осужденного-иностранца как типа); формально-юридический метод анализа нормативных правовых актов (международного, федерального и ведомственного значения); сравнительно-правовой метод (при изучении процесса обеспечения криминологической безопасности осужденных-иностранцев в развитых странах).

Получение и работа с эмпирическим материалом осуществлялись с помощью конкретно-социологических методов: опроса (анкетирования и интервьюирования) сотрудников уголовно-исполнительной системы и осужденных; изучения документов (статистических отчетов, уголовных дел, личных дел осужденных). Указанные методы использовались фактически во всех главах диссертации. Они способствовали установлению состояния этнической напряженности в отношениях между осужденными; раскрытию объективных и субъективных причин и условий криминальных конфликтов на этнической основе; выявлению отдельных недостатков и противоречий в законодательной практике и правоприменительной деятельности.

Нормативную основу исследования составили международно-правовые документы по правам человека, в том числе регламентирующие обращение с осужденными; Конституция Российской Федерации; действующее уголовное, уголовно-исполнительное, гражданское, трудовое и иное законодательство Российской Федерации, а также ведомственные акты Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний по рассматриваемой проблеме.

Теоретическую базу работы составили труды отечественных правоведов по теории уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, а также иных областей знаний - социологии, медицине, пенитенциарной педагогике и психологии, а также теоретические и прикладные разработки в сфере предупредительной деятельности в уголовно-исполнительной системе.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены применением апробированных методов и методик отечественной криминологии и других наук общественно-правового цикла, проведением репрезентативной выборки, критическим анализом специальной литературы, сравнительным анализом результатов, полученных автором в ходе исследования, и аналогичных материалов других исследователей.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные ФСИН России и МВД России о совершении преступлений и результатах предупредительной деятельности 2001-2010 гг.;

- результаты анкетирования 360 сотрудников (заместители руководителей ГУФСИН (УФСИН) России субъектов, начальников и сотрудников оперативных отделов, отделов режима и безопасности), обучавшихся на Высших академических курсах Академии ФСИН России в 2007-2008 гг.; результаты изучения 85 личных дел осужденных-иностранцев, отбывавших наказание ФГУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия (постоянная среднесписочная численность осужденных - 120 человек);

- результаты опубликованных эмпирических и социологических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что основные положения новой для криминологической науки теории безопасности от криминальных угроз рассмотрены применительно к деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, обеспечивающих исполнение наказания в условиях отрядной формы содержания, способствующей объединению осужденных в группы отрицательной направленности, в том числе, на основе этнической комплементарности.

Новой является сама постановка проблемы исследования, поскольку вопросы обеспечения безопасности осужденных от криминальных угроз, вызываемых этническими противоречиями, не становилась предметом самостоятельного криминологического изучения. Диссертация является одной из первых работ, представляющих криминологическую характеристику личности осужденного-иностранца, а также детерминант этнически окрашенного преступного поведения осужденных в местах лишения свободы.

Критерию научной новизны отвечают основные положения (предложения, выводы и рекомендации) диссертационного исследования. Они дополняют и конкретизируют Концепцию развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации до 2020 года в части реализации ее цели и задач по повышению эффективности работы учреждений и органов, исполняющих наказания, до уровня европейских стандартов обращения с осужденными, обеспечению сокращения уровня рецидивной (пенитенциарной) преступности за счет увеличения эффективности профилактической работы в местах лишения свободы, осуществления строгой сепарации или раздельного содержания осужденных в соответствии с их криминологическими характеристиками, а также обеспечения гуманизации условий содержания лиц, лишенных свободы, соблюдения их прав и законных интересов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективное функционирование системы обеспечения безопасности осужденных от криминальных угроз при отбывании лишения свободы невозможно без учета этнической структуры пенитенциарного социума. В основу данной системы должна быть положена криминологическая защита осужденных - представителей этнических групп в местах лишения свободы от преступных посягательств, а равно предупреждение их этнически окрашенного пенитенциарного преступного поведения и криминальной субкультуры. Осужденные - представители разных этнических групп в местах лишения свободы представляют собой специальный объект обеспечения криминологической безопасности в силу особого стереотипа поведения, ментальпости, воспитания, соблюдения традиций и обычаев своей этнической общности.

2. Авторский анализ позволяет отнести осужденных - представителей этнических групп к «большой» социальной группе (по признаку значительного количества лиц, действующих совместно в социально-значимых ситуациях, объединенных критерием национально-этнические общности (народность, нация, раса), «неформальной» группе (по признаку стихийности возникновения), «реальной» группе (по признаку национальности). Одновременно этносоциальная группа может выступать «номинальной», в случае возникновения необходимости учета 'такой группы в целях профилактики правонарушений со стороны её членов, либо в отношении их.

3. В концентрированном виде криминологически значимые свойства эт-ноосужденных представлены в личности преступников-иностранцев, содержащихся в учреждениях УИС. В своей основе они повторяют личностные характеристики преступника-рецидивиста, имея при этом специфические черты: более 90% лиц - трудоспособны при том, что до осуждения не работали 94% из них (при очевидной возможности получения образования и профессии). Среднее образование имеет 64% осужденных, не отягощены брачными отношениями (холосты) - 66%. В основной массе (более 90%)'данные преступники проявляют несдержанность, неспособность идти на компромисс, не признают свою вину и не склонны к исправлению; не поддерживают коп-тактов с администрацией учреждения; не поддерживают «воровской кодекс чести» или относятся к нему нейтрально; имеют коэффициент взысканий выше, чем коэффициент поощрений (1,6 и 0,8 соответственно).

4. На фоне роста показателей насильственной преступности в местах лишения свободы, в современной России в аспекте уголовно-исполнительной политики необходимо учитывать обострение национально-этнических проблем в учреждениях и органах исполнения наказаний. По степени убывания напряженности и распространенности конфликты между осужденными -представителями разных этнических групп распределяются следующим образом: 1) между славянскими пародами и народами Кавказа; 2) славянскими народами и народами Средней Азии; 3) между народами Кавказа; 4) между народами Средней Азии и Кавказа; 5) славянским и тюркским народами; 6) между славянами; 7) между финно-угорскими народами и народами Кавказа.

5. Проблемы обеспечения безопасности осужденных - представителей этнических групп вызваны многими факторами, среди которых наиболее значимыми являются: 1) объективные проблемы пенитенциарной адаптации этноосужденных в силу языковых проблем (непонимания других групп осужденных; непонимание требований и правил учреждения); проблем культурного характера (недостаток культурных мероприятий, отсутствие возможности соблюдать религиозные обряды; отсутствие возможности получать и читать литературу на родном языке); проблем психологического плана (криминальное воздействие на осужденного со стороны других групп осужденных); воздействие со стороны отдельной противостоящей этногруппы; проблем экономического и бытового характера; 2) склонность представителей этнических групп, составляющих меньшинство, к объединению в группы противоправной направленности. Деятельность данных групп характеризуется закрытостью (латентностью) их поведения, наличием намерения к завоеванию авторитета среди основной массы осужденных, борьбой за распределение материальных и культурных благ и ценностей. В сравнении с другими преступными формированиями этнические объединения имеют более сплоченный характер, быстрее приспосабливаются к меняющимся условиям, успешнее конспирируются, используя языковой барьер.

6. Распространенность практики противостояния среди осужденных по этническому признаку диктует необходимость закрепления правовых гарантий осуществления права на безопасность осужденными-представителями этнических групп не только па уровне международных стандартов, но и в рамках отечественного законодательства. Неурегулированность вопросов, связанных с недостаточным изучением личных дел осуждённых и совместным их размещением без учета возможности возникновения конфликтной (криминогенной) ситуации в учреждении уголовно-исполнительной системы на основе этнического фактора, приводит к чрезвычайно опасной практике злоупотребления нормами уголовно-исполнительного законодательства и, как следствие, - обострению криминальной ситуации в местах лишения свободы.

7. Учитывая, что действия связанные с конфликтами между осужденными - представителями этнических групп препятствуют нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, основываясь на международных правовых документах, полагаем целесообразным включение изменений в статью 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества», дополнив часть 3 мотивом «неприязни, нетерпимости или ненависти к представителям этнической, расовой, национальной или религиозной группы».

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нём выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, посвященных изучению проблем предупреждения пенитенциарной преступности в современных условиях. Разработанные автором теоретические положения обогащают теорию уголовного права и криминологии, представляют собой в совокупности решение научной задачи, имеющей существенное значение для повышения эффективности достижения целей уголовного наказания, обеспечения криминологической безопасности в местах лишения свободы и предупреждения пенитенциарной преступности.

Практическая значимое!ь исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения могут быть использованы при реализации Концепции реформирования уголовно-исполнительной системы России до 2020 года; в законотворческой деятельности, а также в нормотворческой деятельности ФСИН России при подготовке новых и дополнению действующих актов; в практической деятельности персонала исправительных учреждений, чья деятельность связана с предупреждением преступлений и иных правонарушений осужденных (с практической стороны необходим учет этносоциальных групп, особенно включенных в криминогенные процессы в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, так как это позволяет прогнозировать конфликтные ситуации па ранних стадиях, в процессе их зарождения); в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля при преподавании курсов криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Принципиальные положения, разработанные и обоснованные в настоящем диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция «Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации» (Рязань, 29-30 октября 2009 г.); межвузовская научно-практическая конференция «Реформирование уголовно-исполнительной системы и предупреждение рецидивной преступности» (Рязань, 02 октября 2009 г.), межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы уголовной ответственности и наказания» (Рязань, 21 мая 2009 г.).

По теме диссертационного исследования автором опубликовано семь научных статей, в том числе четыре публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства Образования и науки РФ.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Оперативного управления ФСИН России в виде методического пособия «Обеспечение безопасности осужденных — представителей этнических групп от криминальных угроз», а также в учебный процесс Академии ФСИН России.

Структура и объем работы определены раскрытием цели и задач исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Карькина, Наталья Николаевна

выводы и предложения)

1. Под криминологической безопасностью осужденных - представителей этнических групп необходимо понимать объективное состояние защищенности жизненно важных прав и законных интересов личности от преступных посягательств и (или) угрозы таких посягательств, порождаемых специфическими этносоциальными факторами, детерминированными условиями содержания в пенитенциарных учреждениях.

2. Источниками криминальных угроз для криминологической безопасности осужденных - предст авителей этнических групп выступают:

- наличие института субкультуры как криминального фактора и одного из регуляторов пенитенциарных отношений, в которых лица некоренных национальностей часто ущемляются в нравах и унижаются;

- интернационализация пенитенциарной преступности, в которой экспертами отмечается деятельность глубоко законспирированных этнических преступных групп (8,3%), имеющих постоянную нелегальную связь «с волей» и организованной преступностью (52,7%); противодействующих выполнению решений администрации (63,8%о) и проявляющих религиозную нетерпимость к иноверцам (25%);

- дискриминация осужденных - представителей этнических групп, как со стороны общей массы осужденных, так и со стороны персонала учреждений мест лишения свободы;

- отсутствие профилактических мер, препятствующих например нанесению татуировок пропагандирующих насилие, национальную и расовую рознь;

- объективные проблемы в адаптации к условиям мест лишения свободы представителей разных этнических групп среди осужденных;

- объединение самих представителей различных этнических общностей в группы противоправной направленности;

- отмечаемое экспертами - сотрудниками уголовно-исполнительной системы наличие конфликтов между осужденными - представителями этнических групп, вызванных, чаще всего, желанием завоевать авторитет среди осужденных и борьба за распределение и перераспределение материальных и культурных благ и ценностей между этническими и национальными группами.

3. В целях решения выявленных проблем, в обеспечении криминологической безопасности осужденных - представителей этнических групп в местах лишения свободы необходимы:

- комплексный анализ криминологической характеристики изменения качественного состава осужденных (в том числе сравнительный анализ характеристики личности осужденных - представителей различных этнических групп), отбывающих наказания в исправительных учреждениях ФСИН России;

-совершенствование правового обеспечения деятельности УИС, в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы (организационный и правовой аспекты);

- организационные меры по совершенствованию деятельности УИС с учетом зарубежной практики исполнения наказаний, направленные на выявление и нейтрализацию факторов, реализующие криминальную угрозу безопасности осужденных - представителен различных этнических групп;

- создание условий осужденным - представителям различных этнических групп для удовлетворения религиозных потребностей, духовных и моральных запросов, соблюдения положительных национальных традиций, обычаев и обрядов;

- в связи с распространением среди осужденных религиозной нетерпимости к иноверцам и влияппс па них экстремистских исламских религиозных течений и псевдохристианских религиозных течений необходимо прогнозировать появление и развитие негативных тенденций в этносоциальных отношениях среди осужденных - представителей разных этнических групп, когда в места лишения свободы после осуждения попадают радикально настроенные лица. В связи с осуждением к различным срокам лишения свободы лиц, за преступления экстремистской направленности считаем необходимым проведение в условиях учреждений уголовно-исполнительной системы прогнозирования проявлений расистских конфликтов;

- комплексное планирование борьбы с факторами, детерминирующими наличие угроз безопасности осужденных - представителей этнических групп. Ими являются те негативные факторы общественной жизни, которые определяют и обостряют криминогенную обстановку в сфере этносоциальных отношений в местах лишения свободы и потенциально могут привести к совершению этноосужденными или в отношении их самих преступлений;

- необходим системный комплексный этиоконфликтологический мониторинг - выяснение состояния межнациональных отношений в полиэтничном обществе, уровня и динамики напряжений в этих отношениях, анализ конфликтных ситуаций в сфере отношений этносов, а так же оценка управленческих воздействий на нихс целыо недопущения таких действий со стороны полиции, как дискриминация по религиозному и этническому признакам;

- ориентирование служб и подразделений ФСИН на решение проблем этноосужденных;

- создание управленческой службы, объединяющей в своем составе представителей разных этнических групп и / или вероисповеданий и способной заслужить доверие всего населения;

- обеспечение в целом уважения прав человека и основных свобод.

4. На основе проведенного анализа мы приходим к выводу, что криминологическую безопасность осужденных - представителей этнических групп нужно оценивать по следующим показателям: а) наличию или отсутствию этнических и национальных противоречий, в т.ч. находящихся в латентном состоянии; б) фиксируемым этническим и национальным конфликтам, имеющим различное происхождение, например, между осетинами и грузинами, между осетинами и ингушами; мусульманами и христианами; индусами и гражданами Афганистана и Пакистана; а также конфликты, происходящие в однородных национальных сообществах (среди монголов, вьетнамцев, китайцев, славян и т.д.); в) распространению религиозного экстремизма на фоне религиозного фанатизма, ненависти и нетерпимости; г) проявляющимся религиозным противоречиям с этническими и национальными оттенками на почве корыстных устремлений; д) наличию или отсутствию фактов разжигания национальной и религиозной розни; е) проявлениям негативных последствия низкого уровня правосознания и нравственности личности - осужденных представителей разных этнических групп и сотрудников мест лишения свободы, в условиях которых осужденных данной категории отбывают лишение свободы (двухсторонний мониторинг этносоциальной напряженности либо толерантности).

5. Повышение эффективности предупредительного значения уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» может быть повышена за счет изменений, соответствующих требованиям международно-правовых стандартов. В новой редакции статья может быть сформулирована следующим образом:

Статья 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»:

1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угроза применения насилия в отношении его с целыо воспрепятствовать исправлению осужденного или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы наказываются лишением свободы па срок до пяти лет.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, наказываются лишением свободы па срок до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо по мотиву неприязни, нетерпимости или ненависти к представителям этнической, расовой, национальной или религиозной группы наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Карькина, Наталья Николаевна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации // Рос. газ. 1993. 25 дек.

2. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Сб. меж-дунар. док. М., 1990. - С. 5-22.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Ныо-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. XXXII. - М., 1978.-С. 44.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Рос. юстиция. 1998. - № 7. - С. 5-2.

5. Европейские пенитенциарные правила: Рекомендация Нес (2006) 2 // Правовая система «Гарант».

6. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ЕТБ № 126 (Страсбург, 26 ноября 1987 г.) // Бюл. междунар. договоров. 1998. -№ 12.

7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: Утв. на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.// Сов. юстиция. 1999. -№6.-С. 20.

8. Комитет министров государствам-членам относительно положения потерпевшего, в рамках уголовного права и уголовного процесса: Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № Я (85) 11 // Рос. юстиция. 1997. - № 7.

9. Конвенция о безопасности труда и производственной среды; Конвенция о медицинской помощи и пособии по болезни (1969) // Международное сотрудничество в области прав человека: Док. и материалы. М., 2003.-С. 142,212-219,453-456.

10. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 58-ФЗ) // Рос. газ. 1997. -16 янв.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3 марта 2006 г. № ЗЗ-ФЗ) // Рос. газ. 2001. - 22 дек. - № 249.

12. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. Федерального закона от 5 января 2006 г. № 11-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - 17 июня - № 25. - Ст. 2954.

13. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 18 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. -№ 51. - Ст. 1220.

14. О внесении изменений в ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 9 мая 2005 г. № 47-ФЗ // Справочная система ГАРАНТ. 25.05.2005 г.

15. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ (в ред. Федерального закона от 15 апреля 2006 г. № 50-ФЗ) // Рос. газ. 1995. -20 июля.

16. О безопасности: Федеральный закон от 5 марта № 2446-1 (в ред.

17. Федерального закона от 7 марта 2005 г. № 15-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховно!о Сове 1а РСФСР. 1992.-№ 15.-Сг. 769.

18. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от 2 декабря 2005 г. № 150-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№33.-Ст. 3349.

19. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (в ред. Федерального закона от 9 мая 2005 г. № 45-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совеш РСФСР.- 1991.-№ 16.-Ст. 503.

20. О концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации о г 10 января 2000 г. № 24.

21. О ратификации Конвенции об упразднении принудительного труда: Федеральный закон от 23 марта 1998 г. № 35-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.-№ 12.-Ст. 1348.

22. Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста России от 6 октября 2006 г. № 311 // Рос. газ. 2006. - 1 1 окт. - № 233 (4199).

23. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: Приказ Минюста России от 3 ноября 2005 г. // Бюл. Министерства юстиции Российской Федерации. 2005. - № 12.

24. Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний: Приказ Минюста России от 30 декабря 2005 г. № 259 // Бюл. норм, актов федеральныхорганов исполнительной власти. 2006.-№10.

25. Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста России от 25 января 1999 г. № 20 // Рос. газ. 1999. -18 марта.

26. Приказ ФСИН России ог 29.01.2007 № 36 с Инструкцией определяющей порядок заполнения и представления формы статистической отчетности № СЗПЧ-ТО-УИС «Отчет о состоянии законности и соблюдении прав человека в уголовно-исполнительной системе».

27. Декларация Стамбульской встречи на высшем уровне (Стамбул, 19 ноября 1999 года) // Документ' опубликован не был.

28. Уголовно-исполнн гсльпый кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 06.06.2007) // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, № 2, ст. 198, «Российская газета», №9, 16.01.1997.

29. Европейские пенитенциарные правила. Рекомендация №11(87)3 Комитета министров государствам членам относительно Европейских пенитенциарных правил. Утверждены Комитетом министров 12 февраля 1987 года па 404-м заседании представителей министров.

30. Хартия Европейской безопасности (Вместе с «Оперативным документом платформой безопасности, основанной на сотрудничестве (Принята в г. Стамбуле 19.11.1999) // Документ опубликован не был.

31. Декларация о ликвидации всех форм расовой дискриминации / Принята на Всемирной конференции по борьбе против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, Дурбан, Южная Африка, 31 августа 7 сентября 2001 г.

32. Закон РФ от 25.10.1991 № 1807-1 (ред. от 11.12.2002) «О языках народов Российской Федерации» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 12.12.1991, №50, ст. 1740.

33. Auslanderkriminalitat. Herausgeber. Die Beauftragte der Bundesregirung fur die Belange der Auslander. Bonn, 1999. S. 16.

34. Auswirkungen der Kriminalpolitik auf Gesetzgebung und Justizvllzug. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Stravollzug. Rdf Herrfardt, 2003. C. 3638.

35. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных. М., 1994;

36. Антонян Ю.М., Смирнов В.В. Терроризм сегодня. М., 2000. С. 186-194.

37. Бандурка, A.M., Друзь, В.А. Этнопсихология: Учеб. пособие / Ун-т внутр. дел. Харьков, 2000. С. 22.

38. Бандформирования всех стран мира. М., 1997.

39. Большая советская энциклопедия. М.: Гласпет, 2002.

40. Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б. Мещеряков, В. Зинченко. СПб: Прайм-ЕВРОЗИАК/ 2003. С. 112.

41. Бромлей, Ю.В. Этнос и этнография. M., 1973. С. 31.

42. Волков Ю.Т., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов A.B. Социология: Учебник / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Гардарики, 2003;

43. Гилинекий, Я.И. Девиантология: социология преступности, паркотиз-ма, проституции, самоубийств и других «отклонений». 2-е изд. испр. и доп. СПб.: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. С. 459.

44. Гилинекий, Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: Курс лекций. СПб.: Издательский дом Питер, 2002. С. 342-343.

45. Гилинекий, Я.И. Субкультура за решеткой // Советская этнография. 1990. №2. С. 100-103.

46. Гиляров, Е.М., Становление и развише исправительно-трудовых учреждений Советского государства (1917 1925 г.) / Гиляров, Е.М., Михаи-личенко A.B. М., 1990.

47. Горобцов В.М. Правовое регулирование борьбы с недозволенными связями с лицами, лишенными свободы. Омск: Ом. высш. шк. МВД СССР, 1988. С. 32-33 и др.

48. Громов, М.А. Обеспечение порядка и безопасности в исправительных учреждениях. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики Минюста России, 2000. С.17.

49. Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001. С. 15-17.

50. Гумилев, Л.Н. Этносфера: История лю/юй и история природы. М., 1993. С. 540.

51. Гуров А. И. Профессиональная преступность.

52. Дело «Айдын против Турции», постановление от 25 сентября 1997 г., Reports 1997-VI, рр 1895-96, § 103.

53. Дело «Аксой», pp. 2286-87, §§95 и 98; дело «Аксенов и другие», постановление от 28 28 окт. 1998 г., Report 1998-VIII, р.3290 § 117.

54. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 368.

55. Дубягин, Ю.П., Бронников, А.Г., Смирнов, С.А. Значение татуировок в раскрытии преступлений. М., 1985;

56. Дубягина, О.П., Дубягип, Ю.П., Горелов, А.Г., Гречишников, О.И. Средства коммуникации преступного мира: (слов.-справ.) / Дубягина, О.Г1. (и др.). Москва: Дежавю, 2006 С. 368.

57. Дубягина, О.П., Дубягин, 10.П., Смирнов, Г.Ф. Культ тату (криминальная и художественная татуировка). М.: «ИД «Юриспруденция», 2003. С. 240;

58. Зюков, A.M. «Этноосужденные в местах лишения свободы и предупреждение правонарушений с их стороны» / проф. Горяинова К.К., доц. Хромова И.Л. Учеб. пособие. М. НИИ ФСИН России, 2006. С.20;

59. Зюков, A.M. Генезис уголовной этнополитики российского государства в период X-XXI вв. : монография / A.M. Зюков. Владимир: ИП Журавлева, 2008. С. 387.

60. Зюков, A.M. Проблемы исполнения наказания в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства / Учеб. пособ.: к.ю.н. Пикип И.В., к.ю.н. Зюков A.M., Владимир, ВГГУ, 2008. С. 233.

61. Зюков, A.M. Проблемы исполнения наказания в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства / Учеб. пособ.: к.ю.н. Пикип И.В., к.ю.н. Зюков A.M., Владимир, ВГГУ, 2008. С. 233.

62. Зюков, A.M. Проблемы исполнения наказания в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства: учеб. пособ. / A.M. Зюков, И.В. Пикин; Владим. Юрид. ин-т. Владимир, 2008. - С. 212.

63. Зюков, A.M. Характеристика этноосужденных в сфере исполнения наказания в современной России: Мопогр. / к.ю.п. Пикип И.В., к.ю.п. Зюков A.M., Владимир, 2006. С. 252.;

64. Зюков, A.M. Характеристика этиоосуждепных в сфере исполнения наказания в современной России. Моногр. / к.ю.н. Пикин И.В., к.ю.н. Зюков A.M., Владимир, 2006. С. 252;

65. Иванова, Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997. С. 52, 56.

66. Иншаков, С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 166-167.

67. Исправительно-трудовая психология. Рязань, 1985; Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Психология тюремной среды. Рязань, 1998.

68. Карышев В.М. Солнцевская братва. М., 1999. - С. 251.

69. Кашуба Ю.А., Хижняк В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике. Рязань: Академия ФСИН России, 2005.

70. Кобцова, Т.С. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Кобцов Г1.В., Смушкин А.Б. -Система ГАРАНТ, 2006 г.

71. Коган, Я.М. Татуировки преступников. Одесса, 1928. С. 12.

72. Колоткин М.Н. Социология: учеб.-метод, пособие. Новосибирск: СГГА, 2001.

73. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. Ю.И. Калинина; Науч. ред. А .Я. Гриш ко. Рязань: Академия ФСИН России, 2005. С. 47-49.

74. Комментарий к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П.Г. Мищенкова. Рязань: Ряз. ин-т права и экономики МВД РФ, 1996. С. 84.

75. Константинов А., Дикселиус М. Бандитская Россия. СПб., 1997. - С. 299-305.

76. Кочерова, Н.В. Криминологический портрет женщин, отбывающих наказания в виде лишения свободы (по материалам конкретного исследования в

77. ФБУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике) / Человек: преступление и наказание. Рязань, 2009 №1 (4). С. 25.

78. Кочетыгова Н. При рассмотрении дел с участием коренных малочисленных народов необходимо привлечение специалиста-этнографа // Росс, юс-тиц. 2002. №3;

79. Криминология: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 225;

80. Криминология: Учеб. / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 129.

81. Кутякин, С.А. «Организация криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России». Моногр., Академия права и управления ФСИН России, Рязань. 2007.

82. Лебедев, С.Я. Традиции, обычаи и преступность. М., 1995. С. 20.

83. Леонов A.B. Соблюдение прав человека в уголовно-исполнительной системе. Пенитенциарный журнал «Преступление и наказание», №4, 2009 г. С. 10 и др.

84. Лукичев О.В., Румянцев В.Г. Этнические традиции как источник насилия и терроризма // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2004. С. 100-104.

85. Международная защита прав и свобод человека С. 319-325.

86. Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М.: Юрид. лит., 1990. С. 290-319.

87. Модестов Н.С. Москва бандитская-2. М., 1997;

88. Модестов, Н.С. Москва банди тская. М., 1997.

89. Мокрецов А.И. Психология личных взаимоотношений осужденных в ИТУ // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания. М., 1982. С. 77.

90. Морозов, В.М. Психологическая служба и социальная работа в пенитенциарных учреждениях ФРГ: Учеб.-метод, пособие / Морозов, В.М., Ковалев О.Г., Морозов A.M. ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. С. 145 (С. 188).

91. Морозов, В.М. Психологическая служба и социальная работа в пенитенциарных учреждениях ФРГ: Учеб.-метод, пособие / Морозов, В.М., Ковалев О.Г., Морозов A.M. ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. С. 148 (С. 188).

92. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая рос. энцикл.; РИПОЛ КЛАССИК. 2002. С. 1410.

93. Обращение в Европейский Суд по правам человека / Под общ. ред. Ф. Лича. М.:МОО ГИД «Мемориал», 2006.

94. Ольшанский, Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002. С. 335.

95. Пенитенциарная криминология: Учебник / Под ред. Ю.М. Аптоняна, А.Я. Гришко, А.П. Фильчепко. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2008.

96. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения: Монография / B.C. Жеребпн (и др.); Науч. ред. В.М. Морозов, B.C. Жеребин; Под общ. ред. ГО.И. Калинина. Владимир: Влад. юрид. ин-т Минюста России, 2005;

97. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. Кн. 1.-М., 1998.-С. 84-85, 134-137;

98. Подлесских, Г., Терешок А. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994;

99. Противоправные проявления этнических групп в местах лишения свободы: Аналит. обзор / Под ред. проф. К.К. Горяинова; НИИ УИС Минюста России. М., 2004.

100. Радов Г. А. Надзор за осужденными в исправительно-трудовых колониях. Киев: Киев. высш. шк. МВД СССР, 1984. С. 9;

101. Радугин A.A., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Библионика, 2004. С. 94-95.

102. Разбирин, В.В. Правовое регулирование режима отбывания наказания в исправительных учреждениях: Пособие для практ. работников. Новосибирск: УИН Минюста России по Новосибирской области, 2000. С. 123;

103. Раззаков Ф.И. Бандиты времен капитализма. М., 1997. - С. 1 85;

104. Рекомендации №К(97)12 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам относительно персонала, исполняющего наказание (приняты Комитетом Министров 10 сет. 1997 г. на 600 заседании заместителей министров.

105. Решение Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) 8 ноября 2007 г. принято решение по делу №1573/02 «Медов против Российской Федерации».

106. Рудаков A.JT. Слава Япопчик. М., 2003.

107. Садохии, А.П. Введение в ieopnio межкультурной коммуникации. М., 2005.

108. Садохин, А.П. Введение в теорию межкультурной коммуникации. М., 2005.

109. Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. С. 111;

110. Совбез высчитал вероятных противников России. // WWW.Kll.ru. 26 дек. 2008.

111. Социология. Курс лекций / Под редакцией В.А. Михайлова. Ульяновск: УлГТУ. 2004. С. 104.

112. Уголовное право / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. Москов. гос. ун-та им. М.В.Ломоносова. М., 1998. // Справочпо-поисковая система «Гарант».

113. Улеватый, В.М. Иностранцы па русских парах. Рузаевка, 2007.

114. Устинов B.C., Муравьев В.В. Рецидив преступлений. Н. Новгород, 2001. С. 56-57.

115. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г.: В 2 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. A.C. Михлина. М., 2001.

116. Хромов, И.Л. Оперативно-розыскные основы борьбы с преступностью иностранных граждан: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006.

117. Чалидзе В. Уголовная Россия. М., 1990. С.88-91;

118. Шеслер, A.B. Криминологическая характеристика и профилактика профессиональной преступности: Учебное пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2004. С. 28.

119. Щербаков Г.В. Мотивационпая сфера осужденных: понятия, диагностика, коррекция. Моногр. Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2009. С. 28.

120. I. Статьи, периодические издания1. «В Великобритании бывшим заключенным заплатят 240 тыс. долларов за пытки и унижения в тюрьме» // газета The Guardian. Newsru.com.2. http: // mirslovarei.com.3. http: // ru.wikipedia.org.4. . http: // www.glossary.ru.

121. Австралийский террорист жалуется на дискриминацию // MIGnews.com.

122. Аналитический обзор па тему: «Механизм синхронного мониторинга исполнения наказаний» // Авт.: к.ю.н., доцент Меркурьев В.В., к.ю.н., доцент Кулаков А.Ф., к.ю.н., доцент Иринчеев В.В., Зюков A.M. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2004. С. 20.

123. Аналитический обзор состояния преступности в местах лишения свободы. Подготовлен сотрудниками Академии права и управления и Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) РЯЗАНЬ ВЛАДИМИР 2007. С. 20.

124. Английские зэки нашим все же завидуют. Программа Совета Европы. Тюрьмы-побратимы. Английская тюрьма.тЫ; // По материалам газеты «Рабочий край», июль 2000.

125. Бышевский Ю.Ю. «Геополитические предпосылки миграционных процессов на Северном Кавказе» // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. В 2-х частях. Ч. П. М: ВНИИ МВД России, 2005. С. 36.

126. Выонов Ю.В. Миграция и се влияние на состояние преступности в Южном федеральном округе // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. В 2-х частях. Ч. II. М: ВНИИ МВД России, 2005.

127. Доклад «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» // Президиум Государственного совета Российской Федера-ции.Вологда, 2009 г. С. 44.

128. Доклад Генеральной прокуратуры Российской Федерации о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению в 2007г.

129. Ермаков, Д. В тюрьмах мало эстонцев. №. 184 (3060) от 22 сентября 2006 г. №. 184 (3060) от 22 сентября 2006 г.

130. Зкжов А.М., Жильцова В.М. Понятие личности (правовой и социологический аспекты) // Материалы международной научной конференции «Особенности формирования мировоззрения и менталитеталичности в современной России» // ВлГУ, 13 нояб. 2007 г.

131. Информационное агентство REGNUM со ссылкой на рижскую газету Latvijas avize (Латвийская газета).

132. Информационное письмо Директора ФСИН России Ю.И. Калинина от 23.09.2008 г. № 10/1-31.99. начальникам УФСИН России по федеральным округам, начальникам территориальных органов ФСИН России

133. Косте Кудрявому не удалось возродить в Красноярске «жизнь по понятиям» //Красноярский комсомолец. 2002. 24 июля;

134. Мусульманин жалуется на дискриминацию в тюрьмах США // Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на NEWSru.com; Associated Press.

135. Пенитенциарный журнал «11реступлепие и наказание» в № 4 2009 г.

136. Российская газета. 2007. 15 нояб.

137. Российский Вестник «Международной Амнистии». №43-2009.

138. Савельев, А. Параллельный Ислам идеология Бандитизма // ПРАВО-СЛАВИЕ-2000. Интернет-ресурс.

139. Светова, 3. «Неравные среди неравных» / Правозащитники обнародовали факты дискриминации осужденных чеченцев в российских тюрьмах. «Новые Известия», 9 Декабря 2008 г.

140. Сообщение Информационного агентства «Выборы-Инфо» г. Махачкалы. 12 июля 2004 г.

141. Тюрьмы мира. / Авт.-сост.: А. Алексеев, А. Васильева, О. Шкуратова // Журнал «Власть» № 30(734) от 06.08.2007. Интернет-ресурс. Коммерсант.ш.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций

142. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России. Дисс. д-ра юрид. наук, 12.00.08. Саратов, 1998.

143. Бурковская, В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия. Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. 12.00.08. М., 2006. С. 49.

144. Геворгян, Г.М. Криминологические проблемы борьбы с организованными этническими преступными формированиями в России: Дис. . канд. юрид. наук / Моск. гос. юрид. акад. М., 2000.

145. Дубягина, О.П. Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды. Дисс. канд. юрид. наук. Москва, 2008.

146. Елеськин, М.В. Криминологические проблемы борьбы с организованной преступностью в исправительных учреждениях. Дисс. канд юрид. наук. 12.00.08. М., 1998.

147. Зюков, A.M. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых представителями разных этнических групп. Дис. кап. юрид. наук. Рязань: Академия ФСИН России, 2005.

148. Кибизов, A.M. Преступность на почве межнациональных конфликтов: Криминологические проблемы: Дис. канд. юрид. наук : 12.00.08. М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки.

149. Костылева, Е.Д. Личные права человека в Российской Федерации и стандарты Совета Европы: конституционно-правовые проблемы регулирования и защиты. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. 12.00.02. Москва, 2008.

150. Кунц, Е.В. Преступность на почве межнациональных и религиозных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 -М.: РГБ, 2002;

151. Овчинский, B.C. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: Дис. д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994.

152. Панасенко, Е.К. Криминологическая безопасность осужденных в местах лишения свободы. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.08. Рязань. 2007.

153. Плешаков, В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 1998.

154. Пономаренков, В. А. «Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания». Дисс. д-ра юрид. наук, 12.00.09. Владимир, 2008.;

155. Хромов, И.Л. Оперативно-розыскные основы борьбы с преступностью иностранных граждан. Дисс. д-ра юрид. наук. ВЮИ, Владимир. 2007.

156. Чефходзе, Р.Г. Этнические аспекты преступности: Дис. канд. юрид. наук / Омский юрид. ин-т. Омск, 1999.

157. Шлегель, О.В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008;

158. Яковлев, H.A. Тюремная (пенитенциарная) субкультура как криминогенный фактор и перспективы нейтрализации ее негативного влияния. Дисс. канд. юрид. наук. Нлец, 2006.

159. Ялунин, В.У. Реформа уголовно-исполнительной системы современной России: проблемы, тенденции, перспективы. Дисс. канд. Юрид. наук. 12.00.11.М., 2004.