Новые виды водных биологических ресурсов (рыбы) в бассейне реки Обь тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Интересова Елена Александровна
Интересова Елена Александровна
доктор наук
2022
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 331
Оглавление диссертации доктор наук Интересова Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РЕКА ОБЬ КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ РЫБ
ГЛАВА 2. МАТЕРАЛЫ И МЕТОДЫ
ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ИНТРОДУКЦИЙ ЧУЖЕРОДНЫХ ВИДОВ РЫБ
И ИХ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
3.1. Семейство Cyprmidae - Карповые
3.2. Семейство Catostomidae - Чукучановые
3.3. Семейство Cobitidae - Вьюновые
3.4. Семейство Ictaluridae - Икталуровые
3.5. Семейство Osmeridae - Корюшковые
3.6. Семейство Coregonidae - Сиговые
3.7. Семейство Salmonidae - Лососевые
3.8. Семейство Gasterosteidae - Колюшковые
3.9. Семейство Percidae - Окуневые
3.10. Семейство Odontobutidae - Головешковые
ГЛАВА 4. ЧУЖЕРОДНЫЕ ВИДЫ В СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ РЫБ
ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ БАССЕЙНА ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ ОБИ
4.1. Притоки Новосибирского водохранилища
4.2. Пруды и озера бассейна Средней Оби
4.3. Притоки Средней Оби
4.4. Средняя Обь
ГЛАВА 5. ИТОГИ, СКОРОСТЬ И ВЕКТОРЫ ИНВАЗИЙ, ФАКТОРЫ,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ХОД ЭКСПАНСИИ ЧУЖЕРОДНЫХ ВИДОВ РЫБ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ОБЬ
ГЛАВА 6. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧУЖЕРОДНЫХ
ВИДОВ РЫБ В БАССЕЙНЕ РЕКИ ОБЬ
6.1. Значение чужеродных видов рыб для рыболовства
6.2. Чужеродные виды рыб в аквакультуре
ГЛАВА 7. ОЦЕНКА РИСКОВ ИНВАЗИЙ ЧУЖЕРОДНЫХ ВИДОВ РЫБ
В БАССЕЙНЕ РЕКИ ОБЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ТЕРМИНОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования и степень ее разработанности.
При переходе от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию человек сразу начал перемещать растения и животных в соответствии с собственными потребностями. Первые документированные свидетельства вселения рыб в несвойственные им водоемы относятся к середине третьего тысячелетия до н. э., когда в пруды при храме Нингирсу в г. Лагаш в Древнем Шумере выпускали рыб из р. Евфрат. По мере развития хозяйственной деятельности росло и влияние человека на водные экосистемы. В ХХ веке интенсивность антропогенного воздействия резко усилилась, человек не только стал больше случайно или намеренно перемещать гидробионтов, но и преобразовывать среду их обитания, в том числе создавая гидротехнические сооружения. Это кардинальным образом изменило гидрографическую сеть континентов, что позволило гидробионтам осуществлять перемещения самостоятельно, существенно увеличив темпы расселения чужеродных видов. В результате рыбы стали наиболее распространенными вселенцами среди позвоночных животных (Crivelli, 1995; Lever, 1996). При этом признано, что пресноводные экосистемы в большей степени подвержены биологическим инвазиям в силу изначально высокой степени их изоляции (Gozlan et al., 2010; Moorhouse, Macdonald, 2015).
Вместе с возросшей масштабностью преобразований экосистем в результате натурализации чужеродных организмов пришло и понимание их опасности. Расселение видов за пределы их исторических ареалов стали называть биологическими инвазиями (от лат. «invasio» - нападение или вторжение), что подчеркивает негативную сторону этого процесса. Выявлено, что чужеродные виды рыб могут оказывать негативное влияние на реципиентные экосистемы путем хищничества (Kitchell et al., 1997; Shurin, 2001; McDowall, 2006; Bampfylde & Lewis, 2007; Yonekura et al., 2007; Alexander et al., 2014; Jackson et al., 2017 и др.),
конкуренции (Jordan et al., 2004; Caiola & Sostoa, 2005; Clarkson et al., 2005; Zimmerman & Vondracek, 2006; Blanchet et al., 2007; Ramirez-Herrejon et al., 2014; Jackson et al., 2017; Rola et al. 2019; Otturi et al., 2020; Stefani et al., 2020 и др.), гибридизации (Scribner et al., 2001; Costedoat et al., 2005; Hanfling et al., 2005; D'Amato et al., 2007; Smartt, 2007; Diamante et al., 2020 и др.), изменений среды (Cudmore & Mandrak, 2004; Simon et al., 2004; Tejerina-Garro et al., 2005; Miller and Crowl, 2006; Roberts, Britton, 2020 и др.) и передачи заболеваний, в первую очередь, паразитарных (Daszak, 2000; Kirk, 2003; Beyer et al., 2005; Gozlan et al., 2006, 2009; Минеева, 2016; Gabagambi et al., 2020 и др.), в результате воздействуя на всю структуру экосистем и биоразнообразие в целом (Решетников и др., 1982; Carlton, 1989; Терещенко, Стрельников, 1995; Соколов, Решетников, 1997; Vitousek et al. 1997; Дгебуадзе, 2000; Sala et al., 2000; Balirwa et al., 2003; Алимов и др., 2004; Needles and Wendt, 2013; Слынько, Терещенко, 2014; Равкин и др., 2016; Ravkin et al., 2017; Castro et al., 2020 и др). В результате в настоящее время биологические инвазии оцениваются как важнейшая мировая угроза биологическому разнообразию (Convention on Biological Diversity, 2016). Кроме того, внедрение чужеродных видов часто имеет прямые негативные последствия для хозяйственной деятельности человека (Ricciardi and Atkinson, 2004; Pimentel et al., 2005; Hassan and Ricciardi, 2014; Rola et al. 2019), экономические потери государств, вызванные интродуцентами, чрезвычайно высоки (Lovell and Stone, 2005; Pimentel et al., 2005; Kettunen et al., 2008; Williams et al., 2010), и оцениваются, например, для стран ЕС на уровне 13 млрд. долл. США ежегодно (ФАО, 2016). Однако в последние годы вместе с пониманием рисков, обусловленных интродукцией чужеродных организмов, пришло и понимание некоторого завышения их оценок, а также экономической ценности ряда вселенцев, которые становятся важным биологическим ресурсом в реципиентном водоеме (Copp et al., 2005; Pimentel et al., 2005; Gozlan, 2008, 2009; Gozlan and Newton, 2009; Gozlan, et al. 2010; Davis et al., 2011 и др.). Однако в целом, проблема видов-вселенцев остается в числе наиболее важных проблем окружающей среды, а изучение биологических инвазий стало специальной областью биологических исследований
(Drake et al., 1989; Алимов и др., 2004; Cadotte et al., 2006; Ricciardi and MacIsaac, 2008; Richardson, 2011; Lockwood et al., 2013; Дгебуадзе, 2014; Ricciardi and Simberloff, 2014; Douglas et al., 2015; Lucy et al., 2016; Courchamp et al., 2017; Azevo-Santos et al., 2020; Xu et al., 2020 и др.). Большое внимание в этом направлении обращено на мониторинг процесса расселения чужеродных видов (Володин, Иванова, 1987; Новицкий и др., 2002; Bogutskaya & Naseka, 2002; Ермолин, 2005; Vitule et al., 2006; Uzunova and Zlatanova, 2007; Слынько, Тютин, 2009; Grabowska et al., 2010; Захаров, Бознак, 2011; Мамилов, 2011; Semenchenko et al., 2011; Лёвин, Рубенян, 2012; Ядренкина, 2012; Innal, 2011, 2012; Понкратов, 2013; Jackson and Grey, 2013; Rothlisberger and Lodge, 2013; Иванчева и др., 2014; Коновалов, 2014; Слынько, Терещенко, 2014; Zoric et al., 2014; Васильева и др., 2015; Демченко и Демченко, 2015; Карпова, 2015; Коновалов и др., 2015; Шакирова и др., 2015; Kapusta and Bogacka-Kapusta, 2015; Зуев и др., 2016; Ильмаст и Стерлигова 2016; Khan et al. 2016; Bailey et al., 2020; и др.), изучение особенностей их биологии в новых условиях обитания (Болотова и др., 1995; Gozlan et al., 2003; Кияшко, 2004; Кияшко и др., 2006; Слынько, 2008; Касьянов, 2009; Benejam et al., 2009; Слынько и др., 2010; Beyera et al. 2010; Клевакин и др., 2011; Семенов, 2011; Касьянов, Горшкова, 2012; Кияшко и др., 2012; Britton et al., 2013; Скоморохов, 2016; Almeida et al., 2016; Embke et al., 2016; Piria et al., 2016; и др.). Однако факторы, определяющие ход и последствия инвазий, до сих пор остаются совершенно недостаточно изученными (Gozlan et al., 2003; Алимов и др., 2004; Copp et al., 2010; Juan. et al., 2010; Kulhanek et al., 2011; Fobert et al., 2013; Britton and Gozlan, 2013; Слынько, Терещенко, 2014; Kovac, 2015; Vilizzi et al., 2021).
Большое внимание уделялось теории и практике акклиматизации гидробионтов с целью повышения биопродукционного потенциала водоемов в СССР (Зенкевич, 1940; Иоганзен, 1946а, 1946б; Иоганзен, Петкевич, 1951; Михеев, Прохорова, 1952; Дрягин, 1953, 1954; Тихий, 1953; Асхаев, 1958; Карпевич, 1960; Иоганзен, Петкевич, 1961; Бурмакин, 1961, 1963; Никольский, 1963; Кичагов, 1964; Анпилова, 1968; Бердичевский и др., 1968; Иоганзен, Петкевич, 1968; Кудерский, Сонин, 1968; Мухачев, 1968; Серов, 1968; Ильин, 1969; Бурмакин,
Понеделко, 1972; Иоганзен и др., 1972; Карасев, 1974; Кудерский, 1973, 1974, 1975; Бердичевский и др., 1975; Бурмакин, Шимановская, 1975; Карпевич, 1975; Карпевич и др., 1975; Иоганзен, 1975; Стрельников, 1976; Виноградов, 1985, 1987; Кудерский, 1994, 1995; Александров и др., 1995; Гундризер, Иоганзен, 1995; Кудерский, 2001; 2015; и др.), однако при этом последствия интродукций для реципиентных экосистем часто оставались без должного внимания.
Начало работ по интродукции рыб в бассейне р. Обь было положено в середине XIX века, когда в бассейн р. Исеть был выпущен лещ из Волжского бассейна (Иоганзен, Петкевич, 1951). В 1891 году В.В. Меллер-Закомельский осуществил инкубацию икры лососевых с последующим выпуском молоди в р. Кыштым. Но систематическими работы по акклиматизации чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь стали только в начале XX века под руководством И.В. Кучина, организовавшего ихтиологическую лабораторию на оз. Иртяш и создавшего первый в бассейне р. Обь рыбоводный завод на оз. Аракуль. Там получали молодь европейской ряпушки Coregonus albula и микижи Parasalmo mykiss, с последующим, часто удачным, выпуском ее в озера Зауралья. Работы по интродукции различных видов рыб (леща, сазана Cyprinus carpio, белого Hypophthalmichthys molitrix и пестрого Aristichthys nobilis толстолобиков и их гибридов, белого амура Ctenopharyngodon idella, европейской корюшки Osmerus eperlanus, судака Sander lucioperca, канального сомика Ictalurus punctatus) в разнообразные водоемы Восточного Урала (озера, многочисленные пруды и водохранилища) осуществлялись в течение всего ХХ века (Иоганзен и др., 1972; Кудерский, 2001).
Со второй половины ХХ века еще одним центром акклиматизации стало созданное в 1957 г. Новосибирское водохранилище. В него были интродуцированы лещ, сазан, белый и пестрый толстолобики, белый и черный Mylopharyngodon piceus амур, ряпушка и судак. Широко проводили работы по вселению новых видов водных биологических ресурсов и в озера в Новосибирской, Тюменской, Омской, Томской, Свердловской, Челябинской и Курганской областях, а также в Алтайском крае.
В качестве районов, где наиболее остро стоит проблема инвазии пресноводных видов рыб, признаны шесть регионов планеты (в том числе Центральная Евразия, включая бассейн Оби). В качестве критерия для их выделения использовали долю вселенцев более 25 % от общего числа видов в бассейне (Ьерпешг et а1., 2008). В Западной Сибири в настоящее время около 35 % видов рыб являются чужеродными. Некоторые из них имеют большое значение в промысле, например лещ в Новосибирском водохранилище обеспечивает более 90 % вылова. Некоторые виды (сазан, судак) являются промысловыми, но имеют низкую численность в регионе. Однако большая часть чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь не являются объектами рыбного промысла и, несмотря на высокую численность некоторых из них, особенности их биологии, факторы, способствующие успеху инвазии и их место в экосистеме в целом не изучены. Таким образом, проблема экспансии чужеродных видов весьма актуальна для региона, а биология и роль интродуцентов в экосистемах требуют пристального внимания. Кроме того, бассейн р. Обь, в силу большой протяженности с севера на юг и, как следствие, градиентного разнообразия факторов среды, изолированности до недавнего времени от других водных систем, а также относительно хорошо документированной истории вселения чужеродных видов рыб, служит удобным полигоном для изучения хода инвазионного процесса и выявления его закономерностей в условиях крупных речных экосистем.
Цель и задачи исследования.
Цель работы - анализ современного состояния новых для бассейна р. Обь водных биологических ресурсов (чужеродных видов рыб) и оценка рисков их вселения. Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Определить современный состав чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь, провести анализ распространения и особенностей биологии натурализовавшихся вселенцев.
2. Изучить роль чужеродных видов в структуре рыбных сообществ
разнотипных водоемов и водотоков в бассейне р. Обь.
3. Определить векторы инвазии чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь.
4. Провести анализ факторов, влияющих на распространение чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь.
5. Оценить хозяйственное значение чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь.
6. Провести скрининг рисков инвазивности чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь.
Научная новизна.
Впервые проведен анализ скорости расселения и современной относительной численности чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь; выявлена структура населения рыб разнотипных водоемов и водотоков бассейна Верхней и Средней Оби; изучены биологические особенности непромысловых чужеродных видов рыб в Верхней и Средней Оби; проведен анализ факторов, влияющих на распространение новых для бассейна р. Обь водных биологических ресурсов (чужеродных видов рыб); выявлен новый для водоемов Западной Сибири вид рыб - вьюн Никольского Мгз^итт тквЬку1.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Выявленные в результате исследования закономерности служат развитию представлений об экологических механизмах, оказывающих влияние на результаты экспансии чужеродных видов рыб и могут быть использованы для прогнозирования последствий инвазий. Полученные данные по биологии чужеродных видов рыб, а также сведения о структуре рыбных сообществ, представленные в работе, могут быть использованы при оценке хозяйственного значения гидробионтов и служить материалом для формирования прогноза состояния запасов водных биологических ресурсов.
Результаты работы использованы при подготовке «Материалов, обосновывающих рекомендованные объемы добычи (вылова) водных биологических ресурсов, общий допустимый объем которых не устанавливается,
в водоемах Томской области (с оценкой воздействия на окружающую среду)» на 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 гг.; отчетов по научно-исследовательским работам в рамках Государственных контрактов «Проведение инвентаризации прудов, средних и малых озер Томской области, подготовка технологических, рыбоводно-биологических, технико-экономических обоснований и проектов организации производства по зарыблению в 2013, 2014, 2015 и 2016 гг.»; а также при подготовке курса лекций «Пресноводная аквакультура» Томского государственного университета.
Методология и методы исследования.
Методология диссертационного исследования основана на интегральном подходе к использованию комплекса известных апробированных методов сбора, камеральной, статистической и аналитической обработки материалов, применяемых для изучения особенностей биологии рыб.
Основные положения, выносимые на защиту.
Чужеродные виды рыб составляют значительную часть ихтиофауны в бассейнер. Обь.
Чужеродные виды рыб в настоящее время являются компонентом большинства водных экосистем в бассейне р. Обь.
Основным экологическим фактором, оказывающим влияние на распространение натурализовавшихся чужеродных видов рыб в водных объектах в бассейне р. Обь, является температура воды в период нереста.
Существенная доля добычи водных биологических ресурсов в бассейне р. Обь обеспечивается чужеродными видами рыб.
Значительность рисков вселения чужеродных видов рыб в бассейне р. Обь свидетельствует о необходимости принятия управленческих решений в области государственного регулирования интродукции и распространения инвазивных чужеродных видов с целью их рационального использования.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Чужеродные виды в ихтиофауне бассейна реки Чулым (Средняя Обь)2020 год, кандидат наук Злотник Дарья Викторовна
Рыбное население бассейна р. Мокши: современный видовой состав, распределение и экология2011 год, кандидат биологических наук Артаев, Олег Николаевич
Зообентос бассейна Верхней и Средней Оби: воздействие природных и антропогенных факторов2014 год, кандидат наук Яныгина, Любовь Васильевна
Формирование рыбного населения искусственных водоемов на территории Республики Коми2016 год, кандидат наук Рафиков Руслан Раисович
ЭКОЛОГО-ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕМАТОД МОЛЛЮСКОВ И КАРПОВЫХ РЫБ В ВОДОЕМАХ С РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ2016 год, кандидат наук Плеханова Валентина Владимировна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые виды водных биологических ресурсов (рыбы) в бассейне реки Обь»
Апробация работы.
Материалы и основные результаты работы были представлены на конференциях: международной научно-практической конференции «Стратегия
развития аквакультуры в условиях XXI века» (Минск, 2004); The 1st Baikal Workshop on Evolutionary Biology (Irkutsk, Russia. 2004); «Сибирской Зоологической конференции» (Новосибирск, 2004); IX Съезде Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006); научно-практической конференции «Современное состояние рыбоводства Западной Сибири» (Новосибирск, 2006); международной конференции «Озерные экосистемы: Биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск, 2007); международной научно-практической конференции «Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов» (Волгоград, 2007); международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2007); международной конференции «Современное состояние водных биоресурсов» (Новосибирск, 2008); IV международной конференции «Водные инициативы: проблемы и перспективы» (Омск, 2008); III Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Пущино, 2008); X Съезде Гидробиологического общества РАН (Владивосток, 2009); VI Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2010); IV Международной научной конференции «Современные проблемы гидроэкологии» (Санкт-Петербург, 2010); VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2011); Всероссийской конференции с международным участием «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования» (Томск, 2011); VIII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологии и биологического образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2013); Invasion of alien species in Holarctic. International symposium "BOROK-IV" (Yaroslavl, 2013); Международной научной конференции «Фундаментальные и прикладные исследования и образовательные традиции в зоологии» (Томск, 2013); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Зоологические чтения 2014»
(Новосибирск, 2014); XI Съезде Гидробиологического общества РАН (Красноярск, 2014); II Всероссийской конференции с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних вод» (Борок, 2014); 3-ей международной конференции «Современное состояние водных биоресурсов» (Новосибирск, 2014); Всероссийской конференции «Современное состояние биоресурсов внутренних водоёмов и пути их рационального использования» (Казань, 2016); Международной конференции «Современное состояние водных биоресурсов: инновации, технологии, импортозамещение» (Новосибирск, 2016); Всероссийской конференции «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования» (Томск, 2016); The V International Symposium «INVASION OF ALIEN SPECIES IN HOLARCTIC» (Углич, 2017); II всероссийской научно-практической конференции «Экология и управление природопользованием» (Томск, 2017); Всероссийской научной конференции с международным участием «Рыбохозяйственные водоёмы России: фундаментальные и прикладные исследования» (Санкт- Петербург, 2018); VI Съезде Паразитологического общества (Санкт-Петербург, 2018); Международной научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2019); III всероссийской научно-практической конференции «Экология и управление природопользованием» (Томск, 2019); Международной конференции «Современное состояние водных биоресурсов» (Новосибирск, 2019); XII Съезде Гидробиологического общества при РАН (Петрозаводск, 2019).
Благодарности.
Автор выражает искреннюю признательность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору Александру Алексеевичу Ростовцеву за помощь и поддержку при выполнении работы, а также коллегам из Новосибирского филиала ФГБНУ «ВНИРО», Института систематики и экологии животных СО РАН и Томского государственного университета за содействие в сборе материала и обсуждение полученных результатов.
ГЛАВА 1. РЕКА ОБЬ КАК СРЕДА ОБИТАНИЯ РЫБ
Обь - одна из величайших рек мира. Она берет свое начало при слиянии рек Бия и Катунь и впадает в Обскую губу Карского моря. Длина р. Обь составляет 3650 км, водосборная площадь 2990 тыс. км2 (Государственный водный реестр, 2016). Если принять за исток р. Обь р. Катунь, то длина ее составит 4345 км. Иногда за исток принимают р. Иртыш, и тогда длина системы Обь - Иртыш достигает 5570 км.
Юго-восточная часть бассейна р. Обь расположена в пределах Алтае -Саянской горной страны, где занимает Алтайскую и Кузнецко-Салаирскую горные области, а северо-западная часть бассейна расположена в предгорьях Урала в пределах Уральской горной страны и охватывает Северо-Уральскую, Приполярноуральскую и Полярноуральскую горные области. Однако большая часть бассейна реки Обь лежит в пределах Западно-Сибирской равнинной страны (Национальный атлас России, 2007).
Бассейн р. Обь охватывает степную, лесостепную, таежную, лесотундровую и тундровую широтные зоны (Физико-географический атлас мира, 1964). После слияния рек Катунь и Бия, Обь на всем своем протяжении является типично равнинной рекой с небольшими уклонами, широкой долиной, достигающей на некоторых участках нескольких десятков километров. При этом по гидрологическим условиям р. Обь подразделяют на три участка: верхний - от слияния рек Катунь и Бия до Новосибирского водохранилища включительно (Верхняя Обь), средний - от нижнего бьефа Новосибирской ГЭС до устья р. Иртыш (Средняя Обь) и нижний - от устья р. Иртыш до Обской губы (Нижняя Обь) (Ресурсы поверхностных вод, 1969, 1972, 1973).
Реки Бия и Катунь берут начало в горах Алтая. Река Бия вытекает из Телецкого озера. В верхнем течении она имеет горный характер, а в нижнем приобретает черты равнинной реки. Исток р. Катунь расположен в ледниках
г. Белуха. В верхнем течении она является типичной горной рекой, ее долина врезана, на русле имеются многочисленные пороги. В нижнем течении уклон и, соответственно, скорость течения Катуни уменьшаются. В целом эта река характеризуется значительной водностью, в ее бассейн входят обширные высокогорные степи, отличающиеся относительно малым поверхностным стоком. Наиболее крупными притоками р. Катунь являются реки Чуя и Аргут.
Верхняя Обь пересекает область лесостепей. Берега преимущественно низкие, русло изобилует протоками, старицами, перекатами, островами, долина местами расширяется до 10 км. У города Камень-на-Оби долина сужается до 1 км, в русле встречаются каменистые участки. Ниже по течению расположено Новосибирское водохранилище. Длина водохранилища (от г. Камень-на-Оби до г. Новосибирска) - 220 км. Полный объём водохранилища - 8.8 км3, полезный объем - 4.4 км3. Площадь водного зеркала составляет 1082 км2 при НПУ и 673 км2 при УМО. Максимальная глубина - 24.2 м, средняя - 7.2 м, Наибольшая ширина -22 км, средняя - 5.9 км, наименьшая ширина - 2 км. Береговая линия - 726 км. Наиболее крупные притоки Верхней Оби: реки Чарыш, Алей, Чумыш (Ресурсы поверхностных вод, 1969).
Средняя Обь течет среди южнотаежной и среднетаежной зоны. Долина реки постепенно расширяется до 30-50 км, а пойма до 20-30 км. Русло разделяется на множество рукавов и проток, а в пределах поймы расположено большое количество стариц и озер разного уровня залития. Глубина в межень составляет 48 м. В среднем течении р. Обь в нее впадают такие крупные притоки, как Томь, Чулым, Кеть, Парабель, Васюган, Тым, Вах (Ресурсы поверхностных вод, 1972).
Ниже впадения р. Иртыш р. Обь течет среди среднетаежной и северотаежной зоны, только в самой северной части пересекая зону лесотундры. Река сильно дробится на рукава и протоки, во время весеннего половодья пойма затапливается на ширину до 40-45 км. Только в некоторых местах долина реки суживается до 4 км. Глубина реки на данном участке в межень около 10-15 м. наиболее крупные притоки Нижней Оби - реки Северная Сосьва, Полуй, Щучья.
При впадении в Обскую губу Обь образует развитую дельту, изобилующую
островами и рукавами, в том числе крупными: Хаманельская Обь и Надымская Обь. Обская губа располагается большей частью в тундровой зоне и являет собой типичный эстуарий - затопленная часть долины протяженностью около 800 км при ширине до 80 км (Ресурсы поверхностных вод, 1973).
Бассейн р. Обь расположен преимущественно в пределах умеренного, а также субарктического и арктического климатических поясов. Климат региона континентальный, в январе средние температуры составляют от -30 до -16° С, в июле - от + 4 до + 22° С, количество осадков варьирует от 200 до 1000 мм в год. Средние температуры воды уменьшаются с юга на север, а также в соответствии с высотной поясностью в южной части бассейна в пределах Алтая (Рисунок 1).
Река Обь, как и ее крупные притоки, по водному режиму относят к типу рек с весенне-летним половодьем, небольшим летне-осенним стоком, а также дождевыми паводками в теплое время года и небольшим стоком в зимний период. Начиная со степной подзоны, по мере повышения засоленности почв, минерализация речных вод увеличивается до 1000 мг/дм3. В воде преобладают катион натрия и хлоридные анионы. В бассейне Средней Оби, в пределах южнотаежной зоны Западной Сибири, минерализация речных вод составляет около 700 мг/дм3 в летний период, а в период зимней межени возрастает до 1300 мг/дм3 и более. В зоне средней тайги, в северной части бассейна Средней Оби, минерализация несколько снижается, что обусловлено большим количеством осадков на данной территории (Ресурсы поверхностных вод, 1969, 1972, 1973).
Одним из наиболее важных естественных лимитирующих факторов среды для рыб в бассейне р. Обь следует считать зимний замор - ежегодно возникающий в декабре - марте дефицит растворенного в воде кислорода на участке отс. Колпашево до южной части Обской Губы включительно, вызванный интенсивными окислительными процессами в воде в результате поступления на данном участке вод с большим количеством органических веществ (благодаря притокам, берущим начало на заболоченных территориях) на фоне невозможности ее аэрации в силу сформированного ледового покрова.
Рисунок 1 - Среднемесячные (май, июнь, июль, август) температуры воды в бассейне р. Обь (по данным: Ресурсы поверхностных вод СССР, 1969, 1972, 1973)
В целом обеспеченность рыб кормами в Обском бассейне нарастает с юга на север (Матковский и др., 2017). Известно, что при значительном сходстве видового состава зоопланктона различных участков р. Обь, характерен рост его количественных показателей вниз по течению (Ермолаева, 2014). В частности, максимальные отмеченные показатели развития зоопланктона для р. Обь в районе г. Барнаул (Верхняя Обь) - 0,07 г/м3 (Бурмистрова, 2009); в районе с. Каргасок (Средняя Обь) - 0,468 г/м3 (Гундризер и др., 2000); в районе г. Салехард (Нижняя Обь) - 1,892 г/м3 (Семенова, Алексюк, 2010). Аналогичная картина характерна и для зообентоса: от 0,4 г/м2 в равнинной части Верхней Оби, 16,3 г/м2 в затонах Средней Оби, до 27 г/м2 на илистых грунтах Нижней Оби и до 37,7 г/м2 в ее дельте (Безматерных, 2007). При этом следует отметить неравномерность обилия кормовых организмов в разнотипных водных объектах в пределах одного участка. Так, для притоков бассейна Средней Оби показано, что численность и биомасса бентоса в притоках второго порядка в несколько раз выше, чем в притоках первого порядка (Reshetnikova et а1., 2017).
Районирование Западной Сибири по фауне рыб предпринималось трижды. В начале ХХ века Н.А. Варпаховский (1902) на основании географических особенностей территории и данных о распространении известных на тот момент видов рыб, подразделил Обь-Иртышский бассейн на три части: верхнюю, среднюю и нижнюю. В середине ХХ века Б.Г. Иоганзен (1944) на основании анализа состава ихтиофауны и распространения видов выделил 10 зоогеографических участков: «Алтайский, Призайсанский, Нуринский, Обско-Чулымский, Барабо-Кулундинский, Ишимо-Иртышский, Зауральский, Обско-Тазовский, Обской губы и Гыданский». Позже Б.Г. Иоганзен (1953) применил количественный метод для ихтиофаунистического районирования и на основании данных промысловой статистики выделил шесть рыбохозяйственных районов Западной Сибири -«Верхнеобской озерно-речной незаморный район, Барабинский озерный район, Среднеобской озерно-речной заморный район, Иртышский озерно-речной район, Нижнеобской озерно-речной заморный район, район Обской и Тазовской губ»
(Рисунок 2). Долгие годы это ихтиофаунистическое подразделение Западной Сибири, сделанное Б.Г. Иоганзеном, широко использовали в том числе и в хозяйственной деятельности - при планировании уловов, рыборазведения и т.д.
Рисунок 2 - Рыбохозяйственные районы Западной Сибири (Б.Г. Иоганзен, 1953): 1 - Верхнеобской, 2 - Барабинский, 3 - Среднеобской, 4 - Иртышский, 5 - Нижнеобской районы и 6 - район
Обской и Тазовской губ
В 2006 году Г.Л. Карасевым (2006) проведено иерархическое ихтиофаунистическое районирование Западной Сибири на основании анализа отличий того или иного бассейна (или его части) по составу видов рыб. При этом участки территории, отличающиеся по 1-2 видам, в классификации Г.Л. Карасева (2006) имеют статус подрайона; подрайоны объединены в районы на основании принадлежности к одному крупному бассейну и приуроченности к характерной экосистеме (районы отличаются не менее, чем 3-4 видами). В анализе использованы данные о распространении только аборигенных видов рыб, а также о морских видах, обнаруживаемых в Обской губе. В результате было выделено 9 районов и 28 подрайонов (Карасев, 2006): Горно-Иртышский район (Бело-Иртышский, Маркакольский, Тарбагайский и Черно-Иртышский подрайоны), Горно-Обской район (Бия-Катунский, Телецкий и Чулышман-Аргутский подрайоны), Верхне-Иртышский район (Иртыш-Ишим-Тобольские верховья, Чано-Барабо-Кулундинский бессточный, Селеты-Нуринский бессточный, Верхнее-Тобольский бессточный, Иргиз-Тургайский бессточный подрайоны), Верхне-Обской район (Обско-Шегарский и Чулым-Чумышский подрайоны), Средне-Иртышский район (Среднетобольский и Среднеиртышский подрайоны), Средне-Обской (Кето-Васюганский и Вах-Салымский подрайоны), НижнеИртышский район (Сосьво-Верхнекондинский и Тобол-Иртышский подрайоны), район южной части Обьтазовской губы с притоками (южная часть Обьтазовской губы, Нижне-Обской, Пур-Тазовский, юго-восточная часть Ямала и Надымский подрайоны), Приморско-Обской район (Байдарацко-Западноямальский, Северная часть Обской губы и Гыдано-Юрацкий подрайоны) (Рисунок 3).
Таким образом, большая протяженность с юга на север и расположение в пределах нескольких природных зон, а также высотная поясность, определяют большое разнообразие условий среды для рыб в бассейне р. Обь.
50 60 70 80 90
Рисунок 3 - Схема районирования Западно-Сибирского региона по фауне рыб (Г.Л. Карасев, 2006): 1 - Горно-Иртышский, 2 - Горно-Обской, 3 -
Верхне-Иртышский, 4 - Верхне-Обской 5 - Средне-Иртышский, 6 -Средне-Обской, 7 -Нижне-Иртышский, 8 - южная часть Обь-Тазовской губы с притоками, 9 - Приморско-Обской районы
При формировании данной главы использовали материалы собственных исследований, опубликованных в статьях:
1. Reshetnikova S.N., Babkina I.B., Simakova A.V., Susliaev V.V., Blohin A.N., Interesova E.A. Macrozoobenthos diversity of the Middle Ob River tributaries // International Journal of Environmental Studies (IJES). 2017. Vol. 74. Issue: 05.P. 803-810. DOI:10.1080/00207233.2017.1283946
2. Матковский А.К., Кочетков П.А., Степанова В.Б., Янкова Н.В., Абдуллина Г.Х., Голова В.Г., Вылежинский А.В., Коршунов А.В., Тунев В.Е., Бондарь М.С., Зайцев В.Ф., Наумкина Д.И., Шиповалов Л.А., Бабкина И.Б., Интересова Е.А, Ефимова Е.И., Решетникова С.Н. Обеспеченность пищей необходимых объёмов искусственного воспроизводства осетровых и сиговых видов рыб в водных объектах Обь-Иртышского бассейна // Вестник рыбохозяйственной науки. 2017. Т.4. №1(13). С. 20-40.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Сбор материала для целей настоящего исследования проведен на водных объектах бассейна р. Обь в 2000-2019 гг. Полевые работы и камеральную обработку осуществляли в соответствии с общепринятыми методами.
Для изучения биологии чужеродных видов рыб, натурализовавшихся в бассейне р. Обь, использованы материалы, представленные в таблице 1.
Обыкновенный судак Sander lucioperca. Для общего биологического и биометрического анализа использован 61 экз. вида, отловленный в весенний период 2017 г. в бассейне Средней Оби: 49 экз. из р. Обь в районе с. Колпашево, 12 экз. из р. Томь в районе г. Томска. Судака отлавливали ставными сетями, замораживали. Обработку осуществляли в лаборатории. Анализ питания проведен по части этих экземпляров. Для анализа длины и массы использовали данные массовых промеров рыб из промысловых уловов 2013-2019 гг. в р. Обь в районе с. Парабель.
Лещ Abramis brama. Для общего биологического анализа использовали материалы, собранные в 2015 г. в ходе экспедиции по р. Обь в пределах Томской области. Для анализа длины и массы использовали данные массовых промеров рыб из промысловых уловов 2013-2019 гг. в р. Обь в районе с. Парабель. Наблюдения за нерестом леща проведены в р. Обь в районе с. Вороново (Верхняя Обь, Томская область) и с. Кривошеино (Средняя Обь, Томская область) в 2010-2012 гг.; в р. Томь (Нижняя Томь, в районе г. Томска) в 2014-2016 гг.
Для анализа плодовитости леща использовали данные, собранные в 20102012 гг. в р. Обь в районе с. Вороново (26 экз.) и с. Кривошеино (33 экз.). Для анализа питания использован материал, собранный в пойменной системе Верхней Оби (протока Таган, 56°07' N, 84°02' E) в июне 2014 г. Рыб отлавливали ставными
Таблица 1. Материал для изучения биологи чужеродных рыб, использованный
вработе
Вид Общий биологический анализ, экз. Массовые промеры, экз. Биометрический анализ, экз. Питание, экз. Плодовитость, экз.
Обыкновенный судак Sander lucioperca 61 478 61 57 -
Лещ Abramis brama 181 1159 - 33 59
Сазан Cyprinus carpio 7 - - - -
Уклейка Alburnus alburnus 144 83 53 - -
Верховка Leucaspius delineatus 212 - 92 25 52
Вьюн Никольского Misgurnus nikolskyi 47 - 47 26 23
Ротан Perccottus glenii 100 247 50 94 18
Серебряный карась Carassius gibelio 237 - 75 - 12
сетями с ежечасной проверкой, на месте проводили общебиологический анализ, пищеварительные тракты фиксировали формалином. Последующую обработку проводили в лабораторных условиях. Всего проанализировано содержимоеЗЗ пищеварительных тракта леща.
Сазан Cyprinus carpio. Для общего биологического анализа использован материал, собранный в весенний и осенний периоды в оз. Монатка (Средняя Обь) в 2011-2015 гг.
Уклейка Alburnus alburnus. Для общего биологического и биометрического анализа использовали 53 экз. вида, отловленных в июле 2012 г. в р. Иня - правом притоке р. Обь (54°04' N, 83°27' E). В месте обследования р. Иня представляет собой равнинный водоток, с шириной русла 70-90 м, глубинами до 3 м в меженный период, с мелководными участками по правому берегу, глинисто-песчано-гравийными берегами, заросшими макрофитами. Помимо уклейки отмечены лещ, язь Leuciscus idus, плотва Rutilus rutilus, речной окунь Perca fluviatilis и обыкновенная щука Esox lucius. Уклейку отлавливали поплавочной удочкой. Выловленных рыб фиксировали 4 %-ным раствором формальдегида, обработку проводили в лаборатории. Для анализа половой и возрастной структуры популяций уклейки, кроме того, использовали 91 экз. вида, отловленных в августе 2012 г. в оз. Хорошее (53°34' N, 78°30' E).
Верховка Leucaspius delineatus. Использовали материал из двух водных объектов: залива Новосибирского водохранилища - 65 экз. (июнь 2006 г.) и Бердского пруда - 147 экз. (июль 2009 г.), собранный при контрольных обловах в ходе работ по изучению рыбного населения разнотипных водоемов юга Западной Сибири. Залив водохранилища расположен по его левому берегу, в нижней зоне водоема (54°48' N, 82°50' E). Залив искусственный, имеет площадь около 1.5 га, глубины в пределах 1.5-2.5 м, с незначительными по площадям мелководьями. Берега плотные песчаные, имеются незначительные заросли макрофитов (занимают до 5 % площади акватории). Кроме верховки, в заливе отмечена молодь
плотвы и леща. Бердский пруд расположен по правому берегу Новосибирского водохранилища, на окраине г. Бердск (54°44' N 83°08' Е), и представляет собой затопленный лог, в настоящее время не имеющий водной связи с какими-либо водотоками. Характеризуется сложной по конфигурации береговой линией. Площадь водоема - 11.7 га, глубина до 2 м, при этом мелководья с глубинами 0.30.5 м занимают значительную часть водоема. Берега преимущественно глинистые, заросли макрофитов на площади около 30 %. Кроме верховки в пруду отмечены озерный гольян Phoxinus percnurus, серебряный карась Carassius gibelio, а также ротан. Верховку отлавливали на глубинах 0.3-1.5 м, мальковым неводом (длина 8 м, ячея 5мм). Выловленных рыб фиксировали 4 %-ным раствором формальдегида, обработку проводили в лаборатории. Морфологическое описание выполнено по материалу из Бердского пруда. Плодовитость определена у 32 самок из Бердского пруда и 20 самок из Новосибирского водохранилища. Питание анализировали по 25 экз. из Бердского пруда.
Вьюн Никольского Misgurnus nikolskyi. Использованы 47 экз. вида, собранных в озере на материковой террасе р. Обь, в июле-августе 2008 г. Озеро расположено в Искитимском районе Новосибирской области (54°32' N 82°42' Е), изолировано от других водных объектов. Озеро мелководное, глубина до 2 м, дно илистое, площадь зарастания макрофитами на момент обследования до 40 %. Кроме вьюна Никольского в озере отмечены серебряный карась и озерный гольян. Отлов вьюнов осуществляли в прибрежных зарослях макрофитов специальными ловушками. Выловленных рыб фиксировали 4 %-ным раствором формальдегида, обработку проводили в лаборатории. Питание анализировали у 26 экз., а плодовитость - у 23 самок.
Ротан Perccottus glenii. Использовали материалы, собранные в ходе работ по изучению структуры рыбных сообществ южно-таежных водоемов Западной Сибири, в сентябре 2013 г. Для анализа половой, возрастной и размерной структуры популяций ротана использовали выборки из прудов в д. Моисеевка
(далее - Моисеевский пруд) - 50 экз. и в д. Филимоновка (далее - Филимоновский пруд) - 50 экз. Данные водоемы расположены в бассейне р. Чулым (Моисеевский - 56°93' N 85°8Г Е; Филимоновский - 57°19' N 85°82' Е), не велики по площади (Моисеевский 10.6 га, Филимоновский - 10.7 га), средние глубины 3 и 2.5 м соответственно, при этом в Филимоновском пруду отмечены и значительные глубины - до 14 м, тогда как в Моисеевском они не превышают 5 м. Площади мелководий незначительны, грунты илистые. Площади зарастания макрофитами незначительны (около 10 %). Помимо ротана, и в том, и в другом пруду обитает золотой карась Carassius сarassius. Сбор материала проводили с использованием малькового невода (по 3 притонения в биотопически разнотипных участках водоемов), набора ставных жаберных сетей (с ячеей 22, 30, 45, 60 мм и длиной 30 м) и 2-х раколовок. Выловленных рыб фиксировали 4%-ным раствором формальдегида, обработку проводили в лаборатории. Морфологическое описание выполнено по рыбам из Моисеевского пруда.
Для анализа особенностей распространения ротана на юге Западной Сибири использовали материал, собранный в ходе работ по рыбохозяйственной инвентаризации водных объектов, выполненных Новосибирским филиалом «ВНИРО» в 2013-2015 гг. в южно-таежной подзоне (в пределах Томской области) и в 2015-2017 гг. в лесостепной подзоне Западной Сибири (в пределах Новосибирской области). Всего обследовано 45 лесостепных озер и 57 разнотипных водоемов южной тайги: пойменных и внепойменных озер, а также искусственных водоемов - прудов, карьеров и водохранилищ.
Материал для изучения питания ротана собран в пруду у с. Кудринка (56°3Г N 84°4Г Е). Пруд образован в понижении рельефа за счет грунтовых и паводковых вод, не имеет связи с другими водными объектами. Площадь - 2 га, максимальная глубина - 2.5 м, грунт илистый. Водоем зарос высшей водной растительностью (более 40 % площади). Кроме ротана, в пруду отмечены серебряный карась и озерный гольян. Отлов осуществляли 24.05., 01.08. и 29.10.
2017 г., в первой половине дня (с 10:30 до 12:00), мальковым неводом. После отлова в течение 20 минут рыб замораживали при температуре -28°С. Обработку проводили в лаборатории. Всего проведен анализ 26 пищеварительных трактов рыб, отловленнвх в весенний период, 38 - в летний и 30 - в осенний.
Плодовитость ротана оценена у 18 самок, отловленных в мае 2016 г. в пруду у с. Кудринка.
Серебряный карась Carassius gibelio. Использовали материал, собранный специально в 3 озерах в бассейне Средней Оби: Змеёво (пойма р. Чая) - 120 экз., Таскино (пойма р. Чая) - 43 экз. и Монатка (пойма Средней Оби) - 74 экз. Материал собирали во второй половине лета в 2014-2016 гг. Озера разнотипны. Озера Таскино и Змеёво расположены в пойме р. Чая (левый приток р. Обь),оз. Монатка - часть Монаткинской пойменной системы Оби в Кривошеинском районе Томской области. Озера Таскино редко имеет связь с речной системой, а оз. Змеёво ежегодно во время половодья соединяется с р. Чая. Площадь озер 0.5 и 15 га соответственно. В зимний период озера заморны, при этом на оз. Таскино это наблюдают ежегодно. Озеро Монатка ежегодно длительно имеет связь с рекой. Площадь озера - 68 га. Зимние заморные явления на озере редки, при развитии обычно охватывают не всю акваторию. Отлов рыб проводили ставными жаберными сетями (с ячеей от 22 до 60 мм). Обработку проводили на свежем материале.
Общий объем материала для изучения особенностей биологии чужеродных видов рыб составил 3 160 экз. рыб.
При изучении биологии чужеродных видов рыб применяли стандартные методы:
- общий биологический анализ, включающий оценку параметров длины и массы тела, определение пола рыбы, стадий зрелости половых продуктов (Правдин, 1966; Петлина, 1987; Романов и др., 2012);
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Морфофункциональные особенности сига-пыжьяна (Coregonus lavaretus pidschian) и хариусов (Thymallus) в разноширотных озерах Сибири с низкой антропогенной нагрузкой2020 год, кандидат наук Некрасов Иннокентий Сергеевич
Ихтиофауна бассейна нижней Томи: динамика и современное состояние2015 год, кандидат наук Бабкина, Ирина Борисовна
Opisthorchis felineus у рыб семейства Cyprinidae в бассейне Средней Оби2023 год, кандидат наук Бабкин Александр Михайлович
Эколого-химическая оценка состояния водных систем бассейна Оби2008 год, доктор химических наук Темерев, Сергей Васильевич
Биологические особенности леща (Abramis brama orientalis Berg), хозяйственное значение и его роль в экосистеме бассейна Верхней и Средней Оби2011 год, кандидат наук Дорогин, Михаил Андреевич
Список литературы диссертационного исследования доктор наук Интересова Елена Александровна, 2022 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абдусамадов, А.С. Биология белого амура, белого толстолобика и пестрого
толстолобика, акклиматизированных в Терском районе Каспийского бассейна / А.С. Абдусамадов // Вопр. ихтиол. - 1986. - Т. 26. - вып. 3. - С. 425-433.
2. Александров, А.К. Основные итоги и перспективы акклиматизации
гидробионтов в водоемах страны / А.К. Александров, А.Ф. Карпевич, Н.Э. Строганова // Результаты работ по акклиматизации водных организмов.
- Санкт-Петербург, 1995. - С. 15-27.
3. Алексеев, А.П. Дальневосточная горбуша в бассейнах Белого и Баренцева
морей (второй «магаданский» этап акклиматизации) / А.П. Алексеев, В.Г. Кулачкова // Виды-вселенцы в Европейских морях России, тезисы докладов.
- Мурманск, 2000. - С. 7-9.
4. Алимов, А.Ф. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. / Ред.
А.Ф. Алимов, Н.Г. Богуцкая. М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 436 с.
5. Аль Маджид Зухейр. Биология и хозяйственное значение растительноядных
видов рыб в водоемах бассейна р. Сырдарьи: Автореф дис. ... канд. биол. наук / Аль Маджид Зухейр. - Ташкент, 1995. - 22 с.
6. Амстиславский, А.З. Роль судака в ихтиогенезах левобережных и уральских
притоков Оби / А.З Амстиславский // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. - Томск: Изд-во Томск-го ун-та, 1973. -С.46-75.
7. Анпилова, В.И. Перспективы акклиматизации байкальского омуля в Ладожском
озере / В.И. Анпилова // Биологические ресурсы Ладожского озера (зоология).- Л.: Наука, 1968. - С. 201-209.
8. Анчутин, В.М. О нахождении судака в бассейне Тазовской губы / В.М.
Анчутин // Вопросы ихтиологии. - 1976. - Т. 16. - Вып. 3. - С. 556-557.
9. Асхаев, М.Г. Результаты акклиматизации рыб в водоемах Восточной Сибири /
М.Г. Асхаев // Рыбное хозяйство. - 1958. - №1. - С. 17-20.
10. Атлас пресноводных рыб России. В 2-х т. / Под ред. Ю.С. Решетникова М.:
Наука, 2002. 632 с.
11. Бабкина, И.Б. Морфо-экологические особенности уклейки (Alburnus alburnus
(L.)) Нижней Томи / И.Б. Бабкина, А.П. Петлина, А.С. Шестакова // Вестник ТГПУ. - 2013. - Т. 8 (136). - С. 61-69.
12. Бабкина, И.Б. Ихтиофауна бассейна нижней Томи: динамика и современное
состояние: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. / И.Б. Бабкина. - Томск, 2015. -25 с.
13. Бабуева, Р.В. Размножение леща в Новосибирском водохранилище / Р.В.
Бабуева // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири. -Новосибирск, 1969. - С. 11-15.
14. Бабуева, Р.В. Лещ Новосибирского водохранилища: Автореф. дис. ... канд.
биол. наук. / Р.В. Бабуева. - Томск, 1971. - 23 с.
15. Бабуева, Р.В. Современная ихтиофауна Верхней Оби / Р.В. Бабуева // Первый
конгр. ихтиологов России. - М., 1997. - С. 140.
16. Безматерных, Д. М. Зообентос как индикатор экологического состояния водных
экосистем Западной Сибири: аналит. обзор / Д. М. Безматерных // Гос. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук, Ин-т вод. и экол. проблем. - Новосибирск, 2007. - 87 с.
17. Берг, Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. 2 т. / Л.С. Берг. - Л.:
Изд-во Академии наук СССР, 1949. - С. 469-929.
18. Бердичевский, Л.С. Основные проблемы теории акклиматизации водных
организмов и ее значение для практики рыбного хозяйства / Л.С. Бердичевский, Б.Г. Иоганзен, А.Ф. Карпевич, Г.В. Никольский // Известия
ГосНИОРХ. - 1975. - Т. 103. - С. 27-35.
19. Бердичевский, Л.С. Итоги и эффективность акклиматизации рыб и
беспозвоночных в водоемах СССР за 15 лет / Л.С. Бердичевский, А.Ф. Карпевич, И.Е. Локшина // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемахСССР. - М.: Наука, 1968. - С. 5-28.
20. Биологические ресурсы водоемов бассейна реки Чулыма. - Томск: Изд-во ТГУ,
1980. - 165 с.
21. Богданов, В.Д. Состояние рыбных ресурсов восточного склона Полярного и
Приполярного Урала / В.Д. Богданов // Экономика региона. - 2007. - Вып.2. -С. 90-98.
22. Богуцкая, Н.Г. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России
с номенклатурными и таксономическими комментариями / Н.Г. Богуцкая, А.М.Насека. - М.: Изд-во тов-ва научн. изд. КМК. 2004. - 389 с.
23. Болотова, Н.Л. Акклиматизация судака Stizostedion lucioperca и включение его
в систему пищевых отношений озера Воже / Н.Л. Болотова, О.В. Зуянова, Е.А. Зуянов, С.В. Шитова // Вопросы ихтиологии. - 1995. - Т. 35. - №3. - С. 373-387.
24. Бонина, О.М. Роль леща Abramis brama (L.) в заболеваемости людей
описторхозом в Новосибирской области / О.М. Бонина // Актуальные проблемысельского хозяйства горных территорий. - 2017. - С. 210-213.
25. Бонина, О.М. Зараженность карповых рыб описторхидами в Новосибирском
водохранилище / О.М. Бонина, К.П. Федоров, А.А. Ростовцев // Рыбоводство. -2009. - №. 9. - С. 55.
26. Бузмаков, Г.Т. Прудовое рыбоводство / Г.Т. Бузмаков, Н.Н. Моисеев.
Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1981. - 120 с.
27. Бузмаков, Г.Т. Рыбы Кузбасса / Г.Т. Бузмаков, А. Д. Поляков. Кемерово:
КемГСХИ, 2002. - 32 с.
28. Бурмакин, Е.В. Некоторые вопросы теории акклиматизации пресноводных рыб
/ Е.В. Бурмакин // Зоологический журнал. - 1961. - Вып. 9. - С. 1385-1394.
29. Бурмакин, Е.В. Акклиматизация пресноводных рыб в СССР / Е.В. Бурмакин //
Изв. ГосНИОРХ. - 1963. - Т. 53. - 317 с.
30. Бурмакин, Е.В. Результаты и пути дальнейшего развития рыбохозяйственной
акклиматизации в пресноводных водоемах СССР / Е.В. Бурмакин, Б.И. Понеделко // Известия ГосНИОРХ. - 1972. - Т. 71. - С. 3-10.
31. Бурмакин, Е.В. Результаты акклиматизации рыб в пресноводных водоемах
СССР / Е.В. Бурмакин, Л.Н. Шимановская // Известия ГосНИОРХ. - 1975. -Т. 103. - С. 116-119.
32. Бурмистрова, О.С. Зоопланктон разнотипных водных экосистем бассейна
Верхней Оби: Автореф. дис...... канд. биол. наук / О.С. Бурмистрова. -
Новосибирск, 2009. - 26 с.
33. Варпаховский, Н. А. Рыболовство в бассейне реки Обь: В 2 ч.: Репр. изд. 1898
(ч. 1) и 1902 (ч.2). Тюмень, 2003. 256 с.
34. Васильева, Е.Д. Вьюны (род Misgurnus, Cobitidae) азиатской части России. II.
Морфологическая характеристика, синонимия, диагнозы, кариология, особенности биологии и распространение / Е.Д. Васильева, В.П. Васильев, М.О. Скоморохов // Вопр. ихтиологии. - 2003. - Т. 43. - № 4. - С. 447-456.
35. Васильева, Е.Д. Новые виды карпообразных рыб (Сypriniformes) в фауне
Балхаш-Илийского бассейна Казахстана / Е.Д. Васильева, Н.Ш. Мамилов, И.Н.Магда // Вопросы ихтиологии. - 2015. - Т. 55. - № 4. - С. 379-385.
36. Веригин, Б.В. Случай естественной гибридизации толстолобиков
Hypophthalmichthys molitrix х Aristichthys nobilis (Pisces, Cyprinidae) / Б.В. Веригин, А.П. Макеева, Н.Г. Шубникова // Зоол. журн. - 1979. - Т. 58. - №2. -С. 190-196.
37. Веригин, Б.В. Растительноядные рыбы в естественных водоемах и
водохранилищах (результаты акклиматизации) / Б.В. Веригин, И.Т. Негоновская // Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ. Вып. 301: Растительноядные
рыбы в водоемах различного типа. - 1989. - С. 5-59.
38. Вершинин, В.К. Биология муксуна и пеляди, интродуцированных в озера
Горного Алтая / В.К. Вершинин, А.Н. Гундризер, А.Г. Зимин // Биологические ресурсы Алтайского края и пути их рационального использования. - Барнаул, 1979. - С. 121-123.
39. Вершинин, В.К. Рост и питание пеляди в зависимости от кормовой базы озер
Горного Алтая / В.К. Вершинин, Н.Н. Осипова, В.С. Коновалова // Основные направления развития товарного рыбоводства Сибири. Тюмень, 1980. Ч. 9698.
40. Визер, А.М. Влияние акклиматизации кормовых беспозвоночных на питание и
темп роста молоди судака в Новосибирском водохранилище / А.М. Визер // Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы. - Новосибирск: Наука, 1990. - С. 110-112.
41. Визер, А.М. Видовая структура ихтиоценозов верхней Томи / А.М. Визер //
Биологические аспекты рационального использования и охраны водоемов Сибири. Материалы Всероссийской конференции. - Томск: «Лито-Принт», 2007. - С. 26-29.
42. Виноградов, В.К. Биологические основы разведения и выращивания
растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации: Автореф. дисс. д-ра биол. наук / В.К. Виноградов. - Москва, 1985. - 60 с.
43. Виноградов, В.К. Растительноядные рыбы в водоемах комплексного назначения
/ В.К. Виноградов // Рыбоводство и рыболовство. - 1987. - №5. - С. 3-4.
44. Вишняков, А.Б. Комплексная переработка зародышей пшеницы / А.Б. Вишняков, В.Н. Власов // Пищевая промышленность - 1996. - № 8. - С. 50-52.
45. Вовк, Ф.И. Рыбохозяйственное значение поймы Средней Оби и ее мелиорация
/ Ф.И. Вовк // Труды ТГУ. - 1951. - Т.115. - С. 18-46.
46. Водоемы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы
использования. / Л.В. Веснина, В.Б. Журавлев, В.А. Новоселов. -Новосибирск:Наука, 1999. - 285 с.
47. Володин, В. М. Сравнительный анализ эффективности инвазий европейской
корюшки, Osmerus eperlanus (Linnaeus, 1758) (Salmoniformes: Osmeridae) и черноморско-каспийской тюльки, Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) (Clupeiformis: Clupeidae) в бассейне Волги / В. М. Володин, М.Н. Иванова // Вопр. ихтиологии. - 1987. - Т. 27. - Вып. 4. - С. 558-569.
48. Воскобойников В.А. Изменение в экосистеме озера Чаны как результат
вселения амурского карася (Carassius auratus gibelio Bloch) В.А. Воскобойников, М.А. Селезнёва // Экологические эквивалентные и экзотические виды гидробионтов в великих и больших озерах мира. - Улан-удэ,2002.- С. 97-98.
49. Глаголева, Л.Э. Перспективы инновационных продуктов здорового питания на
основе БАД «Витазар» / Л.Э. Глаголева, Л.О. Ряскина, А.А. Родионов, Н.А. Пастухова // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2016. - № 1(67). - С. 122-127.
50. Голубцов, А.С. Очерк ихтиофауны Республики Алтай: систематическое
разнообразие, распространение и охрана / А.С. Голубцов, Н.П. Малков. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - 164 с.
51. Голубцов, А.С. О современных пределах распространения уклейки Alburnus
alburnus, верховки Leucaspius delineatus и ротана Perccottus glenii в системе Средней и Верхней Оби / А.С. Голубцов, В.Б. Журавлев, С.Л. Ломакин, С.Н. Сатюков, С.Е. Черенков // Материалы Всероссийской конференции «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования» 22-24 ноября 2016 г. - Томск, 2016. - С. 31-34.
52. Горлачёва, Е. П. Питание ротана Perccottus glenii Dybowski в Верхнеамурском
бассейне / Е. П. Горлачёва // Пресноводные экосистемы бассейна реки Амур. Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 287-293.
53. Государственный водный реестр, 2016. http://textual.ru/gvr/
54. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей
среды Новосибирской области в 2013 году. - Новосибирск, 2014. - 219 с.
55. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей
среды Новосибирской области в 2014 году. - Новосибирск, 2015. - 243 с.
56. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей
среды Новосибирской области в 2015 году. - Новосибирск, 2016. - 243 с.
57. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Томской
области в 2014 году. - Томск, 2015. - 156 с.
58. Гундризер, А.Н. Рыбы пойменных водоемов реки Оби / А.Н. Гундризер // Тр.
Томского ун-та. 1963.- Т. 152. - С. 126-147.
59. Гундризер, А.Н. Рыбы Западной Сибири /А.Н. Гундризер, Б.Г. Иоганзен, Г.М.
Кривощеков. Томск, 1984. 120 с.
60. Гундризер, А.Н. Состояние изученности гидробионтов русла средней Оби / А.Н.
Гундризер, Н.А. Залозный, О.С. Голубых и др. // Сиб. экол. журн. - 2000. - № 3. - С. 315-322.
61. Гундризер, А.Н. Итоги и преспективы рыбоводных работ в Туве и Горном Алтае
/ А.Н. Гундризер, В.К. Попков, В.К. Вершинин // Вопросы экологии водоемов иинтенсификации рыбного хозяйства Сибири. - Томск, 1986. - С. 96-99.
62. Гундризер, А.Н. Основные результаты работ по акклиматизации рыб в водоемах
Сибири /А.Н. Гундризер, Б.Г. Иоганзен // Результаты работ по акклиматизацииводных организмов. - Санкт-Петербург, 1995. - С. 90-96.
63. Дгебуадзе, Ю.Ю. Экология инвазий и популяционные контакты животных:
общие подходы / Ю.Ю. Дгебуадзе // Инвазионные виды в Европейских морях России. - Апатиты, 2000. - С. 35-50.
64. Дгебуадзе, Ю.Ю. Чужеродные виды в Голарктике: некоторые результаты и
перспективы исследований / Ю.Ю. Дгебуадзе // Российский журнал биологических инвазий. - 2014. - № 1. - С. 2-8.
65. Дгебуадзе, Ю.Ю. Вчера, сегодня и завтра инвазийных чужеродных видов в
Российской Федерации / Ю.Ю. Дгебуадзе, Д.С. Павлов // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. - 2007. - Вып. 337. - С. 71-82.
66. Дгебуадзе, Ю.Ю. Некоторые данные по образу жизни ротана Perccottus glenii
Dyb. (Odontobutidae, Pisces) озерной и прудовой популяций / Ю.Ю. Дгебуадзе, М.О. Скоморохов // Тр. гидробиологической станции на Глубоком озере. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2005. - Т. 9. - С. 212-231.
67. Демин, А.И. Верховка в бассейне реки Ангара / А.И. Демин // Вопр. ихтиологии.
- 1997. - Т. 37. - № 4. - С. 556-557.
68. Демченко, В.А. Чужеродные виды в ихтиофауне водоемов северо-западной
части Азовского бассейна / В.А. Демченко, Н.А. Демченко // Российский журнал биологических инвазий. - 2015. -№ 1. - С. 17-29.
69. Доклад об экологической ситуации в Тюменской области в 2013 году. -
Тюмень, 2014. - 203 с.
70. Доклад об экологической ситуации в Тюменской области в 2014 году. -
Тюмень, 2015. - 212 с.
71. Доклад об экологической ситуации в Тюменской области в 2015 году. -
Тюмень, 2016. - 230 с.
72. Доклад об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе-
Югре в 2015 году. - Ханты-Мансийск, 2016. - 230 с.
73. Доклад об экологической ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе в
2015 году. - Салехард, 2016. - 171 с.
74. Долгий, В.Н. Ихтиофауна бассейнов Днестра и Прута / В.Н. Долгий. - Кишинев:
изд-во Штиинца, 1993. - 319 с.
75. Дорогин, М.А. Биологические особенности леща Abramis brama, хозяйственное
значение и его роль в экосистеме бассейна Верхней и Средней Оби: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.А. Дорогин. - Новосибирск, 2011. - 23 с.
76. Дорогин, М.А. (а) Дифференциация морфометрических показателей и тепа
роста леща Верхней и Средней Оби / М.А. Дорогин, И.В. Морузи, А.А. Ростовцев // Вестник НГАУ. - 2011. - №1(17). - С. 60-64.
77. Дорогин, М.А. (б) Фенотипическая изменчивость числа позвонков у леща
Верхней и Средней Оби / М.А. Дорогин, И.В. Морузи, А.А. Ростовцев // ВестникНГАУ. - 2011. - №4(20). - С. 51-57.
78. Дрягин, П.А. Акклиматизация рыб во внутренних водоемах СССР / П.А. Дрягин
// Изв. ГосНИОРХ. - 1953. - Т. 32. - С. 10-98.
79. Дрягин, П.А. Теоретические основы и план акклиматизации рыб во внутренних
водоемах СССР / П.А. Дрягин // Труды совещания по проблеме акклиматизации рыб и кормовых беспозвоночных. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 9-20.
80. Ермолаева, Н.И. Анализ пространственно-временной организации
зоопланктона р. Оби / Н.И. Ермолаева // Материалы конференции «Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии». - Барнаул: «Графикс»,2014. - С. 71-77.
81. Ермолин, В.А. Рыбы-вселенцы в ихтиофауне Саратовского водохранилища /
В.А. Ермолин // Тез. докл. 2-го международного симпозиума «Чужеродные виды в Голарктике». - Борок, 2005. - С. 144-145.
82. Жданов, В.Д. (а) О редких и новых видах рыб в Телецком озере / В.Д. Жданов,
Г.Г. Собанский // Биологические ресурсы Западной Сибири и их охрана: Матер.конф. - Новосибирск: Наука, 1975. - С. 19-21.
83. Жданов, В.Д. (б) Еще о необходимости и возможности зарыбления некоторых
озер и рек Северо-Восточного Алтая / В.Д. Жданов, Г.Г. Собанский // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского края. - Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1975. - С. 364-366.
84. Жуков, П.И. Рыбы Белоруссии. / П.И. Жуков. - Минск: Наука и техника, 1965.
- 415 с.
85. Журавлев, В.Б. Биологические особенности карасей (род Carassius Cyprinidae)
и перспективы их промыла в разнотипных озерах Алтайского края: автореф. дис. ... канд. биол. наук / В.Б. Журавлёв - М. 1989.- 25 с.
86. Журавлев, В.Б. Продукционная характеристика фоновых видов верховьев Оби
/ В.Б. Журавлев // Вопросы ихтиологии. - 1997. - Т. 37. - Вып. 2. - С. 210216.
87. Журавлев, В.Б. Рыбы бассейна Верхней Оби / В.Б. Журавлев. - Барнаул: Изд-
воАлт. ун-та, 2003. - 291 с.
88. Журавлев, В.Б. Морфоэкологическая характеристика ротана (Рвгссойш
glenii) пойменных водоемов верхнего течения Оби / В.Б. Журавлев // Вестник НГАУ. - 2012. - №2(23). - С. 28-31.
89. Журавлев, В.Б. Вселение ротана-головешки в пойменные водоемы бассейна
Верхней Оби / В.Б. Журавлев, Е.И. Ломодуров, Д.П. Лукьянов // Тез. докл. IX Съезда Гидробиол. об-ва РАН. - Т. 1. -Тольятти, 2006. - С. 163.
90. Журавлев, В.Б. О нахождении уклейки Alburnus alburnus (Ь.) в верхнем течении
Оби / В.Б. Журавлев, А.Г. Иноземцев // Алтайский зоологический журнал. -2012. -№ 6. - С. 77-80.
91. Задорин, А.А. Верховка - вид-вселенец в водоемах Красноярского края / А.А.
Задорин, И.В. Зуев, А.А. Вышегородцев // Биология внутр. вод. - 2004. - № 1. -С. 75-79.
92. Захаров, А.Б. Современные изменения рыбного населения крупных рек
европейского северо-востока России / А.Б. Захаров, Э.И. Бознак // Российский журнал биологических инвазий. - 2011. -№ 1. - С. 23-33.
93. Зенкевич, Л.А. Об акклиматизации в Каспийском море новых кормовых (для
рыб) беспозвоночных и теоретические к ней предпосылки / Л.А. Зенкевич // Бюллетень Московского общества испытателей природы, отделение биологии. - 1940. - Т. 49. - Вып. 1. - С. 19-32.
94. Зиновьев, Е.А. Фауна рыб и ее необычные элементы в водоемах Челябинской
и Курганской областей / Е.А. Зиновьев, М.А. Бакланов // Вестник Пермского университета. - Серия Биология. -2007. - Вып. 5 (10). - С. 53-56.
95. Злотник, Д.В. Ревизия видового состава рыб бассейна р. Чулым на современном
этапе (бассейн Средней Оби) / Д.В. Злотник // Материалы II всероссийской школы-конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана». - Борок, 2014. - С. 154-157.
96. Злотник, Д.В. Современное состояние популяции европейской ряпушки,
интродуцированной в оз. Инголь / Д.В. Злотник, В.И. Романов // Рыбоводство ирыбное хозяйство. - 2011. - №. 4. - С. 23-26.
97. Злотник, Д.В. Современное состояние стада и морфологическая
характеристикалеща Abramis brama (L.) из р. Чулыма (бассейн р. Оби) / Д.В. Злотник, В.И. Романов // Вестник НГАУ. - 2015. - №1(34). - С. 132-137.
98. Зуев, И.В. Современный состав и распространение чужеродных видов рыб в
водных объектах Красноярского края / И.В. Зуев, А.А. Вышегородцев, С.М. Чупров, Д.В. Злотник // Российский журнал биологических инвазий. - 2016.
- № 3. - С. 28-38.
99. Зюганов, В.В. О проникновении аральской колюшки в бассейн Оби / В.В.
Зюганов // Вопросы ихтиологии. - 1984. - Т. 24. - Вып. 4. - С. 671-672.
100. Ибишов, Д.Ф. Витазар в бройлерном птицеводстве / Д.Ф. Ибишов, И.А. Рубинский // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии.
- 2017. - № 3. - С. 132-135.
101. Ибишов, Д.Ф. Изучение влияния кормовой добавки Витазар на молочную продуктивность крупного рогатого скота / Д.Ф. Ибишов, В.В. Штебе, С.Л. Расторгуева, С.В. Поносов, И.А. Рубинский // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 4(16). - С. 104-107.
102. Иванова, З.А. Рыбы степной зоны Алтайского края /З.А. Иванова. - Барнаул, 1962. - 150 с.
103. Иванчева, Е.Ю. Распространение амурского чебачка Pseudorasbora parva в
бассейне Верхнего Дона / Е.Ю. Иванчева, В.П. Иванчев, В.С. Сарычев // Российский журнал биологических инвазий. - 2014. - № 2. - С. 40-46.
104. Ильин, Б.С. Ихтиофауна Северной Америки как источник рекрутов для акклиматизации / Б.С. Ильин // Труды ВНИРО. - 1969. - Т. 43. - С. 31-65.
105. Ильмаст, Н.В. Результаты вселения новых видов рыб в Мунозеро (южная Карелия) / Н.В. Ильмаст, О.П. Стерлигова // Российский журнал биологическихинвазий. - 2016. - № 3. - С. 39-46.
106. Интересова, Е.А. О находке вьюна Misgurnus Nikolskyi Vasil 'Eva в водоемах юга Западной Сибири / Е.А. Интересова // Тезисы докладов X Съезда Гидробиологического общества РАН. - Владивосток, 2009. - С.169-170.
107. Интересова, Е.А. Пространственная организация нерестилищ карповых рыб (Cyprinidae) в условиях зарегулированного стока Верхней Оби / Е.А. Интересова, Е.Н. Ядренкина, В.М. Савкин // Вопросы ихтиологии. -2009. - Т. 49. - №1. - С.78-84.
108. Интересова, Е.А. Находка вьюна Никольского Misgurnus Nikolskyi (Cobitidae) наюге Западной Сибири / Е.А. Интересова, Е.Н. Ядренкина, Е.Д. Васильева // Вопросы ихтиологии. - 2010. - Т. 50. - №2. - С.270-273.
109. Интересова, Е.А. Интродуценты в структуре ихтиофауны бассейна Верхней Оби / Е.А. Интересова // Материалы Всероссийской конференции с международным участием «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования» 19 -21 апреля 2011 г. - Томск, 2011. - С. 69-72.
110. Интересова, Е.А. (а) Верховка Leucaspius delineatus (Cyprinidae) в водоёмах югаЗападной Сибири / Е.А. Интересова // Вопросы ихтиологии. - 2012. - Т. 52. - №3. - С.352-357.
111. Интересова, Е.А. (б) Акклиматизанты в структуре ихтиофауны бассейна Верхней Оби / Е.А. Интересова // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - 2012. -№8. - С.11-15.
112. Интересова, Е.А. Рыбы притоков Новосибирского водохранилища /
Е.А. Интересова, И.Н. Богомолова // Сибирский экологический журнал. -
2013. - № 6. - С.787-793.
113. Интересова, Е.А. Рыбное население озер южно-таежной зоны Западной Сибири / Е.А. Интересова, А.Н. Блохин // Материалы докладов II Всероссийской конференции с международным участием «Современное состояние биоресурсов внутренних вод» 6-9 ноября 2014 г. - Т. 1.- Борок,
2014. - С. 219-223.
114. Интересова, Е.А. К биологии уклейки Alburnus alburnus (Сypriшformes, Сyprmidae) р. Иня (юг Западной Сибири) / Е.А. Интересова, Р.М. Хакимов // Вопросы ихтиологии. - 2015. - Т. 55. - №2. - С. 225-227.
115. Интересова, Е.А. (а) Чужеродные виды рыб в бассейне Оби / Е.А. Интересова // Российский журнал биологических инвазий. - 2016. - Т. 55. - №1. - С. 83100.
116. Интересова, Е.А. (б) Чужеродные виды рыб в структуре ихтиофауны бассейна Средней Оби / Е.А. Интересова // Вестник рыбохозяйственной науки. - 2016. - Т.3. - №3(11). - С. 4-10.
117. Интересова, Е.А. (в) Состояние запасов обыкновенного судака Sander lucioperca L. в бассейне Средней Оби / Е.А. Интересова // Материалы Всероссийской конференции «Современное состояние биоресурсов внутренних водоёмов и пути их рационального использования», 24 - 29 октября 2016 г., ФГБНУ «ГосНИОРХ», г. Казань, 2016. - С. 424-429.
118. Интересова, Е.А. Промысловое значение чужеродных видов рыб в водоемах юга Западной Сибири / Е.А. Интересова, А.А. Ростовцев, Е.В. Егоров, В.Ф. Зайцев, А.М. Визер // Вестник рыбохозяйственной науки. - 2017. - Т.4. - №2(14). - С. 36-44.
119. Интересова, Е.А. Современное состояние промыслового стада леща Abramis brama (L.) Средней Оби (в пределах Томской области) / Е.А. Интересова, А.А. Ростовцев // Вестник рыбохозяйственной науки. - 2017. - Т.4. - №3(15).
- С. 26-33.
120. Интересова, Е.А. Чужеродные виды в структуре населения рыб притоков Средней Оби / Е.А. Интересова // XII Съезд Гидробиологического общества при РАН: тезисы докладов, г. Петрозаводск, 16-20 сентября 2019 г. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2019. - С. 191-193.
121. Интересова, Е.А. (а) Первые данные о сезонных изменениях в питании ротана Perccottus glenii (Odontobutidae) на юге Западной Сибири / Е.А. Интересова, С.Н. Решетникова // Вопросы ихтиологии. - 2020. - Т.60, №1. - С. 120-124. DOI: 10.31857/S0042875220010087.
122. Интересова, Е.А. (б) Пространственная организация населения рыб водоемов южной тайги Западной Сибири (в пределах Томской области) / Е.А. Интересова, А.А. Ростовцев, В.В. Сусляев, А.Н. Блохин, И.Н. Богомолова, М.И. Лялина // Экология. - 2020. - №2. - C. 125-133. DOI: 10.31857/S0367059720020031.
123. Интересова, Е.А. К биологии серебряного карася Carassius gibelio (Bloch, 1782) в бассейне Средней Оби / Е.А. Интересова, С.Н. Решетникова, М.И. Лялина, А.В. Мишакин // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - 2021. - №5. -С. 19-30. DOI: 10.33920/sel-09-2105-02
124. Иоганзен, Б.Г. Рыбы Западной Сибири. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук / Б.Г. Иоганзен. Томск: Томский государственный университет, Кафедра ихтиологии и гидробиологии, 1944. -987 с.
125. Иоганзен, Б.Г. (а) Акклиматизация рыб в бассейне реки Оби / Б.Г. Иоганзен // Зоологический журнал. - 1946. - Т. 25. - Вып. 3. - С. 263-268.
126. Иоганзен, Б.Г. (б) Вопросы теории и практики интродукции рыб / Б.Г. Иоганзен // Труды Томского университета. - 1946. - Т. 97. - С. 205-212.
127. Иоганзен, Б.Г. Этюды по географии и генезису ихтиофауны Сибири. II. Эколого-географический очерк рыб бассейна р.Обь / Б.Г. Иоганзен // Учен.
зап.Томского ун-та. - 1947. - № 3. - С. 43-60.
128. Иоганзен, Б.Г. Этюды по географии и генезису ихтиофауны Сибири. III. Зоогеографические участки Западно-Сибирского округа Ледовитоморской провинции Палеарктики / Б.Г. Иоганзен // Уч. Записки ТГУ, №8. - 1948.- С. 8-31.
129. Иоганзен, Б.Г. Рыбохозяйственные районы Западной Сибири и их биолого-промысловая характеристика / Б.Г. Иоганзен // Тр. Томского государственного университета. - 1953. - Т. 125. - С. 7-44.
130. Иоганзен, Б.Г. Зональное и биотопическое распределение рыб в долине Оби / Б.Г. Иоганзен // в кн. Биологические ресурсы поймы Оби. Под ред. А.А. Максимова. - Новосибирск, 1972.- С. 270-291.
131. Иоганзен, Б.Г. Экологические основы акклиматизации / Б.Г. Иоганзен // Вопросы биологии. - Томск, 1975. - С. 3-22.
132. Иоганзен, Б.Г. Акклиматизация рыб в Западной Сибири / Б.Г. Иоганзен, А.Н. Петкевич // Тр. Барабинского отд-ния ВНИОРХ. - 1951. - Т. 5. - С. 3-204.
133. Иоганзен, Б.Г. Пойма Средней Оби и возможности улучшения ее рыбохозяйственного использования / Б.Г. Иоганзен, А.Н. Петкевич, Я.И. Марусенко // Изв. ВНИИОРХ, 1958. - С. 29-48.
134. Иоганзен, Б.Г. Новые рыбы Западной Сибири / Б.Г. Иоганзен, А.Н. Петкевич. -Новосибирск: Изд-во отдел. ВООП, 1961. - 52 с.
135. Иоганзен, Б.Г. Итоги и перспективы акклиматизации рыб в водоемах Западной Сибири / Б.Г. Иоганзен, А.Н. Петкевич //Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. - М.: Наука, 1968. - С. 208-216.
136. Иоганзен, Б.Г. Акклиматизация и разведение ценных рыб в естественных водоемах и водохранилищах Сибири и Урала / Б.Г. Иоганзен, А.Н. Петкевич, Н.П. Вотинов, Н.В. Нестеренко, А.В. Подлесный, М.Д. Тиронов. -Свердловск:Средне-Уральское книжное изд-во, 1972. - 286 с.
137. Исследования размножения и развития рыб: Метод. Пособие. - М.: Наука,
1981.- 225 с.
138. Карасев, Г.Л. Реконструкция фауны рыб в водоемах Забайкалья / Г.Л. Карасев // Вопросы ихтиологии. - 1974. - Т. 14. - Вып. 2 (85). - С. 191-210.
139. Карасев, Г.Л. Зоогеографическое районирование территории ЗападноСибирского региона по фауне рыб / Г.Л. Карасев // Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - С. 37-70.
140. Карасев, С. Г. Экология и морфологические особенности рыб бассейна нижнего Тобола: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. / С. Г. Карасев. - Сургут, 2003. - 18 с.
141. Карманова, О.Г. Морфо-экологические показатели леща (Abramis brama L.) бассейна Средней Оби / О.Г. Карманова, Е.В. Фатеев // Материалы конф. «Биологические аспекты рационального использования и охраны водоемов Сибири». - Томск: «Литопринт», 2007. - С. 160-164.
142. Карпевич, А.Ф. Теоретические предпосылки к акклиматизации водных организмов / А.Ф. Карпевич // Труды ВНИРО. - 1960. - Т. 43. - С. 9-30.
143. Карпевич, А.Ф. Теория и практика акклиматизаций водных организмов / А.Ф. Карпевич. - М.: Пищ. пром-сть, 1975. - 342 с.
144. Карпевич, А.Ф. Результаты акклиматизации рыб и кормовых организмов в водоемах СССР / А.Ф. Карпевич, Л.С. Бердичевский, Н.К. Луконина, В.С. Малютин // Известия ГосНИОРХ. - 1975. - Т. 103. - С. 5-19.
145. Карпенко, С.В. Характеристика очагов описторхоза юга Западной Сибири / С.В. Карпенко, А.И. Чечулин, Н.И. Юрлова // Сиб. экол. журнал. - 2008. -№. 5. - С. 675-680.
146. Карпова, Е.П. Чужеродные виды рыб в пресноводной ихтиофауне Крыма / Е.П.Карпова // Российский журнал биологических инвазий. - 2015. - № 3. -С. 47-60.
147. Касьянов, А.Н. Изучение некоторых меристических признаков у
черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris (Clupeidae), вселившейся в Рыбинское водохранилище / А.Н. Касьянов // Вопр. ихтиол. -2009. - Т.49. - №5. - С. 661-668.
148. Касьянов, А.Н. Изучение морфологических признаков у ротана Perccottus glenii (Perciformes, Eleotrididae), интродуцированного в водоемы европейской части России / А.Н. Касьянов, Т.В. Горошкова // Сибирский экологич. журн. -2012. -Т. 19. - № 1. - С. 81-96.
149. Кафанова, В.В. Методы определения возраста и роста рыб: Учеб. Пособие / В.В.Кафанова. - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1984. - 56 с.
150. Кижеватов, Я.А. Динамика рыбных ресурсов р.Соби: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / Я.А. Кижеватов. - Екатерибург, 2010. - 18 с.
151. Кириченко, О. И. Материалы к морфобиологической характеристике уклеи (Alburnus alburnus) из реки Иртыш и ее значение для экосистемы водоемов Иртышского бассейна / О. И. Кириченко // Вестник КазНУ. - 2012. - № 1 (33). - С. 81-84.
152. Кичагов, А.В. Акклиматизация рыб в водоемах СССР / А.В. Кичагов. -Москва, 1964. 118с.
153. Кияшко, В.И. Трофоэкологическая характеристика тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) в водохранилищах Средней и Верхней Волги / В.И. Кияшко // Вопр. ихтиологии. - 2004. - Т. 44. - Вып. 6. - С. 811-820.
154. Кияшко, В.И. Размерно-возрастные характеристики и структура популяции тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) при ее натурализации в Рыбинском водохранилище / В. И. Кияшко, В.В. Осипов, Ю.В. Слынько // Вопр.ихтиологии. - 2006. - Т. 46. - Вып. 1. - С. 68-76.
155. Кияшко, В.И. Становление и развитие популяции черноморско-каспийской тюльки Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) в Рыбинском водохранилище / В.И. Кияшко, Д.П. Карабанов, В.Н. Яковлев, Ю. В. Слынько // Вопр. ихтиологии. - 2012. - Т. 52. - № 5. - С. 571-580.
156. Клевакин, А.А. Биологические особенности девятииглой колюшки Pungitius pungitius (Linnaeus, 1758) локальной популяции реки Ушаковка / А.А. Клевакин, В.В. Логинов, О.А. Морева, М.Л. Тарбеев // Российский журнал биологическихинвазий. - 2011. - № 2. - С. 86-105.
157. Коваленко, Е.О. Морфобиологическая характеристика судака (Sander lucioperca, L.) И его роль в экосистеме Краснодарского водохранилища: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / Е.О. Коваленко. - Краснодар, 2015. - 24 с.
158. Коломин, Ю.М. О нахождении двух видов карповых рыб: уклеи Alburnus alburnus и верховки Leucaspius delineatus в водоемах Северо-Казахстанской области / Ю.М. Коломин // Рыбохозяйственные исследования в Республике Казахстан. - Алматы: Изд-во «Бастау», 2006. - С. 203-206.
159. Коломин, Ю.М. Ихтиофауна водоемов Северо-Казахстанской области / Ю.М. Коломин // Материалы Всероссийской конференции «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования». - Томск, 2011. - С. 78-82.
160. Колосов, М.Ю. Ихтиофауна Беловского района Кемеровской области / М.Ю. Колосов, Н.В. Скалон // Тр. Кузб. комплексной экспедиции. - Кемерово. -2004. - Т. 1. - С. 290-297.
161. Коновалов, А.Ф. Акклиматизация рыб в водоемах Вологодской области и ее результаты / А.Ф. Коновалов // Вопросы рыболовства. - 2014. - № 15(2). - С. 250-269.
162. Коновалов, А.Ф. Распространение новых видов рыб по судоходным водным путям в водоемах Вологодской области / А.Ф. Коновалов, М.Я. Борисов, Н.Л. Болотова // Российский журнал биологических инвазий. - 2015. - № 2. - С. 53-66.
163. Коновалова, С.И. Испытание пищевой добавки Витазар на цыплятах / С.И. Коновалова, Е.Г. Яковлева, Г.И. Горшков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 5. - С. 64-65.
164. Корзун, А.С. Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в
ихтиофауне Омской области: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / А.С. Корзун. -Омск, 2011. - 21 с.
165. Корзун, А.С. Распределение чужеродных видов рыб в водоемах Омской области / А.С. Корзун, Б.Ю. Кассал // Российский журнал биологических инвазий. - 2012. - №4. - С. 57-66.
166. Корляков, К.А. Натурализация европейской ряпушки Сoregonus а!Ьы!а в водоемах южного Урала / К.А. Корляков // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. - 2014. -№2. - С.7-18.
167. Корляков, К.А. Корюшка озера Большой Кисегач / К.А. Корляков, Е.М. Коленова // Экология: от генов до экосистем: материалы конф. молодых ученых. 25-29 апреля 2005 г. - Екатеринбург: Академкнига, 2005. - С. 129130.
168. Корляков, К.А. Натурализация канального сома 1с1а1игш рипМаШБ в Обь-Иртышском бассейне (водоём-охладитель Троицкой ГЭС) / К.А. Корляков, Е.М. Корлякова // Вестник Челябинского государственного университета. -2013. -№7 (298). - Биология. - Вып. 2. - С. 173-174.
169. Корляков, К.А. О европейской корюшке Ояшвтт врвНапш, вселённой в озеро Большой Кисегач на Южном Урале / К.А. Корляков, И.С. Мухачев // Вопр. ихтиологии. - 2009. - Т. 49. - № 5. - С. 687-692.
170. Корляков, К.А. Тенденции возникновения инвазионного коридора Волга-Обь / К.А. Корляков, Д.Ю. Нохрин // Вестник Совета молодых ученых и специалистовЧелябинской области. - 2014. - №2. - С. 19-28.
171. Котов, В.Д. Состояние ихтиофауны Новосибирского водохранилища Сибири / В.Д. Котов, А.М. Визер // Водное хозяйство России. - 2000. - Т. 2. - № 5. -С. 439-443.
172. Красная Книга Челябинской области: животные, растения, грибы. -Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2005. - 450 с.
173. Кривощёков, Г.М. Караси Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. биол.
наук / Г.М. Кривощёков.- Томск, 1950. - 11 с.
174. Кривощеков, Г.М. Верховка в Западной Сибири / Г.М. Кривощеков // Водоемы Сибири и перспективы их рыбохозяйственного использования. -Томск: Изд-воТГУ, 1973. - С. 86-87.
175. Кудерский, Л.А. О биологических основах и эффективности акклиматизационных работ во внутренних водоемах / Л.А. Кудерский // Известия ГосНИОРХ. - 1973. - Т. 84. - С. 5-16.
176. Кудерский, Л.А. О путях развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах / Л.А. Кудерский // Рыбохозяйственный фонд внутренних водоемов (озера, реки, водохранилища) и перспективы повышения их рыбопродуктивности. - Л.:Изв. ГосНИОРХ. - 1974. - Т. 87. - С. 94-102.
177. Кудерский, Л.А. О саморасселении рыб во внутренних водоемах / Л.А. Кудерский // Известия ГосНИОРХ. - 1975. -Т. 103. - С. 58-64.
178. Кудерский, Л.А. Результаты акклиматизации сиговых рыб во внутренних водоемах / Л.А. Кудерский // Биология и биотехника разведения сиговых рыб. -Санкт-Петербург, 1994. - С. 83-91.
179. Кудерский, Л.А. Реконструкция ихтиофауны водохранилищ / Л.А. Кудерский // Результаты работ по акклиматизации водных организмов. - Санкт-Петербург, 1995. - С. 28-66.
180. Кудерский, Л.А. Акклиматизация рыб в водоемах России: состояние и пути развития / Л.А. Кудерский // Вопросы рыболовства. - 2001. - Т.2. - № 1 (5). -С. 6-85.
- Кудерский, Л.А. Акклиматизация рыб в водоемах России: состояние и пути развития / Л.А. Кудерский // Избранные труды. Исследования по ихтиологии, рыбному хозяйству и смежным дисциплинам. Том 4. Акклиматизация рыб в водоемах России. Сборник научных трудов ФГБНУ «ГосНИОРХ». - Вып. 343. М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. - 290 с.
181. Кудерский, Л.А. Обогащение ихтиофауны внутренних водоемов Карелии /
Л.А. Кудерский, В.П. Сонин // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. - М.: Наука, 1968. - С. 123-133.
182. Кузнецов, В.А. Рыбы Волжско-Камского края / В.А. Кузнецов. - Казань, 2005. - 208 с.
183. Куликов, Е.В. Возможные последствия для рыбного хозяйства на Иртыше от увеличения забора воды в КНР / Е.В. Куликов // Известия Челябинского научного центра. - 2007. - Вып.4. - С. 55-58.
184. Кучин, А.П. Флора и фауна Алтая / А.П. Кучин. - Горно-Алтайск: Всемирный Фонд Дикой Природы, 2001. - 263 с.
- Кучин, А.П. Водная фауна Алтая и воздействие на нее человека за последние полвека / А.П. Кучин, А.С. Кучина // Вопросы охраны природы Горного Алтая. Горно-Алтайск: Горно-Алтайское отд. Алтайского книжного изд-ва, 1976. - С. 12-15.
185. Лёвин, Б.А. О новых ихтиологических находках в Армении / Б.А. Лёвин, А.Р. Рубенян // Российский журнал биологических инвазий. - 2012. - № 1. - С. 39-45.
186. Ли, С.С. Состояние популяции леща верховьев Оби и характеристиа промысла / С.С. Ли, Д.Н. Гаер // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - №2(40). - С. 46-49.
187. Либерман, Е.Л. Новые данные о паразитофауне леща Abramis brama (Linnaeus, 1758) Нижнего Иртыша (приобретённая часть ареала) / Е.Л. Либерман, Е.Л. Воропаева // Российский журнал биологических инвазий. -2018. - №2. - С. 35-41.
188. Литвиненко, А.И. Растительноядные рыбы в Тюменской области / А.И. Литвиненко // Рыбоводство и рыболовство. -1995. - № 3. - С. 26-27.
189. Литвиненко, А.И. Оптимизация рыбохозяйтвенного использования биопродукционного потенциала водоемов Западной Сибири: Автореф. дис. докт. биол. наук / А.И. Литвиненко. - Новосибирск., 2007. - 42 с.
190. Лицманенко, Р.М. Влияние Витазара на интенсивность роста телят / Р.М. Лицманенко, Е.Г. Яковлева, Р.В. Щербинин // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2017. № 2. С. 100-104.
191. Лобовикова, А.А. Акклиматизация леща в Красноярском крае / А.А. Лобовикова // Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. -М.: Наука, 1968. - С. 219-222.
192. Лугаськов, А.В. Распространение, биология и морфология ротана в водоемах Урала / А.В. Лугаськов // Материалы международной конференции «Современное состояние водных биоресурсов». - Новосибирск, 2008. -С.149-154.
193. Магазов, О.А. Ихтиофауна водоемов Челябинской области / О.А. Магазов, В.В.Речкалов // Вест. Чел. гос. ун-та. Экология. - 2007. - № 6. - С. 85-87.
194. Макеева, А.П. Особенности размножения, созревания и развития белого амура, белого и пестрого толстолобиков / А.П. Макеева // Зоология позвоночных. - М.: ВИНИТИ, 1974. - Т.5.: Биология, разведение и использование растительноядных рыб. - С. 11-60.
195. Мамилов, Н.Ш. Современное разнообразие чужеродных видов рыб в бассейнах рек Чу и Талас / Н.Ш. Мамилов // Российский журнал биологических инвазий. - 2011. - № 1. - С. 65-76.
196. Мантейфель, Ю.Б. Трансформация метапопуляций тритонов в районе заказника "Озеро Глубокое" (Московская область) в результате вселения хищной рыбы ротана Percottus glenii Dybowski / Ю.Б. Мантейфель, А.Н. Решетников // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком озере. - 1997. - Т. 7. - С. 5672.
197. Мартино, К.В. Естественное размножение белого амура в водоемах Нижней Волги / К.В. Мартино // Гидробиологич. журнал. - 1974. - Т. 10. - № 2. - С. 91-93.
198. Мартино, К.В. Акклиматизация растительноядных рыб в водоемах Нижней
Волги / К.В. Мартино // Известия ГосНИОРХ. - 1975. - Т. 103. - С. 146-149.
199. Материалы окружного совещания «О развитии рыбохозяйственного комплексаСибири» 17-18 марта 2011 г. - Новосибирск, 2011. - 226 с.
200. Матковский, А.К. Обеспеченность пищей необходимых объёмов искусственного воспроизводства осетровых и сиговых видов рыб в водных объектах Обь-Иртышского бассейна / А.К. Матковский, П.А. Кочетков, В.Б. Степанова, Н.В. Янкова, Г.Х. Абдуллина, В.Г. Голова, А.В. Вылежинский, А.В. Коршунов, В.Е. Тунев, М.С. Бондарь, В.Ф. Зайцев, Д.И. Наумкина, Л.А. Шиповалов, И.Б. Бабкина, Е.А. Интересова, Е.И. Ефимова, С.Н. Решетникова //Вестник рыбохозяйственной науки. - 2017. - Т.4. - №1(13). - С. 20-40.
201. Методики изучения биогеоценозов внутренних водоемов. - М.: Наука, 1975. - 240 с.
202. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. - М.: Наука, 1990. - 52 с.
203. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. - М.: Наука, 1974. - 254 с.
204. Минеева, О.В. Заражённость рыб Саратовского водохранилища чужеродным паразитом ЫюоПа экг'аЫт (^аш^ку, 1928) (Trematoda, ОресоеМае) / О.В. Минеева // Российский журнал биологических инвазий. - 2016. - № 2. - С. 92-101.
205. Михайлов, Т.В. К вопросу об экологии ротана (Регссойш glenii) в Курганской области / Т.В. Михайлов // Материалы II Всероссийской конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах». - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2002. - С.123-126.
206. Михеев, П.В. Рыбное население водохранилищ и его формирование / П.В. Михеев, К.П. Прохорова. - М.: Пищепромиздат, 1952. - 86 с.
207. Моисеев, Р.Ю. К изучению ихтиофауны реки Басандайка / Р.Ю. Моисеев // Материалы конф. «Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их
использования. - Томск: Изд-во «Дельтаплан», 1998. - С.181-182.
208. Москул, Г.А. Некоторые результаты вселения белого и пестрого толстолобика в водоемы комплексного назначения Северного Кавказа / Г.А. Москул, С.А. Гришкин, А.П. Королев // Сборник научных трудов ГосНИОРХ. - 1982. - Вып. 180. - С. 30-35.
209. Москул, Г.А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища / Г.А. Москул. - СПб.: ГОСНИОРХ, 1994. - 136 с.
210. Мотенков, Ю.М. Размножение толстолобика в Кубани / Ю.М. Мотенков // Рыбоводство и рыболовство. - 1966. - №1. - С. 16-17.
211. Мухачев, И.С. Рыбоводно-акклиматизационные работы в водоемах Челябинской области / И.С. Мухачев // Акклиматизация рыб и беспозвоночныхв водоемах СССР. - Л., 1968. - С. 197-207.
212. Мухачев, И.С. Увеличение биоразнообразия фауны рыб Обского бассейна / И.С. Мухачев // Тез. докл. конференции «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах». - М., 2002. - С. 149.
213. Национальный атлас России в 4-х томах. Том 2. Природа. Экология. - М.: Роскартография, 2007. - 495 с.
214. Негоновская, И.Т. О результатах и перспективах вселения растительноядных рыб в естественные водоемы и водохранилища СССР / И.Т. Негоновская // Вопр.ихтиол. - 1980. - Т.20. - Вып. 4 (123). - С. 702-712.
215. Никольский, Г.В. Рыбы бассейна Амура / Г.В. Никольский. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. - 552 с.
216. Никольский, Г.В. О теоретических основах работ по акклиматизации рыб / Г.В. Никольский // Материалы Всесоюзного совещания по рыбохозяйственному освоению растительноядных рыб - белого амура (Ctenopharyngodon idella) и толстолобика (Hypophthalmichthys molitrix) - в водоемах СССР. - Ашхабад, 1963. - С. 9-19.
217. Новицкий, Р.А. Некоторые аспекты самоакклиматизации рыб в Днепровском
водохранилище. / Р.А.Новицкий, О.А. Христов, В.Н. Кочет, Д.Л Бондарев //Бюл. Днепропетровского университета. Сер. Биология, экология. - 2002. - Т. 10. - № 1. - С. 87-90.
218. Новоселов, В.А. Эколого-морфологические особенности акклиматизантов леща и судака и пути рационального использования их запасов в верховьях Оби: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / В.А. Новоселов. - М., 1986. - 24 с.
219. Озеро Сартлан (биологическая продуктивность и перспективы рыбохозяйственного использования). - Тюмень: ФГУП «Госрыбцентр», 2014. -222 с.
220. Павлов, Д.С. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС / Д.С. Павлов, А.И. Лупандин, В.В. Костин. - М.: Наука, 1999. - 255 с.
221. Перескоков, А.В. Состояние ихтиофауны озера Большое Миассово / А.В. Перескоков // Сибирская зоологическая конференция: Тез. докл. -Новосибирск, 2004. - С. 166-167.
222. Петлина, А.П. Определение плодовитости и стадий зрелости рыб: Учеб. Пособие / А.П. Петлина. Томск: изд-во ТГУ, 1987. - 106 с.
223. Петлина, А.П. К экологии ротана водоемов окрестностей г. Томска / А.П. Петлина, Т.С. Рябова // Сибирская зоологическая конференция: Тез. докл. - Новосибирск, 2004. - С. 303-304.
224. Петрачук, Е.С. Экологическая изменчивость биологических параметров и морфотипа леща Обь-Иртышского бассейна в связи с расширением ареала: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / Е.С. Петрачук. - Тюмень, 2013. - 18 с.
225. Петрачук, Е.С. Рост леща Abramis brama на различных участках Обь-Иртышского бассейна / Е.С. Петрачук, Н.В. Янкова // Аграрный вестник Урала. - 2012. - № 11 (103). - С. 64-66.
226. Петрачук, Е.С. Биология и динамика уловов леща Средней и Нижней Оби / Е.С. Петрачук, Н.В. Янкова // Сб. материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых, 2013. - С. 334-337.
227. Петрачук, Е.С. Сведения к биологии леща реки Иртыш / Е.С. Петрачук, Н.В. Янкова, К.Р. Исламгалиева // Х съезд ГБО РАН: Тез. докл. - Владивосток, 2009. - С. 309-310.
228. Петрачук, Е.С. (а) Экологическая изменчивость морфометрических признаков леща Abramis brama Обь-Иртышского бассейна / Е.С. Петрачук, Н.В. Янкова, В.Р. Крохалевский // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 1 (107). - С. 55-57.
229. Петрачук, Е.С. (6) Биология и динамика уловов леща Средней и Нижней Оби / Е.С. Петрачук, Н.В. Янкова, В.Р. Крохалевский // в Сб. материалов региональной конференции молодых ученых «Инновационное развитие АПК Северного Зауралья», 2013. - С. 334-337.
230. Плюснина, О.В. Питание ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Odontobutidae, Pisces) в водоемах естественного и инвазийного ареалов / О.В. Плюснина // Поволжский экологический журнал. - 2008. - № 2. - С. 120-125.
231. Побединцева, М.А. Генетическая гетерогенность серебряного карася Carassius gibelio (Cyprinidae) в бассейне Средней Оби / М.А. Побединцева, С.Н. Решетникова, Н.А. Сердюкова, А. Бишани, В.А. Трифонов, Е.А. Интересова // Генетика. - 2021. - Т.57. - №4. - С. 429-436. DOI: 10.31857/S0016675821040111
232. Подлесный, А.В. Акклиматизация рыб на Урале и ее результаты / А.В. Подлесный // Труды Урал. ВНИОРХ. - 1939. -Т.1. - С. 86-141.
233. Подушка С.Б. О причинах вспышки численности серебряного карася / С.Б. Подушка // Научно-технический бюллетень лаборатории ихтиологии ИНЭНКО. - 2004. № 8.- С. 5-15.
234. Померанцев, Г.П. Озеро Увильды и условия акклиматизации в нем сиговых / Г.П. Померанцев // Труды УралВНИОРХ. - 1949. - Т 4. - С. 59-63.
235. Понкратов, С.Ф. Инвазии чужеродных видов рыб в бассейн Ангарских
водохранилищ / С.Ф. Понкратов // Российский журнал биологических инвазий. - 2013. - № 4. - С. 59-69.
236. Попков, В.К. Морфо-экологические особенности и промысловое значение сиговых-акклиматизантов в озерах центральной части Алтайско-Саянского нагорья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / В.К. Попков. - Ленинград, 1979. - 20 с.
237. Попков, В.К. Особенности экологии леща Abramis brama (L.) и последствия его акклиматизации в бассейне Средней Оби / В.К. Попков, Л.А. Попкова, А.И. Рузанова // Вестник Томского гос. ун-та. - 2008. - № 306. - С. 154-157.
238. Попов, И.Ю. Новые виды рыб в российской части Финского залива и пресных водоемах Санкт-Петербурга и Ленинградской области / И.Ю. Попов // Российский журнал биологических инвазий. 2014. - Т. 7. - № 1. - С. 52-64.
239. Попов, П.А. Рыбы Сибири / П.А. Попов. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2007. - 526 с.
240. Попов, П.А. Видовой состав и характер распространения рыб на территории Сибири / П.А. Попов// Вопросы ихтиологии.- 2009.- Т49. - № 4.- С. 451-463.
241. Попов, П.А. Рыбы Новосибирского водохранилища / П.А. Попов, А.М. Визер, Е.Э. Упадышев // Сиб. экол. журн. - 2000. - № 2. - С. 177-186.
242. Попов П.А. Рыбы озера Чаны / П.А. Попов, В.А. Воскобойников, В.А. Щенев //Сибирский Экологический журнал.- 2005.- Т. 12.- № 2.- С. 279-293.
243. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин. - М., 1966. -337с.
244. Промоторова, Е.Ю. Экология леща бассейна Нижнего Иртыша: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / Е.Ю. Промоторова. - Тюмень, 2000. - 18 с.
245. Равкин, Ю.С. Пространственная неоднородность ихтиофауны Северной Евразии и её районирование / Ю.С. Равкин, Е.Н. Ядренкина, Е.А. Интересова, И.Н. Богомолова, В.А. Юдкин, М.И. Лялина, А.М. Косарева // Поволжский экологический журнал. - 2016. - № 1. - С. 72-84.
246. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. -Выпуск 1. Верхняя Обь. - Л., 1969. - 403 с.
247. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. -Выпуск 2. Средняя Обь. - Л., 1972. - 415 с.
248. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. Выпуск 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь. Л., 1973. - 426 с.
249. Решетников, А.Н. Влияние интродуцированной рыбы ротана Perccottus glenii (Odontobutidae, Pisces) на земноводных в малых водоемах Подмосковья / А.Н. Решетников // Журнал общей биологии. - 2001. - № 62(4). - С. 352-361.
250. Решетников, А.Н. Поедает ли ротан Perccottus glenii Dybowski, 1877 икру рыб иамфибий? / А.Н. Решетников // Вопросы ихтиологии. - 2008. - Т. 48. - № 3. -С.384-392.
251. Решетников, А.Н. Современный ареал ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 (ODONTOBUTIDAE, PISCES) в Евразии / А.Н. Решетников // Российский журнал биологических инвазий. - 2009. - № 1. - С. 22-35.
252. Решетников, А.Н. Распространение ротана (Perccottus glenii Dybowski, 1877) в реке Оби / А.Н. Решетников, А.П. Петлина // Сиб. экол. журн. - 2007. - Т. 14. - № 4. - С. 551-555.
253. Решетников, А.Н. Распространение рыбы ротана (Perccottus glenii Dybowski, 1877) в бассейне р. Иртыш и анализ возможных последствий для природы и человека / А.Н. Решетников, Е.А. Чибилев // Сибирский экологический журнал. - 2009. - №16(3). - С. 405-411.
254. Решетников, А.Н. Расширение ареалов ротана Perccottus glenii, верховки Leucaspius delineatus и уклейки Alburnus alburnus в бассейне р. Обь / А.Н. Решетников, А.С. Голубцов, В.Б. Журавлев, С.Л. Ломакин, А.С. Резвый // Сибирский экологический журнал. - 2017. - Т. 24. - № 6. - С. 697-707.
255. Решетников, Ю.С. Изменение рыбного населения эвтрофируемого водоема / Ю.С. Решетников, О.А. Попова, О.П. Стерлигова и др. - М.: Наука, 1982.
-248 с.
256. Решетникова, С.Н. Генетическое разнообразие серебряного карася Сагаяягт аига1№ (Cyprinidae) в бассейне Средней Оби / С.Н. Решетникова, В.А. Трифонов, Н.А. Сердюков, И.Г. Кичигин, М.А. Побединцева, А.В. Мишакин, Е.А. Интересова // Материалы Всероссийской конференции «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования» 22-24 ноября 2016 г.Томск, 2016. - С. 105.
257. Романенко, Г.А. Вьюн Никольского (Misgurnus nikolskyi УаБЙеуа, 2001) -новый вид в ихтиофауне Алтайского края (Западная Сибирь, Россия) / Г.А. Романенко, Н.В. Зеленцов // Амурский зоологический журнал. - 2021. - Т.12, №1. - С. 56-61. БСТ: 10.33910/2686-9519-2020-12-1-56-61
258. Романов, В.И. Методы исследования пресноводных рыб Сибири / В.И. Романов, А.П. Петлина, И.Б. Бабкина. - Томск: Томский гос.ун-т, 2012. -252 с.
259. Романов, В.И. Динамика биологических показателей туводных и рыб-вселенцев бассейна нижней Томи / В.И. Романов, И.Б. Бабкина, О.Г. Карманова, А.П. Петлина, Н.В. Скалон, Т.В. Юракова // Сиб. экол. журн. -2012. - № 1. - С. 71-80.
260. Ростовцев, А.А. Морфобиологическая характеристика радужной форели, акклиматизированной в Алтайском крае / А.А. Ростовцев // Рыбоводство в Сибири и на Дальнем Востоке. - Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1982. - С. 59-65.
261. Ростовцев, А.А. Перспективы развития пастбищного рыбоводства на территории Томской области / А.А. Ростовцев, Е.В. Егоров, Е.А. Интересова, А.Н. Блохин, В.В. Сусляев, Р.М. Хакимов, С.Е. Байльдинов, Д.Л. Сукнев, Д.И. Наумкина, У.В. Ефанова, Т.А. Кабиев // Рыбное хозяйство. - 2014. -№ 3. - С. 90-92.
262. Ростовцев, А.А. Рыбные ресурсы Томской области / А.А. Ростовцев,
Е.А. Интересова // Рыбное хозяйство. - 2015. - № 5. - С.48-49.
263. Ростовцев, А.А. Рыбохозяйственная мелиорация поймы Средней Оби. Проблемы и перспективы / А.А. Ростовцев, Р.М. Хакимов, Е.А. Интересова, И.Б. Бабкина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2015. -№1. - С. 68-74.
264. Ростовцев, А.А. Уловы, возраст и рост обыкновенного судака Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) в бассейне Средней Оби / А.А. Ростовцев, Е.А. Интересова, И.Б. Бабкина, А.М. Визер, А.В. Симакова // Вестник НГАУ. -2016. - №3(40). -С. 105-112.
265. Ростовцев, А.А. Опыт применения Витазара для кормления белого амура в условиях УЗВ / А.А. Ростовцев, Р.М. Хакимов, Е.А. Интересова // Рыбное хозяйство. - 2018. - №5. - С. 94-95.
266. Ростовцев, А.А. Рыбохозяйственная мелиорация: перспективные технологии устойчивого использования водных биологических ресурсов Средней Оби / А.А. Ростовцев, Е.А. Интересова, А.Л. Абрамов // Рыбное хозяйство. - 2020. - №3. - С. 80-82. DOI: 10.37663/0131-6184-2020-3-80-82
267. Ростовцев, А.А. Распространение форели в бассейне Верхней Оби / А.А. Ростовцев, В.И. Романов, Е.А. Интересова // Рыбоводство и рыбное хозяйство. -2021. - № 6. - С. 32-41. DOI: 10.33920/sel-09-2106-03
268. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 263 с.
269. Рыбы Казахстана: в 5 т. - Т.3. - Алма-Ата: Изд-во «Наука», 1988. - 304 с.
270. Рыбы Казахстана: в 5 т. - Т.4. - Алма-Ата: Изд-во «Наука», 1989. - 312 с.
271. Рыбы Казахстана: в 5 т. - Т.5. - Алма-Ата: Изд-во «Гылым», 1992. - 464 с.
272. Рюкшиев, А.А. Сравнительная экологическая характеристика судака Sander lucioperca (L.) в естественном ареале и водоемах вселения (на примере Карелии): Автореф. дис. ... канд. биол. наук / А.А. Рюкшиев. - Петрозаводск. 2010. - 24 с.
273. Сабанеев, Л.П. Рыбы России. 3-е изд. / Л.П. Сабанеев. - М., 1911. -1062 с.
274. Савичев, О.Г. Водные ресурсы Томской области. / О.Г. Савичев. -Томск:Издательство Томского политехнического университета, 2010. - 248 с.
275. Савкин, В.М. Эколого-географические изменения в бассейнах рек ЗападнойСибири / В.М. Савкин. - Новосибирск: Наука, 2000. - 152 с.
276. Сальников, В.Б. Антропогенные переселения рыб в Туркменистане / В.Б. Сальников // Вопр. ихтиологии. - 1998. - Т. 38. - № 5. - С. 615-626.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.