Новые механизмы устойчивого территориального развития макрорегионов: на примере Северо-Западного Федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ильин, Алексей Сергеевич

• Ильин, Алексей Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ильин, Алексей Сергеевич

Введение

Глава 1. Комплексное территориальное развитие: проблемы и пути решения для макрорегиона

1.1 Понятие региона и макрорегиона

1.2 Основные концепции устойчивого территориального развития макрорегиона

1.3 Отечественный и зарубежный опыт территориального развития макрорегиона

1.4. Факторы территориального развития

Глава 2. Стратегические механизмы управления развития территории

2.1 Комплексная оценка уровня территориального развития

2.2 Модель оценки инвестиционной привлекательности проектов территориального развития

2.3 Инструменты стратегического управления территориальным развитием

Глава 3. Концепция и механизм стратегического управления территориальным развитием СЗФО

3.1. Особенности Северо-Западного федерального округа

3.2.Проблемы территориального развития СЗФО и пути их решения

3.3. Концепция этернизации - альтернативная модель стратегического управления в масштабах макрорегионов

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые механизмы устойчивого территориального развития макрорегионов: на примере Северо-Западного Федерального округа»

Введение

В современных экономических условиях и под влиянием кризисных явлений в мировой и национальной экономике, обостривших существующие ключевые проблемы в социально-экономическом развитии регионов России, возрастает роль макрорегионов как источников развития экономики России, повышение их конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности в мировом экономическом сообществе. Исследование и создание новых механизмов регионального управления на уровне макрорегионов становится важнейшей теоретической и практической задачей региональной экономики в России. Комплексное развитие территорий, повышение инвестиционной привлекательности региона - один из основных факторов роста и развития всего макрорегиона. Важнейшими целями государства в этих условиях становятся создание стратегий комплексного территориального развития и формирование системы распределения и перераспределения инвестиционных потоков для обеспечения поступательного развития отечественной экономики. В связи с этим особую значимость и актуальность приобретают вопросы формирования и развития организационно-экономических механизмов системного развития инвестиционной привлекательности территории и ее комплексного устойчивого социально-экономического развития. Осуществляющийся в последнее время переход передовых регионов мира в новый технологический уклад ставит также задачу определения действительной роли технологии в экономике и ее влияния на процессы территориального развития. Этими научно-методологическими и практическими задачами определяется актуальность выбранной темы исследования.

Большой вклад в развитие методологии исследования региональных экономических процессов внесли российские специалисты A.B. Андреев, И.В. Арже-новский, О.В. Дьякова, Н.В. Котилко, А.Н. Ларионов, H.H. Некрасов, H.A. Новицкий, В.М. Ходачек. Проблемы территориального размещения производственных сил освещены в работах Л.Б. Вардомского, П.Я. Баклановского, Б.С. Жихаревича, П.А. Минакира. Предметно рассмотрены многочисленные аспекты структурных

преобразований в региональной экономике, представлены результаты исследований проблем управления развитием макрорегионов на основе рыночных механизмов в трудах отечественных и зарубежных ученых И.В. Бойко, A.A. Иголкина, В.А. Крюкова, Д.Ю. Лапыгина, С.А. Липиной, Ч. Макмилана, A.A. Мотылева, В.В. Мокрушина, И.В. Митрофановой, A.B. Черненко, К. Хитчинсона, Д. Хин-ричсена и других.

Вопросы обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов исследовались в трудах И.В. Арженовского, B.C. Бильчак, А.О. Блинова, В.Ф. Захарова, Б.Н. Кузыка, Е.А. Захарчук, В.А. Воробьевой, E.H. Макеевой, П.Л. Капицы, Ф. Клоцвога, А.Р. Евстефеевой, Г.А. Александрова, A.C. Куренкова, Т.Д. Белкиной, Н.В. Архипова, В.В. Гришина, М.Я. Гохберга, А.Г. Гранберга, Е.Л. Житкова, A.A. Зыкова, У. Изард, H.H. Колосовского, В.Н. Лексина, И.В. Митрофановой, И.М. Осадчей, В.П. Орешина, А.П. Панкрухина, Д.Н., Колькина В.В. Яновского.

Техноукладность и ее влияние на национальную и мировую экономическую системы исследовали: Г. Менш, А. Кляйнкнехт, Н.Д. Кондратьев, С.Ю. Глазьев, A.A. Акаев, Д.С. Львов, Т. Г.Т. Дорайн.

Вместе с тем вопросы территориального развития в контексте взаимосвязи регионов, технологии, инфраструктуры и инвестиционной активности на макроуровнях практически не рассматривались.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование методических подходов и новых практических механизмов для системного управления устойчивым территориальным развитием макрорегионов с учетом взаимосвязей технологий и экономики знаний.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

1. Уточнить понятийную основу для проведения исследования территориального развития, в том числе определить и уточнить понятия "макрорегион", "составляющие регионального развития", "факторы территориального развития",

"инвестиционный климат", "техноукладность региональной экономики", "мультипликатор региональной экономики".

2. Провести компаративный анализ отечественного и зарубежного опыта развития регионов и определить основные мировые и отечественные тенденции развития территорий.

3. Выявить особенности развития и основные факторы, влияющие на территориальное развитие регионов современной России в условиях урбанизации, экономического кризиса и неблагоприятной внешней конъюнктуры для национальной экономики.

4. Определить взаимосвязь таких факторов развития территории как энергетика, экономика знаний, техноукладность и разработать модель устойчивого развития макрорегиона на основе выявленных закономерностей.

5. Разработать научно-практические рекомендации по формированию стратегической системы управления устойчивым развитием макрорегиона на примере Северо-Западного федерального округа.

Объектом диссертационного исследования является экономика макрорегиона как подсистема национальной экономики, обладающая особенным социально-экономическим и инвестиционным потенциалом.

Предметом диссертационного исследования является процесс стратегического управления структурными преобразованиями в экономике макрорегиона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды и прикладные разработки отечественных и зарубежных авторов по проблемам региональной экономики, экономической эффективности региональных комплексов, конкурентоспособности территорий, стратегического планирования территориального развития, функционирования макрорегиональ-ных систем, инвестиционной активности на региональном и местном уровнях, теория ресурсного роста, концептуальные основы сбалансированного развития, ресурсно-трансформационная концепция территориального развития и региона-листики, теория техноукладности, теория стадий роста, теория диффузии иннова-

ций, концепция этернизации, концепции национальных инновационных систем.

При проведении исследования использовались общенаучные методы теоретического и эмпирического познания, методы сравнительного и системно-функционального анализа, синтеза, экономико-математического моделирования, корреляционного анализа, факторного анализа, регрессионного анализа, регионального и пространственного анализа, глобального моделирования, оптимального программирования, динамического программирования, программно-целевые методы, 8АЮТ-анализа, статистические методы. Применялись модели индикативного, отраслевого и регионального планирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты, программные и стратегические документы регионального и федерального уровней, статистическая отчетность Федеральной службы государственной статистики, аналитические материалы Федерального Собрания Российской Федерации, прогнозные и аналитические материалы органов исполнительной и законодательной власти Северо-Западного федерального округа, результаты исследований академических институтов (ИНИОН РАН, ФГБНИУ СОПС), публикации отечественных и зарубежных авторов, результаты собственных расчетов и разработок автора.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена исследованием большого числа российских и зарубежных источников, применением методов экономико-математического и экономико-статистического анализа, апробацией полученного результата на национальных и международных форумах и конференциях.

Личное участие автора заключается в определении цели и задач диссертационного исследования, поиске источников информации, выборе предмета и объекта исследования, разработке методологии исследования. Диссертация является квалифицированной научной работой, выполненной на актуальную тему, к защите представляется впервые. Теоретические, методологические и методические положения, практические рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертации,

являются результатом самостоятельно проведенного автором исследования, сбора и обработки статистического материала, изучения и обобщения экономической литературы и практического опыта автора в области исследования экономической сущности и основ функционирования систем управления территориальным развитием.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании теоретических и методических основ организации системы управления развитием территориями на макро- и мезоуровнях.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором, которые определяют новизну и составляют предмет защиты:

1. Уточнена дефиниция «макрорегион, как комплексная самоорганизующаяся система», выявлены факторы, макро- и мезоуровней, оказывающие существенное влияние на мультипликационные процессы в региональных экономиках.

2. Выявлена взаимосвязь таких факторов территориального развития как энергетика, социальный капитал и технологическая вооруженность в контексте осуществления модернизационных процессов в национальной и региональной экономике.

3. На основе анализа отечественного и зарубежного опыта разработана концепция "этернизации" (одномоментное развитие с задействованием всех основных ресурсов территории): подход к управлению территориальным развитием на основе техноукладности экономики.

4. Предложены и обоснованы модель стратегического социально-экономического устойчивого развития территории с использованием концепции этернизации и схема расчётов уровня территориального развития на основе дифференциального подхода.

5. На основе авторских предложений разработаны модель принятия решения по реализации инвестиционного проекта на территории и механизм оптимизации инвестиционных расходов как за счет перераспределения на уровне

макрорегиона целевых инвестиционных функций между различными территориями, так и привлечением дополнительных средств на территорию.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в дальнейшем развитии методологии исследования региональной экономики, направлений и принципов структурных преобразований, диверсификации экономики, стратегического планирования территориального развития. В частности, теоретическая значимость исследования заключается:

- в разработке теоретических основ социально-экономического развития макрорегионов и в обосновании модели принятия решений по реализации инвестиционного проекта на территории,

- в обосновании необходимости учета компилятивного эффекта воздействия на региональную экономику энергетического, производственно-технологического (фактор техноукладности), качества человеческого капитала, инновационно-образовательного факторов.

- в разработке концепции этернизации как инструмента эффективного управления территориальным развитием на макроуровне за счет перераспределения инвестиционной нагрузки между регионами.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования при формировании концепций устойчивого развития субъектов Северо-Западного Федерального округа, определение политики в области инновационного и технологического развития макрорегиона. Результаты исследования могут быть взяты за основу при разработке и применении моделей принятия решения по реализации инвестиционного проекта на территории, развитию технологических и наукоемких кластеров, оптимизации межбюджетных трансфертов.

Отдельные теоретические и методические положения диссертации могут использоваться в учебном процессе при подготовке специалистов в области государственного и муниципального управления, инновационной и инвестиционной деятельности, регионального управления, региональной экономики.

Основные положения и выводы результатов исследования докладывались на международных научно-практических конференциях, проводимых в России и за рубежом.

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 4,0 п. л. В том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, 4 публикации общим объемом 2,5 п. л., три из них без соавторства.

Поставленные цель и задачи определили логику и структуру диссертации, общий объем которой 213 с. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Во введении сформулированы актуальность темы диссертационного исследования, его цели и задачи, элементы научной новизны, приведен анализ исследований по данной тематике. В первой главе "Комплексное территориальное развитие: проблемы и пути решения для макрорегиона" приводится определение понятийного поля изучаемой темы, выявляются и описываются основные составляющие территориального развития. Компаративному анализу подвергаются отечественный и зарубежный опыт территориального развития. Обозначаются основные тенденции территориального развития, в том числе урабанизационные процессы. Приводятся как общепринятые, так и инновационные подходы и классификации проблемного поля региональной экономики. Формулируются основные базовые концепции развития макрорегионов в Российской Федерации. Во второй главе "Стратегические механизмы управления развитием территории" рассматриваются проблемы долгосрочного планирования территориального развития. Описываются методы формирования и механизмы управления благоприятным инвестиционным климатом региона и макрорегиона. Определяются основные положения концепции этернизации для регионального управления. Приведена модель принятия решения о реализации инвестиционного проекта на территории. В третьей главе "Концепция и механизм стратегического управления территориальным развитием СЗФО" формулируются определяющие факторы территориального развития макрорегиона. Описывается применение этернизационной модели для

управления территориальным развитием макрорегиона. Формулируются основные сферы применения этернизационной концепции для развития СЗФО. В заключении сформулированы основные результаты исследования.

Глава 1. Комплексное территориальное развитие: проблемы и пути решения для макрорегиона

1.1 Понятие региона и макрорегиона

Территориальное развитие как понятие и целая научная отрасль плотно вошло в научную и практическую сферы. Ученые исследуют принципы и механизмы развития территорий на микро-, мезо- и макроуровне. Разрешая старые проблемы теоретики и практики, исследователи постоянно сталкиваются с новыми. В российской действительности принято рассматривать территориальное развитие в контексте административно-территориальных образований - регионов, макрорегионов, муниципалитетов, поселений. Поэтому в первую очередь каждая группа исследователей стремится определиться в понятийном поле.

В последнее время большое число специалистов в области региональной науки, а также руководителей краев, областей, республик сходятся в одном - регионами необходимо считать субъекты Российской Федерации. В этой связи, наиболее обоснованным является понятие «регион», которое вводит И.В. Арже-новский. Он определяет регион как «выделившуюся в процессе общественного разделения труда часть территории страны, которая характеризуется специализацией на производстве товаров и услуг, общностью и специфическим по отношению к другим территориям характером воспроизводственного процесса; комплексностью и целостностью хозяйства, наличием органов управления, обеспечивающих решение стоящих перед регионом задач» [19, с. 20].

Сходной точки зрения придерживаются также B.C. Бильчак и В.Ф. Захаров, определившие регион как социально-экономическую пространственную целостность, характеризующуюся структурой производства всех форм собственности, концентрацией населения, рабочих мест, духовной жизни человека из расчета на единицу пространства и времени, имеющую местные органы управления территорией (область, край, республика) [36, с. 13].

Таким образом, регион - это территория в административных границах субъекта федерации, характеризующаяся следующими основополагающими чертами: комплексностью, целостностью, специализацией и управляемостью, то есть наличием политико-административных органов управления.

На макроуровне необходимо рассмотреть понятие «макрорегион» - это крупная экономическая зона страны, для которой характерны общие тенденции развития: развитие производственных сил, концентрация природных ресурсов, региональное распределение населения в результате исторических факторов в процессе хозяйственного становления. Границы макрорегионов существуют условно.

Термин "макрорегионы" в российской экономике часто употребляется по отношению к экономическим районам, под которыми понимаются части страны с «характерными природными и экономическими условиями развития производительных сил, зависящими от сочетания и концентрации природных ресурсов; исторических факторов хозяйственного освоения и регионального распределения населения». Так, в настоящее время в России для макроэкономических исследований выделяют два макрорегиона - Европейский и Восточный. Очень часто термин макрорегион используется как синоним федерального округа. К примеру, несколько лет назад тогда еще президент России Дмитрий Медведев заявил, что термин «макрорегионы» не применим к современной России, поскольку не отражает ее административно-территориального деления. «Что такое макрорегионы? Непонятное совершенно выражение», — сказал он на совещании по созданию в России научно-образовательных центров. «У нас есть субъекты Федерации, есть округа. Что такое «макрорегионы», я не знаю», - сказал президент, цитирует РИА «Новости». Тем не менее, на уровне официального дискурса термин макрорегион довольно часто используется в контексте попыток изменить схему административно-территориального деления в стране. Однако основополагающего понимания, что есть такое «макрорегион» не сложилось и в дискурсе официальных лиц. Владимир Путин в конце 2007 году заявил: «Нам нужны целенаправленные исследования по определению самого понятия "макрорегион", определению его

границ, обусловленных территориальными, природными, инфраструктурными, демографическими и этнокультурными особенностями [225]». Тогда же Министерству регионального развития было поручено подготовить концепцию разделения России на несколько макрорегионов или макроэкономических регионов.

Проект деления на макроэкономические регионы был подготовлен. Он содержал предложения по созданию 10 макроэкономических образований: Центрального, Центрально-Черноземного, Северо-Западного, Северного, Южного, Поволжского, Уральского, Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского и Дальневосточного. «Это не политическое решение и не изменение административного деления страны. Это определение экономической специализации крупных регионов [182]», - отметил Дмитрий Козак. Тогда речь шла не о политических регионах, а о создании территориальных союзов регионов, объединенных экономической спецификацией.

Этот нереализованный проект определяет ракурс понимания макрорегиона как суперсубъекта, формально структурированного внешне заданными границами. Между тем, существенным ограничением такого определения является не учет других критериев возможного определения региона, например, географические особенности или экономические формы территориальной взаимозависимости способные в ряде случаев и при определенном стечении обстоятельств стать более значимыми факторами при определении собственной принадлежности, чем зафиксированный в паспорте в графе «место рождение» или «прописка» субъект.

Конструктивистское понимание макрорегиона основывается на его понимании как территориального пространства, отделяемого от прочих сложившимися границами, системами коммуникаций между людьми и общей для них культурной памятью и «картиной мира». История освоения территории, общая модель хозяйственной деятельности и уклад повседневной жизни поддерживают представления об общем пространстве поверх административных границ и, на этой основе, устойчивую макрорегиональную идентичность (Русского Севера, горнозаводского Урала, Центральной России и др.). Такой тип, в первую очередь, строится на

основе соотнесения с группой, сообществом, и, следовательно, здесь формальные границы территории отходят на второй план, становятся ментальным символическим конструктом [169, с.ЗО].

С этой точки зрения макрорегион предстает как внутристрановое или меж-страновое объединение, чаще всего на объективных факторах и социокультурной основе. Такие макрорегионы можно считать «воображаемыми». Вариантами подобного структурирования территориальностей являются:

- макрорегионы, оформленные цивилизационно (Европа и пр.)

- макрорегионы, оформленные исторически, этнически, географически (юг России, Сибирь и пр.)

- макрорегионы ареального типа (Горнозаводской Урал и пр.).

Макрорегионы необходимы для осуществления контроля и экономической

координации над субъектами федерации.

Таким образом, макрорегион отличается разнообразием качественных особенностей, являясь одновременно субъектом государства и политической силой, частью экономической системы страны и т.д.

Рассмотрение связки регион-макрорегион обусловлено тем, что в рамках существующей экономико-правовой системы территориальной организации в РФ такой подход позволяет произвести преобразования не только на уровне субъекта федерации, но и на надсубъектном уровне, что, несомненно, повышает эффективность политики регионального развития.

1.2 Основные концепции устойчивого территориального развития макрорегиона

В экономической науке проблема территориального развития зачастую сводится к поддержанию оптимальных пропорций между регионами, относясь при этом к числу сложнейших макроэкономических задач.

Социально-экономические территориальные разнообразия, которые определяют специализацию регионов, передвижение товаров и услуг, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечивают становление и единство социально-экономического пространства страны, значатся общественно полезными. Наличие межрегиональных различий в определенных пределах имеет позитивный характер, так как побуждает отстающие регионы к поиску путей повышения своих конкурентных преимуществ.

Оптимальное развитие регионов является целью государственной политики, но в ряде случаев общенациональные интересы требуют концентрации ресурсов в высокоразвитых регионах, способных обеспечить быструю экономическую отдачу. На федеральном и региональном уровнях регулярно разрабатываются и применяются инструменты регулирования региональных отношений. Такие инструменты должны рассматриваться не только как механизмы распределения финансовых ресурсов, но и как средство формирования институциональной среды, способствующей последовательному изменению законодательной базы, улучшению правового поля функционирования экономики. Весь перечень инструментов, применяемых государством при реализации своих целевых задач по развитию территорий можно представить в виде нескольких концептуальных подходов.

Существуют следующие подходы к территориальному развитию: экологический, социальный, хозяйственный, комплексный и геосистемный.

Первые три подхода являются содержательными, различия между ними связаны в первую очередь с особенностями основных приоритетов, целей и задач управления. Данные подходы относятся к числу научных и являются частными, так как с их помощью можно либо охватить определенный круг критериев, целей,

принципов управления и т.д., либо сделать акцент на управлении определенной функциональной подсистемой региона.

Комплексный и геосистемный подходы относятся к числу общих, так как позволяют решать весь спектр проблем управления регионом. Геосистемный подход отличается более развитой теоретической базой и сложной системой методов. Вместе с тем, он относится к числу формальных, требуя особых усилий по содержательной привязке своей теоретико-методической базы к задачам регионального управления.

Необходимо отметить, что содержательные подходы находятся в начальной стадии развития и отмечены в силу перспективных возможностей. Вместе с тем, весь комплекс данных подходов (экологический, социальный и хозяйственный) может стать основой полной содержательной характеристики структуры и функционирования региональной формации. Эти же цели могут быть достигнуты и при должном развитии геосистемного подхода в плане решения проблем управления регионом.

Экологический подход к решению задач регионального управления заключается в том, что интересы его природной подсистемы являются основными, определяющими в ходе решения задач управления. В практике регионального управления экологические цели могут быть доминирующими либо в определенных ситуациях, например, чрезвычайных: в крайне сложной экологической обстановке, при наличии крупных источников техногенного загрязнения, либо постоянно, если регион включает обширные рекреационные территории, природоохранные зоны и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ильин, Алексей Сергеевич, 2015 год

Библиографический список использованной литературы

1. George Т. Doran. There's a S.M.A.R.T. way to write management's goals and objectives // Management Review. — Volume 70, Issue 11(AMA FORUM). — P. 3536.

2. Gerhard Mensch: Das technologische Patt: Innovationen überwinden die Depression. Frankfurt a.M. 1975. englische Ausgabe (in USA): Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Massachusetts, 1979.

3. Kleinknecht, A. & G. van der Panne (2008): 'Technology and long waves in economic growth', in: J.B. Davis & W. Dolfsma (editors), The Elgar Companion to Social Economics, Cheltenham: Edward Elgar, p. 597-606.

4. Loewendahl H. Creative industries set for record year// FDI Intelligence: A service from The Financial Times Ltd. 2008. 7 October URL: fdiintel-legence.com/archive/Creative industries set for record year.

5. Robert В Stobaugh How to Analyze Foreign Investment Climates \\ Harvard Bus-siness Review/ - 1969/ - September-October.

6. Абакаров, M. И. Методологические аспекты стратегического управления социально - экономическим развитием региона / М. И. Абакаров, JI. А. Гаджиа-лиева // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 5. - С. 12-17.

7. Абрамова, Е.А. Институциональный аспект оценки эффективности инвестиционной деятельности / Е.А. Абрамова // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 40. - С. 49-56 .

8. Авагян, Г.Л. Региональный банковский кластер / Г. Л. Авагян, М. Ю. Саитова. - М. : Магистр [и др.], 2012. - 223 с.

9. Айрапетян, М.С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. - № 2. - С. 35-42.

Ю.Акаев, А. А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления иннова-

ционным процессом //Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. - М.: УРСС, - 2009.- С. 141 -162.

П.Акинин, П. В. Современное социально - экономическое развитие Северо -Кавказского федерального округа как новый виток диалектической спирали // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 29. - С. 2-7.

12.Александров, Г. А. Инвестиционный климат региона: сущность и составляющие / Г. А. Александров, И. В. Вякина, Г. Г. Скворцова // Российское предпринимательство. - 2012. - № 16. - С. 98-103.

13.Андреев, В. Н. "Базовые" и "связующие" функции стратегического управления развитием региона / В. Н. Андреев // Российское предпринимательство. -2012.-№22.-С. 160-166.

Н.Андреева, Е. Л. Роль межрегионального сотрудничества в социально - экономическом развитии региона / Е. Л. Андреева, А. В. Ротнер // Экономика региона.-2011.-№ 1.-С. 176-181..

15.Анимица, Е. Г. Сопряженный анализ структурных сдвигов в экономике страны и регионов / Е. Г. Анимица, И. В. Ивлева // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 24. - С. 21-28.

16.Анисимов, И. А. Стратегическое планирование устойчивого функционирования локальных территорий как основа инновационного развития практики управления социальными и экономическими системами / И. А. Анисимов // Власть и управление на Востоке России. - 2013. - № 2. - С. 35-40.

17.Анненкова, А. А. Оценка инвестиционной привлекательности регионов Центрального федерального округа/ А. А. Анненкова, И. В. Резвякова // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 36. - С. 7-11.

18.Анохин, Е. Оценка российских территорий в системе государственного управления / Е. Анохин // Проблемы теории и практики управления. - 2013. -№4.-С. 51-61.

19.Арженовский, И. В.Маркетинг регионов : учеб. пособие : гриф УМЦ / И. В. Арженовский. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 135 с.

20.Арсеньева Н. В. Инвестиционный потенциал регионов и его влияние на формирование инвестиционного климата в России / Н. В. Арсеньева // Местное самоуправление в Российской Федерации. - 2012. - № 1-3. - С. 20-25.

21.Архипова, М.В. Организация эффективной работы механизма публичного управления инвестиционным потенциалом территориальной социально-экономической системы / М.В. Архипова // Вестник Поволжской Академии государственной службы. - 2011. - № 3. - С. 172-176.

22.Ахмадов, М.-Э.И. Исследование процессов нивелирования диспропорций и выявление факторов устойчивого регионального развития / М.-Э.И. Ахмадов //Бизнес в законе. - 2011. - № 5. - С. 275-278.

23.Ахметзянова, Э. Р. Стратегия развития социально-экономического потенциала региона: кластерная модель/ Э. Р. Ахметзянова, Э. Н. Валеева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 11. - С. 41-44.

24.Ахтариева, JI. Г. Пути повышения качества управления организационно-институциональным развитием региона / JI. Г. Ахтариева // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1. - С. 289-294.

25.Бабинцев, В. Социальные технологии в управлении региональным развитием / В. Бабинцев // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 2. - С. 19-27.

26.Банк городов. - URL: http://www.bankgorodov.ru/index.php.

27.Басангова, К. М. Параметры и порядок определения потенциала освоения северных территорий / К. М. Басангова // Проблемы современной экономики. -2012. -№ 1.-С. 314-317.

28.Басаргин, В. Формирование системы территориального планирования: проблемы, пути решения/ В. Басаргин // Муниципальная власть. - 2011. - № 6. - С. 9-11.

29.Батуев, Ц. Территориальное развитие депрессивных субъектов Федерации как предмет государственного регулирования (на материалах Республики Буря-ти)/ Ц. Батуев // Власть. - 2012. - № 1. - С. 22-24.

30.Бахлова, О.В. Сценарный подход к эволюции территориальной системы Рос-сииюфициальный и альтернативные проекты / О.В. Бахлова // Вестник Поволжской Академии государственной службы. - 2011. - № 3. - С. 12-19.

31.Белкина, Т.Д. Трансформация индикаторов из системы оценок в систему управления реализацией стратегических планов инновационного развития города. //Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития. ч.2. - М. ИНИОН РАН., 2012 г. с. 16.

32.Белозерова, Т. П. Стратегия развития территорий: социо-эколого-экономический аспект / Т. П. Белозерова // Российское предпринимательство. -2011.-№7(2).-С. 164-168.

33.Белоусов, В. И. Региональная стратегия социально - экономического развития : современная практика и направления совершенствования // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 2. - С. 12-18.

34.Березнев, С. В. Инвестиционный потенциал и инвестиционная привлекательность региона: методы анализа/ С. В. Березнев, О. Б. Шевелева, М. К. Начева // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - №. 43. - С. 2-9.

35.Беспалая, Н. В. Государственно-частное партнерство как инновационный подход к осуществлению управленческих функций в вертикально интегрированной системе государственного управления / Н. В. Беспалая // Общество и право. - 2011. - № 3. - С. 295-298.

36.Бильчак, В. С. Основы региональной экономики [Текст] / В. С. Бильчак, В. Ф.Захаров ; под ред В. С. Бильчака. — Калининград : Янтарная сказка, 1998. — 316с.

37.Бирюков, С. В. "Большие регионы" как новая управленческая модель и прообраз "Европы будущего" // Общественные науки и современность. - 2011. -№3.-С. 36-50.

38.Бирюков, С. В. Проект "20 агломераций": шанс для провинциальной России? // Вопросы местного самоуправления. - 2011. - № 2. - С. 51-53.

39.Биткина, И. В. Анализ регионального вклада в общероссийский объем инвестиций/ И. В. Биткина // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. -№ 12. - С. 36-40.

40.Благирева, E.H. Мировая практика регионального инновационного развития / E.H. Благирева // Сегодня и завтра российской экономики. - 2012. - № 51. - С. 155-161.

41.Блюм, Е. А. Обзор методик оценки инвестиционного потенциала региона [Текст] / Е. А. Блюм // Молодой ученый. — 2013. — № 7. — С. 137-141.

42.Бойков, Д.В. Неопределенность муниципальной территориальной структуры: перспективы развития существующих вариаций городских округов /Д.В. Бойков // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2011. - № З.-С. 125-130.

43.Большаков, С. Репутационный капитал региона как фактор территориального развития(опыт Новгородской области) / С.Большаков // Государственная служба. - 2012. - № 6. - С. 44-45.

44.Бортник, И.М. Система оценки и мониторинга инновационного развития регионов России / Г.И. Сенченя, H.H. Михеева [и др.] // Инновационная экономика. - 2012.-№ 9 (167).

45.Боташева, А. С.-Х. Стратегия социально-экономического развития региона: вывод региона из депрессивно-дотационного состояния/ А. С.-Х. Боташева // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 26. - С. 25-36

46.Бочко, В. С. Применение метода самоидентификации территории для ее анализа и оценки перспектив развития / В. С. Бочко // Экономика региона. - 2011. - № 3. - С. 9-17.

47.Будажанаева, М. Ц. Оценка рисков развития сельских территорий / М. Ц. Бу-дажанаева // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - N. 14. - С. 58-62.

48.Буяров, Д. В. Межрегиональное взаимодействие России и Китая на примере Дальнего Востока / Д. В. Буяров // Социум и власть. - 2011. - № 2. - С. 51-55.

49.Бывшев, В. А. Модель многокритериальной приоритезации региональных инвестиционных проектов / В. А. Бывшев, М. Ю. Михалева // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 45. - С. 2-10.

50.Вавулин, Д. А. О стратегической цели и системе целевых показателей развития регионов России / Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 28. - С. 44-48.

51.Важенина, И. С. Конкурентное сосуществование территорий: необходимость и возможность / И. С. Важенина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - № 29. - С. 2-10

52.Важенина, И. С. Цикличность развития территории в экономическом пространстве / И. С. Важенина // Региональная экономика: теория и практика. -2011.-№39.-С. 2-8

53.Викторов, А. П. Стратегическое и территориальное планирование как базовый инструмент управления региональным развитием // Вопросы местного самоуправления. - 2011. - № 1. - С. 115-117.

54.Воробьева, Е. А. Развитие региональных образовательных систем как фактор инвестиционной привлекательности территорий / Е. А. Воробьева // Экономика и управление. - 2012. - № 7. - С. 146-151.

55.Воронов, А. А. Проблематика функционирования инфраструктуры современных региональных рынков в западноевропейских странах на рубеже ХХ-ХХ1 веков / А. А. Воронов // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 2. - С. 245.

56.Гагиев, Н. Н. Взгляды российских и зарубежных ученых на проблему районирования и делимитации северных территорий / Н. Н. Гагиев // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 20. - С. 46-52.

57.Гайзатуллин, Р. Р. Региональное развитие и модель позиционирования территорий / Р. Р. Гайзатуллин // Российское предпринимательство. - 2012. - № 2. -С. 156-164.

58.Гайзатуллин, P.P. Модели государственного регулирования социального развития территориальных образований в современной экономике / P.P. Гайза-туллин // Сегодня и завтра российской экономики. - 2012. - № 52. - С. 219-222.

59.Гневко, Виктор Андреевич. Модернизация системы развития муниципального образования / В. А. Гневко. - М. : Экономика, 2012. - С. 414.

60.Гордош, А. Макрорегион Дуная на карте Европейского Союза // Современная Европа. - 2011. - № 2. - С. 54-61.

61.Госстрой: износ фондов ЖКХ составляет в среднем 60%, для наведения порядка нужно более 10,4 трлн рублей. - URL: http://www.gazeta.ru/business/news/2013/03/23/n_2813721 .shtml (дата обращения: 22.11.2012).

62.Гохберг, JI. Безальтернативность инноваций: интервью / Стратегия 2020 // 2020strategy.ru/news/33020777.html (дата обращения: 12.04.2013)

63.Гохберг, М.Я. Федеральные округа Российской Федерации/ М.Я. Гохберг -М.: Финансы и статистика, 2012. - С. 378.

64.Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики/ А.Г. Гранберг - М.: ГУ ВШЭ, 2008.-С. 424.

65.Гришин, В.В. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики / В.В. Гришин.— М.: Изд-во Дашков и К, 2013. Яковца, А.И. Рудского. — М.: МИСК, 2012. - С. 428.

66.Гусев, В.В. Инвестиционный климат и деятельность органов власти по привлечению реальных инвестиций: социальный аспект / В.В. Гусев // Власть. -2011.-№ 11.-С. 62-66.

67.Гуськова, Н. Д. Модель и алгоритм разработки и реализации стратегии устойчивого развития региона / Н.Д. Гуськова, И. Н. Краковская, С. М. Вдовин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 20. - С. 1825

68.Дедюшко, М. Эффективность управления регионом: итоги и перспективы / М. Дедюшко, О. Тютерева//Экономическая политика. - 2011. - № 5. - С. 155-162.

69.Денисова, А. А. Трансформация систем управления регионом в условиях информатизации/ А. А. Денисова // Регионология. - 2011. - № 4. - С. 55-60.

70.Дергачёв, В. А. Регионоведение : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Регионоведение", "Междунар. отношения" / В. А. Дергачёв, Л. Б. Вардомский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ, 2011.-С.519.

71.Добрынин, Н. М. Управление развитием Федерации : прикладной системный анализ в сфере государственно-территориального устройства. Ч. 3. Типы управления развитием федеральной системой // Право и политика. - 2011. - № 4.-С. 510-524.

72.Добрынин, Н. М. Управление развитием федерации: прикладной системный анализ в сфере государственно-территориального устройства. ч.4. Алгоритм решения системных проблем федерализма / Н. М. Добрынин, М. В. Глигич-Золотарева // Право и политика. - 2011. - № 9. - С. 1414-1430.

73.Дубов, И. А. Инвестиции в развитие регионов / И. А. Дубов // Справочник экономиста. - 2012. - № 3. - С. 108-121.

74.Дудник, О. В. Инвестиционная привлекательность как фактор устойчивого развития промышленных предприятий региона / О. В. Дудник // Экономика и управление. - 2012. - № 3. - С. 56-60.

75.Евстифеева, А.Р. Социальные факторы формирования инвестиционного климата региона / А.Р. Евстифеева // Вестник Поволжской Академии государственной службы. - 2011. - № 4. - С. 174-183.

76.Еренков, О.Ю. Совершенствование механизма антикризисного регионального управления / О.Ю. Еренков, М.В. Радченко, М.С. Гринкруг // Сегодня и завтра российской экономики. - 2012. - № 51. - С. 135-141.

77.Ефимова, Е. Г. Ультрамалые островные периферийные регионы в историко-экономическом контексте/ Е. Г. Ефимова, Н. П. Кузнецова // Экономика и управление. - 2012. - № 4. - С. 23-29.

78.Житенко, Е.Д. Эффективность стимулирования инноваций. - М.:2004 - С.79.

79.Житкова, E.JI. Планирование развития территории. // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 3. - С. 87-91.

80.Жуков, А. Н. Возможности и ограничения территориального мегапроектиро-вания в современной России / А. Н. Жуков // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 41. - С. 33-39.

81.Жукова, В. В. Уровень освоенности территории как база устойчивого развития экономики региона / В. В. Жукова // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 42. - С. 50-55.

82.Жуланов, Е. Е. Влияние социально-экономической асимметрии регионов на результаты моделирования экономического роста/ Е. Е. Жуланов // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 24. - С. 10-19.

83.Забродин, А.Ю. Стратегии и принципы инновационного управления - М: 2011.-С.150.

84.Зайцев, Ю. В. Иностранные инвестиции в повышении экономической безопасности инновационной деятельности ( на материалах Калужской области) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 5. - С. 6671.

85.3аусаев, В. К. Мегапроекты в социально-экономическом развитии территории и решении геостратегических задач Дальнего Востока / В. К. Заусаев, 3. А. Халиуллина//ЭКО.-2011.-№ 1.-С. 179-188.

86.3ахаров, М. Н. Формирование механизмов устойчивого социально-экономического развития ресурсных регионов северного типа // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 1. - С. 203-204.

87.3ахарчук, Е. А. Формирование саморазвивающихся регионов: теоретические основы и динамика развития/ Е. А. Захарчук, А. Ф. Пасынков, А. А. Некрасов // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 13. - С. 10-21.

88.Зиновьева, A.A. Анализ зарубежного опыта управления пространственной поляризацией в регионах / A.A. Зиновьева // Сегодня и завтра российской экономики. - 2012. - № 53. - С. 70-72.

89.Зубаревич, Н. В. Социальное развитие регионов России : проблемы и тенденции переходного периода / Н. В. Зубаревич. - Изд. 5-е. - М. : УРСС, 2012. - С. 261.

90.Зубаревич, Н. Такие разные регионы / Н. Зубаревич // Эксперт. Северо-Запад. -2012.-№42-43.-С. 36-44.

91.Зыков, A.A. Трансграничный регион: понятие, сущность, форма: монография / А. Зыков, М. Шинковский / Науч. ред.: проф. М.Ю.. - Владивосток: Даль-наука,- 2010.- С.276.

92.Иваницкий, В. П. Инвестиционный процесс в районах стратегического значения / В. П. Иваницкий, Л. Д. Зубкова // Российское предпринимательство. -2011.-№ 10(1).-С. 158-162.

93.Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард-М.: Прогресс, 2006. - С. 400.

94.Изместьева, Е. А. Стимулирующий альянс. Региональный фонд прямых инвестиций: концептуальные вопросы создания и функционирования/ Е. А. Изме-стьева, Ю. А. Соколов // Креативная экономика. - 2013. - № 5. - С. 87-94.

95.Инвестиционная активность в СЗФО // Эксперт. Северо-Запад. - 2012. - N. 9. -С. 29-38.

96.Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов / О.В. Кузнецова [и др.] ; под ред. О.В. Кузнецовой. - Изд. 3-е. - М. : УРСС, 2013. -С. 439.

97.Кайгородов, А. Г. Региональная инвестиционная программа как инструмент укрепления финансовой самостоятельности дотационного региона/ А. Г. Кай-городов, А. В. Кизеев // Финансы и кредит. - 2011. - № 25. - С. 21-34.

98.Калинникова, Ирина Олеговна. Управление социально-экономическим потенциалом региона : учеб. пособие по специальности "Гос. и муниципальное упр.": [для бакалавров и специалистов] / И. О. Калинникова. - СПб.[и др.] : Питер, 2012. - С. 234.

99.Киселева, О. В. Регионы России: диспропорции в инвестиционной активности / О. В. Киселева // Российское предпринимательство. - 2012. - № 19. - С. 126130.

100. Клоцвог, Ф. Методы оценки уровня экономического развития территориальных образований / Ф. Клоцвог, JI. Чернова // Экономист. - 2012. - № 8. - С. 29-34.

101. Кобозев, О. В. Как оценивать инвестиционную привлекательность региона? // Российское предпринимательство. - 2011. - № 2(1). - С. 151-155.

102. Козырев, В. В. Стоимость проживания на территории как показатель активности // Российское предпринимательство. - 2011. - № 2(1). - С. 146-150.

103. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования/Н.Н. Колосов-ский - М.: Мысль, 2009. - С. 378.

104. Костенкова, К. А. Значение статистических показателей в оценке инвестиционной привлекательности региона / К. А. Костенкова // Вопросы статистики.-2012.-№ 1.-С. 23-24.

105. Кравченко, А. В. Индикаторы внешнеэкономического положения региона / А. В. Кравченко // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 34. -С. 21-25.

106. Кравченко, Н. А. Инвестиционные приоритеты развития сибирской экономики / Н. А. Кравченко, Р. Н. Анохин // ЭКО. - 2011. - № 7. - С. 5-13.

107. Крекотнев, С. Н. Регион как объект промышленной политики современного государства: опыт ФРГ и США/ С. Н. Крекотнев // Вестник Российской нации. - 2011. - № 1-2. - С. 258-267.

108. Кремль готовит передел России: Медведев изменит карту до неузнаваемости. - URL: http://www.newsru.com/russia/16nov2010/aglomer.html (дата обращения: 18.11.2012)

109. Крупнейшие инвестиционные проекты Северо-Запада за первый квартал 2013 года // Эксперт. Северо-Запад. - 2013. - № 20. - С. 29-38.

110. Крутиков, В. К. Активизация инвестиционных процессов на региональном уровне: результаты, перспективы, угрозы / В. К. Крутиков, Е. А. Шахметова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 34. - С. 2-6.

111. Ксенофонтов, В. И. Инвестиционный фактор экономической динамики Юга России / В. И. Ксенофонтов, А. В. Болик // Финансы и кредит. - 2011. - № 7. -С. 40-45.

112. Купро, С. Г. Взаимодействие финансовых ресурсов для развития территорий /С.Г. Купро // Российское предпринимательство. - 2011. - № 8(2). - С. 155159.

113. Куренкова, A.C. Составляющие инвестиционного климата и методы его оценки / A.C. Куренкова // Российское предпринимательство. - 2011.- № 6(1). -С. 32-36.

114. Курочкин, А. В. Новые формы регионального управления в условиях становления сетевого общества: опыт Финляндии и Швеции / А. В. Курочкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Философия. Культурология. Политология. Право.... - 2012. - № 3. - С. 57-62.

115. Курочкин, А. В. Роль ЕС в обеспечении эффективности региональных реформ в государствах - членах ЕС на современном этапе развития/ А. В. Курочкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Философия. Культурология. Политология. Право.... - 2012. - № 4. - С. 73-77.

116. Лапин, Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации//Социс. - М., 2011.-№ 11.-С. 17-24.

117. Левин, И.Г. Поддержка государственно-частного партнерства - как это работает в Германии. Центр развития государственно-частного партнерства. -URL: http://pppcenter.ru (дата обращения: 14.05.2012).

118. Лейланд, П. Деволюция в Великобритании: новые аспекты динамики конституционного процесса /П. Лейланд // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. -№> 1. - С. 25 -46.

119. Лексин, В.Н. Государство и регионы : теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов // Рос. фонд правовых реформ, Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления. - Изд. 6-е, стер. - М. : УРСС, 2012. - С. 366.

120. Леонов, В. А. Повышаем инвестиционную привлекательность региона/ В. А. Леонов // Российское предпринимательство. - 2012. - № 7. - С. 140-144.

121. Львов, Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП //Экономика и математические методы: журнал.—М., 1986.— № 5. — С. 793-804.

122. Максимально поддержать инвестиционную активность на местах: Выступление В. В. Путина, Э. С. Набиуллиной Материалы совещания по совершенствованию инструментов инновационного развития в регионах, Томск, 14 марта 2011 г. // Вопросы местного самоуправления. - 2011. - № 3. - С. 68-75.

123. Максимов, А. Д. Стратегии корпоративных структур и направления территориального развития / А. Д. Максимов // Российское предпринимательство. -2011. -№ 11(1).-С. 152-156.

124. Мануйленко, В. В. Реализация методики оценки инвестиционной привлекательности региона и основные направления ее повышения / В. В. Мануйленко // Финансы и кредит. - 2012. - № 17. - С. 42-49.

125. Маршалова, А. С. Местное самоуправление и особенности российского федерализма / А. С. Маршалова // Регион: экономика и социология. - 2013. - № 1.-С. 41-54.

126. Машегов, П. Н. Позиционирование регионов России на основе многомерной классификации и типовые региональные инновационно - инвестиционные стратегии / П. Н. Машегов, Т. С. Соболева // Региональная экономика России. - 2011. - № 19.-С. 2-10.

127. Мельникова, О.С. Инновационные методы управления в регионах // Экономика и менеджмент инновационных технологий.-2013.-№ 1.-С. 13-19.

128. Мерсиянова, И. В. Развитие территориального общественного самоуправления // Вопросы местного самоуправления. - 2011. - № 1. - С. 49-56.

129. Митрофанова, И. В. Эволюция и перспективы модернизации правовой базы стратегического программирования территориального развития / И. В. Митрофанова, С. А. Чаркин // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2011. - № 2. - С. 157-170.

130. Митрофанова, И.В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона. // Социально-гуманитарное знание. - 2006. - № 2. - С. 36-50.

131. Михеева, H.H. Инновационный потенциал регионов: проблемы и результаты измерения/Н.Н. Михеева,Р.А. Семенова //Новая экономика. Инновационный портрет России. - М.: Центр стратегического партнерства, 2011.

132. Моргунова, Н. В. Роль инвестиционной стратегии в реализации инновационного сценария развития региона / Н. В. Моргунова, Т. Д. Омаров // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 45. - С. 22-28.

133. Морозова Т. Н. Оценка стабильности социально-экономического развития административно-территориальных образований на основе комбинации ресурсного и результативного подходов / Т. Н. Морозова // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 17. - С. 49-59.

134. Мусаев, Р. А. Характерные особенности региональной политики в развитых странах / Р. А. Мусаев, С. С. Решиев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 48. - С. 50-59.

135. Мухин, В.И. Основы теории управления. - М.: Экзамен, 2012. - С. 256.

136. Напалкова, И. Г. Прикладные методы исследований механизмов управления территориальными системами/ И. Г. Напалкова, А. С. Солдатова // Регионоло-гия. -2011.-№4.-С. 46-54.

137. Немчанинова, М. А. Концессия как форма привлечения инвестиций в региональную экономику / М. А. Немчанинова // Российское предпринимательство. - 2012. - № 12. - С. 168-172.

138. Нигматуллин, Б. Не гоните народ на баррикады. «Эксперт». - 2013. - №16 (848).

139. Новоселова, И. Регионы : оценка инвестиционной привлекательности / И. Новоселова, М. Смирнова // Проблемы теории и практики управления. - 2011. - №. 2. - С. 62-69.

140. Нуриева, Д. С. Теоретико-методологические основы формирования методики оценки инвестиционной привлекательности регионов // Сегодня и завтра российской экономики. - 2011. - № 46. - С. 172-175.

141. Овчинников, О. Г. Особенности антикризисного управления в работе региональных и местных органов власти в США // США - Канада: Экономика, Политика, Культура. - 2011. - № 5. - С. 105-125.

142. Овчинникова, О. П. Управление территориальным развитием на основе выделения сетевых регионов / О. П. Овчинникова, В. Ф. Ницевич // Финансы и кредит. - 2012. - № 22. - С. 38-46.

143. Орешин ,В.П. Управление региональной экономикой/ В.П. Орешин, JI.B. Потапов- М.: ТЕИС, 2009. - С. 322.

144. Орешин, В.П. Государственное регулирование национальной экономики/ В.П. Орешин - М.: Юристь, 2008.- С. 363.

145. Осадчая, И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран /И.М. Осадчая // Мировая экономика и международные отношения. -2013- №11. - С.З.

146. Осипов, А.К. Система регионального управления: Понятие, функции и правовое обеспечение /А.К. Осипов // Вестник Удмуртского университета. Правоведение. - 2007. - №6. - С. 11-18.

147. Официальный сайт Архангельской области. - URL: http://www.dvinaland.ru/ (дата обращения: 06.01.2012).

148. Официальный сайт Вологодской области. - URL: http://vologda-oblast.ru/ (дата обращения: 03.08.2012).

149. Официальный сайт города Санкт-Петербург .- URL: http://gov.spb.ru/ (дата обращения: 05.07.2012).

150. Официальный сайт Калининградской области. - URL: http://www.gov39.ru/ (дата обращения: 04.04.2013).

151. Официальный сайт Ленинградская область. -URL: http://www.lenobl.ru/ (дата обращения: 12.01.2014).

152. Официальный сайт Мурманской области. -URL: http://www.gov-murman.ru/ (дата обращения: 15.12.2012).

153. Официальный сайт ненецкого автономного округа. -URL: http://adm-nao.ru/ (дата обращения: 15.08.2013).

154. Официальный сайт Новгородской области. -URL: http://www.region.adm.nov.ru/ (дата обращения: 28.06.2012).

155. Официальный сайт Псковской области. -URL: http://www.pskov.ru/ (дата обращения: 16.08.2013).

156. Официальный сайт Республика Карелия.- URL: http://www.gov.karelia.ru/ (дата обращения: 30.07.2013).

157. Официальный сайт Республика Коми. -URL: http://www.rkomi.ru/

158. Официальный сайт Северо-Западного федерального округа.- URL: http://www.szfo.gov.ru/ (дата обращения: 16.11.2013).

159. Панкрухин, А.П. Территориальный маркетинг / А.П. Панкрухин // Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. — №5.-— С. 99—122.

160. Перекрестова, Л. В. Методика оценки эффективности бюджетного регулирования территориального развития / Л. В. Перекрестова, Е. Б. Дьякова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - №36. - С. 2-8.

161. Петров, В. Брендинг регионов и территорий как основа устойчивого развития субъектов РФ / В. Петров // Вестник Российской нации. - 2012. - № 6. - С. 225-233.

162. Плисецкий, Е. JI. Территориальные различия российской экономики и общества / Е. JI. Плисецкий // Региональная экономика: теория и практика. -2012. -№24. - С. 2-12.

163. Подстигич, А. Региональные институты развития и инновационные процессы в экономике территорий / А. Подстигич // Федерализм. - 2012. - № 3. - С. 186-193.

164. Полиди, А. А. Многополярное развитие территории как основа диверсификации региональной экономики России / А. А. Полиди, А. А. Кофанов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - № 7. - С. 34-38.

165. Поляков, В. Г. Вопросы комплексной оценки эффективности управления регионом как социально-экономической системой. / В.Г. Поляков // Сегодня и завтра российской экономики. - 2011. -№ 43. - С. 119-126.

166. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер — М.: Международные отношения, 1993 - С. 157-283.

167. Практика реализации региональной политики СССР и РФ . - URL: http://otvetila.ra/konspekt/praktika-realizatsii-regionalnoi-politiki-sssr-i-rf/ (дата обращения: 11.09.2012).

168. Проблемы территориального развития: словарь-справочник/ А.П. Сысоев, И.В. Усов - М.: ТЕИС, 2008. - С. 400.

169. Прогноз инновационно-технологического развития России с учетом мировых тенденций на период до 2030 года / Под ред. Б.Н. Кузыка, Ю.В.

170. Прогноз развития рынков возобновляемых источников энергии. - URL: http://ieport.ru/alt_energy/58711-prognoz-razvitiya-rynka-vozobnovlyaemyh-istochnikov-energii.html (дата обращения: 25.07.2012)

171. Проект концептуального предложения по решению проблем местного устойчивого регионального развития муниципальных образований Тверской области. СЗАГ, 2008,189 с.

172. Прохоров, А. Ю. Стратегия привлечения инвестиций в регион / А. Ю. Прохоров // Российское предпринимательство. - 2012. - № 19. - С. 131-134.

173. Псарев, В. И. Состояние и проблемы инвестиционной поддержки реализации стратегии социально-экономического развития Сибири / В.И. Псарев, Т.

B. Псарева, В. Т. Томенко // Регион: экономика и социология. - 2012. - № 3. -

C. 133-151.

174. Путилина, Н. А. ЕС: район Балтийского моря в региональной интеграции на севере Европы /H.A. Путилина // Современная Европа. - 2011. - № 1. - С. 7080.

175. Развитие региональной экономики в СССР. - URL: http://bip-ip.com/razvitie-regionalnoy-ekonomiki-v-sssr/

176. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. - М.: ЮНИТИ, 2009. -С. 279.

177. Региональная экономика. Глоссарий. — URL: http://3ys.ru/regionalnaya-ekonomika/glossarij.html (дата обращения: 14.05.2012)

178. Региональная экономика: Учебник / Под. ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. - М. : ИНФРА-М, 2012. - С. 686.

179. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт. - 2011. -№50.-С. 85-103.

180. Рейтинг инновационной активности регионов России, составленный Национальной Ассоциацией Инноваций и Развития Информационных Технологий (НАИРИТ). Москва, 2012.

181. Ресурсы, тенденции и состояние биотопливной отрасли России. - URL: http://www.bellona.ru/filearchive/fil_Rakitova_BELLONA.pdf (дата обращения: 17.08.2012).

182. Россию разделят на 10 суперрегионов. - URL: http://www.gazeta.spb.ru/21839-0/ (дата обращения: 07.12.2013).

183. Савельева, М. Содействие регионов-"локомотивов роста" развитию территорий / М. Савельева // Государственная служба. - 2012. - № 2. - С. 46-49.

184. Самостроенко, Г. M. Направления развития неформальных систем продвижения территорий / Г. М. Самостроенко, О. Г. Чимитдоржиева // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № И. - С. 60-64.

185. Семенов, А. Н. Методы оценки и отбора инвестиционных проектов в регионе /А.Н. Семенов // Сегодня и завтра российской экономики. - 2011. - № 47. -С. 169-172.

186. Смагина, Л.А.. Региональная политика в современной России / Л. А. Смаги-на. -М. : Перо, 2011.-С. 253.

187. Соловьева, Н. С. Мероприятия по совершенствованию управления инвестициями в инновации / Н. С. Соловьева // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 39. - С. 34-38.

188. Сомова, H. М. Инвестиционное обеспечение экономического развития региона / H. М. Сомова, Г. А. Ефимова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. -№ 23. - С. 19-22.

189. Сорокина, A.B. Построение индекса инновационного развития регионов России./А.В. Сорокина М., ИД Дело, 2013. - С.421-445.

190. Сперанская, Л. Л. Влияние инструментов денежно-кредитной политики на региональные инвестиции / Л. Л. Сперанская // Регион: экономика и социология. - 2012.-№ 2. - С. 133-143.

191. Стародубровская, И. Иллюзорные и реальные инструменты решения проблем развития сельских территорий на региональном уровне / И. Стародубровская, Н. Миронова // Муниципальная экономика. - 2011. - № 1. - С. 2-7.

192. Стратегии - 2020. - URL: http://strategy2020.rian.ru/ (дата обращения: 09.10.2012).

193. Стратегические приоритеты регионального развития / А. Н. Михайлов и др.. - М. : Альфа-М [и др.], 2011. - С. 477.

194. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. Министерство экономического развития Российской Федерации. Москва, 2009.

195. Стратегия регионального развития в условиях инновационных преобразований экономики / В. 3. Петросянц [и др.] // Рос. акад. наук, Дагестанский науч. центр, Ин-т соц.-эконом. исслед. - М.: Экономика, 2011. - С. 302.

196. Стратегия социально - экономического развития Северно - Западного федерального округа на период до 2020 года от 18 ноября 2011 г. № 2074-р.

197. Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика: Промежуточный доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. - URL: http://www.kommersant.ru/Docs/2011/201 ldl53-doklad.pdf (дата люращения: 03.09.12)

198. Суворов, A.B., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона. / A.B. Суворов, М.Ю. Горст// Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 4. - С. 23-36.

199. Султанова, Д. Ш. Стратегия развития успешных территорий / Д. Ш. Султанова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 32. - С. 2-5.

200. Сульдина, Г.А. Государственное управление территориальной сбалансированностью на основе нормативно-правового механизма / Г.А. Сульдина // Право и управление. XXI век. - 2012. - № 3. - С. 36-39.

201. Третьякова, JI. А. Рост качества жизни населения как определяющий фактор устойчивого социально-экономического развития сельских территорий / JI. А. Третьякова, Н. И. Лаврикова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - № 29. - С. 11-21.

202. Ултургашева, О. Г. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала региона / О. Г. Ултургашева, А. В. Лавренко, Д. А. Профатилов // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 1. - С. 227-229.

203. Устюжина, О. Особенности разработки инвестиционной политики в регионе /О. Устюжина // Сегодня и завтра российской экономики. - 2011. - № 42. - С. 136-139.

204. Федеральная служба государственной статистики - интернет издание:-URL: http://www.gks.ru/(дата обращения: 17.04.2013)

205. Федеральная служба государственной статистики.- URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 12.11.2013).

206. Федоров Г.М. Территориальные различия инновационного развития Швеции, Финляндии и Северо-Западного федерального округа РФ / Г. М. Федоров [и др.] // Балтийский регион. - 2012. - № 3. - С. 87-102.

207. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление : учебник, [для студентов вузов, обучающихся по специальности "Гос. и муниципальное упр."] : соответствует Федер. гос. образовательному стандарту 3-го поколения / Г. Г. Фетисов, В. П. Орешин. - М. : ИНФРА-М, 2013. - С. 416.

208. Филимонцева, Е. М. Региональное управление: подходы и показатели при оценке эффективности / Е. М. Филимонцева // Российское предпринимательство. - 2011. - № 5(2). - С. 169-174.

209. Филиппова, И. А. Влияние развития региона на формирование человеческого капитала / И. А. Филиппова // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 36. - С. 9-15.

210. Хасаев, Г.Р Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования./Г.Р. Хасаев,В.А. Цыбатов // Проблемы прогнозирования. - 2007. - №2. - С. 56-69.

211. Хомерики, Н. Б. Актуальные направления совершенствования программ инвестиционного развития российских регионов /Н.Б. Хомерики // Сегодня и завтра российской экономики. - 2011. - № 43. - С. 130-133.

212. Хорошавин, И.А. Территориальные особенности развития Сахалинской области / И.А. Хорошавин // Власть и управление на Востоке России. - 2012. - № 4. - С. 59-64.

213. Хохлова О. А. Инвестиционная привлекательность территорий: методика анализа и инструментарий / О. А. Хохлова // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - N. 9. - С. 32-40.

214. Храмов А. От традиционной Российской империи к модернизированной / А. Храмов // Федерализм. - 2011. - N. 4. - С. 205-210.

215. Чернова Л. С. Некоторые вопросы региональной структуры Российской Федерации / Л. С. Чернова // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. -К 36.-С. 27-40.

216. Чернова С. А. Бюджетно-налоговая политика региона как фактор социально-экономического развития территорий / С. А. Чернова, Л. А. Аджиева // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - N. 42. - С. 58-64.

217. Чуаньци X. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010). /Гл.ред. Чуаньци.Х. Пер. С англ. Под ред. Н.И.Лапина. -М.: Весь мир, 2011.

218. Шагирбаев Б.Ю. Стимулирование развития экономики региона в рамках инвестиционных процессов / Б.Ю. Шагирбаев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. - №1 - С.357-362

219. Шаймарданова Е. П. Развитие производственных комплексов как фактор реструктуризации территориальной организации региональной экономики / Е.П. Шаймарданова // Сегодня и завтра российской экономики. - 2011. - N. 43. -С. 141-144

220. Шаймиева К. Р. Политика регионов по привлечению инвестиций / К. Р. Шаймиева // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - N. 19. - С. 22-26

221. Швецов А.Н. Обретение нового смысла и освоение новых инструментов территориального планирования в современной России / А.Н. Швецов// Федерализм. - 2011. - N. 1.-С. 31-42

222. Швецов, А.Н.. Совершенствование региональной политики : концепции и практика / А. Н. Швецов. - Изд. 2-е. - М. : УРСС, 2011. - С. 318.

223. Шорохов В.П., Колькин Д.Н. Оценка конкурентоспособности региона./ В.П. Шорохов, Д.Н. Колькин // Проблемы прогнозирования. - 2013. - №1. - С. 6476.

224. Шубина, Т. Н. Кластеризация как форма привлечения инвестиций в региональную экономику/ Т. Н. Шубина, В. А. Романченко // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 30. - С. 48-52.

225. Экономическое развитие страны должно получить региональное измерение/ Н. Лакшевич. - URL: http://www.rassia-today.ru/article.php7iK314 (дата обращения: 12.03.2013).

226. Эткин Д. Рейтинговые методы оценки инвестиционного климата регионов / Д. Эткин // Социальная политика и социальное партнерство. - 2011. - № 9. - С. 66-70.

227. Якимец, В.Н., Балезина И.Л., Вальвашов А.Н., Широбокова A.A. Оценка и сравнение инновационного потенциала Иркутской области и Краснодарского края на основе индекса ПРИМ. Доклад на XII Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения», 15-16 декабря 2011 г. в Институте научной информации по общественным наукам Российской Академии наук.

228. Яновский, В.В. Инновационное развитие крупного города. Мегаполис Санкт-Петербург. / В.В. Яновский - Спб.: Издательство СЗАГС, 2006. С.76.

229. Яновский, В.В. Методология и организационно-экономические основы управления устойчивым развитием городских агломераций в условиях перехода к инновационной экономике. Диссертация на соискание ученой степени д. э. н. / В.В. Яновский Северо-Западная академия государственной службы. Санкт-Петербург, 2009, С. 246-257.