Новые измерения в экономике устойчивого развития: мировой опыт и российская практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Орлова, Анжелика Феликсовна

• Орлова, Анжелика Феликсовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Орлова, Анжелика Феликсовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Основные тенденции перехода к новым концепциям развития

1.1. Предпосылки и эволюция перехода мировой экономики к новым концепциям развития

1.2. Анализ приоритетов официальной помощи развитию (ОПР) на примере развитых стран

1.3. Современные подходы к оценке устойчивого развития

Глава 2. Эколого-экономические и энергетические измерения экономики развития

2.1. Тенденции развития системы эколого-экономического учета (СЭЭУ). Опыт России

2.2. Энергоэффективность как ключевой фактор устойчивого развития

2.3. Соизмерение природных и производственных потенциалов территорий. Энергетический подход

Глава 3. Регионы России в системе социо-эколого-экономических оценок91

3.1. Современное участие России в реализации новых концепций

3.2. Сравнительный анализ регионов РФ по показателям устойчивого развития

3.3. Приоритеты и условия устойчивого развития регионов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые измерения в экономике устойчивого развития: мировой опыт и российская практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Научный и практический опыт, накопленный человечеством в процессе своего развития, особенности сложившихся отношений между хозяйством человека и природой, выдвигают на первый план проблему адекватности системы оценок эффективности экономической системы. Специфической особенностью современного этапа развития экономической теории становится необходимость выявления истинных успехов человеческого хозяйствования на Земле с позиций долговременного устойчивого развития.

Лимитирующим фактором развития мировой экономической системы становятся природные ресурсы и качество окружающей среды. Все больше места в прогнозах будущего развития стран и регионов занимает концепция устойчивого социо-эколого-экономического развития, разрабатывается новая система «мировых индикаторов развития», ужесточается контроль за использованием природно-ресурсного потенциала Земли. Под эгидой ООН идет активный поиск нового пути и разработка новых моделей экономического развития. С начала нового тысячелетия, человечество переходит на новые цели развития. Новые цели развития требуют новых подходов к измерению результатов их достижения.

Проблема адекватной оценки результатов хозяйствования в контексте новых концепций развития привлекла большое количество исследователей. Примерами работ такого рода являются системы измерений, разрабатываемые в настоящее время ООН, ЮНЕСКО, Всемирной организации по защите интеллектуальной собственности (ВОИС), Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком, а также ведущими университетами мира. Широкую известность получила методология построения ИРЧП (индекс развития человеческого потенциала), АЧС (адаптированные чистые сбережения), ESI (индекс экологической

устойчивости), ЕР1 (индекс экологических достижений), вС1 (индекс глобальной конкурентоспособности), К-индекс (индекс, оценивающий состояние развития общества знания), индекс реального прогресса и т.д.

Комплексная оценка национального экономического благосостояния является важным аналитическим инструментом, который позволяет измерять уровень социально-экономического развития и устанавливать политические ориентиры на перспективу, проводить межстрановые сопоставления. Методы такой оценки основаны на использовании экономических, социальных, экологических и политико-управленческих индикаторов для расчета сводного интегрального показателя, демонстрирующего достижение страной определенного уровня развития.

К сожалению, основными показателями оценки достижений национальной экономики до сих пор преимущественно являются все те же традиционные показатели: размер и динамика ВНП, рост промышленного производства, показатели мировой торговли, такие как совокупный объем экспорта, импорта, показатели уровня жизни и др.

Россия относится к числу стран, для которых региональный аспект сравнительного анализа по новым социо-эколого-экономическим критериям является крайне актуальным. В настоящее время на государственном уровне уже существуют методики, предполагающие оценку развития регионов с учетом социальных и экологических факторов, но широкого использования они пока не получили, и не встроены в механизм управления конкретными территориями. Вместе с тем усиление техногенной нагрузки на окружающую среду во всем мире и, в частности, в России, вызывает необходимость учета экологического фактора при разработке программ регионального развития, обосновании инвестиционных проектов, а также при принятии решений о соответствии траектории развития субъекта федерации требованиям устойчивого развития.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в

формирование методологии исследований эколого-экономических

4

взаимодействий внесли труды таких зарубежных ученых как Б. Коммонер, Р. Коуз, Д. Медоуз, А. Пигу, П. Самуэльсон, Дж. Форрестер. В последние десятилетия широкое распространение получили работы специалистов по экологической экономике Дж. Бартоломью, JL Брауна, Г. Дейли, П. Дэвиса, Р. Констанзы, и др.

Существенный вклад в разработку теоретических и практических подходов к изучению названной проблемы внесли работы отечественных ученых - Т.А. Акимовой, С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, A.A. Голуба, К.Г Гофмана, A.A. Гусева, И.Г. Гусевой, В.И. Данилова-Данильяна, М.Я. Лемешева, H.H. Лукьянчикова, Г.Е. Мекуш, H.H. Моисеева, Г .А. Моткина, А.И. Муравых, A.A. Новоселова, П.Г. Олдака, P.A. Перелета, И.М. Потравного, Н.Ф. Реймерса, Е.В. Рюминой, А.Д. Урсула, В.В. Хаскина, Н.В. Чепурных.

Целью настоящего исследования является обоснование критериев и разработка методических подходов к комплексной оценке социо-эколого-экономического развития регионов.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

выявить современные международные подходы к оценке устойчивого

развития регионов;

оценить тенденции развития системы эколого-экономического учета

(СЭЭУ) на примере развитых стран и России;

обосновать показатели энергоэффективности и энергоемкости как

важнейшие индикаторы устойчивого развития территорий;

адаптировать применяемый в региональной практике

эргодемографический индекс как норматив соизмерения природных и

производственных потенциалов территорий;

провести расчеты и выполнить сравнительный анализ регионов РФ по

показателям устойчивого развития;

выявить основные условия, необходимые для перехода исследуемых

5

регионов к устойчивому развитию.

Объектом диссертационного исследования является современная система измерений результатов социально-экономического прогресса в контексте концепции устойчивого развития.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, возникающих в процессе перехода регионов на новые концепции развития.

Область исследования в соответствии с паспортом специальностей ВАК. Область исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.14 - Мировая экономика, п. 14.1. - Всемирное хозяйство, его структура и современные тенденции развития; п. 14.7. -Международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивого развития национальной и мировой экономики. Стратегии национального экономического развития; п. 14.9. - Международные экономические организации, их роль в регулировании мировой экономики. Участие в них России; п. 14.21. - Развитие ресурсной базы мирового хозяйства. Экономические аспекты глобальных проблем - экологической, продовольственной, энергетической. Мирохозяйственные последствия глобальных процессов, пути и механизмы их решения.

Теоретической и методологической основой работы является общенаучная методология, предусматривающая системный анализ и междисциплинарный научно-системный подход к исследованию. Для решения поставленных задач были использованы эмпирические методы, методы расчета индексов, методы сравнительного анализа и обобщений статистических данных.

Нормативно-правовая база сформирована на основе международных и региональных договоров, нормативных правовых актов Президента и Правительства России, правовых актов министерств и ведомств России. В совокупности, эти методы и научные принципы позволили обеспечить достоверность исследования и корректность выводов.

Информационно-статистическую базу исследования составили опубликованные официальные доклады о развитии человека (ПРООН -UNDP); международные доклады об индексах устойчивого развития и экологических достижений; международные доклады об индексе социальной устойчивости общества; отчеты о состоянии окружающей среды, содействующие развитию устойчивой экономики (ЮНЕП, ГЭФ, ВВФ); доклады Всемирного Банка об экономике России; нормативные и правовые документы по охране окружающей среды России; официальные информационно-статистические данные о социально-экономическом развитии регионов России; государственные законы о бюджете России; государственные отчеты, доклады и проекты по состоянию и охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии России; специальная научная литература: книги, монографии, научно-прикладные доклады и материалы международных научно-практических конференций, статьи в российских государственных газетах, статьи в отраслевых и специализированных научных журналах, имеющие большое значение для осознания эколого-экономических проблем, международной и региональной политики в отношении регионов России.

Защищаемые научные положения:

1. Современная система измерений социально-экономического прогресса представлена множеством критериев и индикаторов. На основании комплексного анализа зарубежных методических подходов к измерениям прогресса, проведен отбор совокупности интегральных показателей для оценки и сравнительного анализа регионов в достижении устойчивого развития, в которую были включены следующие показатели: АЧС -адаптированные чистые сбережения; ИРЧП - индекс развития человеческого потенциала; ЭДИ - эргодемографический индекс; ЦРТ 7 - цели развития тысячелетия - обеспечение экологической устойчивости.

2. В основу современного этапа эволюции концепции устойчивого

развития положены показатели энергоэффективности и энергоемкости. В

7

работе обоснован эргодемографнческнй индекс как индикатор устойчивого развития территории.

3. Предложена концепция трехуровневой модели дифференциации системы показателей устойчивого развития для территорий разного уровня. Показана необходимость использования оптимальной иерархической системы ключевых индикаторов, отвечающих за разные уровни управления территориями.

Научная новизна результатов работы заключается в следующем:

1. На основании анализа современных международных подходов к новым измерениям развития выявлены и классифицированы для использования в России специальные показатели, отвечающие за различные направления хозяйственной деятельности - экономической, социальной и экологической. Показатели апробированы на примере регионов России.

2. Введение блока СЭЭУ (система эколого-экономического учета) в национальных счетах, позволяет выйти на принципиально новый уровень комплексных оценок развития территорий с помощью индекса адаптированных чистых сбережений (АЧС), индекса развития человеческого

потенциала (ИРЧП).

3. В качестве основополагающего подхода к соизмерению природных и производственных потенциалов территорий предложены энергетические показатели: энергоплотность территории и эргодемографический индекс (ЭДИ).

4. Разработана концептуальная модель дифференциации системы показателей устойчивого развития по макро-, мезо- и микро уровням управления. Предложены основные показатели для каждого уровня.

5. Проведен анализ и систематизированы подходы к официальной помощи развитию (ОПР). На примере развитых стран выявлено несоответствие политики распределения ОПР между странами-реципиентами: страны-доноры направляют средства на помощь развитию,

исходя из собственных приоритетов, без учета ЦРТ.

8

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Диссертация имеет как теоретическую, так и практическую значимость, заключающуюся в возможности использования разработанных рекомендаций для структур управления (МПР - Ростехнадзор, Росприроднадзор) в законо- и нормотворческой деятельности и практике оценки эффективности управления регионами, в первую очередь на федеральном уровне в контексте ЦРТ. Материалы исследования содержат теоретические и практические сведения, которые могут быть использованы в дальнейших исследованиях и при чтении курсов по экономике устойчивого развития, экономике природопользования, экономике предприятий и т.д.

Результаты исследования, содержащиеся в диссертации, были использованы для чтения лекций по курсу «Экономика устойчивого развития» на экономическом факультете РУДЫ.

Апробация работы. Основные идеи и выводы исследования были представлены на конференциях и докладах, в том числе: на 9-й международной конференции Российского общества экологической экономики (Барнаул), на 10-й международной конференции Российского общества экологической экономики (Калининградская обл.), на Всероссийской научно-практической конференции «Экономические механизмы решения социально-экономических и экологических проблем в Кузбассе и России» (Новокузнецк). По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2,31 п.л., в том числе 2 статьи в журналах, входящих в список ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Объем работы: 190 страниц, 42 таблицы, 16 рисунков, 17 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, охарактеризована степень ее разработанности, определены цели и задачи работы, объект и предмет исследования, показано теоретическое и практическое значение

исследования и апробация результатов.

9

В первой главе «Основные тенденции перехода к новым концепциям развития» проведен анализ эволюции международных стратегий развития в контексте Десятилетий развития (1961-2000 гг.) ООН и целей развития тысячелетия (ЦРТ), проанализирована динамика целей развития по основным десятилетиям развития ООН и ЦРТ и описаны основные подходы к формированию концепции официальной помощи на

цели развития (ОПР).

Во второй главе «Эколого-экономические и энергетические измерения экономики развития» рассмотрены трудности становления и адаптации системы эколого-экономического учета (СЭЭУ), проанализированы показатели энергоемкости и энергоэффективности с позиций их корреляции с показателями устойчивого развития и рассчитан эргодемографический индекс для федеральных округов России.

В третьей главе «Регионы России в системе социо-эколого-экономических оценок» дано описание современного участия России в реализации новых концепций и ЦРТ, приведен сравнительный анализ регионов России по показателям устойчивого развития и сформулированы основные условия, необходимые для перехода на стратегию устойчивого развития.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Орлова, Анжелика Феликсовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие выводы.

1. На протяжении нескольких десятилетий мировым сообществом ведется активная деятельность по переходу на новые стратегии развития. Развитые страны взяли на себя обязательства оказывать всестороннюю помощь и поддержку развивающимся странам. Международной стратегией развития ООН утвержден целевой показатель официальной помощи на цели развития (ОПР) в размере 0,7% от ВНД экономически развитых стран. К сожалению, отсутствие ясной международной политики в вопросах приоритетности финансирования, распределение помощи по странам не адекватно ЦРТ. Страны-доноры направляют средства для оказания поддержки развивающимся странам не учитывая наиболее острых нужд стран-реципиентов.

2. Наличие множества подходов к измерению социо-эколого-экономического прогресса порождает высокую неопределенность при оценках устойчивости развития. В современной практике для оценки экономических достижений используются традиционные показатели - размер и динамика ВВП, рост промышленного производства, показатели мировой торговли и др.; для оценки социальных достижений используется, как правило, индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), для оценки экологических достижений - индекс устойчивого развития, в последние годы - индекс экологических достижений (ИЭД).

В рамках исследования показана эффективность использования индекса адаптированные чистые сбережения (АЧС), как показателя корректирующего традиционные макроэкономические исчисления за счет учета истощения ресурсов и загрязнения окружающей среды. Использование индекса адаптированных чистых сбережений (АЧС) и показателя экологически адаптированного чистого внутреннего продукта (ЭЧВП) позволяет сделать более корректную оценку национального богатства страны.

133

3. Не смотря на то, что специалистами Всемирного банка ежегодно рассчитывается индекс адаптированных чистых сбережений для всех стран, в том числе и для нашей страны, система эколого-экномического учета (СЭЭУ) до сих пор не интегрирована в систему национальных счетов России. Это означает отсутствие необходимой статистической отчетности и невозможность корректного расчета показателя экологически чистого валового продукта (ЭЧВП).

4. В России существует региональный опыт применения адаптированных индикаторов устойчивого развития. Такие области, как Томская, Воронежская, Кемеровская, Костромская разработали свои системы показателей, где наряду с традиционными, включены показатели, отражающие состояние окружающей среды, природного капитала, развитие человеческого потенциала. В отчетах указанных регионов также присутствуют индикаторы, отражающие истощение энергоресурсов, энергоемкость, выбросы двуокиси углерода и другие индикаторы устойчивого развития.

5. Ключевая роль энергосбережения и энергоемкости в реализации концепции устойчивого развития находит отражение в новых измерениях развития. Многие показатели используются для межстранового сравнения, но не выявляют конкретных проблем локальных территорий. На уровне конкретных промышленных узлов или промышленных городов для соизмерения природных и производственных потенциалов предложен эргодемографический индекс, который отражает антропогенную нагрузку конкретной территории и помогает классифицировать их по степени экологической напряженности. Данная классификация позволяет установить наиболее критические территории и выявить необходимость финансирования природоохранных мер.

6. С помощью новых измерений развития таких, как ЦРТ 7, АЧС, ИРЧП и ЭДИ выявлены социо-эколого-экономические проблемы развития регионов

России. Индекс развития человеческого потенциала показывает имеющуюся межрегиональную дифференциацию: первые места в рейтинге стабильно

134 занимают сырьевые регионы-доноры в основном благодаря высокому уровню доходов населения. Между тем, в регионах, являющихся лидерами в рейтинге ИРЧП, экологическая обстановка крайне неблагополучная. Эргодемографический индекс показывает огромное превышение антропогенной нагрузки в столичном регионе, причем со временем эта ситуация все больше усугубляется. Причинами такого состояния регионов можно назвать структурные сдвиги в экономике в сторону природоресурсных и природоемких отраслей.

7. Сбалансированное развитие региона возможно лишь при условии проведения социальной, экономической и экологической политики в комплексе. Недооценка любого из аспектов устойчивости ведет к обострению как социальных, так и экологических проблем. Для выбора стратегии, необходимо определить миссию региона в единой социально-экономической системе страны с целью создания оптимальной региональной специализации. В регионах с сырьевой специализацией, преобладанием «тяжелых» отраслей производства требуются инвестиции в природоохранные мероприятия, новые ресурсосберегающие технологии, в аграрных регионах необходимо стимулировать развитие бизнеса, социальной сферы.

8. На основании анализа показателей в области устойчивого развития предложена модель трехуровневой системы показателей устойчивого развития, которая позволяет разграничить уровни управления УР и предписать каждому уровню свою совокупность показателей. Использование системы индикаторов устойчивого развития позволит создать территориальные и региональные базы эколого-экономической информации, необходимой для проведения аналитической работы по оценке адаптации страны к целям устойчивого развития и мониторингу прогресса в этом направлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Орлова, Анжелика Феликсовна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Законодательные и нормативные акты

1. Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации. Одобрена Правительством РФ в декабре 1997 г.

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

3. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N440.

4. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг. Одобрен Правительством РФ 12 ноября 1998.

5. Постановление Правительства РФ от 18 мая 1994 г. №496. План действий Правительства Российской Федерации по охране окружающей среды и природопользованию на 1994-1995 годы

6. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. №155. План действий Правительства Российской Федерации по охране окружающей среды и природопользованию на 1996-1997 годы

7. Постановление Правительства от 10 апреля 2007 г. №219 .«Об утверждении положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов».

8. Постановление Правительства от 28 апреля 2007 г. №253. «О порядке ведения государственного водного реестра».

9. Постановление Правительства РФ от 28 мая 2007 г. № 332. «О порядке утверждения и проверки хода реализации проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата».

10. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2005г. №777 «О федеральном государственном учреждении «Аналитический центр при

Правительстве Российской Федерации».

136

11. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2003-2005 гг. Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003 N 1163-р

12. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300. Концепция национальной безопасности Российской Федерации.

13. Указ президента РФ от 13 мая 2010 г. № 579 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности».

14. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. N 236. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития

15. Федеральная Целевая Программа Российской Федерации «Экология и природные ресурсы» на период 2002-2010 гг. Постановление Правительства РФ, декабрь 2001 года

16. Экологическая Доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. №1225-р

17. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2020 г. Распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234-р

18. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2030 г. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. №1715-р .

19. Приоритетные национальные проекты. 2005.

Книги, монографии:

20. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 334 с.

21. Акимова Т.А., Мосейкин Ю.Н. Экономика устойчивого развития. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2009.-430 с.

22. Акимова Т.А., В.В. Хаскин, С.Н. Сидоренко, В.Н. Зыков. Макроэкология и основы экоразвития. М.: Изд-во РУДН, 2005. - 367 е.: ил.

23. Акимова Т.А., В.В. Батоян, О.В. Моисеенков, В.В. Хаскин. Основные критерии экоразвития. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 1994. - 56 с.

24. Акимова Т.А. и др. Сравнительный анализ экологического состояния районов Московской области. М.: Аслан, 1994. - 100 с.

25. Актуальные проблемы экологии и природопользования. А 43, Вып.6.4.4: Сборник научных трудов. - М: Изд-во РУДН, 2004 - 428 стр.

26. Агаджанян НА., Торшин В.И. Экология человека. М.: КРУК, 1994.

27. Акимова Т.А. и др. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. -М., 1994.

28. Акимова Т.А. и др. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния Московской области. - М., 1994.

29. Акимова Т.А., Батоян В.В., Моисеенков О.В., Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития. - М., 1994.

30. Акимова ТА., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учеб. пос. - М.: Изд-во РЭА., 1994.

31. Акимова ТА., Хаскин В.В. Тенденции взаимодействия биосферы и техносферы // Эколого-экономическое развитие России (анализ и перспективы). М.: РАЕН, 2000.

32. Аналитический обзор состояния здоровья населения Российской Федерации и территорий с неблагополучной экологической обстановкой. -М.: Федеральный экологический фонд, 1995.

33. Аникина АМ. «Оценка вклада природного капитала в экономическое развитие региона». Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2005.

34. Бабина Ю.В. Экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды: учеб. пос. / Ю.В. Бабина. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003.

35. Бобылев С.Н., Макеенко П.А Индикаторы устойчивого развития России. -Москва: ЦПРП, 2001.

36. Бобылев. С.Н.Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике.-М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007.

37. Бобылев С.Н. Устойчивое воздействие: методология и методики измерения: Учебное пособие // С.Н.Бобылев, Н.В.Зубаревич, С.В.Соловьева, Ю.С.Власов; под ред.С.Н.Бобылева. -М.: Экономика, 2011.

38. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004.

39. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. Повышение ценности природы. М.: Наука, 1999.

40. Б.М.Болотин, В.Л.Шейнис. Экономика развивающихся стран в цифрах. Опыт справочно-статистического исследования 1950-1985 гг. М.:Изд-во «Наука», 1988.

41. Бринчук М.М. Экологическое право, 4-е издание (Российское юридическое образование) - М.: Эксмо, 2010.

42. Булатов A.C. Страны и регионы мира: экономико-политический справочник - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

43. Вальтух К.К. Системные экономические оценки минеральных ресурсов // (Информационная теория стоимости и системные оценки природных ресурсов. - Новосибирск: изд-во СО РАН, 1999, с. 77-141.

44. Варламова З.Н. Эколого-экономические проблемы деятельности предприятия. -СПб.: Питер, 2006.

45. Вернадский В.И. Биосфера и Ноосфера/Предисловие Р.К. Баландина -М.:Айрис-прес,2004 - 576с. (Библиотека истории и культуры).

46. Вернадский В.И. О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР. 1915 г.

47. Винокуров А. Ю., Винокуров Ю. Е., Фомин С. А.. Экологическое право: Учебник. М.: Экзамен, 2007.

48. Ворощук А.Н. Формирование окружающей среды и экономика природных ресурсов - Москва: Прогресс, 1982, редакция литературы по экономике Verlag die Wirtschaft, 1979.

49. Горшков В .Г. Пределы устойчивости окружающей среды. М.: Доклады АН СССР, 1988, т. №4, с. 1015-1019.

50. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования: Учебник. М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2003.

51. Глазырина ИЛ. Природный капитал в экономике переходного периода. М: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

52. Глухов B.C., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб.: Специальная литература, 1997.

53. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. -М., 1995.

54. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2002 г.». - М., 2003.

55. Гусев АЛ. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004.

56. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации, 2005.

57. Д.Диксон, Л. Скура, Р.Карпентер, П.Шерман. Экологический анализ воздействий на окружающую среду/Перевод с англ. А.Н.Сальникова, С.С.Шалыпиной. Научные редакторы перевода и авторы предисловия С.Н.Бобылев, Т.Г.Лонова, М.И.Сметанина. Москва. Издательство «Вита-Пресс», 2000. - 272 е.: ил.

58. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие - М: Прогресс - Традиция, 2000 - 416 с.

59. Жизнин Станислав. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. - М.:Ист-Брук, 2005.

60. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические

аспекты)./ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко - М.: ЦПРП, 2001.

140

61. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. -Новосибирск, 1992.

62. Кузнецов Г.А. Экология и будущее - М: Издательство Московского Университета, 1988г.

63. Кузьмин А.П. Экологическая характеристика предприятий энергетики, промышленности, транспортно-дорожного комплекса: учебное пособие / А.П. Кузьмин, А.И. Микуров. Курган: Изд-во КГУ, 2005.

64. Лисин B.C., Юсфин Ю.С. «Ресурсо-экологические проблемы XXI металлургия» - М.: Высшая школа, 1998-447 е.: ил.

65. Львов Д.С. Экономика развития. - М., 2002.

66. Максаковкий В.П. Географическая картина мира, книга II. - М.: Дрофа, 2007.

67. Мартынов A.C., Тишков A.C. Россия на международном рынке экосистемных услуг. В: Биологические ресурсы и устойчивое развитие. Пущино, Институт общих проблем биологии РАН, 29-30 октября 2001, с.60-63.

68. Медоуз Д.Х. и др. За пределами роста. - М, 1994.

69. Международные институты в глобальной архитектуре содействия развитию: учеб.-темат.пособие / Ю.К.Зайцев, О.В.Перфильева, М.Р.Рахмангулов, Е.А.Швец. 2-е изд. -М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2011. -211 с.

70. Международные инструменты и понятийный аппарат в сфере содействия международному развитию: учеб.-темат.пособие. -2 изд. -М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2011. - 88 с.

71. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. - М.: Молодая гвардия, 1990.- 351 е., ил.

72. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов. 1989.-215 с.

73. Москаленко А.П.Экономика природопользования и охраны

окружающей среды - МарТ, 2003.

141

74. Национальные стратегии содействия международному развитию: учеб.-темат.пособие; М.: Изд.дом Гос.ун-та - ВШЭ, 2010

75. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

76. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

77. Николайкин H.H., Н.Е.Николайкина, О.П. Мелехова. Экология: Учеб.для вузов.З-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2004. - 624 е.: ил.

78. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. -М.: Academia, 2000.

79. Петров K.M. Общая Экология: Взаимодействие общества и природы. Учебное пособие для вузов - 2-е изд., стер - СПб:Химия, 1998 - 352с,ил. П 305

80. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к энергии. 1880 г.

81. Путеводитель по циклу экологического проекта/ТАСИС (TACIS); Консорциум «Халкроу Групп». Брюссель, 2000.-24 с.

82. Реймерс Н.Ф. Экология - М: Россия Молодая, 1994г.В.В., Глушкова В.Г. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2011. - 272 с.

83. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учебное пособие / Курнышев

84. Розенберг Г.С, Краснощекая Г.Л., Крылов Ю.М. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998.

85. Романович А.Л., Урсул АД. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, сферогенез). М.: Изд-во РАГС, 2006.

86. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. - Элит-2000,2002.

87. Рященко С.В., Богданов В.Н., Романова О.И. Региональный анализ рекреационной деятельности. -Иркутск: Изд-во Института географии

им.В.Б.Сочавы СО РАН, 2008. -143 с.

142

88. Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов?: Пер. с англ. М.: Мир, 1989.

89. Снаскин В.В. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. - М., 1992.

90. Спиркин А.Г. Основы философии - М.: Изд-во политической литературы 1998г.

91. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

92. Терешина М.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов: монография / Терешина М.В. Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2008. - 328 с.

93. Урсул АД. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития: Учеб. пос. -М.: РАГС, 1995.

94. Фадеев Е.Т. - Отв. Ред. - М.: Наука,1986г./ Взаимодействие общества и природы.

95. Федеральные округа России. Региональная экономика: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. Глушковой В.Г. и Симагина Ю.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2011.- 352 с.

96. Федотов А.П. Глобалистика: основы науки о Земной управляемой цивилизации. М.: Профиль., 2009.

97. Фомичева Е.В.Экономика природопользования. - Дашков и К.2003.

98. Фортов В.Е., Попель О.С. Энергетика в современном мире: Научное издание / Фортов В.Е., Попель О.С. - Долгопрудный: Издательский Дом «Интеллект», 2011. -168 с.

99. Экологический менеджмент / Пахомова Н.В., Эндерс А., Рихтер К. -СПб., 2003.

100. Экологическая политика и устойчивое развитие: анализ и методические

подходы / Мекуш Г.Е.; Под ред. Бобылева С.Н.; Министерство

образования и науки РФ; Кемеровский гос.ун-т. -Москва: Экономика,

143

2011 -255 с.

101. Экономика сохранения биоразнообразия. Справочник. Под. Ред. А.А, Тишкова. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообраия», Институт экономики природопользования, 2002, 604 с.

102. Экономика развивающихся стран в цифрах. Опыт справочно-статистического исследования 1950-1985 гг. Б.М.Болотин, В.Л.Шейнис. М.:Изд-во «Наука», 1988.

103. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е издание -СПб: Питер, 2003. - 256 с. Black Sea Commission, 2002

Литература на иностранных языках:

104. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), 2002, Oxford, UK.

105. Convention on Biological Diversity. United Nations Conference on the Environment and Development. June 5-th, 1992, Rio de Janeiro, Brasil//Plant Genetic Resources Abstracts/ 1993, March, Vol.2 #1. pp. 1-15.

106. 2005 Environmental Sustainability Index Report // Internet resource: http: www.yale.edu/esi

107. Human Development Report 2003. UNDP, New York: Oxford University Press, 1990, 1992, 1993,1994,2003, 2005.

108. Indicators of Sustainable Development, UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, December, 1994.

109. The Little Green Data Book 2006. Word Bank, Washington DC, 2006, P. 256.

110. Transport and Road Research Laboratory, Flood Hazard Research Centre, Middlesex University, London.

Периодические издания:

111. Акимова T.A. Теоретические основы организации эколого-экономических систем // Экономика природопользования. -2003. - № 4.

112. Акимова Т.А., Орлова А.Ф. Адаптация целей развития тысячелетия (ЦРТ), на примере России // Россия и мир. Институциональные и

структурные проблемы экономического развития (выпуск 3): Сб. науч. трудов. М.: Алмаз, 2008. с. 124-136.

113. Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. - Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского представительства Всемирного Фонда дикой природы. - 2001, Вып.З., ч.2.

114. Акимова Т.А., Орлова А.Ф. О развитии системы глобальных измерений устойчивого развития // Экономика природопользования. № 6, 2007. с.3-8.

115. Гиляров AM. Перестройка в экологии: от описания видимого к пониманию скрытого // Вестник РАН. 2005. № 3. Т. 75. С. 214-223.

116. Глазырина И.П. Индикаторы качества экономического роста в контексте концепции устойчивого развития. - Шестая Международная Конференция Российского общества экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление». Чита, 2003 - с. 86-92.

117. Глазырина И.П., Глазырин В.В., Винниченко СВ. Проблема качества экономического роста и экологический долг // Экономика природопользования, 2004, № 3, с. 21-31.

118. Глазырина И.П., Филатова Т.В. Экологический след как индикатор качества экономического роста// Экономика природопользования, 2004, № 2, с.60-76.

119. Глазырина И.П., Штауферман П., Филатова Т.В. Экологически скорректированные показатели экономического роста // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Кулаганские чтения», Читинский государственный университет, 2004, с. 106-111.

120. Горшков В.Г. Пределы устойчивости окружающей среды // ДАН. 1988. №4. Т. 301. С. 1015-1019.

121. Горшков В.Г., Физические и биологические основы устойчивости жизни, ВИНИТИ, 1995.

122. Горшков В.Г., Кондратьев КЯ., Лосев К.С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и «человеческое измерение» // Экология. 1998. № 3. С. 163-170.

123. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Проблемы учета экологической составляющей в системе национальных счетов// Экономика и мат. методы. -1996. - т. 32, вып. 1. - С. 111-120.

124. Данилов-Данильян В.И. Глобальные климатические изменения и Киотский протокол // Зеленый мир. 2003. № 21-22. С. 18-22.

125. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. Вып. 2.

126. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение? // ЭКОС. - 1998. - № 1. - С. 46-53.

127. Индикаторы устойчивого развития Томской области.Вып. 1 / Под ред. В.М.Кресса. - Томск: Печатная мануфактура, 2004.

128. Индикаторы устойчивого развития Томской области. Вып.2 / Под ред. О.В. Козловской. - Томск: STT, 2003.

129. Индекс человеческого развития: Проблемы и перспективы: Сборник статей / Под Ред. A.A. Саградова. -М.: МАКС Пресс, 2002.

130. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Зеленый мир. - 1996. - № 12. - С. 3-5.

131. Котляков В.М. Сохранение биосферы - основа устойчивого развития общества// Вестник РАН. 1994. № 3. Т. 64.

132. Львов Д.С. и др. Механизм налогозамещения как главное условие экономического роста (обеспечение ускоренного экономического роста России на основе эффективного использования природно-ресурсной ренты) // Экономика природопользования, 2003, № 1, с.2-20.

133. Национальный план действий по реализации решений Конференции ООН по окружающей среде и развитию: Проект //Зеленый мир. - 1993. -№ 19-22.

134. Орлова А.Ф. О финансировании концепции устойчивого развития. Международный аспект // Экономика природопользования. № 3, 2010. с.53-58.

135. Орлова А.Ф. Регионы России в новых измерениях развития // Экономические механизмы решения глобальных экологических проблем в России: Материалы 9-й Международной конференции Российского общества экологической экономики. — Барнаул: Изд-во Фонда «Алтай-21 век», 2008. с.155-157.

136. Орлова А.Ф. Регионы России. Проблемы неравенства качества жизни // Экономические механизмы решения социально-экономических и экологических проблем в Кузбасе и России: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции -Новокузнецк: филиал ГУ КузГТУ в г. Новокузнецке, 2010. с. 158-161.

137. Переход к эре устойчивого развития? Р.А.Перелет http://www.rus-stat.ru/stat/6902003-1 .pdf

138. Период после Рио: рост числа сторонников перехода к устойчивому развитию.

139. Раджу Мохаммад Камрул Алам, Орлова А.Ф. Анализ экологической ситуации в развивающихся странах // Экономическая эффективность природоохранной деятельности: теория и практика: Материалы 10-й Междунар. конф. Рос. об-ва экол. Экономики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. с.208-210.

140. Рюмина Е.В. Ущерб от экологических правонарушений: больше вопросов, чем ответов // Экономика природопользования, 2004, № 4, с. 55-65.

141. Филатова Т.В. Эко-эффективность как региональный индикатор устойчивого развития // Региональная наука. Труды 5-й конф. молодых ученых. Межд. Академия регионального развития и сотрудничества. -М., 2005, с. 228-239.

142. Шелехов А. Индикаторы устойчивого развития для России// ЭКОС, 2001-2002, с. 50-52.

143. Эйсмонт O.A. Экономический рост при непостоянных издержках добычи природных ресурсов//Экономика и мат. Методы, 1995, т. 31, вып. 3, с. 29-38.

144. Эндерс А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. -СПб. Литер, 2004.

Источники Интернет:

145. http://www.un.org/russian/conferen

146. http://hdr.undp.org/presskit/hdr2005/russian

147. http://www.advis.ru/

148. http://www.enwl.net.ru/

149. http://www.caresd.net/

150. www.regnum.ru

151. http://worldbank.org

152. http://www.cbr.ru/

153. http://www.worldenergy.ru/

154. http://bogard.isu.ru/

155. http://minfml .metric.ru/

156. http://www.economy.gov.ru/

157. http://www.unrussia.ru/

158. http://www.un.org/russian/

159. http://stat.hse.ru/

160. http://www.finam.ru/

161. http://www.ach.gov.ru/

162. http://www.undp.ru/

163. http://ru.wikipedia.org/

164. http://www.biodat.ru/

165. http://www.weforum.org/

166. www.cites.org/eng

167. http://www.ecoleader.org/

168. http://www.ecnc.nl/EcologyAndEconomy/Index_3.html

169. http://www.unep.org/

170. http://www.environment-agency.gov.uky

171. http://www.webdirectory.com/Sustainable_Development/

172. http://www.gefweb.org/

173. http://books.wood.ru/ecology/ - литература на русском языке

174. http://www.eco-forum.org

175. http://www.ecoline.ru

176. www.undp.ru

177. www.un.org/russian

178. www.info.worldbank.org/governance

179. www.epi.yale.edu

180. www.ecologyandculture.ru

181. http://www.dfid.gov.uk/documents/publications 1/

182. http://base.consultant.ru/cons/cgi/

183. http://www.iea.org/work/2006/nis/Cazzola.pdf

184. http://www.alfar.ru/smart/3/1093/

185. http ://www. sei. aha.ru/ATL/ra3 2b .htm

186. http://solex-un.ru/energo/reviews/otsenka-energoemkosti-vrp

187. http://aenergy.ru/1882

188. http://esco-ecosys.narod.ru/2005_3/artl0.htm

189. http://esco-ecosys.narod.ru/2007_8/art061 .htm

190. http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/

191. www.cenef.ru/

192. http://green.tsu.ru/upload/file/dokladi/indikator_2003 .pdf

193. http://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=ODA_SECTOR