Нормотворческая деятельность международной комиссии гражданского состояния (CIEC) в сфере прав человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Бородаенко, Анна Андреевна

• Бородаенко, Анна Андреевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бородаенко, Анна Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И КЛЮЧЕВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ (С1ЕС).

1.1. История создания, Устав, структура и международно-правовые основы деятельности С1ЕС.

1.2. Правосубъектность и специфика нормотворчества

Международной комиссии гражданского состояния.

1.3. Ключевые направления деятельности С1ЕС.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕГРАЖДАН И ДЕТЕЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ.

2.1. Нормотворческая деятельность С1ЕС по обеспечению прав неграждан.

2.2. Нормотворчество С1ЕС в сфере регулирования и обеспечения прав внебрачных детей.

ГЛАВА 3. НОРМОТВОРЧЕСТВО МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСТВА.

3.1. Специфика основных положений конвенций С1ЕС, обеспечивающих право человека на гражданство.

3.2. Нормотворчество С1ЕС по проблеме сокращения безгражданства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормотворческая деятельность международной комиссии гражданского состояния (CIEC) в сфере прав человека»

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших специфических черт современных международных отношений является наличие и функционирование на мировой арене большого количества различных международных (межгосударственных, межправительственных) организаций.

Международные организации стали постоянным и весьма важным явлением международной жизни. Они создаются государствами при помощи заключения международных договоров. По образному выражению выдающегося отечественного юриста-международника Г.И. Тункина, такие организации^ представляют собой «специфические образования в ткани международных отношений, как бы структурно возвышающиеся над ними, вплетающиеся в эти отношения, составляющие их своеобразную часть. Международные- организации находятся не над международными отношениями, а в системе этих отношений. Отношения между государствами пронизывают международные организации, которые представляют специфическую, форму этих отношений»1.

В настоящее время международные организации стали более адекватно отражать реальность современного мира; возросла их роль как инструментов в борьбе за укрепление мира и международного правопорядка; больше внимания уделяется решению глобальных проблем, в том числе обеспечению прав и основных свобод человека. Возникновение межгосударственных организаций и их последующая деятельность расширяют сферу применения международного права, которое обогащается дополнительными правовыми нормами в. результате нормотворческой деятельности межгосударственных организаций2.

1 См.: Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей ред. проф. Л.Н. Шестакова. М.: Издательство «Зерцало», 2006. С. 268.

2 См.: Мартиросьянц Р.Э Правила процедуры как выражение собственной юридической воли межгосударственных организаций. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 3.

Международные организации играют сейчас важную роль в создании норм международного права, в обеспечении контроля над их соблюдением, все сильнее воздействуют на поведение государств в целях соблюдения ими норм международного права. Ход развития современного международного права свидетельствует с том, что роль международных организаций будет возрастать и в дальнейшем.

Нормотворчество представляет собой один из методов, используемых межгосударственными организациями при решении стоящих перед ними задач. Важно отметить, что роль нормотворчества межгосударственных организаций в общем процессе международного нормотворчества постоянно повышается. Нормотворческая деятельность международных межправительственных организаций является одним из существенных факторов развития международного права.

В настоящей1 диссертационной- работе предпринята попытка подвергнуть анализу нормотворческую деятельность Международной комиссии гражданского состояния (далее — СШС, Комиссия) в сфере прав человека.

Регистрация актов гражданского состояния — это важнейшая основа для установления прав и привилегий индивидов в правовой системе той или иной страны. Если такая регистрация носит всеобъемлющий характер, она является основным источником данных статистики естественного движения населения1.

Названная Комиссия, основанная еще в сентябре 1948 г. (Амстердам, Нидерланды), в сущности, была первой международной организацией, созданной после Второй мировой войны с тем, чтобы своей деятельностью (обладая специальной компетенцией — область

1 См.: Принципы и рекомендации для системы статистического учета естественного движения населения. Второе пересмотренное издание. ООН. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел. 8Т/Е5А/5ТАТ/8ЕК.М/19/Яеу.2. Издание Организации Объединенных Наций. В продаже под № 11.01.XVII. 10. Нью-Йорк, 2003. С. 3. гражданского состояния) реально содействовать непростому процессу европейской интеграции.

Создание Международной комиссии гражданского состояния в послевоенные годы было вызвано объективными факторами, главным среди которых следует назвать острую потребность в решения ряда различных проблем, непосредственно связанных с определением статуса (личного, гражданско-социального, правового) миллионов беженцев, пропавших без вести лиц и вынужденных переселенцев1.

За время своего существования Комиссия приняла 32 международные конвенции и 9 рекомендаций, касающихся межгосударственного сотрудничества по вопросам гражданского состояния, а также смежных отраслевых аспектов: конституционного, административного, международного публичного, международного частного г права и международного гражданского процесса. Большая часть указанных конвенций и рекомендаций непосредственно связана с решением различных вопросов и проблем в сфере прав человека (обеспечение прав неграждан, в том числе, иностранцев, мигрантов, беженцев; сокращение безгражданства; международное сотрудничество по проблемам административной помощи беженцам; обеспечение прав внебрачных детей и др.).

Еще одним фактором, существенно повышающим актуальность исследования темы, данной диссертации, является участие Российской Федерации в качестве наблюдателя в Международной комиссии

1 Ключевая цель Организации заключается в содействии сотрудничеству между государствами в создании новых документов, удостоверяющих личность и определяющих статус человека, а также в признании, проверке записей актов гражданского состояния или любого другого вида официальных документов, используемых для официальной констатации таких важных событий, как: рождение; брак; развод или смерть. Международная комиссия гражданского состояния осуществляет это путем предоставления стандартизированного перевода жизненных фактов и условий в записи актов гражданского состояния и при помощи выработки и принятия многосторонних конвенций, а также рекомендаций. гражданского состояния с марта 1993 г.1 Однако по прошествии восемнадцати лет статус России в этой Организации не изменился, а международные инструменты, специально разработанные в сфере актов гражданского состояния, не получили должного признания в нашей стране.

Особо следует подчеркнуть, что до настоящего момента нормотворческая деятельность Международной комиссии гражданского состояния1 в сфере прав человека не была предметом изучения отечественных ученых-правоведов, что в значительной степени повышает актуальность выбранной темы исследования.

Таким образом, изложенные ранее факторы обусловливают актуальность темы настоящей диссертации, непосредственно связанную с исследованием* нормотворческой деятельности Международной комиссии гражданского состояния в сфере прав человека:

Объектом диссертационного исследования выступает нормотворческая деятельность Международной комиссии гражданского состояния в сфере прав человека.

Предметом исследования являются международно-правовые акты, принятые Международной комиссией- гражданского состояния в сфере прав человека (международные конвенции и рекомендации), Устав Организации, иные внутренние акты, а также обязательства государств-участников указанных конвенций в рассматриваемой сфере.

Цель и задачи работы. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном анализе нормотворческой деятельности* Международной комиссии гражданского состояния в области прав человека, а также обязательств государств-участников Организации, взятых ими на себя в данной сфере.

1 Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 марта 1993 г. № 450-р, Российская Федерация приняла решение об участии в качестве наблюдателя в Международной комиссии по гражданскому состоянию. Организацию и координацию работы, связанной с участием РФ в С1ЕС было возложено на МИД РФ, МВД РФ, Минюст РФ.

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи:

• проанализировать ключевые теоретические аспекты и доктринальные подходы в науке международного права, связанные с определением правосубъектности международных (межгосударственных, межправительственных) организаций, в контексте уточнения правосубъектности Международной комиссии гражданского состояния;

• осветить историю создания, проанализировать Устав, а также исследовать структуру и международно-правовые основы деятельности С1ЕС;

• раскрыть специфику деятельности Международной комиссии гражданского состояния;

• рассмотреть основные направления нормотворческой деятельности Международной комиссии гражданского состояния, прежде всего, в сфере прав человека;

• исследовать специфику нормотворческой деятельности Международной комиссии гражданского состояния по обеспечению прав неграждан;

• показать вклад С1ЕС в международное сотрудничество по проблемам административной помощи беженцам;

• исследовать правотворческую деятельность Между народной комиссии гражданского состояния в области регулирования и обеспечения прав внебрачных детей;

• проанализировать нормотворчество С1ЕС в сфере гражданства и сокращения безгражданства (апатризма);

• дать квалификацию международно-правовым актам, принятым в рамках С1ЕС, и оценить их характер с позиций современного международного права.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектико-материалистический метод, а также общенаучные и частнонаучные методы: системного анализа и синтеза, исторический, логический, формально-юридический, сравнительный и др.

В процессе исследования были использованы такие общенаучные методы познания, как метод диалектики, анализ и синтез, метод обобщения, системно-структурный метод. Кроме того, применялись специальные научные методы: юридико-технический, исторический, метод прогнозирования. Методом сравнительного анализа основных положений и норм международных конвенций, принятых Международной комиссией гражданского состояния, с аналогичными положениями и нормами, закрепленными ■ в универсальных международно-правовых актах, разработанными и принятыми в рамках ООН, а также региональных актах (речь идет прежде всего о Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.) была оценена несомненная полезность первых, органично дополняющих и развивающих соответствующие положения и нормы универсальных и региональных международно-правовых актов в сфере обеспечения прав * человека.

Теоретические основы исследования. В настоящей диссертации отражены различные концептуальные аспекты по международному регулированию и защите прав и основных свобод человека, которые нашли свое отражение в отечественной и зарубежной литературе правового характера. Речь идет, в первую очередь, о научных труда таких советских и российских ученых, как: А.Х. Абашидзе, С.С. Алексеев, М.М. Богуславский, Ю.А. Бойченко, Е.В. Вавилин, Е.А. Глушкова, С.А. Горшкова, В.Э. Грабарь, В. А., Д.В. Иванов, А .Я. Капустин, В. А. Карташкин, И.Н. Лукашук, О.О. Миронов, Ю.М. Колосов, Б.Г. Манов, Е.А. Лукашева, Г.Е. Лукьянцев, Ю.А. Решетов, Б.Р. Тузмухамедов, В.А. Туманов, Г. И.

Тункин, О.Н. Хлестов, С.В. Черниченко, M.JL Энтин, Ю.М. Юмашев и другие.

Диссертант в процессе исследования выбранной проблематики пользовался также трудами зарубежных авторов, таких как: P. Alston, А. Bradley, D. Weissbrodt, R. Kay, J. Merrils, J. Morsink, F. Newman, A. Robertson, R. Hamphrey, M. Janis and others.

Весьма полезными оказались работы иностранных исследователей и специалистов, посвященные непосредственно Международной комиссии гражданского состояния, которые составили отдельный библиографический комплекс в настоящем диссертационном исследовании. Прежде всего, следует назвать таких авторов, как: Bernasconi G.A.; Bischoff J.M.; Böhmer Ch.; Bornhofen H.; Díaz Fraile J.M.; Dyer C.A.; Edlbacher O.; Hondius F.W.; Jäger M.; Lewenton U.; Maczynski A.; Massip J.; Nast Ch.; Pyziak-Szafhicka M.; Simitis Sp.; Struycken A.V.M.; Verschraegen В.; Willems A.W.M: and others.

Часть из них освещают историю создания, становление и развитие CIEC1, различные аспекты ее деятельности?, а также ряд конвенций и

1 Cm.: Bernasconi G.A. La Commission internationale de l'état civil, cette méconnue // Revue de l'état civil. 1996. № 10. P. 323 - 326; Bischojf J.M La Commission Internationale de l'Etat Civil // Actes des Journées Internationales d'Histoire du Droit. Le droit de la famille en Europe — Son évolution depuis l'antiquité jusqu'à nos jours, Strasbourg, 23-26 mai 1991. Strasbourg: Presses universitaires de Strasbourg, 1992. P. 85 — 93; Böhmer Ch. Die CIEC-Konferenz 1973 in Interlaken // Das Bayerische Standesamt, Verlag fur Standesamtswesen, Frankfürt am Main. 1974. № 7. P. 73 - 80; Massip J. La Commission Internationale de l'Etat Civil // Revue critique de droit international privé. 1975. № 2. P. 215 - 229; Massip J., Hondius F., Nast Ch. Commission Internationale de l'Etat Civil (CIEC). Strasbourg, 2007; Jäger M. Die Internationale Kommission für das Zivilstandswesen (CIEC). Gestern - Heute - Morgen// Österreichisches Standesamt. Wien. 1997. № 3. P. 21 - 27; Nast Ch. La Commissione Internazionale dello Stato Civile ed i suoi lavori U Servizi Demografici / ed. Maggioli. Rimini, 1998. № 3. P. 315 -323; Simitis Sp. Die Internationale Kommission für Zivilstandswesen (CIEC) — Geschichte und AufgabenOrganisation und Konventionen // Rabeis Zeitschrift. 1969. № 33. P. 30 - 72; Verschraegen B. Die Internationale Zivilstandskommission: Stillstand und Fortschritt // Ôsterreischiches Standesamt. Wien, 2002. № 5-6.

2 Massip J. Le livret de famille en droit international // Répertoire du Notariat Defrénois. Paris. 1998. № 7. art. 36779. P. 442 - 448; Nast Ch. I lavori délia CIEC in materia di libretti di stato civile // Servizi Demografici / ed. Maggioli. Rimini, 2000. № 1. P. 15-19; Diaz Fraile J.M. Hacia un derecho europeo de los apelidos. Las contribuciones de la Union Europea y de la Comisiôn Internacional del Estado Civil // Noticias de la Union Europea. Madrid: Ed. CISS (Grupo Walter Kluwer), February 2007; рекомендаций, подготовленных и принятых в рамках Международной комиссии гражданского состояния1 и т.д.

Особенно надо отметить совместный труд обобщающего характера, авторами которого являются Жак Массип (Massip J.)2, Фриц Хондиус (Hondius F.)3 и Наст Шанталь (Nast Ch.)4. Книга называется «Международная комиссия гражданского состояния (CIEC)» — «Commission Internationale de l'Etat Civil (CIEC)» и вышла в свет в Страсбурге в 2007 г.5

Следует также выделить весьма оригинальную и содержательную публикацию австрийского автора Мартина Егеря (Martin Jäger), которая вышла в третьем номере журнале «Österreichisches Standesamt» за 1997 г. под названием «Международная комиссия гражданского состояния!(CIEC). Вчера — Сегодня — Завтра» («Die Internationale Kommission fur das Zivilstandswesen (CIEC). Gestern — Heute — Morgen»)6.

Источниковую базу диссертации составили международные соглашения в области прав человека, принятые ООН и региональными организациями; международно-правовые акты, принятые Международной комиссией- гражданского состояния в сфере прав человека

1 Böhmer Ch. Die CIEC-Konferenz 1981 in Luxemburg. Neue Konvention über doppelte Namensfiihrung // Das Bayerische Standesamt, Verlag für Standesamtswesen, Frankfurt am Main. 1982. №. 1. P. 4 - 7; Bornhofen H. CIEC: Empfehlung zur Harmonisierung der Personenstandseinträge // Das Standesamt, Verlag fur Standesamtswesen, Frankfurt am Main. 1988. № 8. P. 241; Maczynski A. Récognition of sumames in light of Convention № 31 of the International Commission on Civil Status of 2005 // Personal data protection — yesterday — today — tomorrow. Warszawa, 2006; Nast Ch. Das CIEC Übereinkommen № 31 iiber die Anerkennung von Namen als Beitrag zur Konfliktlösung // Band 4 «Namenskonflikte in Europa», EVS [Europäischer Verband der Standesbeamtinnen und Standesbeamten], Verlag fur Standesamtswesen, 2006; Nast Ch. Convenzioni recenti délia CIEC // Servizi Demografici / ed. Maggioli. Rimini, 2006. №4. P. 61-64.

2 Жак Массип с 1984 по 1985 г. занимал пост президента Международной комиссии гражданского состояния. С 1 января 1994 г. по 31 декабря 1999 г. был Генеральным секретарем CIEC.

3 Фриц Хондиус с марта 1992 г. по март 1998 г. занимал должность заместителя Генерального секретаря Международной комиссии гражданского состояния.

4 В настоящее время госпожа Наст Шанталь является административным директором Международной комиссии гражданского состояния.

5 Massip J., Hondius F., Nast Ch. Commission Internationale de l'Etat Civil (CIEC). Strasbourg, 2007;

6 Jâger M. Die Internationale Kommission fur das Zivilstandswesen (CIEC). Gestern - Heute - Morgen // Österreichisches Standesamt. Wien. 1997. № 3. P. 21 - 27. Данная статья представляет собой полную версию лекции прокурора Мартина Егеря (Martin Jäger), главы Федерального управления гражданского состояния в Берне, прочитанной им на 26-й Рабочей встрече Ассоциации австрийских регистраторов гражданского состояния в Китцбюэле, горнолыжном курорте Австрии. международные конвенции и рекомендации), учредительный акт (Устав Организации), иные внутренние акты.

Научная разработанность темы: В- отечественной науке международного права отсутствуют работы монографического и диссертационного плана, в которых бы нашла отражение деятельность Международной комиссии гражданского состояния в целом, а также ее нормотворчество в сфере прав человека, в частности.

Вместе с тем подобного рода научное исследование востребовано наукой и. практикой современного международного права.

Научная новизна работы. Диссертация представляет собой первое в отечественной науке международного права комплексное исследование нормотворческой деятельности Международной комиссии гражданского состояния (С1ЕС) в сфере прав, человека.

Новизна работы выражается в том, что впервые в отечественной науке международного' права:

- всесторонне изучены основные направления и аспекты нормотворческой деятельности Международной комиссии гражданского состояния в* сфере прав человека; обоснована международная правосубъектность С1ЕС как межгосударственной (межправительственной) организации, обладающей специальной компетенцией; подвергнуты анализу основные положения и нормы международных конвенций и рекомендаций, выработанных и принятых в рамках Международной комиссии гражданского состояния, направленные на обеспечение прав человека;

- дана юридическая квалификация международно-правовых документов, принимаемых С1ЕС.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Концептуально обоснована международная правосубъектность Международной комиссии гражданского состояния, которая является международной межправительственной организацией (ММПО), а также определена ее специальная компетенция (сфера гражданского состояния). По мнению диссертанта, в качестве главного аргумента, подтверждающего научную корректность сформулированного вывода, выступает полное соответствие признаков, наблюдающихся у CIEC, тем признакам, которыми должна обладать ММПО для того, чтобы она приобрела статус субъекта международного публичного права, а именно:

- организация создана и функционирует на основе межгосударственного договора (CIEC была создана на основе-Бернского Протокола от 25 сентября 1950 г.);

- членами организации являются государства (в настоящее время членами CIE С являются 16 государств и еще 8 государств участвуют в качестве наблюдателей);

- организация обладает, собственной, волей (Международная комиссия гражданского состояния, несомненно, обладает собственной волей, которая нашла свое выражение в 32-х международных конвенциях и 9-и рекомендациях, подготовленных и принятых в рамках CIEC);

- организация имеет органы, которые формируют и выражают ее волю (Основными руководящими органами Международной комиссии гражданского состояния являются: Генеральная Ассамблея; Бюро; Президиум Бюро; Генеральный секретариат);

- организация должна быть правомерной (после обмена письмами между пятью правительствами государств-основателей Международная комиссия гражданского состояния была признана в качестве международной межправительственной организации); организация содействует сотрудничеству или организует сотрудничество государств в области осуществления ими их суверенных прав (практика свидетельствует, что вот уже 63 года С1ЕС оказывает содействие международному сотрудничеству в сфере гражданского состояния и дальнейшего обмена информацией между гражданскими регистраторами. Более того, Международная> комиссия гражданского состояния координирует свою работу с деятельностью других ММПО и содействует развитию отношений с органами, занимающимися вопросами, непосредственно связанными с гражданским статусом индивидов);

2. Специфика деятельности Комиссии заключается в том, что ее нормотворческая деятельность выражается, с одной стороны, в подготовке и принятии соответствующих конвенций и рекомендаций в сфере гражданского состояния, направленных на обеспечение прав человека и основных свобод (обеспечение прав неграждан, в том числе, беженцев, иностранцев, рабочих-мигрантов и членов их семей; сокращение безгражданства; международное сотрудничество- по проблемам административной помощи беженцам; обеспечение прав, внебрачных детей и др.). С другой- стороны, совокупность указанных ранее конвенций и рекомендаций, ориентирована, на гармонизацию внутригосударственного законодательства стран-членов С1ЕС в области гражданского состояния и всемерное развитие взаимного сотрудничества в данном направлении. Кроме того, Комиссия на постоянной основе проводит различные исследования в области сравнительного правоведения и современного состояния законодательства о браке и семье ее государств-членов.

3. В диссертации обосновывается тезис, согласно которому к деятельности Международной комиссии гражданского состояния, связанной с подготовкой и принятием международных конвенций, нормы которых регулируют широкий спектр вопросов, непосредственно связанных с гражданским статусом индивида и документальной фиксацией его основных жизненных фактов и событий, более применим именно термин международное «нормотворчество», а не «правотворчество»;

4. Обосновывается тезис, согласно которому конвенции С1ЕС вполне возможно рассматривать в качестве оригинального и эффективного инструмента международно-правового регулирования сферы гражданского состояния, непосредственно связанной с областью прав и основных свобод человека. Данный инструмент позволяет инкорпорировать нормы, закрепленные в международно-правовых актах других международных межправительственных организаций (ММПО), например, в конвенциях ООН, в тексты конвенций Международной комиссии гражданского состояния.

5. Концептуально доказывается, что легитимность юридической силы конвенций Международной комиссии гражданского состояния в теоретическом контексте базируется на так называемой «доктрине делегации полномочий», поскольку государства-члены С1ЕС представляют Комиссии полномочие принимать юридически обязательные нормы права (при условии ратификации соответствующих конвенций государствами-членами С1ЕС);

6. Дана юридическая квалификация международных конвенций, принимаемых в рамках С1ЕС, большая часть которых ориентирована на содействие обеспечения прав человека (индивидов и семей), другая — на разработку единых стандартов в целях недопущения коллизии правовых норм в сфере гражданского состояния. Ряд конвенций формируют единые нормы материального права. Отмечена специфика правовой природы указанных конвенций, поскольку зачастую они содержат в себе и нормы материального права и коллизионные нормы.

7. Сформулированы конкретные рекомендации Министерству иностранных дел Российской Федерации о необходимости более тесного сотрудничества с Международной комиссии гражданского состояния, в частности, выдвинуто и аргументировано предложение о том, чтобы Российская Федерация стала членом данной Комиссии.

Теоретико-практическая значимость исследования обусловлена корректным международно-правовым подходом к изучению нормотворческой деятельности Международной комиссии гражданского состояния в сфере прав человека.

С теоретической позиции результаты исследования могут содействовать лучшему пониманию* значения международного нормотворчества, осуществляемого на уровне международных межгосударственных, межправительственных) организаций, прежде всего, в сфере' обеспечения прав и-свобод человека.

Выводы и предложения, содержащиеся в настоящем диссертационном исследовании, могут быть» использованы Министерством иностранных дел Российской Федерации в организации и координации работы, связанной с участием России в Международной комиссии по > гражданскому состоянию в качестве наблюдателя.

Материалы диссертации могут быть использованы российскими экспертами в различных договорных органах по правам' человека системы ООН, в процессе преподавания курса «Международное право», специальных курсов: «Международные организации» и «Международная защита прав человека», а также в исследованиях в сфере обеспечения и защиты прав человека, подготовке учебных материалов и пособий по указанной проблематике.

Апробация результатов исследования. По результатам проведенного исследования' был подготовлен научный доклад, заслушанный и обсужденный на заседании кафедры международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов 23 мая 2011 г.

Основные положения диссертации нашли отражение в пяти публикациях автора по теме исследования общим объемом 1,6 п.л., а также в выступлении диссертанта на ежегодной межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного международного права», посвященной памяти профессора И.П. Блищенко (9-10 апреля 2010 г., Москва, РУДН).

Структура диссертации Диссертация выполнена в объеме, предусмотренном ВАК, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии по теме исследования.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Бородаенко, Анна Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования диссертант пришел к следующим основным выводам.

Актуальность темы настоящей диссертации обусловлена, в первую очередь, форсированным развитием и повышением роли в международных отношениях международных межправительственных организаций (ММПО), особенно в условиях глобализации.

Исследование нормотворческой деятельности Международной комиссии гражданского состояния (С1ЕС) в сфере прав человека востребовано в настоящее время в связи с тем, что область регистрации актов гражданского состояния представляет собой важнейшую основу для установления прав и привилегий индивидов в правовой системе той или иной страны. То» есть, указанная область самым непосредственным образом связана со сферой прав человека и основных свобод. Более того, если такая регистрация имеет всеобъемлющий характер, то она является главным источником данных статистики естественного движения населения на уровне государства, а также на региональном и международном уровнях.

Указанная Комиссия, основанная еще в сентябре 1948 г. (Амстердам, Нидерланды), в сущности, была первой международной организацией, созданной после Второй мировой войны с тем, чтобы своей деятельностью (обладая специальной компетенцией — область гражданского состояния) реально содействовать непростому процессу европейской интеграции.

Создание Международной комиссии гражданского состояния в послевоенные годы было вызвано объективными факторами, главным среди которых следует назвать острую потребность в решения ряда различных проблем, непосредственно связанных с определением статуса к личного, гражданско-социального, правового) миллионов беженцев, пропавших без вести лиц и вынужденных переселенцев.

За все время своего существования С1ЕС разработала достаточное количество международно-правовых документов (32 конвенции и 9 рекомендаций), направленных на решение конкретных проблем в области прав человека, а также на согласование правовых норм в сфере гражданского состояния различных стран, в которых действуют разные правовые системы в целях гармонизации указанных систем.

Конвенции, принятые в рамках Международной комиссии гражданского состояния, являются многосторонними международно-правовыми договорами и, как правило, открыты для подписания не только государствами-членами С1ЕС, но также государствами-членами Совета Европы и Европейского Союза. Часть конвенций претендует на универсальность и открыты для подписания и присоединения всех государств.

Большая часть указанных конвенций и рекомендаций непосредственно связана с решением различных вопросов и проблем в сфере прав человека (обеспечение прав неграждан, в том числе, иностранцев, мигрантов, беженцев; сокращение безгражданства; международное сотрудничество по проблемам административной помощи беженцам; обеспечение прав внебрачных детей и др.).

Что же касается рекомендаций, то они стремятся определить, какие правовые новеллы (по мнению С1ЕС) желательно было бы предложить в области гражданского и правового статуса лиц с тем, чтобы страны-члены Комиссии могли бы принять свое решение о принятии (или игнорировании) принципов, содержащихся в таких рекомендациях.

Международная комиссии гражданского состояния однозначно обладает международной правосубъектностью и является международной межправительственной организацией (ММПО) со специальной компетенцией (сфера гражданского состояния). По мнению диссертанта, в качестве главного аргумента, подтверждающего научную корректность сформулированного вывода, выступает полное соответствие признаков, наблюдающихся у CIEC, тем, признакам, которыми должна обладать ММПО для того, чтобы она приобрела статус субъекта международного публичного права, а именно:

- организация создана и функционирует на основе межгосударственного договора (CIEC была создана на основе Бернского Протокола от 25 сентября 1950 г.);

- членами организации являются государства (в настоящее время членами CIEC являются 16 государств и еще 8 государств участвуют в качестве наблюдателей);

- организация обладает собственной волей (Международная комиссия гражданского состояния, несомненно, обладает собственной волей, которая нашла свое выражение в 32-х международных конвенциях и 9-и рекомендациях, подготовленных и принятых в рамках CIEC);

- организация имеет органы, которые формируют и выраэ/сают ее волю (Основными руководящими органами Международной комиссии гражданского состояния являются: Генеральная Ассамблея; Бюро; Президиум Бюро; Генеральный секретариат);

- организация должна быть правомерной (после обмена письмами между пятью правительствами государств-основателей Международная комиссия гражданского состояния была признана в качестве международной межправительственной организацией); организация содействует сотрудничеству или организует сотрудничество государств в области осуществления ими их суверенных прав (практика свидетельствует, что вот уже почти 62 года CIEC оказывает содействие международному сотрудничеству в сфере гражданского состояния и дальнейшего обмена информацией между гражданскими регистраторами. Более того, Международная комиссия гражданского состояния координирует свою работу с деятельностью других ММПО и содействует развитию отношений с органами, занимающимися вопросами, непосредственно связанными с гражданским статусом индивидов).

Специфика деятельности Комиссии заключается в том, что ее нормотворческая деятельность выражается; с одной стороны, в подготовке и принятии соответствующих конвенций и рекомендаций в сфере гражданского состояния, направленных на обеспечение прав человека и основных, свобод (обеспечение прав неграждан, в том числе, беженцев, иностранцев, рабочих-мигрантов и членов их семей; сокращение безгражданства; международное сотрудничество по проблемам административной помощи беженцам; обеспечение прав внебрачных детей и др.). С другой стороны, совокупность указанных ранее конвенций и рекомендаций ориентирована на* гармонизацию внутригосударственного законодательства стран-членов CIEC в области гражданского состояния и всемерное развитие взаимного сотрудничества в данном направлении. Кроме того, Комиссия на постоянной основе проводит различные исследования в области сравнительного правоведения и современного состояния законодательства о браке и семье ее государств-членов.

К деятельности Международной комиссии гражданского состояния, связанной с подготовкой и принятием международных конвенций, нормы которых регулируют широкий спектр вопросов, непосредственно связанных с гражданским статусом индивида и документальной

1 См.: Усенко Е.Е. Очерки теории международного права. M.: Норма, 2008. С. 20. фиксацией его основных жизненных фактов и событий, более применим именно термин международное «нормотворчество», а не правотворчество».

Конвенции СГЕС вполне возможно рассматривать в качестве оригинального и эффективного инструмента международно-правового регулирования сферы гражданского состояния, непосредственно связанной с областью прав и основных свобод человека. Этот инструмент дает реальную возможность инкорпорировать нормы, закрепленные в международно-правовых актах других международных межправительственных организаций (ММПО), например, в конвенциях ООН; в тексты конвенций Международной комиссии гражданского состояния.

Легитимностьг юридической силы конвенций Международной комиссии гражданского1 состояния в теоретическом' контексте базируется на так называемой «доктрине делегации полномочий», поскольку государства-члены С1ЕС представляют Комиссии* полномочие принимать юридически обязательные нормы права (при условии, ратификации соответствующих конвенций" государствами-членами С1ЕС).

Доминирующая часть конвенций Международной комиссии гражданского состояния, направлена на содействие обеспечения прав человека (индивидов и семей), другая^ — на разработку единых стандартов в целях недопущения коллизии правовых норм в. сфере гражданского состояния. Ряд конвенций? формируют единые нормы материального права. Специфика правовой природы указанных конвенций определяется тем, что не редко они содержат в себе и нормы материального права и коллизионные нормы.

С точки зрения диссертанта, Министерству иностранных дел Российской Федерации следует более плотно сотрудничать с Международной комиссии гражданского состояния, в частности,

Российская Федерация вполне может стать членом данной Комиссии. Представляется, что в таком случае Россия получит свободный доступ к европейскому опыту, как теоретически-правовому, так и практическому, в сфере гражданского состояния, и обеспечит дальнейшую интеграцию нашей страны в европейское правовое пространство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бородаенко, Анна Андреевна, 2011 год

1. Док. ООН E/CN.4/Sub.2/2004/24, 18 June 2003.

2. Док. ООН E/CN.4/Sub.2/2003/23, 26 May 2003.

3. Док. ООН E/CN.4/Sub.2/2002/25, 5 June 2002.

4. Док. ООН E/CN.4/Sub.2/2002/21, 17 June 2002.

5. Док. ООН E/CN.4/Sub.2/2001/20 and Add. 1.

6. Док. ООН E/CN.4/Sub.2/1999/7, 31 May 1999.

7. Док. ООН E/CN.4/Sub.2/1997/7 and Add. 1.

8. Док. ООН CRC/GC/2003/527 November 2003.

9. Док. ООН CRC/C/58, 20 ноября 1996 г.

10. Док. OOHE/CN.4/Sub.2/1990/46.1.. Сборники документов:

11. Действующее международное право / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Т.2.М., 1997.

12. Действующее международное право (избранные документы): Учеб. пособие / Ответ, ред.: Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2002.

13. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. д.ю.н., проф. В.А. Карташкин, д.ю.н., проф. Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2002.

14. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

15. Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997.

16. О назначении уполномоченного органа Российской Федерации по связям с Гаагской конференцией по международному частному праву:

17. Федерации от 22.07.2006 № 1040-р // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть И). Ст. 3514.

18. Права человека: Сборник международных договоров. Т. I. Ч. 2. Нью-Йорк —Женева. ООН. 1994.

19. Права человека: Сборник международных документов. Хельсинский Фонд по правам человека. Варшава, 2002.

20. Сборник международно — правовых документов, регулирующих вопросы ' миграции (Международная организация по миграции). М., 1994.

21. Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 12. Ст. 1088.

22. Статус малочисленных народов России. Правовые акты и документы. М., 1994.г і I•„ ІПІ Литература и русском языке;

23. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. М.: Права человека, 1996.

24. Абашидзе А.Х. Межамериканская система защиты прав человека и проблема прав коренных народов // Московский журнал международного права. 2004. №1.

25. Абашидзе А.Х. Национальные меньшинства и право на самоопределение (Международно-правовые проблемы) // Этнографическое обозрение. 1995. №2. С.149-158.

26. Абашидзе А.Х. Проблемы международно-правовой защиты меньшинств. Диссертация на соиск. уч. степ, доктора юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1997.

27. Абашидзе А.Х. Противоправность дискриминации национальных меньшинств и защита их в современном международном праве // Международное право в практике освободившихся стран. М., 1988. С. 7489.

28. Абашидзе А.Х., Алисиевич Е.С. Право Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Учеб. пособие. М.: Международные отношения, 2007.

29. Абашидзе АХ., Гликман О.В. Международно-правовое признание и правопреемство государств // Международное право: Учебник / Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. — С. 143-152.

30. Абрамов В.А. Правила регистрации граждан по месту пребывания и жительства. 2-е изд. перераб. и доп. М.: «Ось — 89», 2004.

31. Авакьян С.А. Вопросы реализации Закона о гражданстве Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно — практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995г. М., 1995. С.42-47.

32. Авакьян С.А. Гражданство Российской Федерации. М.: Российский юридический издательский дом, 1994.

33. Аксенов А.Б. Правовое регулирование миграционного процесса в России // Сборник юридического факультета КГУ. Выпуск 4. Часть 1. Казань: Центр инновационных технологий, 2003. С.33 — 51.

34. Аксенов А.Б. Международно-правовые принципы регулирования вопросов гражданства в связи с правопреемством государств // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Выпуск 6 — Казань: Центр инновационных технологий, 2005.

35. Амирова М.А. Проблема применения в российской правовой системе актов, принимаемых комитетами' по правам человека // Международное публичное и частное право. 2005. № 4 (25). С. 18-23.

36. Арутюнян' Д.Г. Генеральный секретарь ООН и международное право: Монография. Воронеж: Институт ИТОУР, 2010.

37. Атаниязова. Ю.А. Вопросы соотношения общеевропейского и национального гражданства в рамках Европейского Союза // Налоги и налогообложение. 2004. № 2. С. 19 22.

38. Атаниязова Ю.А. К вопросу о соотношении общеевропейского и национального гражданства в Европейском Союзе // Право: теория и практика. 2004. № 9. С.36 40.

39. Атаниязова Ю.А. Миграционные права граждан Евросоюза в контексте общей проблемы становления единого общеевропейского гражданства // Юридические науки. 2004. № 4. С.56 58.

40. Атаниязова Ю.А. Роль и место международно-правовых механизмов в регулировании вопросов гражданства // Право: теория и практика. 2004. №1. С. 13-16.

41. Атаниязова Ю.А. Федерация или совокупность наций — современные тенденции в преобразовании Европейского Союза // Объединенный научный журнал. 2004. № 12. С. 12 15.

42. Беженцы. Динамика перемещений (доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам). М.: Междунар. отношения, 1987.

43. Блищенко И. П., Абашидзе А.Х. Право национальных меньшинств в свете мирового опыта // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 121 -130.

44. Блищенко И. П., Абашидзе А.Х. Мартыненко Е.В. Проблемы государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников // Государство и право. № 2, 1994. С. 3 — 10.

45. Боброва Н.А. Гражданство как элемент конституционного строя // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно -практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995г. М., 1995. С. 38-42.

46. Бояре Ю.Р. Вопросы гражданства в международном праве. М., 1986.

47. Броунли Я. Международное право. М.: Прогресс, 1977.

48. Вайсбродт Д. Права неграждан // Юрист Международник - International Lawyer. 2003. №1. С. 53-61.

49. Вавилин Е.В. Правовые акты в механизме защиты гражданских прав // Защита гражданских прав: Сборник научных статей / Под ред. М.В.

50. Немытиной, В.А. Хохловой. Сер. Права человека: сфера реализации. Вып. 1. Саратов, 2003. С. 27 48.

51. Васильева Т.А. Законодательство об этических меньшинствах в странах Западной Европы: тенденции развития // Права человека и международные отношения. М., 1994.

52. Вашанова О.В. О содержании и правовой природе принципа недискриминации личности в международном праве // Российский юридический журнал. 2003. № 4.

53. Вашанова О.В. Роль Европейского Суда по правам человека в развитии принципа недискриминации // Юрист Международник — International Lawyer. 2004. № 2. С. 32-43.

54. Вельяминов Г.М. Международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права, 1986. М., 1987.

55. Галенская JI.H. Право убежища (Международно-правовые вопросы) М.: Международные отношения, 1968.

56. Герасименко Ю.В. Иностранцы: понятие и содержание их конституционно-правового статуса: Лекция. Омск, 1996.

57. Головастикова А.Н. Иностранные граждане в России: особенности правового положения, регистрация, учет. М., 2006.

58. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во МНИМП, 1998.

59. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М., 2001.

60. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. В 2-х т. Т. 1. М., 2004.

61. Гремза Н.Ю. Актуальные проблемы деятельности конвенционных комитетов в области международной защиты прав« человека // Российский ежегодник международного права. СПб, 2003.

62. Гремза Н.Ю. Возможные пути реформирования системы конвенционных органов в области прав человека // Московский журнал международного права. 2004. № 2.

63. Гремза Н.Ю. Процедура подачи и рассмотрение индивидуальных сообщений в договорных органах по правам человека // Юрист — Международник — International Lawyer. 2004. № 2. С. 47 57.

64. Грешных A.A. Правовое регулирование статуса иностранных граждан в Российской Федерации (на примере Дальневосточного региона): Монография. Хабаровск, 2000.

65. Гроций Гуго. О праве войны и мира. Три книги. М., 1956.

66. Гудвии-Гилл Г.С. Статус беженца в международном праве. Москва-Будапешт, 1997.

67. Дадуани А.Г. Демократия и Организация Объединенных Наций: Моногр. М.: Современная экономика и право, 2007.

68. Директива 68/360/ЕЭС Совета от 15 октября 1968 г. «Об упразднении ограничений? на . перемещение и проживание внутри Сообщества работников; государств-членов и их семей» // http://www.trudsud.ru/ru/docs/legislation/A8

69. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области: прав; человека (Практика и/ комментарии) Пер: англ. М.: «Права человека», 1997:

70. Европейский, Суд по правам человека: Избранные постановления 19992001 гг. и комментарии / Под ред. Ю.Ю. Берестнева и А.О. Ковтуна. М.: Юрид. лит., 2002.

71. Жданов Ю.Н.Принудительные меры в международном праве. М., 1998.

72. Зенкевич А.И. Понятие «ребенок» в международном- праве // Современное право. 2010. № 6. С. 118-121.

73. Зинченко'Н}Н1, Правовое регулирование трудовой миграции в странах-Европейского Союза // .Московский* журнал; международного права: 2004. №2. , ■

74. Иванов Д.В. Беженцы в современном международном праве: М;, 2006.

75. Иванов Д.В: Глобальное и региональное сотрудничество- государств в области защиты беженцев // Московский журнал международного права. 2004: №2.

76. Иванов Д.В. Международная система защиты беженцев // Московский журнал международного права. 1998. № 4 (32). С. 141 159.

77. Иванов Д.В., Бобринский Н.А. Правовой статус лиц, ищущих убежище, в современном международном праве. М.: Статут, 2009.

78. Иванов Д.В. Международное сотрудничество государств в области защиты прав вынужденных мигрантов // Евразийский юридический журнал. 2011. № 7.

79. Иванов М.К. Объективное основание международной правосубъектности //Правоведение. 1988. №6.

80. Игнатенко Г.В. Субъекты международного права // Международное право: Учебник / Под ред. Г.В. Игнатенко и Д.Д. Останенко. М., 1978.

81. Калиниченко П.А. О гражданстве Европейского Союза // Московский журнал международного права. 2000. № 3. С. 47 — 50.

82. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. М.: Изд-во РУДН, 2000.

83. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире: Монография. М.: РУДН, 2010.

84. Карташкин В.А. Всеобщая декларация прав человека в современном мире // СЕМП. 1988. М., 1989.

85. Карташкин В.А. Гражданство и права человека в международном и внутригосударственном праве // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С. 137 140.

86. Карташкин В.А. Международная защита национальных меньшинств и гуманитарная интервенция // Права человека и международные отношения. М., 1994.

87. Карташкин В.А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств). М.: Междунар. отношения, 1976.

88. Карташкин В.А. Международная защита прав человека // Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. член-корр. РАН, доктор юрид. наук. Е.А. Лукашева. М., 1999.

89. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

90. Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

91. Карташкин В.А. Права человека в международно-правовых отношениях // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы. / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М., 2002.

92. Карташкин В.А. Реформирование конвенционных органов по правам человека // Юрист Международник — International Lawyer. 2007. № 2. С. 11-17.

93. Карташкин В.А. Реформирование правозащитного механизма ООН (К докладу Генеральной Ассамблеи ООН о работе пятой сессии Совета по правам человека) // Юрист Международник — International Lawyer. 2007. №4. С. 2-6.

94. Карташкин В.А. Соотношение принципов уважения прав человека и внутригосударственного суверенитета // Юрист — Международник -International Lawyer. 2006. № 1. С. 3 — 16.

95. Киселев И.Я. Международный труд. М., 1997.

96. Кисиль В.И., Пастухов В.П. Правовой статус иностранцев в СССР. Киев, 1987.

97. Ковлер А.И. Двойное гражданство: панацея или ловушка? // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно — практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С.116-122.

98. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юрид. лит., 1975.

99. Колосова Н.С. Политические права и свободы (§6) // Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. член-корр. РАН Е.А. Лукашева. М., 1999.

100. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения // Под общей ред. д.ю.н., проф. В.А. Туманова и д.ю.н., проф. Л.М. Энтина. М., 2002.

101. Корсик К.А. Особенности правового положения иностранных граждан в Российской федерации. М., 1999.

102. Косилкин C.B. Институт гражданства Союза Беларуси и России — проблемы и перспективы // Московский журнал международного права. 2000. № 3. С.10 14.

103. Костенко Н.И. Международная- уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: Консульт, 2002.

104. Котляров И.И. Контроль за соблюдением обязательств. государств в международном гуманитарном праве // Государство и право. 2002. № 2.

105. Кудряшев С.М. Новые тенденции развития права международной правосубъектности // Право и политика. 2000. № 8.

106. Куликов Р. О международно-правовой ответственности за нарушение прав человека. М.: Междунар. отношения, 1979.

107. Куняева Л.Н. Доктрина «гуманитарной интервенции» в теории международного права // Актуальные проблемы в праве' XXI века. Международная научно-практическая конференция. 4 декабря 2002 г. М., 2003. С.108-113.

108. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973.

109. Курс международного права. В 7-и томах. Т. 1. М., 1989.128: Кутафин O.E. Без гражданства нет государства // Российская Федерация сегодня. 2001. № 12.

110. Кутафин,O.E. Российское гражданство. М., 2003.

111. Лазарев Л.В., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане: правовое положение / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Российское право, 1992.

112. Лазарев М.И., Абашидзе А.Х. Казусы (международно-правовые из практики стран Америки XX века): М.: Изд-во «Современная экономика и право», 2001.

113. Левин Д.Б. Актуальные проблемы-теории международного права. М., 1974.133: Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном-праве. М.: Международные отношения, 1966.

114. Ледях И.А. Защита прав человека и конституционное правосудие // Права человека и политическое реформирование / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1997.

115. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2005.

116. Лукашук И.И. Современное'право международных договоров. В. 2-х т. Т. I. Заключение международных договоров. М.: Волтерс Клувер, 2004.

117. Лукьянцев Г.Е. К вопросу о современных тенденциях развития международного сотрудничества и международного контроля в области прав человека (проблемы и перспективы). // Московский журнал международного права. 2004. № 21

118. Маликов М.К. Гражданство Российской Федерации и гражданство субъектов РФ // Актуальные проблемы гражданства. Материалымеждународной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С.80 88.

119. Малинин С.А. О правосубъектности международных организаций // Вестник ЛГУ. 1965. №17.

120. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций//Правоведение. 1992. №5.

121. Манов Б.Г. ООН и содействие осуществлений соглашений о правах человека. М.: Наука, 1986.

122. Материалы семинара по вопросам гражданства. Дагомыс, 27-30 октября 1993 г.

123. Материалы семинара по вопросам гражданства, безгражданства и статуса иностранцев в государствах СНГ и Балтии. Хельсинки, 12-15 декабря 1994 г.

124. Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М.: Юристъ,2001.

125. Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.

126. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

127. Международное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М., 2009.

128. Международное право: Учебник / Под ред. Л.Н. Шестакова. М., 2001.

129. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.

130. Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. Вып. IV. М.: ИНП РАН, 1994.

131. Миграция специалистов России: причины, последствия, оценки. Вып. IV. М.: ИНП РАН, 1994.

132. Микитаев А.К. Государственная политика России в области гражданства. Практика реализации Закона «О гражданстве Российской

133. Федерации» // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С.8 15.

134. Микитаев А.К., Рыжонков Д.И. О концепции двойного гражданства //Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С.108- 116.

135. Миронов О.О. Проблемы гражданства и защита прав и интересов личности- // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С.47 53.

136. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М.: Юрид. лит., 1972.

137. Мовчан А.П. Международная защита прав- человека. М.: Госюриздат, 1958.

138. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М.: Наука, 1982. 1

139. Моджорян Л.А. О субъекте международного права. М., 1948.

140. Моргун Ю. Ф. Деятельность УВКБ ООН по международной защите прав детей-беженцев // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. № 2. С. 87—94.

141. Моргун Ю. Права человека и защита беженцев // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2000. № 5 //

142. Ьйр://еуо1и11олпйЛпёех.рЬр?ор110п=сотсоп1еп1&1азк=у1еш&1(1:=1311&Кеп1 6=215

143. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

144. Николаев О., Орский М. Международное право и права человека // Курьер ЮНЕСКО. 1978.

145. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 1996.

146. Организация Объединенных Наций и защита прав человека: Монография / Под ред. А.Х. Абашидзе. М.: РУДН, 2009.

147. Островский Я.А. ООН и права человека. М.: Междунар. отношения, 1968.

148. Пожидаева М.В. Международная защита прав неграждан // Юрист — Международник — International Lawyer. 2004. № 2. С. 58 — 63.

149. Пожидаева М.В. Права неграждан и запрещение дискриминации в, современном международном праве // Международное публичное и частное право. 2005. № 4 (25). С. 7-12.

150. Полянский В.В. Двойное гражданство и защита прав человека1 // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С. 133-136.

151. Права человека: Сб. международных договоров. ООН; Нью-Йорк и Женева, 2002. Т. I (часть первая). Универсальные договоры.

152. Право на достаточное жилище. Изложение фактов № 21 // Rev. 1. ООН, УВКПЧ. Женева, 2010.

153. Пустогаров В.В. Фёдор Фёдорович Мартене, юрист, дипломат. М.,1999.

154. Решетов Ю.А. О рассмотрении частных жалоб конвенционными органами ООН // Московский журнал международного права. 2002. № 2.

155. Ржевский В.А. Гражданство и федерализм // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С. 69 77.

156. Романов C.B. О теоретических основах правового регулирования статуса иностранцев в Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

157. Российская Федерация в Европе: правовые аспекты сотрудничества России с европейскими организациями. Сборник статей / Под ред. профессора Д. Раушнинга и. канд. юрид. наук В.Н. Русиновой. М.: Междунар. отношения, 2008.

158. Рощин Ю.В. Миграционные процессы и гражданство // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С. 143- 146.

159. Самович Ю.В. О соотношении российского законодательства в области защиты прав человека с основными международными стандартами // Московский журнал международного права. 2000. № 3. С. 97 — 106.

160. Смирнова Е.С. Международно-правовые проблемы гражданства стран СНГ и Балтии в свете европейского права. М.: Московская государственная юридическая академия, 1999.

161. Смыслов М.Д. Международно-правовая защита меньшинств // Московский журнал международного права. 1993. № 1.

162. Статус иностранных граждан в СССР / Под общ. ред. М. Богуславского. М., 1984.

163. Степанов A.M. Проблемы гражданства в федеративном государстве // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной-научно-практической, конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С. 77-79.

164. Степенко В.Е., Чернова O.A., Степенко A.B. Особенности административной правосубъектности иностранных граждан в РФ // Международное публичное и частное право. 2005. № 84 (25). С. 12-17.

165. Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграционной рабочей силы. М., 1996.

166. Тарасова JI.H. Защита прав человека и международно-правовоерегулирование применения силы // Вестник РУДН. Серия «Юридические1науки». 2006. № 2. С. 94 103.

167. Тарасова JI.H. Санкции ООН и международная защита прав человека // Актуальные проблемы современного международного права. Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва. 17 апреля 2006г. М., 2006. С. 100 114.

168. Теория государства и права. М., 1985.

169. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.Н. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997.

170. Тимофеев E.B. Новые аспекты принципа прав наций на самоопределение // Московский журнал международного права. 1993. №4.

171. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты. М., 1992.

172. Тузмухамедов P.A. Статус меньшинств в международном праве и гражданство // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международно-практической конференции по проблемам гражданства. 2324 февраля 1995г. М., 1995. С. 140-143.

173. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Наука, 1970.

174. Тункин Г.И. Теория международного права / Под общей ред. проф. JT.H. Шестакова. М.: Издательство «Зерцало», 2006.

175. Усенко Е.Т. Соотношение категории международного и национального (внутригосударственного) права // Советское государство и право., 1983. № 10.г

176. Усенко Е.Т. Очерки теории международного права. М.: Норма, 2008.

177. Ушаков Н. А. Суверенитет в современном международном праве. М., 1963.

178. Ушаков H.A. О нецелесообразности допущения Российской Федерацией двойного гражданства // Актуальные проблемы гражданств. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С. 127 132.

179. Ушаков H.A. Международное право: Учебник. М.: Юристъ, 2005.

180. Ушаков H.A. Субъекты международного права. М., 1966.

181. Ушаков H.A. Субъекты современного международного права // Советский-ежегодник международного права, 1964—1965. М., 1966.

182. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. М., 1974.

183. Черниченко C.B. Борьба с нарушениями прав человека и международные процедуры // Советское государство и право. 1980. № 1.

184. Черниченко C.B. Международно-правовые вопросы гражданства. М., 1968.

185. Черниченко C.B. Теория международного права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1999.

186. Шумилов В.М. Всемирная торговая организация: право и система. М.: Проспект, 2006.

187. Шумилов> О.В. Концепция международного трудового права СНГ // Московский журнал международного права. 2007. № 2.

188. Шумилов О.В. Международно-правовая защита трудовых прав в контексте глобализации // Тетради международного университета в Москве. 2006. №'2.

189. Шумилов О.В. Международно-правовая защита трудовых прав (на универсальном и региональном уровнях) // Внешнеторговое право. 2006. №3.

190. Шумилов О.В. Международно-правовое регулирование миграционных процессов в СНГ // Юрист-Международник — International Lawyer. 2007. № 1.

191. Шумилов О.В. Международное трудовое миграционное право СНГ. М., 2007.

192. Эбзеев Б.С. Гражданство и права человека: некоторые методологические вопросы // Актуальные проблемы гражданства. Материалы международной научно-практической конференции по проблемам гражданства. 23-24 февраля 1995 г. М., 1995. С. 16-25.

193. Энтин M.JT Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М.: Изд-во Ml 1ИМП, 1997.

194. Юмашев Ю;М., Филимонов К.В; Европейский Союз и международное частное право: истоки европейского частного права (школа глоссаторов) // Право. 2009. № 1. С. 3 20.

195. Ягодин С. Правовые аспекты миграционной политики // Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты. Вып. IV. М.: ИЛИ. РАН, 1994.

196. Ягодин С. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации // Права человека. 2003. № 1.1.. Литература на иностранных языках:219: Alland D., Teitgen-Colly С. Traité du droit de l'asile. Paris: Presses Universitaires de France, 2002.

197. Alston P. and' Simma B: The second session of the United Nations Committee on Economic, Social and Cultural Rights // 1988, 82 AJIL 603.

198. Alston P. Revitalising United Nations work on human rights and development// 1991, 18 WelbULRev. 216.

199. Alston P. The United Nations and Human Rights: A Critical Appraisal. Oxford: Claredon, 1992.

200. Alston P. United States ratification of the Covenant on Economic and Social Rights: the need for an entirely new strategy // 1990, 84 AJIL 365.

201. Bouteillet-Paquet D. L'Europe et le droit, d'asile, la politique d'asile européenne et ses conséquences sur les pays d'Europe centrale. Harmattan,

202. Brolmann C.M., Zieck Y.A. Indigenous Peoples // Peoples and Minorities in International Law/Ed. By C. Brolmann. Dondnecht, 1993. P. 187-220:.

203. Capotorti F. Minorities // Encyclopedia of Public International Law. Justalment 8. Amsterdam. 1985.

204. Capotorti F. Study on the rights of persons belonging to ethic, religions and linguistic minorities // Human Rights Study series №5. N.Y., 1978.

205. Cassin R. Les droits de l'homme. Acad, droit intern. Ree. cours, 1974, fasc. 4, t. 140.

206. Christiansen S.M. Environmental refugees. A legal perspective. Nijmegen: WLP, 2010.

207. Drost P.N. Human rights as legal rights. Leiden. 1951.

208. Eide A. Human rights and non-intervention,in the all European system. Bull. Peace Proposals, 1977. № 3.

209. Fawcett J. Human rights and domestic jurisdiction // The international protection of human rights. L,, 1976.

210. Golsong H. Implementation of international protection of human rights // Acad, droit intern, is, 1963. vol. 110.

211. Goodwin-Gill G.S., McAdam J. The Refugee in International Law. Third Edition. Oxford University Press, 2007.

212. Holcombe A.N. Human rights in the modern world. N.Y., 1948.

213. Humphrey J.P The UN Chapter and the universal declaration of human rights // The international protection of human rights. L., 1967.

214. Hurwitz A. The collective responsibility to protect refugees. Oxford University Press, 2009.

215. International migration policies // UN. Dep. of Econ. and Social affairs. Population div. N.Y., 1998.

216. Isak H. Self-determination and rte protection of Minorities // La Comunita Internationale. Quaderni. N.Y., 1990.

217. Klabbers J. An introduction to international institution law. Cambridge, 2004.

218. Lauterpacht H. An international bill of the rights of man. N.Y., 1945.

219. Lauterpacht H. International law and human rights. L., 1950.

220. Lennen N. Groups Rights and Discrimination in International Law. London, 1991.

221. Macbride S. The international protection of human rights // Rene Cassin amicorum discipulorumque liber: Problemes de la protection international des droits de l'homme. P., 1969.

222. Modeen T. The International Protection of National Minorities in Europe. Abo., 1969.

223. Moskowitz M. Human rights and world order. N.Y., 1958.

224. Morsink J. World War Two and the Universal Declaration // 1993, 15 HRQ 357.

225. Myntti K. The Protection of persons belonging to National Minorities in Finland. Turki, 1991.

226. Murphy L. The national and international protection of human rights // First Fiji Law Convention. Sydney, 1974.

227. Nowak M. U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary (Kehl am Main and Arlington). Va.: Eugel, 1993.

228. Pally C. Constitutional Law and minorities. Report №36. London, Minority Rights Group, 1978.

229. Preconceiving international refugee law. L.,1997.

230. Ramcharan B.G. Equality and nondiscrimination // The international bill of rights: The covenant on civil and political rights. N.Y., 1981.

231. Refugee law and policy. Ä comparative and international approach. 3d ed. Musalö^ Karen et al. Carolina Academic Press, 2007.

232. Robertson A;, Merrills J. Human- Rights in the World. 4th ed. Manchester, . 1996.

233. Schwelb E. Civil and political, rights; The: international measures; of implementation // Amer. L Intern; Law.1968; Vol; 62. № 4.

234. Thornbeny P. Minorities and Human Rights Law: Report; №73. London, Minority Rights Group, 1987.

235. Tiburcio C. The.1 Human Rights of Aliens under International and Comparative Law (The I Iagua and Boston). M.: Nijhoff, 2001.

236. Tomuschat G. Status of Minorities under Article 27 of the United Nations Covenant on Civil and Political Rights // Minorities in National and International Laws/Ed. Satish Chandra; New Delhi. 1985.

237. Turk D. Norms and institutions within the UN system relevant to minority issues//Conference paper №5 Colombo, 6-10 November, 1988.

238. Vanheule D. United Kingdom. In: Who is a refugee? A comparative case law study. L.: Kluwer law intern., 1997.

239. Van Bueren G. The International Law on the Rights of the Child. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1995.

240. Van Dyke V. Human Rights, Ethnicity and Discrimination. Westport, 1985.

241. Vasak K. Le droit international des droits de l'homme. Acad, droit intern. Ree. cours, 1974, fasc. 4, t. 140.

242. Veiter Th. Commentary on the Concept of "National Minorities" // Revue de Droits de l'Homme. 1974, Vol. VII.

243. Widgren J. Movements of refugees and asylum seekers: Recent trends in a comparative perspective // The changing course of international migration Paris, 1991.

244. Aps F. Bescherming van het recht op naam in het Europees recht // Burgerzaken en recht. 1995. № 6. P. 85 91.

245. Baumann. Die Ausstattung von Flüchtlingen mit Personenstandsurkunden nach dem Genfer Abkommen vom 28. Juli 1951 // Das Bayerische Standesamt, Verlag fur Standesamtswesen. Frankfurt am Main. 1969. № 9. P. 97 100.

246. Bernasconi G. A. La Commission internationale de l'état civil, cette méconnue // Revue de l'état civil. 1996. № 10. P. 323 326.

247. Binz K.J. Umschreibung griechischer Personennamen — Neuanfang ohne ISO ? // Das Standesamt, Verlag für Standesamtswesen. Frankfurt am Main. 1991. № 12. P. 333 -339.

248. Binz K.J. ISO — Transliteration am Ende // Das. Standesamt, Verlag fur

249. Böhmer Ch., Die CIEC-Konferenz 1973; in: Interlaken // Das Bayerische; Standesamt,. Verlag fur Standesamtswesen;, Frankfurt am; Main. 1974. № 7. P. 73 80.

250. Bruxelles :. éd: Larcier, 1987.3 t

251. Edlbacher O. Der Name im internationalen: Privatrecht. Die Arbeiten der

252. CIEC an einem Ubereinkommen // Das Standesamt, Verlag fur Standesamtswesen. Frankfurt amMain. 1979: № 1. PI 3 — 9t

253. Gubbels E. Nieuwe namenovereenkomst CIEC // Tijdschrift voor famille-enjeugdrecht.2006. Vol.28. afl. 4. P. 98 105.

254. Van- Heukelom D.S. Overeenkomst tôt vrijStelling van legalisatie voor, bepaalde akten en documenten // Het personeel statuut. 1982. № 4: P. 57 60.

255. Hondius F.W. Civil status: fraud // in Towards a European immigration policy. Current Situation-Perspectives; The Bruges Conférences (N.S; № 7). Brussels: European Interuniversity Press. 1995. P. 79:

256. Jäger M. Die Internationale Kommission; für das Zivilstandswesen (GIEC). Gestern Heute - Morgen // Österreichisches Standesamt; Wien. 1997. № 3. P. 21 -27.

257. Eewenton U. Zur GIEG-Konvention über die Ausstellung1 der Ehefàhigkeitszeugnisse // Das Standesamt, Verlag fur Standèsamtswesen, Frankfurt am Main. 1980. № 9. P: 225 226.

258. Massip J; Le livret de famille en droit international // Répertoire du Notariat Defrénois. Paris. 1998. №7. P. 442-458.

259. Meijer van der Aa, J. Yoorbehouden bij de C.I.E.C. overeenkomsten:// Het personeel "statuut. 1978. № 5. P. 73-76.

260. Nast Ch. I lavori délia CIEC in materia di libretti di stato civile // Servizi Demografici / ed: Maggioli. Rimini, 2000. № 1. P. 15 19.

261. Nast Ch. Matrimonio e certifïcato di capacità matrimoniale in diversi paesi membri délia CIEC // Servizi Demografici / ed. Maggioli. Rimini, 2003. № 5. P. 602- 61 î.

262. Nast Ch. Eheschliessungen in den CIEC Staaten und CIEC Arbeiten zum Thema «Heirat in Europa» // Österreichisches Standesamt, Wien, 2003. №78. Pi 8-12.

263. Nast Ch. II matrimonio negli-Stati membri délia CIEC ed i lavori délia CIEC in materia di, matrimonio // Servizi'Demografici / ed. Maggioli. Rimini, 2003. №42. P. 1429 -1437.

264. Nast Ch. Attività délia CIEC // Servizi Demografici / ed. Maggioli. Rimini, 2004. № 12. P. 55 56.

265. Nast Ch. Gambiamento di nome e cognome in atti provenienti dall'esteroi// Servizi Demografici / ed. Maggioli. Rimini; 2004. №12. P. 57 60:,

266. Nast Ch. Das. CIEC Übereinkommen-№ 31- über die Anerkennung von, Namen als Beitrag zur Konfliktlösung // Band 4 «Namenskonflikte in Europa», EVS Europäischer Verband, der Standesbeamtinnen" und Standesbeamten., Verlag fur Standesamtswesen, 2006.

267. Revue de l'état civil, spécial issue devoted to the ICCS at the occasion of the General Assembly and the Conférence on "les problèmes actuels de l'état civil" held at Interlaken / ed. Association suisse des officiers de l'état civil. 1973. № 8/9.

268. Revue de l'état civil, spécial issue devoted to the ICCS at the occasion of the General Assembly held in Bâle / ed: Association suisse des officiers de l'état civil, septembre 1985.

269. Simitis Sp. Die Internationale Kommission fur Zivilstandswesen (CIEC) — Geschichte unds Aufgaben-Organisation und Konventionen // Rabeis Zeitschrift 33 (1969). P. 30-72.

270. Spanish section of the ICCS: «Convenios y Recomendaciones de la Comisión» Internacional de Estado civil» / ed. Ministerio de Justicia, Secretaria General Técnica. Madrid: Centra de Publicaciones, 1991.

271. Struycken A.V.M: Het C.I.E.C. Namenverdrag van* München, 5 September 1980 // Het personeel statuut. 1981. № 1. Pl 2 9; № 2. P. 18 - 23.

272. Struycken A.V.M. Twee C.I.E.C. verdragen.inzake het namenrecht treden op 1 januari 1990 in werking // Het personeel statuut. 1989.' № 6. P. 79 84.

273. Swiss section of the ICCS: «Mélanges édités à l'occasion de la 50-e Assemblée Générale de la Commission Internationale de l'Etat Civil». Neuchâtel. Suisse, 1997.

274. Turkish- section of the ICCS: «CIEC-Milletlerarasi Ahvali Sahsiye Komisyonu, Sôzlesmeleri» / Ministry of Interior: T.C. îçisleri Bakanhgi Nufus ve Vatandashk Isleri Genel Mudurliigu. Ankara, 1997.

275. Verschraegen В. Die Internationale Zivilstandskommission: Stillstand undл

276. Ausblick // Österreichisches Standesamt. Wien. 1990. № 1. P: 5 8. 333. Zilverentant F.Th. Een vergeten nationaliteitsverdrag // Burgerzaken en recht. 1994. №3. P. 44.

277. V. Диссертации и авторефераты

278. Аксенов А.Б. О гражданстве в связи с правопреемством государств. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Казань, 2005.

279. Атаниязова Ю.А. Современные тенденции в международно-правовой регламентации вопросов гражданства в свете опыта Европейского Союза. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004.

280. Вашанова О.В: Принцип недискриминации личности в международном праве. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004.

281. Гликман О.В. Защита прав человека в сфере труда в деятельности МОТ на современном этапе: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М:, 2004.

282. Гремза Н.Ю. Конвенционные комитеты в области международной защиты прав человека. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2005.

283. Жавзандолгор Б. Международно-правовая защита прав детей (международно-правовые аспекты). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004.

284. Ибрагимов А.М. Режим беженцев в международном праве. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Казань, 1999.

285. Исполинов A.C. Международно-правовые аспекты деятельности Комиссии ЕС. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1995.

286. Керопян A.A. Международно-правовые проблемы гражданства в условиях глобализирующегося мира. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2010.

287. Криволапов П.С. Новые тенденции международного сотрудничества в области1 прав человека. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2006.

288. Куприянова М.В. Международное регулирование прав неграждан. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2009.

289. Мартиросьянц Р.Э. Правила процедуры как выражение собственной юридической воли межгосударственных организаций. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004.

290. Никонов К. Современные теоретические аспекты международно-правовой защиты прав ребенка. Автореферат дисс. на. соиск. уч. степ, канд. юрид. наук. М., 2010.

291. Панова Е.В. Международно-правовые основы деятельности Комитета по правам человека. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2005.

292. Потапов В.И. Правовой статус беженцев в современном международном праве. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 1983.

293. Смирнова Е.С. Международно-правовые проблемы гражданства стран Содружества Независимых Государств и стран Балтии в свете европейского опыта. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2001.

294. Тарасова J1.H. Применение силы в международных отношениях и защита прав человека. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2007.

295. Шумилов О.В. Международно-правовое регулирование трудовых и миграционных отношений в Содружестве Независимых Государств (проблемы теории и практики). Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2007.

296. Юй Лимэй. Пакты о правах человека и их имплементация в Китае: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004.