Нормативные инструменты в системе внутрифирменного планирования на малых предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Максимов, Даниил Геннадьевич

• Максимов, Даниил Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Максимов, Даниил Геннадьевич

Введение

1. Система инструментов внутрифирменного планирования

1.1 Общность и особенности критериев и показателей внутрифирменного планирования для различных организационно-правовых форм предприятий

1.2 Общеэкономические понятия и категории, формирующие систему инструментов внутрифирменного планирования

1.3 Конституирующее значение трудовых нормативов в формировании инструментов внутрифирменного планирования

Выводы по первой главе

2.Особенности планирования труда и заработной платы в сфере малых предприятий

2.1 Развитие системы малых предприятий в промышленности

2.2 Необходимость совершенствования нормирования труда как инструмента управления деятельностью коллективов предприятий

2.3 Агрегированные нормы затрат труда в оперативном внутрифирменном планировании и управлении

Выводы по второй главе

3.Методические разработки агрегированных норм трудозатрат

3.1 Роль абстракции в определении методов агрегирования показателей в экономике предприятий

3.2 Возможности применения эконометрических методов и моделей в разработке агрегированных норм издержек производства

3.3 Структура и методы агрегирования норм затрат труда для различных производственных процессов.

Выводы по третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормативные инструменты в системе внутрифирменного планирования на малых предприятиях»

Актуальность темы исследования. Экономические отношения, возникшие в процессе развития народного хозяйства, институционально преобразуются в зависимости от тенденций изменения рыночных условий и их влияния на конкретные организационно-правовые формы предприятий. Вместе с этим, анализ современных изменений в экономических отношениях на разных уровнях менеджмента подтверждают, что в центре всего находится человек со своим образованием, квалификацией, ценностными установками и трудовыми ориентирами, без учёта которых всякие институциональные характеристики являются не жизнеспособными. Доминирующей институциональной структурой, где осуществляется трудовая деятельность человека является предприятие.

Сфера промышленности всё явственнее становится под влияние корпоративного менеджмента, однако внутри корпораций, как показывают статистические наблюдения, возрастает число небольших предприятий приобретающих свою юридическую форму, которые ранее на больших предприятиях функционировали как цеховые, участковые, бригадные подразделения.

В этих условиях в промышленности на таких предприятиях выкристаллизовываются принципы организации дела, подбора персонала, организации и нормирования труда. Характерным признаком организации бизнеса на небольших предприятиях промышленного характера является высокий уровень диверсификации трудовых функций каждого работника. Диверсификация материалов, видов технологических действий порождают громадный комплекс технологических проблем и требований, и соответствующих нормативных документов.

В связи с изложенным, становится весьма актуальным изучение вопросов адаптации традиционных (советских) нормативов внутрихозяйственного планирования к сложившимся и формирующимся в результате институциональных преобразованиям и, в частности, небольшим промышленным предприятиям, официально относимые к области малых предприятий.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования, посвященные вопросам внутрифирменного планирования в современных условиях рыночного хозяйствования, широко и разнообразно представлены в учебных пособиях В. М. Гальперина, М.И. Бухалкова, А.Ф. Зубкова, в научных публикациях, В.В. Царёва, К.В. Островитянова, А.В. Мироновой, В.Е. Савченко, С.А. Орехова. Вместе с этим большинство отмеченных авторов очень поверхностно рассматривают значение норм и нормативов для внутрифирменного планирования, а вопросы адаптации традиционных трудовых нормативов к условиям хозяйствования малых промышленных предприятий чаще всего оставляют без внимания и соответствующего анализа.

В деятельности предприятий малого предпринимательства, как и в любых сферах промышленности, возникает широкая разветвленная сеть взаимосвязей и взаимоотношений: проектанта (автора исследования) и изготовителя опытного образца; заказчика и изготовителя; заказчика и банка, предпринимателя-изготовителя и банка; руководителя предприятия и страховой компании; предприятия и фискальных структур; властных, природоохранных и санитарно-пожарных органов. Все взаимосвязи обусловливаются множеством нормативов, правил.

На первичном уровне предпринимательской деятельности существенное значение приобретают взаимоотношения работодателя и работника, которые законодательно определены и закреплены «Трудовым кодексом». Для ежедневного оперативного установления взаимоотношения работодателя с работником первостепенное значение приобретают нормы затрат труда и, прежде всего, нормы времени на выполнение определённых видов работ, предусмотренных технологическими процессами.

В диссертационной работе проведено исследование возможности и целесообразности разработки агрегированных норм трудозатрат, которые соискателем рассматриваются как конституирующий нормативный фактор в осуществлении внутрифирменного планирования деятельности малых промышленных предприятий, что соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель и задача исследования. Целью диссертационной работы является разработка агрегированного метода определения трудозатрат в качестве основы внутрифирменного планирования и управления на промышленных предприятиях.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, среди которых для диссертации было необходимо:

- изучить институциональных преобразований в промышленности и определить долю распространённости малых предприятий в системе народного хозяйства;

- определить пути совершенствования внутрифирменного планирования на предприятиях малого промышленного бизнеса;

- исследовать возможность адаптации системы норм и нормативов советского периода хозяйствования к современным условиям функционирования предприятия;

- показать, что трудовые нормативы советской системы планирования не потеряли своей конституирующей роли во внутрифирменном планировании, однако требуют существенной реконструкции для применения в условиях деятельности небольших частных предприятий; разработать экономико-математические модели преобразования традиционных дифференцированных норм затрат труда на технологические процессы для расчета агрегированных норм трудозатрат для малых предприятий;

- создать систему агрегированных норм затрат труда для некоторых видов производства в малых предприятиях промышленности.

Объектом исследования являются отдельные системы в форме малых предприятий промышленности, сложившиеся и сформировавшиеся в результате институциональных преобразований в первичных звеньях промышленных объединений.

Предмет исследования. Возможности адаптации традиционных норм и нормативов к современной системе внутрифирменного планирования применительно к малым промышленным предприятиям.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность; экономика труда). 15.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах. 8.9. Нормирование, организация и гуманизация труда, их особенности для различных сфер деятельности и категорий работников.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили труды ученных и практических специалистов в области экономических систем, отраслевых экономик и экономики труда. Общеэкономические понятия и категории, изложенные в своё время К. Марксом, Ф. Энгельсом, С.Г. Струмилиным явились теоретической и методологической базой. Современные исследования в области институциональных преобразований общественно-экономических взаимосвязей, изложенные в работах, K.JI. Макконела, C.JI. Брю, А. Файолья, В.М. Серова, Й. Шумпетера, А.Н. Асаула, составили базовые положения для анализа системы функционирования предприятий в постоянно изменяющихся рыночных условиях.

Основные методы исследования. Научно-методологической основой послужили теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследователей по выделенной проблеме. В работе использованы общеэкономические методы системного подхода к экономическим явлениям, экономико-статистический и сравнительный анализ, стандартные экономикоматематические методы, модели и программы, прикладной регрессионный анализ, элементы теории квалиметрии.

Информационная база исследования — теоретические публикации, методологические рекомендации и пособия, содержавшиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов, Гражданского кодекса , Трудового кодекса , нормативные документы правительства РФ, статистические данные Росстата РФ и УР, система норм и нормативов советского и современного периода, нормативно-справочная литература по малым предприятиям в промышленности и строительстве, программные средства (SPSS, Excel) и статистические базы данных, интернет.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Максимов, Даниил Геннадьевич

Результаты работы могут быть использованы в промышленности, в частности, в литейном производстве, а также в промышленном строительстве в условиях малых предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались в порядке обсуждения на научно практических конференциях, в том числе на Всероссийской конференции молодых учёных по институциональной экономике (Екатеринбург 2004); Международной научно-практической конференции «Эффективное управление региональной экономикой» (Киров 2004); Всероссийской научно-практической конференции «Человек и мир: социальные миры изменяющейся России» (Ижевск, 2008).

175

Заключение

В ходе проведения научного исследования наибольшие трудности состояли в определении наиболее точного вида зависимости с наименьшей точкой аппроксимации. Однако она была преодолена в ходе апробации результатов исследования на практике в части уточнения результатов регрессии. Основополагающие разработки сделаны в области квалиметрии, которая получила развитие в части оценки качества и создания равно напряжённых норм труда, то есть применение разработок настоящего научного исследования позволит реализовать на практике один из основополагающих принципов трудового законодательства: 1) определена теоретическая и практическая сущность, заложенная в требовании «равная оплата за труд равной ценности» и 2) работодатель принимает не заниженные или завышенные, а равно напряжённые нормы для оплаты труда разным рабочим. Разработанные следующие пункты научной новизны и практической значимости выносимой на защиту, а также проведена апробация результатов исследования не только на научных конференциях, но и на конкретном малом предприятии.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в следующих положениях, выносимых на защиту:

- обоснованы выводы о том, что в сложившихся и формирующихся в результате институциональных преобразований в промышленности наблюдаются две противоположные тенденции: с одной стороны, наблюдается выделение самостоятельных предприятий из крупных промышленных предприятий и, с другой стороны, возникают средние и крупные предприятия путём слияния ранее возникших малые предприятий. Однако тенденция роста с небольшой численностью персонала предприятий различных организационно-правовых форм в настоящее время сохраняется;

- установлено, что традиционные методы нормативного планирования внутрифирменной деятельности применительно к небольшим предприятиям порождают неэффективные условия менеджмента;

- предложен метод адаптации нормативной базы технико-экономического планирования крупных предприятий к условиям хозяйственной деятельности малых предприятий путём разработки агрегированных норм трудозатрат с применением экономико-математических моделей и соответствующих программных средств;

- разработаны агрегированные нормы затрат труда для внутрифирменного планирования издержек производства, рассмотрены возможности их применения на примерах промышленных изделий и работ.

Практическая значимость работы определяется тем, что на её основе разработаны формулы агрегирования трудозатрат, с целью оптимизации и адаптации внутрифирменного планирования на малом предприятии. Данные уравнения регрессии созданы на основе нормативной базы разработанной в советский период, но в силу своей громоздкости и ориентации на управленческий аппарат крупных предприятий не могут быть использованы в имеющемся виде на малых предприятиях. В силу этого аспекта осуществлено их агрегирование и приведение большого количества нормативов в несколько уравнений регрессии, позволяющих быстро и качественно определить трудозатраты, осуществить процесс планирования производства на малом предприятии, а также рассчитать цену и срок исполнения договора по оказанию услуг или производству продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Максимов, Даниил Геннадьевич, 2009 год

1. 1000 лет российского предпринимательства. / Сост. О. Платонов. М.: Современник, 1995.

2. Аганбегян А.Г. Управление социалистическим предприятием. М., Экономика, 1979. 447 с.

3. Азгальдов Г.Г. Количественная мера и проблема красоты в архитектуре. -М.: Стройиздат, 1978. 88 с.

4. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии). -М.: Экономика, 1982. -256 с.

5. Акофф Р. О менеджменте / Р. Акофф ; пер. с англ. Ю. Канского ; под ред. JI. А. Волковой. СПб. : Питер, 2002. 447 с. (Теория и практика менеджмента).

6. Актуальные проблемы экономики труда. / Под ред. Н. Н Олимских. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996 315с.

7. Алле М. Экономика как наука: пер с франц. И.А. Егорова. М.: Наука для общества, РГГУ. 120 с.

8. Асаул А.Н. , Скуматов Е.Г., Локтеев Г.Е. Предпринимательские сети в строительстве. / Под ред. д. э. н., проф. А.Н. Асаул. СПб.: «Гуманистика», 2005 256 с.

9. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999 55с.

10. Беляцкий Н.П. Менеджмент: Деловая карьера / Н.П. Беляцкий. Мн.; Выш. шк., 2001.-302 с.

11. Берталанфи JI. Общая теория система критический обзор // Исследование по общей теории систем. Под ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. М., 1969.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ.-4-е изд.-М.: Дело ЛТД, 1994.-426 с.

13. Блинов А., Голаенко Н. Малый бизнес в России: вчера, сегодня и завтра. -Краснодар, 1996.

14. Бляхман Л. Предпринимательство в России. Экономика и организация. СПб., СПбГУ, 1995.

15. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. Прохоров A.M. том1,том 26. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1977

16. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н, Азрилияна. 4-е. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1050 с.

17. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. — 5-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 2002 1280 с.

18. Большой энциклопедический словарь 1999-2000. Изд. БСЭ. М., БСЭ. 2000. 1890 с.

19. Бородич С.А. Эконометрика: Учеб. пособие / С.А. Бородич. — Мн.: Новое знание, 2001. —408 с. — (Экономическое образование).

20. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: учебник. 2-ое издание испр. и доп. - М.: ИНФРО-М, 2001 г. - 400 с.

21. Вилесов Ю.Ф. Гносеологические основания физической абстракции/ Издательство МГУ им. М.В. Ломоносова Москва, 2004 140 с.

22. Гальперин В.М. "Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности", том. 1, 2000 г.

23. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 3-х т. / Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: «Экономическая школа» ГУ ВШЭ. 2008. Т.1. 352 с.

24. Генкин Б. М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. -3-е изд., доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М), 2001.448 е.

25. Генкин Б.М., Петроченко П. Ф., Бухалков М. И. и др. Нормирование труда. Учебник. М.: Экономика, 1985. 272 с

26. Гинс Г. К. Предприниматель. —М.: Посев, 1992. с. 222.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. // Консультант

28. Голубев Б.И. Определение объемов строительных работ. Справочник. -М.: Стройиздат, 1991.-63 с.

29. Дворецкий А.А. Экономическая оценка бизнеса строительных предприятий. // Экономика строительства. М. «Стройинформация», 2002.

30. Домбровский В.В. Эконометрика: учебник / В.В. Домбровский; Федер. агенство по образованию, Нац. фонд подгот. кадров. М.: Новый учебник, 2004. - 342 с.

31. Духовная Климента // Памятники русского права. М., 1953.

32. Ежов А.Н. Рыночные нормы хозяйствования (вопросы истории, теория и практики экономики строительного комплекса в ретроспективе): Монография. Санкт-Петербург: МАН, 2002. 720 с.

33. Зарубин В.Н. Интенсификация и трудоемкость строительного производства. -М.: Стройиздат, 1986. 184 с.

34. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск, 1997

35. Зубков А.Ф., Суетина Л.М. Концепция нормирования труда в рыночной экономике. // Библиотечка профсоюзного коллектива №10. С. 19 40.

36. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1990. 144 с.

37. Клейнер Г.Б Производственные функции: Теория, методы, применение / М. : Финансы и статистика, 1986. 238, с. : ил.

38. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Книга 1.М., 1994. С. 219.

39. Кэйн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный анализ. Вып. 2. Пер. с англ. Р. Мошкович, С. Николаенко, А. Шмидта. Под ред. Р. Энтова. М., «Статистика», 1977.

40. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 43, стр. 222.

41. Ленин В.И. // Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 29 С. 98.

42. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. 5-е изд. Т. 45. С. 370

43. Лисков Б., Гатэг Д. Использование абстракции и спецификаций при разработке программ: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 424 с.

44. Лотов А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1984. — с. 392. С. 64.

45. Лурье Я. С. Русский «чужеземец» в Индии XV века / / Хождение за три моря Афанасия Никитина. М., 1986. С. 75.

46. Макконел К.Р., Брю С.Л., Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / Пер. с англ. М.: республика, 1992. - 400 с. С. 18.

47. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 220 с.

48. Мардас А.Н. Эконометрика: Учеб. пособие для вузов / СПб.; М.; Харьков; Мн. : Питер, 2001.-с. 136.

49. Маркс К. Капитал // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. М., 1960. Т.23. С. 188.

50. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1967. С.55.

51. Маркс К., К критике политической экономии // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. М., 1959. Т.13. С.16

52. Маркс К., Энгельс Ф Соч., 2-ое изд. Т. 23, с. 342.

53. Маркс Км Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии Соч. T.l.c. 544-571.

54. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч.1. С 117.

55. Маслов А.Ф. Экономика, организация и планирование литейного производства. Учеб. Пособие для машиностроит. Техникумов. М., «Машиностроение», 1975. 352 с.

56. Мельник, М. М. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении материально-техническим снабжением. М. : Высш. шк„ 1990. с. 9- 10.

57. Миронова А.В. Сущность процесса внутрифирменного планирования на современных промышленных предприятиях. // Вестник МГТУ, том 9, №4, 2006 г., с. 647-650.

58. Миускова Р., Киреева JI. Разработка нормативов времени с использованием теории планирования эксперимента. // Человек и труд №6 / 2003. С. 85-87.

59. Научная организация труда и управления. Сб. под ред. акад. АНУССР А.Н. Щербаня. М., «Экономика», 1965. .

60. Некрасов В.И. Методика расчёта сложности электрических схем ихделий радиоэлектронной аппаратуры. Устинов, 1987

61. Никитина С. К. История российского предпринимательства. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. 303 с.

62. Нормирование труда рабочих в строительстве / Е.Ф. Балова, Р.С. Бекерман, Н.Н. Евтушенко и др.; Под ред. Е.Ф. Валовой. — М.: Стройиздат, 1985. В надзаг.: Госстрой СССР. Всесоюз н.-и. проект. Ин-т труда в стр-ве. 300 с.

63. Орехов С. А. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций. (Монография). М.: ИНИОН РАН, 2001. 250с.

64. Островитянов К. В. О судьбах товарного производства в СССР. М.:1950.

65. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. 282 е.

66. Пак Ю.С., Хализов С.С. Экономика труда в строительстве. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Стройиздат, 1988. 320 с.

67. Перевощиков Ю.С. Труд и его норма. Нормирование труда основа его общественной организации. Ижевск: Издательство «Удмуртия». 1977. 164 с.

68. Перевощиков Ю.С. Трудовой процесс. Ижевск, Удмуртия, 1974. 224 с.

69. Перевощиков Ю.С., Бобков В.Н., Немировченко Н.М. Квалиметрическая экономика предприятий (швейное производство). М.: Всероссийский центр уровня жизни; Ижевск: Издательство Института экономики и управления УдГу. 2005. 570 с.

70. Петроченко П.Ф. Экономика труда в промышленности: учеб. пособие для вузов / П.Ф. Петроченко, И.А. Лясников. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1979. 262 с.

71. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. // Слово №4-5.

72. Политехнический словарь. / Редкол.: А.Ю. Ишлинский (гл. ред.) и др. — 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Советская энциклопедия, 1989. 656 с.

73. Помпеев Ю.А. История и философия отечественного предпринимательства / Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств. СПб.: 2003.

74. Прейскурант № 25-01. Оптовые цены на отливки, поковки и горячие штамповки. М.: Прейскурантиздат, 1981. -463 с.

75. Прикладная статистика. Основы эконометрии: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. Т. 2 Айвазян С.А. Основы эконометрики. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 432 с

76. Прикладная статистика. Основы эконометрии: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. — Т.1: Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 656 с.

77. Программа и Устав КПСС. М., 1964. с. 146

78. Роберт Хизрич, Майкл Питере Предпринимательство или как завести собственное дело. Выпуск предприниматель и предпринимательство. Москва, Прогресс-Универс. 1991, с.19.

79. Россия в цифрах. 2008 / Федеральная служба государственной статистики. -М., 2004.-431 с.

80. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). -М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.

81. Садовский В.Н., Юдин Г.Э. Задачи, методы и приложения общей теории систем. М, 1985.

82. Сергеев Г.А., Бадаш Х.З., Потехин И.П. Внутрифирменное планирование в машиностроительном производстве: Учебное пособие. / Под общей редакцией Х.З. Бадаша. Ижевск: институт экономики и управления УдГУ, 2000. 138 с.

83. Серов В.М. Актуальные проблемы экономики и организации труда в строительстве // Экономика строительства №10, 2002. С. 2-10.

84. Словарь по экономике и финансам http://slovari.yandex.ru

85. Социально-трудовые отношения: формирование, регулирование и развитие. / Под ред. Олимских Н.Н., Овчинникова В.Ф. Ижевск, УдГУ, с. 337

86. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. С. 59

87. Струмилин С.Г. проблемы экономики труда // Избр. Произведения. М.: Наука, 1964.Т.3.456с.

88. США: малое предпринимательство как образ жизни // Человек и труд №9, 2005, с. 81-83.

89. Укрупненные нормы затрат труда и заработной платы: Специальные и отделочные работы. / Отв. за вып. В.Т. Павлов, В.А. Степовой; Минстрой УССР, УкрНИС. К.: Будивэльнык, 1989. - 320с

90. Файоль А. Общее и промышленное управление. М.,1924 С. 131-134

91. Царёв В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. - 469 с.

92. Чем живет малый и средний бизнес Японии// http://www.bishelp.ru /strpodderzki/ detail.php?ID=30090

93. Шкаратан М. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий. — М.: Институт экономики РАН, 1993. 59 с.

94. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 169с.

95. Экономика труда. / Под ред. А.С. Кудрявцева. М.: Экономика, 1967. 350 с.

96. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. И. Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский дом «ИНФРА-М, 2003. 688 с.

97. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1982. 359 с.

98. Энциклопедический словарь. Том I. Издатели Ф.А. Брокгауз (Лейпциг), И.А. Ефрон (С. Петербург). С.Петербург. Типография Акц. общ. Брокгауз -Ефрон, Прачешный пер., №6, 1904.

99. Энциклопедия «Символы, знаки, эмблемы»// www.slovari.yandex.ru

100. Юрьев В.М., Трошев И. В., Мамонтов В. Д., Смагина В. В. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего, будущего. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002.