Ноосферогенез и переход к устойчивому развитию: Философско-методологические проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Кулиев, Закир Агагюль оглы

• Кулиев, Закир Агагюль оглы
• кандидат философских наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат философских наук Кулиев, Закир Агагюль оглы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИИ КРИЗИС И СТАНОВЛЕНИЕ УЧЕНИЯ О НООСФЕРЕ.

1.1. Углубление экологического кризиса и необходимость социоприродного подхода к развитию.

1.2. Место ноосферных идей в истории духовной культуры.

1.3. философско-мировоззренческие предпосылки ноосферного мышления.

1.4. Философское обоснование В .И.Вернадским учения о сфере разума.

ГЛАВА 2. ПЕРЕХОД ЦИВИЛИЗАЦИИ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ СТАНОВЛЕНИЯ НООСФЕРЫ.

2.1. ноосферогенез и решения глобальных проблем.

2.2. Исследования формирования проблемы сферы разума в свете перехода к устойчивому развитию.

2.3. Особенности перехода России к устойчивому развитию.

2.4. Перспективы устойчивого развития в свете ноосферной концепции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ноосферогенез и переход к устойчивому развитию: Философско-методологические проблемы»

Актуальность темы диссертационного исследования. Мировая цивилизация переживает экологический кризис, который дополняется обострением демографической, энергетической и ряда других глобальных проблем. Антропогенные и техногенные факторы оказывают существенное воздействие на состояние биосферы; негативные последствия этих воздействий носят необратимый характер, само существование человечества находится под угрозой. В связи с этим на первый план перед цивилизацией выдвигаются вопросы сохранения биосферы, организации системы экологической безопасности. Поэтому многие ученые разрабатывают концепцию перехода общества на путь устойчивого развития. Устойчивое эколого-безопасное развитие предполагает обеспечение должного баланса между решением социально-экологических проблем и сохранением окружающей среды. Нынешние поколения должны позаботиться о том, чтобы удовлетворение их собственных жизненных потребностей не лишило бы таких возможностей для будущих поколений.

В России эти проблемы усугубляются падением уровня производства, ухудшением материального благосостояния абсолютного большинства населения, отсутствием средств для решения экологических проблем, осуществления природоохранительных мероприятий. В этих условиях концепция устойчивого развития приобретает особое значение, ибо в наши дни страна оказалась в ситуации простого физического выживания - как в экологическом, так и в экономическом и социальном планах. Разработанная в России на основе ноосферного подхода стратегия устойчивого развития становится одной их основных составляющих государственной политики страны (1 апреля 1996 года был подписан Указ Президента РФ № 440 "О Концепции перехода РФ к устойчивому развитию") и готовится Государственная стратегия устойчивого развития РФ.

Исследование проблем устойчивого развития, на взгляд диссертанта возможно на основе концепции ноосферы. В рамках этой концепции развитие планеты рассматривается как естественноисторический процесс, в котором гармонически должны сочетаться потребности человечества и возможности биосферы.

Учение о ноосфере объединяет социокультурные, философские и естественнонаучные данные, что позволило поставить и успешно решить вопросы взаимодействия природы и общества, обосновать становление ноосферной цивилизации.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью формулирования новой стратегии взаимодействия общества и природы, трудность которой заключается в смене приоритетов: экологические императивы, психологическое здоровье индивидов должны превалировать в системе устойчивого развития цивилизации, а наука и техника должны обеспечить процесс становления ноосферно-го общества, в котором окружающая среда призвана поддерживать на оптимальном уровне здоровье и генофонд населения и обеспечивать общество ресурсами, необходимыми для удовлетворения его потребностей.

Научная разработанность темы исследования. В основе разработки концепции ноосферного варианта перехода цивилизации на путь устойчивого развития лежат идеи, высказанные в трудах Э.Ле Руа, П.Тейяра де Шардена, В.И.Вернадского1. Они обосновали учение о ноосфере как фазе развития человечества, о превращении человеческой деятельности под влиянием научной мысли и научных знаний в новый фактор преобразования ноосферы, о признании ноосферы областью единства природы и общества, о ноосфере как планетарно-космической жизнедеятельности человека, преобразованной на основе доминирования коллективного разума.

Большой вклад в исследования проблем взаимоотношений общества и природы, эволюции биосферы и ноосферы, места человека в ноосфере внесли Будыко М.И., Водопьянов П.А., Гирусов Э.В., Зеленков А.И., Казначеев В.П., Кушнаренко И.А., Лось В.А., Мамедов Н.М., Моисеев H.H., Мочалов И.И., Пригожин А.И., Рафаэль С., Реймерс Н.Ф., Урсул А.Д., Швебс Г.И., Яншин А.Л., Яншина Ф.Т2 В их трудах затрагиваются проблемы устойчивого развития в целом и России в частности; определяются социальные критерии ноосферного развития; рассматриваются вопросы изменения целей и приоритетов общественного развития.

См.: Le Roy Е. Lexendnce idealist at le foit de revolution - Paris, 1927; П.Тейяр де Шарден. Феномен человечества - М., 1987; В.Вернадский. Жизнеописание, избранные труды - М. 1993. В.В.Вернадский. Научная мысль как планетное явление. - М., 1991 и др. 2

См.: Зеленков А.И., Водопьянов П.А. Динамика биосферы и социокультурные традиции. - М., 1987; Моисеев H.H. Человек и ноосфера. - М., 1992; Урсул А.Д. Экологическая проблема и агроноосферная революция. - М., 1994; Швебс Г.И. Ноосферное развитие. - Одесса, 1991; Будыко М.И. Эволюция биосферы. - М., 1984; Гирусов Э.В. Взаимодействие общества природы. - М., 1986; Казначеев В.Н. Учение о биосфере - М.,1985; Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.Д994; Яншина Ф.Т. О появлении и первоначальном толковании термина "Ноосфера" / (Вестник РАН. - 1994. - № 11.) Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы человека и природы. - М., 1994.

В то же время необходимо отметить, что во многих работах лишь ставятся проблемы, но до конца они не решены; многие вопросы остаются дискуссионными; нет единства в подходах разных авторов к решению этих проблем. Не исчерпаны проблемы управления ноосферным развитием; остаются дискуссионными критерии ноосферного развития; недостаточно исследованы ноосферные установки технологического развития. По сути дела проблемы устойчивого развития в России стали исследоваться лишь в последние несколько лет, поэтому остается ряд нерешенных проблем.

Объект исследования: идея ноосферы и концепция устойчивого развитие как факторы, играющие определяющую роль в процессе формирования модели будущей цивилизации.

Предмет исследования. Предметом исследования являются философско-методологические и мировоззренческие основания и аспекты стратегии перехода на путь устойчивого развития ноосферной ориентации.

Цель исследований: философский анализ теоретических и методологических аспектов процесса ноосферогенеза при переходе к устойчивому развитию как способа сохранения биосферы и выхода из экологического кризиса.

Задачи исследования:

•выявить антропотехногенные причины экологического кризиса и пути его преодоления;

•изучить взаимосвязь и взаимообусловленность устойчивого развития и ноо-сферизации общества;

•исследовать ноосферогенез в плане решения глобальных проблем общества;

•обосновать необходимость изменения критериев социоприродного развития, влекущих изменение мировоззренческих установок общества;

•проанализировать особенности перехода России к устойчивому развитию.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является структурно-функциональный, системный подход и общефилософские принципы научного познания (абстрагирование, обобщение, анализ и синтез и др.), позволяющий исследовать основные категории, вводимые в диссертацию, причинно-следственные связи между факторами определяющими становление ноосферы и процесс перехода к устойчивому развитию. В исследовании использованы выводы и обобщения, содержащиеся в трудах

В.И.Вернадского и современных российских ученых, разрабатывавших названные проблемы, труды по истории древневосточной философии, философии русского космизма и всеединства.

Основные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна.

•обоснован технологический подход к выделению исторических типов цивилизации и становлению ноосферы;

•определено взаимоотношение экологических аспектов развития цивилизации с концепцией ноосферы;

•проведен анализ связи естественнонаучных и социально-гуманистических факторов ноосферного развития человечества;

•установлено, что ноосферогенез выступает в качестве предпосылки решения глобальных проблем цивилизации;

•показана необходимость активного включения России в цивилизационный процесс перехода к устойчивому развитию ноосферной ориентации. Основные положения, выносимые на защиту:

•технологические уклады оказывают существенное влияние на формирование цивилизационного процесса. Показано, что новые информационные технологии приведут к становлению информационной цивилизации первой ступени ноосферы, а высшие экологобезопасные технологии к формированию экологического общества как следующей сферы разума;

•ноосферные идеи имеют системный, интегративный характер и не случайно, они становятся методологической основой решения глобальных проблем взаимоотношения человека и природы;

•выживание цивилизации связано с переходом на путь устойчивого развития ноосферной ориентации, в которой интегрируются социально-гуманистические, экономические и экологические факторы, причём это возможно лишь на пути духовного возрождения и обеспечения приоритета нравственного разума;

•устойчивое развитие ноосферной ориентации является стратегией решения глобальных проблем цивилизации и условием выхода на коэволюционные взаимоотношения природы и общества; 7

• переход России к устойчивому развитию возможен после выхода из кризисного состояния и страна способна оказаться в будущем в числе лидеров такого перехода, который знаменует следующую эру в развитии всей человеческой цивилизации.

Практическая и теоретическая значимость исследования: методологические положения, содержащиеся в диссертации, целесообразно использовать для дальнейшего междисциплинарного исследования проблем устойчивого развития России и становления ноосферного общества как важнейшего инструмента решения социально-экономических, информационных, мировоззренческих, управленческих и медико-биологических проблем, для более глубокого анализа взаимосвязи между глобальными и региональными, общечеловеческими, характерными для отдельных стран и народов, проблемами.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке курсов и учебных дисциплин философского, экологического, политологического, социологического, географического и других циклов для аспирантов и слушателей РАГС при Президенте РФ.

Апробация работы: основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены и обсуждены на заседаниях проблемной группы и кафедры социальной экологии РАГС, отражены в ряде публикаций.

Структура диссертации: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Кулиев, Закир Агагюль оглы, 1999 год

1. Аксенов Г.П. : Понятие живого вещества от Бюффона до Вернадского // Вопросы истории естествознания и техники. 1988. - № 1- С.57-66.

2. Блаватский В.Д. Природа и античное общество. М.: Наука, 1976,- 79 с.

3. Будыко М.И. Эволюция биосферы. М., 1984 - 488 с.

4. Васильев B.C. Проблема генезиса китайской мысли: формирование основ мировоззрения и менталитета. -М.: Наука, 1989.-206 с.

5. Вернадский В.И. Жизнеописание, избранные труды. М., 1993,- 688 с.

6. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991.271 с.

7. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988,- 334 с.

8. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М.-Л., 1940,- 320 с.

9. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.: Наука, 1965.-362 с.

10. Вернадский В.И. Очерки геохимии. М.-Л., 1927,- 368 с.

11. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Русский космизм. -М.:Пе-догогика-Пресс, 1993,-С. 303-311.

12. Вернадский В.И. Автотрофность человечества// В кн.Владимир Вернадский. -М.: Современник, 1993. -С. 288-303.

13. Голиченко А.К., Чиркин C.B. На пути к формированию правовых основ экологической безопасности человечества // История взаимодействия общества и природы. Тез. конф. - М., 1990. -С. 11-14.

14. Гирусов Э.В. Взаимодействие общества природы. М., 1986 - 196 с.

15. Гирусов Э.В. Система "общество природа": (Проблемы социальной -экологии). -М., 1976- 167 с.

16. Глобальные проблемы и будущее человечества // Реф. сборник. М.: ИНИОН, 1988. -Вып.7 - 56 с.

17. Голубев B.C., Шаповалова И. Что же такое устойчивое развитие //Свободная мысль. -М., 1993. -№ 5,-С. 63-68.

18. Дао.: Из книг мудрецов. Проза древнего Китая. М., 1987,- 285 с.

19. Демиденко Э. Экологический Апокалипсис, или "конец света" природного человека / Доклад XIX Всемирному Философскому Конгрессу. Брянск: Очаг.

20. Дернинг А. Задаваясь вопросом: где мера достаточного? // Экологическая антология. -Москва-Бостон, 1992. -С. 231-239.

21. Дуэйн Т., Кипин Б. Эффективное использование энергии и окружающая Среда // Экологическая антология. Москва-Бостон, 1992,- 180 с.

22. Зеленков А.И., Водопьянов П.А. Динамика биосферы и социокультурные традиции-М., 1987. -240 с.

23. Казначеев В Н. Учение о биосфере. М., 1985 -80 с.

24. Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. Новосибирск: Наука, 1991.-302 с.

25. Кеннет Инеда. Экологические проблемы в контексте буддизма // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности, М.: Прогресс, 1990,-С. 271-294.

26. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. -М.: Прогресс-Пангея, 1991. -344 с.

27. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -278 с.

28. Концепция перехода РФ на модель устойчивого развития "проект" // Зеленый мир. 1995, №4,-С. 4-7.

29. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.). Инф. обзор. Новосибирск, 1992.-61 с.

30. Кригер Д., Уорнер Г. Факты о состоянии окружающей среды в США и мире // Экологическая антология. Москва-Бостон, 1992,- 33 с.

31. Круть И.В., Забелин Г.Е. Очерки истории представлений о взаимоотношении общества и природы. М.: Наука, 1986. - 414 с.

32. Кузнецов Г.А. Экология и будущее: анализ философских оснований глобальных прогнозов. -М.: МГУ, 1988. 160 с.

33. Куракина О.Д. Русский космизм как социокультурный феномен. -М.:МФТИ, 1993. 184 с.

34. Кутырев В. А. Утопическое и реальное в учении о ноосфере // Природа. № 11. - 1990, № 11-С. 3-10.

35. Кушнаренко И.А. Становление ноосферы: проблемы информатизации и экологизации. -Пятигорск: Вестник Кавказа,1997. 149 с.

36. Леопольд А. Альманах "Сэнд Каунти" // Экологическая антология. Москва-Бостон, 1992.-С. 54-55.

37. Лихачева Э.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет.-М., 1994.-248 с.

38. Лось В.А. Взаимоотношения общества и природы как глобально-региональная проблема. М.: ИНИОН, 1991. -. 82 с.

39. Лось В.А. Уроки Прометея // Вестник РАН. № 4. - 1994.-С. 335-339.

40. Моисеев H.H. Система "Гея" и проблема запретной черты // Мир науки. 1985. -№ 1,-С. 3-28.

41. Моисеев H.H. Учение о ноосфере современный гуманизм // - М., 1992. - Международный журнал социальных наук. Избранные статьи: 1988-1990. - М., 1992-С. 40-51.

42. Моисеев H.H. Человек и ноосфера-М., 1992. Мол. гвард., 1990.-351 с.

43. Моисеев H.H. Исторические развитие и экологическое образование. М., 1995. -190 с.

44. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого политологический анализ // Вопросы философии. - 1995. - № 1. - С. 3-30.

45. Мочалов И.И., Вернадский В.И.-М.: Наука, 1982.-488 с.

46. Монтескье Ш: Избранные произведения. М., 1955,- 800 с.

47. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. - 312 с.

48. Переписка Вернадского В.И. и Личкова Б.П. 1918—1939гг.— М.: Laoca, 1979. -198с.

49. Переписка В.И.Вернадского и П.А.Флоренского// Новый Мир. 1989.-№ 2. -С. 194-203.

50. Плутарх. Сравнительное жизнеописание в трех томах. Т. 1. - М., 1961. - 503 с.

51. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М., 1994.-367 с.

52. Семенова С. Вернадский и русский космизм // Антология философ, мысли. М.: Педогогика-Пресс, 1993. -. 365 с.

53. Соловьев B.C. Сочинения в 2 томах. М.: Наука, 1988. Т. 1.-293 с.

54. Страницы автобиографии В.И.Вернадского. М.: Наука, 1981. - 349 с.

55. Судаков K.B. Диагноз здоровья. М.: ММА им. И.М.Сеченова, 1993- 206 с.

56. П.Тейяр де Шарден. Феномен человечества. М., 1987. - 240 с.

57. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980. - 409 с.

58. Топоров В.Н. О брахмане: К истокам концепции // Проблемы истории языков и культуры народов Индии. -М.: Наука, 1974,- С. 25-38.

59. Файбусович Э. Основание экологического пессимизма // История взаимодействия общества и природы: факты и концепции. Тез. конф. - М., 1990.

60. Федоров Н.Ф. Философия общего дела // Русский космизм: Антология философской мысли. -М., 1993,- С. 69-79.

61. Флоренский П.А. Органопроекция // Русский космизм: Антология философской мысли.-М., 1993,-С. 149-162.

62. Фромм 3. Иметь или быть? М.: Прогресс, 1990. - 336 с.

63. Флибах М., Френдли А. Экоцид в СССР. М., 1992. - 309 с.

64. Циолковский К.Э. Собр. соч. Т. IV. - М., 1964. - 460 с.

65. Швебс Г.И. Ноосферное развитие. Одесса, 1991. - 173 с.

66. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М.: Луч, 1993. - 275 с.

67. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1990. - 269 с.

68. Урсул А.Д. Экологическая проблема и агроноосферная революция. М.: Луч, 1994. - 194 с.

69. Урсул А.Д., Лось В.А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы человека и природы. М., 1994. - 78 с.

70. Урсул А.Д. Выживание человечества и становление ноосферы (философско-гуманитарный аспект) //Социальная теория и современность. Вып.5. Экология. Философия. Будущее. -М., 1992. -С. 63-89.

71. Френц X. Восстановление окружающей среды в Восточной Европе и Советском Союзе // Экологическая антология. Москва-Бостон, 1992. -С. 40-49.

72. Эрлих П., Эрлих А. Демографический взрыв // Экологическая антология. -Москва-Бостон, 1992. -С. 63-85.

73. Яншина Ф.Т. О появлении и первоначальном толковании термина «Ноосфера» Вестник РАН 1994-№ 11- С. 1018- 1021.

74. Allsopp В. Ecolodgical Morality London: Muller, 1972, 117 p.

75. Baade F. La course a L'an 2000 Paris: P.U.F., 1963, 265 p.

76. Bonnefous E. L'homme ou La nature? Paris: Hachette, 1971, 462 p.

77. Commoner B. Quelle Terre Laisserons nous a nos enfants? Paris: Sueil, 1969, 206 p.

78. P. Duvigneaud. La synthese ecologigue: Populations, Communauyes, Ecosystems, Biosphere, Noosphere Paris, 1964, 262 p.

79. Drouin P. L'autre futur. P.: Fayard, 1989, p. 385.

80. Hydrogen Energy progress VII (in three Volumes) Proceedings of 7-th World Hydrogen Energy Conference N.Y.: Prgamon press, 1988 - logop.

81. Global Biodiversity, stpategy ( Guedlines for Acnion to save, stady and Use Earth's Biotic Wealth sustainably and Equitably, 1992.

82. Le Roy E. Lexedance idealist et Le foit de L'évolution Paris, 1927, 456p.

83. Lovelock L. E. Gaya: a nen look at life on eath. Oxford, N.Y, Toronto, Melburn: Oxford Univ. press, 1979.

84. Messegue M. C'est La Nature qui a raison Paris: Zaffont, 1972, 359p.

85. Mosse J. et Faereonneau G. Les aliments de demain. Paris: La Recherche, 1973, 643 P.

86. PellerinP. Nature, attention: poisons! Paris: stock, 1970, p. 128.

87. Le Roy E. L'exigence idealiste ete le foint de L'évolution Paris, 1927, 270p.

88. Sternberg J. Lettre dux gents malheureux et gui out bien raison de L'etre Paris: Zos-feld, 1972, 139 p.

89. Guille Escuret, Ceorge. Les sociétés et Leurs natures. - Paris, 1989, 173 p.

90. Ward B. et Dubos R. Nous n' auons qu'une terre Paris: Denoel, 1972, 357 p.

91. Urban G.R. Sur vivre au futur Paris: Mercure de France, 1972, 384p.

92. Sachel, Nordest, Amazonie Politigues d'aménagement en milieux fragilles Paris, 1991, 289 p.