\nМинералогия месторождений золота \nКопыловское, Кавказ, Красное (Артемовский рудный узел,\nБодайбинский район)\n тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.05, кандидат наук Паленова Екатерина Евгеньевна

• Паленова Екатерина Евгеньевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Паленова Екатерина Евгеньевна

Введение

Глава 1. Месторождения золота в черных сланцах

1.1. Классификация золоторудных месторождений

1.2. Краткий очерк геологического строения

Байкало-Патомского нагорья

1.3. Золотое оруденение Бодайбинского района

Глава 2. Характеристика объектов исследования

2.1. Месторождение Копыловское

2.1.1. Геологическое строение Копыловского месторождения

2.1.2. Вмещающие породы Копыловского месторождения

2.1.2.1. Терригенные породы

2.1.2.2. Интрузивные породы

2.1.3. Руды Копыловского месторождения

2.1.3.1. Минеральный состав руд

2.1.3.2. Геохимические особенности руд

2.2. Месторождение Кавказ и рудопроявление Успенское

2.2.1. Геологическое строение месторождения Кавказ

2.2.2. Геологическое строение рудопроявления Успенское

2.2.3. Вмещающие породы месторождения Кавказ

и рудопроявления Успенское

2.2.4. Руды месторождения Кавказ

2.2.4.1. Минеральный состав руд

2.2.4.2. Геохимические особенности руд

2.3. Рудопроявление Красное

2.3.1. Геологическое строение рудопроявления Красное

2.3.2. Вмещающие породы рудопроявления Красное

2.3.3. Руды рудопроявления Красное

2.4. Сравнительная характеристика объектов исследования

Глава 3. Характер преобразования вмещающих пород

3.1. Метаморфизм

3.2. Поведение редкоземельных элементов в породах

3.3. Условия образования кварцевых жил

Глава 4. Минеральные ассоциации и парагенезисы руд

4.1. Типоморфные особенности пирита

4.2. Минералы цветных и благородных металлов

Глава 5. Источник металла на месторождениях

Артемовского рудного узла

5.1. Эволюция форм нахождения цветных и благородных металлов

5.2. Источник металлов

5.3. История формирования месторождений Артемовского узла

Заключение

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «\nМинералогия месторождений золота \nКопыловское, Кавказ, Красное (Артемовский рудный узел,\nБодайбинский район)\n»

Введение

Месторождения золота в черносланцевых формациях - важный промышленный тип, классическим примером таких объектов на территории Российской Федерации является Бодай-бинский район Иркутской области, в пределах которого располагается порядка 20 месторождений и рудопроявлений разного масштаба. Месторождения Бодайбинского района одни исследователи относят к полигенному метаморфогенно-плутоногенному типу [Рундквист, 1997; Сафонов, 2006], а другие - к орогенному типу в черносланцевых толщах [Goldfarb et al., 2001 и др.]. Соответственно, существует две основные гипотезы формирования месторождений Бодайбин-ского района: магматогенно-гидротермальная и метаморфогенно-гидротермальная. Согласно первой, основной этап концентрации золота в рудах и привнос хотя бы части цветных и благородных металлов отвечает становлению постметаморфических интрузий, в качестве которых рассматриваются как гранитоиды, так и гипотетические базитовые комплексы, залегающие на глубине. Она была впервые предложена А.К. Кондратенко [1977] и в разное время развивалась в работах [Лаверов и др., 2000, 2007; Distler et al., 2004; Русинов и др., 2005, 2008; Сафонов, 2006; 2010; Юдовская и др., 2011; и др.].

Согласно метаморфогенно-гидротермальной гипотезе, рудообразующие растворы генерировались при региональном метаморфизме исходно металлоносных углеродистых толщ [Бу-ряк, 1982; Буряк, Бакулин, 1998 и цитируемая в них литература], а первичные концентрации золота накапливались в углеродистом веществе, осадочном и диагенетическом пирите. В работе [Large et al., 2007] реалистичность этой модели была доказана для месторождения Сухой Лог. Роль осадочных толщ как источника рудных компонентов подтверждается также данными изучения стабильных и радиогенных изотопов [Кряжев и др., 2009; Иконникова и др., 2009; Дубинина и др., 2010; Чугаев и др., 2014] и теоретической возможностью связывания металлов при осадконакоплении путем адсорбции сингенетичными сульфидами и органическим веществом, а также в виде химических соединений с углеводородами [Юдович, Кетрис, 1994].

Актуальность работы. Отсутствие единого взгляда на генезис объектов Бодайбинского района делает актуальным выяснение источника металлов и рудоносных флюидов, а также механизмов концентрации золота при формировании месторождений.

Большинство работ посвящено изучению месторождения Сухой Лог, которое выступает в качестве опорного объекта. Другие золоторудные месторождения Бодайбинского района изучены мало. В то же время, многие закономерности, которые помогли бы понять природу золотого оруденения, могут быть лучше выражены на мелкомасштабных объектах, а не на месторождениях-гигантах [Рундквист, 1997]. Объектами исследований выбраны мало изученные и сравнительно небольшие по запасам месторождения Копыловское, Кавказ и рудопроявление

Красное, располагающиеся в отличие от Сухого Лога на более высоком стратиграфическом уровне в пределах соседнего Артемовского рудного узла.

Цель исследований заключалась в выяснении последовательности формирования минеральных ассоциаций на месторождениях Копыловское, Кавказ и рудопроявлении Красное. В связи с этим были решены следующие задачи: 1. Установление степени и характера изменения вмещающих пород. 2. Определение минеральных форм и геохимического поведения РЗЭ при формировании месторождений. 3. Изучение минерального состава и последовательности образования рудоносных ассоциаций. 4. Установление закономерностей изменения состава пирита в минеральных парагенезисах последовательных стадий формирования месторождений. 5. Оценка вероятного источника металлов для формирования руд изучаемых объектов.

Фактический материал и методы исследований. Материалом для выполнения работы послужили коллекции, отобранные сотрудниками ИМин УрО РАН в ходе полевых работ 20102012 гг., а также предоставленные дочерними предприятиями Kopy Goldfields Ltd и ЗАО «СЖС Восток-Лимитед». Использованы штуфные образцы (353 шт.), большеобъемные пробы, отобранные точечным и задирковым способом (31 шт.), выборочно дубликаты керновых и бороздовых проб (5 шт.). Работа выполнена в Институте минералогии УрО РАН.

• Оптические исследования проводились на микроскопах ПОЛАМ-Р113, Axiolab (Carl Zeiss), Axioscope A1 (Carl Zeiss), Olympus BX51, Neophot2 (Carl Zeiss), 227 прозрачных и 105 полированных шлифов. Для выявления внутреннего строения зерен пирита применялось травление концентрированной HNO3 и раствором KOH и KMnO4.

• Состав тонкозернистых и глинистых пород изучен рентгенофазовым методом на автоматизированных приборах ДРОН-2.0 излучение Fe-Ka и Shumadzu-6000 излучение Cu-Ka (аналитики П.В. Хворов, Т.М. Рябухина), 79 анализов.

• Уточнение диагностики слоистых силикатов проведено с использованием электронографи-ческого метода (прибор ЭММА-100, аналитик В.А. Котляров), 6 анализов.

• Для оценки степени метаморфизма органического вещества привлекался термогравиметрический метод (дериватограф, Q-1500D, аналитик П.В. Хворов), 26 анализов.

• Для определения химического состава минералов использовались растровые электронные микроскопы РЭММА-202М (аналитик В.А. Котляров) и Vega 3 Tescan с ЭДА (аналитик И.А. Блинов), а также рентгеновский микроанализатор JXA-8200, оборудованный пятью кристалл-дифракционными спектрометрами со сменными кристаллами-анализаторами и энергодисперсионным спектрометром фирмы JEOL (ИГЕМ РАН, аналитик И.Г. Грибоедова), всего сделано более 600 точек анализов.

• Определение содержаний петрогенных элементов в породах проведено методом классической «мокрой» химии, 50 анализов. Содержания цветных металлов, золота и серебра опреде-

лены методом абсорбции пламени на приборе Perkin-Elmer 3110, 67 анализов (аналитики В.Н. Удачин, Л.Г. Удачина, Г.Ф. Лонщакова, М.Н. Маляренок, Т.В. Семенова, Ю.Ф. Мельнова).

• ICP-MS анализы для определения содержаний акцессорных и редкоземельных элементов выполнены в ИГГ УрО РАН (аналитик Д.В. Киселева) на масс-спектрометре ELAN 9000 (Perkin Elmer), 88 анализов.

• Содержания микроэлементов в пирите получены методом LA-ICP-MS с помощью твердотельного лазера New Wave UP213 и квадрупольного масс-спектрометра Agilent 4500 в CODES, Университет Тасмании В.В. Масленниковым и С.П. Масленниковой, 68 точек анализов.

• Химико-битуминологический анализ черных сланцев выполнялся во ВНИГРИ, аналитик А.И. Шапиро, 4 анализа.

• Изотопный анализ Pb выполнен с помощью высокоточного MC-ICP-MS метода (ИГЕМ РАН, аналитик А.В. Чугаев), 9 анализов.

• Термобарогеохимические исследования проводились в микрокриотермокамере THMSG=600 LINKAM на геологическом факультете ЮУрГУ в г. Миассе (аналитики А.М. Юминов, П.А. Затеева), 2 пластинки.

• Изотопный состав кислорода кварца определен в Аналитическом центре ДВГИ РАН (г. Владивосток, аналитик Т.А. Веливецкая). Пробы для анализа подготовлены лазерным методом фторирования. Кислород выделялся при нагреве проб инфракрасным лазером (MIR-10-30, New Wave Research, США) в атмосфере паров BrF5. Кислород очищен методом криогенного разделения, химическим методом с использованием KBr и хроматографическим методом на капиллярной колонке MOLSIV (длина 25 м, внутренний диаметр 0.32 мм, рабочая температура 60 °С). Измерение изотопного состава кислорода выполнены на изотопном масс-спектрометре Finnigan MAT 253 (Thermo Scientific, Germany), работающем в режиме постоянного потока гелия, относительно лабораторного стандарта О2, калиброванного по международному стандарту NBS-28 и стандарту UWG-2 [Valley et al., 1995].

• Мёссбауэровская спектроскопия применялась для исследования состояния и кристаллохими-ческой позиции железа в структуре флоренсита. Был использован ЯГР-спектрометр СМ-2201 с источником излучения Co (аналитики А.Б. Миронов, Н.К. Никандрова), 2 анализа.

• Рамановская спектроскопия флоренсита проводилась на лазерном КР-спектрометре iHR 320 LabRAM фирмы Jobin Yvon, с микроскопом Olimpus BX41, TV камерой и охлаждаемым CCD детектором, возбуждающая линия 632.8 нм He-Ne лазера, спектральная ширина щели 2 см-1 (аналитик С.М. Лебедева), а также в ИГиМ СО РАН (аналитик С.В. Горяинов), проанализировано 10 зерен.

• ИК спектроскопия флоренсита выполнена на инфракрасном Фурье-спектрометре Nicolet-6700 Thermo Scientific с использованием программного обеспечения OMNIC (аналитик М.В. Штенберг), проанализирована 1 проба.

Достоверность результатов исследования обеспечена большим количеством проб и современными, высококачественными минералогическими методами, которые применялись в ходе выполнения работы.

Научная новизна. В результате выполнения диссертационной работы впервые: охарактеризована минералогия золотых руд изученных месторождений; установлены кристаллохими-ческие и типоморфные особенности аутигенного флоренсита золоторудных объектов Бодай-бинского района; выяснены типохимические особенности пирита разных стадий формирования месторождений Копыловское и Кавказ; установлен коровый источник свинца для месторождений Артемовского узла; в галенит-кварцевых жилах рудопроявления Красное выявлены минералы серебра - гессит, кервеллеит, бенлеонардит, сульфосоли серебра и меди.

Практическая значимость работы определяется необходимостью всесторонней характеристики вещественного состава и форм нахождения золота на Копыловском, Кавказе, Красном - объектах, где в настоящее время ведутся разведочные работы с оценкой перспектив близлежащих площадей и подсчетом запасов руды дочерними компаниями Kopy Goldfields Ltd. Результаты исследований вещественного состава руд вошли в отчеты НИР для ООО «Копылов-ский», ООО «Красный», ЗАО «СЖС Восток-Лимитед» (2010-2013 гг.) и использованы при подсчете запасов и формировании ТЭО кондиций.

Основные защищаемые положения

1. Кристаллохимические особенности аутигенных минералов вмещающих пород Арте-мовского рудного узла, включая породообразующие хлорит, карбонаты, слюды, и акцессорные турмалин и флоренсит, соответствуют преобразованиям в условиях метаморфизма серицит-хлоритовой субфации при температурах не выше 320-380 °С и, указывают на отсутствие признаков участия гидротермальных растворов из внешнего источника при формировании месторождений.

2. На золоторудных месторождениях Артемовского узла выделяются три ассоциации рудных минералов: 1) седиментогенная и диагенетическая, представленная послойной и рассеянной тонкокристаллической вкрапленностью пирита; 2) золотоносная катагенетическая и ме-таморфогенная - мелко- среднезернистый пирит, сульфиды Cu, Zn, Pb и сульфоарсениды Ni и Co; 3) поздняя золотоносная в секущих кварцевых и карбонат-кварцевых жилах с сульфидами полиметаллов. В составе пирита от раннего диагенетического до позднего метаморфогенного уменьшаются содержания микропримесей Au, Ag, Co, Pb, Sb, Bi, Te, Ba, Mo и Tl и возрастают -Ni, Cu, As и Se.

3. Минералы благородных металлов представлены самородным золотом, состав которого меняется от Au0.90Ag010 до Au0.55Ag045, а также гесситом, кервеллеитом, бенлеонардитом, суль-фосолями серебра и меди.

Апробация работы. Работа выполнялась в лаборатории минералогии рудогенеза Института минералогии УрО РАН. Основные результаты работ докладывались на заседаниях научных студенческих школ «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2011, 2013, 2014, 2015), «Новое в познании процессов рудообразования» (Москва, 2012, 2013, 2014), Второй Всероссийской научно-практической конференции «Минерагения северо-восточной Азии» (Улан-Удэ, 2011), конференции молодых ученых «Современные проблемы геохимии» (Иркутск, 2013), международной конференции Ore genesis (Миасс, 2013), на съездах Международного минералогического общества IMA-2014 (ЮАР, г. Йоханнесбург, 2014) и Международного общества по генезису рудных месторождений IAGOD-2014 (Китай, г. Кунминь, 2014). Кроме того, автор был руководителем инновационного проекта, поддержанного грантом Уральского отделения РАН (проект № 14-5-ИП-56).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 17 работ, в том числе 4 в журналах, входящих в список ВАК, 7 отчетов НИР.

Личный вклад автора заключался в геологической документации и отборе проб, выполнении всего комплекса минералого-петрографических исследований руд и вмещающих пород, интерпретации данных минералогических и химических анализов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 202 страницах и состоит из введения, 5 глав, включающих 51 таблицу, 72 рисунка, заключения и 1 приложения. Список литературы состоит из 223 наименований.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д.г.-м.н. Е.В. Белогуб и к.г.-м.н. К.А. Новоселову за помощь на всех этапах работы; к.г.-м.н. О.Ю. Плотинской (ИГЕМ РАН) за плодотворное обсуждение работы и помощь в интерпретации данных по составу рудной минерализации; к.г.-м.н. А.В. Чугаеву (ИГЕМ РАН) за определение изотопного состава свинца и интерпретацию полученных данных; д.г.-м.н. В.В. Масленникову и к.г.-м.н. С.П. Масленниковой за определение микропримесей пирита; аналитикам: В.А. Котлярову, Г.Ф. Лонщаковой, М.Н. Маляренок, Т.В. Семеновой, Ю.Ф. Мельновой, И.А. Блинову, С.М. Лебедевой, М.В. Штенбергу, А.Б. Миронову, Н.К. Никандровой, П.В. Хворову, Е.Д. Зенович, Т.М. Рябухиной (ИМин УрО РАН); И.Г. Грибоедовой (ИГЕМ РАН); С.В. Горяинову (ИГиМ СО РАН); М.В. Заботиной за всестороннюю поддержку; к.г.-м.н. А.М. Юминову и П.А. Затеевой за определение ТБГХ параметров кварцевых жил; А.А. Кузьменко, а также коллективу ООО «Красный» за содействие при проведении полевых работ.

Глава 1. Месторождения золота в черных сланцах

1.1. Классификация золоторудных месторождений

Классификации эндогенных золоторудных месторождений основаны на выделении разнообразных признаков: вещественных, морфологических, геоструктурных, генетических, возрастных, по составу вмещающих пород и по типам гидротермально-метасоматических процессов. В качестве главной единицы классификации рудных месторождений указывают рудную формацию [Усов, 1933; Захаров, 1953; Козеренко, Старченко,1960; Кузнецов, 1966; Магакьян, 1969; Котляр, 1970; Кузнецов, 1972; Константинов, 1973; Петровская и др., 1976], обобщенное понятие которой было сформулировано В.А. Кузнецовым [1972]: «рудная формация - это природная парагенетическая ассоциация или группа рудных месторождений сходного минерального состава, образующихся в близких геологических условиях».

В основе классификации месторождений золота по генетическим признакам лежит глубинность формирования [Захаров, 1953; Малахов, 1969; Петровская, 1973; Петровская и др., 1976] и температура рудообразования [Lindgren, 1925; Щеглов, 1976]. Вслед за Линдгреном [Lindgren, Ransome, 1996] в отечественной литературе выделяют три формации гидротермальных месторождений золота: малых глубин (малосульфидные руды с низкопробным золотом и минералами серебра), средних глубин (руды умеренносульфидные с относительно низкопробным золотом) и больших глубин (убогосульфидные руды с высокопробным золотом) [Петровская 1956; 1968; 1973; Петровская и др., 1976].

Большинство исследователей главным классификационным признаком считают связь с процессами вулканизма, интрузивного магматизма и метасоматоза [Абдуллаев, 1957; Шнейдер-хен, 1958; Кузнецов, 1966; Радкевич, Моисеенко, 1966; Воларович, 1969; Шило, 1977; Миронов, 1991; Сафонов, 2010], тип вмещающих пород [Lindgren, 1925; 1933; Захаров, 1953; Ивенсен, Левин, 1975; Кунаев, 1978; Строна, 1978; Boyle, 1979], тип рудных тел [Бурачек и др., 1947; Би-ланенко и др., 1974; Шило, 1977], возраст оруденения [Феофилактов, 1976] и геодинамические обстановки формирования месторождений [Жмодик, Миронов, 1996; Булгатов, Гордиенко, 1999; Булгатов и др., 2001].

Существуют классификации гидротермальных месторождений преимущественно по характеру рудовмещающих толщ [Некрасов, 1988] или основанные на представлениях о базовых рудных формациях (групп большеобъемных месторождений вкрапленных и массивных сульфидных руд) [Сидоров, 1987]. Широкое развитие получили классификации, опирающиеся на выявление связей оруденения с вмещающими породами, околорудными метасоматитами и сопряженным с оруденением магматизмом [Смирнов, 1964; 1974; Сахарова, Брызгалов, 1982;

Нарсеев и др., 1985; Сазонов, 1998]. В этой связи выделяются плутоногенные, вулканогенные складчатых областей, островных дуг и срединно-океанических хребтов, вулканоплутонические и телетермальные формации с золотом в областях тектономагматической активизации [Щеглов, 1968].

Тип вмещающих пород и характер их преобразования играет существенную роль при выделении месторождений по признаку приуроченности к определенным формациям метаморфических пород [Глебовицкий, 1973] или принадлежности к фациальным сериям в подвижных областях земной коры [Белевцев, 1979]. Классификация рудных формаций метаморфогенных месторождений основана на геотектонических условиях размещения (типы тектонических структур), степени метаморфизма и природе рудного вещества (метаморфизованные или метаморфические месторождения) [Горжевский, Козеренко, 1965]. Процессам регионального метаморфизма придается существенное значение в генезисе месторождений золота, залегающих в черносланцевых толщах [Буряк, 1982; 1986; Вилор, 2000]. Многими исследователями [Бене-вольский и др., 2002; Вихтер, 2007; Арифулов, Арсеньтева, 2007], месторождения, связанные с черносланцевыми формациями, объединяются по ряду признаков в одно «черносланцевое семейство».

В иностранной литературе классификации эндогенных золоторудных месторождений также опираются на ряд геологических, структурных и геодинамических признаков. В настоящее время зарубежные ученые разделяют все месторождения золота на несколько крупных классов [Goldfarb et al., 2005; Robert et al., 2007]: орогенные, связанные с интрузиями (intrusive-related) и прочие [Groves et al., 1998; Silitoe, Thompson, 1998] (рис. 1.1).

К орогенным [Groves et al., 1998; Goldfarb et al., 2001; 2005; Robert et al., 2007] относятся месторождения, залегающие в пределах регионально-метаморфизованных террейнов и сформированные после и во время процессов орогенеза в условиях сжатия и/или растяжения земной коры и не имеющие доказанной генетической связи с интрузивными породами. В зависимости от глубины формирования орогенные месторождения подразделяют на классы [Groves et al., 1998]: эпизональные (< 6 км), мезозональные (6-12 км) и гипозональные (> 12 км) (рис. 1.2). По типу вмещающих пород выделяют месторождения, залегающие в зеленокаменных поясах, в терригенно-осадочных (турбидитовых) формациях и в формациях полосчатых железных руд (Banded Iron Formation (BIF-hosted deposits)) [Robert et al., 2007].

К месторождениям, имеющим доказанную парагенетическую связь с интрузивным магматизмом относят [Groves et al., 1998; Silitoe, Thompson, 1998; Goldfarb et al., 2005; Robert et al., 2007] золотосодержащие порфировые и скарновые, а также эпитермальные месторождения (см. рис. 1.2). В группу «прочих» попадают золотоносные колчеданные месторождения, месторождения типа Карлин, палеороссыпи, а также часть эпитермальных объектов [Robert et al., 2007].

Рис. 1.1. Тектоническая позиция золоторудных эпигенетических месторождений [Groves et al., 1998].

Рис. 1.2. Принципиальная схема обстановок образования гидротермальных золоторудных месторождений в зависимости от глубины их формирования и структурного положения [Groves et al., 1998].

В мировом балансе золота месторождения, локализованные в углеродисто-терригенных комплексах, занимают одно из ведущих положений. Это связанно как с широким распространением черносланцевых отложений в различных регионах мира, так и с обнаружением в послед-

нее время в них промышленных ресурсов благородных и редких металлов. Поэтому вопросы генетической либо парагенетической связи оруденения с вмещающими углеродсодержащими породами являются важными при обосновании постановки прогнозно-поисковых работ.

1.2. Краткий очерк геологического строения Байкало-Патомского нагорья

Складчатое обрамление юга Сибирской платформы включает две крупных золотоносных провинции: Ленскую на востоке и Енисейский кряж на западе. Ленская золотоносная провинция является частью Байкало-Патомской складчатой зоны, представляющей собой северную и северо-западную часть Байкальской складчатой области, с юга глубоко вдающуюся в Сибирскую платформу и образующую входящий угол. В современной структуре от Приленской и Причарской зон Сибирской платформы она отделяется краевыми глубинными разломами -Жуинским (на востоке) и Акиткано-Джербинским (на западе и северо-западе). С юга и юго-востока Байкало-Патомская зона по Право-Мамаканскому разлому граничит с Байкало-Муйской зоной [Докембрий..., 1995; Иванов, 2010ф].

Байкало-Патомская складчатая зона сложена толщей преимущественно метаосадочных пород (патомский комплекс). Время накопления отложений этой толщи по микрофоссилиям, строматолитам и микрофитолитам, а также по немногочисленным радиологическим датировкам эффузивов определяется как позднерифейское-нижневендское (1050-600 млн л.) [Зорин и др.,

2009]. Патомский комплекс представлен углеродистыми сланцами, метапсаммитами, метаалев-ролитами, высокоглиноземистыми метапелитами и карбонатными породами, для него характерна значительная фациальная зональность, как поперечная (суша - шельф - континентальный склон), так и продольная (с северо-востока на юго-запад вдоль береговой линии) [Докембрий., 1995; Иванов, 2010ф]. В нижней половине разреза значительную роль играют карбонаты, а обломочный материал метапсаммитов представлен продуктами размыва выступов фундамента Сибирского кратона. В верхней половине разреза на юге Байкало-Патомской зоны в пределах Бодайбинского синклинория (рис. 1.3) отложения приобретают флишоидный характер, существенную роль играют углеродистые сланцы [Докембрий., 1995; Иванов, 2010ф].

Существуют различные точки зрения на геологическое развитие Байкало-Патомской зоны в докембрийское время (табл. 1.1). Одна из наиболее распространенных гипотез основана на корреляции осадочных отложений и тесно связана с развитием Палеоазиатского океана [Жмо-дик и др., 2006; Станевич и др., 2006; Эволюция., 2006; Немеров и др., 2010; Станевич и др.,

2010]. В соответствии с представлениями этих авторов в раннем рифее на пассивной окраине Сибирский кратона заложился рифтогенный прогиб, который стал заполняться осадками теп-

торгинской серии (продуктами кор выветривания пурпольской свиты, позднее вулканогенно-терригенными образованиями медвежевской свиты).

Рис. 1.3. Схема положения Бо-дайбинского синклинория (БС) в системе геологических структур южного обрамления Сибирской платформы [Кузьмин и др., 2006].

1 - граниты Ангаро-Витимского батолита; 2 - Баргузинский до-кембрийский террейн; 3 - Бай-кало-Муйская зона; 4 - зона распространения рифейских металлоносных осадков, включая Бодайбинский прогиб; 5 - Бай-кало-Патомская область докем-брийского окраинно-

континентального осадконакоп-ления; 6 - каледониды Центрально-Азиатского складчатого пояса; 7 - Сибирская платформа; 8 - зоны рифтогенного (бимодального и щелочного) магматизма в пределах Ангаро-Витимского батолита.

В условиях пассивной окраины в заложившейся рифтогенной структуре накапливались углеродисто-карбонатно-терригенные отложения баллаганахской серии (региональный горизонт) относящиеся к среднему рифею: харлухтахская, хайвергинская, бугарихтинская и мари-инская свиты в Патомской зоне и харлухтахская, хайвергинская, бугарихтинская и бодайбокан-ская свиты в Бодайбинской зоне соответственно. Суммарная мощность отложений около 5 км.

Более поздние отложения дальнетайгинской серии в Патомской зоне (джемкуканская, баракунская и валюхтинская свиты) и соответствующей ей ныгринской серии в Бодайбинской зоне (бужуихтинская, угаханская, хомолхинская, имняхская свиты) отлагались в позднем рифее в условиях задугового бассейна. В сходных условиях происходило накопление отложений жу-инской серии (никольская и ченчинская свиты) в Патомской зоне и низов бодайбоканской серии (аунакисткая, вачская свиты) в Бодайбинской зоне. Общая мощность верхнерифейских отложений около 5 км. В Байкало-Муйской зоне в это время фиксируется островной вулканизм [Немеров, Станевич, 2001]. Геохимическая специализация осадков формируется под влиянием вулканизма и эксгалляций [Немеров, 1988; Немеров, Станевич, 2001].

Таблица 1.1

Взгляды на геодинамические условия формирования

Байкало-Патомской зоны в докембрии

№ п/п Гипотеза Источник

1 Байкало-Патомская зона - сложно деформированная краевая часть Сибирского кратона, перекрытого плитным комплексом. Парфенов и др., 2003

2 Байкало-Патомская зона - рифейская пассивная континентальная окраина. Зоненшайн и др., 1990 Гордиенко, 2006 Корольков, 2007

3 Развитие Байкало-Патомской зоны в несколько этапов: 1) 1050-850 млн л. - пассивная континентальная окраина; 2) 850-720 млн л. - задуговый бассейн; 3) 720-610 млн л. - краевой прогиб. Хоментовский, Постников, 2001

4 Байкало-Патомская зона - окраинный задуговый бассейн. Бай-кало-Муйская зона - островная дуга. Зорин и др., 2009

5 Развитие Байкало-Патомской зоны в несколько этапов: 1) до 780 млн л. - медвежевско-баллаганахский этап - рифтоген-ный бассейн пассивной окраины Сибирской платформы; 2) 780-630 млн л. - дальнетайгинско-жуинский этап - задуговый бассейн (Байкало-Муйская зона - островная дуга); 3) после 630 млн л. - юдомский этап - бассейн форланда. Жмодик и др., 2006 Станевич и др., 2006 Эволюция., 2006 Немеров и др., 2010 Станевич и др., 2010

6 До конца венда Байкало-Патомская зона - пассивная континентальная окраина; в середине или в конце венда пассивная окраина стала преобразовываться в активную окраину в связи с началом субдукции Байкало-Витимского океана. Докембрий., 1995 Кузьмин и др., 2006 Чумаков и др., 2007

В венде (630-540 млн л. т. н.) со стороны Байкало-Муйской зоны возник ороген, в результате чего Байкало-Патомский бассейн стал изолированным (бассейн форланда). В это время происходит накопление полимиктового (грауваккового) материала: анангрская, догалдын-ская, илигирская свиты (мощность до 4-5 км).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Паленова Екатерина Евгеньевна, 2015 год

Литература

1. Абдуллаев Х.М. Дайки и оруденение. М.: Госгеолтехиздат, 1957. 232 с.

2. Аксенов И.М., Кангаров И.Ю., Вилор Н.В. Отчет о результатах геологоразведочных работ 2000-2004 г. с подсчетом запасов в пределах золоторудного месторождения «Копыловское» по состоянию на 1.09.2004 (лицензия ИРК 01466 БР). Т. 1. ООО «Угрюм-река». Бодайбо-Иркутск, 2004ф. 92 с.

3. Алексеев А.А., Тимофеева Е.А. Редкоземельные фосфаты в горных и аллювиальных отложениях Западного склона Южного Урала // Литосфера. 2008. № 1. С. 140-145.

4. Анасенко А.В., Верхозин А.И. Технико-экономические соображения о целесообразности постановки разведочных работ на золоторудном объекте Кавказ. Фонды Бодайбинской экспедиции, 1984ф. 30 с.

5. Арифулов Ч.Х., Арсеньтьева И.В. Условия формирования золоторудных месторождений в черносланцевых комплексах // Материалы научной конференции. 2007. Т. 1. С. 151-155.

6. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976. 273 с.

7. Белевцев Я.Н. Метаморфогенное рудообразование. М.: Недра, 1979. 275 с.

8. Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Паленова Е.Е., Рассомахин М.Е. Минералого-петрографическое изучение руд и вмещающих пород площадей ООО «Копыловский». Итоговый отчет. Фонды ООО «Копыловский». Миасс, 2010ф. 127 с.

9. Белогуб Е.В., Мурдасова М.В., Паленова Е.Е. Минеральный состав пробы золото-сульфидных руд Копыловского месторождения. Фонды ЗАО «СЖС Восток-лимитед». Миасс, 2011ф1. 18 с.

10. Белогуб Е.В., Паленова Е.Е. Минералого-петрографическое изучение руд и вмещающих пород участков Кавказ и Продольный. Фонды ООО «Кавказ». Миасс, 2011ф2. 160 с.

11. Белогуб Е.В., Паленова Е.Е. Минералого-петрографическое изучение руд и вмещающих пород участка Красный. Фонды ООО «Красный». Миасс, 2012ф1. 90 с.

12. Белогуб Е.В., Паленова Е.Е., Заботина М.В., Новоселов К.А., Блинов И.А. Полуколичественный полный минералогический анализ протолочек усредненных проб золоторудного проявления Красный с детальным описанием золота. Фонды ООО «Красный». Миасс, 2012ф2. 49 с.

13. Белогуб Е.В., Паленова Е.Е., Новоселов К.А., Блинов И.А. Полуколичественный полный минералогический анализ протолочек усредненных проб золоторудного проявления Красный с детальным описанием золота. Фонды ООО «Красный». Миасс, 2012ф3. 29 с.

14. Белогуб Е.В., Паленова Е.Е., Заботина М.В., Блинов И.А. Изучение минерального состава, структурных и текстурных особенностей пелитовых пород рудопроявления Красное. Фонды ООО «Красный». Миасс, 2013ф. 81 с.

15. Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Бражник А.В. Оценка прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Методическое руководство. Выпуск «Золото». М.: ЦНИГРИ, 2002. 182 с.

16. Бенедюк В.Ф, Жукович М.А., Суслов Н.А. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на рудное золото в пределах участка Кавказ за 1982-84 гг. Иркутск. Фонды Бодайбинской экспедиции, 1984ф. 78 с.

17. Биланенко В.А., Нестеров Н.В., Жилин М.Д. Особенности золотоносности Якутии // Вопросы металлогении и зональности месторождений Тихоокеанского рудного пояса. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 41-45.

18. Божко Е.Н., Кузнецов А.Ю. Информационный отчет по результатам поисково-оценочных работ на рудопроявлении «Красное» в 2011-2012 гг. (лицензия № ИРК 2804 БР). Бодайбо, 2012ф. 85 с.

19. Бортников Н.С., Кабри Л., Викентьев И.В., Тагиров Б.Р., Мак Мэйхон Г., Богданов Ю.А., Ставрова О.О. Невидимое золото в сульфидах субмаринных колчеданных построек // Геология рудных месторождений. 2003. Т. 45. № 3. С. 228-240.

20. Бортникова С.Б. Информационная записка по теме: Изучение вещественного состава руды ООО «Угрюм-река» месторождения «Копыловское». Новосибирск, 2001ф. 15 с.

21. Брусницын А.И. Марганцевоносные метаосадки черносланцевых толщ Полярного Урала // Металлогения древних и современных океанов-2014. Двадцать лет на передовых рубежах геологии месторождений полезных ископаемых. Миасс: ИМин УрО РАН, 2014. С. 79-82.

22. Булгатов А.Н., Гордиенко И.В. Террейны Байкальской горной области и размещение в их пределах месторождений золота // Геология рудных месторождений. 1999. Т. 41. № 3. С. 230-240.

23. Булгатов А.Н., Миронов А. Г., Хрусталев В.К., Яценко А.С. Геодинамика: глубинное строение и золотоносность Муйского района (север Забайкалья) // Материалы IV Междунар. симп. Чита, 2001. С. 10-12.

24. Бурачек А.Р., Дембо Т.М., Русанов Б.С. Инструкция и условные обозначения для составления карт золотоносности и платиноносности масштабов 1 : 1 000 000 и 1 : 500 000. М.: ЦНИГРИ, 1947. 97 с.

25. Буряк В.А. Некоторые особенности золотого оруденения сульфидного типа в Ленском районе // Геология и геофизика. 1966. №8. С. 34-44.

26. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. М.: Недра, 1982. 256 с.

27. Буряк В.А. Источники золота и сопутствующих компонентов золоторудных месторождений в углеродсодержащих толщах // Геология рудных месторождений. 1986. № 6. С. 31-43.

28. Буряк В.А., Бакулин Ю.И. Металлогения золота. Владивосток: Дальнаука, 1998. 403 с.

29. Бухаров A.A., Халилов В.А., Страхова Т.М., Черников В.В. Геология Байкало-Патомского нагорья по новым данным U-Pb датирования акцессорного циркона // Геология и геофизика. 1992. Т. 33. № 12. С. 29-39.

30. Быков В.И., Аникин В.А. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна среднего течения р. Бодайбо. Отчет о поисково-съемочных работах масштаба 1:25 000 Андреевской партии за 1959 г. Фонды Бодайбинской экспедиции, 1960ф. 105 с.

31. Вамбольдт А.Я., Божко Е.Н., Синюков Ю.Д. Отчет о результатах геологоразведочных работ на лицензионной площади «Кавказ», выполненных в 2011 году (0-50-XIII, Бодайбинский район). Бодайбо, 2012ф1. 46 с.

32. Вамбольдт А.Я., Божко Е.Н., Власова Н.А. Отчет по результатам геологоразведочных работ, выполненных в 2011 году. Бодайбо, 2012ф2. 37 с.

33. Вамбольдт А.Я., Краснощеков А.Н., Власова Н.А. Отчет по результатам геологоразведочных работ, выполненных в 2010 году. Бодайбо, 2011ф. 94 с.

34. Вилор Н.В. Флюидные системы зональных метаморфических комплексов и проблема их золотоносности. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. 142 с.

35. Виноградов В.И., Пичугин Л.П., Быховер В.Н. Изотопные признаки и время эпигенетических преобразований верхнедокембрийских отложений Уринского поднятия // Литология и полезные ископаемые. 1996. № 1. С. 68-78.

36. Вихтер Б.Я. Основные характеристики терригенных формаций, вмещающих золоторудные месторождения бакырчикского семейства // Руды и металлы. 2007. № 5. С. 58-68.

37. Воларович Г.П. Типы месторождений золота и закономерности их размещения на Дальнем Востоке // Золоторудные формации Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 7-35.

38. Гаврилов А.М., Кряжев С.Г. Минералого-геохимические особенности руд месторождения Сухой Лог // Разведка и охрана недр. 2008. № 8. С. 3-16.

39. Глебовицкий В.А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях. Л.: Наука, 1973. 127 с.

40. Глушкова Е.Г., Никифорова З.С. Прогнозирование коренных источников золота на Урин-ском антиклинории (Предпатомский прогиб) // Материалы II Международного горногеологического форума, посвященного 110-летию со дня рождения Ю.А. Билибина. Магадан, 2011. (электронное издание).

41. Гордиенко И.В. Геодинамическая эволюция поздних байкалид и палеозоид складчатого обрамления юга Сибирской платформы // Геология и геофизика. 2006. Т. 47. № 1. С. 53-70.

42. Горжевский Д.И., Козеренко В.Я. Связь эндогенного рудообразования с магматизмом и метаморфизмом. М.: Недра, 1965. 298 с.

43. Дир У.А., Хауи Р.А., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Т. 3. Листовые силикаты. Пер. с англ. М.: Изд-во «Мир», 1966. 317 с.

44. Докембрий Патомского нагорья / А.И. Иванов, В.И. Лифшиц, О.В. Перевалов и др. - М.: Недра, 1995. 352 с.

45. Дубинина Е.О., Иконникова Т.А., Чугаев А.В. Неоднородность изотопного состава серы пирита на месторождении Сухой Лог и определяющие ее факторы // Доклады АН. 2010. Т. 435. № 6. С. 786-790.

46. Дубинина Е.О., Чугаев А.В., Иконникова Т.А., Авдеенко А.С., Якушев А.И. Источники вещества и флюидный режим формирования кварц-карбонатных жил на месторождении золота Сухой Лог, Байкало-Патомское нагорье // Петрология. 2014. Т. 22. № 4. С. 347-379.

47. Ермолаев Н.П., Созинов Н.А. Стратиформное рудообразование в черных сланцах. М.: Наука, 1986. 174 с.

48. Жмодик С.М., Миронов А.Г. Геодинамические обстановки формирования золоторудной минерализации в офиолитовых комплексах // Геодинамика и эволюция Земли. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. С. 152-154.

49. Жмодик С.М., Постников А.А., Буслов М.М., Миронов А.Г. Геодинамика Саяно-Байкало-Муйского аккреционно-коллизионного пояса в неопротерозое - раннем палеозое, закономерности формирования и локализации благороднометалльного оруденения // Геология и геофизика. 2006. Т. 47 (1). С. 183-197.

50. Затеева П.А. Условия образования кварцевых жил проявления золота «Красное» (Бодай-бинский район): Дипломная работа. МФ ЮУрГУ. Миасс, 2014ф. 52 с.

51. Захаров Е.Е. К вопросу о классификации месторождений полезных ископаемых // Известия АН СССР. Сер. геол. 1953. № 5. С. 50-81.

52. Зонненштайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, 1990. Кн. 1. 327 с.; Кн. 2. 334 с.

53. Зорин Ю.А., Мазукабзов А.М., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Пресняков С.Л., Сергеев С.А. Силурийский возраст главных складчатых деформаций рифейских отложений Байкало-Патомской зоны // Доклады АН. 2008. Т. 423. № 2. С. 228-233.

54. Зорин Ю.А., Скляров Е.В., Беличенко В.Г., Мазукабзов А.М. Механизм развития системы островная дуга - задуговый бассейн и геодинамика Саяно-Байкальской складчатой области в позднем рифее - раннем палеозое // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 3. С. 209-226.

55. Иванов А.И. Месторождение «Ожерелье» - новый тип коренных месторождений в Бодай-бинском рудном районе // Известия СО РАЕН. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 2008. Т. 32. № 6. С. 14-26.

56. Иванов А.И. Геологическое строение и золотоносность Светловского рудного поля (Бодай-бинский рудный район) // Известия СО РАЕН. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 20091. Т. 35. № 2. С. 18-27.

57. Иванов А.И. Месторождение «Ыканское» - новый тип коренных месторождений золота сульфидного типа в Бодайбинском рудном районе // Известия СО РАЕН. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 20092. Т. 34. № 1. С. 27-36.

58. Иванов А.И. Золотоносность Байкало-Патомской металлогенической провинции: Дис. д-ра геол.-мин. наук. ФГУП ЦНИГРИ. М., 2010ф. 348 с.

59. Иванова В.П., Касатов Б.К., Красавина Т.Н., Розинова Е.Л. Термический анализ минералов и горных пород. Л.: Недра, 1974. 399 с.

60. Ивенсен Ю.П., Левин В.И. Генетические типы золотого оруденения и золоторудные формации // Золоторудные формации и геохимия золота Верхояно-Чукотской складчатой области. М.: Наука, 1975. С. 5-120.

61. Избродин И.А., Рипп Г.С., Карманов Н.С. Фосфатная и сульфат-фосфатная минерализация силлиманитсодержащих пород Кяхтинского месторождения (Западное Забайкалье) // Записки РМО. 2008. № 3. С. 94-106.

62. Иконникова Т.А., Дубинина Е.О., Сароян М.Р., Чугаев А.В. Изотопный состав кислорода жильного кварца и вмещающих пород на месторождении Сухой Лог (Россия) // Геология рудных месторождений. 2009. Т. 51. № 6. С. 560-567.

63. Иконникова Т.А. Поведение стабильных изотопов (О, С, Б) в гидротермально-метасоматическом рудообразовании на месторождении Сухой Лог. Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. М., 2010ф. 23 с.

64. Интерпретация геохимических данных: Учеб. Пособие / Е.В. Скляров и др.; под ред. Е.В. Склярова. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.

65. Информационный отчет по участку Копыловский (Иркутская область, Бодайбинский район). ООО «Копыловский», 2011ф. 19 с.

66. Казакевич Ю.П., Шер С.Д., Жаднова Т.П., Стороженко А.А., Кондратенко А.К., Николаева Л.А., Аминев В.Б. Ленский золотоносный район. Т. 1. Стратиграфия, тектоника, магматизм и проявления коренной золотоносности. Труды ЦНИГРИ, вып. 85. М.: Недра, 1971. 164 с.

67. Ковалев С.Г., Высоцкий И.В., Мичурин С.В., Ковалев С.С. Геология, минералогия и металло-геническая специализация углеродсодержащих толщ Улуелгинско-Кудашмановской зоны (западный склон Южного Урала) // Литосфера. 2013. № 3. С. 67-88.

68. Козеренко В.Н., Старченко В.В. Металлогения Центрального и Восточного Забайкалья // Материалы к I Всесоюзн. конф. по геологии и металлогении Тихоокеанского рудного пояса. Владивосток, 1960. Вып. 2. С. 10-13.

69. Кондратенко А.К. Магматические комплексы центральной части Ленской провинции и их металлогеническая специализация. М.: Недра, 1977. 143 с.

70. Коновалов И.В. Околорудная зональность одного золоторудного месторождения (Ленский район) // Геология и геофизика. 1973. № 1. С. 123-125.

71. Константинов Р.М. Основы формационного анализа гидротермальных рудных месторождений. М.: Недра, 1973. 1-е изд. 253 с.

72. Корольков А.Т. Геодинамика золоторудных районов юга Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. 251 с.

73. Коткин В.В., Рычков В.Н., Агарев В.И. Отчет о результатах поисково-разведочных работ на рудное золото в пределах Копыловско-Электрического рудного узла за 1971-1973 гг. Иркутское геологическое управление. Иркутск, 1973ф. 75 с.

74. Котляр В.Н. Основы теории рудообразования. М.: Недра, 1970. 463 с.

75. Краснова Н.И., Петров Т.Г. Генезис минеральных индивидов и агрегатов. СПб.: Невский курьер, 1995. 228 с.

76. Кряжев С.Г., Устинов В.И., Гриненко В.А. Особенности флюидного режима формирования золоторудного месторождения Сухой Лог по изотопно-геохимическим данным // Геохимия. 2009. № 10. С. 1108-1118.

77. Кузнецов В.А. Генетические группы и формации эндогенных рудных месторождений и их значение для металлогенического анализа // Эндогенные рудные формации Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1966. С. 7-18.

78. Кузнецов В.А. Рудные формации // Геология и геофизика. 1972. № 6. С. 3-14.

79. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В., Спиридонов А.И., Немеров В.К., Иванов А.И., Митрофанов Г.Л. Геодинамические условия формирования золоторудных месторождений Бодайбинского неопротерозойского прогиба // Доклады АН. 2006. Т. 407. № 6. С. 793-797.

80. Кузьмина Т.В. Исследование хемосорбции золота и платины на углеродистое вещество в связи с проблемой металлоносности черных сланцев. Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. ДВГИ ДВО РАН. Владивосток, 2006. 28 с.

81. Кунаев И.В. Золото // Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые. Л.: Недра, 1978. С. 347-369.

82. Кучеренко И.В., Гаврилов Р.Ю., Мартыненко В.Г., Верхозин А.В. Петролого-геохимические черты околорудного метасоматизм в золоторудном месторождении Сухой Лог (Ленский район). Ч. 1. Обзор петролого-геохимических исследований рудовмещающего субстрата // Известия Томского политехнического университета. 2011. Т. 319. №. 1. С. 35-41.

83. Кучеренко И.В., Гаврилов Р.Ю., Мартыненко В.Г., Верхозин А.В. Петролого-геохимические черты околорудного метасоматизм в золоторудном месторождении Сухой Лог (Ленский

район). Ч. 2. Петрология околорудного метасоматизма // Известия Томского политехнического университета. 20121. Т. 320. №. 1. С. 28-37.

84. Кучеренко И.В., Гаврилов Р.Ю., Мартыненко В.Г., Верхозин А.В. Петролого-геохимические черты околорудного метасоматизм в золоторудном месторождении Сухой Лог (Ленский район). Ч. 3. Геохимия золота и серебра // Известия Томского политехнического университета. 20122. Т. 321. №. 1. С. 33-40.

85. Лаверов Н.П., Лишневский Э.Н., Дистлер В.В., Чернов А.А. Модель рудно-магматической системы золото-платинового месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия) // Доклады АН. 2000. Т. 375. № 5. С. 652-656.

86. Лаверов Н.П., Чернышев И.В., Чугаев А.В., Баирова Э.Д. Гольцман Ю.В., Дистлер В.В., Юдовская М.А. Этапы формирования крупномасштабной благороднометалльной минерализации месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь): результаты изотопно-геохронологического изучения // Доклады АН. 2007. Т. 415. № 2. С. 236-241.

87. Лапухов А.С. Отчет о результатах аналитических, минералого-геохимических и петрографических исследований по Копыловскому участку (Бодайбинский район). Этап II. Новосибирск, 2008ф1. 48 с.

88. Лапухов А.С. Минералого-геохимические и петрографические исследования месторождения Кавказ и Копыловского участка (Бодайбинский район). Новосибирск, 2008ф2. 6 с.

89. Ломаев В.Г., Сердюк С.С. Чуктуконское месторождение ниобий-редкоземельных руд - приоритетный объект для модернизации редкометалльной промышленности России // Journal of Siberian Federal University. Engineering and Technologies 2. 2011. № 4. С. 132-154.

90. Магакьян И.Г. Типы рудных провинций и рудных формаций СССР. М: Недра, 1969. 225 с.

91. Макеев А.Б., Дудар В.А., Лютоев В.П., Деревянко В.И., Глохов Ю.В., Исаенко С.И., Филиппов В.Н. Алмазы Среднего Тимана. Сыктывкар: Геопринт, 1999. 79 с.

92. Малахов А.А. К систематике эндогенных рудных формаций золота в Узбекистане // Рудные формации и основные черты металлогении золота Узбекистана. Ташкент: Фан, 1969. С. 2546.

93. Мартыненко В.Г., Верхозин А.В., Суслов Н.А. Отчет о результатах детальных поисковых работ на рудное золото в пределах Артемовского рудного узла за 1981-83 гг. Иркутск. Фонды Бодайбинской ГРЭ, 1983ф. 98 с.

94. Мельник Л.И. Отчет по результатам геологоразведочных работ, выполненных в 2004-2005 гг. на участке «Красный». Бодайбо. Фонды Бодайбинской ГРЭ, 2006ф. 57 с.

95. Миронов А.Г. Геолого-генетическая модель формирования плутоногенных золоторудных месторождений // Геолого-генетические модели и локальное прогнозирование эндогенного оруденения в Забайкалье. Новосибирск, 1991. С. 77-83.

96. Нарсеев В.А., Сидоров А.А., Фогельман Н.А., Буряк В.А. Формационный анализ золоторудных месторождений в терригенных толщах // Тр. ЦНИГРИ. 1985. Вып. 197. С. 78-86.

97. НекрасовЕ.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. М.: Недра, 1988. 286 с.

98. Немеров В.К. Геохимические черты эволюции условий накопления позднедокембрийских толщ Байкало-Патомского нагорья // Доклады АН СССР. Геол. сер. 1988. Т. 298. № 6. С. 1446-1449.

99. Немеров В.К., Станевич А.М. Эволюция рифей-вендских обстановок биолитогенеза Байкальской горной области // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 3. С. 456-470.

100. Немеров В.К., Станевич А.М., Развозжаева Э.А., Будяк А.Е., Корнилова Т.А. Биогенно-седиментационные факторы рудообразования в неопротерозойских толщах Байкало-Патомского региона // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 5. С. 729-747.

101. Осовецкий Б.М. Редкоземельная и тантал-ниобиевая минерализация мезозойско-кайнозойских отложений Вятско-Камской впадины // Литосфера. 2010. № 2. С. 62-76.

102. Паленова Е.Е., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Котляров В.А. Вмещающие породы золоторудного месторождения Копыловское (Бодайбинский рудный район) // Металлогения древних и современных океанов-2011. Рудоносность осадочно-вулканогенных и гипербазитовых комплексов. Миасс: ИМин УрО РАН, 20111. С. 169-173.

103. Паленова Е.Е., Белогуб Е.В., Новоселов К.А. Метаморфизм рудовмещающих толщ золоторудных месторождений Копыловское, Кавказ и Продольное (Бодайбинский рудный район) // Материалы второй Всероссийской научно-практической конференции Минерагения северо-восточной Азии. Улан-Удэ, 20112. С.123-124.

104. Паленова Е.Е., Белогуб Е.В., Котляров В.А., Новоселов К.А., Илева А.А. Особенности флоренсита золотоносных черносланцевых формаций Бодайбинского рудного района (на примере месторождений Копыловское и Кавказ) // Вторая научная молодежная школа «Новое в познании процессов рудообразования». Москва: ИГЕМ РАН, 2012. С. 150-152.

105. Паленова Е.Е. Вмещающие породы рудопроявления золота Красное (Бодайбинский рудный район) // Металлогения древних и современных океанов-2013. Рудоносность осадочных и вулканогенных комплексов. Миасс: ИМин УрО РАН, 2013. С. 201-205.

106. Паленова Е.Е., Белогуб Е.В., Заботина М.В. Минералого-геохимическая характеристика углеродистых толщ золоторудных объектов Артемовского узла (Бодайбинский район) // Современные проблемы геохимии: Материалы конференции молодых ученых (Иркутск, 23-28 сентября 2013 г.). Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 20131. С. 58-60.

107. Паленова Е.Е., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Заботина М.В. Минералого-геохимическая характеристика углеродистых толщ золоторудных объектов Артемовского узла (Бодайбин-

ский район) // Известия Сибирского отделения секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 20132. № 2 (43). С. 29-36.

108. Паленова Е.Е., Масленников В.В., Белогуб Е.В., Новоселов К.А., Кузьменко А.А. Пирит золотоносных черносланцевых толщ месторождений Копыловское и Кавказ (Бодайбинский район) // Материалы Третьей Российской молодежной Школы с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования». Москва: ИГЕМ РАН, 20133. С. 178-182.

109. Паленова Е.Е., Блинов И.А. Минералы серебра в кварцевых жилах рудопроявления золота Красное (Бодайбинский район, Восточная Сибирь) // Металлогения древних и современных океанов - 2014. Двадцать лет на передовых рубежах геологии месторождений полезных ископаемых. Миасс: ИМин УрО РАН, 2014. С. 119-123.

110. Паленова Е.Е., Заботина М.В., Котляров В.А., Блинов И.А. Минералого-геохимические особенности рудопроявления золота Красное (Бодайбинский рудный район) // Материалы Четвертой Российской молодежной Школы с международным участием "Новое в познании процессов рудообразования", Москва, ИГЕМ РАН, 2014. С. 221-224.

111. Паленова Е.Е. Модель формирования месторождений золота в черных сланцах Артемов-ского рудного узла (Бодайбинский район) // Металлогения древних и современных океанов-2015. Месторождения океанических структур: геология, минералогия, геохимия и условия образования. Научное издание. Миасс: ИМин УрО РАН, 2015. С. 63-67.

112. Паленова Е.Е., Белогуб Е.В., Плотинская О.Ю., Новоселов К.А., Масленников В.В., Котляров В.А., Блинов И.А., Кузьменко А.А., Грибоедова И.Г. Эволюция состава пирита на золоторудных месторождениях в черносланцевых толщах Копыловское и Кавказ (Бодайбинский район, Россия) по данным РСМА и ЛА-ИСП-МС // Геология рудных месторождений. 20151. Т. 57. № 1. С. 71-92.

113. Паленова Е.Е., Блинов И.А., Заботина М.В. Минералы серебра в кварцевых жилах рудопроявления золота Красное (Бодайбинский район) // Минералогия. 20152. № 2. С. 9-17.

114. Парфенов Л.М., Берзин Н.А., Ханчук А.И., Бадарч Г., Беличенко В.Г., Булгатов А.Н., Дриль С.И., Кириллова Г.Л., Кузьмин М.И., Ноклеберг У., Прокопьев А.В., Тимофеев В.Ф., Томуртогоо О., Янь Х. Модель формирования орогенных поясов Центральной и СевероВосточной Азии // Тихоокеанская геология. 2003. Т. 22. № 6. С. 7-41.

115. Петровская Н.В. О некоторых случаях пространственного совмещения разнотипных эндогенных минеральных образований // Зап. Всесоюз. минералогического, общества. 1956. Ч. 85. № 3. С. 321-332.

116. Петровская Н.В. О формациях золотых руд Узбекистана // Геология рудных месторождений. 1968. № 3. С. 3-16.

117. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. 348 с.

118. Петровская Н.В., Сафонов Ю.Г., Шер С.Д. Формации золоторудных месторождений // Рудные формации эндогенных месторождений. М.: Наука, 1976. Т. 2. С. 3-110.

119. Плотинская О.Ю., Бакшеев И.А., Нагорная Е.В., Дамиан Ф. Типоморфизм турмалина порфирово-эпитермальных систем // Годичное собрание РМО. Санкт-Петербург, 2012. С. 219-221.

120. Полетаев И.А., Аксенов И.М., Бокунов Ю.В., Коткин И.В., Гурьев А.А. Технико-экономическое обоснование кондиций к подсчету запасов рудного золота западной части месторождения «Копыловское». Книга 1. Текст пояснительной записки. Иркутск, 2004ф. 130 с.

121. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации на Дальнем Востоке. М.: Наука, 1966. С. 5-38.

122. Развозжаева Э.А., Прокофьев В.Ю., Спиридонов А.М., Мартихаева Д.Х., Прокопчук С.И. Благородные металлы и углеродистое вещество в рудах месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия) // Геология рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 2. С. 116-124.

123. Развозжаева Э.А. Спиридонов А.М., Таусон В.Л., Будяк А.Е. Формы золота в геополимерах углистых сланцев (Патомское нагорье, Восточная Сибирь) // Геохимия. 2011. № 9. С. 18.

124. Репина С.А. Зональность и секториальность минералов групп флоренсита и ксенотима из кварцевых жил (Приполярный Урал) // Записки РМО. 2010. № 1. С. 19-39.

125. Репина С.А. Фракционирование РЗЭ в парагенезисе ксенотима и флоренсита на Аи-ЯЕЕ рудопроявлениях Приполярного Урала // Геохимия. 2011. № 9. С. 919-938.

126. Романов Г.В., Эпов Е.А., Герниговская З.В. Отчет о результатах геологоразведочных работ в пределах месторождения Кавказ с подсчетом запасов рудного золота по состоянию на 01.01.2003 г. Иркутск. Фонды АС «Лена», 2003ф. 114 с.

127. Рундквист Д.В. Фактор времени в образовании гидротермальных месторождений: периоды, эпохи, мегастадии и стадии рудообразования // Геология рудных месторождений. 1997. Т. 39. № 1. С. 11-24.

128. Русинов B.Л., Русинова О.В., Борисовский С.Е., Алышева Э.И. Состав метасоматических минералов золоторудного месторождения Сухой Лог как критерии его генетической связи с базит-гипербазитовым магматизмом // Доклады АН. 2005. Т. 405. № 5. С. 661-665.

129. Русинов В.Л., Русинова О.В., Кряжев С.Г., Щегольков Ю.В., Алышева Э.И., Борисовский С.Е. Околорудный метасоматизм терригенных углеродистых пород в Ленском золоторудном районе // Геология рудных месторождений. 2008. Т. 50. № 1. С. 3-46.

130. Рыцк Е.Ю., Амелин Ю.В., Ризванова Н.Г., Крымский Р.Ш., Митрофанов Г.Л., Митрофанова Н.Н., Переляев В.И., Шалаев В.С. Возраст пород Байкало-Муйского складчатого пояса // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. Т. 9. № 4. С. 3-15.

131. Сазонов В.Н. Золотопродуктивные метасоматические формации подвижных поясов (геодинамические обстановки и РТХ-параметры образования, прогностическое значение). Екатеринбург: УГГГА, 1998. 181 с.

132. Саранчина Г.М., Шинкарев Н.Ф. Петрология магматических и метаморфических пород. Л.: Недра, 1973. 392 с.

133. Сафонов Ю.Г. Геолого-генетические типы золоторудных и золотосодержащих месторождений // Крупные и суперкрупные месторождения рудных полезных ископаемых. М.: ИГЕМ РАН, 2006. Т. 2. С. 17-96.

134. Сафонов Ю.Г. Актуальные вопросы теории образования золоторудных месторождений // Геология рудных месторождений. 2010. Т. 52. № 6. С. 487-511.

135. Сахарова М.С., Брызгалов И.А. Важнейшие минералого-геохимические особенности вулканогенного золото-серебряного оруденения Северо-Востока Азии // Материалы XIV Тихоокеан. науч. конгр. Владивосток, 1982. С. 141-147.

136. Сенченко А.Е. Отчет о научно-исследовательской работе. 1. Определение содержания золота в геологоразведочных пробах руды месторождения «Копыловское». 2. Тестовые исследования технологических свойств объединенной пробы руды месторождения «Копыловское». Иркустк, 2006ф. 26 с.

137. Сидоров А.А. Рудные формации фанерозойских провинций (северная часть Тихоокеанского подвижного пояса). Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1987. 85 с.

138. Силаев В.И., Филиппов В.Н., Сокерин М.Ю. Твердые растворы вудхаузеит - сванбергит -флоренсит во вторичных кварцитах // Записки ВМО. 2001. № 1. С. 99-110.

139. Смирнов В.И. Геологическая классификация гидротермальных месторождений // Вестник МГУ. 1964. № 3. С. 3-12.

140. Смирнов В.И. Зоны Беньоффа и магматогенное рудообразование // Геология рудных месторождений. 1974. № 1. С. 3-17.

141. Сомина М.Я., Булах А.Г. Флоренсит из карбонатитов Восточного Саяна и некоторые вопросы химической конституции группы крандаллита // Записки ВМО. 1966. Вып. 5. С. 537550.

142. Станевич А.М., Мащук И.М., Мазукабзов А.М., Постников А.А., Корнилова Т.А. Южный фрагмент Сибирского кратона: «ландшафтная» история за два миллиарда лет // Геодинамика и тектонофизика. 2010. Т. 1. № 1. С. 103-118.

143. Станевич А.М., Немеров В.К., Чатта Е.Н. Микрофоссилии протерозоя Саяно-Байкальской складчатой области. Обстановки обитания, природа и классификация. Новосибирск: Гео, 2006. 200 с.

144. Страхов Н.М. Проблемы геохимии современного океанского литогенеза. М.: Наука, 1976. 300 с.

145. Строна П.А. Главные типы золоторудных формаций // Записки Ленинградского горного института. Л., 1978. Т. 75. С. 10-22.

146. Суслов Н.А., Мартыненко В.Г., Бобров В.А. Отчет о результатах поисковых работ на золото в пределах Васильевского рудного узла за 1978-1981 гг. Иркутск. Фонды Бодайбин-ской экспедиции, 1981ф. 67 с.

147. Углеродистое вещество в метаморфических и гидротермальных породах / Д.Х. Марти-хаева, В.А. Макрыгина, А.Е. Воронцова, Э.А. Развозжаева. Новосибирск: СО РАН, филиал «Гео», 2001. 127 с.

148. Усов М.А. Краткий курс рудных месторождений. Томск: Изд. ком. КУБУЧ. 1-е изд. -1931. 158 с. 2-е изд. - 1933. 198 с.

149. Фадеев В.В. Золото в процессах пиритообразования (экспериментальное исследование). Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН. М., 2003. 24 с.

150. Феофилактов Г.А. Золоторудные формации Центральной Бурятии // Советская геология. 1976. № 6. С. 83-90.

151. Хоментовский В.В., Постников А.А. Неопротерозойская история развития Байкало-Вилюйской ветви Палеоазиатского океана // Геотектоника. 2001. № 3. С. 3-21.

152. Чернышев И.В., Чугаев А.В., Сафонов Ю.Г., Сароян М.Р., Юдовская М.А., Еремина А.В. Изотопный состав свинца по данным высокоточного МС-ГСР-МБ-метода и источники вещества крупномасштабного благороднометального месторождения Сухой Лог (Россия) // Геология рудных месторождений. 2009. Т. 51. № 6. С. 550-559.

153. Чугаев А.В., Плотинская О.Ю., Чернышев И.В., Котов А.А. Неоднородность изотопного состава РЬ в сульфидах различных парагенетических ассоциаций на золоторудном месторождении Вернинское (Байкало-Патомское нагорье, Россия) // Доклады АН. 2014. Т. 457. № 3. С. 1-6.

154. Чугаев А.В., Чернышев И.В., Сафонов Ю.Г., Сароян М.Р. Свинцово-изотопные характеристики сульфидов крупных месторождений золота Байкало-Патомского нагорья (Россия) по данным высокоточного изотопного МС-ГСР-МБ анализа свинца // Доклады АН. 2010. Т. 434. № 5. С. 677-680.

155. Чумаков Н.М., Покровский Б.Г., Мележик В.А. Геологическая история Патомского комплекса, поздний докембрий, Средняя Сибирь // Доклады АН. 2007. Т. 413. № 3. С. 379-383.

156. Чумаков Н.М., Капитонов И.Н., Семихатов М.А., Леонов М.В., Рудько С.В. Вендский возраст верхней части патомского комплекса Средней Сибири: И-РЬ ЬА-ГСРМБ датировки обломочных цирконов никольской и жербинской свит // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2011. Т. 19. № 2. С. 115-119.

157. Шер С.Д. Околорудные изменения, сопутствующие золото-кварцевым жилам в Ленском золотоносном районе // Метасоматические изменения боковых пород и их роль в рудообра-зовании. М.: Недра, 1966. С. 282-291.

158. Шер С.Д. Металлогения золота. М.: Недра, 1974. 256 с.

159. Шило Н.А. К проблеме систематики золоторудных месторождений // Проблемы геохимии эндогенных процессов. Новосибирск: Наука, 1977. С. 110-117.

160. Шмотов А.П. Тектонические деформации и сопряженные с ними гидротермально-метасоматические преобразования вмещающих пород (Ленский золотоносный район) // Доклады АН СССР. 1974. Т. 218. № 1. С. 178-181.

161. Шнейдерхен Г. Рудные месторождения. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 501 с.

162. ЩегловА.Д. Металлогения областей автономной активизации. Л.: Недра, 1968. 160 с.

163. Щеглов А.Д. Основы металлогенического анализа. М.: Недра. 1-е изд. - 1976. 295 с. 2-е изд. 1980. 431 с.

164. Эволюция южной части Сибирского кратона в докембрии / Под ред. Е.В. Склярова, А.М. Мазукабзова, Д.П. Гладкочуба, Т.В. Донской, А.М. Станевича, А.Н. Диденко, Е.В. Бибиковой, В.Ю. Водовозова, А.А. Казанского, Т.И. Кирнозовой, И.К. Казакова, К.М. Константинова, Б.Б. Кочнева, Д.В. Метелкина, Т. Ота, В.К. Немерова, А.А. Постникова, А.А. Юлдаше-ва, В.А. Пономарчука. Новосибирск: Гео, 2006. 364 с.

165. Эльшенбройх К. Металлоорганическая химия. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. 746 с.

166. ЮдовичЯ.Э., КетрисМ.П. Геохимия черных сланцев. Л.: Наука, 1988. 272 с.

167. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Элементы-примеси в черных сланцах. Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. 304 с.

168. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб: Наука, 2000. 479 с.

169. Юдовская М.А., Дистлер В.В., Родионов Н.В., Мохов А.В., Антонов А.В., Сергеев С.А. Соотношение процессов метаморфизма и рудообразования на золотом черносланцевом месторождении Сухой Лог по данным И-ТЬ-РЬ-изотопного БНШМР-датирования акцессорных минералов // Геология рудных месторождений. 2011. Т. 53. № 1. С. 32-64.

170. Яблоновский А.Г. Геологическое строение и полезные ископаемые (отчет Соргинской партии по результатам геологического доизучения масштаба 1:50 000). Иркутск, 1981ф. 103 с.

171. Япаскурт О.В. Литология: учебник для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 336 с.

172. Baksheev I.A., Prokofev V.Yu, Yapaskurt V.O., Vigasina M.F., Zorina L.D., Solov'ev V.N. Ferric-iron-rich tourmaline from the Darasun gold deposit, Transbaikalia, Russia // Canadian Mineralogist. 2011. V. 49. P. 263-276.

173. Belogub E.V., Nikandrova N.K. Mossbauer spectroscopy of Pb-bearing minerals from the Jaro-site Group // Geology of Ore Deposits. 2011. V. 53. P. 649-656.

174. Belogub E.V., Palenova E.E., Chugaev A.V., Plotinskaya O.Yu. Origin of gold ores in black-shale hosted deposits of the Bodaybo region, Russia // Acta Geologica Sinica (English Edition). 2014. 88 (supp. 2). Р. 252-253.

175. Boyle R.W. The geochemistry of gold and its deposits / Geological Survey of Canada Bulletin. 1979. V. 280. 584 p.

176. Cathelineau M. Cation site occupancy in chlorites and illites as a function of temperature // Clay Minerals. 1988. V. 23. P. 471-485.

177. De Caritat P., Hutcheon I., Walshe J.L. Chlorite geothermometry: a review // Clays and Clay Minerals. 1993. V. 41. No. 2. P. 219-239.

178. Distler V.V., Yudovskaya M.A., Mitrofanov G.L., Prokof'ev V.Y., Lishnevskiy E.N. Geology, composition and genesis of the Sukhoi Log noble metals deposit, Russia // Ore Geology Reviews. 2004. V. 24. P. 7-44.

179. Doe B.R., Zartman R.E. Plumbotectonics I. The Phanerozoic // Geochemistry of hydrothermal ore deposits. N. Y.: Wiley Interscience, 1979. Chap. 2. P. 22-70.

180. Doroshkevich A. G., Viladkar S.G., Ripp G.S., Burtseva M.V. Hydrotermal REE mineralisation in the Amba Dongar carbonatite complex, Gujarat, India // Canadian Mineralogist. 2009. V. 47 (5). P.1105-1116.

181. Drymiotis F, Day T. W., Brown D.R., Heinz N.A., Snyder G.J. Enhanced thermoelectric performance in the very low thermal conductivity Ag2Se05Te05 // Applied Physics Letters. 2013. V. 103. 143906. doi: 10.1063/1.4824353.

182. FarrandM. Framboidal sulphides precipitated syntetically // Mineralium Deposita. 1970. V. 5. P. 237-247.

183. Foley N.K., Ayusor A., Bern C.R., Hubbart B.E., Vazquez J.A. REE distribution and mobility in regolith formed on granite bedrock of the Southeast United States // Acta Geologica Sinica (English Edition). 2014. 88 (supp. 2). Р. 428-430.

184. Frost R.L., Yunfei X., Scholz R., Tazava E. Spectroscopic characterization of the phosphate mineral florencite-La - LaAl3(PO4)2(OH,H2O)6, a potential tool in the REE mineral prospection // Journal of Molecular Structure. 2013. V. 1037. P. 148-153.

185. Goldfarb R.J, Baker T., Dube B., Groves D.I., Hart C.J.R., Gosselin P. Distribution, character and genesis of gold deposits in metamorphic terranes // Economic Geology. 2005. V. 100. P. 407450.

186. Goldfarb R.J., Groves D.I., Gardoll S. Orogenic gold and geologic time: A global synthesis // Ore Geology Reviews. 2001. V. 18. P. 1-75.

187. Groves D.I., Goldfarb R.J., Gebre-Mariam M., Hagemann S.G., RobertF. Orogenic gold deposits: A proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types // Ore Geology Reviews. 1998. V. 13. P. 7-27.

188. Gu X.P., Watanabe M., Hoshino K., Shibata Y. New find of silver tellurosulphides from the Funan gold deposit, East Shandong, China // European Journal of Mineralogy. 2003. V. 15. P. 147-155.

189. Guidotti C.V., Sassi F.P., Sassi R., Blencoe J.G. The effects of ferromagnesian components on the paragonite-muscovite solvus: a semiquantitative analysis based on chemical data for natural pa-ragonite-muscovite pairs // Journal of Metamorphic Geology. 1994. V. 12. P. 779-788.

190. Harraz H.Z., El-Sharkawy M.F. Origin of tourmaline in the metamorphosed Sikait politic belt, south Eastern Desert, Egypt // Journal of African Earth Science. 2001. V. 33 (2). P. 391-416.

191. Henley K.J. Application of the muscovite-paragonite geothermometer to a staurolite-grade schist from Sulitjelma, north Norway // Mineralogical Magazine. 1970. V. 37. N. 290. P. 693-704.

192. HenryD.J., Guidotti C.V. Tourmaline as a petrogenetic indicator mineral: an example from the staurolite-grade metapelites of NW Maine // American Mineralogist. 1985. V. 70. P. 1-15.

193. Henry D.J., NovakM., Hawthorne F.C., Ertl A., Dutrow B.L., Uher P., Pezzotta F. Nomenclature of the tourmaline-supergroup minerals // American Mineralogist. 2011. V. 96. P. 895-913.

194. Hinsberg V.J., Henry D.J., Marschall H.R. Tourmaline: an ideal indicator of its host environment // Canadian Mineralogist. 2011. V. 49 (1). P. 1-16.

195. Hussak E., Prior G. On florencite, a new hydrated phosphate of aluminum and cerium earths, from Brazil // Mineralogical Magazine. 1900. V. 12. P. 244-248.

196. Jambor J.L. Nomenclature of the alunite supergroup // Canadian Mineralogist. 1999. V. 37. P.1323-1341.

197. Jowett E.C. Fitting iron and magnesium into the hydrothermal chlorite geothermometer // GAC/MAC/SEG Joint Annual Meeting. Toronto, May 27-29, 1991. Program with Abstracts. 1991. V. 16. A62.

198. Kranidiotis P., MacLean W.H. Systematics of chlorite alteration at the Phelps Dodge massive sulfide deposit, Matagami, Quebec // Economic Geology. 1987. V. 82. P. 1898-1911.

199. Large R.R., Bull S. W., Maslennikov V.V. A Carbonaceous Sedimentary Source-Rock Model for Carlin-Type and Orogenic Gold Deposits // Economic Geology. 2011. V. 106. P. 331-358.

200. Large R.R., Maslennikov V.V., Robert F., Danyushevsky L.V., Chang Z. Multistage sedimentary and metamorphic origin of pyrite and gold in the giant Sukhoi Log Deposit, Lena gold province, Russia // Economic Geology. 2007. V. 102. P. 1233-1267.

201. Lefebvre J.-J. Gaspsrrini C. Florensite, an occurrence in the Zairan Copperbelt // Canadian Mineralogist. 1980. V. 18. P. 301-311.

202. Lindgren W., Ransome F.L. Geology and gold deposits of the Cripple Creek district, Colorado / U. S. Geol. Surv. Prof. Paper 54. 516 p.

203. Lindgren W. Metasomatism // Bull. Geol. Soc. Amer. 1925. V. 36. P. 1-114.

204. Lindgren W. Mineral deposits. 4th ed. N. Y.: McCraw-Hill Book Co., Inc., 1933. 930 p.

205. Makeev B.A., Makeev A.B. Rare-earths and strontium aluminophosphates from the Vol-Vym ridge of the Middle Timan // Geology of Ore Deposits. 2011. V. 53. P. 657-662.

206. Massone H-J., Schreyer W. Phengite geobarometry based on the limiting assemblage with K-feldspar, phlogopite, and quartz // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1987. V. 96. P. 212224.

207. Mc Kie D. Goyazite and florencite from two African carbonatites // Mineralogical Magazine. 1962. V. 33. P. 281-297.

208. Meffre S., Large R.R., Scott R., Chang Z., Gilbert S.E., Danyushevsky L.V., Woodhead J., Hergt J.M., Maslennikov V. Age and pyrite Pb-isotopic composition of the giant Sukhoi Log sedimenthosted gold deposit, Russia // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2008. V. 72. № 9. P. 23772391.

209. Mernagh T.P., Miezitis Y. A review of the geochemical processes controlling the distribution of thorium in the earth's crust and Australia's thorium resources. Geoscience Australia, 2008. 48 p.

210. Novoselov K.A., Belogub E.V., Zaykov V.V., Yakovleva V.A. Silver sulfotellurides from volcanic-hosted massive sulfide deposits in the Southern Urals // Mineralogy and Petrology. 2006. V. 87. P. 327-349.

211. Nagy G., Draganits E., Demeny A., Panto G., Arkai P. Genesis and transformations of mona-zite, florencite and rhabdophane during medium grade metamorphism: examples from the Sopron Hills, Eastern Alps // Chemical Geology. 2002. V. 191. P. 25-46.

212. Palenova E.E., Belogub E.V., Kotlyarov V.A., Blinov I.A. Florencite from Kopylovskoye and Caucasus golg deposits (Bodaybo ore region, Russia) // Ore genesis. Proceeding papers of the international conference. Miass: IMin UB RAS, 2013. C. 58-61.

213. Palenova E., Belogub E., Lebedeva S., ShtenbergM., Mironov A., Khvorov P. Florencite from gold bearing black shale from Lena gold province, Eastern Siberia, Russia // XXI General Meeting of the International Mineralogical Association (IMA-2014). Johannesburg, 2014. P. 344.

214. Pouliot G., Hofmann H.J. Florencite: a first occurrence in Canada // Canadian Mineralogist. 1981. V. 19. P. 535-540.

215. Rasmussen B. Early-diagenetic REE-phosphate minerals (florencite, gorceixite, crandallite, and xenotime) in marine sandstones: a major sink for oceanic phosphorus // American Journal of Science. 1996. V. 296. P. 601-632.

216. Repina S.A., Popova V.I., Churin E.I., Belogub E.V., Khiller v.v.Florencite-(Sm) -(Sm,Nd)Al3(PO4)2(OH)6: a new mineral species of the alunite-jarosite group from the Subpolar Urals // Geology of Ore Deposits. 2011. V. 53. P. 564-574.

217. Robert F., Brommecker R., Bourne B.T., Dobak P.J., McEwan C.J., Rowe RR, Zhou X. Models and exploration methods for major gold deposits type // In "Proceedings of Exploration 07: Fifth Decennial International Conference on Mineral Exploration" edited by B. Milkereit. 2007. P. 691-711.

218. Sack P.J., Danyushevsky L.V., Large R.R., Gilbert S., Gregory D. Sedimentary pyrite as a gold-source in sediment-hosted gold occurrences in the Selwyn basin area, eastern Yukon // In: Yukon Exploration and Geology 2013, K.E. MacFarlane, M.G. Nordling, and P.J. Sack (eds.). Yukon Geological Survey, 2014. P. 195-220.

219. Sillitoe R.H., Thompson J.F.H. Intrusion-related vein gold de-posits—types, tectono-magmatic setting and difficulties of distinction from orogenic gold deposits // Resource Geology. 1998. V. 48. P. 237-250.

220. Valley J. W., Kitchen N., Kohn M., Niendorf C.R., Spicuzza M.J. UWG-2, a garnet standart for oxygen isotope ratios: Strategies for high precision and accuracy with laser heating // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1995. V. 59. P. 5223-5231.

221. Vine J., Tourtelot E. Geochemistry of black shale deposits - a summary report // Economic Geology. 1970. V. 65. P. 253-272.

222. Yakubchuk A., Stein H., Wilde A. Results of pilot Re-Os dating of sulfides from the Sukhoi Log and Olympiada orogenic gold deposits, Russia // Ore Geology Reviews. 2014. V. 56. P. 21-28.

223. Zaykov V., Novoselov K., Kotlyarov V. Native gold and tellurides in the Murgul and Cayeli vol-canogenic Cu deposits (Turkey) // Au-Ag-Te-Se deposits. Proceedings of the field workshop. Izmir, Turkey, 2006. P. 167-172.

Приложение

Таблица приложения 1

Химический состав слюд (мас. %), месторождения Копыловское (1-11), Кавказ (12-48),

рудопроявлений Успенское(49-60) и Красное (61-69)

п/п № лаб. Na2O AI2O3 SiO2 K2O CaO FeO MgO TiO2 MnO Сумма Формула

1 21218f 0.40 30.88 51.29 8.88 0.09 1.70 2.50 0.07 0 95.82 (К0.74Na0.05Ca0.0l)0.80(A1l.72Mg0.24Fe0.09)2.06((Siз.35Al0.65)4.00Ol0)(OH)2

2 21218h 0.31 30.11 52.38 8.84 0.10 1.57 2.16 0.09 0 95.57 (К0.74Na0.04Ca0.01)0.79(A11.73Mg0.21Fe0.09)2.03((Si3.42A10.58)4.00O10)(OH)2

3 212181' 5.44 37.01 47.24 4.46 0.44 0.54 0.79 0.14 0 96.06 (Na0.68K0.37Ca0.0^^1.08^-A^1.87Mg0.08Fe0.03T^0.01)1.98((S^3.05A^0.95)4.00O10) (OH)2

4 212181" 1.91 33.54 49.21 7.43 0.39 0.97 1.56 0.07 0 95.09 (К0.62Na0.24Ca0.0з)0.89(A1l.8lMg0.15Fe0.05)2.0l((Siз.22Al0.78)4.00Ol0)(OH)2

5 212181"' 5.43 34.73 50.41 3.35 0.25 0.42 0.50 0 0 95.09 (Na0.68K0.27Ca0.02)0.97(Al1.88Mg0.05Fe0.02)1.95((Si3.24Al0.76)4.0cP10)(OH)2

6 212181 7.49 38.91 47.66 1.59 0 0.14 0.24 0.05 0 96.09 (Na0.92K0.13)1.05(Al1.95Mg0.02Fe0.01)1.98((Si3.03Äl0.97)4.00O1Q)(OH)2

7 21218m 0.66 29.91 50.90 9.19 0 1.81 2.99 0 0 95.46 (К0.77Na0.08)0.86(A11.67Mg0.29Fe0.10)2.06((Si3.35A10.65)4.00O10)(OH)2

8 21218n 0.25 31.49 51.45 9.58 0 1.33 2.49 0.03 0 96.64 (К0.79Na0.03)0.82(A11.74Mg0.24Fe0.07)2.05((Si3.33A10.67)4.00O10)(OH)2

9 21218o 8.18 38.57 48.17 1.07 0 0.10 0.20 0 0 96.29 (Na1.01K0.09)1.10(AÎ1.94Mg0.02Fe0.01)1.97((Si3.05Al0.95)4.0cP10)(OH)2

10 212531 0.20 28.67 52.32 9.06 0 3.00 2.98 0.33 0 96.56 (К0.75Na0.03)0.78(A11.61Mg0.29Fe0.16Ti0.02)2.08((Si3.41Al0.59)4.00O10)(OH)2

11 21253m 1.64 35.58 48.61 8.29 0 0.90 0.78 0.47 0 96.27 (К0.69Na0.2l)0.90(A1l.87Mg0.08Fe0.05Ti0.02)2.02((Siз.15Al0.85)4.00Ol0)(OH)2

12 21212c 2.03 30.29 52.37 7.8 0.05 1.39 1.98 0.17 0 96.07 (К0.65Na0.26)0.91(A11.71-Mg0.19Fe0.08Ti0.01)1.99((Si3.40A10.60)4.00O10)(OH)2

13 21212g'' 1.25 33.15 48.29 7.44 0.13 3.22 2.24 0.33 0.06 96.12 (К0.62Na0.16Ca0.01)0.79(A11.72Mg0.22Fe0.18Ti0.02)2.14((Si3.16A10.84)4.00O10)(OH)2

14 21212q 0.71 28.48 54.47 8.39 0.11 1.92 2.41 0.24 0 96.72 (К0.69Na0.09Ca0.01)0.78(A11.66Mg0.23Fe0.10Ti0.01)2.01((Si3.50A10.50)4.00O10)(OH)2

15 21212q' 1.13 34.99 48.49 8.11 0.03 1.44 1.57 0.17 0.1 96.03 (К0.67Na0.14)0.82(A1l.84Mg0.15Fe0.08Ti0.0lMn0.0l)2.08((Siз.16Al0.84)4.00Ol0)(OH)2

16 21212r 0.58 29.68 50.61 9.59 0 1.81 2.64 0.2 0 95.11 (К0.8lNa0.07)0.88(A1l.67Mg0.26Fe0.10Ti0.0l)2.04((Siз.35Al0.65)4.00Ol0)(OH)2

17 21212r' 0.46 30.9 47.48 9.96 0.08 4.2 1.97 0.67 0 95.72 (К0.85Na0.06Ca0.01)0.92(A11.63Fe0.24Mg0.20Ti0.03)2.10((Si3.19A10.81)4.00O10)(OH)2

18 21212s 1.24 33.22 49.09 9.02 0.05 1.41 1.72 0.44 0 96.19 (К0.75Na0.16)0.9l(A1l.77Mg0.17Fe0.08Ti0.02)2.0з((Siз.2lAl0.79)4.00Ol0)(OH)2

19 21212s' 0.7 30.24 51.97 9 0.18 1.35 2.32 0.4 0 96.15 (К0.75Na0.09Ca0.01)0.85(A11.70Mg0.22Fe0.07Ti0.02)2.01((Si3.38A10.62)4.00O10)(OH)2

20 21212t 0.84 31.65 52 8.26 0.09 0.93 1.6 0.09 0 95.48 (Кo.68Nao.llCao.ol)o.8o(A1l.8oMgo.l5Feo.o5)2.ol((Siз.з8A1o.62)4.ooOlo)(OH)2

21 21212t' 0.34 32.16 50.1 9.29 0.03 1.21 2.13 0.16 0 95.43 (К0.78Na0.04)0.82(A11.72-Mg0.21Fe0.07Ti0.01)2.05((Si3.28A10.72)4.00O10)(OH)2

22 21212u 4.35 36.48 47.01 5.03 0.19 0.33 0.67 0 0 94.06 (Na0.55K0.42Ca0.01)0.99(Al1.91Mg0.07Fe0.02)2.00((Si3.09Al0.91)4.00O10)(OH)2

23 21212u' 4.81 36.59 48.05 4.74 0.09 0.24 0.55 0 0 95.07 (Na0.60K0.39Ca0.01)1.00(Al1.91Mg0.05Fe0.0^1.98((Si3.12Al0.88)4.00O10)(OH)2

24 21212v 5.65 37.25 46.52 3.69 0.04 0.26 0.68 0.5 0 94.6 (Na0.71K0.31)1.02(Al1.89Mg0.07Ti0.02Fe0.01)2.00((Si3.03Äl0.97)4.00O10)(OH)2

25 21212v' 1.49 33.02 49.4 8.16 0.15 1.1 2.13 0.19 0 95.63 (К0.68Na0.19Ca0.01)0.88(A11.77Mg0.21Fe0.06Ti0.01)2.05((Si3.23A10.77)4.00O10)(OH)2

п/п № лаб. Ма20 А12О3 8102 К2О СаО БеО Mg0 Т1О2 МпО Сумма Формула

26 21213а 0.42 30.57 50.67 9.14 0 2.4 2.51 0.33 0 96.05 (К0.76Na0.05)0.82(A11.68Mg0.25Fe0.13T10.02)2.07((813.32A10.68)4.00O10)(OH)2

27 21213Ь 0.81 30.37 51.04 9.02 0 1.64 3.02 0.17 0 96.07 (К0.75Na0Л0)0.85(A11.67Mg0.29Fe0.06Ti0.0l)2.06((Siз.ззAl0.67)4.00O10)(OH)2

28 21213с 0.45 29.21 54.38 8.18 0.01 1.5 2.33 0.04 0 96.11 (К0.67Na0.06)0.73(A11.72^^g0.22Fe0.08)2.02((S13.50A10.50)4.00O10)(OH)2

29 21213а 0.54 32.29 50.12 9.1 0.07 1.2 2.26 0.13 0 95.71 (К0.76Na0.07)0.83(A11.76Mg0.22Fe0.07T10.01)2.06((S13.28A10.72)4.00O10)(OH)2

30 21213е 0.39 30.38 51.95 9.19 0 1.41 2.95 0.13 0 96.4 (К0.76Na0.05)0.8l(A1l.69Mg0.29Fe0.08Ti0.0l)2.06((Siз.37Al0.6з)4.00Ol0)(OH)2

31 212131 0.7 31.35 51.67 8.45 0.03 1.35 2.16 0.05 0 95.74 (К0.70Na0.09)0.79(A11.76Mg0.21Fe0.07)2.04((S13.36A10.64)4.00O10)(OH)2

32 21213И 0.46 30.66 51.5 8.73 0 1.5 2.71 0.09 0 95.66 (К0.7зNa0.06)0.78(A1l.72Mg0.26Fe0.08)2.07((Siз.з6Al0.64)4.00Ol0)(OH)2

33 212131 0.33 30.95 50.89 9.18 0.12 1.46 2.83 0.01 0.07 95.83 (К0.77Na0.04Ca0.01)0.82(A11.71Mg0.28Fe0.08)2.07((813.33A10.67)4.00O10)(OH)2

34 212^ 7.32 37.37 45.08 1.83 0 3.07 0.85 0.14 0.06 95.71 (Nao.gзKo.15)1.o8(Al1.82Feo.1^Mgo.o8Tio.o1)2.o8((Si2.94All.o6)4.ooOlo)(OH)2

35 212^ 5.84 34.82 49.84 3.66 0.1 1.34 0.44 0.16 0 96.2 (Nao.7зKo.зoCao.ol)l.oз(All.8зFeo.o7Mgo.o4Tio.ol)l.96((Siз.2oAlo.8o)4.ocPlo)(OH)2

36 21216И 1.09 31.84 49.87 7.48 0.17 1.99 2.37 0.38 0 95.18 (К0.63Na0.14Ca0.01)0.78(A11.73Mg0.23Fe0.11)2.09((813.27A10.73)4.00O10)(OH)2

37 212161 0.73 32.62 49.87 8.82 0.15 1.69 2.32 0.17 0 96.38 (К0.73Na0.09Ca0.01)0.83(A11.75-Mg0.23Fe0.05T10.01)2.07((S13.25A10.75)4.00O10)(OH)2

38 21217е 1.26 35.03 49.62 7.56 0.14 0.9 1.37 0.24 0 96.12 (К0.62Na0.16Ca0.01)0.79(A11.86Mg0.13Fe0.05T10.01)2.06((813.20A10.80)4.00O10)(OH)2

39 212171 0.88 33.83 48.18 9.08 0.08 1.26 1.49 0.19 0 94.98 (К0.77Na0.11Ca0.01)0.88(A11.82-Mg0.15Fe0.07T10.01)2.04((S13.18A10.82)4.00O10)(OH)2

40 21217g 1.65 34.26 49.44 7.88 0.17 0.99 1.41 0.01 0 95.81 (К0.65Na0.21Ca0.01)0.87(A11.84Mg0.14Fe0.05)2.03((813.21A10.79)4.00O10)(OH)2

41 21217И 2.4 35.17 49.6 6.54 0.1 0.77 1.36 0.13 0 96.07 (К0.54Na0.30Ca0.01)0.84(A11.86Mg0.13Fe0.04T10.01)2.04((S13.19A10.81)4.00O10)(OH)2

42 212171 0.46 32.51 50.58 8.93 0.17 1.29 2.47 0.15 0 96.57 (К0.74Na0.06Ca0.01)0.81 (A11.75-M-g0.24Fe0.07T10.01)2.07((S13.27A10.73)4.00O10)(OH)2

43 212171 0.46 32.51 50.58 8.93 0.17 1.29 2.47 0.15 0 96.57 (К0.74Na0.06Ca0.01)0.81(A11.75Mg0.24Fe0.07T10.01)2.07((813.27A10.73)4.00O10)(OH)2

44 21217] 6.49 38.84 46.99 3.19 0.17 0.18 0.23 0.03 0.01 96.13 (Na0.8lK0.26Ca0.0l)l.08(All.94Mg0.02Fe0.0l)l.98((Siз.0lAl0.99)4.0cOl0)(OH)2

45 21217к 1.79 37.59 47.42 7.23 0.31 0.32 0.66 0.05 0 95.38 (К0.60Na0.23Ca0.02)0.85(A11.96Mg0.06Fe0.02)2.04((813.08A10.92)4.00O10)(OH)2

46 21258а 0.11 27.08 52.8 9.62 0 2.06 4.27 0.06 0 96.01 (К0.80Na0.0l)0.8l(A1l.55Mg0.42Fe0.1l)2.08((Siз.46Al0.54)4.00Ol0)(OH)2

47 21258Ь 6.15 38.76 48.18 1.72 0 0.28 0.4 0 0 95.49 (Na0.76K0.14)0.90(Al1.98Mg0.04Fe0.0l)2.03((Si3.07Al0.93)4.00O10)(OH)2

48 21258И 6.84 38.99 48.77 0.59 0 0 0.3 0.01 0 95.49 a0.84K0.05,)0.89(Al1.99Mg0.03)2.02((Si3.08Al0.92)4.00O10) (°°Н)2

49 21247а 0.68 32.58 50.2 8.52 0 2.33 2.48 0.03 0 96.82 (К0.70Na0.09)0.79(A1l.74Mg0.24Fe0.1з)2.1l((Siз.25Al0.75)4.00Ol0)(OH)2

50 21247Ь 0.58 31.27 51.19 8.51 0 1.63 2.92 0.03 0 96.13 (К0.70Na0.07)0.78(A11.72Mg0.28Fe0.09)2.09((813.32A10.68)4.00O10)(OH)2

51 21247с 1.07 34.3 48.94 7.6 0 2.06 1.54 0.27 0 95.77 (К0.6зNa0.14)0.77(A1l.82Mg0.15Fe0.1lTi0.0l)2.10((Siз.19Al0.8l)4.00Ol0)(OH)2

52 21247а 6.8 39 47.57 1.45 0 0.24 0.33 0 0 95.4 (Na0.84K0.12)0.96(All.97Mg0.0зFe0.0l)2.02((Siз.04Al0.96)4.00Olc)(OH)2

53 21247е 6.49 39.19 47.84 1.7 0 0.11 0.15 0.05 0 95.54 (Na0.80K0.14)0.94(All.99Mg0.0lFe0.0l)2.0l((Siз.05Al0.95)4.00Ol0)(OH)2

54 212471 5.64 38.96 47.56 2 0 0.22 0.47 0 0 94.86 (Na0.70K0.16)0.86(All.99Mg0.04Fe0.0l)2.05((Siз.05Al0.95)4.00Ol0)(OH)2

п/п № лаб. №20 М2О3 8102 К2О СаО БеО Т1О2 МпО Сумма Формула

55 212541 6.9 39.26 48.67 0.58 0.06 0.06 0.24 0 0 95.77 Ма0.84К0.05)0.90(А11.99Мё0.02)2.02((^1з.07А10.9з)4.00Ою) (ОН)2

56 21254] 0.66 34.7 49.65 8.22 0.08 0.65 1.37 0.12 0 95.43 (K0.68Na0.08Сa0.01)0.77(All.88Mg0.1зFe0.04T10.01)2.05((S13.22Al0.78)4.00O10)(OH)2

57 21254к 0.78 31.38 50.85 8.42 0.09 1.85 2.53 0.26 0 96.17 (К0.70^а0.10Са0.01)0.81 (А11.71-М-^.25Бе0.10Т10.01)2.07((813.31А10.69)4.00О10)(ОН)2

58 18219Ь 7.05 38.72 45.81 1.21 0.16 2.02 0 0 0.04 95.01 (^а0.89К0.10Са0.01)1.00(А11.93ре0.11)2.04((^12.9^А11.03)4.00О10)(ОН)2

59 18220с 6.84 38.3 47.18 1.7 0.13 0.46 0.37 0.76 0 95.74 С^а0.85К0.14Са0.01)1.00(А11.90Мё0.04Т10.04^е0.02)2.00((^1з.02А10.98)4.00О10) (ОН)2

60 18218а 8.48 34.23 41.67 1.17 0.19 8.99 0.3 0 0.07 95.09 №аиК0Л0Са0.01)1.2з(А11£^е0.51Щ0.0з)2.15(($12.85А11.15)4.0сР10)(ОН)2

61 21248Ь 0.79 34.17 50.28 7.79 0 1.14 1.64 0.54 0 96.34 (К0.64Na0.10)0.74(All.8зMg0.16Fe0.06Ti0.0з)2.07((Siз.24Al0.76)4.00Ol0)(OH)2

62 21251а 6.3 39.43 48.68 1.49 0 0.06 0 0.09 0 96.04 (Ма0.77К0.12)0.89А12.00((^1з.07А10.9з)4.00О10)(ОН)2

63 21251Ь 0.65 33.84 51.23 8.2 0 1.1 1.68 0.42 0 97.12 (Кo.67Nao.o8)o.75(All.8aMgo.l6Feo.o6Tio.o2)2.o6((Siз.27Alo.7з)4.oo0lo)(0H)2

64 21251е 0.52 32.81 50.48 7.8 0 1.85 1.85 0.51 0 95.81 (К0.65Na0.07)0.71(Al1.79Mg0.18Fe0.10T10.02)2.09((813.28Al0.72)4.00O10)(OH)2

65 21244с 1.01 34.42 50.6 8.61 0 0.77 1.01 0.35 0 96.77 (К0.71Na0.13)0.84(Al1.86Mg0.10Fe0.04Ti0.02)2.01((Si3.25Al0.75)4.00O10)(OH)2

66 21244а 0.78 33.26 50.56 8.63 0 1.57 1.7 0.24 0 96.74 (Кo.7lNao.lo)o.8l(All.79Mgo.l6Feo.o8Tio.ol)2.o5((Siз.26Alo.74)4.oo0lo)(0H)2

67 21246g 1.33 34.26 47.52 9.2 0.74 1.71 1.37 0.43 0 96.54 (К0.77Na0.17Ca0.05)0.99(All.77Mg0.13Fe0.09Ti0.02)2.02((Si3.12Al0.88)4.00O10)(OH)2

68 21246И 4.51 38.99 48.68 0.59 0.41 0.24 0.75 0 0 94.18 (Nao.5бKo.o5Сao.oз)o.бз(Al2.o2Mgo.o7Feo.ol)2.ll((Siз.loAlo.9o)4.ocPlo)(OH)2

69 212461 0.83 36.27 50.37 7.19 0.24 0.9 1.32 0.21 0 97.34 (К0.58Na0.10Ca0.02)0.70(All.90Mg0.12Fe0.05Ti0.01)2.08((Si3.19Al0.81)4.00O10)(OH)2

Примечание. Анализы выполнены в Институте минералогии УрО РАН, на СЭМ РЭММА-202М с ЭДА, аналитик В.А.Котляров. Недостаток суммы наблюдается за счет неучтенной Н20. Формулы слюд пересчитаны на 22 заряда. Номера п/п: 1-9 - образец № 519/75; 10-11 - образец № 504а/90.9; 12-25 - образец № 508/38; 26-33 - образец № 508/43; 34-45 - образец № 509/171; 46-48 - образец № 512/90,05; 49-54 - образец № 133212905; 55-59 - образец № 133208909; 60 - образец № 133213908; 61-64 - образец № 141412904; 65, 66 - образец № 141412906; 67-69 - образец № 141413912. Курсивом выделены анализы парагонита.

Таблица приложения 2

Химический состав хлорита (мас. %), месторождения Копыловское (1-32), Кавказ (33-40), рудопроявление Успенское (41-59)

п/п № лаб. ^О Mg0 ^Оз Si02 СГ2О3 Mn0 Fe0 №0 Сумма Формула

1 22046a 11.6 16.66 21.11 26.24 0.01 0.58 23.84 0 100.03 (Mg2.57Fe2.07Mn0.05)4.69All.30(Si2.72All.28)4Ol0(OH)8.01

2 22046Ь 11.7 15.38 19.31 27.86 0.13 0 25.61 0 99.98 (Mg2.38Fe2.22)4.60(Al1.26CГ0.01)1.27(Si2.89All.ll)4Ol0(OH)8.10

3 22046с 11.5 14.95 21.05 26.1 0.06 0 25.91 0.16 99.74 (Mg2.33Fe2.27Ni0.0l ^Л^^^^зЛ^.27^010(0^8.03

4 22046а 11.5 15.12 21.27 25.7 0.03 0.11 26.21 0 99.94 (Mg2.36Fe2.29Mn0.0l)4.66All.32(Si2.69All.3l)4Ol0(OH)8.03

5 22046e 12.2 13.12 25 25.87 0.07 0 23.61 0 99.86 (Fe2.02Mg2.00)4.02(Al1.66CГ0.01)1.67(Si2.65All.35)4Ol0(OH)8.32

п/п № лаб. Н2О М2О3 8102 СГ2О3 МпО БеО №О Сумма Формула

6 220461 11.6 14.87 21.41 26.26 0.05 0 25.62 0 99.8 ^2.31ре2.23)4.54А11.37 ( 812.74А11.26)4О10(ОН)8.06

7 22046g 11.6 14.94 21.77 25.79 0.06 0 25.87 0 100.04 ^2.32ре2.25)4.58А11.36( 812.69А11.31)4О10(ОН)8.06

8 22046И 11.5 14.09 21.39 25.7 0.04 0.21 27.12 0 100.05 (Fe2.38Mg2.20Mn0.02)4.60A1l.34(Sl2.70A1l.30)4Ol0(OH)8.05

9 220461 11.5 15.74 20.83 26.31 0.04 0.06 25.46 0 99.94 ^2.45ре2.22МПш)4.67А11.30(812.74А11.26)4Ою(ОН)8.00

10 22046] 11.5 14.75 20.58 26.14 0.06 0 26.88 0 99.91 (Бе2.36-М^2.31)4.67А1].29(812.74А11 26)4Ою(ОН)8.05

11 22046к 11.5 15.29 20.89 26.19 0.1 0.17 25.87 0 100 ^2.38Бе2.26МП0.02)4.65(А11.31СГ0.01)1.32(812.74А11.26)4О10(ОН)8.01

12 13 22042а 22042Ь 11.8 12 15.84 15.8 21.1 21.85 26.92 27.4 0.09 0 0.28 0.04 23.96 22.91 0 0 99.99 99.99 ^2.44Бе2.07МП0.02)4.53(А11.34СГ0.01)1.35(812.78А11.22)4О10(ОН)8.12 ^2.41Бе1.96)4.37А11.43 ( 812.80А11.20)4О10(ОН)8.18

14 15 22042с 22042а 12.3 11.8 13.5 15.09 22.4 21.59 28.03 26.77 0.06 0.09 0 0 23.79 24.59 0 0 100.08 99.94 ^2.05Бе2.03)4.08А11.54( 812.85А11.15)4О10(ОН)8.35 СМ^2.32Бе2.12)4.45(А11.39Сг0.01)1.40(812.77А11.23)4О10(ОН)8.13

16 17 22042е 220421 11.5 12.6 14.82 13.27 21.28 20.8 26.01 29.74 0.05 0.09 0.05 0.07 26.18 23.45 0 0 99.89 100.01 ^2.31Бе2.29)4.61А11.34(812.72А11.28)4Ою(ОН)8.02 ^2.00Бе1.99МП0.01)3.99(А11.49СГ0.01)1.50(813.01А10.99)4О10(ОН)8.51

18 19 22042g 22042И 11.8 12 15.77 14.68 20.83 22.31 27.24 26.92 0.03 0 0 0 24.17 24.13 0 0 99.85 100.04 ^2.43Бе2.09)4.52А11.35(812.81А11.19)4О10(ОН)8.12 ^2.25Бе2.07)4.32А11.46(812.76А11.24)4Ою(ОН)8.21

20 21 22 220421 22042] 22042к 12.4 11.8 12.7 15.15 15.21 12.16 20.78 21.73 23.06 29.11 26.79 28.94 0.03 0.05 0.03 0 0.09 0 22.67 24.23 23.23 о о о С 100.14 99.9 100.12 ^2^1.92)4.20А11.42(8^^1.0з)4Ою(ОН)8.37 (Mg2.34Fe2.09Mn0.0l )4.44А11.41(812.76А11.24)4Ою(ОН)8.12 (Бе1.96М& .83)3.79А11.66( 812.92А11.08)4Ою(ОН)8.54

23 24 25 22044а 22044Ь 22044с 11.2 11.3 11.3 12.06 13.29 13.29 22.85 21.93 20.84 24.17 25.19 25.5 0.02 0.01 0.03 0 0 0.02 29.64 28.21 28.89 0 0 0 99.95 99.94 99.88 (Бе2.64М& .92)4.5бА11.45 ( 812.58А11 ^О^ОН^^ (Бе2.49^М^2.09)4.59А11.40( 812.66А1] .34)4Ою(ОН)7.97 (Бе2.57ММ^2.10)4.67А11.31 (812.7]А1] 29)4Ою(ОН)8.00

26 22044а 11.4 12.46 22.54 24.91 0.01 0.07 28.58 0 99.97 (Бе2.53М&.96МПш)4.50А11.44(812.63А11.37)4О10(ОН)8.04

27 22044е 11.4 14.85 20.77 25.98 0.07 0.19 26.78 0 100.05 (Бе2.35-М^2.32-Мп0.02)4.69(А11.30Сг0.01)1.31(812.73А11.27)4О10(ОН)7.98

28 220441 11.2 13.49 20.36 25.44 0.06 0.31 29.01 0 99.87 (Fe2.59Mg2.14Mn0.0з)4.76(A1l.27Cr0.0l)l.28(8l2.7lA1l.29)4Ol0(OH)7.9б

29 22044g 11.5 13 21.48 25.84 0.01 0 28.1 0 99.92 (Fe2.48Mg2.04)4.52A1l.39(8l2.72A1l.28)4Ol0(OH)8.08

30 22044И 11.5 13.57 21.02 26.04 0.06 0 27.94 0 100.14 (Fe2.46Mg2.1з)4.58A1l.34(8l2.74A1l.2б)4Ol0(OH)8.0б

31 220441 11.6 14.05 21.51 26.22 0.05 0.06 26.52 0 100.02 (Fe2.32Mg2.19Mn0.0l)4.5lA1l.39(8l2.74A1l.26)4Ol0(OH)8.08

32 33 34 22044] 22045а 22045Ь 11.3 11.3 11.3 13.99 15.6 15.85 20.5 20.06 20.19 25.67 26.15 26.36 0.04 0.04 0.03 0.04 0.04 0.04 28.23 26.88 26.33 000 99.78 100.06 100.1 (Fe2.50Mg2.21)4.72All.28(812.72All.28)4O10(OH)7.99 (Mg2.44Fe2.36)4.8lA1l.2з(Si2.75A1l.25)4Ol0(OH)7.92 (Mg2.48Fe2.3l)4.79A1l.25(8l2.76A1l.24)4Ol0(OH)7.90

п/п

№ лаб.

ШО

Mg0

ЛШ,

Si02

Cr20з

Mn0

Fe0

№0

Сумма

Формула

35

22045с

11.5

15.35

22.13

25.94

0.08

25

99.99

Cr0.0l)l .42(Si2.7oAll .30)4010^)7.97

36

22045а

11.5

15.87

19.64

26.83

0.04

26.18

0.02

100.08

^2^2.29)4^11.22^2^11.20)4010(0^)8.01

37

22045e

11.8

15.23

21.22

26.66

0.04

25.09

100.04

(Mg2.35Fe2.17)4.52All.35(Si2.76All.24)4Ol0(OH)8.l4

38

220451

11.5

16.17

20.4

26.11

0.01

0.47

25.44

100.11

(Mg2.52Fe2.22Mn0.04)4.78All.24(Si2.7зAll.27)4Ol0(OH)8.01

39

22045g

11.6

14.94

21.18

26.03

0.03

26.28

100.06

(Mg2.32Fe2.29)4.62All.32(Si2.72All.28)40lo(0H)8.(

40

22045И

11.5

16.38

19.89