Нижнее Поволжье в научной мысли России: проблемы изучения истории, культуры и экономического развития (XVIII в. – 30-е гг. XX в.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, доктор наук Клейтман Александр Леонидович

• Клейтман Александр Леонидович
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Клейтман Александр Леонидович

Введение

Глава 1. Изучение Нижнего Поволжья в XVIII в

1.1. Деятельность государственных органов по сбору информации

о Нижнем Поволжье

1.2. Изучение Нижневолжского региона путешественниками и участниками научных экспедиций

1.2.1. Топографо-картографические работы в Нижнем Поволжье

в 1720-1740-х гг

1.2.2. Нижнее Поволжье в описаниях, путевых заметках,

дневниках путешественников и ученых 1700-х - начала 1760-х гг

1.2.3. Нижнее Поволжье в материалах экспедиций Академии наук 1760-1770-х гг

1.2.4. Нижнее Поволжье в записках ученых-путешественников 1780-1790-х гг

1.3. История и экономическое развитие Нижнего Поволжья в трудах ученых XVIII столетия

Глава 2. Становление и развитие местной научной традиции в Нижнем Поволжье (конец XVIII - начало XX вв.)

2.1. Летописание в городах Нижнего Поволжья в конце

XVIII - первой половине XIX в

2.2. Топографические описания Нижнего Поволжья в последней

четверти XVIII - начале XIX в

2.3. Научная деятельность православного духовенства Нижнего

Поволжья по изучению региона в первой половине XIX в

2.4. Изучение региона местными учеными в XIX - начале XX в

Глава 3. Проблемы истории, культуры и экономики Нижнего Поволжья в научной мысли России конца XVIII - начала XX в

3.1. Роль научных обществ и организаций в изучении Нижнего

Поволжья в XIX - начале XX в

3.2. Вопросы истории, культуры и экономического развития Нижнего Поволжья в трудах российских ученых XIX - начала XX столетия

Глава 4. Нижнее Поволжье в научной мысли 1920-1930-х гг

4.1. Проблемы экономического районирования и управления в трудах региональных исследовательских групп в начале 1920-х гг

4.2. Изучение Нижнего Поволжья научными обществами и организациями в 1920-1930-х гг

4.3. Исследование проблем истории, культуры и экономики Нижнего Поволжья в 1920-1930-х гг

Заключение

Источники и литература

Приложение 1. Карты Нижнего Поволжья XVIII в. - 30-х гг. XX в

1.1. Течение реки Волги от Самары до Царицына. 1745 г

1.2. Положение мест между Черным и Каспийским морями, представляющее Кубань, Грузинскую землю и достальную часть реки Волги с ея устьем. 1745 г

1.3. Карта Саратовского наместничества (фрагмент). 1792 г

1.4. Карта Кавкзаского наместничества (фрагмент). 1792 г

1.5. Генеральная карта Саратовской губернии. 1823 г

1.6. Генеральная карта Астраханской губернии. 1823 г

1.7. Карта Саратовской губернии. 1871 г

1.8. Карта Астраханской губернии. 1871 г

1.9. Карта населенных пунктов Саратовской губернии в

административных границах на 1 марта 1928 г

1.10. Карта Царицынской губернии 1924 г

1.11. Карта Нижне-Волжского края 1928 г

Список сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нижнее Поволжье в научной мысли России: проблемы изучения истории, культуры и экономического развития (XVIII в. – 30-е гг. XX в.)»

Введение

Актуальность и научная новизна исследования. Регионалистика является одним из активно развивающихся направлений междисциплинарных исследований в современной науке. В России научное изучение регионов страны стало вестись с начала XVIII в., и к началу XXI в. отечественное регионоведение прошло большой путь в своем развитии, став полноценной научной дисциплиной, имеющей особый категорильный аппарат, использующей специфические методы познания. В связи с необходимостью систематизации и актуализации накопленного опыта регионоведческих разработок, начиная с 1920-х гг. отечественными учеными стали проводиться специальные исследования, посвященные истории научного изучения отдельных регионов страны. В советской историографии была достаточно полно исследована история изучения Сибири в отечественной научной мысли дореволюционного времени. В 1960-1980-х гг. было написано несколько монографий, защищено несколько диссертаций, посвященных истории изучения отдельных национальных республик и автономий СССР. В 1990-2000-х гг. были созданы труды по истории отечественной науки, позволяющие выделить общие принципы, проследить закономерности научного изучения Северного Кавказа, Забайкалья и нескольких других российских регионов в XVIII-ХХ вв.

История научного изучения Нижнего Поволжья до настоящего времени не становилась предметом специального исследования, хотя в силу целого комплекса причин, данная тема представляет значительный интерес не только в контексте региональной, но и общероссийской и мировой науки. Нижнее Поволжье с древнейших времен являлось местом пересечения крупных водных и сухопутных транспортных путей, связывавших Европу и Азию. Присоединение региона к Русскому государству в середине XVI в. имело огромное значение, поскольку открывало реальные возможности дальнейшего продвижения на юг,

установления российского политического и военного контроля над Приазовьем, Причерноморьем, Кавказом, Закавказьем. «Понизовые города», основанные во второй половине XVI в., стали форпостами России в данном обширном регионе, обеспечивали безопасность, стабильное функционирование транспортных и торговых путей, связывавших европейские государства с богатыми восточными странами. Несмотря на свое окраинное положение, на протяжении XVП-XVШ вв. Нижнее Поволжье неоднократно становилось очагом зарождения социальных конфликтов и процессов, которые впоследствии распространялись далеко за границы данного региона и, в конечном счете, определяли пути развития всего Российского государства. В XIX - начале XX столетия, уже превратившись во внутренний регион России, Нижнее Поволжье сохранило свое важное стратегическое значение благодаря активизации развития сельского хозяйства и торговли. Политика индустриализации и коллективизации, проводившаяся в 1920-1930-х гг., превратила Нижнее Поволжье в район интенсивного развития стратегически важных отраслей тяжелой промышленности (металлургической, нефтеперерабатывающей, оборонной), а также в один из крупнейших центров производства и обработки сельскохозяйственной продукции.

В связи с особенностями географического и геополитического

расположения Нижневолжского региона, постепенно входившего в политическое

и культурное пространство Российского государства на протяжении XVII-

XIX вв., процесс научного изучения Нижнего Поволжья и развития региональной

науки обладал своей яркой спецификой. Исследование того, как велось научное

изучение истории, культуры, экономики Нижневолжского региона в XVIII в. -

30-х гг. XX в. позволит осмыслить особенности развития регионоведения как

научной дисциплины и как социального института в условиях российской

провинции, удаленной от крупных центров образования и науки, расположенной

на границе с территорией обитания кочевых народов и землями донских казаков.

На примере Нижнего Поволжья можно проанализировать, как шло накопление и

осмысление знаний об окраинных регионах страны в отечественной научной

мысли, как процесс научного изучения влиял на государственную политику,

проводившуюся в регионе, на социально-экономическое и культурное развитие края.

Степень изученности темы. Достаточно обширную историографию по теме исследования целесообразно разделить на несколько групп.

В первую группу следует выделить исследования по истории российской науки и отдельных научных дисциплин в XVIII-XX вв.

Прежде всего, это классические труды по истории Академии наук, написанные в период с XIX по первую половину XX вв., в которых впервые были проанализированы вопросы, связанные с историей экспедиционного изучения Нижневолжского региона в XVIII в. Например, академик М.И. Сухомлинов в рамках специального раздела в «Истории Российской академии» на основе документов из архива Академии наук проанализировал основные направления и итоги научной работы П.Б. Иноходцева во время астрономической экспедиции в Нижнее Поволжье в 1769-1774 гг.1.

В конце XIX-XX вв. В.С. Иконниковым, Н.Л. Рубинштейном, С.Л. Пештичем, А.М. Сахаровым, Л.В. Черепниным, А.Л. Шапиро были созданы фундаментальные обобщающие работы по истории отечественной исторической мысли, в которых были проанализированы некоторые вопросы, связанные с написанием отдельных исторических трудов, посвященных Нижнему Поволжью .

В трудах О.А. Александровской, Л.С. Берга, О.А. Евтеева, А.В. Постникова, С.Е. Феля, посвященных истории российской географической науки, было положено начало изучению истории картографирования региона, истории географического изучения Нижневолжского края в 1690-1930-х гг.

1 Сухомлинов М.И. История Российской академии. Вып. 1. СПб., 1874. С. 168-191.

2 Иконников В.С. Опыт русской историографии. Т. 2. Кн. 2. Киев, 1908. 1062 с.; Рубинштейн Н.Л. Русская историография. 2-е изд. СПб., 2008. 939 с.; Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Часть III. Л., 1971. 173 с.; Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978. 256 с.; Черепнин Л.В. Русская историография до XIX в. Курс лекций. М., 1957. 306 с.; Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 года. СПб., 1993. 766 с.

3 Александровская О.А. Становление географической науки в России в XVIII веке / Отв.

ред. В.А. Есаков; Ин-т истории естествознания и техники АН СССР. М., 1989. 232 с.;

Александровская О.А., Широкова В.А., Романова О.С. и др. Ломоносов и академические экспедиции XVIII века. М., 2011. 272 с.; Берг Л.С. Очерки по истории русских географических

6

Отдельные аспекты истории естественнонаучного изучения Нижневолжского региона в контексте истории развития европейского и отечественного естествознания были рассмотрены в трудах В.И. Вернадского, О.Ю. Елиной, Э.И. Колчинского, Р. Королоф, А.К. Сытина, Г.И. Смагиной, В.А. Широковой и ряда других авторов4.

В работах А.В. Аникина, А.И. Гозулова, О.И. Емельянова, О.В. Карамова, Н.А. Лебедева, Т.Г. Семенковой, Л.Н. Сперанской, посвященных истории становления и эволюции отечественной экономической науки, были рассмотрены некоторые проблемы развития экономической мысли, посвященной Нижневолжскому региону5.

Ко второй группе можно отнести биографические работы, посвященные отдельным ученым, занимавшимся изучением Нижневолжского региона. Наиболее полно исследованы научные биографии В.Н. Татищева (работы Н.А. Попова6, А.И. Андреева7, С.Н. Валка8), П.И. Рычкова9, Г.Ф. Миллера10,

открытий. М.; Л., 1946. 358 с.; Евтеев О.А. Первые русские геодезисты и их работы по созданию генеральной карты России: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 1953. 35 с.; Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт / Отв. ред. И.А. Федосеев. М., 1985. 216 с.; он же. Карты земель российских: очерк истории географического изучения и картографирования нашего отечества. М., 1996. 192 с.; он же. История географического изучения и картографирования Сибири и Дальнего Востока в XVII -начале XX вв. в связи с формированием русско-китайской границы. М., 2013. 364 с.; Фель С.Е. Картография Росиии XVIII века (опыт исследования): дис. ... д-ра техн. наук. М., 1951. 820 с.; он же. Картография России XVIII в. М., 1960. 226 с.

4 Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988. 467 с.; Елина О.Ю. От царских садов до советских полей. История сельскохозяйственных опытных учреждений, XVIII - 20-е годы XX века. Т. 1. М., 2008. 480 с.; она же. Становление системы сельскохозяйственных опытных учреждений в России, XVIII - 20-е гг. XX в.: дис. ... д-ра ист. наук. М., 2009. 630 с.; Колчинский Э.И., Сытин А.К., Смагина Г.И. Естественная история в России. СПб., 2004. 242 с.; Jardine N., Secord J.A., Spary E.C. Cultures of Natural History. Cambridge, 1996. 501 p.; Koroloff R. Seeds of exchange: collecting for Russia's apothecary and botanical gardens in the seventeenth and eighteenth centuries. Ph.D. Dissertation. Urbana, Illinois, 2014. 240 p.; Широкова В.А. История гидрохимии в России: этапы развития, проблемы, исследования. М., 2005. 280 с. и др.

5 Аникин А.В. Путь исканий: социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990. 415 с.; Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М., 1972. 312 с.; Лебедев Н.А. Русские экономисты XIX века о протекционизме и свободе торговли. М., 2000. 436 с.; Сперанская Л.Н. История отечественной экономической науки. М., 1998. 133 с.

6 Попов Н.А. В.Н. Татищев и его время: эпизод из истории государственной, общественной и частной жизни в России, первой половины прошедшего столетия. М., 1861. 803 с.

7 Татищев В.Н. Избранные труды по географии России / Под ред. со вступ. статьей и комментариями А.И. Андреева. М., 1950. 248 с.; Переписка В.Н. Татищева за 1746-1750 гг.

7

П.С. Палласа11, И. Иерига12, И.К. Кирилова13, Д.Г. Мессершмидта14, Ф.И. Соймонова15, Ф.И. Страленберга16. Следует отметить, однако, что, поскольку авторы биографических исследований не ставили целью проанализировать вклад героев своих работ в научное изучение Нижнего Поволжья, многие важные аспекты их научной деятельности, связанной с Нижневолжским регионом, не анализировались вовсе или часто при их изучении были допущены неточности и ошибки.

В третью историографическую группу следует выделить работы по истории нижневолжского регионоведения как научного и социокультурного явления.

Начало изучению истории нижневолжского регионоведения было положено в конце XIX в. В это время в публикациях в периодической печати Саратовской

Подготовка текста писем, вводная статья и примечания А.И. Андреева // Исторический архив. Т. 6. M.; Л., 1951. С. 245-314; Татищев В.Н. Собрание сочинений: в S-ми томах / под ред. А.И. Андреева. M.; Л., 1962.

8 Татищев В.Н. Избранные произведения / под ред. С.Н. Валка. Л., 1979. 464 с.

9 Пекарский П.П. Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова. С портретом и снимком почерка Рычкова. СПб., 1867. 184 с.; Mильков Ф.Н. П.И. Рычков: Жизнь и географические труды. M., 1953. 144 с.; Mайорова А.С. Общественно-политические взгляды П.И. Рычкова. Саратов, 1986. 200 с.; Ефремов А.В. Петр Иванович Рычков. Казань, 1995. 146 с. и др.

10 Белковец Л.П. Россия в немецкой исторической журналистике XVIII в. Г.Ф. Mиллер и А.Ф. Бюшинг. Томск, 1988. 286 с.; Илизаров С.С. Герард Фридрих Mn^^ (1705-1783). M., 2005. 95 с.; Элерт А.Х. Экспедиционные материалы Г.Ф. Mиллера как источник по истории Сибири. Новосибирск, 1990. 245 с.; он же. Народы Сибири в трудах Г.Ф. Mиллера. Новосибирск, 1999. 240 с.; Gerhard Friedrich Müller. Ethnographische Schriften. Bearbeitet von Wieland Hintzsche und Alexandr Christianovich Elert. Halle, 2010. 817 s. и др.

11 Wendland F. Peter Simon Pallas (1741-1811): Materialien einer Biographie. Berlin, 1992. 1176 s.; Боркин Л.Я., Ганнибал Б.К., Голубев А.В. Дорогами Петра Симона Палласа. СПб.; Уральск, 2014. 312 с.; Сытин А.К. Ботаник Петр Симон Паллас. 2-е изд. M., 2014. 456 с.; Юргенсон Г.А. Mаршрутом Палласа: геологические достопримечательности вдоль маршрута П.

С. Палласа, 1772 г. / Г.А. Юргенсон, СМ. Синица, Е.С. Вильмова. Чита, 2011. 111 с. и др.

12

Дюльденко А.А. Иоганн Иериг: исторический портрет представителя российской академической науки второй половины XVIII века. Ставрополь, 2017. 278 с.

13 Новлянская MX. Иван Кирилович Кирилов, географ XVIII века. M.; Л., 1964. 79 с.

14 Новлянская MX. Даниил Готлиб Mессершмидт и его работы по исследованию Сибири. Л., 1970. 184 с.

15 Гольденберг Л.А. Каторжанин - сибирский губернатор. Жизнь и труды Ф.И. Соймонова. Mагадан, 1979. 287 с.

16 Новлянская MX. Филипп Иоганн Страленберг. Его работы по исследованию Сибири. M.; Л., 1966. 95 с.

губернии была восстановлена история создания отдельных регионоведческих

17

сочинений, посвященных Нижнему Поволжью .

В 1911 г. в Саратове был опубликован исторический очерк, посвященный Саратовской ученой архивной комиссии, в котором были проанализированы основные направления и итоги научной деятельности комиссии за двадцать пять лет её существования18.

Специальное изучение истории астраханского, царицынского (сталинградского) и саратовского краеведения началось только в 1990-х гг. Саратовский исследователь В.М. Захаров провел историографический анализ научной деятельности А.Ф. Леопольдова, Г.С. Саблукова, Д.Л. Мордовцева и

Н.И. Костомарова (в годы его ссылки в Саратове)19. Т.А. Захарова исследовала

20

деятельность Саратовской ученой архивной комиссии в 1880-1920-х гг. В.А.

Волков в рамках кандидатской диссертации проанализировал историю

21

археологического изучения Нижнего Поволжья в XIX - начале XX вв. Отдельные сюжеты, связанные с историей саратовского регионоведения,

22 23 24 25

исследовали С.А. Мезин , В.Н. Данилов , М.Е. Скиданов , А.С. Майорова и ряд других авторов.

17 Чекалин Ф.Ф. Из истории исследования Саратовской губернии // Саратовские губернские ведомости. 1884. № 268. С. 2; Соколов Н. Первая попытка к составлению описания Саратовского края // Протокол VII общего собрания СУАК 18-го декабря 1887 года. Саратов, 1888. С. 4-8; Духовников Ф.В. Губернатор П.У. Беляков (1802-1807) // Труды СУАК. 1894. Вып. 3. Т. 4. С. 5-8.

18 25-летие Саратовской ученой архивной комиссии. 1886-1911. Исторический очерк / Сост. В.П. Соколов. Саратов, 1911. 46 с.

19 Захаров В.М. Основатели саратовского краеведения (А.Ф. Леопольдов и Г.С. Саблуков). Саратов, 2011. 184 с.; он же. Саратовское историческое краеведение 50-60-х годов XIX века (Н.И. Костомаров и Д.Л. Мордовцев). Саратов, 2011. 184 с.

20 Захаров В.М., Захарова Т.А. Саратовская учёная архивная комиссия (1886-1920). Волгоград, 2005. 185 с.

21 Волков В.А. Археологическая деятельность научных обществ Нижнего Поволжья в

конце XIX - начале XX веков: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2008. 29 с.

22

Максимов Е.К., Мезин С.А. Города Саратовского Поволжья петровского времени. СПб., 2010. 178 с.

23 Данилов В.Н. У истоков комплексного изучения Нижнего Поволжья. (НижнеВолжский институт краеведения при Саратовском университете. 1920-1930-е гг. // Модернизация и традиции - Нижнее Поволжье как перекресток культур. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Д.С. Лихачева. Волгоград, 28-30 сентября 2006 г. СПб.; Волгоград, 2006. С. 426-431.

9

И.В. Черказьяновой, Е.А. Флейманом, И.Р. Плеве, Н.Э. Вашкау было написано несколько специальных работ, посвященных осмыслению процесса научного изучения истории, этнографии, культуры немцев Поволжья в XIX -первой половине XX вв.26

М.В. Кирсанов в рамках кандидатской диссертации исследовал пути

27

развития царицынского (сталинградского) краеведения в 1920-1930-х гг. Большой вклад в изучение истории царицынского (сталинградского) краеведения был сделан И.О. Тюменцевым28. Проблемы, связанные с развитием исторической, географической, экономической науки в Царицыне (Сталинграде) в XVIII-XX вв., также исследовали О.В. Галкова, Е.В. Комисарова, А.И. Материкин,

29

М.М. Загорулько, С.Н. Моников и ряд других авторов .

С.В. Лебедев в своей кандидатской диссертации проанализировал научную деятельность Астраханской губернской статистической комиссии30. Вклад членов Петровского общества исследователей Астраханского края в изучение

24 Скиданов М.Е. Краеведческое движение 1920-х гг. в Саратовской губернии как явление общественной и научной жизни региона: дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2004. 371 с.

25 Майорова А.С. Научная деятельность епископа Иакова (Вечеркова) (1832-1847) // Саратовский краеведческий сборник: научные труды и публикации / под ред. проф. В Н. Данилова. Саратов, 2011. С. 121-136.

26 Флейман Е.А. Из истории краеведения в автономной республике немцев Поволжья (1918-1941) // Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. Материалы Российско-Германской научной конференции, Анапа, 22-26 сентября 1994 г. М., 1995. С. 223-232; Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII в.: к историографии вопроса // Российские немцы. Историография и источниковедение. М., 1997. С. 44-65; Черказьянова И.В. Историко-этнографическое исследование советских немцев в Академии наук СССР в 19201930-е гг. // Миллеровские чтения: К 285-летию Архива Российской академии наук: Сборник научных статей по материалам Международной научной конференции 23-25 апреля 2013 г., Санкт-Петербург / отв. ред. И.В. Тункина. СПб., 2013. С. 494-500 и др.

27 Кирсанов М.В. Царицынское (сталинградское) краеведение в 1920-1930-х годах: дис. ... канд. ист. наук. Волгоград, 2011. 270 с.

28 Горбань О.А., Тюменцев И.О. Протоирей Петр Лугарев и его сочинение о Царицыне // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 4. Волгоград, 2004. С. 461-475; Тюменцев И. О., Горбань О. А. Камышинская летопись (источниковедческий анализ, текст, комментарии) // Стрежень: научный ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2000. С. 242-252 и др.

29

Галкова О.В. Российские традиции охраны культурного наследия: дис. . д-ра ист. наук. Волгоград, 2012. 529 с.; Материкин А.В., Комиссарова Е.В. Волгоградский областной краеведческий музей: 90 лет служения Отечеству. 1914-2004: Очерки истории / Под ред. И.О. Тюменцева. Волгоград, 2005. 192 с.; Моников С.Н. История географических исследований ВолгоДонского поречья во второй половине XVIII - начале XX вв.: дис. ... канд. геогр. наук. М., 2007. 231 с. и др.

30 Лебедев С.В. Астраханский губернский статистический комитет: опыт хозяйственной и научно-просветительской деятельности: дис. . канд. ист. наук. Астрахань, 2009. 208 с.

10

Нижневолжского региона установил Н.М. Ушаков . А.Л. Хаченьян в диссертационной работе, посвященной общественным организациям Нижнего Поволжья, наряду с другими сюжетами, осветил деятельность местных научных

32

обществ .

Анализ историографии по теме диссертации показал, что в XIX в. - начале XXI в. в рамках общих работ по истории Академии наук, истории отдельных научных дисциплин изучалась деятельность некоторых научных экспедиций, проводивших исследования в Нижнем Поволжье в XVIII в. В биографических исследованиях, посвященных П.Б. Иноходцеву, И.К. Кирилову, Г.Ф. Миллеру, В.Н. Татищеву и ряду других отечественных ученых, были проанализированы некоторые вопросы, связанные с их работой по научному изучению Нижневолжского региона. В региональной историографии исследовалась история саратовского, царицынского (сталинградского), астраханского краеведения как общественного движения, анализировался вклад отдельных краеведов и краеведческих организаций в изучение Нижнего Поволжья. При этом специального исследования, посвященного истории изучения Нижневолжского региона в отечественной научной мысли XVIII в. - 30-х гг. ХХ в., до настоящего времени не проводилось. Не предпринималось попыток осмыслить процесс зарождения и развития региональной научной традиции. Также неисследованным остается процесс институционализации, организационного оформления региональной науки в период XIX в. - 30-х гг. XX в.

Объект исследования - научные знания о Нижнем Поволжье XVIII в. -30-х гг. XX в.

Предмет исследования - процесс производства, накопления, осмысления и использования в общественно-политической и социально-экономической практике научных знаний о Нижнем Поволжье в XVIII - 30-х гг. XX вв.

31 Ушаков Н.М. Петровское общество исследователей Астраханского края // Власть и общество России в прошлом и настоящем. Сборник статей по материалам научных чтений, посвященных 90-летию со дня рождения профессора Д.С. Бабурина. 22-23 сентября 1999 г. М., 2000. С.188-205.

32 Хаченьян А.Л. Общественные организации Нижнего Поволжья на рубеже XIX-XX вв.: дис. ... канд. ист. наук. Волгоград, 1999. 274 с.

Хронологические рамки работы охватывают период с начала XVIII в. до рубежа 1930-1940-х гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена временем проведения первых научных экспедиций в Нижнем Поволжье, а также создания первых научных трудов, в которых затрагивались проблемы, связанные с региональной историей, экономикой, управлением краем. В качестве верхней хронологической границы выделен рубеж 1930-1940-х гг., поскольку в это время в связи с завершением первого этапа «сталинской» модернизации, окончательным установлением тоталитарного строя в стране, в СССР практически полностью были свернуты регионоведческие исследования, посвященные историко-культурной и социально-экономической проблематике.

Территориальные рамки исследования охватывают регион Нижнего Поволжья. В разделах диссертации, посвященных дореволюционному времени, географические рамки исследования ограничиваются Астраханской губернией (с начала XVIII в. до 1780-х гг.), Астраханской и Саратовской губерниями (с 1780-х гг. до 1918 г.). В третьей главе, посвященной изучению Нижнего Поволжья в отечественной научной мысли 1920-1930-х гг., географические рамки исследования ограничены территорией, в 1928 г. вошедшей в состав НижнеВолжской области (Нижне-Волжского края), которая, в целом, совпадает с территориями современных Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей и республики Калмыкия.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы -всесторонне исследовать, выявить закономерности процесса изучения Нижневолжского региона в научной мысли России в XVIII в. - 30-х гг. XX в.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

• выявить причины зарождения, реконструировать историю развития, определить специфические черты региональной научной традиции Нижнего Поволжья;

• проанализировать процесс институционализации, организационного оформления нижневолжского регионоведения;

• исследовать историю формирования системы научных знаний о Нижнем Поволжье в отечественной научной мысли;

• изучить формы и закономерности взаимодействия между органами власти и научным сообществом при изучения региона, разработке проектов преобразований, принятии решений в сфере регионального управления.

Источниковая база исследования представлена несколькими видами источников - законодательными актами, делопроизводственной документацией, официальной перепиской, научными трудами, посвященными Нижнему Поволжью, личными документами ученых.

В ходе работы над диссертацией были использованы документы из Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного исторического архива (РГИА), архива Академии наук (АРАН) и Санкт-Петербургского филиала архива Академии наук (СПФ АРАН), Российского государственного архива военно-морского флота (РГА ВМФ), отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ), архива Санкт-Петербургского института истории РАН (Архив СПбИИРАН), Государственных архивов Астраханской, Волгоградской, Саратовской и Ростовской областей.

Указы, официальная переписка Сената, коллегий, губернаторов, хранящиеся в РГАДА (ф. 248, Сенат и его департаменты), и в РГА ВМФ (ф. 212, Государственная адмиралтейств-коллегия), позволили восстановить начальный этап истории экспедиционного изучения Нижневолжского региона, уточнить порядок организации, состав участников, маршрут, научные результаты топографо-геодезических экспедиций, работавших в Нижнем Поволжье в 17101750-х гг.

Архивные материалы СПФ АРАН дали возможность дополнить и отчасти

переосмыслить существующие в историографии представления об истории

научных экспедиций, проводивших исследования в Нижнем Поволжье в XVIII

столетии. В ходе исследования были выявлены, введены в научный оборот

13

путевые записки, дневники, письма, историко-географические описания населенных мест, исторические, этнографические, экономические работы, посвященные Нижнему Поволжью: Г. Шобера, Т. Гербера, Х. Эйлера, П.Б. Иноходцева, Г.М. Ловица, И.П. Фалька и С.Г. Гмелина. Данные источники отложились в разряде I (Рукописи трудов членов Академии наук и другие документы, собранные в Архиве Конференции АН в XVIII и начале XIX вв.) и ф. 3 (Комиссия Академии наук). Важным источником по истории научных экспедиций, в XVIII в. изучавших Нижнее Поволжье, являются также рукописные карты, составленные их участниками, сохранившиеся в ОР БАН (Картографическое собрание) и РГА ВМФ (ф. 131, Атласы, карты и планы архива центрального картографического производства ВМФ).

Проведение специального источниковедческого исследования потребовалось при работе с рукописями доктора И.Я. Лерхе, который дважды путешествовал по Нижнему Поволжью в 1730-1740-х гг. и в своих научных работах, дневниках и письмах зафиксировал обширный объем данных об истории, социально-экономическом развитии и культуре региона. Как показало сравнение текста рукописей дневников ученого на немецком языке, отложившихся в ОР РНБ, с книгой описаний его путешествий, вышедшей в Галле в 1791 г., в ОР РНБ хранится первоначальный вариант его дневников, а при подготовке к изданию они были подвергнуты серьезной редакторской правке. В результате текстологического анализа были выявлены ранее не публиковавшиеся фрагменты дневников Лерхе, которые были переведены нами на русский язык и опубликованы.

Комплекс информативных источников по теме исследования отложился в

«портфелях Миллера» в РГАДА (ф. 191). Помимо черновых записей Г.Ф.

Миллера, отражавших результаты научной работы ученого по изучению истории

и культуры Нижнего Поволжья, в этом фонде удалось выявить рукописи других

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Клейтман Александр Леонидович, 2019 год

источников .

- Исследование этнографии Нижнего Поволжья.

Нижнее Поволжье представляло собой уникальное в этнокультурном отношении пространство, которое характеризовалось совместным проживанием, тесными культурными контактами и обменом между представителями разных этносов - русских, украинцев, поволжских немцев и других. Однако первые специальные научные исследования, посвященные этнографии региона, стали проводиться только во второй половине XIX - начале XX вв.

Начало целенаправленному сбору этнографического материала в Нижнем Поволжье было положено Н.И. Костомаровым, А.Н. Пасхаловой и Д.Л. Мордовцевым в 1850-1860-х гг. Исследователи записали былины, народные исторические, разбойничьи, солдатские, бытовые песни русского населения Саратовской губернии, подготовили их к публикации699.

698 Мамонтов В.И., Скрипкин А.С. История археологического изучения Волгоградского края // Археологическое наследие Волгоградской области. К 100-летию Волгоградского краеведческого музея. Волгоград, 2013. С. 15; Мыськов Е.П. Кочевники Волго-Донских степей в эпоху Золотой Орды. Волгоград, 2015. С. 8.

699 Пасхалова, А.Н. Русские народные песни, собранные в Саратовской губернии / А.Н. Пасхалова, Н.И. Костомаров // Летописи русской литературы и древностей. 1862. Т. 4. С. 1-112.

Во второй половине XIX - начале XX вв. были достигнуты существенные успехи в изучении этнической истории, духовной и материальной культуры казахов-букеевцев - группы родов казахов Младшего жуза, образовавших с позволения российских властей в 1801 г. в южной части степей Волго-Уральского междуречья Букеевскую (Внутреннюю) орду или ханство700.

В дореволюционной периодической печати было опубликовано несколько десятков статей, посвященных данной этнической группе. Авторами этих публикаций были главным образом не профессиональные ученые, а путешественники, представители местной интеллигенции Нижнего Поволжья, непосредственно наблюдавшие за жизнью казахов-букеевцев. В центре внимания авторов данных статей был образ жизни, хозяйственный уклад, обычное право, межэтнические контакты казахов с другими народами и ряд других проблем701.

Важный вклад в изучение этнографии Нижнего Поволжья был сделан выдающимся исследователем, членом Саратовской ученой архивной комиссии А.Н. Минхом. Он собрал обширные материалы об образе жизни, духовной культуре русского, украинского, мордовского и немецкого населения

702

Саратовского Поволжья . Результаты полевых исследований А.Н. Минха нашли отражение в публикациях этнографических материалов в «Трудах СУАК», а также в книге «Народные обычаи, обряды, суеверия и предрассудки крестьян

Рыблова М.А. Материалы по этнографии казахов-букеевцев в российской дореволюционной периодике // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 3. С. 170.

701 Леопольдов А. Отношения русских к киргизам // Саратовские губернские ведомости. 1850. № 43; Извлечение из донесения действительного члена Императорского Русского Географического Общества И.П. Корнилова о совершенной им поездки в Астраханскую губернию и киргиз-кайсацкие степи в 1854 г. // Вестник Императорского Русского Географического Общества. 1855. Ч. XIV, кн. 3. Отд. V. С. 1-5; Савичев, Н. Заметки о некоторых недостатках в степном коннозаводстве Внутренней или Букеевской орды // Уральские войсковые ведомости. 1876. № 45; Стремление к обрусению киргизов // Астраханские епархиальные ведомости. 1882. № 11. С. 180-181 и др.

702 Клейтман А.Л., Тюменцев И.О. Минх Александр Николаевич // Археологическая энциклопедия Волгоградской области. Волгоград, 2009. С. 157-158.

310

Саратовской губернии», за которую автор был награжден серебряной медалью

703

Императорского Русского географического общества .

В начале XX в. стали проводиться специальные полевые исследования, посвященные сбору этнографических материалов об образе жизни, быте, духовной культуре немецкого населения Нижнего Поволжья. Школьный учитель И. Эрбес и пастор П. Зиннер собрали и опубликовали около 300 текстов народных песен и различных загадок поволжских немцев и таким образом ввели в научный оборот внушительный пласт произведений устного народного творчества

704

российских немцев .

- Изучение истории населенных мест Нижнего Поволжья. Одним из активно развивавшихся направлений историко-краеведческих исследований во второй половине XIX - начале XX вв. стало изучение истории населенных мест Нижнего Поволжья - как губернских городов Саратова и Астрахани, так и уездных центров, и отдельных сел и деревень.

История и современное состояние сельских населенных пунктов стало предметом множества заметок, статей, написанных местными жителями и

705

опубликованных на страницах губернских ведомостей , а также историко-статистических описаний, многие из которых сохранились в рукописях и были опубликованы только в последние годы706. Большая часть подобных работ

703 Минх А.Н. Народные обычаи, обряды, суеверия и предрассудки крестьян Саратовской губернии. СПб., 1890. 152 с.

704 Erbes J., Sinner P. Volkslieder und Kinderreime aus den Wolgakolonien, gesammelt und mit einem Anhang von Rätseln zum 150-jährigen Jubiläum der Wolgakolonien herausgegeben von J. E. u. P. S. Saratow, 1914. 256 с.

705 Щеглов С.А. Очерки города Камышина и его уезда // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 15; он же. Хутор Камышинского мещанского общества Поповка // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 40; он же. Село Сестрёнки Камышинского уезда и волости // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 41; он же. Правый берег р. Волги по Камышинскому уезду // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 49; Гололобов И.К. Посад Дубовка Саратовской губернии // Саратовские губернские ведомости. 1890. № 73 и др.

706 Царицынский и Камышинский уезды в описаниях краеведов. 1727-1928. Волгоград, 2010. 240 с.

носили любительский характер, основывались, главным образом, на устных

707

исторических преданиях и легендах .

История и современное состояние уездных городов Саратовской губернии стали предметом нескольких историко-статистических очерков, в 1850-х гг. составленных Н.И. Костомаровым. В изданиях Саратовского губернского статистического комитета были опубликованы историко-статистические описания г. Вольска и Петровска, на страницах Саратовских губернских ведомостей были изданы небольшие очерки, посвященные уездным городам Царицыну и Камышину, а также посаду Дубовка, не обладавшему административным статусом уездного центра, но бывшего одним из важных транспортных и

708

торговых пунктов Нижнего Поволжья . Работы Н.И. Костомарова, посвященные населенным местам Нижнего Поволжья, основывались на документах местных архивов, которые ученый впервые вводил в научный оборот, содержали описания местных памятников старины. Как верно отметил В.М. Захаров, характеризуя современное состояние населенных пунктов, Н.И. Костомаров не ограничивался констатацией статистических данных, а использовал их для характеристики размещения производительных сил Саратовского Поволжья, для определения

709

перспектив их дальнейшего развития .

История Астрахани и Саратова стала предметом нескольких специальных краеведческих исследований.

В 1891 г. был опубликован результат многолетней научной работы саратовского краеведа, одного из учредителей Саратовской ученой архивной комиссии А.И. Шахматова по изучению истории родного города - книга

707

Клейтман А.Л. Сочинения о Царицыне и царицынском крае А.А. Зимнюкова и С.А. Щеглова // Модернизация и традиции - Нижнее Поволжье как перекресток культур: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения акад. Д.С. Лихачёва, г. Волгоград, 28-30 сентября 2006 г. Волгоград, 2006. С. 400404.

708 Костомаров Н.И. Поездка в г. Волгск // Памятная книжка на 1859 год. Саратов, 1859. С. 87-111; он же. Петровск // Памятная книжка Саратовской губернии на 1860 год. Саратов, 1860. С. 25-30; Впечатления Камышина, Дубовки и Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1859. № 24-25.

709 Захаров В.М. Саратовское историческое краеведение 50-60-х годов XIX века (Н.И. Костомаров и Д.Л. Мордовцев). Саратов, 2011. С. 51.

312

«Исторические очерки города Саратова и его округи». Книга была основана на документальных источниках из семейного архива Шахматовых, одного из старейших дворянских родов Саратовского Поволжья. В указанной работе исследователь систематизировал все доступные на тот момент данные различных источников по истории Саратова, однако, дополнил их, по-видимому, самостоятельно придуманными рассказами, не имевшими никакого отношения к исторической действительности. В связи с этим работа А.И. Шахматова получила неоднозначные оценки в историографии и слабо повлияла на дальнейшее развитие региональной исторической мысли.

В 1893 г. саратовскими краеведами Ф.Ф. Духовниковым и Н.Ф. Хованским была составлена и опубликована «Саратовская летопись». Несмотря на то, что авторы выбрали сомнительную для серьезного научного исторического труда форму, в этой работе были обобщены данные практически всех, известных на тот момент, источников по истории Саратова, в том числе по истории города в конце XVI - начале XVII вв., то есть в период, по которому сохранилось достаточно мало источников и изучение которого вызывало и вызывает серьезные сложности

710

у исследователей . Исследователи рассматривали «Саратовскую летопись» как первый опыт систематизации исторических фактов по истории города, предполагали, что в дальнейшем необходимо будет вести коллективную работу

711

по дополнению и уточнению «летописи» .

В такой же форме, форме летописи, был написан специальный труд, посвященный истории Астрахани - работа А. Штылько «Астраханская летопись. Исторические известия, события, постановления правительственных и других учреждений и факты из общественной жизни г. Астрахани с 1554 по 1896 г. включительно». Данная работа представляла собой расположенный в хронологическом порядке перечень событий истории Астрахани. При её

710 Рабинович Я.Н. «Новая саратовская летопись» о событиях 1616-1641 гг. в Саратове // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «История. Международные отношения». 2014. Т. 14. Вып. 4. С. 103-104.

711 Духовников Ф.В., Хованский Н.Ф. Саратовская летопись // Саратовский край. Исторические очерки, воспоминания, материалы. Вып. 1. Саратов, 1893. С. 19-104.

313

составлении автор использовал многочисленные неопубликованные источники из астраханских архивов, работы историков (Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, Н.Г. Устрялова и др.), публикации исторических источников в изданиях археографической комиссии, а также заметки и статьи из местной периодической печати и общероссийской научной периодики XIX века. Работа А. Штылько систематизировала известные факты по истории Астрахани и, таким образом,

712

создавала условия для более глубокого и разностороннего её изучения .

В конце XIX - начале XX вв. были написаны несколько историко-краеведческих работ, посвященных немецким колониям Нижнего Поволжья. Жители колоний Г. Бератц, Г. Бауер, Х. Шааб и ряд других на основе письменных источников, хранившихся в самих колониях, преданий и рассказов старожилов составили исторические очерки, посвященные истории многих колоний Саратовской губернии. Часть этих работ была опубликована на немецком

713

языке . Многие статьи на русском языке по данной тематике выходили на страницах губернских периодических изданий714.

В 1910-х гг. выдающийся общественный деятель, депутат Государственной думы I созыва, исследователь истории российских немцев, уроженец колонии Кратцке Саратовской губернии Я.Е. Дитц написал работу «История поволжских немцев-колонистов», в которой на основе законодательных актов, актов правительства, воспоминаний колонистов и сотрудников Саратовской конторы иностранных поселенцев проанализировал широкий круг вопросов, связанных с появлением немецких колоний в России, их экономическим и социокультурным развитием в XVIII-XIX вв.715

712 Штылько А. Астраханская летопись. Исторические известия, события, постановления правительственных и других учреждений и факты из общественной жизни г. Астрахани с 1554 по 1896 г. включительно. Астрахань, 1897. 296 с.

713 Bauer G. Geschichte der deutschen Ansiedler an der Wolga seit ihre Einwanderung nach Rußland bis zur Einfuehrung der allgemeinen Wehrpflicht (1766-1874). Nach geschichtlichen Quellen und Muendlichen Ueberlieferungen. Saratow, 1908. 182 s.; Schaab Ch. Zur Geschichte der deutschen Kolonisten im Saratowschen und Samaraschen Guwernrment. Aberdeen o.j. 1914. 80 s. и др.

714 Файдель А. Как заселялись немецкие колонии. Из воспоминаний колониста // Саратовский листок. 1914. № 151. С. 7-14; Дитц Я. Первая немецкая колония на Волге // Саратовский листок. 1914. № 58 и др.

71 5

Дитц Я.Е. История поволжских немцев-колонистов. М., 2000.

314

По аргументированному мнению И.Р. Плеве, конец XIX - начало ХХ в. было самым плодотворным периодом в истории изучения прошлого поволжских немцев, поскольку в это время не только вышло много интересных публикаций, но и в дальнейшем практически все работы как в российской, так и в зарубежной историографии, вольно или невольно были основаны на источниковой базе книг и

716

статей этого периода .

- Изучение социально-экономической истории.

Во второй половине XIX - начале XX вв. были созданы первые специальные научные работы, посвященные социально-экономической истории Нижнего Поволжья.

Н.Ф. Хованский, бывший председателем подкомиссии по разработке архивных материалов, относящихся к крепостному праву, Саратовской ученой архивной комиссии, в работе «Помещики и крестьяне Саратовской губернии», выпущенной к 50-летию отмены крепостного права в 1911 г., ввел в научный оборот целый пласт не использовавшихся ранее архивных источников по данной теме, на их основе описал историю владельческой колонизации края, проанализировал особенности социально-экономического положения крепостных

717

крестьян в Нижнем Поволжье и целый ряд других проблем .

Большой вклад в изучение социально-экономической истории Нижнего Поволжья был сделан выдающимся исследователем истории казачества, генерал-майором, атаманом Астраханского казачьего войска, последним астраханским губернатором, погибшем в годы Гражданской войны, И.А. Бирюковым. Его статьи по истории Астраханского казачьего войска неоднократно публиковались на страницах изданий «Петровского общества исследователей Астраханского края», в 1904 г. была опубликована предназначенная для широкого круга читателей популярная работа «Астраханские казаки: исторические очерки и

716 Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII в.: к историографии вопроса // Российские немцы. Историография и источниковедение. М., 1997. С. 48.

717 Хованский Н.Ф. Помещики и крестьяне Саратовской губернии // Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Издание Саратовской губернской ученой архивной комиссии. Саратов, 1911. С. 1-196.

расказы», а в 1911 г. издан трехтомный труд «История Астраханского казачьего войска», который подвел итог его многолетней научной работе по данной теме. Исследователь в фундаментальном, очень объемном труде, основанном на широком комплексе опубликованных и архивных источников, впервые в историографии проанализировал вопросы, связанные с историей основания Астраханского казачьего войска, становлением и развитием системы войскового управления, историей станиц казаков Астраханского войска, их хозяйственным

718

укладом и многие другие .

- Изучение истории народных движений и бунтов.

В 1850-х гг. во время жизни в Саратове Н.И. Костомаров написал одну из первых в отечественной историографии специальную научную работу,

719

посвященную восстанию Степана Разина . Исследователь проанализировал социально-экономический и правовой контекст событий, связанных с историей восстания, доказал, что причинами бунта стало усиление крепостного права, фискальная политика правительства, а также произвол чиновников различного уровня. Используя письменные источники, а также народные песни, собранные в Саратовской губернии, Н.И. Костомаров создал яркий, многогранный портрет предводителя восстания, показал его сильные и слабые стороны. Работа Н.И. Костомарова имела большой общественный резонанс, во многом определила взгляд на историю разинского восстания историков последующего времени. По верному замечанию В.М. Захарова, исследователь поставил процесс изучения восстания на новую ступень, смог не просто обобщить факты, связанные с восстанием, но и выснить его предпосылки, причины, результаты и

720

последствия .

Н.И. Костомаров собирал материалы для труда, посвященного истории восстания Е. Пугачева, выявил уникальные источники по данной теме в архивах

718 Бирюков И.А. История Астраханского казачьего войска / Сост. полк. И.А. Бирюков. В 3-х т. Саратов, 1911.

719 Костомаров Н.И. Бунт Стеньки Разина. 2-е изд. СПб., 1859. 237 с.

720

Захаров В.М. Саратовское историческое краеведение 50-60-х годов XIX века (Н.И. Костомаров и Д.Л. Мордовцев). Саратов, 2011. С. 66.

316

Саратова, Царицына и Петровска, однако работа над этим сочинением не была доведена ученым до конца.

История народных движений и бунтов стала предметом специальных исследований одного из ближайших друзей и соратников Н.И. Костомарова Д.Л. Мордовцева. При работе над данной темой историк использовал архивные документы, которые передал ему Н.И. Костомаров, уезжая из Саратова, а также источники, найденные самостоятельно в архивах саратовских губернских учреждений, и рассказы старожилов Саратовской губернии.

В 1850-1860-х гг. Д.Л. Мордовцевым были написаны несколько статей, посвященных разбойникам на Волге XVIII века, самозванцам -предшественникам Пугачева. В 1866 г. на страницах «Вестника Европы» была опубликована объемная рецензия Д.Л. Мордовцева на труд П. Щебальского по истории пугачевского восстания. В 1867 г. были опубликованы его книги «Самозванцы и понизовая вольница» (1867, в 2 т.) и «Политические движения русского народа» (1871, в 2 т.)., которые подвели итог многолетней работы Д.Л. Мордовцева по изучению и художественному осмыслению истории восстания

721

Е. Пугачева и других «разбоев», происходивших в Нижнем Поволжье в XVIII в.

В своих трудах Д.Л. Мордовцев обосновал, что пугачевщина была не случайным явлением, не продуктом интриги отдельных лиц, а «естественным продуктом всей России и плодом ненормального состояния всего государственного строя». Предводитель восстания, по мнению историка, был выдающимся человеком, талантливым полководцем и тактиком. На основе документов из архивов Саратовской губернии Д.Л. Мордовцев показал, что после разгрома основных сил Е. Пугачева, отдельные отряды его войска под руководством Филиппова, Сучкова, Брагина, Зубакина и других атаманов скрывались, главным образом, на территории Саратовского Поволжья, где

722

продолжали разбои и грабежи .

721 Мордовцев Д.Л. Самозванцы и понизовая вольница. В 2-х т. СПб., 1867; он же. Политические движения русского народа. В 2-х т. СПб., 1871.

722

Мордовцев Д.Л. Пугачевщина. Начало и характер Пугачевщины. Соч. П. Щебальского. Москва, 1865 // Вестник Европы. 1866. Т. 1. Отд. 2. С. 301-372.

317

Работы Д.Л. Мордовцева по истории народных движений XVIII века во многом носили художественно-публицистический характер. По верному замечанию В.М. Захарова, многие труды Д.Л. Мордовцева отличались слабостью научного аппарата, зачастую историк обращался в большей степени к силе художественного воображения, а не к документам723.

Труды Д.Л. Мордовцева по истории народных движений вышли за рамки региональной историографической традиции, стали частью научной и общественно-политической жизни всей России. Они вызвали живой отклик со стороны революционно настроенной молодежи, были одними из книг, которые

724

вдохновили народников на массовое «хождение в народ» в 1870-х гг. При этом, подход Д.Л. Мордовцева к осмыслению событий пугаческого восстания вызвал непонимание со стороны реакционно настроенной части российского общества.

В 1870-х гг., желая доказать несправедливость и ошибочность подхода Д.Л. Мордовцева к оценке личности Е. Пугачева как отчасти положительного исторического деятели, а пугачевского восстания как народного движения, вызванного объективными причинами, к изучению истории пугачевского

725

восстания обратился старейший саратовский краевед А.Ф. Леопольдов . Будучи реакционно настроенным человеком, А.Ф. Леопольдов в своих работах, посвященных данному сюжету, не стеснялся в выражениях, называя Е. Пугачева «презренным бродягой», а его войско «пьяной чернью». Несмотря на то, что при изучении истории пугачевского восстания краевед использовал архивные документы, его работы носили скорее публицистический характер, предлагали

723 Захаров В.М. Д.Л. Мордовцев и проблема народных движений XVIII в. в Нижнем Поволжье // Вестник ТГУ. Вып. 2 (94). 2011. С. 318.

724

Майорова А.С. Источники представлений народников о повышенной восприимчивости населения Саратовской губернии к антиправительственной агитации (вторая половина XIX века) // Историографический сборник: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 24. Саратов, 2010. С. 25-42.

725

Леопольдов А.Ф. Исторический очерк Саратова и пугачевщины. Саратов, 1874. 66 с.

крайне упрощенный взгляд на причины, состав участников и ход восстания, содержали многочисленные фактические ошибки726.

Определенный вклад в научное изучение истории пугачевского восстания был внесен саратовским краеведом Н.Ф. Хованским. В небольшой статье, опубликованной на страницах «Трудов СУАК», исследователь рассмотрел события, разворачивавшиеся в населенных местах Саратовской губернии во время восстания. Данная статья вводила в научный оборот воспоминания старожилов и местные исторические предания и, таким образом, расширяла

727

источниковую базу для изучения истории пугачевского восстания .

- Изучение церковной истории.

Во второй половине XIX - начале XX вв. краеведами Нижнего Поволжья были написаны несколько специальных научных работ, посвященных церковной истории региона.

Н.С. Соколов, сын священника Саратовской епархии, выпускник Саратовской духовной семинарии и Санкт-Петербургской духовной академии, большую часть жизни проживший в Саратовской губернии, на протяжении многих лет занимался изучением истории раскола в Нижнем Поволжье, написал несколько научных статей, книгу, защитил диссертацию на степень магистра богословия по этой теме. В Нижнем Поволжье проживали представители многих вероисповеданий, существенная часть местного населения были раскольниками разных толков, в Саратовской губернии располагался крупный центр старообрядчества - Иргизские монастыри. При этом, история возникновения и распространения раскола, особенности вероучения старообрядцев Нижнего Поволжья, их взаимоотношения с властями и официальной православной церковью и целый ряд других вопросов вплоть до 1880-х гг. не становились предметом специальных научных исследований. Научные работы Н.С. Соколова,

726 Захаров В.М., Миронов В.Г. У истоков саратовского исторического краеведения. А.Ф. Леопольдов (1800-1875) // Труды Сарат. историко-краеведческого общества. Саратов, 1992. Вып. 2. С. 95-97.

727 Хованский Н.Ф. Пугачев и пугачевщина в селах и деревнях Саратовской губернии // Труды СУАК. Вып. 29. Саратов, 1912. С. 151-155.

319

выполненные на высоком профессиональном уровне, объективные, зачастую содержавшие критические замечания в адрес политики епархиальных и губернских властей по отношению к старообрядцам, вносили важный вклад в

728

изучение данной проблематики .

В Астраханской епархии во второй половине XIX - начале XX вв. важный вклад в изучение церковной истории края был сделан членом Астраханской духовной консистории, протоиерем И.И. Саввинским. Его перу принадлежат несколько работ, посвященных истории неправославного христианского населения Астраханского края - армян, католиков и лютеран, а также первый в региональной историографии обобщающий труд по истории Астраханской епархии со времени её основания в 1602 и до начала 1900-х гг. В книге «Историческая записка об Астраханской епархии за 300 лет ее существования. (С 1602 по 1902 г.)» исследователь на основе широкого комплекса исторических источников проанализировал события церковной истории края в их тесной связи с

729

событиями светской, гражданской истории . Исследователь ушел от общепринятой в подобных работах практики выделения исторических периодов, соответствующих времени правления отдельных епископов, положив в основу периодизации поворотные события в истории епархии730.

Во второй половине XIX - начале XX вв. были написаны несколько работ, посвященных истории отдельных храмов и монастырей Нижнего Поволжья. Данные книги, как правило, основывались на устных источниках, рассказах очевидцев событий, на письменных источниках личного происхождения -письмах, дневниках основателей церквей и монастырей. Подобные работы, как

728

Соколов Н.С. Раскол в Саратовском крае. Опыт исследования по неизданным материалам. Саратов, 1888. 480 с.

729 Саввинский И.И. Историческая записка об Астраханской епархии за 300 лет ее существования. (С 1602 по 1902 г.). Астрахань, 1903. 390 с.

730 Дубаков А.В. Астраханская епархия в XVII-XVШ вв.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Волгоград, 1998. С. 3.

правило, представляют больший интерес как источники по церковной истории

731

региона, чем как памятники научного изучения края .

- Обобщающие историко-регионоведческие работы.

Во второй половине XIX в. были написаны несколько трудов, обобщавших, подводивших итог и определявших дальнейшие перспективы изучения истории Нижнего Поволжья.

Одним из первых концептуальных трудов, посвященных Саратовскому Поволжью, стала написанная в 1850-х гг. работа Н.И. Костомарова «Очерк истории Саратовского края от присоединения его к русской державе до

732

вступления на престол императора Николая I» .

По справедливому замечанию А.С. Майоровой, этот небольшой по объему очерк был результатом серьезной научно-исследовательской работы Н.И. Костомарова, в нем впервые были поставлены и проанализированы многие вопросы, раньше не привлекавшие внимания историков. Ученый, следуя своей концепции российской истории, одним из важнейших компонентов которой было рассмотрение событий прошлого как проявление постоянной борьбы двух начал -федеративного и единодержавного, считал стержнем региональной истории XVI-XVIII вв. постоянные разбои и восстания волжских и донских казаков, одновременно являвшихся носителями традиций «старой удельно-вечевой вольницы» и «орудием расширения и распространения русской

733

национальности» .

Одним из важнейших элементов истории края, во многом определивших его дальнейшее развитие, Н.И. Костомаров считал колонизацию Нижнего Поволжья

731

Райский И. Царицынский храм Рождества Пресвятой Богородицы - памятник чудесного сохранения жизни в Бозе почившего Государя Александра Николаевича в покушение 4-го апреля. Краткий исторический очерк Царицынского Отделения Балашевского Покровского женского монастыря в период двадцатипятилетия существования, с 1888 по 1913 год / И. Райский. Царицын-на-Волге, 1913. 60 с.; [Посохин П.М.] Краткий исторический очерк возникновения и развития Вознесенского женского монастыря при посаде Дубовка Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1916. 58 с. и др.

732 Памятная книжка Саратовской губернии за 1858 г. Саратов, 1858. 160 с.

733 Майорова А.С. Влияние трудов Н.И. Костомарова на формирование концепции истории Саратовского края // Николаевская Россия: власть и общество. Материалы круглого стола, посвященного 80-летию со дня рождения И.В. Пороха. Саратов, 2004. С. 7.

321

немецкими поселенцами в XVIII в. Исследователь скептически относился к данной инициативе правительства и считал, что поселение иностранных колонистов, учитывая затраты на основание и поддержание жизни колоний, не могло привести к серьезным положительным эффектам в региональной экономике.

Как показывает сопоставление текста «Очерка.» с автобиографией ученого, исследователь, находившийся в Саратове в политической ссылке, сознательно ограничил хронологические рамки своей работы, посвященной Саратовскому Поволжью, правлением Александра I. Он обошел молчанием ряд вопросов, которые считал важными для объективного понимания региональной истории, но боялся рассматривать из-за возможных проблем с цензурой или новых репрессий. Так, им абсолютно не была затронута тема раскола, не был рассмотрен вопрос о положении крепостного крестьянства и влиянии крепостного права на развитие региона, не были освещены ряд других тем. Тем не менее, «Очерк истории Саратовского края» Н.И. Костомарова является одним из важнейших произведений региональной историографии, в котором был сформулирован новый подход к изучению истории Саратовского края, во многом определивший дальнейшие исследования саратовских историков.

В 1892 г. саратовским краеведом Ф.Ф. Чекалиным была написана работа

«Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVII века», также

ставшая одним из важнейших событий в истории научного изучения региона.

Ф.Ф. Чекалин по опубликованным источникам проанализировал сведения

античных авторов (Геродота, Страбона, Птолемея и Марцеллина), средневековых

европейских арабских писателей и путешественников о Нижнем Поволжье до

российского завоевания региона, дополнив их опубликованными данными

археологических исследований. В разделе, посвященном истории края в середине

XVI-XVII вв. исследователь проанализировал вопросы, связанные с историей

основания первых городов-крепостей в Нижнем Поволжье, их судьбой в период

народных волнений и вооруженных конфликтов Смутного времени и во время

восстания Степана Разина, определил основные причины и направления

322

колонизации региона с конца XVII в. По справедливому мнению Я.Н. Рабиновича, работа Ф.Ф. Чекалина для своего времени была серьезной научной монографией: краевед впервые использовал большое количество актовых материалов, а приводя те или иные тезисы, обязательно подкреплял их ссылками

735

на источники или на труды предшествующих исследователей . Книга «Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVII века» подвела итог историко-краеведческим исследованиям, посвященным региональной истории данного периода, стала важной вехой в развитии исторической мысли региона.

Важным итогом деятельности саратовских краеведов конца XIX - начала XX вв. стало создание первого энциклопедического труда, посвященного Нижневолжскому региону - «Историко-географического словаря Саратовской губернии» А.Н. Минха.

Сбор материалов для словаря, их систематизация были начаты на рубеже 1880-1890-х гг. На протяжении 1890-х гг. в местной периодической печати публиковались отдельные статьи словаря, вошедшие позже в более полном виде в четырёхтомное издание 1898-1902 гг.

В словаре были обобщены материалы по истории, географии, экономике, природному миру региона, накопленные благодаря научной деятельности ученых XVIII-XIX вв. Также следует отметить научно-исследовательскую новизну издания, так как большая часть вопросов, связанных с историей края, была освещена впервые на основании архивных материалов, собранных историком, с использованием местных легенд и преданий, сведения которых были подвергнуты проверке письменными источниками, а при описании современного состояния населённых пунктов губернии, характеристике экономического развития края автор активно использовал статистические материалы, предлагал их новые интерпретации.

734

Чекалин Ф.Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVII века. Саратов, 1892. 80 с.

735 Рабинович Я.Н. «Новая саратовская летопись» о событиях 1616-1641 гг. в Саратове // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «История. Международные отношения». 2014. Т. 14. Вып. 4. С. 102.

Широта вопросов, которые А.Н. Минх постарался проанализировать в словаре, использование максимально возможного круга источников, сопоставление своих данных с разработками других исследователей позволили создать уникальный научно-справочный труд, не имевший аналогов в российской науке конца XIX - начала XX века.

* * *

Подводя итоги, следует отметить, что в период с 1780-х до 1910-х гг. в Нижнем Поволжье сформировалась региональная научная традиция.

Результатом первых научных опытов по изучению края местными жителями в конце XVIII - начале XIX вв. стали топографические описания Астраханской и Саратовской губерний, составленные местными чиновниками.

Большое значение для развития региональной науки имела научная деятельность православных священнослужителей, бывших авторами первых, носивших полулетописный характер, основанных на устной исторической традиции краеведческих сочинений, а также составивших многочисленные статистические описания отдельных населенных мест, приходов, уездов.

В первой половине XIX в. местными исследователями (А.Ф. Леопольдов, Г.С. Саблуков и др.) были написаны первые специальные научные труды, посвященные Нижнему Поволжью, получившие признание и известность за пределами региона. Эти работы в значительной степени основывались на местных источниках информации - летописях, легендах, преданиях старожилов, документах местных архивов.

Поскольку первые краеведы Нижнего Поволжья были лишены доступа к библиотекам и архивам, как правило, не обладали специальной подготовкой для проведения научных исследований, их труды изобиловали погрешностями: воспроизводили непроверенную, недостоверную информацию, не учитывали достижения в изучении региона, сделанные их предшественниками.

С середины XIX в. началось бурное развитие научной мысли в Нижнем Поволжье. Стала вестись целенаправленная работа по изучению истории, экономики, географии, природного мира края. В отличие от работ более раннего

времени, краеведческие публикации второй половины XIX - начала ХХ вв. стали более соответствовать общепринятым критериям научности: большая часть работ теперь была посвящена узким, специальным темам; пристальное внимание в них уделялось проверке достоверности источников информации; научные исследования обладали научной новизной, так как вводили в научный оборот новые эмпирические данные или предлагали новое осмысление, новые оценки уже известных научных фактов.

Наряду с публикациями, посвященными отдельным научным проблемам или темам, учеными Нижнего Поволжья были созданы обобщающие и энциклопедические труды, систематизировавшие накопленные фактические данные, подводившие итоги и определявшие направления дальнейших исследований. Несмотря на то, что в научно-организационном плане Нижнее Поволжье оставалось провинциальным регионом, не имевшим высших учебных заведений и специализированных научных учреждений, многие научные исследования краеведов выходили за рамки провинциальной науки, становились заметными явлениями научной жизни всей России.

Глава 3. Проблемы истории, культуры и экономики Нижнего Поволжья в научной мысли России конца XVIII - начала XX вв.

В третьей главе проанализировано, как повлияла на изучение Нижневолжского региона деятельность всероссийских научных обществ и организаций. Определен вклад губернских статистических комитетов в развитие региональной науки. Исследована деятельность местных научных обществ (Саратовской ученой архивной комиссии и Петровского общества исследователей Астраханского края) по изучению Нижнего Поволжья. Проанализирован процесс, подведены итоги научного изучения проблем истории, культуры и экономического развития Нижневолжского региона в трудах представителей профессионального научного сообщества России XIX - начала XX столетия.

3.1. Роль научных обществ и организаций в изучении Нижнего Поволжья в XIX - начале XX вв.

Деятельность всероссийских научных обществ и организаций по изучению регионов страны

В XIX - начале XX в. большой вклад в исследование истории, географии, экономики Российской империи был сделан несколькими научными обществами и организациями, деятельность которых также во многом определила и ход научного изучения Нижнего Поволжья.

Вольное экономическое общество, основанное в 1765 г., на протяжении XIX в. сохраняло роль одного из центров накопления и популяризации научных знаний, которые могли способствовать экономическому развитию России.

В первые годы XIX столетия общество инициировало издание

Александром I специального распоряжения губернаторам о сборе хозяйственных

сведений об их губерниях, которые были необходимы для составления общего

экономического описания страны. Результатом этого распоряжения стало

326

«Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губернии», составленное И.В. Ровинским.

Ежегодно публиковавшиеся «Труды Вольного экономического общества» были одним из основных источников практических советов и рекомендаций, которые использовались в сельском хозяйстве и в промышленности в регионах страны.

В этом издании размещались объявления о проводившихся обществом конкурсах, целью которых были разработка и внедрение нововведений в хозяйственную жизнь России, и их результаты. В подобных конкурсах принимали активное участие и жители Нижнего Поволжья. На страницах «Трудов ВЭО» неоднократно публиковались сведения об изобретениях и хозяйственных нововведениях, сделанных жителями колонии Сарепта.

Хотя после завершения кампании по составлению хозяйственных описаний регионов страны, организованной Вольным экономическим обществом в конце XVIII - начале XIX в., общество не ставило непосредственной своей целью проведение научных исследований, посвященных российским регионам, публикация «Трудов ВЭО», постоянная переписка с региональными властями и жителями Нижнего Поволжья по различным хозяйственным вопросам, способствовали активизации деятельности местного населения по изучению

736

своего края, поиску оптимальных методов ведения хозяйства в регионе .

В 1804 г. при Московском императорском университете было создано первое в России научное историческое общество - Московское общество истории и древностей Российских. Первоначально основанное как общественная организация, состоявшая из нескольких преподавателей Московского университета, к концу XIX - началу XX в. общество стало крупнейшим научным обществом России, объединявшим большую часть российских историков, архивистов и любителей древности. В разные годы общество издавало периодические издания: «Записки и труды.», «Русские достопамятности»,

736 Ходнев А.И. История Императорского Вольного экономического общества с 1765 до 1865 года. СПб., 1865. 667 с.

«Русский исторический сборник», «Временник Общества.», «Чтения в Обществе.». В них публиковались документы, а также отдельные исследования, критические заметки. Благодаря публикациям Общества истории и древностей Российских в научный оборот был введен обширный пласт исторических источников, которые впоследствии использовались при написании научных

737

работ, посвященных истории Нижнего Поволжья .

В 1834 г. при Министерстве народного просвещения была учреждена Археографическая комиссия, вначале для публикаций документов, собранных Археографической экспедицией под руководством П.М. Строева, затем для систематического издания источников по отечественной истории. В 1837 г. Археографическая комиссия приобрела статус постоянного научного общества, получила возможность собирать необходимые ей источники в губернских, войсковых и монастырских архивах, частных хранилищах, библиотеках, покупать рукописи за границей.

В 1850-х гг. член Археографической комиссии С.Р. Матвеев во время специальной археографической экспедиции изучал документы архива губернского правления в Астрахани и выявил до 190 документов XVII в., в том числе содержавших сведения о восстании С. Разина.

Во многих изданиях исторических источников, предпринятых Археографической комиссией - «Актах исторических» (т. 1-5, СПб., 1841-1842), «Дополнениях к актам историческим» (т. 1-12, СПб., 1846-1872) и других, были опубликованы документы по истории Нижнего Поволжья в XVI-XVII вв.: о рыбных промыслах, о деятельности таможни, о взаимоотношениях с ногайцами, о об учреждении карантинов во время эпидемий и многие другие.

ТЭТ

Белокуров С.А. Указатель ко всем периодическим изданиям Императорского общества истории и древностей российских при Императорском московском университете. М., 1916. 286 с.

В «Актах исторических» и «Дополнениях к актам историческим» были впервые опубликованы документы, позволяющие точно определить даты основания городов Царицына и Саратова738.

Благодаря научной деятельности Археографической экспедиции был введен в научный оборот обширный массив источников, которые использовались и продолжают использоваться при проведении историко-регионоведческих исследований, посвященных Нижнему Поволжью.

6 августа 1845 г. было образовано Императорское Русское географическое общество. Основной целью его создания была активизация географического, исторического, этнографического изучения малоизученных территорий Российской империи. Наиболее важным направлением в деятельности общества являлась организация исследовательских экспедиций в Среднюю Азию и на Дальний Восток, но не оставалась без внимания и центральная часть России. Для её изучения в статистическом и этнографическом отношении были составлены специальные программы, рассылавшиеся представителям региональных церковных и светских властей и представлявшие собой список вопросов, на которые лица, интересующиеся изучением своего края, могли предоставлять ответы, присылать сочинения, написанные на основе самостоятельно собранных материалов.

В 1848 г. и 1853 г. программы для сбора этнографических сведений были разосланы епископам и архиепископам Русской Православной Церкви. В Государственном архиве Саратовской области сохранилось письмо 1853 г., адресованное саратовскому и царицынскому епископу Афанасию, в котором уточнялось, какие данные необходимо было доставлять в Русское географическое общество. Архипастырю предлагалось организовать сбор сведений о проживавших в его епархии народах: об их наружности, языке (особенностях произношения, особенных оборотах речи, своеобразных местных словах и т.д.), о

738 Акты исторические. Т. 1. СПб., 1841. № 230; Дополнения к актам историческим. Т. 1. СПб., 1846. № 133.

домашнем быте местных жителей, их жилищах, особенностях одежды и т.д. Епископ Афанасий возложил обязанности по сбору материалов на местных благочинных, в том числе царицынского благочинного Петра Лугарёва, Дубовского - Иоанна Покровского и Камышинского - Андрея Крепкогорского. Неизвестно, были ли собраны какие-то этнографические сведения местными благочинными, до настоящего времени обнаружить их не удалось740.

В 1848 г. обществом было составлено краткое наставление о собирании сведений к определению климата, которое было разослано через епархиальных преосвященных, предводителей дворянства, директоров училищ и других лиц.

В 1849 г. отделением статистики общества была составлена и разослана в губернские статистические комитеты, думы, магистраты и ратуши программа для

741

исследования внутренней торговли .

На призыв Русского географического общества о присылке своих

742

сочинений отозвались жители Саратова, занимавшиеся изучением своего края .

В архиве Русского географического общества сохранилась рукопись сочинения саратовского губернатора А.Д. Игнатьева, написанного, по мнению составившего первое и наиболее подробное описание рукописей архива РГО

743

Д.К. Зеленина, «для путешествия Высочайших особ» . Указанное сочинение, озаглавленное «Важнейшие пункты по Волге в Саратовской губернии», представляет собой историческое и географическое описание населённых пунктов Саратовской губернии, начиная от самого южного, отмеченного А.Д. Игнатьевым, - Сарепты, и заканчивая Вольском и Хвалынском.

В ответ на одну из программ, разработанных обществом, было написано сочинение «Очерк Саратовской губернии и прилегающего к ней Поволжья»,

739 ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 2420. Л. 2.

740 Там же. Л. 10.

741

Зеленин Д.К. Описание рукописей ученого архива Императорского Русского географического общества. Вып. 1. Петроград, 1914. С. V.

742 Клейтман А.Л. Вклад Императорского Русского географического общества в развитие царицынского и камышинского краеведения // Res Paedagogika. 2008. № 1. С. 19-29.

743

Зеленин Д.К. Описание рукописей ученого архива Императорского русского географического общества. Вып. 3. Петроград, 1916. С. 7.

отложившееся в архиве РГО744. Сбор материалов для указанного сочинения проводился Н.И. Костомаровым, советниками казённой палаты А.Д. Горбуновым и П.В. Плескачевским, Г. Похвисневым, помощником управляющего удельной конторой А.О. Шульцем, редактором «Саратовских губернских ведомостей» Д.Л. Мордовцевым, членом конторы иностранных поселенцев О.К. Шварцем. В данном сочинении был представлен очерк современного состояния губернии, предложены конкретные шаги, которые должны были способствовать активизации социально-экономического и культурного развития региона.

Программы общества стимулировали активную научную работу по изучению своего края в Астраханской губернии. В общество были присланы несколько сочинений, посвященных истории и современному состоянию населенных мест, этнографии края, описанию рыболовных промыслов на Волге и Каспийском море. Авторами большей части сочинений были местные

745

священнослужители .

Важным результатом деятельности Русского географического общества по изучению Нижневолжского региона, стали публикации его членов, основанные на личных наблюдениях, материалах, собранных в ходе экспедиций и присланных с мест. К.И. Арсеньев, Л.В. Тенгоборский, Г.П. Небольсин, А.П. Заблоцкий-Десятовский, П.П. Семёнов опубликовали крупные научные труды, в том числе содержавшие сведения о развитии Нижнего Поволжья746.

Повышение интереса к прошлому страны послужило причиной созданию в 1866 г. при Министерстве иностранных дел Императорского Русского исторического общества. Главная цель общества заключалась в собирании, обработке и публикации материалов и документов по отечественной истории из государственных и частных архивов, преимущественно XVIII-XIX вв. - до

744 АРГО. Р. 36. Оп. 1. Д. 27.

745

Зеленин Д.К. Описание рукописей ученого архива Императорского Русского географического общества. Вып. 1. Петроград, 1914. С. 52-102.

746 Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. 503 с.; Небольсин Г.П. Статистическое обозрение внешней торговли России. Ч. 1. СПб., 1847. 409 с.; Тенгоборский Л.В. О производительных силах России. М., 1854. 390 с.; Семенов П.П. Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. 1-5. СПб., 1863-1885.

331

восшествия на престол Александра II. В 1866-1917 гг. было выпущено 148 томов «Сборников Императорского русского исторического общества», главным образом, состоявших из впервые публиковавшихся исторических источников. В большинстве выпусков публиковались личные бумаги российских императоров и выдающихся политических деятелей, дипломатическая переписка. Однако, наряду с этими документами, не представлявшими особого интереса как источники по региональной истории Нижнего Поволжья, в 134-м выпуске «Сборника» были опубликованы наказы от городов Астраханской губернии в Уложенную комиссию Екатерины II - уникальные исторические источники, содержавшие информацию о социально-экономическом развитии края в середине XVIII в.747

Таким образом, в XIX - начале XX вв. изучение истории, этнографии, экономики регионов России стало вестись несколькими специально созданными для этого общественными организациями. Программы Вольного экономического общества, Императорского русского географического общества, предполагавшие сбор и предоставление информации по тем или иным темам, стимулировали научную деятельность местного населения регионов страны по изучению своего края. Работа по выявлению в архивах и публикации источников по отечественной истории, которая велась Обществом истории и древностей Российских, Археографической комиссией, Российским историческим обществом создавала условия для более глубокого и профессионального изучения как истории России в целом, так и для исследования историко-регионоведческой проблематики. Научно-исследовательская, научно-популяризаторская, издательская

деятельность указанных общественных организаций способствовала росту интереса широких слоев российского общества к изучению истории и современного состояния регионов страны, создавала условия для проведения научно-исследовательской работы, а также для презентации её результатов.

747 Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 134. СПб., 1911.

555 с.

Губернские статистические комитеты как центры научного изучения региона

В 1834 г. в Министерстве внутренних дел России для обработки статистических сведений, получаемых от губернаторов, было образовано статистическое отделение. 28 января 1835 г. указом Николая I во всех губернских городах учреждались статистические комитеты под председательством губернаторов. Комитеты должны были заниматься сбором статистических данных о состоянии хозяйства, управления, промышленности, торговли. Членами статистических комитетов были губернатор, вице-губернатор, директора народных училищ и ряд других официальных лиц губернского уровня.

В 1830-1850-х гг. происходило организационное оформление губернских статистических комитетов, в большинстве губерний в этот период времени статистические комитеты существовали только на бумаге748.

Астраханский губернский статистический комитет был образован в 1836 г. В первые годы существования деятельность его была только формальной и реально сводилась к работе астраханского краеведа, директора народных училищ М.С. Рыбушкина над разрозненными отчетами о состоянии губернии.

21 июля 1845 г. по предложению князя П.П. Гагарина, проводившего ревизию Астраханской губернии, и по распоряжению Астраханского губернатора контр-адмирала П.Е. Чистякова было официально объявлено об открытии Астраханского губернского статистического комитета749. Был определен состав комитета: в него вошли управляющий Астраханской палатой государственных имуществ К.А. Оленич, статский советник П.И. Орлов и чиновник особых поручений при военном губернаторе надворный советник Н.И. Михайлов, а позднее также наказной атаман Астраханского казачьего войска генерал-майор

748

Плошко Б. Г., Елисеева И. И. История статистики. М., 1990. С. 73.

749 Талыгина Е.А. Из истории Астраханского губернского статистического комитета // Солосинские чтения: материалы межрегиональной историко-архивной научной конференции (г. Астрахань, 22 ноября 2010 г.) / ред. Т.Н. Просянова, сост. М.С. Бураковская. Астрахань, 2011. Вып. I. С. 110.

Э.Д. Фон-дер-Брюгген, командир Астраханского порта контр-адмирал Г.Г. Басаргин, калмыцкие владельцы, князья Сербеджаб Тюменев и Деджид-Замбо-Таити-Тундутов и ряд других лиц750. С 1845 г. стали проводиться регулярные собрания комитета, началось ведение делопроизводственной документации.

Большую роль в деятельности Астраханского губернского статистического комитета в 1840-х гг. сыграл его производитель И.И. Михайлов - недавний выпускник Казанского университета, в 1845 поступивший в штат канцелярии Астраханского губернатора. Как было указано в журнале заседаний комитета от 18 ноября 1846 г., поскольку сведения о состоянии губернии не предоставлялись в комитет его членами, губернатор освобождал от других занятий И.И. Михайлова и поручал ему готовить предложения о том, какие сведения и из каких ведомств необходимо было получить, а также начать самостоятельно собирать

751

информацию о состоянии губернии .

В 1846 г. И.И. Михайлов был командирован в Енотаевск и Черный Яр, в 1847 г. - на озеро Баскунчак и в другие уездные города губернии, чтобы проводить сбор материалов по географии, этнографии и статистике. Маршруты его командировок утверждались комитетом, в ходе поездок ему оказывали содействие местные полицейские и казачьи ведомства. В ходе этих командировок И.И. Михайловым были собраны обширные материалы об Астраханской

752

губернии, которые в 1851 г. были опубликованы в Санкт-Петербурге .

Во второй половине 1840-х - начале 1850-х гг. Астраханский губернский статистический комитет занимался сбором сведений о конезаводстве в губернии, вел цифровые таблицы о состоянии уездных городов, была составлена записка о соляной промышленности.

750 т

Там же.

751 Лебедев С.В. Роль секретаря губернского статистического комитета в организации научных исследований Астраханского края // Астраханские краеведческие чтения. Астрахань, 2010. С. 183.

752 Михайлов И. Хозяйственно-статистические очерки Астраханской губернии. СПб., 1851. 176 с.

В период с 1852 до 1860 г. деятельность комитета сравнительно ослабила

753

свою активность .

Саратовский губернский статистический комитет был учреждён в 1834 году при губернаторе Ф.Л. Переверзеве, который и стал его первым руководителем. Однако деятельность статистического комитета до 1850-х годов не имела большого научного значения.

В 1848 г. по делу о «Кирилло-Мефодиевском обществе» в Саратов был

754

сослан известный историк Н.И. Костомаров , проживший здесь около десяти лет и своей активной деятельностью в качестве сотрудника статистического комитета сумевший внести заметный вклад в научное изучение региона. Во время пребывания в Саратове Н.И. Костомаров познакомился с Д.Л. Мордовцевым, ставшим позднее известным писателем, беллетристом, способствовал

755

зарождению у него интереса к истории края . Исследователи собирали и изучали этнографические материалы, записывали, готовили к печати и издавали в саратовской и столичной печати памятники местного фольклора, занимались поиском неизвестных исторических документов в архивах губернии. Д.Л. Мордовцев, в 1850-х гг. занимавший пост редактора «Саратовских губернских ведомостей», публиковал на страницах газеты статьи, посвящённые истории, географии, экономике, культуре края.

Важным рубежом в деятельности губернских статистических комитетов стал 1860 г. 26 декабря 1860 г. было издано «Положение», более чётко определившее и расширившее круг вопросов, находившихся в их ведении. Как отметил В.А. Бердинских, принятие нового «Положения» позволило губернским статистическим комитетам «стать основными (и единственными) научными и

753 Талыгина Е.А. Из истории Астраханского губернского статистического комитета.

С. 112.

754 См.: Зайончковский П.А. Кирилло-Мефодиевское общество (1846-1847). М., 1959.

172 с.

755 Захаров В.М., Захарова Т.А. Саратовская учёная архивная комиссия (1886-1920). Волгоград, 2005. С. 36.

издательскими центрами в большинстве губерний России»756. Более четкая регламентация деятельности статистических комитетов, рост её значения, с одной стороны, были связаны с развитием статистической науки в России, совершенствованием методологии и теории статистических исследований, а с другой стороны, с возраставшей потребностью правительства в получении объективных данных о развитии регионов страны, особенно в 1860-1870-х гг. - в период разработки программы и реализации «Великих реформ».

На 1860-1890-е гг. пришелся пик активности научно-просветительской и краеведческой деятельности Астраханского губернского статистического комитета, которая велась в четырех основных направлениях: археологическое,

757

музейное, этнографическое и издательское .

Поскольку до конца XIX в. в Астрахани не велось планомерное специальное археологическое изучение края, археологические находки делались случайно, они, как правило, передавались в статистический комитет, который организовывал их учет и хранение.

В 1872 г. при астраханском губернском статистическом комитете был создан первый в губернии музей, посвященный истории, культуре, природе, экономике края. Основу музея составили экспонаты, оставшиеся после торгово-промышленной выставки 1871 г. На протяжении 1870-1880-х гг., усилиями губернских чиновников, городских и уездных властей, а также частных лиц музей пополнялся новыми экспонатами. В 1888 г. музей был передан Петровскому

758

обществу исследователей Астраханского края .

По личной инициативе, а также по запросам Императорского русского географического общества, сотрудниками Астраханского губернского

756 Берлинских В.А. Русская провинциальная историография второй половины XIX века. М., 1995. С. 5.

757 Лебедев С.В. Астраханский губернский статистический комитет: опыт хозяйственной и научно-просветительской деятельности: 1836-1918 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Астрахань, 2009. С. 15.

758 Лебедев С.В. Вклад астраханского губернского статистического комитета в изучение и сохранение истории и культуры народов Нижнего Поволжья // Историко-культурное и межэтническое единство Юга России: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 8 октября 2011 г. Астрахань, 2011. С. 92-94.

336

статистического комитета были собраны обширные материалы по этнографии края, которые публиковались на страницах «Астраханских губернских

759

ведомостей» и других региональных периодических изданий . По подсчетам М.Е. Михайловой, автора исследования, посвященного истории «Астраханских губернских ведомостей», на страницах этой, первой в истории Астраханского Поволжья газете, с 1838 по 1857 гг. было опубликовано 63 очерка по этнографической тематике760.

Одним из основных направлений работы комитета было издание книг и журналов, посвященных Астраханской губернии. В 1869-1877 гг. было опубликовано пять выпусков «Трудов Астраханского губернского статистического комитета», на страницах которых печатались статьи, посвященные географии, истории, экономике, этнографии края. В 1868-1891 гг. выходили «Отчеты Астраханского губернского статистического комитета», наряду с информацией о деятельности комитета, содержавшие актуальные статистические сведения о губернии. С 1883 г. и до 1918 г. публиковались «Памятные книжки Астраханской губернии», во многих выпусках которых, помимо стандартных календарных и справочных сведений, в качестве приложений печатались статьи по истории края.

Саратовский губернский статистический комитет в 1860-х гг. также стал одним из основных центров научного изучения Нижневолжского региона.

Сбор обязательных сведений для губернатора, Центрального статистического комитета, в ответ на запросы, поступавшие из министерств и других общегосударственных ведомств, позволял сформировать богатую базу эмпирических данных о состоянии губернии, которая впоследствии использовалась для написания научных трудов, посвященных истории, экономике, демографии региона.

750 Там же. С. 97-98.

760 Михайлова М.Е. «Астраханские губернские ведомости» в контексте общественно-культурной жизни Астраханской губернии: 1838-1917 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Волгоград, 2006. С. 55-58.

Сотрудники комитета проводили археологические разведки и раскопки, вели учет археологических находок, сделанных на территории губернии.

Секретарь губернского статистического комитета Н.Я. Воскобойников, используя присланную из Центрального статистического комитета разработанную Императорским московским археологическим обществом анкету для учета выявленных в крае древностей и предметов древнерусского искусства, по 55 волостям 10 уездов Саратовской губернии смог собрать информацию о 17 городищах и 650 курганах, которая впоследствии использовалась при составлении археологической карты губернии членами Саратовской ученой архивной комиссии761.

Один из членов комитета А.И. Соколов в 1879-1880 гг. проводил раскопки на золотоордынском городище Увек, в селах Песчанка, Озерки и Лох Саратовского уезда. Часть собранного материала была передана в Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете762.

Члены Саратовского губернского статистического комитета принимали участие в археологических съездах, организованных Московским археологическим обществом, установили научные контакты с коллегами из Казанского университета763.

Саратовский губернский статистический комитет проводил работу по сбору историко-этнографических сведений. Так, в 1880 г. была разработана специальная программа «Для исследования отдельных местностей губернии», к реализации которой были привлечены учащиеся Мариинского земледельческого училища, собиравшие информацию в своих селах764.

761 Волков В.А. Археологическое картографирование в Нижнем Поволжье в досоветский период // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 9. Саратов, 2009. С. 161.

762 Захарова Т.А. Саратовская губернская ученая архивная комиссия в 1886-1920 годах: Дис. ... канд. истор. наук. Пенза, 2003. С. 59-60.

763 Недашковская Н.И., Недашковский Л.Ф. У истоков изучения золотоордынских древностей и методологии комплексных славяноведческих исследований: нумизматика на страницах «Известий» Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете // Нумизматика Золотой Орды. 2013. № 3. С. 129.

764 Первушкин В.И. Становление и развитие этнографии в Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерниях // Регионология. 2006. № 4. С. 300.

338

При комитете работал музей и библиотека, насчитывавшая до 700 наименований книг.

Большое значение имела издательская деятельность комитета. На страницах первых выпусков «Памятных книжек Саратовской губернии» были опубликованы работы Н.И. Костомарова, бывшие одними из первых высокопрофессиональных научных трудов, посвященных региональной истории. В 1860-1880-х гг. благодаря комитету были подготовлены к публикации и изданы первые специальные сборники статей и книги, посвященные истории Саратовского

765

края .

На ежегодных собраниях членов Саратовского губернского статистического комитета, состоявшего из нескольких десятков членов - наиболее образованных жителей губернии, проявлявших интерес к изучению своего края, проходила апробация результатов проведенных научных исследований, презентовались

766

новые научные труды .

Учитывая множество направлений деятельности Саратовского губернского статистического комитета в условиях крайне ограниченных финансовых, людских и иных ресурсов, критические замечания относительно низкой результативности и плохой организации деятельности комитета, высказанные исследовательницей Е.С. Киселевой, на наш взгляд, не объективны и не обоснованны767.

Таким образом, Астраханский и Саратовский губернские статистические комитеты стали первыми в истории региона специальными официальными учреждениями и общественными организациями, занимавшимися научным изучением Нижнего Поволжья. Статистические комитеты сочетали несколько функций: сбор официальных данных для губернских и центральных властей, подготовка отчетов о состоянии губерний, сбор и организация хранения

765 Саратовский сборник. Материалы для изучения Саратовской губернии. Т. 1. Саратов, 1881. 562 с.; Обзор Саратовской губернии. Саратов, 1871-1896; Статистический сборник Саратовской губернии с отчётом губернского статистического комитета за 1889 год / сост. член-секретарь комитета Ф.С. Шиманский. Саратов, 1890. 236 с. и др.

766 Статистический сборник Саратовской губернии, с отчетом Губернского статистического комитета. Саратов, 1890. С. 25-26.

767 Киселева Е.С. Саратовский губернский статистический комитет в 1870-1880-х гг. // Известия Саратовского университета. 2011. Т. II. Серия «История. Международные отношения». Вып. 2. Ч. 1. С. 114.

археологических находок, сделанных на территори края и многие другие. В ходе деятельности комитетов были предприняты одни из первых опытов организации научных кадров в масштабах губернии для проведения исследований, подготовки первых научных трудов, посвященных Нижнему Поволжью. Деятельность Саратовского и Астраханского губернских статистических комитетов имела огромное значение для развития региональной науки и с точки зрения производства научного знания, и с точки зрения её институционализации.

Деятельность местных научных обществ по изучению Нижнего Поволжья

В 1872 г. в честь двухсотлетия со дня рождения Петра I и в память о посещении им Астрахани в 1722 г. было учреждено Петровское общество исследователей Астраханского края. Это событие было отмечено в столицах Российской империи, во всероссийской периодической печати. Учредителями общества выступили 56 человек, преподаватели мужской гимназии, духовной семинарии, астраханский губернатор Н.Н. Биппен и ряд других лиц. Устав был одобрен и утвержден министром внутренних дел. Целью общества было собирать сведения, относящиеся к делу всестороннего изучения Астраханского края и

768

распространять их .

В 1874-1875 гг. было проведено четыре собрания общества, на которых были избраны его почетные члены, а также заслушано письмо И.Г. Черкасова, автора «Статистического и хозяйственного описания Астраханской губернии», и одним из участников собрания представлена рукопись Никифора Туркина по истории Астрахани. После этого, вплоть до 1884 г. собрания общества не проводились, никакая деятельность фактически не велась769.

В 1886 г. Петровское общество исследователей Астраханского края возобновило свою работу.

768 Отчет Петровского общества исследователей Астраханского края за время с 7 сентября 1886 г. по 31 декабря 1887 г. Астрахань, 1889. С. 11.

769 Там же. С. 5-6.

В 1886-1887 гг. оформилась организационная структура общества, состоявшего теперь из двух секций: естественно-исторической и историко-этнографической. Руководящим органом стал Совет, в который входили 5-10 человек. В первый состав совета, образованный после возобновления деятельности общества, вошли председатель, директор мужской гимназии М.И. Рубцов, отставной статский советник А.М. Головащенко, преподаватель мужской гимназии К.Н. Малиновский, законоучитель этой же гимназии Н.Г. Пальмов, и.д. инспектора реального училища Н.П. Малешевский, доктор И.Я. Яницкий, выполнявший функции казначея, и секретарь, преподаватель

770

духовной семинарии Н.Ф. Леонтьев . В последующие годы состав Совета неоднократно изменялся.

Если в первый год после возобновления деятельности общества общих собраний общества было несколько, а заседаний секций - всего 2-4, то в последующие годы общие собрания общества стали проводиться достаточно

771

редко, а большая часть работы стала вестись в секциях . На собраниях секций члены общества представляли доклады, отражавшие результаты проведенных ими исследований; выступали с лекциями, посвященными различным аспектам изучения Астраханского Поволжья, приглашенные ученые; определялись темы предстоящих научных исследований.

Историко-этнографическая секция общества вела научно-исследовательскую работу в нескольких направлениях:

1. Изучение археологии Нижнего Поволжья.

В рамках этого направления проводились археологические «экскурсии», в ходе которых осуществлялись наблюдения за памятниками истории и собирались археологические коллекции.

С конца 1880-х гг. членом общества К.Н. Малиновским исследовались Царевское и Селитряное городища, а также «урочище Атель» (Шареный бугор) золотоордынского времени.

770 Там же. С. 8-9.

771 Петровское Общество исследователей Астраханского края. Отчет Петровского Общества исследователей Астраханского края за 1892 год. Астрахань, 1894. С. 7.

341

В 1889-1890 гг. Н.Ф. Леонтьевым и К.Н. Малиновским были составлены специальные вопросники для сбора археологических, нумизматических, исторических и этнографических сведений по Астраханскому краю, которые были опубликованы в местной периодической печати и в виде отдельного издания и разосланы по губернии.

В начале 1900-х гг. археологические исследования в Астраханском Поволжье стал проводить С.С. Краснодубровский - бывший член Саратовской и Симбирской губернских ученых комиссий, переехавший в Астрахань, работавший преподавателем в мужской гимназии и в 1903 г. избранный в состав Петровского общества. Так, в сентябре 1903 г. им было обнаружено не исследовавшееся ранее золотоордынское городище на берегу р. Ахтубы у

772

с. Сеитовки Красноярского района .

В целом, как установил В.А. Волков, автор специального диссертационного исследования, посвященного археологической деятельности научных обществ Нижнего Поволжья в конце XIX - начале XX вв., Петровскому обществу исследователей Астраханского края не удалось наладить масштабное археологическое изучение своего края. В основном осуществлялся сбор отдельных археологических и нумизматических находок и первичное обследование крупных золотоордынских городищ, предпринимались попытки привлечения столичных специалистов-археологов. Целенаправленной, планомерной работы по выявлению археологических памятников, проведению

773

археологических раскопок обществом организовано не было .

Тем не менее, в результате обследования памятников, сбора нумизматических и археологических находок членами Петровского общества исследователей Астраханского края была сформирована обширная

772 Волков В.А. Музейно-археологическая деятельность Петровского общества исследователей Астраханского края // Археология Восточно-Европейской степи: Межвузовский сборник научных трудов / под ред. В.А. Лопатина. Саратов, 2007. С. 253-255.

773 Волков В.А. Археологическая деятельность научных обществ Нижнего Поволжья в конце XIX - начале XX веков: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2008. С. 19.

342

археологическая коллекция, которая составила большую часть фондов первого

774

публичного городского музея Астрахани .

2. Изучение этнографии Нижнего Поволжья.

Историко-этнографической секцией был организован сбор этнографических материалов в Астраханской губернии путем рассылки уже упоминавшихся ранее анкет, составленных Н.Ф. Леонтьевым и К.Н. Малиновским в 1889-1890 гг. Поступившие в общество ответы на вопросы анкеты использовались для составления докладов, написания статей, посвященных этнографии народов Астраханского края. Так, в 1891 г. Н.С. Иванов на основе этих материалов

775

подготовил доклад о быте киргизов Астраханской губернии .

Деятельность Петровского общества имела большое значение для научного изучения этнографии калмыков. Большие достижения в этом направлении были сделаны членом общества И.А. Житецким, в 1880-х гг. находившимся в ссылке, под гласным надзором полиции в Астрахани. Исследователь самостоятельно собрал обширные материалы о быте, экономике и социальных отношениях калмыков, которые легли в основу его книг «Астраханские калмыки» и «Очерки быта калмыков Астраханской губернии». И.А. Житецкий был одним из первых ученых, составивших описания свадебной обрядности калмыков, указав при этом субэтнические различия. Он впервые обозначил особенности обрядов детского цикла и погребальной обрядности, зафиксировал традиционные представления

776

калмыков, их календарные праздники, решил ряд других научных задач .

Член общества И.С. Иванов занимался изучением образа жизни, быта казахов Нижнего Поволжья. По его инициативе была собрана обширная коллекция предметов, характеризовавших быт казахов, которая была представлена на Казанской научно-промышленной выставке в 1890 г., а

774 Там же. С. 23-24.

775 Отчет Петровского общества исследователей Астраханского края за 1891 год. Астрахань, 1892. С. 12.

776 Шараева Т.И. Обряды жизненного цикла у калмыков: автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2010. С. 8.

впоследствии легла в основу специального «Киргизского отдела»,

777

сформированного в музее общества .

3. Изучение истории Астраханского края.

Петровское общество впервые организовало планомерную работу по выявлению, изучению и публикации источников по истории края, хранившихся в архивах Астрахани. В городе в это время не было единого городского архива, а многочисленные информативные источники по региональной истории, в первую очередь XVIII века, когда Астрахань была крупным административным центром Поволжья и Северного Кавказа, отложились в архивных собраниях нескольких губернских ведомств: Губернского правления, Приказа общественного призрения, Управления государственными имуществами и ряде других.

Членами историко-этнографической секции Петровского общества велась работа по выявлению, копированию и подготовке к изданию ранее опубликованных источников по истории края, которые стали библиографической редкостью. В 1894-1895 гг. эти источники - описания Астрахани, составленные путешественниками в XV-XVIII вв., донесение астраханского губернатора А.П. Волынского в Сенат 1719-го г., фрагмент книги И.К. Кириллова «Цветущее состояние Всероссийского государства», посвященный Астраханской губернии, и ряд других, были опубликованы сначала на страницах «Памятных книжек Астраханской губернии», выпускаемых Астраханским губернским статистическим комитетом, а затем в виде отдельной книги - первого выпуска «Астраханского сборника». В этом же сборнике впервые были опубликованы памятники местного историописания - рукопись Никифора Туркина и Золоторевский летописец778.

Помимо археографических и источниковедческих изысканий, членами историко-этнографической секции проводились исторические исследования, посвященные различным аспектам региональной истории.

777 Отчет Петровского общества исследователей Астраханского края за 1890 год. Астрахань, 1891. С. 5-6.

778 Астраханский сборник, издаваемый Петровским обществом исследователей Астраханского края. Вып. 1. Астрахань, 1896. 335 с.

344

Научные публикации, посвященные истории Астраханского края, подготовленные членами Петровского общества, по большей части, представляли собой небольшие очерки или статьи, посвященные отдельным аспектам региональной истории.

Исследованием нескольких различных сюжетов, связанных с историей Астраханского края, занимался член историко-этнографической секции, преподаватель Астраханской духовной семинарии Н.Ф. Леонтьев. Его перу принадлежат несколько статей, посвященных истории Астраханской духовной семинарии и ряду других вопросов, которые были опубликованы на страницах «Астраханских епархиальных ведомостей»779.

Автором нескольких очерков, посвященных истории российской торговли через Астрахань, истории астраханской промышленности, истории судоходства на Каспийском море и ряда других работ, был член Петровского общества,

780

редактор газеты «Астраханский вестник» А.Н. Штылько .

Казак астраханского казачьего полка, впоследствии гласный Астраханской городской думы, член Петровского общества И.А. Бирюков занимался изучением истории Астраханского казачьего войска. Его доклады по данной тематике неоднократно представлялись на собраниях историко-этнографической секции. В 1911 г. был опубликован главный результат его исторических исследований -

781

трехтомный труд «История Астраханского войска» .

Деятельность естственно-исторической секции общества носила скорее научно-просветительский, чем научно-исследовательский характер. Если на заседаниях историко-этнографической секции, как правило, представлялись результаты исследований, проведенных докладчиками, то доклады на естественно-исторической секции обычно знакомили членов секции с