Неустойка как форма ответственности в международном коммерческом обороте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Литаренко Николай Владимирович

• Литаренко Николай Владимирович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Литаренко Николай Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ НЕУСТОЙКИ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПРАВЕ. ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ

§ 1. Понятие, правовая природа и виды неустойки в праве зарубежных

государств

§ 2. Проблема квалификации понятия «неустойка» и способы ее решения

ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА К НЕУСТОЙКЕ

§ 1. Коллизионно-правовое регулирование неустойки

§ 2. Влияние публичного порядка и сверхимперативных норм на возможность исполнения положений о неустойке

ГЛАВА III. УНИФИКАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ О НЕУСТОЙКЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ

§ 1. Унификация положений о неустойке посредством международных

договоров

§ 2. Неустойка в источниках lex mercatoria

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неустойка как форма ответственности в международном коммерческом обороте»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в связи с ростом международного коммерческого оборота особое внимание уделяется вопросам ответственности за нарушение международных коммерческих контрактов.

Одной из наиболее эффективных форм ответственности за нарушение договорных обязательств в международном коммерческом обороте выступает неустойка. Безусловным плюсом неустойки является отсутствие необходимости доказывать размер фактически понесенных убытков. Сбор доказательств, подтверждающих факт нарушения обязательств, вытекающих из международного коммерческого контракта, сложный и трудозатратный процесс. В ряде случаев могут отсутствовать доказательства понесенных убытков. Невозможность быстрого восстановления нарушенного права негативно сказывается на развитии международного коммерческого оборота.

Понятие «неустойка» не является универсальным для правовых систем; оно получило закрепление только в континентальном праве. В англоамериканском и мусульманском праве функцию неустойки выполняют другие юридические инструменты, содержание которых не идентично понятию неустойки в странах континентального права (далее -континентальная неустойка). Кроме того, существуют смешанные подходы к пониманию исследуемой формы ответственности. Потому в рамках данной работы неустойка используется для обозначения родового понятия, объединяющего в себе континентальную неустойку, заранее оцененные убытки и компенсацию за неисполнение.

Отечественная правоприменительная практика свидетельствует о том,

что иностранные юридические понятия, выполняющие функцию неустойки,

не всегда правильно квалифицируются судами. Комплексное исследование

неустойки в международном коммерческом обороте позволяет правильно

3

квалифицировать юридические понятия, выполняющие функции неустойки, и, как следствие, правильно разрешать коммерческие споры, осложненные иностранным элементом.

Не менее актуальной является проблема противоречия отдельных положений о неустойке публичному порядку стран, принадлежащих к различным правовым системам. Еще одним проблемным вопросом выступает применение к исследуемой форме ответственности сверхимперативных норм. Эти нормы могут противоречить положениям «традиционного» коллизионного регулирования, что не добавляет предсказуемости при использовании исследуемой формы ответственности.

Отсутствие обязательного к применению универсального нормативного правового акта в форме международного договора, регулирующего материально-правовые и коллизионные аспекты неустойки в международном коммерческом обороте, является препятствием для эффективного регулирования исследуемой формы ответственности. В этих условиях особую актуальность приобретает исследование иных международных регуляторов неустойки. Значительное число таких источников, их различная юридическая сила и правовая природа (акты государственного и негосударственного регулирования) ставят на повестку дня вопрос о порядке (приоритетности) их применения, соотношении их юридической силы между собой.

Степень разработанности темы научного исследования представляется недостаточной, не отвечающей потребностям современного состояния международного коммерческого оборота.

Несмотря на тот факт, что в отечественной доктрине гражданского права анализу неустойки уделено довольно много внимания, комплексное диссертационное исследование, посвященное исследуемой форме ответственности в международном коммерческом обороте, отсутствует. Отдельные параграфы о неустойке встречаются в исследованиях,

посвященных внешнеэкономическим сделкам и международным контрактам. Это обусловлено спецификой предмета исследования.

Во-первых, часть работ носит специальный характер и посвящена неустойке в отечественном гражданском праве. Еще до революции была издана работа М.Я. Пергамента, посвященная неустойке. В советский период разработкой проблем неустойки занимались К.А. Граве, В.К. Райхер, В.Л. Слесарев, М.С. Артеменко. В постсоветский период также был проведен ряд исследований неустойки. В работах А.И. Коновалова, Д.А. Гришина, Ю.В. Долматовой, Э.М. Маликовой, В.А. Вятчина исследовались вопросы взыскания неустойки в коммерческом обороте России. Указанными авторами рассматривались в основном вопросы становления и развития института неустойки в России и зарубежных странах, и лишь в части (не более одного вводного параграфа) авторы касались компаративистских (сравнительно -правовых) аспектов неустойки; коллизионные вопросы неустойки авторами не рассматривались.

Среди прочих стоит отметить диссертационное исследование А.В. Сятчихина, которое посвящено возможности использования в России института заранее оцененных убытков. Исследование, посвященное убыткам в праве Англии и США, проведено А.В. Томсиновым.

В специальном исследовании А.Г. Карапетова также большое внимание уделено цивилистическим аспектам неустойки. Лишь небольшой параграф посвящен институту неустойки в международном частном праве. В монографии И. Платонова исследованы вопросы становления института неустойки в континентальном и англо-американском праве. Компаративистское исследование вопросов взыскания неустойки проведено также П. Хачемом.

Во-вторых, тему неустойки разрабатывали авторы, исследовавшие общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств. Среди трудов таких ученых необходимо выделить работы К.М. Шмиттгоффа, М.Г. Розенберга, А.С. Комарова.

Рядом современных авторов проводились диссертационные исследования вопросов ответственности в договорных отношениях. Так, Е.Н. Коржов исследовал средства правовой защиты, урегулированные Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее - Венская конвенция)1.

Таким образом, тема диссертационного исследования в научной литературе исследована недостаточно.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с регулированием контактных положений о неустойке в международном коммерческом обороте, применением положений о неустойке государственными судами и международными коммерческими арбитражами при разрешении коммерческих споров, осложненных иностранным элементом, а также отношения, складывающиеся в процессе квалификации иностранных юридических понятий и обозначаемых ими инструментов, выполняющих функции неустойки в различных правовых системах.

Предметом исследования настоящей диссертации являются нормы международных договоров, актов отечественного и зарубежного законодательства, а также положения актов негосударственного регулирования (lex mercatoria), содержащие условия о неустойке либо влияющие на их исполнение. Предметом исследования выступает также судебная практика отечественных и иностранных государственных судов, международных арбитражных институтов, касающаяся применения неустойки, а также доктринальные источники, посвященные анализу неустойки в международном коммерческом обороте.

Целью диссертационного исследования является выработка единого подхода к квалификации различных форм неустойки в международном

1 См.: Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // URL: https://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/sales/cisg/V1056999-CISG-e-book-r.pdf /

(дата обращения: 30.04.2018).

коммерческом обороте (континентальной неустойки, заранее оцененных убытков, компенсации за неисполнение), выявление общих и особенных подходов к коллизионно-правовому и материально-правовому регулированию неустойки, а также выявление и классификация правил публичного порядка и сверхимперативных норм, влияющих на неустойку.

Для достижения поставленной цели диссертантом ставятся следующие задачи:

1. Выявить институты права, выполняющие функции неустойки в международном коммерческом обороте, и дать их квалификацию согласно различным критериям (принципам): по закону страны суда; по применимому иностранному праву; согласно теории автономной квалификации.

2. Рассмотреть вопрос о классификации неустойки в международном коммерческом обороте.

3. Проанализировать коллизионное регулирование неустойки.

4. Выявить нормы публичного порядка, а также сверхимперативные нормы, ограничивающие применение неустойки.

5. Исследовать материально-правовой метод регулирования неустойки нормами международных договоров.

6. Проанализировать источники lex mercatoria на предмет регулирования ими неустойки.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования.

Среди общенаучных методов автором применялись анализ, синтез, дедукция, индукция, обобщение, функциональный, исторический и системный методы. Так, в первой главе научного исследования широко использовался функциональный метод и анализ (при рассмотрении различных форм ответственности, выполняющих функции неустойки).

Среди частнонаучных методов научного исследования диссертант

обращался к историко-правовому, сравнительно-правовому и формально-

юридическому методам. Так, при помощи формально-правового и

7

сравнительно-правового методов удалось прийти к выводам относительно квалификации различных форм неустойки и дать их классификацию в международном коммерческом обороте, вывести общее понятие неустойки.

Теоретической основой исследования являются научные труды дореволюционных, советских, российских и иностранных авторов. В частности, при рассмотрении различных форм неустойки автор обращался к трудам Р.И. Беккина, В.С. Белых, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, К.А. Граве, О.С. Иоффе, А.Г. Карапетова, А.С. Комарова, И.Б. Новицкого,

B.К. Райхера, М.И. Садагдара, В.Л. Слесарева, Е.А. Суханова, Л.Р. Сюикяйнена, А.В. Томсинова, а также к трудам иностранных авторов: А. Алькхамиса (A. Alkhamees), В.Р. Ансона (W.R. Anson), Э. Барроуза (A. Burrows), Е.А. Фарнсворта (E.A. Farnsworth), Е. Годэмэ, Мохамеда А.М. Исмаила (Mohamad A.M. Ismail), Э. Маккендрика (E. McKendrick), И.И. Мухамеда (I.I. Muhammed), Д.М. Отто (J.M. Otto), Д. Саидова (D. Saidov), Г.Х. Трителя (G.H. Trietel), Ф.Е. Вогеля (F.E. Vogel).

По вопросам договорной ответственности в международном коммерческом обороте теоретическую основу составили труды А.С. Комарова, М.Г. Розенберга, М. Чен-Вишарт (M. Chen-Wishart), Ф. Де Лу (F. De Ly), Л.А. Диматтео (L.A. DiMatteo), М. Фонтейна (M. Fontaine), У. Магнуса (U. Magnus), П. Шлейстрима (P. Schlechtriem), К.М. Шмиттгоффа (C.M. Schmitthoff).

При освещении общих вопросов международного частного права диссертантом использовались работы А.В. Асоскова, Л.П. Ануфриевой, М.П. Бардиной, Г.К. Дмитриевой, И.С. Зыкина, Е.В. Кабатовой,

C.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, а также иностранных авторов: А.И. Белоглавека (A.I. Belohlavek), Г. Чешира (G. Cheshire), А. Дикинсона (A. Dickinson), Ф. Феррари (F. Ferrari), М. Джулиано (M. Giuliano), М. Иссада (M. Issad), О. Ландо (O. Lando), П. Норта (P. North), П. Ная (P. Nygh), Д. О'Брайна (J. O'Brien), С. Симеонидеса (S. Symeonides), Г. Ван Калстера (G. Van Calster).

Нормативной базой проведенного исследования выступили международные договоры, нормативные правовые акты Российской Федерации и зарубежных стран, источники мусульманского права (Коран, сунна, иджма, фетва, кияс), источники негосударственного регулирования (lex mercatoria), которые предусматривают взыскание неустойки. Особое внимание уделено документам lex mercatoria, разработанным с учетом исламского правового подхода к неустойке.

В ходе работы над диссертационным исследованием автором было проанализировано законодательство Австралии, Бельгии, Великобритании, Германии, Греции, Египта, Индии, Индонезии, Ирана, Испании, Италии, Канады, КНР, Кореи, Кувейта, Нидерландов, Новой Зеландии, ОАЭ, Пакистана, Польши, Португалии, Российской Федерации, Саудовской Аравии, США, Туниса, Турции, Украины, Филиппин, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции, Японии.

Эмпирической базой исследования являются судебные решения как отечественных, так и иностранных судов. Многие из исследованных решений впервые стали предметом анализа в отечественной литературе. В работе также представлена арбитражная практика различных международных коммерческих арбитражных судов: Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТИП), Лондонского международного третейского суда (ЛМТС), Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (Арбитраж МТП), Китайской международной комиссии по экономическому и торговому арбитражу (CIETAC), Гонконгского международного арбитражного центра (ГМАЦ), Американской арбитражной ассоциации (AAA), Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (ТПС), Спортивного арбитражного суда в Швейцарии (CAS) и др.

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что диссертация является первым в отечественной науке комплексным

исследованием неустойки в международном коммерческом обороте.

9

Диссертантом в работе предложен и обосновывается подход, в рамках которого юридические понятия: «заранее оцененные убытки», «континентальная неустойка», «компенсация за неисполнение», -относящиеся, соответственно, к англо-американской, континентальной и мусульманской системам права, выполняющие функции неустойки, могут рассматриваться в качестве единого, однородного юридического понятия (теория автономной квалификации). В работе представлена оригинальная классификация исследуемой формы ответственности, включающая в себя ранее не выделявшийся в литературе тип неустойки - «компенсация за неисполнение», а также предложены пути регулирования положений о неустойке в условиях отсутствия обязательного для применения универсального нормативного правового акта, регулирующего неустойку.

Комплексный подход к проведению научного исследования позволил прийти к следующим положениям, выносимым на защиту:

1. Континентальная неустойка, заранее оцененные убытки, компенсация за неисполнение не являются идентичными формами ответственности. Указанные юридические понятия формировались под влиянием разных правовых систем. Их правовая квалификация по принципу lex fori (закон страны суда) и иностранному праву в качестве единого понятия невозможна.

Единая квалификация исследуемых форм ответственности возможна с применением теории автономной квалификации. Континентальная неустойка, заранее оцененные убытки и компенсация за неисполнение решают одну и ту же правовую задачу - защита интересов кредитора по договорному обязательству без доказывания размера убытков, и выполняют одну и ту же функцию - компенсация потерь кредитора без доказывания размера фактически понесенных убытков. Таким образом, сходные по своему содержанию юридические понятия могут быть квалифицированы в качестве неустойки.

Диссертантом предложено следующее авторское определение: неустойка в международном коммерческом обороте - это форма ответственности, направленная на решение общественной проблемы защиты кредитора от неисполнения международного договорного обязательства, не предусматривающая доказывания размера фактически понесенных убытков и направленная на компенсацию потерь кредитора вследствие нарушения обязательства должником.

2. На квалификацию экономических санкций, встречающихся в мусульманской системе права, влияют уникальные особенности мусульманской правовой системы:

а) религиозный запрет на прирост богатства с капитала (Риба) и неопределенный финансовый результат сделки (Гахар);

б) запрет на любую выгоду кредитора по обязательству сверх компенсации фактически понесенных убытков.

Такой подход законодателя в мусульманской правовой системе сформировал уникальный институт права - «компенсацию за неисполнение». Данная форма ответственности нетождественна континентальной неустойке и заранее оцененным убыткам, а также не является смешанной формой неустойки. Однако с учетом выработанной в настоящей работе методологии (теория автономной квалификации с применением функционального метода) компенсация за неисполнение должна быть квалифицирована в качестве особого вида неустойки, используемой в международном коммерческом обороте.

3. Выявлено два подхода к исполнению соглашений о неустойке в международном коммерческом обороте:

а) наиболее строгое отношение к исполнению соглашений о неустойке сформировалось в англо-американском праве. Запрет на понуждение к реальному исполнению (characteristic performance) и правило против неустойки (rule against penalty) позволяют правоприменительным органам

полностью игнорировать положения о неустойке в международных коммерческих контрактах. Неблагоприятный подход;

б) континентальное и мусульманское право, напротив, не дают возможности правоприменительным органам игнорировать соглашения о неустойке. Сверхимперативные нормы о снижении/уточнении неустойки в континентальной и мусульманской системах права позволяют правоприменительным органам только снижать/изменять размер санкций, но не игнорировать их. Благоприятный подход.

4. Одновременное применение правил публичного порядка и сверхимперативных норм к неустойке может вести к неустранимым коллизиям. В частности, позиции континентальной, англо-американской и мусульманской систем права противоречат друг другу по вопросам действительности штрафной неустойки, возможности и размеров снижения неустойки, возможности взыскания «товарной неустойки» (разнонаправленные подходы). Напротив, в рамках одной правовой семьи правила публичного порядка и сверхимперативные нормы могут применяться совместно, взаимно дополняя друг друга (однонаправленный подход).

5. Установление в международном контракте, регулируемом Венской конвенцией, заранее оцененных убытков, компенсации за неисполнение, исключительной или альтернативной неустойки должно трактоваться как подразумеваемое исключение положений о взыскании убытков в соответствии со ст. 74 Венской конвенции. При этом такое подразумеваемое исключение является действительным при наличии следующих условий:

а) стороны международного контракта осознанно и единообразно используют юридические понятия, выполняющие функции неустойки;

б) в контракте содержатся ссылки на правовые системы, которые содержат положения о соответствующей форме неустойки.

6. В случае последовательной перепродажи одного и того же товара в

международном коммерческом обороте могут возникать ситуации, когда

12

оплаченная неустойка по контракту перепродажи будет квалифицирована в качестве убытков стороны по первоначальному договору. Споры о взыскании убытков, которые кредитор понес в результате уплаты штрафов по контракту перепродажи, должны разрешаться исходя из следующих принципов:

а) если в основном (первоначальном) контракте установлены заранее оцененные убытки, компенсация за неисполнение или исключительная неустойка, то во взыскании по такому контракту убытков в размере штрафа, уплаченного по контракту перепродажи, должно быть отказано;

б) если в основном (первоначальном) контракте неустойка не предусмотрена, то необходимо основываться на принципе предвидимости убытков (ст. 74 Венской конвенции). Предвидимость должна определяться исходя из предельных значений неустойки, допустимых соответствующим применимым правом. При этом ограничение суммы убытков от выплаченных неустоек должно происходить не на основании норм о снижении размера неустойки, а со ссылкой на положения ст. 74 Венской конвенции о предвидимости (или непредвидимости) убытков.

7. Действительность соглашения об установлении неустойки обусловлена влиянием двух разнонаправленных факторов.

Во-первых, применение к форме соглашения о неустойке в международном коммерческом обороте принципа формальной действительности соглашения сторон (favor negotii).

Во-вторых, исполнимость соглашения об установлении неустойки напрямую зависит от соблюдения простой письменной формы такого соглашения. Требование соблюдения письменной формы соглашения о неустойке вследствие особого значения требования данной нормы, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, должно быть отнесено к сверхимперативным нормам (ст. 1192 ГК РФ). Указанное требование законодателя обусловлено тем, что неустойка не предполагает доказывания ее размера и предоставляет кредитору одностороннее право на получение денежной компенсации.

8. Выработан новый критерий, согласно которому те или иные контракты могут быть квалифицированы в качестве международных коммерческих сделок. Отдельно заключенное соглашение о неустойке может не иметь в составе правоотношения иностранного элемента. Субъект, объект и/или юридические факты могут с очевидностью свидетельствовать в пользу внутреннего характера сделки. Поскольку неустойка является акцессорным обязательством, то международный характер основного обязательства приводит к тому, что отдельно заключенное соглашение о неустойке должно также признаваться в качестве международной сделки. Указанный критерий (международный характер основного обязательства) может быть использован и для других акцессорных обязательств.

9. Акцессорные обязательства, которые не регулируются специальными коллизионными нормами, регламентируются правом, которому подчиняется основной контракт. Однако неустойка имеет существенное отличие от остальных акцессорных сделок и, как правило, используется для обеспечения каких-либо конкретных обязательств, а не всего договора в целом. В отсутствие выбора применимого права сторонами международного контракта неустойка должна регулироваться правом, применимым к тому обязательству, за нарушение которого она установлена.

10. В диссертации выявлен односторонний подход международных транспортных конвенций к возможности установления неустойки при заключении договоров международной перевозки грузов. Данное право предоставлено только перевозчику.

Установление одного из видов неустойки - демереджа, в договорах международной морской перевозки грузов по тайм-чартеру является международным деловым обыкновением, так как отвечает всем существенным признакам последнего: общеизвестность, формальная определенность, постоянное применение и соблюдение.

Поскольку большинство стандартных проформ тайм-чартеров, а также правила морских портов содержат положения о демередже, данное

обыкновение со временем может стать обычаем международного коммерческого оборота (может быть санкционировано государством) и применяться нормативно даже в отсутствие ссылки в международном контракте.

11. В случаях расщепления договорного статута (depecage) неустойка может быть как неотделимой, так и отделимой частью договора. Понятия «континентальная неустойка», «заранее оцененные убытки», «компенсация за неисполнение» имеют различную направленность и объем регулирования. При этом расщепление договорного статута для основного обязательства и соглашения об установлении неустойки возможно только в рамках одной системы права (континентальной, мусульманской, англо-американской). Отдельное регулирование основного обязательства и неустойки правом стран, относящихся к различным правовым семьям, невозможно, так как порождает неустранимые коллизии в вопросах направленности формы ответственности, возможности и пределов снижения/уточнения санкции, действительности или недействительности штрафной неустойки.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы создают единую систему форм ответственности, выполняющих функции неустойки в международном коммерческой обороте. Могут быть использованы для дальнейшего развития учения о неустойке, при проведении научных исследований по вопросам различных форм ответственности в международном коммерческом обороте, а также по иным смежным вопросам.

Практическая значимость. Диссертационное исследование может

быть использовано правоприменительными органами и участниками

отношений, осложненных иностранным элементом, для верной

квалификации иностранных юридических понятий, выполняющих функции

неустойки; в целях определения юридической силы и соотношения

различных документов, регулирующих взыскание неустоек в международном

коммерческом обороте. Правила публичного порядка и сверхимперативные

15

нормы, выявленные и классифицированные в диссертации, могут учитываться судами при рассмотрении конкретных дел.

Положения диссертации могут быть приняты за основу при подготовке соответствующего проекта разъяснения высшей судебной инстанции (в виде Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Кроме того, выводы, сделанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в преподавании отдельных разделов и тем курсов «Международное частное право», «Право международной торговли» в юридических вузах.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Основные теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования, а также положения, выносимые на защиту, отражены в семи научных статьях автора, четыре из которых опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Литаренко Николай Владимирович, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Международные договоры и иные международные акты

1. Единообразные правила, касающихся договорных условий о согласованной сумме, причитающейся в случае неисполнения обязательства. Комиссия ООН по праву международной торговли: ежегодник. Т. XIV. 1983. Нью-Йорк, 1985.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. № 1. 1994.

3. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. Международные перевозки грузов. С-Пб. 1993.

4. Конвенция Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов 1978 г. // URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral texts/transport goods/Hamburg rules.ht ml.

5. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М. 1935. Вып. VIII.

6. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2017. № 10.

7. Конвенция о международных железнодорожных перевозках 1980 г. // СЗ РФ. 2011. № 35. Ст. 5060.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». N 1. 1993.

9. Конвенция Бенилюкса о штрафных оговорках 1973 года // URL: http://www.benelux.int/files/4213/9230/2841/19731126 BOETEBEDING FR.pdf.

10. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г.// Бюллетень международных договоров. № 9. 1999.

11. Межамериканская конвенции о праве, применимом к международным контрактам 1994 г. // URL: http: //www.oas. org/j uri di co/en gl i sh/treaties/b-56. html.

12. Международная конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г. // СПС «Консультант Плюс».

13. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // URL: http://www.uncitral. org/uncitral/uncitral_texts/arbitration/NYConvention. html.

14. Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М. 1991.

15. Протокол об общих условиях поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР // СПС «КонсультантПлюс».

16. Протокол об общих условиях поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР // СПС «КонсультантПлюс»

17. Соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». N 4. 1992.

18. Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении 1951 г. // URL: https://www.mintrans.ru/documents/detail.php?ELEMENT_ID=19991.

19. Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями -участниками СНГ // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». № 4. 1992.

2. Нормативные акты Российской Федерации и иные документы

20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ.2014. № 31. Ст. 4398.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001. (в ред. ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

22. Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4850.

3. Акты Европейского Союза

23. Директива № 86/653/ЕЭС Совета Европейских сообществ «О сближении законодательств государств-членов ЕС в отношении независимых коммерческих агентов» // URL: http://eur-lex.europa.eu.

24. Регламент Европейского парламента и Совета ЕС от 17 июня 2008 г. № 593/2008 «О праве, применимом к договорным обязательствам («Рим I»)» // URL: http://eur-lex.europa.eu.

25. Резолюция Совета Европы о штрафных оговорках в континентальном праве 1978 года // URL: https://www.trans-lex.org/800300.

4. Иностранные нормативные правовые акты

26. Единообразный торговый кодекс США // URL: https: //www. law. cornell. edu/ucc.

27. Конституция Арабской Республики Египет 2014 // URL: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/eg/eg060en.pdf.

28. Конституция Италии. // URL: http: //www. senato. it/documenti/repo sitory/istituzione/costituzione_inglese. pdf / (дата обращения 20.01.2019).

29. Конституция Республики Турции // URL: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/tr/tr/tr048tr.pdf.

30. Constitution of the Republic of Indonesia. // URL: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/id/id048en.pdf.

31. Германское гражданское уложение // URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html - p1228.

32. Гражданский кодекс Арабской Республики Египет 1948 // URL: http : //www.wipo .i nt/wi pol ex/en/detai ls.j sp?id=8362.

33. Гражданский кодекс Арабской Республики http://www.wipo.int/wipolex/en/text.j sp?file id= 197898.

34. Гражданский кодекс Испании https://wipolex.wipo.int/es/text/221319.

35. Гражданский кодекс Нидерландов http://www.dutchcivillaw.com/civilcodebook066.htm.

36. Гражданский кодекс Объединенных Арабских Эмиратов. Неофициальный перевод на английский язык // URL: https://lexemiratidotnet.files.wordpress.com/2011/07/uae-civil-code- english-translation .pdf.

37. Гражданский кодекс Португалии. // URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=7991.

38. Гражданский кодекс Республики Франция // URL: https: //www. legifrance. gouv.fr/Traductions/en-English/Legifrance-translations.

39. Гражданский закон Южной Кореи // URL: http://elaw.klri.re.kr/eng service/lawView.do?hseq=40944&lang=ENG.

40. Федеральный закон Швейцарии от 18.12.1987 (в ред. 01.04.2017) г. «О международном частном праве» // URL : http : //www. wi po. int/wi pol ex/ru/detai ls.jsp?id=11907.

41. Закон Турции «О международном частном праве и международном гражданском процессе» (№ 5718 от 27.11.2007 г.) // Журнал международного частного права. 2009. № 3 (65).

Иран // URL: // URL:

// URL:

42. Закон Пакистана о Договорах. The Contract Act 1872. // URL: http://www.puniabcode.puniab.gov.pk/index/showarticle/ref/4e9c7f41 -3ab5-41d5-91ac-4b363010780e.

43. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон): от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.). М., 2012.

5. Источники негосударственного регулирования и комментарии к ним

44. Гаагские принципы о применимом праве к международным коммерческим контрактам. // URL: www.hcch.net.

45. Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М., 2013.

46. Обычаи морского порта Новороссийск // URL: http://www.rosmorport.ru/media/File/nvr obychai.pdf.

47. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по составлению международных контрактов на строительство промышленных объектов. Нью-Йорк, 1988.

48. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016 // URL: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016.

49. Принципы о выборе права в международных контрактах, одобренных Гаагской конференцией по международному частному праву в 2015 г. // URL: https://www. hcch. net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=135.

50. Принципы ТрансЛекс. // URL: https://www.trans-lex.org/principles/of-transnational-law-(lex-mercatoria).

51. Принципы международных коммерческих контрактов, подготовленные Организацией по гармонизации торгового права стран Карибского Бассейна (Принципы OHADAC) (OHADAC Principles on International Commercial Contracts 2015) // URL: http://www.ohadac.com/textes.

52. Стандарты шариата. Accounting and Auditing Organization for Islamic Financial Institutions. Manama, 2015.

53. Air France General conditions of carriage for cargo // URL: https://www.afklcargo.com/WW/common/common/pdf/CGT v5 anglais 03062010. pdf.

54. BIMCO Laytime Definitions for Charter Parties 2013 // URL: www.bimco.org.

55. Charter parties. A comparative analysis // URL: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/c4isl55 en.pdf.

56. Core principles for Islamic finance regulation. Islamic capital market segment // URL: https : //www.ifsb.org/published.php.

57. CISG Advisory Council Opinion No. 10: Agreed Sums Payable upon Breach of an Obligation in CISG Contracts // URL : https://www.trans-lex.org/500160/mark_945000/cisg-advisory-council-opinion-no-10:-agreed-sums-payable-upon-breach-of-an-obligation-in-cisg-contracts.

58. CISG ac opinion no. 6: calculation of damages under CISG article 74 // URL: http://cisg.ca/uploads/6/5/8/7/65876561/cisg advisory council opinion no. 6.pdf.

59. DHL General conditions of carriage for cargo // URL: https://aviationcargo.dhl.com/aviationcargo/sites/default/files/General%20Conditions %20of%20Carriage 0.pdf.

60. KLM General conditions of carriage for cargo // URL: https://www.afklcargo.com/WW/common/common/pdf/General Conditions of Carri age KLM Cargo July 2010.pdf.

61. Model Law on International Commercial Arbitration // URL: http : //www.uncitral .org/uncitral/en/uncitral texts/arbitration/1985Model arbitration.h tml.

62. The ICC model international sale contract (manufactured goods) 2013 revision. ICC Publications. Paris, 2013.

63. Shari'ah standarts. Accounting and Auditing Organization for Islamic Financial Institutions. Manama, 2015.

64. Worldscale Freight Rate Schedules // URL: www.worldscale.co.uk.

Литература 6. Литература на русском языке 6.1. Монографии, учебники

65. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М., 2012.

66. Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей / под ред. А.С. Комарова. М., 2016.

67. Ануров В.Н. Возмещение потерь в нефтесервисных договорах. М., 2016.

68. Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013.

69. Асосков А.В. Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров: постатейный комментарий к положениям, определяющим сферу ее применения. М., 2013.

70. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012.

71. Асосков А.В. Основы коллизионного права. М., 2012.

72. Асосков А.В. Право, применимое к договорному обязательству: комментарий к ст. 1211 ГК РФ // Закон. 2016. N 4.

73. Гражданско-правовые формы отношений, направленных на обеспечение исполнения обязательств (на примере способов обеспечения, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса РФ) / Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. ст. / под ред. М.А. Рожковой. М., 2010.

74. Белых В.С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование: монография. М., 2017.

75. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004.

76. Вишневский П.Н. Договор трансграничного займа: право и практика. М., 2018.

77. Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / под ред. С.Н. Лебедева. М., 2013.

78. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

79. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016.

80. Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014.

81. Гражданское право. Учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. Т. 1.

82. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., 2005.

83. Доронина Н.Г., Казанцев Н.М., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование экономических отношений: глобальное, национальное, региональное: монография. М., 2017.

84. Зарипов И.А. Исламские финансы: первый опыт и проблемы развития в банковском секторе, страховании и на финансовых рынках России // Управление собственностью: теория и практика. №1 2015.

85. Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством - современные тенденции // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сб. ст. к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А.С. Комарова. М., 2007.

86. Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / под ред. М.А. Рожковой. М., 2017.

87. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

88. Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. М., 2015.

89. Канашевский В.А. Правовой режим офшорных компаний и трастов. М., 2015.

90. Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей: комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

91. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.

92. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005.

93. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

94. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. М., 2011.

95. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

96. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светлановой. М., 2004.

97. Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть. М., 1973.

98. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007.

99. Машовец А.О., Медведев И.Г. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2015. Т. 4: Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности.

100. Международные контракты и их регуляторы: учебник для магистратуры / М.В. Мажорина, Я.О. Алимова. М., 2018.

101. Международное публичное право: сб. документов. Т. 1. М., 1996.

102. Международное частное право: учебник / под ред. Г.К. Дмитриевой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.

103. Международное частное право: учебник / под ред. Г.К. Дмитриевой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2016.

104. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. М., 2017.

105. Осипенко К.О. Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве. М., 2016.

106. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса, 1899.

107. Платонов И. Неустойка в правовых системах континентального и общего права. Исторический путь становления неустойки в различных правовых системах. М., 2013.

108. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М.Г. Розенберг. М., 2008.

109. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): избранные материалы / под ред. В.Г. Голубцова, О.А. Кузнецовой. М., 2015.

110. Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC N 711. International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication No. 711 / пер. с англ., под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е изд. М., 2011.

111. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958.

112. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006.

113. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М., 1999.

114. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 3-е изд., испр. и доп. М., 2006.

115. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. М., 2010.

116. Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights). Вып. 2: «Автономное толкование» Конвенции и «судейский активизм». М., 2016.

117. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., стереотип. М., 2011. Т. 2: Обязательственное право.

118. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.

119. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов / под. ред.

A.И. Муранова, О.Н. Зименковой, А.А. Костина. М.: Статут, 2017.

120. Современное международное частное право в России и Евросоюзе : монография / под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М., 2013. Кн. 1.

121. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы / под ред.

B.И. Лафитского. Т. 3: Правовые системы Азии. М., 2013.

122. Сюкияйнен Л. Р. Шариат как источник законодательства. Конституционная теория и практика арабских стран // Парламентаризм: проблемы теории, истории, практики: сб. науч. ст. к 60-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Исакова Владимира Борисовича / под ред. А.С. Туманова. М., 2010.

123. Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография / под ред. Г.К. Дмитриевой, М.В. Мажориной. М., 2016.

124. Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. М., 2012.

125. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М., 2000. Т. 1.

126. Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.): избранные материалы / под ред. В.Г. Голубцова, О.А. Кузнецовой. М., 2016.

127. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.

6.2. Диссертации и авторефераты на русском языке

128. Аксенов А.Г. Договор международной купли-продажи товаров между субъектами предпринимательской деятельности стран содружества независимых государств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

129. Артеменко М.С. Роль неустойки в обеспечении исполнения планово-договорных обязательств в новых условиях хозяйствования: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986.

130. Бербеков А.Х. Ответственность сторон по договору строительного подряда: дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.

131. Бирюкова Н.С. Проблемы правовой квалификации в международном частном праве: дис. .канд. юрид. наук. М., 2007.

132. Вятчин В.А. Роль неустойки в условиях свободы договора: дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

133. Григорьев Т.Ю. Трансграничные дистрибьюторское соглашение и договор торгового представительства в российском и зарубежном праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2018.

134. Гришин Д.А. Неустойка: вопросы теории и практики: дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.

135. Долматова Ю.В. Неустойка в гражданском праве Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук. М., 2006.

136. Дроздов-Тихомиров А.А. Своды принципов договорного права как инструмент регулирования сделок в международном коммерческом обороте: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

137. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы) : дис. ...канд. юрид. наук. М., 1998.

138. Засемкова О.Ф. О методах определения применимого права международным коммерческим арбитражем при отсутствии соглашения сторон: косвенный подход // Актуальные проблемы российского права. №4. 2015.

139. Засемкова О.Ф. Сверхимперативные нормы международного частного права: понятие, признаки, практика применения. дис. канд. юрид. наук. М., 2017.

140. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979.

141. Коновалов А.И. Неустойка в коммерческом обороте: дис. .канд. юрид. наук. СПб., 2003.

142. Коржов Е.Н. Средства правовой защиты по Конвенции ООН о договорах международной купли - продажи товаров 1980 года: дис. .канд. юрид. наук. М., 2008.

143. Маликова Э.М. Правовое регулирование неустойки на современном этапе: дис. .канд. юрид. наук. Казань, 2001.

144. Мартынец П.В. Международная гарантия в отношении подвижного оборудования: материально-правовые и коллизионно-правовые аспекты: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016.

145. Посохов С.П. Ответственность за нарушение договорных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского союза: дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

146. Синявская М.С. Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия: основные тенденции в свете сравнительно-правового анализа: дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

147. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве: дис. ... доктора юрид. наук. Свердловск, 1990.

148. Соболев Д.А. Гражданско-правовая ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве: дис. .канд. юрид. наук. М., 2011.

149. Сятчихин А.В. Заранее оцененные убытки в гражданском праве Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук. М., 2017.

150. Томсинов А.В. Договорные убытки в праве Англии и США: дис. .канд. юрид. наук. М., 2011.

151. Цзин Л. Право, применимое к договорным обязательствам по российскому и китайскому международному частному праву: дис. .канд. юрид. наук. М., 2010.

6.3. Статьи на русском языке

152. Алексеева Д.Г., Михеева И.Е. Правовые проблемы имплементации исламского банкинга в России // Право и экономика. 2017. N 7.

153. Асосков А.В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. N 3.

154. Асосков А.В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 2.

155. Асосков А.В. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. 2011. N 4.

156. Баталова М.Р. Защитные оговорки в международном частном праве Турецкой Республики // Международное право и международные организации. 2014. № 4.

157. Бевзенко Р.С. Делькредере // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

158. Беккин Р.И. Методы кредитования в работе исламских банков // Банковское кредитование. 2008. № 1.

159. Беккин Р.И., Алискеров М.С. Особенности исламского финансового сектора в России на современном этапе и перспективы его роста // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 4.

160. Бирюков Д.О. Институт неустойки в международном частном праве и континентальной системе права (краткая сравнительная характеристика законодательства России, Германии и Франции) // Коллегия. № 12. 2006.

161. Богданов Д.Е. Возмещение потерь в российском и зарубежном праве // Lex russica. 2017. № 5.

162. Будылин С.Л. Деликт или нарушение договора? Заверения и гарантии в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 4.

163. Бычков А.И. Моделирование смешанного договора // Экономико-правовой бюллетень. 2016. № 7.

164. Василевская Л.Ю. Возмещение потерь по российскому и прецедентному праву // Lex russica. 2017. № 5.

165. Гетьман-Павлова И.В., Варей-Сомьер П. Нарушение «сверхимперативных норм» как основание отказа в признании и использовании иностранных арбитражных решений (судебная практика России и Франции) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 1.

166. Григорьев Т.Ю. Российское коммерческое представительство и европейское коммерческое агентирование: сравнительно-правовой и трансграничный аспекты // Право и экономика. 2017.

167. Гэбриел С., Дамбургс Н. Признание и приведение в исполнение решений российских судов на территории Англии и Уэльса // Закон. 2014. № 6.

168. Данилов И.И. История развития модельного законодательства в США // Российский юридический журнал. 2016. № 3.

169. Данилов С.Ю. Правовое регулирование «специального статуса» субъекта федерации: дифференциация права на примере статуса Квебека // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 2.

170. Ерахтина О.С. Основные проблемы правового регулирования неустойки // Законы России: опыт, анализ, практика. № 8. 2011.

171. Ерпылева Н.Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России и Польши // Адвокат. 2015. № 1. С. 50.

172. Жильцов А.Н. Применение раздела VI части третьей ГК РФ в практике МКАС при ТПП РФ Право и экономика // Вестник международного коммерческого арбитража. 2014. № 2.

173. Засемкова О.Ф. К вопросу о понятии и условиях применения сверхимперативных норм третьих стран // Международное публичное и частное право. 2014. № 3.

174. Имбренда М. Проблема финансовой аренды (лизинга) в законодательстве и судебной практике Италии // Предпринимательское право. № 2. 2009.

175. Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. № 9.

176. Канашевский В.А. О праве, применимом к офшорным трастам, и об их признании // Закон. 2013. № 4.

177. Канашевский В.А. Определение применимого права к договору международной воздушной перевозки пассажиров в российской судебной практике // Журнал российского права. 2015. № 10.

178. Карабельников Б.Р. Косвенные иски как способ узаконить нарушение российскими компаниями их собственных обязательств // СПС «КонсультантПлюс». 2007.

179. Карапетов А.Г. Миниреволюция в правовом режиме договорной неустойки в Англии и перспективы уточнения аналогичного режима в России // URL:

https: //zakon.ru/blog/2016/01/31 /minirevolyuciya_v_pravovom_rezhime_do govornoj neustojki v anglii i perspektivy utochneniya analogich.

180. Кархалев Д.Н. Договорная ответственность в гражданском праве // Российская юстиция. 2015. № 8.

181. Кархалев Д.Н. Способы защиты гражданских прав в США // Нотариус. 2016. № 4.

182. Касьянов Р.А. Понятие публичного порядка в правовых системах государств (на примере России и Франции) // Цивилист. 2013. № 4.

183. Квициния С.В., Нарушкевич С.В. Проблемы понятия и правового статуса сверхимперативных норм в международном частном праве: сравнительно-правовой анализ // Бизнес. Образование. Права. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. № 4 (33).

184. Кудряшов В.В. Легитимность исламского (альтернативного) финансирования в неисламских юрисдикциях // Финансовое право. №2. 2011.

185. Курмаев Р.М., Малинин В.В. Современные тенденции взыскания убытков и неустойки в арбитражной практике // Вестник ФАС Московского округа. 2012. № 2.

186. Липавский В.Б. Договор морской перевозки груза с условием предоставления всего судна, части его или определенных судовых помещений (чартер) // Транспортное право. №4. 2004.

187. Любарская Т.С. Коллизионная привязка к местонахождению вещи для определения права, применимого к вещным правам: достоинства и недостатки // Закон. 2016. N 8.

188. Мартынец П.В. Международная гарантия в отношении подвижного оборудования. Проблемы квалификации // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 1.

189. Мажорина М.В. Трансграничные договорные обязательства: проблема правовой классификации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2.

190. Мажорина М.В. Трансграничные сделки с офшорными компаниями: с кем подписывать контракты? // Российский юридический журнал. 2016. № 4.

191. Малиновский А.А. Нравственность в гражданском праве // Нотариус. 2007. № 5.

192. Медведев И.Г. Супружеская собственность: испытание трастом (вопросы коллизионного регулирования) // Закон. 2016. № 8.

193. Меликов Г.И. Возмещение потерь и неустойка в коммерческом обороте: сравнительная характеристика // Закон. № 11. 2017.

194. Михаэльс Р. Функциональный метод сравнительного правоведения // Вестник гражданского права. 2010. N 1.

195. Новикова Н.А. Оговорка о публичном порядке как основание ограничения оборотоспособности интеллектуальных прав // Судья. 2016. № 4.

196. Остроумов Н.Н. Монреальская конвенция о международных воздушных перевозках как составная часть правовой системы России // Журнал российского права. № 9. 2017.

197. Панова А.С. Особенности возмещения убытков и взыскания неустойки за поставку товаров ненадлежащего качества // Право и экономика. 2015. № 1.

198. Подшивалов Т.П. Обход закона в международном частном праве // Журнал российского права. 2016. № 8.

199. Руднев А.П. Вопросы приведения в исполнение иностранных судебных решений в российских судах // Международное публичное и частное право. 2013. № 1.

200. Санникова Л.В. Возмещение потерь в странах общего права и в России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 4.

201. Сераков В.В. Сравнительно-правовой анализ предвидимости убытков как способа ограничения размера причиненных убытков // Вестник гражданского права, 2016. № 4.

202. Слагода С.К., Бачинская А.А., Молотников А.Е. Проблемы арбитражного разбирательства между компаниями России и Китая // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». №1 2017.

203. Слесарев В.Л., Кравец В.Д. Неустойка как категория регулятивного и охранительного гражданского правоотношения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 10.

204. Слесарев В.Л., Кравец В.Д. Принцип соразмерности и применение судами ст. 333 ГК РФ // Lex russica. N 5. 2017.

205. Стригунова Д.П. Основные направления коллизионного регулирования международных коммерческих договоров // Современное право. 2017. № 3.

206. Стригунова Д.П. О понятии и особенностях правового регулирования международных коммерческих договоров // Международное публичное и частное право. 2018. N 2.

207. Стригунова Д.П. Проблемы сферы действия обязательственного статута международного коммерческого договора // Современное право. 2016. № 5.

208. Томсинов А.В. Заверения об обстоятельствах и возмещение потерь в российском праве в сравнении с representations, warranties и indemnity в праве Англии и США // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.

2015. № 11.

209. Федорова Ю.С. Неденежная неустойка: от теории к практике // Вестник Волгоградского государственного университета. № 4 (21). 2013.

210. Фетисова Е.М. Смешанные договоры как реализация принципа свободы договора // Закон. 2013. № 2.

7. Литература на иностранных языках 7.1. Монографии, учебники

211. Alkhamees A.A. A Critique of Creative Shari'ah Compliance in the Islamic Finance Industry. Leiden, 2017.

212. Andrews N. Arbitration and Contract Law: Common Law Perspectives. Cham,

2016.

213. Antoniolli L., Veneziano A. Principles of European Contract Law and Italian Law. Leiden, 2005.

214. Arnaldez J. Derains Y. Hascher D. Collection of ICC Arbitral Awards, 19962000. Paris, 2003.

215. Baber G. Essays on International Law. Cambridge, 2017.

216. Bachand F., Gelinas F. The UNCITRAL Model Law after Twenty-Five Years: Global Perspectives on international commercial arbitration. New York, 2013.

217. Belohlavek A. Rome Convention - Rome I Regulation. New York, 2010.

218. Berlingieri F. The Hamburg Rules: A Choice for the EEC? Antwerpen, 1994.

219. Birks P. Wrongs and Remedies in the Twenty-first Century. Oxford, 1996.

220. Bonomi A. Overriding mandatory provisions in the Rome I regulation on the law applicable to contracts. Yearbook of Private International Law. Vol. 10. Munich, 2008.

221. Brown K.B., Snyder D.V. General Reports of the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law. Springer. 2012.

222. Cafaggi F. Contractual Networks, Inter-firm Cooperation and Economic Growth. Cheltenham, 2011.

223. Carr I., Stone P. International Trade Law. Fourth edition. New York, 2010.

224. Carel C., Voskuil A., Parac Z., Wade J.A. Hague-Zagreb Essays 6: On the Law of International Trade. Part 6. Hague, 1987.

225. Cambell D. Remedies for International Sellers of Goods. Salzburg, 2009.

226. Cheng C., Cheng J. Basic Documents on International Trade Law. Second edition. Leiden, 1990.

227. CISG-AC Opinion No. 10. Agreed Sums Payable upon Breach of an Obligation in CISG Contracts. 3 August 2012 // URL: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/CISG-AC-op10.html / (дата обращения: 25.09.2017).

228. Collins L. Essays in International Litigation and the Conflict of Laws. Oxford, 1996.

229. Cordero-Moss G. Boilerplate Clauses, International Commercial Contracts and the Applicable Law. Cambridge, 2011.

230. Courtney W. P. Contractual Indemnities. Sydney, 2014.

231. Cotran E. Mallat C. Yearbook Islamic Middle Eastern. Vol. 1. London, 1994.

232. Davies M., Snyder D.V. International Transactions in Goods: Global Sales in Comparative Context. Oxford, 2014.

233. De Bruyne J. De Petter de ten Broeck M., Van Hiel I. Policy within and through law. Proceedings of the 2014 ACCA-conference. Antverpen, 2015.

234. DiMatteo L.A. Law of International Contracting. Hague, 2009.

235. DiMatteo L.A. International Sales Law: A Global Challenge. Cambridge, 2014.

236. DiMatteo L.A. International Business Law and the Legal Environment: A Transactional Approach. New York, 2017.

237. Dockray B. Cases and Materials on the Carriage of Goods by Sea. Third edition. London, 2004.

238. Eggleston B. Liquidated Damages and Extensions of Time: In Construction Contracts. Oxford, 2009.

239. Eisenberg T., Eisenberg M., Geoffrey P. Damages versus Specific Performance: Lessons from Commercial Contracts. New York, 2013.

240. Fauvarque-Cosson E., Mazeaud D. European Contract Law: Materials for a Common Frame of Reference. Munich, 2008.

241. Ferrari F., Luttringhaus J.D. Rome I Regulation. Pocket Commentary. Munich, 2015.

242. Ferrari F., Torsello M. International Sales Law - CISG - in a Nutshell. St. Paul, 2014.

243. Focarelli C. Lezioni di diritto internazionale privato. Morlachi Editore. Perugia, 2005.

244. Fontaine M., Ly F. Drafting International Contracts. Leiden, 2015.

245. Garner B.A. Black's law dictionary. 9th edition. St. Paul, 2009.

246. Cartwright J., Vogenauer S., Whittaker S. Reforming the French Law of Obligations: Comparative Reflections. Portland, 2009.

247. Geest G. Contract law and economics. Northampton, 2011.

248. Gillette C.P. Walt S.D. The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Theory and Practice. Second edition. Cambridge, 2016.

249. Giuliano M., Lagarde P. Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations by Mario Giuliano // URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31980Y1031 (01):EN:HTML.

250. Gotanda J. Y. Supplemental Damages in Private International Law: The Awarding of Interest. Hague, 1998.

251. Graves J. Penalty clauses and the CISG. Touro law center. Scholarly works. Paper 414. New York, 2012.

252. Hachem P. Agreed Sums Payable Upon Breach of an Obligation: Rethinking Penalty and Liquidated Damages Clauses. Hague, 2011.

253. Harrison C.S. Make the Deal: Negotiating Mergers and Acquisitions. Hoboken, New Jersey, 2016.

254. Howson P. The Essentials of M&A Due Diligence. New York, 2018.

255. Islamic Finance: Instruments and Markets. London, 2010.

256. Korpela R. Article 74 of United States Convention on contracts for the international sale of goods. Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) 2004-2005. Munich, 2006.

257. Landolt P.L. Modernised EC Competition Law in International Arbitration. Hague, 2006.

258. Legrand P., Munday R. Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions. Cambridge, 2003.

259. Lew J.D. Contemporary Problems in International Arbitration. Leiden, 1987.

260. Magnus U. CISG vs. Regional Sales Law Unification: With a focus on the new common European sales law. Munich, 2012.

261. Mak C. Fundamental Rights in European Contract Law. Hague, 2008.

262. Maurer A. Public Policy Exception Under The New York Convention: History, Interpretation and Application. Revised edition. New York, 2013.

263. International Encyclopedia of Comparative Law. Volume VII. Contracts in general. Hague, 1982.

264. International Encyclopedia of Comparative Law. Chapter 16. Remedies for breach of contract. 1976.

265. Miklitz H.W., Wechsler A. The Transformation of Enforcement: European Economic Law in a Global Perspective. Portland, 2016.

266. Minattur J. Contractual remedies in Asian countries. New York, 1975.

267. Morrissey J., Graves J. International Sales Law and Arbitration: Problems, Cases and Commentary. Alphen aan den Rijn, 2008.

268. Moser M.J. Business Disputes in China. Third Edition. New York, 2011.

269. North P.M. Essays in private international law. Oxford, 1993.

270. Nurk A.W. Drafting Purchase Price Adjustment Clauses in M&a. Hamburg, 2009.

271. Nygh P.E. Autonomy in International Contracts. Oxford, 1999.

272. O'Brien J. Conflict of laws. Second edition. London, 1999.

273. Peczenik A. On Law and Reason. Springer. 2009.

274. Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study. Volume One. Introduction: Family Law. Michigan, 1945.

275. Robertson A., Tilbury M. Divergences in private law. Oxford, 2016.

276. Rovine A.W. Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham papers 2007. Leiden, 2008.

277. Rowan S. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Analysis of the Protection of performance. Oxford, 2012.

278. Sammut I. Constructing Modern European Private Law: A Hybrid System. Cambridge, 2016.

279. Sarcevic P., Volken P. The International Sale of Goods Revisited. Hague, 2001.

280. Sarcevic. P., Volken P., Bonomi A. Yearbook of Private International Law. Vol. 7. Munich, 2007.

281. Schwenzer I., Hachem P., Kee C. Global Sales and Contract Law. Oxford, 2012.

282. Seatzu F. Insurance in Private International Law: A European Perspective. Portland, 2003.

283. Seyadi R.M. The Effect of the 1958 New York Convention on Foreign Arbitral Awards in the Arab gulf states. Cambridge, 2017.

284. Sik K.S., Syatauw J.J.G., Pinto M.C.W. Asian Yearbook of International Law: 1994. Vol. 4. London, 1994.

285. Stark T.L. Negotiating and Drafting Contract Boilerplate. New York, 2003.

286. Stone P., Farah Y. Research Handbook on EU Private International Law. Cheltenham, 2015.

287. Stone P. EU Private International Law: Third Edition. Cheltenham, 2014.

288. Symeonides S.O. Codifying Choice of Law Around the World: An International Comparative Analysis. Oxford, 2014.

289. International Encyclopedia of Comparative Law. Chapter 16. Remedies for breach of contract. Leiden, 1976.

290. Todd P. Principles of the Carriage of Goods by Sea. New York, 2016.

291. Tu G. Private international law in China. Springer Science. 2016.

292. Visser H. Islamic Finance: Principles and Practice. Cheltenham, 2009.

293. Voitovich S.A. International Economic Organizations in the International Legal Process. Leiden, 1995.

294. Zeisberger C.M. Mastering Private Equity: Transformation via Venture Capital, Minority Investments and buyouts. Glasgow, 2017.

295. Ziegel J.S. New Developments in International Commercial and Consumer Law. Oxford, 1998.

296. Wilson J.F. Carriage of Goods by Sea. Sixth edition. Harlow, 2008.

7.2. Статьи

297. Akaddaf F. Application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) to Arab Islamic Countries: Is the CISG Compatible with Islamic Law Principles? // Pace International Law Review. Vol. 13. 2001.

298. Allarousse V. A Comparative Approach to the Conflict of Characterization in Private International Law // Case Western Reserve Journal of International Law. Vol. 23. 1991.

299. Al-Ammari S., Martin A.T. Arbitration in the Kingdom of Saudi Arabia // The Journal of the LCIA. Vol. 30. № 2. 2014.

300. Aljazy O. Arbitrability in Islamic law // Lebanese review of arbitration. № 16. 2000.

301. Allan V.L. Martins S. Application of the New York Convention in Spain and Portugal: are the courts getting it right? // International Business Law Journal. № 4. 2013.

302. Angelo L. Rosa. Building Bridges: Understanding Islamic Legal Principles for Idaho's Transactional Attorneys. The Advocate // Official Publication of the Idaho state bar. Vol. 58. № 11/12. 2015.

303. Angelo L. Rosa. From Mecca to San Francisco. Harmonizing Shari'a-Compliant Contractual Remedies with California Law // U.C. Davis Bus. Law Journal. №5. 2005.

304. Badah S. The enforcement of foreign arbitral award in Kuwait. American international journal of contemporary research. № 4. 2014.

305. Baniassadi M.R. Do Mandatory Rules of Public Law Limit Choice of Law in international Commercial Arbitration // Berkeley journal of international law. Vol. 10. Issue 1. 1992.

306. Baron P. The doctrine of penalties and the test of commercial justification // UWA Law Review. № 34. 2008.

307. Bischof E. The influence of Islam on banking and finance // International company and commercial law review. № 24 (10). 2013.

308. Bremer N. Liquidated Damages under the Law of the United Arab Emirates and its Interpretation by UAE Courts // URL: http: //www.alexander-partner.com/fileadmin/downloads/alexander-partner gair-mitteilungen 2015 nb.pdf.

309. Brown N., Lombardi C. Do Constitutions Requiring Adherence to Shari'a Threaten Human Rights? How Egypt's Constitutional Court Reconciles Islamic Law with the Liberal Rule of Law // American University International Law Review. Vol. 21. 2006.

310. Brown N., Lombardi C. SCC case № 8 of judicial year 17 (May 18, 1996). An Annotated translation // American University International Law Review. Vol. 21. 2006.

311. Buzard D. U.S. Recognition and Enforcement of Foreign Country Injunctive and Specific Performance Decrees // California western international law journal. Vol. 20. 1989.

312. Browder D. Liquidated damages in Montana // Montana law review. Vol. 67. Issue 2. 2006.

313. Calleros C. Punitive damages, liquidated damages and clause penales in contract actions // Brookline journal of international law. Vol. 32:1. 2006.

314. Courtney W. The Nature of Contractual Indemnities. Journal of Contract Law. Vol. 27. No. 1. 2011.

315. Draetta U., Lake R.B. Liquidated damages and penalty clause in international trade practice // International Business Law Journal. Vol. 3. 1993.

316. Faber D., Schuijling B. Financial Leasing and Its Unification by Unidroit // Electronic Journal of Comparative Law. Vol. 14.3. 2010.

317. Fenton J.P. Liquidated damages as prima facie evidence // Indiana Law Journal. Vol. 51. Issue 1. 1975.

318. Frimpong Oppong R. Canadian Courts Enforce Foreign Non-Money Judgments // The Modern Law Review. Vol. 70. Issue 4. 2007.

319. Gebauer M. Uniform Law, General Principles and Autonomous Interpretation // Uniform Law Review. № 4. 2000.

320. Graves J. Penalty clauses remedies: exploring comparative approaches to enforceability // Touro law review. Vol. 29. № 3. 2013.

321. Grose M., Shlah R. Construction Law in Qatar and the United Arab Emirates: Key Differences. Turkish commercial law review. Vol. 1. № 3. 2015.

322. Gotanda J.Y. Awarding Interest in International Arbitration. // URL: https: //www. trans-lex. org/123400.

323. Hachem P. Fixed Sums in CISG Contracts // Vindobona Journal of International Commercial Law & Arbitration. № 1. 2009.

324. Hanif M. Differences and Similarities in Islamic and Conventional Banking // International Journal of Business and Social Science. Vol. 2. № 2. 2011.

325. Hatzis A.N. Having the cake and eating it too: efficient penalty clauses in Common and Civil contract law // International review of law and economic. №22. 2003.

326. Hoecke M.V. Methodology of Comparative Legal Research // Law and Method. №12. 2015.

327. Ignacio M.G. Enforcement of Penalty Clauses in Civil and Common Law: A Puzzle to be Solved by the Contracting Parties // European Journal of Legal Studies. Vol. 5. Issue 1. 2012.

328. Jabbar S.A. Islamic finance and dispute resolution // Company lawyer. № 35(3). 2013.

329. Jaluzot B. Méthodologie du droit comparé // Revue internationale de droit comparé. №1. 2005.

330. Judek P. Liquidated damages for delay in the CMR Convention - Polish court judgment // URL: http : //www.transportoweprawo. pl/2012/kary-umowne-za-opoznienie-w-konwencji-cmr-wyrok-polskiego-sadu?lang=en#comment-259011 / (дата обращения: 05.11.2017).

331. Koehnen M. Vaz. N. The recognition and enforcement of foreign judgements in Canada // URL: https://mcmillan.ca/Files/The%20Recognition%20and%20Enforcement%20of%20Fo reign%20Judgements_Koehnen_0202.pdf.

332. Knofel S. Mandatory rules and choice of law: a comparative approach to Article 7(2) of the Rome Convention // Journal of business law. 1999.

333. Kronke H. Financial Leasing and its Unification by UNIDROIT - General Report // Ref. Dr. Unif. 2011.

334. Lahlou Y. Matousekova M. Chronicle of private international law applied to business // International business law journal. № 2. 2009.

335. Licup L.D. A comparative study on penalty under civil law // Philippine law journal. Vol. 5. № 4. 2002.

336. MacLean J. Chevron Corp. v. Yaiguaje: Canadian Law and the New Global Economic and Environmental Realities // Canadian Business Law Journal. Vol. 57. 2016.

337. Macneil I.R. Power of contract and agreed remedies // Cornell law Review. Vol. 47. Issue 4. 1962.

338. Majid F., Majid S. Application Of Islamic Law In The Middle East // International construction law review. Vol. 20. 2003.

339. Marin Garcia I. Enforcement of the penalty clauses in Civil and Common law: a puzzle to be solved by the contracting parties // European journal of legal studies. Vol. 5. Issue 1. 2012.

340. Michael Polonsky. Particular issues affecting the recognition and enforcement of U.S. judgements // NYSBA International law practicum. Vol. 19. № 2. 2006.

341. Mohamad A.M. Ismail. Globalization and Liquidated Damages in the Anglo-American Jurisdictions // Al Qanoniya law Journal. Vol. 1. 2014.

342. Nordin E. The penalty clause bias // Maastricht journal. Vol. 1. № 21. 2014.

343. Palmer J. Implication of the new rule against penalties // WUVLR. № 47. 2016.

344. Pham K. Enforcement of non-monetary foreign judgements in Australia // Sydney law review. Vol. 30:663. 2008.

345. Rheinstein M. Comparative law - it's functions, methods and usage // Arkansas law review and bar association journal. Vol. 22. №3. 1968.

346. Schwartz A. The case of specific performance // The Yale law journal. Vol. 89:271. 1979.

347. Shalev G. Herman. S. A source study of Israel's contract codification // Louisiana law review. Vol. 35. № 5. 1975.

348. Shiffrin S.V. Remedial clauses: the overprivatisation of private law // Hastings law journal. Vol. 67:407. 2016.

349. Solorzano J.S. An uncertain penalty: a look at the international community's inability to harmonize the law of liquidated damage and penalty clauses // Law and business review of Americas. Vol. 15. 2009.

350. Songowicz D., Geng X., Fox H., Mousseron P. Assessing the Judge's Adjustment Power Over Liquidated Damages Clauses. // URL: http://www.acc.com/legalresources/quickcounsel/ipold.cfm.

351. Swartz S.A. Contractual liability clauses under French law. Small firm, big world // A publication of American bar association. Vol. 28. №. 3. 2011.

352. Vitkus S. Penalty clauses within different legal systems // Social transformations in contemporary society. № 1. 2013.

353. Wakim M. Public Policy Concerns Regarding Enforcement of Foreign International Arbitral Award In The Middle East // New York International Law Review. Vol. 21. № 1. 2008.

354. Zareshahi A. A comparative study of damages and price reduction remedy for breach of sale contract under CISG, English and Iranian laws // Journal of politics and law. Vol. 9. № 10. 2016.

355. Zeller B. Fixed sums and penalty clauses // Journal of law and commerce. Vol. 30:173. 2012.

356. Zeller B. Penalty clauses: are they governed by CISG? // Pace international law review. Vol. 23. № 1. 2011.

357. Zeller B. The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods // Pace International Law Review. 2000.

7.3. Диссертации

358. Althabity M.M. Enforceability of Arbitral Awards Containing Interest - A Comparative Study between Sharia Law and Positive Laws. Diss. Stirling, 2016.

359. Alharbi. M.N. Trademark and Patent Disputes in Saudi Arabia: An Analysis of Private International Law. Diss. Brunel, 2015.

360. Alkhamees A.A. A Critique of Creative Shari'ah Compliance in the Islamic Finance Industry with Reference to the Kingdom of Saudi Arabia and the United Kingdom. Diss. Warwick, 2014.

361. Almutawa A.K. Challenges to the enforcement of foreign arbitral awards in the states of the gulf cooperation council. Diss. Portsmouth, 2014.

362. Alustath H. Choice of Law in respect of contracts in the United Arab Emirates and the European Union; and related aspects of Private International Law in relation to the Dubai International Financial Centre. Diss. Colchester, 2015.

363. Anusorsena V. Arbitrability and public policy in regard to the recognition and enforcement of arbitral award in international arbitration: the United Stated, Europe, Africa, Middle East and Asia. Diss. San Francisco, 2012.

364. Ismail M.I. Legal stratagems (hiyal) and usury in Islamic commercial law. Diss. Birmingham, 2010.

365. Fabado I.R. Regimen juridico del contrado internacional de ingeneria. Diss. Valencia, 2003.

366. Jochem H. Damages under CISG - old and new challenges. Diss. Wellington, 2015.

367. Kutty F. The Shari'a factors in international commercial arbitrations. Diss. York, 2006.

368. Minois M. Recherche sur la qualification en droit international privé des obligations. Diss. Paris, 2016.

369. Mohd Sadique. The effect of article 390 (2) of the UAE civil code on liquidated damages claims in the UAE construction industry. Diss. Dubai, 2014.

370. Obeidat Y.M.G. The penalty clause in English law: a critical analysis and comparison with Jordanian law. Diss. Leeds, 2004.

371. Ortiz Vidal M.D. Contratacion internacional y espacio judicial europeo: el principio de proximidad en el reglamento Roma I. Diss. Zaragoza, 2012.

372. M. Ratti. Caparra confirmatoria, caparra penitenziale e clausola penale: negoziabilitá e riducibilitá. Diss. 2017. // URL: http://amsdottorato.unibo.it/7910/17Tesi%20di%20dottorato%20Matilde%20Ratti.pdf

373. Tamayo D.M.R. Le droit applicable au contrat en droit international privé Colombien. Diss. Paris, 2017.

8. Судебная и арбитражная практика 8.1. Российская судебная и арбитражная практика

374. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 5.

375. Определение ВАС РФ от 22.06.2011 № ВАС-7496/11 по делу № А40-137209/09-29-980 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/1b44fc62-70df-43cc-ad3e-e5cff381bd19.

376. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 N Ф01-1581/2017 по делу № А28-10241/2016 // СПС «Консультант Плюс».

377. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2015 N Ф05-9590/2015 по делу N А40-88328/14 // СПС «Консультант Плюс».

378. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016, № Ф04-6615/2014 по делу № А67-4289/2013 // СПС «Консультант Плюс».

379. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 // СПС «Консультант Плюс».

380. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 № 17АП-12898/2013-ГК по делу № А60-23170/2013 // СПС «Консультант Плюс».