Несклоняемые имена существительные в русском языке: грамматика и функционирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Мельникова, Людмила Александровна

• Мельникова, Людмила Александровна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мельникова, Людмила Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ

НЕСКЛОНЯЕМЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ

1.1. Явление несклоняемости в русском языке 10 как лингвистическая проблема

1.2. Спорные вопросы происхождения и функционирования не- 16 склоняемых существительных

1.3. Основные подходы к изучению несклоняемых существительных

1.3.1. Несклоняемые существительные 29 в аспекте теории порождающей грамматики

1.3.2. Несклоняемые существительные 45 в аспекте теории «скрытой» грамматики

1.4. Функциональные особенности несклоняемых существительных

1.4.1. Несклоняемые существительные 5 5 как полисемантические и полиграмматические единицы

1.4.2. Несклоняемые существительные как компоненты 69 синтаксических структур

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. СИСТЕМНЫЕ СВОЙСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 84 НЕСКЛОНЯЕМЫХ ИМЁН

2.1. Особенности включения несклоняемых существительных 84 в различные виды синтаксической связи

2.1.1. Синтагматика несклоняемых существительных 100 в словосочетании и простом предложении

2.1.2. Позиционная зависимость несклоняемых существительных 114 в рамках семантики падежа

2.1.3. Семантическая обусловленность грамматической 122 категоризации несклоняемых существительных в предложении

2.2. Условия усиления омонимичности несклоняемых 127 существительных в речи

2.3. Инверсия и эллипсис - зоны функциональной уязвимости 133 несклоняемых существительных

Выводы по второй главе

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

НЕСКЛОНЯЕМЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ШКАЛЕ ВОЗРАСТНОЙ ПЕРЕХОДНОСТИ

3.1. Употребление несклоняемых существительных

респондентами дошкольного возраста

3.2. Употребление несклоняемых существительных 155 респондентами подросткового возраста

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Несклоняемые имена существительные в русском языке: грамматика и функционирование»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время благодаря развитию функциональной грамматики и грамматической семантики несклоняемые существительные русского языка представляют интерес не только как единицы морфологии. Функциональное исследование неизменяемых имён существительных позволяет рассмотреть «асистемную» языковую единицу не только в аспекте семантических и грамматических категорий, но и в соотношении формы и содержания языкового знака, грамматического смысла и его интерпретации. Более двух веков несклоняемые существительные активно используются в русском языке и речи, однако в теории отечественной грамматики остается открытым вопрос: влияет ли морфологический статус слов-исключений на их функционирование.

Функционирование несклоняемых существительных обсуждалось в научной литературе в основном с позиций системы средств выражения грамматических категорий (JI.B. Щерба и A.A. Зализняк, A.A. Колесников, А.Т. Кривоносов, И.П. Мучник, JI.A. Брусенская и др.), машинной обработки текстов (JI.B. Кнорина), тенденции к аналитизму в грамматике русского языка (Т.Б. Астен, Е.В. Маринова, Ю.В. Рощина). Отечественными исследователями изучены основные этапы эволюции данной лексико-грамматической группы слов, рассмотрена специфика проявления категорий рода, числа и падежа в автоматической обработке нефлективной лексики, описано её использование в научных текстах, а также зафиксированы специфические особенности этих слов в словарях современного русского языка. Однако не находят научного освещения вопросы о том, ограничен ли функциональный потенциал редуцированной словоформы и в каких условиях проявляется её грамматическая омонимичность.

Эти вопросы касаются сущности термина «нулевое» склонение и системных закономерностей в развитии несклоняемых форм русского языка.

Актуальность исследования определяется необходимостью: 1) раскрыть функциональную специфику несклоняемых существительных в современном русском языке; 2) установить рамки возможного функциональ-

ного отождествления флективных и нефлективных имён существительных; 3) сопоставить теоретические положения русской грамматики и, в частности, культуры речи с полученными результатами употребления несклоняемых существительных разными возрастными группами носителей языка.

Объектом исследования являются несклоняемые существительные как компоненты словосочетаний и простых предложений русского языка.

Предмет исследования - способы выражения реляционных значений несклоняемыми существительными в сильных и слабых синтаксических позициях.

Цель исследования - выявление функционального потенциала несклоняемых существительных в условиях сжатого и расширенного контекста.

Термин контекст, используемый в данном исследовании, понимается как фрагмент текста, необходимый и достаточный для определения грамматического значения входящего в его состав несклоняемого существительного. «Различают микроконтекст - минимальное окружение единицы, в котором она, включаясь в общий смысл фрагмента, реализует своё значение имакроконтекст - окружение исследуемой единицы, позволяющее установить её функцию в тексте как целом» (ЛЭС, 2002, с. 238). Поскольку объект нашего исследования ограничен рамками простого предложения, считаем релевантным для синтаксической характеристики несклоняемого существительного противопоставление двух соответствующих выделенным терминам понятий: контекст словосочетания (<сжатый контекст) и контекст предложения. В случае информативной недостаточности последнего используется понятие расширенный контекст, то есть больший, чем предложение.

В соответствии с целью определяются следующие задачи исследования:

• выявить функциональную специфику несклоняемых существительных в русском языке на основе комплексного анализа их репрезентативных особенностей;

• описать языковой механизм компенсации грамматического значения редуцированной словоформы в процессе коммуникации;

• выявить условия возникновения и снятия грамматической омонимии в синтаксических конструкциях с несклоняемыми существительными;

• дифференцировать функционально-семантические свойства несклоняемых существительных в аспекте продукции и рецепции речи;

• определить тенденцию в употреблении несклоняемых существительных респондентами разных возрастных групп.

Теоретико-методологической основой диссертации являются работы отечественных грамматистов A.M. Пешковского, С.О. Карцевского, В.В. Виноградова, Л.В. Щербы, A.A. Зализняка, О.С. Ахмановой; в области функциональной грамматики, семантики и синтаксиса - A.B. Бондарко, С.Д. Кац-нельсона, Г.А. Золотовой, A.B. Гладкого; в области порождающей грамматики - Г. Гийома, Н. Хомского; в области исследования мышления и речи -Л.С. Выготского, В.Б. Касевича др. В диссертационном исследовании мы также опираемся на работы Т.Б. Астен, Л.В. Кнориной, Л.П. Крысина, И.П. Мучника, И.В. Приоровой, касающиеся функционирования несклоняемых существительных.

Методика исследования базируется на принципах структурно-семантического анализа и включает в себя сравнительно-сопоставительный метод, методы оппозиции, реконструкции, лингвостатистического, контекстуального, стилистического анализа, а также лингвистический опрос с элементами лингвистического эксперимента.

Для описания отношений распределения взаимодействующих элементов высказывания использовались методы: 1) дистрибутивного анализа, включающего в себя операции субституции, реконструкции и перестановки компонентов высказывания; 2) трансформационного анализа, содержащего преобразование активной конструкции в пассивную и наоборот, преобразование предложения в словосочетание и наоборот, одного типа словосочетания в другой и т.д.; 3) компонентного анализа, включающего в себя проверку элементов лексического значения (сем) на замену, сочетаемость и др., 4) метод непосредственно составляющих, основанный на отношениях подчи-

нения, содержащий операции последовательного «свёртывания» и «развёртывания» высказывания, переходящего в результате из речевой единицы в единицу языка, структурную схему, модель этого высказывания.

Материал исследования содержит выборку фрагментов употребления несклоняемых существительных из устных и письменных источников периода конца XX - начала XXI вв.: 1) научной литературы; 2) художественных и публицистических произведений; 3) рекламных текстов; 4) теле- и радиопередач; 5) материалов лингвистического опроса. Картотека содержит 1119 словоупотреблений.

Научная новизна исследования заключается в описании функциональной парадигмы лексико-грамматической подсистемы несклоняемых существительных в русском языке. Подробно рассматривается синтаксическая омонимия нефлективных имён существительных в зонах грамматической уязвимости, определяются причины и условия её возникновения. Впервые проблема функциональной адекватности несклоняемых существительных освещается в аспекте формирования основ языковой компетентности: разработана специальная шкала опроса различных возрастных групп для выявления специфики использования нефлективных имён существительных на разных этапах речевого развития.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что материалы и выводы диссертации расширяют представление о коммуникативной значимости несклоняемых существительных в рамках функциональной грамматики, определяют их роль и место в синтаксической системе русского языка, отражают онтогенез явления несклоняемости в языке синтетического строя и выявляют его перспективу.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования её результатов в теории и практике преподавания морфологии и синтаксиса русского языка в школе и вузе; при подготовке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам грамматической семантики, парадигматики и синтагматики, полисемии и омонимии для студентов филологических фа-

культетов; при изучении основ культуры речи в дошкольных учреждениях и начальной школе.

Положения, выносимые на защиту:

1. Явление несклоняемости в русском языке обусловлено влиянием восьми противоположно направленных факторов: системность - асистем-ность; узуальность - кодифицированность; синтетичность - аналитичность; омонимичность - семантичность. Противостояние лингвистических и экстралингвистических факторов отражается в динамике развития несклоняемости имён существительных в системе языка и речи.

2. Языковой механизм компенсации грамматических значений несклоняемого существительного состоит в распределении функций отсутствующего форманта между элементами грамматической структуры предложения. В процессе категоризации синтаксическую информацию о редуцированном компоненте несут: а) материально выраженные языковые единицы: предлог, согласованные компоненты, родовое понятие, порядок слов в синтаксической цепи; б) имплицитно выраженные элементы семантической структуры: категориальные и валентные свойства слов и их логическая соотнесённость.

3. В составе предложения несклоняемым существительным свойственны сильные и слабые синтаксические позиции. Сильные позиции возможны: 1) в функции подлежащего; 2) в предложном употреблении; 3) с согласованным компонентом; 4) с родовым понятием при синтаксической связи «примыкание». Слабые позиции возникают при употреблении данных лексем: 1) в условиях подчинительной связи «управление» в беспредложных конструкциях род., дат., вин. и твор. падежей; 2) в словосочетаниях с полифункциональными предлогами; 3) в инверсированных, эллиптических, номинализованных и пассивных синтаксических конструкциях, причастных оборотах.

4. Омонимичность несклоняемого существительного в составе предложения усиливается в условиях: 1) модификации исходной грамматической структуры; 2) лексической и грамматической полисемии; 3) употребления двух и более несклоняемых существительных в пределах одного предложе-

1 8.................

ния; 4) дефицита контекстуальных признаков. Синтаксическая омонимия снимается с помощью грамматического посредника нефлективного имени.

5. Факты падежного изменения несклоняемых существительных, имеющие место в речи разных возрастных групп, касаются слов с финальными: -о, -а, -и, безударным -е. Словоизменение несклоняемых существительных в речи несовершеннолетних носителей языка обусловлено: ^недостаточностью грамматической информации при контекстной неопределённости целого предложения и несклоняемого существительного как его элемента; 2) созвучием финали нефлективного имени существительного с соответствующими словоизменительными формантами русского языка {пальто + ом, кофе + ем).

Апробация исследования была представлена в виде докладов на международных научных конференциях (Владимир (2009), Краснодар (2009), Астрахань (2009), София (2011), Москва (2011)), на всероссийских научно-практических конференциях (Киров (2008), Астрахань (2010)).

Кроме того, основные положения диссертационного исследования отражены в ряде публикаций (15 статей), 5 из которых - в журналах, включённых в Перечень ВАК РФ.

Структура работы продиктована целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего в себя 228 наименований, и приложения.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ НЕСКЛОНЯЕМЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ

1.1. Явление несклоняемости в русском языке как лингвистическая проблема

Описание несклоняемых существительных как строевого элемента коммуникации во многих теоретических трудах по языкознанию ограничивается общепринятой аксиомой, справедливо утверждающей, что частные категориальные значения данных существительных выражаются синтаксически (А.М. Пешковский, В.В. Виноградов, Л.В. Щерба, A.A. Зализняк, М.В. Панов и др.), из чего следует, что в речи говорящему достаточно использовать несклоняемое существительное в позиции обычного «форменного» (A.M. Пешковский) существительного и оно, по закону аналогии, станет выполнять все возложенные на него конструктивные функции и. без окончания (И.П. Мучник, 1971; М.В. Панов, 1999; Г.А. Смирнова, 1980; Е.В. Маринова, 2008 и др.). Данная позиция представляется нам не вполне обоснованной, поскольку отражает общую картину функционирования лексического корпуса несклоняемых имён без учёта сопутствующих явлению несклоняемости проблем синтаксической омонимии и окказионального склонения этих существительных в определённых условиях коммуникативного пространства (И.В. Приорова, 2010). Существующие исследования в этой области, основанные на морфонологическом, морфологическом и фрагментарном грамматическом анализе данной лексической группы, создают неполное представление о коммуникативных возможностях несклоняемых существительных и формируют ошибочное мнение о том, что синтаксической проблемы здесь не существует, а возникший около века назад спор о классификации фактов падежного изменения несклоняемых существительных не имеет под собой дискуссионных оснований.

Речевая действительность указывает на иные языковые реалии: заимствования с основой на гласный, имеющие более чем трёхвековой «стаж»

употребления, то есть считающиеся полностью освоенными языком, в определённых коммуникативных условиях проявляют вариативность формы и нейтрализуют синтаксические отношения в синтагме, что свидетельствует о различной степени их функциональной адекватности.

С периода вхождения данной лексики в систему русского языка (с XVII века) наблюдалась борьба противоположных тенденций в употреблении форм иноязычий с вокальным исходом. Это подтверждается многими языковедами и грамматистами XIX в. (JI.A. Булаховским, Н.И. Гречем, А.Х. Вос-токовым, В.Г. Белинским, Ф.И. Буслаевым, В.И. Чернышёвым и др.), по свидетельству которых лишь в 30-х годах XIX столетия несклоняемость существительных с основой на гласный стала приниматься за правило (Н.И. Греч, 1827, с. 56). Оставаясь в пределах потенциально действующей тенденции, она распространялась на ограниченное число малоупотребительных слов. В XX веке с увеличением их количества за счёт аббревиатур (не только с вокальным, но и консонантным исходом) и расширением сфер употребления статус неизменяемости при склонении укрепился и, по словам И.П. Мучника, обозначился переход от «потенциальной» к «реально действующей тенденции» несклоняемости (И.П. Мучник, 1971, с. 263).

Опросы взрослого населения в 60-х годах XX века давали «основание считать, что никто из заполнявших вопросник в своей речевой практике, за исключением случаев стилизации или шутки, изменённых форм не употребляет. Только 3 % всех респондентов ответили положительно на вопрос, считают ли они эти формы допустимыми. Таким образом, 97 %, то есть почти все, не допускают употребления этих форм» (И.П. Мучник, 1971, с. 266).

Современное состояние явления несклоняемости связывается в лингвистической литературе с возрастанием числа нефлективных имен (не только заимствованных, но и русских), что обусловлено действующей в русском языке тенденцией к аналитизму (Н.С. Валгина, 2003, с. 156; Т.Б. Астен, 2003, с. 284; Е.В. Маринова, 2008, с. 178 и др.). Данное положение по-прежнему определяет результат количественного анализа группы нефлективных имён

существительных, оставляя без внимания функциональный аспект, отражающий влияние морфологической асистемности компонента на его речевую реализацию.

Во флективной организации языка именная корневая морфема, не имеющая флексии, представляет собой «форму-икс», однако в системе русского предложения она проявляет все признаки синтаксической единицы. Подобные случаи формальной невыраженности содержательных различий называют в русском языке периферийными, аномальными (Е.А. Земская, С.Н. Цейтлин), что делает актуальным изучение особенностей синтаксического поведения несклоняемых имён существительных в условиях перераспределения функций между морфологией и синтаксисом.

Оппозиция системного и речевого статуса нефлективных имён существительных базируется на противопоставленности их аграмматичного морфологического облика беспрепятственному употреблению во всех видах и формах речи. Несмотря на продолжающуюся (с конца XIX века до наших дней) дискуссию о сущности этих языковых единиц в понятийном плане (см. об этом JI.A. Булаховский, 1954; A.M. Пешковский, 1959; В.И. Чернышёв, 1970; Н.С. Трубецкой, 1934; С.О. Карцевский, 2000; A.A. Зализняк, 1967; Е.А. Земская, 1979; И.П. Мучник, 1971; A.A. Колесников, 1989; И.В. Приорова, 2008, 2010 и др.), их статус в научно-методической литературе по-прежнему определяется лишь как исключение из правил грамматики: «...слова неизменяемые, стоящие вне склонения» (традиционная позиция: Н.М. Шанский, 1987, А.Н. Тихонов, 1987, 2008, Р.И. Хашимов, 2008, Г.С. Журавлева, 2008, Д.Э. Розенталь, 2003, М.А. Теленкова, 2003 и др.), «...обладают парадигмой, которая в отличие от парадигм изменяемых слов, состоит из омонимических форм» (А.И. Смирницкий, 1955, A.B. Бондарко, 1978, П.А. Лекант, 2001, М.В. Панов, 1999, Грамматика-80 и др.), «...принадлежат к особому нулевому типу склонения» (A.A. Зализняк, 1967; В.А. Белошапкова, 1989, Л.Д. Чеснокова, 1991; Е.И. Диброва, 2002, Грамматика-2005 и др.).

Неоднозначность лингвистического определения нефлективных имён рождает ряд дискуссионных вопросов о:

1) терминологическом обозначении данных существительных («несклоняемые» или «неизменяемые») и наличии/отсутствии у них парадигмы грамматических форм (В.Д. Аракин, М.В. Панов, А.Б. Копелиович и др.);

2) уместности термина «нулевое склонение» (Г.А. Смирнова, A.A. Колесников и др.);

3) наличии/отсутствии потенциальной изменяемости этих слов (JI.A. Булаховский, A.M. Пешковский, С.О. Карцевский, A.A. Зализняк, Г.А. Смирнова, И.В. Приорова и др.);

4) категориальной полифункциональности нефлективных имён как проявлении грамматической полисемии/омонимии (Т.Б. Астен, В.В. Лопатин, Е.В. Клобуков);

5) смысловой достаточности/недостаточности неполной формы в синтаксической структуре (A.A. Зализняк, 1967; Д.Н. Шмелёв, 1976; И.П. Мучник, 1971; В.Б. Касевич, 2006 и др.).

В современном языкознании активно развивается новый подход к нефлективной именной лексике: предлагается считать неизменяемые существительные склоняемыми, то есть именами, у которых реализуется функциональная парадигма омонимичных нулевых окончаний (М.В. Панов, 1999). При этом не учитываются два принципиально важных, на наш взгляд, момента: 1) противоречие данного статуса нефлективного имени традиционному термину «склонение», определяемому как падежное словоизменение, изменение формы существительного согласно синтаксическому вопросу (Зализняк, 1967; Грамматика-80; ЛЭС, 2002 и др.); 2) отождествляя со склонением контекстуальный способ идентификации грамматической формы нефлективного имени, представители данного подхода, следовательно, допускают распространение термина «склонение» на все неоформленные структуры (типа Лето он жить дача), смешивая тем самым грамматические принципы флективных и нефлективных языков.

Данный подход требует пересмотра фундаментальных общелингвистических понятий, поэтому, на наш взгляд, вытеснение термина несклоняемые существительные в пользу термина неизменяемые на данном этапе является преждевременным.

Из школьных и вузовских учебников (В.В. Бабайцева, 1999; Л.Д. Чес-нокова, 1999; Н.С. Валгина, 2003; Е.И. Диброва, 2002 и др.) известно, что «число и падеж неизменяемых существительных определяется синтаксически, то есть на грамматическое значение нефлективного слова в структуре предложения указывают предлоги и формы окружающих его компонентов». Правило иллюстрируется согласовательными и предложными конструкциями типа Проложены новые шоссе\ Машины мчались по широкому шоссе. Данная фрагментарная информация формирует узкое представление об источниках и границах функциональной адекватности несклоняемых имён, оставляя без внимания уязвимые области грамматической репрезентативности данной группы слов, такие, как синтаксическое управление и модифицированные структуры {Я прочёл письмо Сулико (Р.п./Д.п.); Я рисую пенсне (В.п./Т.п.); Конфетти (И.п./Т .п.) украшали костюм девочки; Дом построен Леонардо (Д.п./Т.п.); Дети за «Динамо» (В.п./Т.п.) и под.), где синтаксические признаки являются нерелевантными, а в условиях модифицированной структуры - осложняющими грамматикализацию данной единицы.

Следовательно, традиционное определение несклоняемых существительных как неизменяемых слов, падежные значения которых выражаются синтаксически (Е.И. Диброва, 2002, с. 49-50), является недостаточным. Подойти к решению дискуссионных вопросов о статусе несклоняемых существительных в русском языке, на наш взгляд, возможно, лишь привлекая корпус наглядного узуального материала, отражающего конструктивно-синтаксические возможности данной лексемы и закономерности её употребления в речи.

Помимо анализа речевых фрагментов совершеннолетних носителей языка, в данном исследовании особое внимание уделено речи детей дошко-

льного и школьного возраста. Обращение к анализу употребления несклоняемой лексики в возрастной шкале является востребованным и обоснованным, так как речь отражает творческий характер усвоения языка и подчиняется определённым закономерностям. Исследование речи дошкольников даёт возможность приблизиться к естественному процессу усвоения индивидом морфологических явлений и, в частности, явления несклоняемости существительных. «На фактах детского языка грамматика может наиболее наглядно и убедительно демонстрировать свои выводы о морфологической структуре слов» (А.Н. Гвоздев, 1961, с. 13).

Привлечение данных разных возрастных групп в употреблении несклоняемых существительных способно подтвердить и дополнить выводы, сделанные на основании других методов исследования, выявить новые закономерности, идущие вразрез с некоторыми традиционными представлениями, например, о функциональной тождественности флективного и нефлективного существительного, о значении кодификации в усвоении русским языком явления несклоняемости и др. Анализ употребления неизменяемых имён несовершеннолетними респондентами позволяет получить ряд важных сведений о действии естественных языковых механизмов при изменении исходных условий работы речевой системы, а также о том, что является определяющим в самостоятельной (не заученной) квалификации нестандартного языкового элемента.

Периодически в научной литературе встречаются утверждения о склоняемости нефлективных существительных в детской речи, но все ли дети их склоняют, все ли слова с иноязычной основой подвержены изменённому употреблению в детской речи и при каких синтаксических условиях это происходит - не уточняется ни в одном источнике. Причинам варьирования форм несклоняемых существительных посвящена глава III данного исследования.

Функциональный анализ языкового материала не подтверждает в полной мере традиционного взгляда о том, что идентификация частных значений

нефлективного субетантива при восприятии обеспечивается синтаксическими средствами языковой системы (ср.: Мы дали такси отъехать; Дочь развлекала гостей караоке; В танго есть что-то магическое). Каков перечень этих языковых маркеров, только ли в синтаксической плоскости они находятся, всегда ли бывает их достаточно, при каких условиях эффективность их снижается - все эти вопросы в научной литературе получали лишь касательное освещение в виде коротких комментариев, сопутствующих изложению смежных проблем. Наряду с семантико-грамматическими и прагматическими вопросами, из анализа и обобщения языковых фактов вытекают и вопросы общелингвистического характера: органично ли внедрение аналитических элементов в синтаксис русского языка и безобидны ли его последствия для внутрисистемных языковых связей и отношений.

В связи с интенсивным увеличением количества несклоняемых заимствований в последние десятилетия обретает всё большую актуальность вопрос о соотношении синтетической и аналитической грамматики в современном русском языке. Наиболее близкой к теме нашего исследования является статья И.П. Мучника «Неизменяемые существительные в системе средств выражения категории падежа». В ней автор размышляет над проблемой роста числа несклоняемых существительных, который может повлечь за собой некоторые «сдвиги в общей совокупности реляционных противопоставлений в системе склонения» (И.П. Мучник, 1971, с. 173-174). Эта проблема является одним из отправных пунктов нашего исследования.

1.2. Спорные вопросы происхождения и функционирования несклоняемых существительных

Отдельные аспекты функционирования несклоняемых существительных периодически обсуждаются в научной литературе. Однако многие теоретические и терминологические вопросы в этой области остаются открытыми, что отражается в полярности точек зрения.

«Термин "нулевое" склонение нельзя признать удачным, поскольку склонение предполагает формальное противопоставление хотя бы двух словоформ. Нулевое склонение, где нет такого противопоставления, вряд ли можно признать за склонение» (Г.А. Смирнова, 1980, с. 5). «С середины 60-х годов XX века в советском языкознании возобладала спорная точка зрения на эти слова как относящиеся к особому "нулевому" склонению с нулевыми и субституируемыми аффиксами. ...По нашему мнению, ...неизменяемые имена существительные русского языка не имеют морфологической парадигмы грамматических форм (даже омонимичных и субституируемых), но они обозначают такие объекты действительности, которые обладают грамматикализованными в пределах имён существительных свойствами и связями» (A.A. Колесников, 1989, с. 47). «Несклоняемым именам свойственна категориальная полифункциональность, которую логичнее рассматривать как проявление грамматической полисемии, а не омонимии» (Т.Б. Астен, 2003, с. 255). «Говоря о склоняемости имён, мы, тем не менее, не отождествляем это явление со способностью изменяться по падежам, поскольку существует так называемое нулевое склонение, в сфере которого падежные значения находят выражение только в аналитических средствах в отличие от других склонений...» (А.Б. Копелиович, 2009, с. 149). Объективные причины споров кроются в разных подходах к данному явлению и в однонаправленном представлении о его системном потенциале.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мельникова, Людмила Александровна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алефиренко, Н. Ф. Современные проблемы науки о языке [Текст] / Н. Ф. Алефиренко. - М. : Флинта, 2005. - 412 с.

2. Алефиренко, Н. Ф. Теория языка. Водный курс [Текст] / Н. Ф. Алефиренко. - М. : Академия, 2007. - 368 с.

3. Аракин, В. Д. Типология языков и проблемы методического прогнозирования [Текст] / В. Д. Аракин. -М. : Высшая школа, 1989. - 158 с.

4. Арутюнова, Н. Д. О критерии выделения аналитических форм [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Аналитические конструкции в языках различных типов : сб. ст. / отв. ред. В. М. Жирмунский, О. П. Суник. - М.-Л. : Наука (Ленинградское отделение), 1965. - С. 89-93.

5. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека [Текст] / Н. Д. Арутюнова. -М. : Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

6. Астен, Т. Б. Аналитизм в системе морфологии имени : когнитивный и прагматический аспекты [Текст] : дис. ... д-ра филол. наук / Т. Б. Астен. - Ростов-н/Д., 2003. - 301 с.

7. Ахманова, О. С. Современные синтаксические теории [Текст] / О. С. Ахманова, Г. Б. Микаэлян. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -168 с.

8. Бабайцева, В. В. Русский язык. Теория. 5-9 кл. : учеб. для обще-образоват. учреждений [Текст] / В. В. Бабайцева, Л. Д. Чеснокова. - 14 изд. -М. : Дрофа, 2005.-330 с.

9. Бабайцева, В. В. Явления переходности в грамматике русского языка [Текст] / В. В. Бабайцева. - М. : Дрофа, 2000. - 640 с.

10. Балли, Ш. Язык и жизнь [Текст] / Ш. Балли. - М. : Едиториал УРСС, 2009. - 232 с.

11. Балонов, Л. Я. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий [Текст] / Л. Я. Балонов, В. Л. Деглин. - Л. : Наука, 1976. - 218 с.

12. Белинский, В. Г. Полное собрание сочинений [Текст] / В. Г. Белинский. - М.-Л. : Изд-во Академии наук СССР, 1953. - T. II. - 644 с.

13. Белошапкова, В. А. Современный русский язык [Текст] / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова; под ред. В. А. Белошапковой. - Изд. 2, испр. и доп. - М. : Высшая школа, 1989. - 792 с.

14. Бехтерева, Н. П. Здоровый и больной мозг человека [Текст] / Н. П. Бехтерева. - Л. : Наука, 1980. - 208 с.

15. Блумфильд, Л. Язык [Текст] / Л. Блумфильд; пер. с англ. - М. : Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2010. - 608 с.

16. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл [Текст] / А. В. Бондарко. - Л. : Наука, 1978. - 176 с.

17. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика [Текст] / А. В. Бондарко. - Л. : Наука, 1984. —133 с............

18. Бондарко, А. В. О формальности языковых значений [Текст] / А. В. Бондарко // Язык. Теория, история, типология / под ред. Н. С. Бабенко -М. : Эдиториал УРСС, 2000. - С. 16-21.

19. Бондарко, А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии [Текст] / А. В. Бондарко. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1996. - 220 с.

20. Бондарко, А. В. Системные и коммуникативные аспекты анализа грамматических единств [Текст] / А. В. Бондарко // Проблемы функциональной грамматики : Категории морфологии и синтаксиса в высказывании / отв. ред. А. В. Бондарко, С. А. Шубик. - СПб. : Наука, 2000. - С. 9-35.

21. Бондарко, А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики : на материале русского языка [Текст] / А. В. Бондарко. - М. : Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

22. Брёндаль, В. Структурная лингвистика [Текст] / В. Брёндаль // История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях : хрестоматия / В. А. Звегинцев. — 3-е изд., доп. - М.: Просвещение, 1965. - Ч. 2. - С. 94-101.

23. Брусенская, Л. А. Интенциональное использование грамматических форм существительных в современном русском языке [Текст] / Л. А. Брусенская, Л. В. Курочкина // Филологические науки. - 2001. - № 1. - С. 7381.

24. Будагов, Р. А. Введение в науку о языке [Текст] / Р. А. Будагов.

- М. : Добросвет-2000, 2002. - 544 с.

25. Булаховский, Л. А. Из жизни омонимов [Текст] / Л. А. Булахов-ский // Русская речь : сб. - М. : Госиздат, 1928. - Т. 3. - С. 50-51.

26. Булаховский, Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века [Текст] / Л. А. Булаховский. - М. : Учпедгиз, 1954. - 467 с.

27. Буслаев, Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка [Текст] / Ф. И. Буслаев. - М. : Унив. тип., 1858. - 732 с.

28. Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка, составленная Ф. Буслаевым [Текст] / Ф. И. Буслаев. - Изд. 2-е. - М. : Унив. тип. (Катков и К), 1863. - Т. 2. - Ч. 1-2. - 374 с.

29. Валгина, Н. С. Активные процессы в современном русском языке [Текст] / Н. С. Валгина. - М. : Логос, 2001. - 304 с.

30. Валгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка [Текст] / Н. С. Валгина. - М. : Высшая школа, 2003. - 416 с.

31. Валгина, И. С. Современный русский язык [Текст] : учебник для вузов / Н. С. Валгина; под ред. Н. С. Валгиной. - Изд. 6-е. - М. : Логос, 2001.

- 528 с. .......

32. Виноград, Т. К процессуальному пониманию семантики [Электронный ресурс] / Т. Виноград // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XII: Прикладная лингвистика. - Режим доступа: Classes.ru, свободный.

33. Виноградов, В. В. О грамматической омонимии в современном русском языке [Текст] / В. В. Виноградов // Русский язык в школе. - 1940. -№1,-С. 83-86.

34. Виноградов, В. В. Грамматика русского языка [Текст] / В. В. Виноградов. - М. : Изд-во АН СССР, 1954. - Т. II. - Ч. 1. - 704 с.

35. Виноградов, В. В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка [Текст] / В. В. Виноградов // Мысли о современном русском языке. - М. : Просвещение, 1969. - С. 15-21.

36. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове [Текст] / В. В. Виноградов. - М. : Высшая школа, 1986. - 720 с.

37. Винокур, Г. О. Избранные работы по русскому языку [Текст] / Г. О. Винокур. - М. : Учпедгиз , 1959. - 670 с.

38. Винокур, Г. О. Культура языка [Текст] / Г. О. Винокур. - Изд 3-е. - M. : URSS, 2006. - 352 с. - (Лингвистическое наследие XX века).

39. Винокур, Т. Г. О содержании некоторых стилистических понятий [Текст] / Г. О. Винокур. - М. : Либроком, 2009. - 104 с.

40. Востоков, А. X. Русская грамматика Александра Востокова по начертанию его же сокращённой грамматики полнее изложенная [Текст] / А. X. Востоков. - Изд. 3-е. - СПб. : Тип. И. Глазунова, 1838. - 216 с.

41. Выготский, Л. С. Мышление и речь [Текст] / Л. С. Выготский // Избранные психологические исследования : мышление и речь. - М. : Педагогика, 1956. - С. 37-68.

42. Выготский, Л. С. Проблема речи и мышления ребёнка в учении Ж. Пиаже [Текст] / Л. С. Выготский // Пиаже Ж. Речь и мышление ребёнка. М.-Л. : Гос. уч-пед. изд-во, 1932. - 315 с.

43. Выготский, Л. С. Собр. соч. : в 6 т. [Текст] / Л. С. Выготский. -М. : Педагогика, 1982. - Т. 1 : Вопросы теории и истории психологии. - 488 с.

44. Гардинер, А. Различие между «речью» и «языком» [Текст] / А. Гардинер // История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях : хрестоматия / сост. В. А. Звегинцев. - М. : Просвещение, 1965. - Ч. 2. - С. 84-89.

45. Гвоздев, А. Н. Вопросы изучения детской речи [Текст] / А. Н. Гвоздев. - М. : АПН РСФСР, 1961. - 471 с.

46. Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык [Текст] / А. Н. Гвоздев. - М. : Просвещение, 1973. - Ч. 1. - 420 с.

47. Гийом, Г. Принципы теоретической грамматики [Текст] : сб. не-изд. текстов, подготовл. под рук. и с предисл. Р. Валена / Г. Гийом; пер. с фр.

П. А. Скрелина; общ. ред., послесл. и коммент. Л. М. Скрелиной. - Изд. 3. -М. : Изд-во ЛКИ, 2007. - 232 с.

48. Гимпелевич, В. С. Об одной группе несклоняемых существительных в русском языке [Текст] / В. С. Гимпелевич // Вопросы грамматики русского языка. - Иркутск : Иркутский дом печати, 1976. - С. 213-220.

49. Гинзбург, Р. С. Чарльз Фриз, его лингвистические и методические взгляды [Текст] / Р. С. Гинзбург // Иностранные языки в школе. - 1963. -№ 5.-С. 24-28.

50. Гладкий, А. В. Синтаксическая омонимия [Текст] / А. В. Гладкий // Синтаксические структуры естественного языка. - Изд. 2-е. - М. : Изд-во ЖИ, 2007. - С. 110-125.

51. Грамматика современного русского литературного языка [Текст] / под ред. Н. Ю. Шведовой. - М. : Букинист, 1970. - 768 с.

52. Грановская, Р. М. Восприятие и модели памяти [Текст] / Р. М. Грановская. - Л. : Наука, 1974. - 363 с.

53. Граудина, Л. К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты [Текст] / Л. К. Граудина. - М. : Наука, 1980. - 280 с.

54. Граудина, Л. К. Склоняемость [Текст] / Л. К. Граудина, В. А. Иц-кович, Л. П. Катлинская // Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. - М. : Наука, 1976. - С. 6-13.

55. Граудина, Л. К. Статистический критерий грамматической нормы [Текст] / Л. К. Граудина // Языковая норма и статистика. - М. : Наука, 1977.-С. 135-173.

56. Греч, Н. И. Практическая русская грамматика, изданная Николаем Гречем [Текст] / Н. И. Греч. - СПб.: Типография издателя, 1827. - 526 с.

57. Грот, Я. К. Труды Я. К. Грота [Текст] / Я. К. Грот. - СПб., 18981903. - Т. 2 : Филологические разыскания : 1852-1892. - 939 с.

58. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию [Текст] / В. Гумбольдт; пер. с нем.; под ред. и с предисл. Г. В. Рамишвили. - М. : Прогресс, 1984.-397 с.

59. Деглин, В. Л. Функциональная асимметрия мозга человека [Текст] : дис. ... д-ра мед. наук. / В. Л. Деглин. - Л., 1984. - 514 с.

60. Диброва, Е. И. Современный русский язык [Текст] / Е. И. Диб-рова. - М. : Дрофа, 2007. - 518 с.

61- Дурново, Н. Н. О склонении в современном великорусском литературном языке [Текст] / Н. Н. Дурново // Филологические науки. - 1971. -№4.-С. 90-103.

62. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка [Текст] / Л. Ельмслев; пер. с англ. - М. : Прогресс, 1999. - 308 с. - (Серия «Лингвистическое наследие XX века»).

63. Зализняк, А. А. К вопросу о грамматических категориях рода и одушевлённости в современном русском языке [Текст] / А. А. Зализняк // Вопросы языкознания. - 1964. - № 4. - С. 25-40.

64. Зализняк, А. А. Русское именное словоизменение [Текст] / А. А. Зализняк. - М.: Русский язык, 1967. - 370 с.

65. Звегинцев, В. А. Брёндаль В. Структурная лингвистика [Текст] /

B. А. Звегинцев // История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. - 3-е изд., доп. - М. : Просвещение, 1965. — Ч. 2. - С. 94-101.

66. Земская, Е. А. Речевой портрет ребенка [Текст] / Е. А. Земская // Язык : система и подсистемы. К 70-летию М. В. Панова. - М. : Наука, 1990. -

C. 243-260.

67. Земская, Е. А. Речь эмигрантов как свидетельство роста аналитизма в русском языке [Текст] / Е. А. Земская // Жизнь языка : сб. к 80-летию М. В. Панова / сост. Л. А. Капанадзе; отв. ред. С. М. Кузьмина. - М. : ЯРК, 2001.-С. 58-67.

68. Земская, Е. А. Русская разговорная речь : лингвистический анализ и проблемы обучения [Текст] / Е. А. Земская. - М. : Русский язык, 1979. -240 с.

69. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса [Текст] / Г. А. Золотова. - Изд. 5-е. - М. : КомКнига, 2007. - 368 с.

70. Золотова, Г. А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах имён существительных [Текст] / Г. А. Золотова // Памяти академика В. В. Виноградова. - М. : Наука, 1971. - С. 84-90.

71. Зубкова, Л. Г. Общая теория языка в развитии [Текст] : учеб. пос. / Л. Г. Зубкова. - М. : Изд-во РУДН, 2003. - 472 с.

72. Зубкова, Л. Г. Язык как форма : теория и история языкознания [Текст] / Л. Г. Зубкова. - М. : Изд-во РУДН, 1999. - 237 с.

73. Караулов, Ю. Н. Ассоциативная грамматика русского языка. -М. : Либроком, 2010. - 328 с.

74. Караулов, Ю. Н. Индивидуальный лексикон и эксперимент по моделированию языковой способности [Текст] / Ю. Н. Караулов // Знание языка и языкознание. - М. : Наука, 1991. - С. 9-17.

75. Караулов, Ю. Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности [Текст] / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов, Н. В. Уфимцева, Г. А. Черкасова; под ред. Ю. Н. Караулова. - М. : Помовский и партнеры, 2004. -198 с.

76. Картоев, М. У. Почему «кофе» мужского рода? [Текст] / М. У. Картоев // Русский язык в школе. - 1991. - № 4. - с. 71-72.

77. Карцевский, С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака [Текст] / С. О. Карцевский. // История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях : хрестоматия / сост. В. А. Звегинцев. - М. : Просвещение, 1965.- Ч. 2. - С. 89-91.

78. Карцевский, С. О. Язык, война и революция [Текст] / С. О. Карцевский // Из лингвистического наследия. - М. : ЯРК, 2000. - 216 с.

79. Касевич, В. Б. Онтолингвистика : типология и языковые правила. Язык, речь и речевая деятельность [Текст] / В. Б. Касевич // Язык и речевая деятельность. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2000. - Т. 2. - С. 69-79.

80. Касевич, В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология [Электронный ресурс] / В. Б. Касевич // О когнитивной лингвистике : монография. - М. : Наука, 1988.-309 с.

81. Касевич, В. Б. Труды по языкознанию : в 2 т. [Текст] / В. Б. Касевич / под ред. Ю. А. Клейнера. - СПб. : Фил. фак. СПбГУ, 2006. - Т. 1. -664 с.

82. Касевич, В. Б. Усвоение языка, восприятие речи и лингвистическая теория [Электронный ресурс] / В. Б. Касевич // Проблемы детской речи-96 : мат-лы межвуз. конф. (РГПУ им А.И. Герцена, сентябрь 1996 г.). - СПб., 1996. - Режим доступа : spline.ifmo.ru... 1996...межвузовской конференций свободный.

83. Касевич, В. Б. Элементы общей лингвистики [Текст] / В. Б. Касевич. - М. : Наука, 1977. - 183 с.

84. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление [Текст] / С. Д. Кацнельсон. - Изд-е 2. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 202 с.

85. Клобуков, Е. В. Задачи изучения семантической парадигматики русских падежей [Текст] / Е. В. Клобуков // Вестник МГУ. Сер. Филология. -1987.- №4. -С. 21-28.

86. Клобуков, Е. В. Морфология [Текст] / Е. В. Клобуков // Русский язык : учебник для студ. высш. пед. уч. заведений / Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, Л. П. Крысин и др. - М. : Изд. Центр «Академия», 2001. - С. 515-516.

87. Кнорина, Л. В. Освоение новых слов в связи с тенденцией русского языка к аналитизму [Текст] / Л. В. Кнорина // Языковая практика и теория языка. - М. : Изд-во МГУ, 1978. - Вып. 2. - С. 23-37.

88. Кнорина, Л. В. Особенности употребления и возможности обработки неизменяемых имен [Электронный ресурс] / Л. В. Кнорина // Грамматика, семантика, стилистика / сост. В. В. Борщев; под ред. Л. А. Успенского. - М. : Институт русского языка и литературы РАН, 1996. - Режим доступа : http://lidiaknorina.narod.ru, свободный.

89. Кнорина, JI. В. Функционирование слов с неполным набором морфологических показателей в современном русском языке [Текст] : авто-реф. дис.... канд. филол. наук / Л. В. Кнорина. - М., 1978. - 19 с.

90. Козмир, Т. А. Неизменяемые имена в системе русского литературного языка [Текст] / Т. А. Козмир // Исследования по лексике и грамматике. - Минск : Мастац. лит., 1979. - С. 136-139.

91. Колесников, А. А. Неизменяемые имена существительные русского языка, обозначающие исчисляемые предметы [Текст] / А. А. Колесников // Филологические науки. - 1989. - № 5. - С. 45-49.

92. Колесников, А. А. Семантическое обеспечение грамматических форм имён существительных русского языка [Текст] / А. А. Колесников. -Киев : Вища школа, 1988. - 137 с.

93. Колесникова, С. М. Современный русский язык [Текст] / С. М. Колесникова, Е. В. Алтабаева; под ред. С. М. Колесниковой. - М. : Высшая школа, 2008. - 559 с.

94. Копелиович, А. Б. Синтаксические отношения, категория падежа, управление [Текст] / А. Б. Копелиович //Языковые категории и единицы : синтагматический аспект : мат-лы VIII междунар. конференции / сост. М. В. Пименова. - Владимир : ВГГУ, 2009. - С. 149-154.

95. Кочетова, М. Е. Социальные предпосылки грамматической вариантности [Текст] / М. Е. Кочетова // Вестник МГУ. - Сер. 19. - 2002. - № 3. -С. 84-89.

96. Кривоносов, А. Т. «Система взаимопроницаемости» неизменяемых классов слов [Текст] / А. Т. Кривоносов // Вопросы языкознания. - 1975. -№5.-С. 93-101.

97. Кривоносов, А. Т. Структура языка и система неизменяемых классов слов [Текст] : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / А. Т. Кривоносов. -Л., 1974.-40 с.

98. Крысин, Л. П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни [Текст] / Л. П. Крысин // Русский язык в школе. - 1994. -№6.-С. 56-63.

99. Крысин, Л. П. Этапы освоения иноязычного слова [Текст] / Л. П. Крысин // Русский язык в школе. - 1991. - № 2. - С. 74-79.

100. Кубрякова, Е. С. Аналогия и формирование правил в детской речи [Текст] / Е. С. Кубрякова // Детская речь : лингвистический аспект : меж-вуз. сб. науч. тр. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 1992. - С. 38-44.

101. Кубрякова, Е. С. Данные о детской речи с общелингвистической точки зрения [Текст] / Е. С. Кубрякова // Детская речь как предмет лингвистического изучения : межвуз. сб. науч. тр. - Л. : Наука, 1987. - С. 115-122.

102. Кубрякова, Е. С. Знание языка как проекция знаний о предметном мире (онтологический аспект проблемы) [Электронный ресурс] / Е. С. Кубрякова // Проблемы детской речи-1996 : мат-лы межвуз. конф. (РГПУ им А. И. Герцена, сентябрь 1996 г.). - СПб., 1996. - Режим доступа : spline.ifmo.ru... 1996.. .межвузовской конференций.Ыт, свободный.

103. Кубрякова, Е. С. Онтогенез речи и формирование языковой способности человека [Текст] / Е. С. Кубрякова; А. М. Шахнорович // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи / Е. С. Кубрякова, А. М. Шах-нарович, Л. В. Сахарный. - М. : Наука, 1991. - С. 71-79.

104. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений [Текст] / Е. С. Кубрякова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

105. Курилович, Е. Очерки по лингвистике [Текст] / Е. Курилович. -М. : Иностранная литература, 1962. - 250 с.

106. Куртене, де. Б. Избранные труды по общему языкознанию [Текст] / Б. де. Куртене. - М. : АН СССР, 1963. - Т. II. - 384 с.

107. Лаптева, О. А. Речевые возможности текстовой омонимии [Текст] / О. А. Лаптева. - Изд. 3-е. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -416с.

108. Лекант, П. А. Современный русский язык : учеб. для студ. вузов [Текст] / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др.; под ред. П. А. Ле-канта. - 2-е изд. - М. : Дрофа, 2001. - 560 с.

109. Лекомцев, Ю. К. Введение в формальный язык лингвистики [Текст] / Ю. К. Лекомцев. - М. : Наука, 1983. - 264 с.

110. Леонтьев, А. А. Слово в речевой деятельности [Текст] / А. А. Леонтьев. - М. : Просвещение, 1965. - 240 с.

111. Лопатин, В. В. Несклоняемые существительные [Текст] / В. В. Лопатин // Русский язык : энциклопедия / под ред. Ю. Н. Караулова. - М. : Большая российская энциклопедия, 2003. - Репр. изд. - 704 с.

112. Лопатин, В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования [Текст] / В. В. Лопатин. - М. : Наука, 1973.- 152 с.

113. Лопатин, В. В. Современный русский язык : теоретический курс [Текст] / В. В. Лопатин, И. Г. Милославский, М. А. Шелякин. - М. : Наука, 1989.-247 с.

114. Лукашанец, Е. Г. О лексике современного молодёжного жаргона (Англоязычные заимствования в студенческом сленге 60-70-х годов) [Текст] / Е. Г. Лукашанец // Литературная норма в лексике и фразеологии. - М. : Наука, 1983.-С. 104-120.

115. Лурия, А. Р. Развитие речи и психических процессов у детей [Текст] / А. Р. Лурия // Психологическая наука в СССР. - М. : Изд-во АПН РСФСР, 1959.-Т. 1.-С. 516-577.

116. Лурия, А. Р. Речь и развитие психических процессов у ребёнка : экспериментальные исследования [Текст] / А. Р. Лурия; Ф. Я. Юдович. - М. : АПН РСФСР, 1956. - 280 с.

117. Лурия, А. Р. Роль речи в психическом развитии ребёнка [Текст] / А. Р. Лурия // Вопросы психологии. - 1958. - № 5. - С. 18-22.

118. Лурия, А. Р. Роль речи в регуляции нормального и аномального поведения [Текст] / А. Р. Лурия // Проблемы высшей нервной деятельности

нормального и аномального ребенка / под ред. А. Р. Лурия- М. : Изд-во АПН РСФСР, 1958. - Т. 2. - С. 5-46.

119. Лурия, А. Р. Язык и сознание [Текст] / А. Р. Лурия. - М. : Просвещение, 1979. - 340 с.

120. Малаховский, Л. В. Омонимия слов как абсолютная лингвистическая универсалия [Текст] / Л. В. Малаховский // Иностранные языки в высшей школе. - М., 1977а. - Вып. 12. - С. 35-39.

121. Малаховский, Л. В. Принцип отбора иноязычных слов для словаря русского языка [Текст] / Л. В. Малаховский // Современная русская лексикография. - Л. : Наука, 19776. - С. 100-105.

122. Малаховский, Л. В. Теория лексической и грамматической омонимии [Текст] / Л. В. Малаховский. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2009.-248 с.

123. Маринова, Е. В. Иноязычные слова в русской речи конца XX -начала XXI вв. : проблемы освоения и функционирования [Текст] : дис. д-ра филол. наук / Е. В. Маринова. - М., 2008. - 495 с.

124. Матезиус, В. Избранные труды по языкознанию [Текст] / В. Ма-тезиус. - М. : Едиториал УРСС, 2003. - 480 с.

125. Милославский, И. Г. Морфологические категории современного русского языка [Текст] / И. Г. Милославский. - М. : Просвещение, 1981. -310 с.

126. Минский, М. Фреймы для представления знаний [Текст] / М. Минский. - М. : Мир, 1979. - 150 с.

127. Мучник, И. П. Неизменяемые существительные, их место в системе склонения и тенденции развития в современном русском литературном языке [Текст] / И. П. Мучник // Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. - М. : Наука, 1971. - С. 148-287.

128. Новиков, Л. А. О семантическом переоформлении заимствованных слов в русском языке [Текст] / Л. А. Новиков // Русский язык в школе. -1963.-№3.-С. 5-10.

129. Новиков, Л. А. Семантика русского языка [Текст] / Л. А. Новиков. - М.: Высшая школа, 1982. - 370 с.

130. Новиков, Л. А. Современный русский язык [Текст] : учебник : Фонетика, Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис / Л. А. Новиков и др.; под общ. ред. Л. А. Новикова. - СПб. : Лань, 2001. - 864 с.

131. Панов, М. В. Некоторые тенденции в развитии русского литературного языка XX века [Текст] / М. В. Панов // Вопросы языкознания. - 1963. -№1.-С. 8-9.

132. Панов, М. В. Позиционная морфология русского языка [Текст] / М. В. Панов. - М. : Наука, 1999. - 275 с.

133. Пешковский, А. М. Избранные труды [Текст] / А. М. Пешков-ский. - М. : Учпедгиз, 1959. - 252 с.

134. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике [Текст] / А. А. Потебня. - М. : АН СССР, 1958. - Т. 1-2. - 535 с.

135. Приорова, И. В. Функционально-коммуникативные свойства несклоняемых имён в языке и речи [Текст] / И. В. Приорова. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2010(а). - 280 с.

136. Приорова, И. В. Взаимодействие парадигматики и синтагматики в русском языке [Текст] : монография / И. В. Приорова. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2010(6). - 257 с.

137. Приорова, И. В. Несклоняемые имена в русском языке [Текст] : учеб. пос. / И. В. Приорова. - Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2006.-67 с.

138. Приорова, И. В. О падежах «несклоняемых» имен [Текст] / И. В. Приорова, Л. А. Мельникова // Русская словесность. - 2011. - № 3. - С. 14-18.

139. Приорова, И. В. Функциональная роль несклоняемых заимствований в простом предложении [Текст] / И. В. Приорова; Л. А. Мельникова // Лингвистика и её место в междисциплинарном научном пространстве / науч. ред. В. С. Чернова. - Киров : Изд-во ВятГГУ, 2008. - С. 228-236.

140. Приорова, И. В. Функциональные особенности синтагматики несклоняемого имени [Текст] / И. В. Приорова, Л. А. Мельникова // Гуманитарные исследования. - 2009. - № 3. - С. 63-70.

141. Реферовская, Е. А. Морфология и синтаксис в концепции психосистематики Г. Гийома [Текст] / Е. А. Реферовская // Проблемы функциональной грамматики / под ред. А. В. Бондарко. - СПб. : Наука, 2000. - С. 280-287.

142. Реформатский, А. А. Введение в языковедение [Текст] /

A. А. Реформатский. - М. : Просвещение, 1967. - 472 с.

143. Рощина Ю. В. Проявления тенденции к аналитизму в современной русской морфологии : на материале предметных и признаковых слов [Текст] : дис. ... канд. филол. наук / Ю. В. Рощина. - М., 2005. - 333 с.

144. Русская грамматика : в 2 т. [Текст] / под ред. Н. Ю. Шведовой. -М. : АН СССР, Ин-т русского языка, 1980. - Т. 1. - 783 с.

145. Русская грамматика : научные труды : в 2 т. [Текст] / Е. А. Брыз-гунова, К. В. Габучан (ред.). - М. : Институт русского языка имени

B. В. Виноградова, 2005. - Т. 2. - 770 с.

146. Сепир, Э. Форма в языке : грамматические процессы [Текст] / Э. Сепир // Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М. : Прогресс, Универс, 1993. - С. 68-85.

147. Смирницкий, А. И. К вопросу о слове (проблема «отдельности слова») [Текст] / А. И. Смирницкий // Вопросы теории и истории языка. - М. : Изд-во АН СССР, 1952. - С. 182-203.

148. Смирницкий, А. И. Лексикология английского языка [Текст] / А. И. Смирницкий. - М. : Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1956. - 200 с.

149. Смирницкий, А. И. Лексическое и грамматическое в слове. [Текст] / А. И. Смирницкий // Вопросы грамматического строя. - М. : АПН СССР, 1955.-С. 16-21.

150. Смирницкий, А. И. По поводу конверсии в английском языке [Текст] / А. И. Смирницкий // Иностранный язык в школе. - 1954. - № 3. - С. 19-24.

151. Смирнова, Г. А. Категория рода несклоняемых существительных [Текст] /5 Г. А. Смирнова // Лингвистика и поэтика. - М. : Просвещение, 1979.-С. 87-105.

152. Смирнова, Г. А. Несклоняемые существительные в современном русском литературном языке в отношении к системе и норме [Текст] : авто-реф. дис.... канд. филол. наук / Г. А. Смирнова. - М., 1980. - 20 с.

153. Смирнова, Г. А. О категории рода несклоняемых существительных [Текст] / Г. А. Смирнова // Теория и практика преподавания русского языка. - Тамбов : Изд-во ТГПИ, 1991. - С. 73-83.

154. Смирнова, Г. А. Экология заимствований или экология грамматической системы [Текст] / Г. А. Смирнова // Экология языка и речи. - Тамбов : Изд-во ТГПИ, 1991. - С. 42-47.

155. Современный русский язык : теория. Анализ языковых единиц: [Текст] : учеб. для студ. высш. уч. заведений : в 2 ч. / В. В. Бабайцева, Н. А. Николина, Л. Д. Чеснокова и др.; под ред. Е. И. Дибровой. - М. : Изд. Центр «Академия», 2002. - Ч. 2 : Морфология. Синтаксис. - 704 с.

156. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики [Текст] / Ф. де. Соссюр // Труды по языкознанию. - М. : Прогресс, 1977. - С. 31-273.

157. Трубецкой, Н. С. Морфологическая система русского языка. [Текст] / Н. С. Трубецкой. - Прага : Прогресс, 1987. - 560 с.

158. Уорф, Б. Л. Грамматические категории [Текст] / Б. Л. Уорф // Принципы типологического анализа языков различного строя. - М. : Наука, 1972.-250 с.

159. Уфимцева, Н. В. Опыт экспериментального исследования процесса формирования значения / Н. В. Уфимцева // Психолингвистические исследования в области лексики и фонетики : межвуз. темат. сб. - Калинин : КГУ, 1981.-С. 132-144.

160. Ушакова, О. С. Развитие речи дошкольников [Текст] / О. С. Ушакова. - М. : Изд-во института психотерапии, 2001. - 256 с.

161. Фомина, М. И. Современный русский язык. Лексикология [Текст] / М. И. Фомина. - М. : Высшая школа, 1990. - 280 с.

162. Фортунатов, Ф. Ф. Сравнительное языковедение : общий курс [Текст] / Ф. Ф. Фортунатов // Избранные труды. - М. : Гос. учебно-пед. изд. Мин. просвещения РСФСР, 1956. - 420 с.

163. Харрис, 3. Метод в структурной лингвистике (отрывок) [Текст] / 3. Харрис // История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях / сост. В. А. Звегинцев. - М. : Просвещение, 1965. - Ч. 2. - С. 44-51.

164. Хомский, Н. Аспекты теории синтаксиса [Текст] / Н. Хомский; под ред. В. А. Звегинцева. - М. : Изд-во МГУ, 1972. - 395 с.

165. Цейтлин, С. Н. Детские речевые инновации : опыт анализа [Текст] / С. Н. Цейтлин // Исследования по языкознанию : к 70-летию члена-корреспондента РАН А. В. Бондарко / отв. ред. С. А. Шубик - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2001. - С. 329-336.

166. Цейтлин, С. Н. Ранние стадии усвоения морфологии [Электронный ресурс] / С. Н. Цейтлин // Проблемы детской речи-1996 : мат-лы межвуз. конф. (РГПУ им А.И. Герцена, сентябрь 1996 г.). - СПб., 1996. - Режим доступа : spline.ifmo.ru... 1996.. .межвузовской конференций.Ыт, свободный.

167. Цейтлин, С. Н. Семантические категории в детской речи [Текст] / С. Н. Цейтлин; отв. ред. С. Н. Цейтлин. - СПб. : Нестор-История, 2007. -436 с.

168. Цейтлин, С. Н. Язык и ребенок : лингвистика детской речи : [Текст] : учеб. пос. для вузов / С. Н. Цейтлин. - М. : Владос, 2000. - 240 с.

169. Чернышев, В. И. Избранные труды : в 2 т. [Текст] / В. И. Чернышев. - М. : Просвещение, 1970. - Т. 1 : Современный русский язык - 654 с.

170. Чернышев, В. И. Правильность и чистота русской речи : опыт русской стилистической грамматики [Текст] : в 2 т. / В. И. Чернышев. - 2-е изд. — СПб. : Вестник знания, 1911.-Т. I. - 315 с.

171. Чесноков, П. В. Логические и семантические формы мышления как значение грамматических форм [Текст] / П. В. Чесноков // Вопросы языкознания. - 1984. -№ 5. - С. 3-13.

172. Чеснокова, Л. Д. Русский язык. Трудные случаи морфологического разбора [Текст] : учеб. пос. для студентов-филологов /Л. Д. Чеснокова. - М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

173. Чуковский, К. И. Живой как жизнь [Текст] / К. И. Чуковский. -М. : Молодая гвардия, 1962. - 230 с.

174. Чуковский, К. И. От двух до пяти [Текст] / К. И. Чуковский. 21 -е изд. - М. : Лимбус Пресс, 2000. - 464 с.

175. Шанский, Н. М. Русский язык : лексика, словообразование [Текст] / Н. М. Шанский. - М. : Просвещение, 1975.-239 с.

176. Шанский, Н. М. Современный русский язык [Текст] / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. - М. : Просвещение, 1987. - Ч. 2 : Словообразование. Морфология. - 256 с.

177. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка [Текст] / А. А. Шахматов; вступ. ст. Е. В. Клобукова. - Изд. 4-е. - М. : Изд-во ЖИ, 2007. - 624 с.

178. Шахнорович, А. М. Онтогенез языкового сознания : развитие познания и коммуникации [Текст] / А. М. Шахнорович // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. - М. : РАН Инст. языкознания, 1993. - С. 214-235.

179. Шахнорович, А. М. Проблемы формирования языковой способности [Текст] / А. М. Шахнорович // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи / отв. ред. Е. С. Кубрякова. - М. : Наука, 1991. - С. 185-202.

180. Шмелёв, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики [Текст] / Д. Н. Шмелёв. - М. : Наука, 1973. - 280 с.

181. Шмелёв, Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке [Текст] / Д. Н. Шмелёв. - М. : Наука, 1976. - 150 с.

182. Щерба, Л. В. Избранные работы по русскому языку [Текст] / Л. В. Щерба. - М. : Учпедгиз, 1957. - 188 с.

183. Щерба, JI. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании [Текст] / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. - М. : Наука, 1974. - С. 24-74.

184. Якобсон, Р. О. Избранные работы [Текст] / Р. О. Якобсон. - М. : Прогресс, 1985.-460 с.

185. Якобсон, Р. О. Нулевой знак [Текст] / Р. О. Якобсон // Избран-^ ные работы. - М. : Прогресс, 1985. - С. 222-230.

186. Якобсон, Р. О. Язык и бессознательное [Текст] / Р. О. Якобсон. -М. : URSS, 1997.-312 с.

187. Якубинский, Л. П. Избранные работы : язык и его функционирование [Текст] / Л. П. Якубинский. - М. : Наука, 1986. - 352 с.

188. Koschmieder, Е. Beiträge zur allgemeinen Syntax [Text] / E. Koschmieder. - Heidelberg, 1965. - 224 p.

189. Unbegaun, B. O. Les substantives indeclinables en russe [Text] / В. O. Unbegaun // Revue des etudes slaves. - Т. XXIII. - Paris, 1947. - P. 130-145.

Словари

1. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахманова. - 2-е изд. стереотип. - М. : Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

2. Большая советская энциклопедия [Текст] / гл. ред. В. Г. Панов. -М. : Советская энциклопедия, 1988. - Вып. 32. - 592 с. (БСЭ).

3. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / под ред. В. Н. Ярцевой. - М. : Большая российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

4. Брусенская, Л. А. Словарь неизменяемых иноязычных слов русского языка [Текст] / Л. А. Брусенская. - Ростов-н/Д. : РГПУ, 1997. - 237 с.

5. Брусенская, Л. А. Учебный словарь лингвистических терминов [Текст] / Л. А. Брусенская, Г. Ф. Гаврилова, Н. В. Малычева. - Ростов-н/Д. : Феникс, 2005. - 256 с.

6. Гак, В. Г. Аналитизм [Текст] / В. Г. Гак // Языкознание : большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В.Н. Ярцева - М. : Большая российская: энциклопедия, 1998. - С. 3-6.

7. Гребенева, Ю. Н. Словарь омонимов и омоформ русского языка [Текст] / Ю. Н. Гребенева. - М. : Айрис Пресс, 2008. - 352 с.

8. Ефремова, Т. Ф. Словарь грамматических трудностей русского языка [Текст] / Т. Ф. Ефремова, В. Г. Костомаров. - М. : Рус. язык, 2000. -347 с.

9. Зализняк, А. А. Грамматический словарь русского языка [Текст] / А. А. Зализняк. - М. : Русский язык, 1987. - 880 с.

10. Зенович, Е. С. Словарь иностранных слов и выражений [Текст] / Е. С. Зенович. - М. : ACT, 2000. - 784 с.

11. Колесников, Н. П. Словарь несклоняемых слов [Текст] / Н. П. Колесников. - Ростов-н/Д. : Изд-во Ростовского ун-та, 1994. - 216 с.

12. Комлев, Н. Г. Словарь новых иностранных слов (с переводом, этимологией, толкованием) [Текст] / Н. Г. Комлев. - М. : Русский язык, 1995. -261 с.

13. Краткий словарь когнитивных терминов [Текст] / под ред. Е. С. Кубряковой. - М. : Фил. фак-т МГУ им М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.

14. Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов [Текст] / Л. П. Крысин. - М. : Русский язык, 1998. - 318 с.

15. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. В.

Н. Ярцева. - 2-е изд., доп. - М. : Большая российская энциклопедия, 2002. -709 с. (ЛЭС).

16. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М. : Азъ, 1994. - 928 с.

17. Розенталь, Д. Э. Словарь трудностей русского языка [Текст] / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. - 3-е изд. - М. : Айрис-пресс, 2003. - 832 с.

18. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов [Текст] / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. - М. : Просвещение, 1976. - 543 с.

19. Русский ассоциативный словарь [Текст] / Книга 1. Прямой словарь : от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус современного русского языка / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов, Н. В. Уфимцева, Г. А. Черкасова. - М. : Помовский и партнёры, 1994. - Ч. I. - 224 с.

20. Тихонов, А. Н. Словообразовательный словарь русского языка : в 2 т. [Текст] / А. Н. Тихонов. - М. : ACT, 2008. - 944 с.

21. Тихонов, А. Н. Русский язык [Текст] : энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий : в 2 т. / А. Н. Тихонов, Р. И. Хашимов, Г. С. Журавлева и др. - М. : Флинта, 2008. - Т. 2. - 830 с.

22. Успенская, И. Д. Современный словарь несклоняемых слов русского языка [Текст] / И. Д. Успенская. - М. : Изд-во ACT, 2009. - 480 с.

23. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык : в 2 т [Текст] / А. Н. Тихонов, Р. И. Хашимов, Г. С. Журавлева. - М. : Флинта : Наука, 2008. - 840 с.

Источники

1. Булгаков, М. А. Мастер и Маргарита [Текст] / М. А. Булгаков //; Белая гвардия. Театральный роман. Мастер и Маргарита. - М. : Художественная литература, 1973. - С. 421-812.

2. Гоголь, Н. В. Мёртвые души [Текст] : поэма / Н. В. Гоголь. - СПб. : Издательская группа «Азбука-классика», 2009. - 416 с.

3. Греч, Н. И. Записки о моей жизни [Текст] / Н.И. Греч. - М. : Книга, 1990.-392 с.

4. Зощенко, М. Кража [Текст] / М. Зощенко // Нервные люди : сборник рассказов. - М. : ACT, 2003. - 256 с. - (Серия «Классическая и современная проза»).

5. Зощенко, М. М. Четыре дня [Текст] / М. М. Зощенко // Веселая жизнь : рассказы, фельетоны, пьесы (Русская классика). - М. : Эксмо, 2009. -640 с.

6. Ильф, И. Золотой теленок [Текст] / И. Ильф, Е. Петров // Собр. соч. : в 4 т. - Петрозаводск : Карелия, 1994. - Т. 2. - С. 3-323.

7. Катаев, В. П. Квадратура круга [Текст] / В. П. Катаев // Собр. соч. [Текст] : в 10 т. / оформл. Ю. Боярского. - М. : Художественная литература, 1986.-Т. 9.-575 с.

8. Лермонтов, М. Ю. Бородино [Текст] / М. Ю. Лермонтов // Соч. : в 2 т. - М. : Правда, 1988. - Т. 1.

9. Митьков, А. Олимпийский комитет готовится к отставкам. Известия. 13.06.2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http: www.izvestia.ru, свободный.

10. Подарок молодым хозяйкам, 1901 г. [Текст] : кулинарная книга / сост. Е. Молоховец. - С.-Пб. : ММП «Поликом», 1901. - 1050 с.

11. Пушкин A.C. «Дубровский» [Текст] / А. С. Пушкин // Собрание сочинений [Текст] : в 10 т. - М.: ГИХЛ, 1960. - Т. 5.

12. Радищев, А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву [Текст] / А. Н. Радищев // Избранные произведения. - М.-Л. : Гослитиздат, 1949.

13. Ручная книжка для молодых людей. - М.: Тип. ун-та, 1822. - 110 с.

14. Садур, Н. Чудесные знаки спасенья [Текст] : роман / Н. Садур // Золотой век : литературно-художественный журнал / гл. ред. В. Салимон; ху-дож. К. Победин. - 1994. - Вып. 6. - 109 с.

15. Левшин, В. А. Словарь поваренный, приспешничий, кондиторский и дистиллаторский [Текст] / В. А. Левшин. - Т. I. - М., 1795.

16. Чехов, А. П. Степь [Текст] / А. П. Чехов // Полное собрание сочинений и писем : в 30 т. - М. : Наука, 1985. - Т. 7.