Непосредственные и отдаленные результаты сепарационных пластик при срединных грыжах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Евсюкова Ирина Вячеславовна

• Евсюкова Ирина Вячеславовна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Евсюкова Ирина Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ И СОВРЕМЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ГИГАНТСКИМИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМИ ВЕНТРАЛЬНЫМИ ГРЫЖАМИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Современные подходы в лечении пациентов с послеоперационными вентральными грыжами

1.2. Характеристика осложнений при хирургическом лечении пациентов с послеоперационными вентральными грыжами

1.3. Оценка качества жизни

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинического материала

2.2. Методы исследования

2.3. Оценка качества жизни пациентов с послеоперационными вентральными грыжами

2.4. Обработка клинического материала

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕПАРАЦИОННЫХ ПЛАСТИК

3.1. Послеоперационные осложнения, возникшие в первые 30 дней после операции

3.2. Послеоперационные осложнения, возникшие через 30 дней после

операции

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РИСКА РАЗВИТИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ У ПАЦИЕНТОВ, ПЕРЕНЕСШИХ СЕПАРАЦИОННУЮ ПЛАСТИКУ

4.1. Пожилой и старческий возраст, как фактор риска развития послеоперационных осложнений

4.2. Сахарный диабет, как фактор риска развития послеоперационных осложнений

4.3. Ожирение II-III степени (ИМТ>35 кг/м2), как фактор риска развития послеоперационных осложнений

4.4. Онкологические заболевания, как фактор риска развития послеоперационных осложнений

4.5. Курение, как фактор риска развития послеоперационных осложнений

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ СЕПАРАЦИОННОЙ ПЛАСТИКИ

5.1. Показатели качества жизни пациентов с использованием неспецифического опросника SF-36

5.2. Показатели качества жизни пациентов с использованием специфического

опросника EuraHS Quality of life score

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Непосредственные и отдаленные результаты сепарационных пластик при срединных грыжах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности.

Формирование послеоперационной вентральной грыжи остается одним из наиболее частых послеоперационных осложнений и составляет, по данным обзора литературы, от 11 до 20% случаев [3, 20, 36, 52, 64, 81, 105]. Послеоперационные грыжи могут быть причиной боли, ограничения ежедневной физической деятельности, а также приводить к жизне-угрожающим состояниям [2, 22].

Передняя брюшная стенка обеспечивает движения туловища, защиту внутренних органов, участвует в дыхании, мочеиспускании, дефекации [130]. Наличие ПОВГ значительно снижает качество жизни пациента, в связи с чем, до 80% пациентов с данной патологией нуждаются в оперативном лечении [2, 20, 22].

В последние годы методы оперативного лечения ПОВГ претерпели большие изменения, в связи с использованием новых протезных материалов, малоинвазивных техник и метода "сепарационной пластики" [179].

Первым революционным открытием в герниологии считается разработка и внедрение Francis User сетчатого эндопротеза [198]. Это позволило снизить развитие ПОВГ с 50% до 11% [165]. В настоящее время, "золотым стандартом" при лечении грыж брюшной стенки является пластика передней брюшной стенки с использованием синтетических эндопротезов [11, 91, 122]. Однако, использование эндопротеза имеет как преимущества, так и недостатки [41, 91, 190], что ведет к постоянной разработке новых современных материалов [17, 45, 61]. Использование лапароскопической техники, позволило снизить частоту рецидива грыж до 4,3% (на основе мета-анализа 3490 пациентов) [138]. Использование метода "сепарационной пластики", у пациентов с грыжевым дефектом W3, согласно классификации Европейского общества герниологов (European Hernia Society - EHS), позволило снизить частоту рецидива с 22% до 3,6% [25, 26, 27, 28, 30, 114, 141, 168].

Существуют 2 основные методики сепарационной пластики: передняя и задняя сепарационная пластика [69, 179]. Каждая методика имеет преимущества, недостатки, и нет четких критериев, когда и при каких условиях выбирать ту или

иную технику оперативного вмешательства [55, 59, 121, 140, 174]. Имеются работы, в которых сравнивается передняя и задняя сепарационная пластика [140], но нет рекомендаций, когда и какая сепарационная пластика предпочтительнее.

Благоприятный исход оперативного лечения ПОВГ для пациента, измеряется отсутствием боли, чувства инородного тела и рецидива [91]. Ощущение сетчатого эндопротеза, как "инородного тела", чувство скованности, хроническая боль являются осложнением и приводят к значительному снижению качества жизни [44].

Международных рекомендаций, для оценки качества жизни пациентов после оперативного лечения ПОВГ не существует [141]. По мнению ряда авторов, оптимальным методом оценки качества жизни пациентов, является одновременное использование двух опросников: общего опросника и специального, связанного с конкретной болезнью [141]. Общий опросник представляет собой субъективные ощущения пациента, на результаты которого влияют факторы, не связанные с основным заболеванием (плохое настроение, стресс, потеря работы, проблемы в семье), а также черты характера [144]. Оптимистичные пациенты сообщают о меньшей интенсивности боли в послеоперационном периоде, чем пессимистичные пациенты [144]. EuraHS Quality Of Life scare (EuraHS QLS) - специальный опросник для пациентов с ПОВГ, разработан Европейским обществом герниологов (EHS) в 2012г. Данный опросник оценивает качество жизни пациента до операции и после операции и учитывает такие параметры как: интенсивность боли, физическое состояние и внешний вид [159]. Это наиболее актуальные вопросы для пациентов, перенесших герниопластику [19, 44, 163].

Ввиду отсутствия в настоящее время рекомендаций для выполнения сепарационной пластики, оценки ближайших и отдаленных результатов, а также качества жизни, и побудило нас на анализ и проведение диссертационной работы.

Цель исследования

Улучшить результаты лечения пациентов с срединными грыжами, путем выработки показаний к различным видам сепарационных пластик.

Задачи исследования

1. Сравнить характер осложнений у пациентов, перенесших различные виды сепарационных пластик, в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

2. Определить факторы риска развития послеоперационных осложнений при различных видах сепарационных пластик.

3. Определить возможные причины рецидива при различных видах сепарационных пластик.

4. Оценить качество жизни пациентов, перенесших различные виды сепарационных пластик, до и после операции.

Научная новизна

1. Проведен анализ ближайших и отдаленных результатов лечения больных, перенесших различные виды сепарационных пластик.

2. Определены показания к различным видам сепарационных пластик на основе прогнозирования осложнений и оценке качества жизни.

3. Проведена оценка факторов риска и их влияние на развитие осложнений в раннем и позднем послеоперационном периоде у пациентов после различных видов сепарационной пластики.

4. Проведена комплексная оценка качества жизни пациентов с использованием общего и специфичного опросника.

Практическая значимость

Проведена оценка ближайших и отдаленных результатов лечения, а также качества жизни пациентов после оперативного лечения и показано, что сепарационная пластика с восстановлением белой линии живота улучшает качество жизни пациентов.

Проведена оценка факторов риска, и их влияние на развитие осложнений в послеоперационном периоде. На основании полученных результатов сформулированы рекомендации к выбору вида сепарационной пластики.

Методология и методы исследования

Методология исследования включала оценку результатов лечения пациентов с гигантской послеоперационной вентральной грыжей в раннем и позднем послеоперационном периоде. Исследование выполнено с соблюдением принципов доказательной медицины (статистическая обработка результатов). Использовался клинический осмотр, современные инструментальные методы исследования (мультиспиральная компьютерная томография, ультразвуковое ангиосканирование сосудов нижних конечностей) и лабораторные исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Достоверных различий в развитии общих осложнений между различными видами сепарационных пластик не выявлено. У пациентов, перенесших переднюю сепарационную пластику, количество раневых осложнений больше как в раннем, так и в позднем послеоперационном периоде.

2. Унивариантный анализ не выявил влияния отдельных факторов риска на развитие послеоперационных осложнений у пациентов после различных видов сепарационной пластики. Мультивариантный анализ выявил, что сочетание нескольких факторов риска (сахарного диабета, ожирения II, III степени, длительный анамнез курения) увеличивает развитие раневых осложнений у пациентов после передней сепарационной пластики.

3. Основной причиной рецидива явилось развитие гнойно-септических осложнений, которые привели к частичному удалению сетчатого эндопротеза.

4. Как задняя, так и передняя сепарационные пластики улучшают качество жизни пациентов.

Внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность хирургических отделений многопрофильного медицинского холдинга ООО «СМ-клиника».

Апробация результатов.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Конференция «Герниология как наука - Взгляд европейца» (3-4 мая 2018г,

Калининград, Россия); Международная конференция «Стандарты и качество в хирургии грыж» (4-5 марта 2019г, Москва, Россия).

Апробация работы состоялась на совместном заседании кафедр хирургии и онкологии с представителями кафедры оперативной хирургии и клинической анатомии им. И.Д. Кирпатовского федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» и кафедры факультетской хирургии №1 лечебного факультета федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации (2019г).

Публикации.

По теме диссертации в научных изданиях опубликовано 12 работ, из них - 8 в журналах, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Степень личного участия в работе.

Личное участие соискателя в разработке проблемы составило 80%. Основано на самостоятельном ведении пациентов с гигантскими послеоперационными вентральными грыжами; участии в оперативных вмешательствах у 75% больных, вошедших в исследование (в качестве ассистента); внедрении в клиническую практику разработанных рекомендаций; личном анализе всех историй болезни, журнала учета исследований и прочей медицинской документации; проведении медико-статистического анализа полученных результатов; написание и оформление научных статей, выступлении на научно-практических конференциях, в том числе международных; написании и оформлении диссертационной работы.

Объем и структура работы.

Диссертация изложена на 125 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5-ти глав, выводов, практических рекомендация, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы. Работа иллюстрирована 13 рисунками

и 15 таблицами. Библиографический указатель включает 199 литературных источников, из которых 68 отечественных и 131 иностранных. Диссертация выполнена на кафедре хирургии и онкологии федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» факультета непрерывного медицинского образования медицинского института.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ И СОВРЕМЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ

С ГИГАНТСКИМИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫМИ ГРЫЖАМИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Современные подходы в лечении пациентов с гигантскими

послеоперационными грыжами.

Лечение послеоперационных вентральных грыж остается актуальной проблемой в абдоминальной хирургии. Еще в 1887 году Homans сообщил, что 10% лапаротомий сопровождались образованием послеоперационной вентральной грыжи [123], а более века назад Теодор Бильрот сформулировал постулат "если бы мы могли искусственно создать ткань, по плотности и крепости равную фасции или сухожилию, то секрет радикального излечения грыж был бы найден" [188]. Несмотря на развитие малоинвазивных техник оперативного лечения, внедрения сетчатых эндопротезов, шовного материала, формирование послеоперационной вентральной грыжи остается наиболее частым осложнением после лапаротомии. По данным обзора литературы, данное осложнение составляет от 11 до 20% [3, 6, 55, 64, 67, 106]. У пациентов с гигантской послеоперационной вентральной грыжей в сочетании с "loss of domain" частота рецидива может достигать 46% [43].

Наличие гигантской послеоперационной грыжи сопровождается расстройством деятельности внутренних органов с нарушением моторно-эвакуаторной функции, дискомфортом, болью в проекции грыжи и значительным снижением качества жизни пациента. Оперативное лечение направлено на облегчение симптомов (боли и дискомфорта), предотвращение осложнений (ущемления, дыхательных нарушений), и лечения острых осложнений (инвагинации и ущемления) [3, 22, 36, 37].

Несмотря на распространенность данного заболевания, этиология до сих пор изучена недостаточно. Факторы, предрасполагающие к образованию послеоперационных грыж, можно разделить на общие, характерные для всех видов грыж, и местные, связанные с операцией и осложнениями со стороны

послеоперационной раны [2, 101]. К общим факторам относится: сахарный диабет, онкология, иммунодефицит, ожирение, хроническая обструктивная болезнь легких, прием стероидов, курение [48, 57, 63, 89, 108, 126, 144]. К местным факторам: нарушение техники наложения швов на рану, грубая техника операции, нагноение послеоперационной раны, эвентрация, релапаротомия [108, 126]. Сроки возникновения ПОВГ могут быть разнообразными. ПОВГ, возникшие в первый год после операции, многие авторы связывают с осложнениями со стороны раны и брюшной полости [2, 41, 75, 106, 126]. Возникновение ПОВГ на 2-3 год после операции связано с морфофункциональными изменениями в тканях брюшной стенки и зоне рубца, сопутствующей патологией [3, 57]. В патогенезе образования ПОВГ ряд авторов отводит значительную роль патоморфологическим изменениям со стороны мышц [2], а ряд авторов описывает важную роль в поддержании целостности ткани формированию коллагена и его подтипов, уровню металлопротеаз 2, 9, 15 [40, 118]. Fachinelli А., et а1 [112] в своей работе отмечают, что у пациентов с грыжами преобладают эластические волокна (на 35% и более), в отличие от коллагеновых волокон. Снижение количества коллагеновых волокон и увеличение эластических волокон приводит к снижению эластичности и сопротивляемости тканей и наиболее часто это отмечается в возрасте от 35 до 60 лет [5, 12, 40, 118]. Таким образом, в патогенезе формирования грыж важная роль принадлежит патологии образования соединительной ткани человека, а не механическому фактору как считалось ранее [5, 46, 136].

Предрасполагающие факторы влияют на частоту послеоперационных осложнений, частоту рецидивов [108], и их необходимо учитывать во время консультирования пациентов относительно ожидаемого послеоперационного течения и прогноза рецидива [36, 52, 81].

Основным принципом оперативного лечения ПОВГ является реконструкция белой линии живота путем восстановления анатомо-физиологической целостности брюшной стенки [3, 11]. Это возможно за счет приближения мышечно-апоневротических тканей. Приближение данных тканей без натяжения на линии шва позволяет восстановить упругость и эластичность брюшной стенки [126]. Если

ширина грыжевого дефекта более 6см, в результате сопоставления мышечно-апоневротических тканей на уровне линии шва возникает натяжение, травматизация краев раны, интраабдоминальная гипертензия, и как следствие -рецидив [2, 56].

Традиционные методы герниопластики местными тканями имеют недопустимо высокий уровень рецидивов [2, 14, 20], за счет создания натяжения в зоне ушитого дефекта, а это, способствует рецидиву [11, 12, 126]. Понятие ненатяжная пластика с использованием сетчатого эндопротеза [68, 198] было введено 55 лет назад, с тех пор данный метод является "золотым стандартом" в лечении грыж [122]. В США и в Европе, по поводу грыж, более 90% оперативных вмешательств выполняется с использованием сетчатого эндопротеза [14].

Первым биологически инертным полимерным материалом, использованным в качестве сетчатого эндопротеза, был полипропилен. Впервые синтезирован в 1954г, а использован Francis User в 1958г [153, 198]. Основными функциями эндопротеза является закрытие грыжевых ворот и удержание укрепляемых поверхностей в фиксированном положении. А также, он служит каркасом для прорастания соединительной ткани [12]. С тех пор как началось использование сетчатого эндопротеза, частота рецидивов снизилась до 5 - 11% [165]. Однако, необходимо помнить, что сетчатый эндопротез это инородный материал, который может вызывать различные реакции организма в любые сроки после операции [4, 81, 91]. Использование сетчатого эндопротеза, по мнению ряда авторов, приводит к развитию послеоперационных осложнений от 9 до 21,5% [3, 56, 77, 91]. Исследования подтверждают, что увеличение размера пор и уменьшение плотности полипропилена может смягчить некоторые реакции инородного тела [91]. Разработка и использование легких сетчатых эндопротезов ведет к снижению побочных протез-ассоциированных осложнений: снижается воспалительный процесс, инфекционные осложнения, уменьшается болевой синдром в раннем и отдаленном послеоперационном периоде [23, 24, 91].

Еще в 1952 и 1953гг Cumberland и Scales были сформулированы 8 основных характеристик, которыми должен обладать идеальный сетчатый эндопротез: быть

не канцерогенным, биологически и химически инертным, противостоять механическим нагрузкам, подвергаться стерилизации, не вызывать аллергию, не вызывать реакции воспаления или отторжения, не ощущаться пациентом в качестве инородного тела [103].

Первая классификация полимерных эндопротезов была предложена Amid P. в 1997 году [72], основана на размерах пор сетчатого эндопротеза. Данная классификация считается устаревшей, в связи с постоянной разработкой и внедрением новых сетчатых эндопротезов. Klinge U., Klosterhalfen В., в 2011г предложили классификацию сетчатых эндопротезов, в основе которой лежит размер пор, структура и состав [137]. Классификация основана на опыте удаления 1000 сеток. Авторы разделили все сетчатые эндопротезы на 6 классов. A.Coda et al. [98] в 2012г, проанализировали все зарегистрированные протезные биоматериалы. Из 166 биоматериалов 80 были сделаны из полипропилена. Авторы предложили разделить сетчатые эндопротезы по составу, по весу [98]. Данная классификация не очень распространена и оспаривается, особенно в том, что касается деления сеток по весу [24].

Необходимо упомянуть о биологических протезах. Данный вид протезов изготавливают из человеческой (трупной) кожи, кожи свиньи, бычьей кожи или перикарда. В России данный вид сетчатых эндопротезов представлен только из кожи свиньи [50]. Основные преимущества биологических трансплантатов: отсутствует хроническая реакция на инородное тело, прорастание сосудами способствует бактериальной резистентности, полностью рассасывается в тканях [23], может применяться в контаминированных тканях [50]. К недостаткам относится плохое заживление раны, возможен рецидив после рассасывания эндопротеза, неудовлетворительный результат у курильщиков, у пациентов, принимающих стероиды и страдающих сахарным диабетом. Одним из основных аргументов ограничивающим использование биологического протеза является высокая стоимость и малое количество наблюдений [23, 46].

Описан опыт использования сетчатого полипропиленового эндопротеза, покрытого коллагеновой пластиной [17, 18], гиалуроновой кислотой [53] или в

комбинации с 0,05% водным раствором хлоргексидина биглюконата и Пронтосана [45]. Коллагеновая субстанция Колгар представляет собой стерильную биорассасывающуюся мембрану из денатурированного лошадиного коллагена (коллаген 1 типа). Данный тип эндопротеза применяется и разрабатывается в качестве барьера, для уменьшения спаечного процесса [17, 18].

В настоящее время фирмы производители сетчатых эндопротезов активно работают над созданием хирургических сеток нового поколения, которые смогут обладать минимальной материалоемкостью, антибактериальными свойствами, иметь прочную нераспускающуюся структуру. В 2017г Самарцев В.А. и соавт [61, 62] провели экспериментальное исследование, и пришли к выводу, что идеальным эндопротезом считается тот, эластичность которого максимально приближена к эластичности соединительной ткани апоневроза передней брюшной стенки. При погружении в брюшную полость исследуемые импланты вели себя различно [61]. Возможно, данные виды экспериментальных исследований, в будущем, раскроют перспективу индивидуального подхода к подбору сетчатого эндопротеза.

На сегодняшний день, несмотря на рекомендации к сетчатому протезу, выбор последнего в основном базируется на цене и личном предпочтении оперирующего хирурга.

Европейским обществом герниологов (ЕЖ) в 2015г на основе рандоминизированных исследований, мета-анализов и 28 обзорах литературы сформулированы основные рекомендации по ушиванию послеоперационной раны с целью предупреждения развития ПОВГ [158]:

1. Необходимо добиться полного восстановления нормальной анатомии передней брюшной стенки до расположения сетчатого эндопротеза [151].

2. Необходимо соединять только сухожильные - фиброзные ткани. Соединение мышц не дает достаточного рубца. Если пытаться соединить ткани без их адекватной мобилизации, уровень рецидива составит 100% [158].

3. Шовный материал должен сохранять свою прочность в течение длительного времени, поэтому лучше использовать нерассасывающиеся или медленно-рассасывающиеся материалы [55, 146].

4. Использование "малых байтов". MШboum D., Israelsson L. et а! [126] в своей работе доказывают, что ушивание послеоперационной раны "малыми байтами" значительно снижает вероятность развития ПОВГ (с 18,0% до 5,6% ) и частоту послеоперационных осложнений (с 10,2% до 5,2%). Deerenberg Е.В., et а1 [105] в рандомизированном исследовании 2015г, подтверждают эффективность данной техники. Рекомендовано ушивание послеоперационной раны непрерывным швом в один ряд, взяв только апоневроз и отступив 5-8 мм от края раны, 4-5 мм друг от друга. Соотношение длины нити к длине раны должно быть не менее 4:1 и не более 6:1 [105, 126].

5. Если нет возможности восстановить белую линию без натяжения, оперирующий хирург должен выбрать один из вариантов сепарационной пластики [158].

6. Необходимо помнить, что в послеоперационном периоде возможно развитие динамической кишечной непроходимости, что приведет к дополнительному напряжению на линии шва. В связи с этим, рекомендована продленная эпидуральная аналгезия, прецизионная техника операции [158].

7. К повышению внутрибрюшного давления в послеоперационном периоде может приводить кашель. Стоит ограничить курение за 1 месяц до операции, снизить вес, делать упражнения для развития дыхания, избегать значительной кровопотери и внутривенного введения большого количества жидкости [64, 158].

8. Следует выполнять оперативную технику с соблюдением правил асептики, тщательно относиться к гемостазу, чтобы исключить развитие гематомы в послеоперационном периоде [158].

Для определения тактики лечения пациентов, необходимо учитывать классификацию послеоперационных грыж. Существует множество классификаций ПОВГ [39], однако ни одна из них не получила широкого применения на практике. Основной целью любой классификации является улучшить возможность сравнения различных исследований и их результаты. Описывая грыжи в стандартизированной форме, разные группы пациентов могут быть сопоставлены [160]. Классификация,

предложенная J. Chevrel и A. Rath в 2000 году (Мадрид, Международный конгресс герниологов), предусматривает разделение ПОВГ по трем категориям [96, 180]. Локализация на брюшной стенке: срединная (М); латеральная (L). Ширина грыжевых ворот: W1 (малая) - <4 см; W2 (средняя) - >4-10 см; W3 (большая) - >10 см. Частота рецидивов: R0; R1; R2; R3 и т.д. Существует консенсус, принятый в 2000 году, согласно которому длиной грыжевых ворот является наибольшее продольное расстояние между проксимальным и дистальным краями ворот грыжи; то же касается ширины в поперечном измерении [159, 160]. Ширина грыжи является полезным интраоперационным параметром [147]. На основании этого Европейское общество герниологов (EHS) предложили свою классификацию [160], которая не отличается от классификации 2000 года, но используется в настоящее время во всем мире. Результаты исследований показали, что ширина грыжевых ворот позволяет предсказать наличие послеоперационных осложнений [142], а длина представляет независимый прогностический фактор повторных рецидивов [108]. Размер грыжевых ворот может влиять на продолжительность хирургической операции, и служить маркером послеоперационных осложнений [147].

Helgstrand F., Kehlet H. et al [119] в проспективном исследовании отмечают, что 89% пациентов с ПОВГ имеют ширину грыжевых ворот менее 15 см (в среднем 7 см), в то время как 11% пациентов имеют ширину грыжевых ворот более 15 см [119]. R.W. Luijendijk et al (1997год) провели ретроспективную оценку оперативного лечения ПОВГ у 68 пациентов по методу Мейо. Авторы разделили пациентов на 4 группы в зависимости от ширины грыжевых ворот. Период наблюдения 5 лет, частота рецидивов составила: для группы с шириной грыжевых ворот менее 3 см - 31%, для грыжевых ворот от 3 до 6 см- 44%, для грыжевых ворот от 6 см до 12 см - 73%, для грыжевых ворот более 12 см -78% [151]. Таким образом, применение аутопластики, по данным разных авторов, приводит к рецидиву заболевания 50% и выше [151, 182]. В настоящее время, эта методика используется все реже.

На сегодняшний день, основным вариантом лечения ПОВГ является использование сетчатого эндопротеза [85, 122, 191]. Существует 2 основных

принципа размещения сетчатого эндопротеза [24]: по принципу bridge ("моста"), т.е. устранение дефекта без приближения краев [122, 145], и по принципу augmentation ("усиления"), т.е. сближение краев дефекта [24]. Расположение сетчатого эндопротеза по технологии onlay было предложено 30 лет назад Chevrel J.P. Основным недостатком данного метода оперативного лечения является наличие раневых осложнений за счет непосредственного контакта сетчатого протеза с подкожно-жировой клетчаткой, длительному наличию сером, вероятности бактериальной обсеменённости, нагноению, и как следствие - длительному послеоперационному периоду. Частота раневых осложнений достигает 5-76%, частота развития сером 9,5-72%, частота рецидива грыж 0-20% [131, 191, 197]. Методика расположения сетчатого эндопротеза по технологии inlay применяется, в основном, при отсутствии возможности свести края грыжевых ворот, из-за возможности развития абдоминального компартмент синдрома. Данная методика приводит к частоте рецидивов от 29% до 44% [122,145] и используется редко.

Расположение сетчатого эндопротеза по технологии sublay на сегодняшний день считается оптимальным [24, 58, 191], а по мнению Американского общества герниологов в 2004 году признан "золотым стандартом" в качестве открытого метода лечения ПОВГ [169]. Данный метод впервые был описан в 1973г J. Rives [183] и R. Stoppa и заключается в расположении сетчатого эндопротеза ретромускулярно или преперитонеально и подходит для лечения ПОВГ с шириной дефекта от 6 до 8см [105]. Преимуществом данного метода является отсутствие прямого контакта сетчатого протеза с подкожно-жировой клетчаткой, отсутствие длительно текущих сером (серомы длятся как правило 2-3 дня) и редки смещения сетчатого протеза [24, 58]. Частота рецидивов составляет от 3 % до 6% [140, 169, 170, 191].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Евсюкова Ирина Вячеславовна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрияшкин, А.В. Профилактика венозных тромбоэмболических осложнений у больных с послеоперационными вентральными грыжами: результаты обсервационного поперечного исследования / А.В. Андрияшкин, С.А. Кулиев, А.С. Никишков, А.И. Кириенко, В.Н. Егиев, А.В. Сажин // Флебология. - 2017. - №2 11(1). - С. 17-20.

2. Белоконев, В.И. Грыжи живота: современные аспекты этиологии, патогенеза, диагностики и лечения: учебное пособие / В.И. Белоконев, С.Ю. Пушкин, З.В. Ковалева, Ю.В. Пономарева, О.Н. Мелентьева // Москва.: ФОРУМ; ИНФРА-М; 2017. - С. 184.

3. Белоконев, В.И. Национальные клинические рекомендации по герниологии. Паховые и послеоперационные грыжи / В.И. Белоконев, Б.Ш. Гогия, В.А. Горский, Н.А. Ермаков, В.В. Ждановский, И.С. Иванов, С.В. Иванов, Ф.Н. Ильченко, Е.Н. Кабанов, З.В. Ковалева, Н.Н. Лебедев, Н.Л. Матвеев, А.М. Мишустин, В.В. Паршиков, К.С. Перснов, А.В. Протасов, С.Ю. Пушкин, В.В. Рыбачков, Г.М. Рутенбург, В.А. Самарцев, С.В. Харитонов, А.И. Черепанин, А.Л. Шестаков, А.Н. Шихметов, А.П. Эттингер, А.В. Юрасов // Москва. - 2018. - С. 102.

4. Богдан, В.Г. Морфологические и клинические особенности применения эндопротезов в хирургии послеоперационных вентральных грыж живота / В.Г. Богдан // Военная медицина. - 2015. - №2(35). - С. 14-17.

5. Богдан, В.Г. Послеоперационные вентральные грыжи: современные аспекты патогенеза / В.Г. Богдан, Д.В. Варикаш // Военная медицина. - 2017. - №4(45). - С. 78-82.

6. Бокерия, Л.А. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) / Л.А. Бокерия, И.И. Затевахин, А.И. Кириенко // Флебология. - 2015. - № 9(4-2). - С. 152.

7. Бримкулов, Н.Н. Применение опросника SF36 для оценки качества жизни / Н.Н. Бримкулов, Н. Ю. Сенкевич, А.Д. Калиева //Центральноазиатский медицинский журнал. - 1998. - № 45. - С. 236-241.

8. Бурдаков, В.А. Эволюция методов эндоскопической вентральной герниопластики / В.А. Бурдаков, Н.Л. Матвеев, А.И. Уханов // Московский хирургический журнал. - 2018. - № 3(61). - С. 130.

9. Бурдаков, В.А. Эндоскопический экстраперитонеальный подход в лечении пациентов с первичными и послеоперационными вентральными грыжами / В.А. Бурдаков, А.А. Зверев, С.А. Макаров, А.С. Куприянова, Н.Л. Матвеев // Эндоскопическая хирургия. - 2019. - № 25(4). - С. 34-40.

10. Варикаш, Д.В. Профилактика образования послеоперационных вентральных грыж у пациентов с морбидным ожирением / Д.В. Варикаш, В.Г. Богдан // Военная медицина. - 2019. - №3(52). - С. 41-46.

11. Воскресенский, П. К. Ненатяжная герниопластика / П.К. Воскресенский, С.И. Емельянов // М: Медицина, 2002. — 632 с.

12. Гогия, Б.Ш. Морфофункциональные аспекты рецидива послеоперационных вентральных грыж / Б.Ш. Гогия, И.А. Чекмарева, О.В. Паклина, Р.Р. Аляутдинов, А.А. Копыльцов, Т.В. Токарева, Е.Н. Гордиенко // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2016. - №12. - С.55-60.

13. Гогия, Б.Ш. Гибридная методика лечения послеоперационной вентральной грыжи / Б.Ш. Гогия, Р.Р. Аляутдинов, Г.Г. Кармазановский, И.А. Чекмарева, А.А. Копыльцов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2018. - №4. - С. 24-30.

14. Гогия, Б.Ш. Современный взгляд на лечение послеоперационных грыж брюшной стенки / Б.Ш. Гогия, Р.Р. Аляутдинов, А.А. Копыльцов, Т.В. Токарева // Хирургия. Приложение к журналу Consilium medicum. - 2016. - №2. - С. 6-8.

15. Гогия, Б.Ш. Абдоминальный компартмент синдром и интраабдоминальная гипертензия / Б.Ш. Гогия, Р.Р. Аляутдинов, В.А. Сизов, М.Б. Раевская, Л.Г. Мальцева // Высокотехнологическая медицина. - 2018. - Т.5. - №4. - С. 4-13.

16. Головин, Р.В. Оценка результатов различных способов комбинированной протезирующей пластики и критерии прогнозирования развития ранних раневых

осложнений при послеоперационных вентральных грыжах срединной локализации // Р.В. Головин, Н.А. Никитин. - Современные технологии в медицине. - 2015. -№ 7(2). - С. 105-112.

17. Горский, В.А. Применение препарата колгара для внутрибрюшной пластики вентральных грыж / В.А. Горский, А.С. Сивков, Б.Е. Титков, С.О. Шадский // Вестник хирургии Казахстана. - 2016. - № 1(46). - С. 33-37.

18. Горский, В.А. Вариант применения коллагеновой пластины при вентральных грыжах / В.А. Горский, А.С. Сивков, М.Д. Поливода, А.В. Воленко, Б.Е. Титков, Г.В. Хачатрян, С.О. Шадский // Практическая медицина. - 2016. - № 5(97). - С. 6772.

19. Гуменюк, С.Е. Сравнительный анализ качества жизни пациентов при различных вариантах герниопластики в лечении грыж живота / С.Е. Гуменюк, А.В. Губиш, А.Ю. Попов, А.Н. Петровский, А.Г. Григорьев, А.Ю. Сидельников, Р.А. Батчаева, А.А. Исмелова // Кубанский научный медицинский вестник. - 2017. - №2(163). -С.61-65.

20. Дегонцов, Е.Н. Результаты хирургического лечения больных с большими и сложными послеоперационными грыжами передней брюшной стенки в условиях многопрофильного стационара / Е.Н. Дегонцов, П.В. Колядко, В.П. Колядко, А.В. Сатинов // Бюллетень сибирской медицины. - 2018. - Т.17. - №3. - С.35-44.

21. Дегонцов, Е.Н. Серомы как осложнение хирургического лечения послеоперационных грыж передней брюшной стенки с использованием сетчатых имплантов: современное состояние проблемы / Е.Н. Дегонцов, П.В. Колядко // Новости хирургии. - 2018. - Т.26. - №1. - С. 96-102.

22. Дибиров, М.Д. Герниопластика при вентральных грыжах в пожилом и старческом возрасте / М.Д. Дибиров, И.А. Поляков, А.А. Гусейнов, М.И. Измайлов // Вестник Дагестанской государственной медицинской академии. - 2016. - №2(19). - C. 49-55.

23. Егиев, В. Н. Атлас оперативной хирургии грыж / В. Н. Егиев, К. В. Лядов, П. К. Воскресенский // Учебное пособие. - М.: Медпрактика-М. - 2003. - 228с.

24. Егиев, В. Н. Грыжи/ В. Н. Егиев, П. К. Воскресенский // Учебное пособие. М.: Медпрактика-М., 2015. - 480с.

25. Егиев, В.Н. Непосредственные и отдаленные результаты сепарационных пластик при срединных грыжах / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Альманах института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2017. - №1. - С. 525-526.

26. Егиев, В.Н. Первые результаты после задней сепарационной пластики у пациентов со срединными грыжами / Егиев В.Н., Кулиев С.А., И.В. Евсюкова // Альманах института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2017. - №1. - С. 1512-1514.

27. Егиев, В.Н. Первые результаты после передней сепарационной пластики у пациентов со срединными грыжами / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Журнал научных статей "Здоровье и образование в XXI веке". - 2017. - №8. - С. 18-21.

28. Егиев, В.Н. Первые результаты после задней сепарационной пластики у пациентов со срединными грыжами / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Журнал научных статей "Здоровье и образование в XXI веке". - 2017. - №9. - С. 38-41.

29. Егиев, В.Н. Результаты задней сепарационной пластики у пациентов со срединными вентральными грыжами / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. - 2017. - №2. - С. 29-32.

30. Егиев, В.Н. Сравнительный анализ результатов лечения пациентов после сепарационных пластик при срединных грыжах / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Врач-Аспирант. - 2017. - №6.3. - С. 304-310.

31. Егиев, В.Н. Оценка качества жизни пациентов после сепарационных пластик при срединных грыжах / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Московский хирургический журнал. - 2018. - № 2(60). - С. 18-23.

32. Егиев, В.Н. Результаты лечения пациентов после сепарационных пластик при срединных грыжах / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Московский хирургический журнал. - 2018. - № 3(61). - С. 77-78.

33. Егиев, В.Н. Оценка качества жизни у пациентов, перенесших переднюю сепарационную пластику / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Московский хирургический журнал. - 2018. - № 4(62). - С. 25-30.

34. Егиев, В.Н. Опыт выполнения передней сепарационной пластики у пациентов пожилого и старческого возраста / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Клиническая геронтология. - 2018. - Т.24. - №7-8. - С. 27-31.

35. Егиев, В.Н. Оценка качества жизни у пациентов после сепарационных пластик при срединных грыжах / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Вестник смоленской медицинской академии. - 2018. - Т.17 №2. - С. 137-142.

36. Ермолов, А.С. Послеоперационные грыжи живота: распространенность и этиопатогенез / А.С. Ермолов, В.Т. Корошвили, Д.А. Благовестнов, П.А. Ярцев, И.А. Шляховский // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2017. - №5. - С. 76-82.

37. Ермолов, А.С. Послеоперационные вентральные грыжи - нерешенные вопросы хирургической тактики / А.С. Ермолов, В.Т. Корошвили, Д.А. Благовестнов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2018. - №10. - С. 81-86.

38. Ермолов, А.С. Хирургическое лечение пациентов с большими и гигантскими послеоперационными вентральными грыжами / А.С. Ермолов, Д.А. Благовестнов, А.К. Алексеев, А.В. Упырев, П.А. Ярцев, И.А. Шляховский, В.Т. Корошвили, А.В. Бурбу // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2019. - №9. - С. 38-43.

39. Жебровский, В.В. Хирургия грыж живота / В. В.Жебровский // М.: Медицинское информационное агентство, 2005. - 381с.

40. Зейналов, Н.Д. Факторы влияющие на изменения в коллагеновой структуре апоневроза и ассоциированные с ними патологии у больных с послеоперационными вентральными грыжами / Н.Д. Зейналов, Э.А. Рустамов, Ф.Х. Алиев, А.Р. Гасанов, Г.Д. Мамедбеков // Вестник хирургии Казахстана. - 2018. -№1. - С. 22-29.

41. Иванов, Ю.В. Лапароскопическая аллогерниопластика послеоперационных вентральных грыж / Ю.В. Иванов, А.А. Терехин, О.Р. Шабловский, Д.Н. Панченков // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2017. -№ 10(1). - С. 10-20.

42. Калдаров, А.Р. Кишечный свищ после грыжесечения с пластикой брюшной стенки композитным протезом / А.Р. Калдаров, А.Г. Кригер, Б.Ш. Гогия, Д.С. Горин, В.Н. Матушевская, Р.Р. Аляутдинов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2017. - №4. - С. 77-80.

43. Кулиев, С.А. Хирургическая тактика лечения послеоперационных вентральных грыж в сочетании с loss of domain" (обзор литературы) / С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Московский хирургический журнал. - 2019. - № 4(68). - С. 35-37.

44. Куликов, Л.К. Качество жизни у пациентов, оперированных по поводу послеоперационных вентральных грыж / Л.К. Куликов, О.А. Богуслаев, И.М. Михалевич // Новости хирургии. - 2014. - Т.22. - №3. - С. 286-295.

45. Кузнецова, М.В. Экспериментальное обоснование использования противоспаечного барьера на основе коллагена в комбинации с биоцидами в условиях абдоминальной хирургической инфекции / М.В. Кузнецова, М.П. Кузнецова, Е.В. Афанасьевская, В.А. Самарцев // Современные технологии в медицине. - 2018. - Т. 10. - №2. - С. 66-75.

46. Лазаренко, В.А. Соотношение типа коллагена в прогнозировании послеоперационных вентральных грыж / В.А. Лазаренко, И.С. Иванов, Е.П. Розберг, А.В. Цуканов, Л.П. Попова, Д.В. Тарабрин, Е.Г. Объедков // Хиругия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2017. - №6. - С. 33-36.

47. Лазаренко, В.А. Профилактика компартмент-синдрома при пластике у больных с вентральными грыжами / В.А. Лазаренко, С.В. Иванов, И.С. Иванов, А.В. Цуканов // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье» - 2015. -№2. - С. 35-37.

48. Лебедев, С.Н. Анализ неоперационных предикторов послеоперационных вентральных грыж / С.Н. Лебедев, А.В. Федосеев, А.С. Инютин, С.Ю. Муравьев // Пермский медицинский журнал. - 2017. - №6. - С. 5-11.

49. Лунина, Т. Г. Осложнения в лечении послеоперационных вентральных грыж / Т. Г. Лунина, А. Г. Лунин // Альманах ин-та хирургии им. А.В. Вишневского. -2015. - № 2.- С. 333-334.

50. Максяткина, Л.В. Применение биоматериалов, при пластике дефектов передней брюшной стенки (обзор литературы) / Л.В. Максяткина, Н.Т. Абатов, Л.Л. Ахмалтдинова, Р.М. Бадыров, В.В. Трошин // Вестник казахского национального медицинского университета. - 2019. - №1. - С. 307-312.

51. Малков, И.С. Опыт выполнения задней сепарационной пластики при гигантских послеоперационных вентральных грыжах / И.С. Малков, В.А. Филиппов, Р.Ш. Шаймарданов, В.Н. Коробков, Р.Ф. Губаев, Э.Э. Эрху // Казанский медицинский журнал. - 2017. - №4. - С. 636-640.

52. Паршиков, А.А. Профилактика осложнений в хирургии послеоперационных грыж передней брюшной стенки: современное состояние проблемы (обзор) / А.А. Паршиков, В.А. Гаврилов, В.А. Самарцев // Современные технологии в медицине. - 2018. - Т.10. - №2. - С. 175-186.

53. Паршиков, В.В. Возможные пути профилактики спаечного процесса в брюшной полости после протезирующей пластики (экспериментальное исследование) / В.В. Паршиков, А.А. Самсонов, В.А. Ходак, А.А. Миронов, О.Ю. Малинина // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2015. - №2. - С. 206-213.

54. Паршиков, В.В. Задняя сепарация: показания, техника, результаты / В.В. Паршиков, В.И. Логинов, А.Б. Бабурин, Р.В. Романов // Современные проблемы науки и образования. - 2018. - №5. - С. 198.

55. Паршиков, В.В. Техника разделения компонентов брюшной стенки в лечении пациентов с вентральными и послеоперационными грыжами (обзор) / В.В. Паршиков, В.И. Логинов // Современные технологии в медицине. - 2016. - Т.8. -№1. - С. 183-194.

56. Пепенин, А. В. Первый опыт использования сети Physiomesh при пластике вентральных грыж / А.В. Пепенин, И.В. Иоффе, А.В. Алексеев // Вестн. неотложной и восстановит. медицины. - 2014. - №2. - С. 159-161.

57. Рустамов, Э.А. Факторы риска и прогнозирования развития послеоперационных вентральных грыж / Э.А. Рустамов, Н.Д. Зейналов, А.Р. Гасанов // Вестник экстренной хирургии. - 2019. - Т.12. - №1. - С. 22-28.

58. Сажин, А.В. Эндоскопическая ретромускулярная аллопластика при первичных и послеоперационных вентральных грыжах: наш первый опыт / А.В. Сажин, Г.Б. Ивахов, А.В. Андрияшкин, В.А. Мамадумаров, А.С. Никишков, К.М. Лобан // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2018. - №6. - С. 62-65.

59. Сажин, А.В. Задняя сепарационная пластика - операция выбора у пациентов с "большими" послеоперационными грыжами / А.В. Сажин, Г.Б. Ивахов, А.В. Андрияшкин, В.А. Мамадумаров, А.С. Никишков, К.М. Лобан // Московский хирургический журнал. - 2018. - № 3(61). - C.35.

60. Самарцев, В.А. Дифференцированное применение однорядного шва в абдоминальной хирургии для профилактики хирургической инфекции / В.А. Самарцев, В.А. Гаврилов, А.Г. Кучумов // Новости хирургии. - 2013. - № 21(6). -С. 38-46.

61. Самарцев, В.А. Оценка биомеханических свойств современных хирургических сетчатых имплантов: экспериментальное исследование / В.А. Самарцев, В.Э. Вильдеман, С.В. Словиков, В.А. Гаврилов, А.А. Паршаков, М.П. Кузнецова, А.Ю. Сидоренко // Российский журнал биомеханики. - 2017. - Т.21. - №4. - С. 441-447.

62. Самарцев, В.А. Задняя сепарационная герниопластика TAR при послеоперационных вентральных грыжах W3 / В.А. Самарцев, В.А. Гаврилов, А.А. Паршаков, М.В. Кузнецова // Пермский медицинский журнал. - 2017. - №1. - С. 3542.

63. Стяжкина, С.В. Структура послеоперационных грыж и их осложнений / С.В. Стяжкина, М.Д. Евтешин // Современные инновации. - 2019. - № 1(29). - С. 78-80.

64. Тарасова, Н.К. Анализ причин рецидива послеоперационных вентральных грыж / Н.К. Тарасова, С.М. Дыньков, В.Н. Позднеев, А.Ю. Терерин, Г.Ш. Османова // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2019. - №10. - С. 36-42.

65. Федосеев, А.В. Превентивное эндопротезирование при срединных лапаротомиях как способ профилактики послеоперационных вентральных грыж / А.В. Федосеев, А.С. Инютин, С.Н. Лебедев, С.Ю. Муравьев // Вестник неотложной и восстановительной хирургии. - 2018. - Т.3. - №4. - C. 384-390.

66. Федосеев, А.В. Профилактика послеоперационных грыж при срединных лапаротомиях / А.В. Федосеев, В.В. Рыбачков, А.С. Инютин, С.Н. Лебедев, С.Ю. Муравьев // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2019. - № 14(1.1). - С. 1618.

67. Чарышкин, А.Л. Проблемы герниопластики у больных с послеоперационными вентральными грыжами / А.Л. Чарышкин, А.А. Фролов // Ульяновский медико-биологический журнал. - 2015. - №2. - С. 39-46.

68. Шиленок, В.Н. Варианты лечения послеоперационных и рецидивных вентральных грыж / В.Н. Шиленок, Э.Я. Зельдин, Г.Н. Гецадзе, С.Г. Подолинский, В.Ю. Земко // Вестник Витебского государственного университета. - 2015. - Т. 14. - №6. - с. 64-69.

69. Abstracts of the 4-th Joint Hernia Meeting of the American Hernia Society and European Hernia Society // Hernia. - 2009. - №13 (Suppl 1). - P. 1-104.

70. Adekunle, S. Indications and outcomes of the components separation technique in the repair of complex abdominal wall hernias: experience from the cambridge plastic surgery department / S. Adekunle, N.M. Pantelides, N.R. Hall // Eplasty. - 2013. - №13. - P. 388-396.

71. Agnew, S.P. Prospective measurements of intra-abdominal volume and pulmonary function after repair of massive ventral hernias with the components separation technique / S.P. Agnew, W. Small, E. Wang // Ann. Surg. - 2010. - №251. - P. 981-988.

72. Amid, P.K. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery / P.K. Amid // Hernia. - 1997. - №1. - P. 15-21.

73. Arita, N.A., Nguyen M.T., Nguyen D.H., Berger R.L., Lew D.F., Suliburk J.T., Askenasy E.P. Laparoscopic repair reduces incidence of surgical site infections for all ventral hernias / N.A. Arita, L.S. Kao, M.K. Liang // Surg. Endosc. - 2015. - №29(7). -P. 1769-1780.

74. Augenstein, V.A. CeDAR: Carolinas Equation for Determining Associated Risks Carolinas Medical Center / V.A. Augenstein, P.D. Colavita, B.A. Wormer, J.F. Bradley, A.E. Lincourt, J. Horton, B.T. Heniford // Hernia. - 2015. - (Suppl 2). - P. 195-340.

75. Awaiz, A. Meta-analysis and systematic review of laparoscopic versus open mesh repair for elective incisional hernia / A. Awaiz, F. Rahman, M.B. Hossain, R.M. Yunus, S. Khan, B. Memon, M.A. Memon // Hernia. - 2015. - №19(3). - P. 449-463.

76. Baig, S.J. Extended totally extraperitoneal repair (eTEP) for ventral hernias: short-term results from a single centre / S.J. Baig, P. Priya // J. Minim. Access Surg. - 2019. -№15(3). - P. 198-203.

77. Baucom, R.B. Evaluation of long-term surgical site occurrences in ventral hernia repair: implications of preoperayive site independent MRSA infection / R.B. Baucom, J. Ousley, O.O. Oyefule, M.K. Stewart, S.E. Phillips, K.K. Browman, B.K. Poulose // Hernia. - 2016. - №20(5). - P. 701-710.

78. Belyansky, I. Laparoscopic Transversus Abdominis Release, a Novel Minimally Invasive Approach to Complex Abdominal Wall Reconstruction / I. Belyansky, H.R. Zahiri, A. Park // Surg. Innov. - 2016. - №23(2). - P. 134-141.

79. Belyansky, I. A novel approach using the enhanced-view totally extraperitoneal (eTEP) technique for laparoscopic retromuscular hernia repair / I. Belyansky, J. Daes, V.G. Radu, R. Balasubramanian, R. Zahiri, A.S. Weltz, U.S. Sibia, A. Park, Y.W. Novitsky // Surg. Endosc. - 2018. - №32(4). - P. 1525-1532.

80. Belyansky, I. Early operative outcomes of endoscopic (eTEP access) robotic-assisted retromuscular abdominal wall hernia repair / I. Belyansky, H.R. Zahiri, Z. Sanford, A.S. Weltz, A. Park // Hernia. - 2018. - № 22(5). - P. 837-847.

81. Bittner, R. International Endohernia Society (IEHS). Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS) - part 1 / R. Bittner, J. Bingener-Casey, U. Dietz, M. Fabian, G.S. Ferzli, R.H. Fortelny, F. Kockerling, J. Kukleta, K. Leblanc, D. Lomanto, M.C. Misra, V.K. Bansal, S. Morales-Conde, B. Ramshaw, W. Reinpold, S. Rim, M. Rohr, R. Schrittwieser, T. Simon, M. Smietanski, B. Stechemesser, M. Timoney, P. Chowbey // Surg. Endosc. -2014. - №28(1). - P. 2-29.

82. Bittner, R. Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS) - part 2 / R. Bittner, J. Bingener-Casey, U. Dietz, M. Fabian, G.S. Ferzli, R.H. Fortelny, F. Kockerling, J. Kukleta, K.

Leblanc, D. Lomanto, M.C. Misra, V.K. Bansal, S. Morales-Conde, B. Ramshaw, W. Reinpold, S. Rim, M. Rohr, R. Schrittwieser, T. Simon, M. Smietanski, B. Stechemesser, M. Timoney, P. Chowbey // Surg. Endosc. - 2014. - №28(2). - P. 353-379.

83. Bittner, R. Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS) - part 3 / R. Bittner, J. Bingener-Casey, U. Dietz, M. Fabian, G.S. Ferzli, R.H. Fortelny, F. Köckerling, J. Kukleta, K. LeBlanc, D. Lomanto, M.C. Misra, S. Morales-Conde, B. Ramshaw, W. Reinpold, S. Rim, M. Rohr, R. Schrittwieser, T. Simon, M. Smietanski, B. Stechemesser, M. Timoney P. Chowbey // Surg. Endosc. - 2014. - №28(2). - P. 380-404.

84. Bittner, J.G. Comparative analysis of open and robotic transversus abdominis release for ventral hernia repair / J.G. Bittner, S. Alrefai, M. Vy, M. Mabe, Del Prado, N.L. Cliqempeel // Surg. Endosc. - 2018. - №32(2). - P.727-734.

85. Bittner, R. Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS)) - Part A / R. Bittner, K. Bain, V.K. Bansal, F. Berrevoet, J. Bingener-Casey, D. Chen, P. Chowbey, U.A. Dieta, A. de Beaux, G. Ferzli, R. Fortelny, H. Hoffmann, M. Iskander, Z. Ji, L.N. Jorgensen, R. Khullar, P. Kirchhoff, F. Kockerling, J. Kukleta, K. LeBlanc, J. Li, D. Lomanto, F. Mayer, V. Meytes, M. Misra, S. Morales-Conde, H. Niebuhr, D. Radvinsky, B. Ramshaw, D. Ranev, W. Reinpold, A. Sharma, R. Schrittwieser, B. Stechemesser, B. Sutedja, J. Tang, J. Warren, D. Weyhe, A. Wiegering, G. Woeste, Q. Yao // Surg. Endosc. - 2019. -№33(10). - P. 3069-3139.

86. Bittner, R. Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS)) - Part B / R. Bittner, K. Bain, V.K. Bansal, F. Berrevoet, J. Bingener-Casey, D. Chen, P. Chowbey, U.A. Dieta, A. de Beaux, G. Ferzli, R. Fortelny, H. Hoffmann, M. Iskander, Z. Ji, L.N. Jorgensen, R. Khullar, P. Kirchhoff, F. Kockerling, J. Kukleta, K. LeBlanc, J. Li, D. Lomanto, F. Mayer, V. Meytes, M. Misra, S. Morales-Conde, H. Niebuhr, D. Radvinsky, B. Ramshaw, D. Ranev, W. Reinpold, A. Sharma, R. Schrittwieser, B. Stechemesser, B. Sutedja, J. Tang, J. Warren, D. Weyhe, A. Wiegering, G. Woeste, Q. Yao // Surg. Endosc. - 2019. -№33(11). - P. 3511-3549.

87. Blatnik, J.A. Predicting severe postoperative respiratory complications following abdominal wall reconstruction / J.A. Blantik, D.M. Krpata, N.L. Pesa // Plast. Reconstr. Surg. - 2012. - №130(4). - P. 836-841.

88. Bogetti, P. A retrospective study on mesh repair alone vs. mesh repair plus pedicle flap for large incisional hernias / P. Bogetti, F. Boriani, G. Gravante, A. Milanese, P.M. Ferrando, E. Baglioni // Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. - 2012. - №16(13). - P. 18471852.

89. Bosanquet, D.C. Systematic review and meta-regression of factors affecting midline incisional hernia rates: analysis of 14,618 patients / D.C. Bosanquet, J. Ansell, T. Abdelrahman // PLoS ONE. - 2015. - №10(9). - P. 138.

90. Brill, J.B. Long-term outcomes with transfascial sutures versus tacks in laparoscopic ventral hernia repair: a review / J.B. Brill, P.L. Turner // Am. Surg. - 2011. - №77. - P. 458-465.

91. Bringman, S. Hernia repair: the search for ideal meshes / S. Bringman, J. Conze, D. Cuccurullo, J. Deprest, K. Junge, B. Klosterhalfen, E. Parra-Davila, B. Ramshaw, V. Schumpelick // Hernia. - 2010. - №14. - P. 81-87.

92. Carbonell, A.M. Posterior components separation during retromuscular hernia repair / A.M. Carbonell, W.S. Cobb, S.M. Chen // Hernia. - 2008. - №12(4). - P. 359-362.

93. Caro-Tarrago, A. Prevention of incisional hernia in midline laparotomy with an onlay mesh: a randomized clinical trial / A. Caro-Tarrago, C. Olona Casas, A. Jimenez Salido, E. Duque Guilera, F. Moreno Fernandez, V. Vicente Guillen // World J. Surg. - 2014. -№38. - P. 2223-2230.

94. Cavalli, M. Original concepts in anatomy, abdominal - wall surgery, and component separation technique and strategy / M. Cavali, P.G. Bruni, F. Lombardo, A.Morlacchi, C. Andretto Amodeo, G. Campanelli // Hernia. - 2019. - №24(2). -P.411-419.

95. Chelala, E. Long-term outcomes of 1326 laparoscopic incisional and ventral hernia repair with the routine suturing concept: a single institution experience / E. Chelala, H. Barake, J. Estievenart, J. Dessily, F. Charara, J.L. Alle // Hernia. - 2016. - №20(1). - P. 101-110.

96. Chevrel, J.P. Classification of incisional hernias of the abdominal wall / J.P. Chevrel, A.M. Rath //Hernia. - 2000. - №4. - P. 7-11.

97. Clarke, J.M. Incisional hernia repair by fascial component separation: results in 128 cases and evolution of technique / J.M. Clarke // Am. Surg. - 2010. - №200(1). - P. 2-8.

98. Coda, A. Classification of prosthetics used in hernia repair based on weight and biomaterial / A. Coda, R. Lamberti, S. Martorana // Hernia. - 2012. - №16. - P. 9-20.

99. Colavita, P.D. Prospective, long-term comparison of quality of life in laparoscopic versus open ventral hernia repair / P.D. Colavita, V.B. Tsirline, I. Belyansky // Ann. Surg. - 2012. - №256. - P. 714-723.

100. Cornette, B. Component separation technique for giant incisional hernia: A systematic review / B. Cornette, D.D. Bacquer, F. Berrevoet // The American Journal of Surgery. - 2018. - №215 (4). - P. 719-726.

101. Cox, T.C. The cost of preventable comorbidities on wound complications in open ventral hernia repair / T.C. Cox, L.J. Blair, C.R. Huntington // J. Surg. Res. - 2016. -№ 206(1). - P. 214-222.

102. Criss, C.N. Functional abdominal wall reconstruction improves core physiology and quality-of-life / C.N. Criss, C.C. Petro, D.M. Krpata, C.M. Seafler, N. Lai, J. Fiutem, Y.W. Novitsky, M.J. Rosen // Surgery. - 2014. - №156(1). - P. 176-82.

103. Cumberland, V.N. A preliminary report on the use of a prefabricated nylon weave in the repair of ventral hernia / V.N. Cumberland // Med. J. Aust. - 1952. - №1. - P. 143144.

104. Daes, J. Enhanced view-totally extraperitoneal approach (eTEP) access in hernia repair / J. Daes // Cir. Esp. - 2019. - online ahead of print.

105. Deerenberg, E.B. A systematic review of surgical treatment of large incisional hernia / E.B. Deerenberg, L. Timmermans, D.P. Hogerzeil, L.C. Slieker, P.H. Eilers, J. Jeekel, J.F. Large // Hernia. - 2015. - №19(1). - P. 89-101.

106. Deerenberg, E.B. Small bites versus large bites for closure of abdominal midline incisions (STITCH): a double-blind, multicenter, randomized controlled trial / E.B. Deerenberg, J.J. Harlaar, E.W. Steyerberg, H.E. Lont, H.C. van Doorn, J. Heisterkamp // Lancet. - 2015. - №386. - P. 1254-1260.

107. den Hartog, D. Lange J.F. Isokinetic strength of the trunk flexor muscles after surgical repair for incisional hernia / D. den Hartog, H.H. Eker, W.E. Tuinebreijer, G.J. Kleinrensink, H.J. Stam // Hernia. - 2010. - №14. - P. 243-247.

108. Dietz, U.A. Importance of recurrence rating, morphology, hernial gap size and risk factors in ventral and incisional hernia classification / U.A. Dietz, M.S. Winkler, R.W. Härtel, A. Fleischhacker, L. Spor, C. Isbert, Ch. Jurowich, P. Heuschmann, C.T. Germer // Hernia. - 2014. - №18(1). - P. 19-30.

109. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P.A. Clavien // Ann. Surg. - 2004. - №240(2). - P. 205-213.

110. Earle, D. SAGES Guidelines Committee. Guidelines for laparoscopicventral hernia repair / D. Earle, J.S. Roth, A. Saber, S. Haggerty, J.F. Bradley, R. Fanelli, R. Price, W.S. Richardson, D. Stefanidis // Surg. Endosc. -_2016. - №30(8). - P. 3163-3183.

111. Eriksson, J.R. Pain, quality of life and recovery after laparoscopic ventral hernia repair / J.R. Eriksson, P. Poornoroozy, L.N. Jorgensen, B. Jacobsen, H.U. Friis-Andersen, J. Rosenberg // Hernia. - 2009. - №13. - P. 13-21.

112. Fachinelli, A. Elastic fibers in the anterior abdominal wall / A. Fachinelli, M.R. Trindade, F.A. Fachinelli // Hernia. - 2011. - №15(4). - P. 409-415.

113. Fischer, J.P. Among 1,706 cases of abdominal wall reconstruction, what factors influence the occurrence of major operative complications? / J.P. Fischer, D. Jason, B.A. Wink // Surgery. - 2014. - №155(2). - P. 311-319.

114. Giurgius, M. The endoscopic component separation technique for hernia repair results in reduced morbidity compared to the open component separation technique / M. Giuigius, L. Bendure, D.L. Davenport, J.S. Roth // Hernia. - 2012. - №16(1). - P. 47-51.

115. Gonzalez, R. Components separation technique and laparoscopic approach: a review of two evolving strategies for ventral hernia repair / R. Gonzalez, R.D. Rehnke, A. Ramaswamy, C.D. Smith, J.M. Clarke, B.J. Ramshaw // Am. Sueg, - 2005. - №71(7). -P. 598-605.

116. Gunnarsson, U. Assessment of abdominal muscle function using the Biodex System-4. Validity and reliability in healthy volunteers and patients with giant ventral hernia / U. Gunnarsson, M. Johansson, K. Strigard // Hernia. - 2011. - №15. - P. 417-421.

117. Gutiérrez de la Pena, C. Primary closure of laparotomies with high risk of incisional hernia using prosthetic material: analysis of usefulness / C. Gutiérrez de la Pena, C. Medina Achirica, E. Dominguez-Adame, J. Medina Diez // Hernia. - 2003. - №7. - P. 134-136.

118. Harrison, B. Collagenopathies - implications for abdominal wall reconstruction: a systematic review / B. Harrison, K. Sanniec, J.E. Janies // Plast. Reconstr. Surg. - 2016. - №4(10): e1036.

119. Helgstrand, F. Nationwide prospective study of outcome after elective incisional hernia repair / F. Helgstrand, J. Rosenberg, H. Kehlet, L.N. Jorgensen, T. Bisgaard // J. Am. Coll. Surg. - 2012. - №216. - P. 217-228.

120. Hicks, C.W. Long-term effect on donor sites after components separation: a radiographic analysis / C.W. Hicks, D.M. Krpata, J.A. Blatnik, Y.W. Novitsky, M.J. Rosen // Plast. Reconstr. Surg. - 2012. - №130(2). - P. 354-359.

121. Hodgkinson, J.D. A meta-analysis comparing open anterior component separation and transversus abdominis release in the repair of midline ventral hernias / J.D. Hodgkinson, C.A. Leo, Y. Maeda, P. Bassett, S.M. Oke // Hernia. - 2018. - №22(4). - P. 617-626.

122. Holihan, J.L. Mesh location in open ventral hernia repair: a systematic review and network meta-analysis / J.K. Holihan, D.H. Nguyen, M.T. Nguyen, J. Mo, L.S. Kao, M.K. Liang // World J. Surg. - 2016. - №40(1). - P. 89-99.

123. Homans, J. Three hundred and eighty-four laparotomies for various diseases / J. Homans // Boston: Nathan Sawyer. - 1887.

124. Hood, K. Abdominal wall reconstruction: a case series of ventral hernia repair using the component separation technique with biologic mesh / K. Hood, K. Millikan, T. Pittman, M. Zelhart, B. Secemsky, M. Rajan, J. Myers, M. Luu // Am. J. Surg. - 2013. -№205(3). - P. 322-328.

125. Hultman, C.S. Management of recurrent hernia after components separation: 10-year experience with abdominal wall reconstruction at an academic medical center / C.S. Hultman, W.M. Tong, B.J. Kittinger // Ann. Plast. Surg. - 2011. - №66. - P. 504-507.

126. Israelsson, L.A. Prevention of incisional hernias: how to close a midline incision / L.A. Israelson, D. Millbourn // Surg. Clin. North. Am. - 2013. - №93(5). - P. 1027-1040.

127. Itani, K.M. Prospective study of single-stage repair of contaminated hernias using a biologic porcine tissue matrix: the RICH Study / K.M. Itani, M. Rosen, D. Vargo // Surgery. - 2012. - №152(3). - P. 498-505.

128. Jairam, A.P. Patient reported outcome measurements in the diagnosis of incisional hernia: PROMIS questionnaire, a pilot study / A.P. Jairam, M. Wilson, E.W. Steyerberg, J. Jeekel, J.F. Lange // J. Sueg. Res. - 2016. - №15. - P. 378-382.

129. Janies, J.E. Strategies for postoperative seroma prevention: a systematic review / J.E. Janies, L. Khansa, I. Khansa // Plast. Reconstr. Surg. - 2016. - №138(1). - P. 240-252.

130. Jensen, K.K. Abdominal muscle function and incisional hernia: a systematic review / K.K. Jensen, M. Kjaer, L.N. Jorgensen // Hernia. - 2014. - №18(4). - P. 481-486.

131. Juvany, M. Long-term follow-up (at 5 years) of midline incisional hernia repair using a primary closure and prosthetic onlay technique: recurrence and quality of life / M. Juvany, C. Hoyuela, F. Carvajal, M. Trias, A. Martrat, J. Ardid // Hernia - 2018. - №22. - P. 319-324.

132. Johansson, M. Different techniques for mesh application give the same abdominal muscle strength / M. Johansson, U. Gunnarsson, K. Strigard // Hernia. - 2011. - №15. -P. 65-68.

133. Kapischke, M. Open versus laparoscopic incisional hernia repair: something different from a meta-analysis / M. Kapischke, T. Schulz, T. Schipper, J. Tensfeldt, A. Caliebe // Surg. Endosc. - 2008. - №22. - P. 2251-2260.

134. Kim, K. Is there an association between component separation and venous thromboembolism? Analysis of the NSQIP / K. Kim, J.R. Mella, A.M. Ibrahim, P.G. Koolen, S.J. Lin // Plast/ Reconstr. Surg. Glob. Open. - 2015. - №3(6): e429.

135. Kingsnorth, A.N. The management of incisional hernia / A.N. Kingsnorth // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2006. - №88. - P. 252-260.

136. Klinge, U. Hernia recurrence as a problem of biology and collagen / U. Klinge, M. Binnebosel, R. Rosch R, P. Mertens // JAMA. - 2002. - №288(3). - P. 321-333.

137. Klinge, U. Modified classification of surgical meshes for hernia repair based on the analyses of 1,000 explanted meshes / U. Klinge, B. Klosterhalfen // Hernia. - 2012. -№16(3). - P. 251-258.

138. Kossler-Ebs, J.B. Incisional hernia rates after laparoscopic or open abdominal surgery - a systematic review and meta-analysis / J.B. Kossler-Ebs, K. Grummich, K. Jensen. // World J. Surg. - 2016. - №40(10). - P. 2319-2330.

139. Kohler, G. New laparoendoscopic and minimally invasive extraperitoneal mesh augmentation techniques for ventral hernia repair // Ghirurg. - 2019. - №90(10). - P. 838844.

140. Krapta, D.M. Posterior and open anterior components separations: a comparative analysis / D.M. Krapta, J.A. Blatnik, Y.W. Novitsky // Am. J. Surg. - 2012. - №203. -P. 318-322.

141. Kristian, K.J. Standardized measurement of quality of life after incisional hernia repair: a systematic review / K.J. Kristian, N.A. Henriksen, H. Harling // The American Journal of Surgery. - 2014. - №208. - P. 485-493.

142. Kroese, L.F. External validation of the European hernia society classification for postoperative complications after incisional hernia repair: a cohort study of 2,191 patients / L.F. Kroese, G.J. Kleinrensink, J.F. Lange, J.F. Gillion, Hernia-club. // J. Am. Coll. Surg. - 2018. - № 226(3). - P. 223-229.

143. Kroese, L.F. Primary and incisional ventral hernias are different in terms of patient characteristics and postoperative complications - a prospective cohort study of 4,565 patients / L.A. Kroese, J.F. Gillion, J. Jeekel, G.J. Kleinrensink, J.F. Lange, Hernia - Club Members // Int. Surg. - 2018. - №51. - P.114-119.

144. Langbach, O. Long-term quality of life and functionality after ventral hernia mesh repair / O. Langbach, I. Bukholm // Surg. Endosc. - 2016. - №30(11). - P. 5023-5033.

145. LeBlanc, K.A. Laparoscopic repair of incisional abdominal hernias using expanded polytetrafluoroethylene: preliminary findings / K.A. LeBlanc, W.V. Booth // Surg. Laparosc. Endosc. - 1993. - №3. - P. 39-41.

146. LeBlanc, K.A. Laparoscopic incisional and ventral hernioplasty: lessons learned from 200 patients / K.A. LeBlanc, J.M. Whitaker, D.E. Bellanger, V.K. Rhynes // Hernia. - 2003. - №7. - P. 118-124.

147. LeBlanc, K.A. Laparoscopic incisional and ventral herniorraphy: our initial 100 patients / K.A. LeBlanc, W.V. Booth, J.M. Whitaker, D.E. Bellanger // Hernia. - 2001. -№ 5(1). - P. 41-45.

148. Lerchuk, O. Intraperitoneal alloplasty combined with the anterior separation technique in giant incisional hernias / O. Lerchuk, I.P. Feleshtynskyi, V.V. Smishchuk, V.F. Vatamaniuk, S.A. Svyrydovskyi // Pol. Przegl. Chir. - 2018. - №91(1). - P. 1-5.

149. Lisiecki, J. Abdominal wall dynamics after component separation hernia repair / J. Lisiecki, J.H. Kozlow, S. Agarwal, K.Ranganathan, M.N. Terjimanian, J. Rinkinen, R.C. Brownley, B.Enchakalody, S.C. Wang, B.J. Levi // Surg. Res. - 2015. - №193(1). -P.497-503.

150. Lu, R. Comparative review of outcomes: laparoscopic and robotic enhanced - view totally extraperitoneal (eTEP) access retrorectus repair / R. Lu, A. Addo, Z. Ewart, A. Broda, S. Parlacoski, H.R. Zahiri, I. Belyansky // Surg. Endosc. - 2019. - №11. Doi: 10/1007/s00464-019-07132-y [Epub ahead of print].

151. Luijendijk, R.W. A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia / R.W. Luijendijk, W.C.J. Hop, P. van den Tol // N. Engl. J. Med. - 2000. - № 343(6). - P. 393-398.

152. Maas, S.H. Endoscopically assisted components separation technique for the repair of complicated ventral hernias / S. H. Maas, T. S. de Vries Reilingh, H. van Goor // J. Am. Coll. Surg. - 2002. - №3. - P. 388-390.

153. Malik, A. The peritoneal flap hernioplasty for repair of large ventral and incisional hernias / A. Malik, A.D. Macdonald, A.C. de Beaux // Hernia J. Hernias Abdom. Wall Surg. - 2014. - №18(1). - P. 39-45.

154. Mitura, K. Outcomes of bridging versus mesh augmentation in laparoscopic repair of small and medium midline ventral hernias / K. Mitura, M. Skolimowska-rzewuska, K. Garnysz // Surg. Endosc. - 2017. - №31(1). - P. 382-388.

155. Moreno-Egea, A. Is the outcome of laparoscopic incisional hernia repair affected by defect size? A prospective study / A. Moreno-Egea, A. Carrillo-Alcaraz, J.L. Aguayo-Albasini // Am. J. Surg. - 2012. - №203(1). - P. 87-94.

156. Morales-Condes, S. A new classification for seroma after laparoscopic ventral hernia repair // S. Morales-Condes // Hernia. - 2012. - №16(3). - P. 261-267.

157. Morris, l. M. Components separation technique utilizing an intraperitoneal biologic and an onlay lightweight polypropylene mesh: "a sandwich technique"/ I.M. Moris, K. A. LeBlanc. // Hernia. -_2013. - №17(1). - P. 45-51.

158. Muysoms, F.E. European Hernia Society. European Hernia Society guidelines on the closure of abdominal wall incisions // F.E. Muysoms, S.A. Antoniou, K. Bury, G. Campanelli, J. Conze, D. Cuccurullo, A.C. de Beaux, E.B. Deerenberg, B. East, R.H. Fortelny, J.F. Gillion, N.A. Henriksen, L. Israelsson, A. Jairam, A. Jänes, J. Jeekel, M. López-Cano, M. Miserez, S. Morales-Conde, D.L. Sanders, M.P. Simons, M. Smietanski, L. Venclauskas, F. Berrevoet // Hernia. - 2015. - №19(1). - P. 1-24.

159. Muysoms, F. EuraHS: the development of an international online platform for registration and outcome measurement of ventral abdominal wall hernia repair / F. Muysoms, G. Campanelli, G.G. Champault, A.C. Debeaux, U.A. Dietz, J. Jeekel, U. Klinge, F. Köckerling, V. Mandala, A. Montgomery, S. Morales-Conde, F. Puppe, R.K. Simmermacher, M. Smietanski, M. Miserez // Hernia. - 2012. - №16(3). - P. 239-250.

160. Muysoms, F. Classification of primary and incisional abdominal wall hernias / F. Muysoms, M. Miserez, F. Berrevoet, G. Campanelli, G.G. Champault, E. Chelala, U.A. Dietz, H.H. Eker, I. El Nakadi, P. Hauters, M. Hidalgo Pascual, A. Hoeferlin, U. Klinge, A. Montgomery, R.K. Simmermacher, M.P. Simons, M. Smetanski, C. Sommeling, T. Tollens, T. Vierendeels, A. Kingsnorth // Hernia. - 2009. - №13(4). - P. 407-414.

161. Muysoms, F. A prospective, multicenter, observational study on quality of life after laparoscopic inguinal hernia repair with ProGrip laparoscopic, self-fixating mesh according to the European Registry for Abdominal Wall Hernias Quality of Life Instrument / F. Muysoms, A. Vanlander, R. Ceulander, I. Kyle-Leinhase, M. Michiels, I. Jacobs, P. Pletinckx, F. Berrevoet // Surgery. - 2016. - №160(5). - P. 1344-1357.

162. Muysoms, F. Prophylactic meshes in the abdominal wall / F. Muysoms, U.A. Dietz // Chirurg. - 2017. - №88. - P. 34-41.

163. Muysoms, F. Prevention of Incisional Hernias by Prophylactic Mesh-augmented Reinforcement of Midline Laparotomies for Abdominal Aortic Aneurysm Treatment: A Randomized Controlled Trial / F. Muysoms, O. Detry, T. Vierendeels, M. Huyghe, M. Miserez, M. Ruppert, T. Tollens, J.O. Defraigne, F. Berrevoet // Ann. Surg. - 2016. -№ 263 (4). - P. 638-645.

164. Natarajan, S. A randomized prospective study to evaluate preperitoneal mesh repair versus onlay mesh repair and laparoscopic IPOM in incisional hernia surgery / S. Natarajan, S. Meenaa, K.A. Thimmaiah // Indian J. Surg. - 2017. - №79. - P. 96-100.

165. Nguyen, M.T. Comparison of outcomes of synthetic mesh vs suture repair of elective primary ventral herniorrhaphy: a systematic review and meta-analysis / M.T. Nguyen, R.L. Berger, S.C. Hicks, J.A. Davila, L.T. Li, L.S. Kao, M.K. Liang // JAMA Surg. -2014 - №149(5). - P. 415-421.

166. Nockolds, C.L. Abdominal wall reconstruction with components separation and mesh reinforcement in complex hernia repair / C.L. Nockolds, J.P. Hodde, P.S. Rooney // BMC Surgery. - 2014. - №14. - P. 25.

167. Novitsky, Y.W. Laparoscopic Ventral Hernia Repair in Obese Patients / Y.W. Novitsky, W.S. Cobb, K.W. Kercher, B.D. Matthews, R.J. Sing, B.T. Heniford // Arch. Surg. - 2006. - №141. - P. 57-61.

168. Novitsky, Y.W. Outcomes of Posterior Component Separation with Transversus Abdominis Muscle Release and Synthetic Mesh Sublay Reinforcement // Y.W. Novitsky, M. Fayezizadeh, A. Majumder, R. Neupane, H.L. Elliott // Ann. Surg. - 2016. - №264(2). - P. 226-232.

169. Novitsky, Y.W. Transversus abdominis muscle release: a novel approach to posterior component separation during complex abdominal wall reconstruction / Y.W. Novitsky, H.L. Elliott, S.B. Orenstein, M.J. Rosen // The American Journal of Surgery. -2012. - №204. - P. 709-716.

170. Novitsky, Y.W. Open preperitoneal retrofascial mesh repair for multiply recurrent ventral incisional hernias / Y.W. Novitsky, J.R. Porter, Z.C. Rucho // J. AM. Coll. Surg.

- 2006. - №203. - p. 283-289.

171. Oliver-Allen, H.S. Abdominal compartment syndrome as a rare complication following component separation repaire: case report and review of the literature / H.S. Oliver-Allen, C. Hunter, G.K. Lee // Hernia. - 2015. -№19(2). - P. 293-299.

172. Pannucci, C.J. Creation and validation of a condition-specific venous thromboembolism risk assessment tool for ventral hernia repair / C.J. Pannucci, M.N. Basta, J.P. Fisher, S.J. Kovach // Surgery. - 2015. - №158(5). - P. 1304-1313.

173. Parker, M. Preliminary experience and development of an algorithm for the optimal use of the laparoscopic component separation technique for myofascial advancement during ventral incisional hernia repair / M. Parker, J.M. Bray, J.M. Pfluke, H.J. Asbun, C.D. Smith, S.P. Bowers // J. Laparoendosc Adv. Surg. Tech. A. - 2011. - №21(5). - P. 405-410.

174. Pauli, E.M. Open ventral hernia repair with component separation / E.M. Pauli, M.J. Rosen // Surg. Clin. North. Am. - 2013. - №93 (5). - P. 1111-1133.

175. Pauli, E.M. Posterior component separation with transversus abdominis release successfully addresses recurrent ventral hernias following anterior component separation / E.M. Pauli, J.C. Wang, R. Petro, M. Juza, Y.W. Novitsky, M.J. Rosen // Hernia. - 2015.

- №19(2). - P. 285-291.

176. Penchev, D. Endoscopic enhanced-view totally extraperitoneal retromuscular approach for ventral hernia repair / D. Penchev, G. Kotashev, V. Mutafchiyski // Surg. Endosc. - 2019. - №33(11). - P. 3749-3756.

177. Pierce, R.A. Pooled data analysis of laparoscopic vs. open ventral hernia repair: 14 years of patient data accrual / R.A. Pierce, J.A. Spitler, M.M. Frisella, B.D. Matthews, L.M. Brunt // Surg. Endosc. - 2007. - №21. - P. 378-386.

178. Radu, V.G. The endoscopic retromuscular repair of ventral hernia: the eTEP technique and early results / V.G. Radu, M. Lica // Hernia. - 2019. - №23(5). - P. 945955.

179. Ramirez, O.M. "Components separation" method for closure of abdominal-wall defects: an anatomic and clinical study / O.M. Ramirez, E. Ruas, A.L. Dellon // Plast. Reconstr. Surg. - 1990. - №86. - P. 519-526.

180. Rath, A.M. Classification of incisional hernias of the abdominal/ A.M. Rath, J. Rel // Hernia. - 2000. - №4(1). - P. 1.

181. Regner, JL, Mrdutt M.M., Munoz-Maldonado Y. Tailoring surgical approach for elective ventral hernia repair based on obesity and National Surgical Quality Improvement Program outcomes // Am. J. Surg. - 2015. - Vol. 210(6). - P. 1024-1030.

182. de Vries Reilingh, T.S. Repair of giant midline abdominal wall hernias: "components separation technique" versus prosthetic repair: interim analysis of randomized controlled trial / T.S. de Vries Reilingh, H. van Goor, J.A. Charbon // Word J. Surg. - 2007. - №31. - P. 756-763.

183. Rives, J. Les grandes evantrations: importance due "volet abdominal" et des troubles respiratories qui lui sont secondaires / J. Rives, B. Lardennois, J.C. Pire, J. Hibon // Chirurgie. - 1973. - №99. - P. 547-563.

184. Reinpold, W. Mini- or Less-open sublay operation (MILOS): a new minimally invasive technique for the extraperitoneal mesh repair of incisional hernias / W. Reinpold, M. Schroder, C. Berger, J. Nehls, A. Schroder, R. Bitter // Ann. Surg. --2018. - №1. - P. 1-8.

185. Reinpold, W. Endoskopisch total extraperitonealer transhernialer sublay -Bauchwand-Hernienverschluss in singleport-technik / W. Reinpold, V. Schumpelick, G. Arlt, J. Conze, K. Junge // Hernien. - 5th edn. Thieme. - Stuttgart. - 2015. - P. 301-304.

186. Rosen, M.J. A novel approach for the simultaneous repair of large midline incisional and parastomal hernias with biological mesh and retrorectus reconstruction / M.J. Rosen, H.L. Reynolds, B. Champagne // Am. J. Surg. - 2010. - №199(3). - P. 416-420.

187. Rosen, M.J. Prospective randomized double-blind placebo-controlled trial of postoperative elastomeric pain pump devices used after laparoscopic ventral hernia repair / M.J. Rosen, T. Duperier, J. Marks, R. Onders, J. Hardacre, J. Ponsky, B. Ermlich, M. Laughinghouse // Surg. Endosc. - 2009. - №23. - 2637-2643.

188. Rutledge, R.H. Theodor Billroth: a century later / R.H. Rutledge // Surgery. - 1995. - №118. - P. 36-43.

189. Sajid, M.S. Laparoscopic versus open repair of incisional/ventral hernia: a metaanalysis / M.S. Sajid, S.A. Bokhari, A.S. Mallick, E. Cheek, M.K. Baig. // Am. J. Surg. -2009. - №197(1). - P. 64-72.

190. Sauerland, S. Laparoscopic versus open surgical techniques for ventral or incisional hernia repair / S. Sauerland, M. Walgenbach, B. Habermalz, C.M. Seiler, M. Miserez // Cochrane Database Syst. Rev. - 2011. - №16(3). - P.61.

191. Sevinc, B. Randomized prospective comparison of long-term results onlay and sublay mesh repair techniques for incisional hernia / B. Sevinc, A. Okus, S. Ay, N. Aksoy, O. Karahan // Turk. J. Surg. - 2018. - №34. - P. 17-20.

192. Shestak, K.C. The separation of anatomic components technique for the reconstruction of massive midline abdominal wall defects: anatomy, surgical technique, applications, and limitations revisited / K.C. Shestak, H.J. Edington, R.R. Johnson // Plast. Reconstr. Surg. - 2000. - №105. - P. 731-738.

193. Schwarz, J. Endoscopic mini/less open sublay technique (EMILOS) - a new technique for ventral hernia repair / J. Schwarz, W. Reinpold, R. Bittner // Langenbecks Arch. Surg. - 2017. - №402(1). - P. - 173-180.

194. Siddique, K. Multistaged repair of contaminated primary and recurrent giant incisional hernia in the same hospital admission: a proposal for a new approach / K. Siddique, A. Shrestha, S. Basu // Hernia. - 2014. - №18(1). - P. 57-63.

195. Smolevitz, J. Outcomes in complex ventral hernia repair with anterior component separation in class III obesity patients / J. Smolevitz, R. Jacobson, M. Thaqi M, K.W. Millikan // Am. J. Surg. - 2018. - № 215(3). - P. 458-461.

196. Stark, B. Validation of Biodex system 4 for measuring the strength of muscles in patients with rectus diastasis / B. Stark, P. Emanuelsson, U. Gunnarsson, K. Strigard // L. Plast. Surg. Hand. Surg. - 2012. - №46. - P. 102-104.

197. Timmermans, L. Meta-analysis of sublay versus onlay mesh repair in incisional hernia surgery / L. Timmermans, B. de Goede, S.M. van Dijk, G.J. Kleinrensink, J. Jeekel, J.F. Lange // Am. J. Surg. - 2014. - № 207(6). - P. 980-988.

198. Usher, F.C. Use of marlex mesh in the repair of incisional hernias // F.C. Usher, J. Ochsner J, L.L.Tuttle // Am. Surg. - 1958. - № 24(12). - P. 967-974.

199. Wink, J.D. Risk factors associated with early failure in complex abdominal wall reconstruction: A 5 year single surgeon experience // J.D. Wink, A.M. Wes, J.P. Fischer, J.A. Nelson J.A, C. Stranksy, S.J. Kovach // Journal of Plastic Surgery and Hand Surgery. - 2015. - №49. - P. 77-82.