Неолит и бронзовый век Канско-Рыбинской котловины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Тимощенко, Алексей Анатольевич

• Тимощенко, Алексей Анатольевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Тимощенко, Алексей Анатольевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Физико-географическое и природно-климатическое описание Канско-Рыбинской котловины

1.1. Физико-географическое описание Канско-Рыбинской котловины

1.2. Реконструкция природных условий и климата Канско-Рыбинской котловины в голоцене

Глава 2. История и проблемы исследования неолита и бронзового века

Канско-Рыбинской котловины

Глава 3. Геоморфология и стратиграфия опорных местонахождений неолита и бронзового века Канско-Рыбинской котловины

3.1. Местонахождения долины р. Кан

3.2. Местонахождения долины р. У солки, озер Маслеево и Улюколь

Глава 4. Характеристика материальной культуры неолита — эпохи бронзы Канско-Рыбинской котловины

4.1. Стояночные комплексы

4.1.1. VII горизонт Казачки I и III горизонт Попихи

4.1.2. ¥1н. и VI горизонты Казачки I, IV горизонт Зеленогорска I и III горизонт Мезенска

4.1.3. V горизонт Казачки I

4.1.4. IV горизонт Казачки 1, III горизонт Зеленогорска I

4.1.5. III горизонт Казачки I, II горизонт. Зеленогорска I, II горизонт Зеленогорска II и Пс. горизонты Потанчета I

4.1.6. II горизонт Казачки I, Пв. горизонт Потанчета I, II горизонт Попихи, II горизонт Мезенска, II горизонт Улюколь III, Гурьева Лога, Маслеево III

4.2. Погребальные комплексы

4.3. Реконструкция хозяйственно-бытовой деятельности населения Канско-Рыбинской котловины по данным планиграфического анализа

местонахождения Казачка 1

4.4. Периодизация и хронология

Глава 5. Комплексы неолита - бронзового века Канско-Рыбинской котловины в контексте древностей Сибири

5.1. Ранний неолит

5.2. Средний неолит

5.3. Поздний неолит

5.4. Переходный этап от неолита к бронзовому веку

5.5. Ранний бронзовый век

5.6. Поздний бронзовый век

Заключение

Список литературы

Список сокращений

Приложение 1. Таблицы и схемы

Приложение 2. Альбом иллюстраций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неолит и бронзовый век Канско-Рыбинской котловины»

Введение

Диссертационное сочинение посвящено изучению неолита и бронзового века Канско-Рыбинской котловины. В работе представлена характеристика развития материальной культуры и хозяйственного уклада древнего населения данного района, определено место и роль рассматриваемых комплексов в системе археологических культурных общностей Сибири. Также введены в научный оборот ранее неопубликованные материалы археологических исследований, предложена обновленная схема периодизации и хронологии этапов неолита - эпохи бронзы.

Трудности изучения археологии Сибири вызваны, прежде всего, тем, что различные ее регионы исследованы неравномерно. Одним из таких районов, где археологические исследования только разворачиваются, является территория Канско-Рыбинской котловины, расположенная на западном крыле юга Восточной Сибири. Тем не менее, ее географическое расположение в центре Азиатского материка, климатические и орографические особенности позволяют назвать этот район важнейшим для выяснения культурно-исторических процессов в древности, как связующее звено взаимодействия «западного» и «восточного» мира.

Первые археологические местонахождения на территории Канско-Рыбинской котловины известны еще с начала XX в., а широкомасштабные раскопки велись с 1970-х гг. и эпизодически продолжаются до настоящего времени. Собранный во время исследований многочисленный археологический материал практически не введен в научный оборот. Обобщение имеющихся данных и лежит в основе представляемой работы, позволяющей существенно дополнить сведения по хронологии древних объектов, уточнить периодизационную шкалу материалов неолита и эпохи бронзы, определить место вновь выявленных поселенческих и погребальных

комплексов на фоне сопредельных сибирских территорий. Основное внимание в работе уделяется объектам наиболее изученным, обладающим не только представительными коллекциями древних артефактов, но и данными для палеогеографических реконструкций. К таким местонахождениям относятся поселенческие комплексы Казачка I, Попиха, Потанчет I, Зеленогорск I, Мезенск, Гурьев Лог, Улюколь III, Маслеево III, которые обладают четкой мультислойчатой стратиграфической ситуацией. Впервые описываются пока немногочисленные известные погребальные комплексы неолита и эпохи бронзы Канско-Рыбинской котловины.

Публикации по неолиту и эпохе бронзы рассматриваемого района немногочисленны. В основном все они носят предварительный характер и посвящены, главным образом, материалам уникального многослойного местонахождения Казачка I, на базе которого предложена первая культурно-хронологическая периодизация голоценовых культур Канско-Рыбинской котловины [Савельев и др., 1976; Генералов, 1979, 1980; Воробьева, Медведев, 1984; Савельев, Воробьева, 1984; Савельев, Генералов, Абдулов, 1984; Абдулов, Генералов, Савельев, 1985]. В ряде публикаций приводятся сведения о разведочных работах и выявленных объектах [Максименков, 1961, 1964а; Генералов, Савельев, Шмыгун, 1978; Привалихин, Макаров, 1982; Генералов, 1978, 1982; Генералов, Дзюбас, 1982, 1986, 1991; Абдулов, Савельев, Алтухов, 2005].

Таким образом, очевидно, что обобщение новых материалов позволит существенно уточнить и углубить имеющиеся представления, за счет систематизации и научного осмысления всех накопившихся археологических источников, выявления их места и роли в системе древностей неолита — эпохи бронзы юга Средней Сибири.

Объектом исследования являются археологические источники Канско-Рыбинской котловины, позволяющие охарактеризовать материальную культуру древнего населения неолита - эпохи бронзы.

Предмет исследования составляют культурно-исторические процессы, протекавшие в неолите и в эпоху бронзы на территории Канско-Рыбинской котловины, характеризуемые взаимодействием древнего населения с соседними племенами и образованием различных археологических общностей.

Целью исследования является культурно-хронологическая характеристика комплексов неолита - эпохи бронзы Канско-Рыбинской котловины.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) проанализировать историю изучения неолита - бронзового века Канско-Рыбинской котловины и сопредельных территорий;

2) охарактеризовать географическое положение, топографию и стратиграфические условия залегания археологических комплексов неолита -бронзового века Канско-Рыбинской котловины;

3) дать характеристику хозяйства и материальной культуры неолита -бронзового века населения Канско-Рыбинской котловины на основе анализа археологических коллекций и их планиграфической ситуации;

4) выделить этапы неолита - бронзового века на основе анализа материалов многослойных местонахождений;

5) уточнить относительную и абсолютную хронологию комплексов неолита - эпохи бронзы;

6) провести, на основе типологического и морфологического анализа имеющихся материалов, их корреляцию с синхронными археологическими комплексами сопредельных территорий.

Территориальные рамки работы охватывают Канско-Рыбинскую котловину, расположенную на правобережье Енисея между юго-западной окраиной Среднесибирского плоскогорья и Восточным Саяном. Границы котловины определяются долиной р. Бирюсы на востоке и северо-востоке, проходящей по краю Канско-Тасеевской впадины, хребтами Восточного Саяна на юге, горными поднятиями Енисейского кряжа на северо-северо-западе и приенисейскими лесостепными участками на западе. Котловина является прямым «коридором» между Западной и Восточной Сибирью, а по р. Усолке граничит с территориями Северного Приангарья.

Нижняя хронологическая граница исследования определяется появлением на территории Канско-Рыбинской котловины керамических комплексов - 7,3 тыс. л. н. Верхняя граница соответствует концу позднебронзового века - 2,8 тыс. л. н. Эти хронологические рамки обусловлены серией радиоуглеродных дат, датами по остаточной намагниченности культуровмещающих слоев местонахождения Казачка I, а также геостратиграфическими наблюдениями.

В качестве источников использованы полученные за период с 1972 по 2001 гг. археологические коллекции, полевые и архивные материалы, отчеты, описи по археологическим местонахождениям Канско-Рыбинской котловины. База источников была сформирована на основе многолетних комплексных исследований сотрудников кафедры и лаборатории Иркутского государственного университета (Н. А. Савельев, А. Г. Генералов, Т. А. Абдулов и др.). Также использованы материалы раскопанного в 1958 г. Г. А. Максименковым неолитического могильника на оз. Долгое [Максименков, 1964а].

Для сравнительного анализа привлекаются опубликованные материалы ряда памятников и культур, близких как хронологически, так и территориально.

Особую группу источников составляют данные междисциплинарных исследований: археозоологические определения (А. А. Хамзина), палинологические определения (JI. А. Филимонова, А. Д. Попялковская), геостратиграфические и палеопедологические определения (Г. А. Воробьева), палеоклиматические реконструкции (Г. А. Демиденко), радиоуглеродное датирование (лабораториями радиоуглеродного датирования ЛОИА, ГИН, Института мерзлотоведения), датирование по остаточной намагниченности почвенного слоя (К. С. Бураков, И. Е. Начасова), рентгенофлюоресцентный анализ изделий из металла (А. А. Тишкин).

К настоящему времени на территории Канско-Рыбинской котловины выявлено 123 местонахождения в хронологическом диапазоне от позднего палеолита до средневековья. К рассматриваемому интервалу (неолит - эпоха бронзы) исследователями предварительно отнесено 59 местонахождений [Савельев и др., 1992]. Большинство из них не содержат керамических комплексов и находятся в смешанных стратиграфических условиях, поэтому с полной уверенностью отнести их к какой-либо определенной эпохе не представляется возможным.

В основу диссертационного сочинения легли материалы 21 местонахождения: Казачка I, Попиха, Могильник у оз. Долгое, Каторная гора, Высокие Борки, Потанчет I, Потанчет II, Потанчет III, Потанчет IV, Зеленогорск I, Зеленогорск II, Зеленогорский могильник, Черуха II, Мезенск, Нижний Тонай I, Нижний Тонай II, Верхний Тонай II, Лежневка, Маслеево III, Гурьев лог, Улюколь III.

На 9 местонахождениях (Казачка I, Попиха, Потанчет II, Зеленогорск I, Мезенск, Гурьев Лог, Улюколь III, Маслеево III, Зеленогорский могильник) проведены стационарные работы широкой площадью, и в силу стратиграфической ситуации и представительной коллекции материалов, эти объекты определяются нами как опорные. Особое место занимает

местонахождение Казачка I, на котором в четких стратиграфических позициях зафиксировано семь уровней залегания остатков материальной культуры неолита - эпохи бронзы, демонстрирующих практически непрерывную картину развития древнего населения Канско-Рыбинской котловины в рассматриваемый временной интервал.

Методология исследования базируется на общей теории познания и включает использование ряда принципов и подходов. Во-первых, автор руководствовался системным подходом, предполагающим рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Во-вторых, работа основана на структурном подходе, заключающемся в исследовании археологических комплексов как многоуровневой иерархической структуры. В-третьих, использован принцип историзма, согласно которому древности Канско-Рыбинской котловины изучаются в динамике их изменений. Реализация принципа историзма способствовала разработке проблем взаимодействия древних обществ, при этом учитывались культурные и естественно-географические факторы. В-четвертых, в диссертации применен принцип моделирования, на основе которого автором предложен вариант схемы развития населения Канско-Рыбинской котловины в неолите, бронзовом веке.

Методика исследования базируется на сочетании традиционных для археологии методов и приемов, заимствованных из естественных и гуманитарных наук. Для выделения этапов исследования и определения ведущих концепций применялся историографический анализ. При работе с артефактами использовались методы типологического, морфологического, морфометрического и статистического анализа. Для определения относительной хронологии и особенностей использования древним населением территории стоянки использовались методы стратиграфии и планиграфии культуросодержащего слоя. Для установления культурных

связей использовался метод аналогий. Кроме того, хозяйственная деятельность древнего населения реконструировалась на основании палеозоологических определений. Определение абсолютного возраста рассматриваемых комплексов осуществлялась с помощью методов датированных аналогий, радиоуглеродного анализа и датирования по остаточной намагниченности литологического слоя [Бураков и др., 1996].

Классификационные принципы для описания каменного и керамического инвентаря основаны на номенклатуре деталей наглядных моделей, разработанных сотрудниками Иркутского государственного университета [Медведев, 1981; Горюнова, Савельев, 1981].

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На территории Канско-Рыбинской котловины в конце VI тыс. до н. э. на базе местного мезолита формируются комплексы раннего неолита, связанные с Ангаро-Байкальской культурно-исторической общностью.

2. На стадии среднего неолита во 2 половине V тыс. до н. э. на рассматриваемой территории распространяется гребенчато-ямочная и отступающе-накольчатая керамика, на основе которой впоследствии формируется казачинский и получает развитие усть-бельский типы керамики.

3. Период позднего неолита датируется 2 половиной IV тыс. до н. э. и характеризуется распространением серовской культуры Прибайкалья.

4. Во 2 половине III тыс. до н. э. - переходное к бронзовому веку время -на территории Канско-Рыбинской котловины проникают племена из степей Западной Сибири.

5. Для раннего бронзового века, датированного 1 половиной II тыс. до н. э., на территории Канско-Рыбинской котловины выявлено две линии развития. Первая продолжает поздненеолитическую традицию. Вторая

связана с проникновением в Канско-Рыбинскую котловину инокультурного населения с территорий Прибайкалья и Забайкалья.

6. На этапе поздней бронзы (середина II тыс. до н. э. - VIII в. до н. э.) на территории Канско-Рыбинской котловины формируется красноярская культура, выделяющаяся своей архаичностью и сохранением неолитического облика.

Научная новизна работы заключается, прежде всего, во введении в научный оборот новых археологических материалов. Впервые для неолита -эпохи бронзы Канско-Рыбинской котловины обобщены разрозненные сведения по археологии, геологии, геоморфологии, палеозоологии, палинологии, относительным и абсолютным датам. Благодаря новым данным автором значительно уточнены хронологические рамки этапов неолита -бронзового века. В работе определено место и значение археологических материалов Канско-Рыбинской котловины в контексте культурно-исторических процессов, протекавших в Сибири в конце VI тыс. до н.э. - VIII в. до н. э.

Все это позволило дать более точную характеристику неолита и бронзового века как исторических эпох, отражающих развитие материальной культуры древнего населения Канско-Рыбинской котловины.

Практическая значимость. Материалы и основные выводы могут быть использованы как в работах, посвященных отдельным проблемам региона, так и в обобщающих трудах по археологии Сибири. Данная работа может использоваться в научной и педагогической деятельности через разработку учебных курсов и методических пособий для студентов гуманитарных вузов.

Некоторые предварительные результаты исследования были представлены автором на конференциях (г. Барнаул, 2008 г., г. Кемерово, 2009 г., г. Иркутск, 2010 г., г. Новосибирск, 2010 г., г. Красноярск, 2011 г.). Одна статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК Министерства

образования и науки Российской Федерации (2013 г.). Всего по теме диссертации издано шесть работ (см.: [Тимощенко, 2008; 2009; 2010а; 20106; 2011; Тимощенко, Савельев, 2013]).

Структура работы определена задачами исследования и состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложения (включающего таблицы и иллюстрации).

Работа выполнена в Институте экологии человека СО РАН под руководством д.и.н. В. В. Боброва, которому автор выражает благодарность за проявленное терпение, поддержку и оказанную помощь при написании представляемой работы. Также автор благодарит Н. А. Савельева за помощь, советы и консультации на всех этапах выполненного исследования.

Глава 1. Физико-географическое и природно-климатическое описание Канско-Рыбинской котловины

1.1. Физико-географическое описание Канско-Рыбинской котловины

В административном отношении Канско-Рыбинская котловина находится на востоке центральной части Красноярского края и включает в себя 5 административных районов: Рыбинский, Канский, Дзержинский, Абанский, Тасеевский.

С позиции геолого-геоморфологической характеристики район исследования представляет собой территорию Канско-Рыбинской котловины, находящейся в центре Азиатского материка на юге Средней Сибири. Рассматриваемая территория является промежуточной геологической структурой на границе Среднесибирского плоскогорья и Восточного Саяна и вместе с обрамляющими ее возвышенностями образует обширную тектоническую депрессию. Границы котловины определяют: долина р. Бирюсы на востоке и северо-востоке, проходящая по краю Канско-Тасеевской впадины, хребты Восточного Саяна на юге, горные поднятия Енисейского кряжа на северо-северо-западе и приенисейские лесостепные участки на западе (Рис. 1). Большую часть региона занимает Канская лесостепь, являющаяся одним из ярких проявлений цепочки островных лесостепей южной Сибири, протяженность ее с юга на север - 200 км и с запада на восток - от 60 до 125 км. Общая площадь лесостепи - 17 тыс. км2 [Сергеев, 1962. С. 5].

Канско-Рыбинская котловина представляет собой поднятую, глубокорасчлененную лесостепную холмисто-увалистую равнину [Адаменко и др., 1971]. В центральной ее области высоты колеблются от 160 до 300 м, а по окраинам, на стыке с Восточным Саяном и Енисейским кряжем, до 600-

700 м над уровнем моря. Наиболее возвышенные холмы здесь имеют высоту 400-500 м, вершины их - плоские, широкие, склоны пологие (5-10 гр.)

Дно долины ровное, заболоченное, с хорошо разработанными поймами шириной 2-4 км. Пойма и надпойменные террасы сложены супесчаными и суглинистыми отложениями, с прослоями песчаных отложений разной зернистости. На поймах присутствуют озера, старицы, произрастает кустарниковая и древесная растительность, а прирусловая часть занята лугами и пастбищами.

В геологическом отношении котловина сложена вулканогенными и пестроцветными терригенными отложениями девона, карбона и юры, венчающими верхний структурный комплекс пород. Невысокие плоские междуречья покрыты лессовыми грунтами 5-10 м, высокие междуречья -щебенисто-суглинистыми и щебенисто-глинистыми грунтами мощностью 35 м. Подстилающими породами повсеместно являются песчано-галечниковые отложения, из которых сложены поймы рек, покрытые иловато-глинистыми наносами мощностью менее 1 м [Сергеев, 1971. С. 41-50].

Основным источником питания рек являются теплые воды сезонных снегов, дождевые и подземные воды. Наименьший сток наблюдается в зимние месяцы. В целом реки характеризуются высокой волной снегового половодья, большими летне-осенними паводками, неравномерным сезонным распределением стока. Ледостав устанавливается в начале ноября и продолжается 160-170 дней. Вскрытие рек обычно происходит в последней декаде апреля, средняя продолжительность подготовительного периода составляет 7 дней.

На реках часто встречаются характерные для горных рек водопады, каньоны, скальные прижимы, а также шиверы, перекаты, песчаные отмели. Из-за малых глубин и порогов реки на территории района не судоходны.

Основным водотоком Канско-Рыбинской котловины и южной части Енисейского кряжа является р. Кан - крупный правый приток Енисея. Река берет начало на северных склонах горного массива Канского Белогорья после слияния горных рек Дикий Кан и Тихий Кан, пересекает Канско-Рыбинскую котловину и южные отроги Енисейского кряжа и впадает в Енисей в 108 км севернее города Красноярска. Длина реки составляет 629 км, площадь водозабора - 36900 км2, средний расход воды - 288 м3/сек, падение от истоков до устья - около 1350 м. Самая многоводная фаза водного режима Кана - весенне-летнее половодье. Уровень воды в реке в это время поднимается на 2-3 м. Межень устанавливается в июле. За лето бывает 2-5 дождевых паводков, усиленных таяньем снегов в Белогорье и сказывающихся на подъеме воды до 4-5 м. В отдельные годы здесь бывают катастрофические паводки.

На территории Канско-Рыбинской котловины р. Кан имеет ширину основного русла 170-390 м, глубину - 2-3,5 м, скорость течения - 0,8 м/сек. Река течет по широкой долине (6-9 км), русло извилистое, меандрированное, в пойме много озер и стариц. Берега большей частью обрывисты, имеют высоту 2-4 м [Кожуховский, 2011]. По Енисейскому кряжу Кан течет по узкой каньонообразной долине с четко выраженной асимметрией поперечного и продольного профиля. Здесь р. Кан имеет ширину основного русла 130-190 м, глубину - 1-3,5 м, скорость течения - 1,2 м/сек. Долина лишь изредка расширяется в устьях рек, чаще всего левобережных. Небольшие расширения имеются также и на правобережье Кана, где в местах тектонических разломов в системе Енисейского кряжа текут речки Казачка, Потанчет, Алешино, Богунай, Сухаревка и ручьи Осиновый, Змеиный, Медвежий.

Долина р. Кан имеет асимметричное строение: правый борт крутой, левый - пологий, с широкой поймой и террасами. Стоит отметить, что

мнения исследователей о количестве и высоте трасс расходятся, что связано с разной амплитудой тектонических поднятий или опусканий в различных участках реки [Воробьева, Медведев, 1984. С. 16-17].

Г. М. Сергеев выделяет семь надпойменных террас и два слаборазвитых уровня пойм [Сергеев, 1971. С. 40-42]. Относительные высоты террас составляют 130-140, 90-100, 60-70, 30-40, 16-20, 9-12 и 4-6 м. Высота пойм в зависимости от дислокации вниз по течению реки - 1,1-3 и 2,3-4,5 м. Высоты надпойменных террас также увеличиваются в направлении течения реки. Максимальная ширина отдельных террас достигает 6-7 км. Нижняя терраса аккумулятивная, остальные - эрозионно-аккумулятивные. Строение террас однотипное. Все они сложены в нижней половине разреза галечниками, а в верхней части - песчано-глинистым комплексом. Общая мощность террасовых отложений составляет 5-10 м.

Гидросеть северной территории района представляют реки Тасеева и Бирюса. Основной водосборный бассейн здесь имеет р. Усолка - левый приток р. Тасеевой (бассейн реки Ангары). Длина реки составляет 356 км,

2 3

площадь водозабора - 10800 км , средний расход воды - около 25 м /сек. Характер реки равнинный. Протекает она по юго-западной окраине Среднесибирского плоскогорья. Как и большинство рек Канской лесостепи, р. Усолка меридионального направления, имеет асимметричную форму. Правый берег крутой, высотой 30-40 м, с 9- и 18-20-метровыми террасовидными уступами. Ясно выражена лишь низкая пойма (1-1,5 м). Левый берег более низкий, с хорошо представленной низкой поймой и средней 6-9-метровой террасой.

В северной части Канско-Рыбинской котловины расположено несколько озер, самые крупные из них: Маслеево, Улюколь и Тарай.

Для района характерен резко континентальный восточносибирский тип климата с продолжительной, холодной зимой и коротким жарким влажным

летом. При этом наблюдается значительная разница температур зимы и лета с большими амплитудами максимумов и минимумов. Средние показания января -20...-24 градуса, с продвижением с запада на восток температуры понижаются, а количество осадков увеличивается. Средние температуры в июле +17...+18 градусов, в этот период также наблюдаются изменения температур с запада на восток, в западной части района температуры на 1,52,5 градуса больше, чем в восточной и северо-восточной части района [Сергеев, 1971. С. 60-63]. Основная масса летних осадков, как правило, приходится на вторую половину лета. Среднегодовая норма осадков колеблется в пределах от 400 до 650 мм.

Флора и фауна Канско-Рыбинской котловины очень разнообразна, что обусловлено наличием в ней двух природных зон: тайги и лесостепи. Их расположение характеризуется концентрической зональностью: в средней части расположена лесостепь, а по периферии - подтаежные леса [Сергеев, 1967].

Притаежные территории покрыты темнохвойной тайгой, сформированной на горно-подзолистых мерзлотных и дерново-слабоподзолистых почвах. На более возвышенных территориях на высоте 500-700 м, располагается темнохвойная тайга, сформированная сибирской пихтой и кедром. Ниже 500 м появляются сосново-лиственничные леса с кустарниковым наземным покровом с участками высокотравных таежных лугов.

Спецификой лесостепи Средней Сибири является ее островной характер. Степи в Средней Сибири развиты только в Минусинской котловине. Севернее ее, вследствие горного рельефа, лесостепь теряет характер непрерывной полосы. Она встречается здесь в виде изолированных участков, расположенных по депрессиям рельефа. Для Канской лесостепи типичны луговые степи, участки березовых и сосново-лиственничных лесов.

Видовые различия животного мира Средней и Западной Сибири обусловлено фаунистическими и экологическими особенностями двух этих физико-географических зон. Енисей является важным зоогеографическим рубежом, через который не переходят многие восточносибирские виды. Фауна Средней Сибири характеризуется большей древностью, чем фауна Западной Сибири. В связи с этим природа лесостепи и подтайги региона весьма своеобразна, что, вполне вероятно, существовало и в древности.

Для притаежной зоны характерны такие виды как лось, рябчик и соболь, для горных районов - кабарга, изредка встречаются косуля и марал.

Фауна лесостепи образована представителями лесных и степных форм и почти полностью лишена видов, присущих только одной из зон. В лесах обитают лось, косуля, лесная куница, белка, тетерев, на открытых местах встречаются суслик, заяц или большой тушканчик, сурок, мышевидные грызуны. Благоприятные условия для существования находят в лесостепи такие широко распространенные виды животных, как лисица и волк.

Таким образом, территория Канско-Рыбинской котловины имеет благоприятные природные условия для проживания здесь человека. Большинство местонахождений неолита и бронзового века расположены на берегах рек на границе между таежной и лесостепной зонами, в местах удобных для обитания косули, лося, оленя. Зафиксированные остеологические материалы подтверждают добычу этих животных в древности.

1.2. Реконструкция природных условий и климата Канско-Рыбинской котловины в голоцене

Различные геоморфологические и климатические процессы сформировали своеобразную экосистему, в которой человек занимал определенное место. Колебания климата, изменение ландшафтов, животного и растительного мира значительным образом влияли на стратегию выживания древних обществ. По имеющимся на сегодняшний день данным представляется возможным проследить эти изменения, что, в свою очередь, очень важно для интерпретации геологических, палеоклиматических и палеозоологических материалов [Бадер, 1974].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тимощенко, Алексей Анатольевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулов Т. А. Культурно-стратиграфическая корреляция Потанчетского комплекса археологических памятников / Т. А. Абдулов, А. Г.Генералов // Палеонтология Сибири. Тез. докл. XXX регион, археол. студенч. конф. -Иркутск: Изд-во ИГУ, 1990. - С. 105-106.

2. Абдулов Т. А. Исследование многослойного археологического местонахождения Казачка I в 1984 г. / Т. А. Абдулов, А. Г. Генералов, Н. А. Савельев // Памятники древних культур Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1985.-С. 131-132.

3. Абдулов Т. А. Археологические работы в районе г. Зеленогорска Красноярского края / Т. А. Абдулов, Н. А. Савельев, В. В. Алтухов // Культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности. - Иркутск, 2005. - С. 13-14.

4. Адаменко О. М. Плоскогорья и низменности Восточной Сибири: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока / О. М. Адаменко, И. Ю. Долгушин, В. В. Ермолов, Л. Л. Исаева, С. Ф. Козловская, Б. Н. Леонов, С. М. Цейтлин. -М.: Наука, 1971.-320 с.

5. Алексеев А. Н. Древняя Якутия: неолит и эпоха бронзы / А. Н. Алексеев. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. - 144 с.

6. Алексеева Т. А. Неолит лесной полосы Восточной Европы (Антропология Сахтышских стоянок) / Т. А. Алексеева, Р. Я. Денисова, М. В. Козловская, Е. Л. Костылева, Д. А. Крайнов, Г. В. Лебединская, А. В. Уткин, В. Н. Федосова. - М.: Научный мир, 1997. - 191 с.

7. Антипина Е. Е. Остатки птиц из мезолитических слоев стоянки Казачка на юге Красноярского края / Е. Е. Антипина, С. П. Маслов // Орнитология. -Вып. 20. - М.: Изд-во МГУ, 1985. - С .177-178.

8. Архипов Н. Д. История становления и развития археологической науки в Прибайкалье: Автореф. дис.... канд. ист. наук. / Н. Д. Архипов. - М., 1973. -Юс.

9. Асеев И. В. Юго-Восточная Сибирь в эпоху камня и металла / И. В. Асеев. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. - 208 с.

10. Ауэрбах Н. К. Доисторическое прошлое Приенисейского края. Каменный период / Н. К. Ауэрбах. - Красноярск: Изд-во Средне-Сибирского государственного географического общества, 1929. - Ч. 1: Каменный период. - 19 с.

11. Бадер О. Н. Уральский неолит / О. Н. Бадер // МИА. - М. -Л.: АН СССР, 1970.-№ 166.-С. 157-171.

12. Бадер О. Н. О древнейших фино-уграх на Урале и древних финнах между Уралом и Балтикой / О. Н. Бадер // Проблемы археологии и древне истории угров. -М.: Наука, 1972. - С. 10-32.

13. Бадер О. Н. Проблема смещения ландшафтных зон в голоцене и археология / О. Н. Бадер // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене. -М.: Наука, 1974. - С. 225-230.

14. Бердников И. М. Усть-Бельская керамика: проблемы, характеристика, хронология / И. М. Бердников, Н. Е. Бердникова // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология. - Иркутск: Изд-во Оттиск, 2007. - С. 51-57.

15. Бердников И. М. Ключевые аспекты историко-культурных процессов на юге Средней Сибири в эпоху неолита (по материалам керамических комплексов) / И. М. Бердников // Изв. Иркут. гос. ун-та. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. -№1(2).-С. 203-229.

16. Бердникова Н. Е. Усть-Бельский керамический пласт (к постановке проблемы) / Н. Е. Бердникова // Четвертичная геология и первобытная

археология Южной Сибири : тез. докл. Всесоюз. конф. - Улан-Удэ, 1986. -Ч. II.-С. 36-39.

17. Блейнис Л. Ю.Новые данные к археологической карте Канского района / Л. Ю. Блейнис // Памятники истории и культуры Красноярского края. -Красноярск: Красноярск, книж. изд-во, 1989. -Вып. 1. - С. 226-235.

18. Бобров В. В. Два древних историко-культурных мира Западной Сибири: проблема взаимодействия / В. В. Бобров // Археология Южной Сибири. Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 2003. - С. 11- 17.

19. Боковенко Н. А. Афанасьевский могильник Малиновый Лог на Енисее /

Н. А. Боковенко, П. Е. Митяев // Афанасьевский сборник. - Барнаул: Изд-во «Азбука», 2010.-293 с.

20. Бураков К. С. Запись вариации геомагнитного поля в химической намагниченности осадочных пород археологического памятника Казачка / К. С. Бураков, И. Е. Начасова, А. Г. Генералов // Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. - М.: Изд-во ОИФЗ РАН, 1996. - С. 15-18.

21. Бураков К. С. Вариации геомагнитного поля 13-2 тыс. лет назад (археомагнитные исследования материала памятника «Казачка») / К. С. Бураков, И. Е. Начасова, А. Г. Генералов // Физика земли. - М.: Наука, 2003. - №7. - С.64-70.

22. Вадецкая Э. Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея / Э. Б. Вадецкая. - Л.: Наука, 1986. - 180 с.

23. Васильев С. А. Опыт применения метода планифафического анализа распределения каменного инвентаря на площади позднепалеолитического поселения / С. А. Васильев, Н. Н. Бойко // Актуальные проблемы методики западносибирской археологии. -Новосибирск, 1989. -С. 39-41.

24. Васильевский Р. С. Археологические памятники Северного Приангарья / Р. С. Васильевский, В. В. Бурилов, Н. И. Дроздов. - Новосибирск.: Наука, 1988.-234 с.

Вдовин А. С. История организации археологических исследований на территории Приенисейской Сибири (XIX- конец 20-х гг. XX вв.): Автореф. дис.... канд. ист. наук.: 07.00.06 / А. С. Вдовин. - Красноярск, 1999. - 24 с.

26. Вдовин А. С. Археология в Канском краеведческом музее в начале XX века / А. С. Вдовин // Древности Приенисейской Сибири. - Красноярск: Изд-во РИО КГПУ им. В. П. Астафьева, 2005. - Вып. 4. - С. 159-162.

27. Виноградов A.B. Исследование неолитических памятников Минусинской котловины / A.B. Виноградов // АО 1980. - М.: Наука, 1981. - С. 171-172.

28. Виноградов А. В. Неолит и ранний бронзовый век Минусинской котловины: дис. ... канд. ист. наук.: 07.00.06 / А. В. Виноградов. -JL, 1982. -Т.1.-251 с.

29. Воробьев П. И. Дюнная стоянка в окрестностях г. Канска Енисейской губернии / П. И. Воробьев // Изв. Об-ва археологии, истории и этнографии при Казан, ун-те. - Казань, 1927. - Т.ЗЗ. - Вып. 4. - С. 29-47.

30. Воробьева Г. А. Плейстоцен-голоценовые отложения юга Средней Сибири и археологические остатки в геологических слоях: Голоцен / Г. А. Воробьева, Г. И. Медведев. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 44 с.

31. Воробьева Г. А. Краткие сведения по географии и геоморфологии / Г. А. Воробьева // Стратиграфия, палеография и археология юга Средней Сибири. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. - С. 62-64.

32. Воробьева Г. А. Археология и геологическое строение Стрижовой горы / Г. А. Воробьева, А. Г. Генералов // Проблемы археологии, этнографии, истории и краеведения Приенисейского края. - Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, Краснояр.краевой краевед, музей, 1992. - Т.1. - С. 120-124.

33. Воробьева Г. А. Хронология и палеогеография голоцена юга Средней Сибири / Г. А. Воробьева, О. И. Горюнова, Н. А. Савельев // Геохронология четвертичного периода. - М.: Наука, 1992. - С. 174-181.

34. Воробьева Г. А. Почва как летопись природных событий Прибайкалья: проблемы эволюции и классификации почв / Г. А. Воробьева. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2010.-205 с.

35. Генералов А. Г. Проблема хронологии и периодизации неолита Красноярско-Канской лесостепи / А. Г. Генералов // Археология и этнография Восточной Сибири: тез. докл. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978. - С.32-34.

36. Генералов А. Г. Работы в бассейнах рек Кана и Бирюсы / А. Г. Генералов, Н. А. Савельев, П. Е. Шмыгун // Археологические открытия 1977 года. - М.: Наука, 1978.-С. 218-219.

37. Генералов А. Г. Неолитическая керамика многослойного поселения Казачка / А. Г. Генералов // КСИА. - 1979а. - Вып. 157. - С.43-47.

38. Генералов А. Г. Неолитические комплексы многослойного поселения Казачка и их значение для изучения неолита Красноярско-Канской лесостепи: дис. ... канд. ист. наук.: 07.00.06 / А. Г. Генералов. - Л., 19796. -144 с.

39. Генералов А. Г. Разведочные работы в Канской котловине / А. Г. Генералов // Археологические открытия 1980 года. -М.: Наука, 1981. - С. 173.

40. Генералов А. Г. Новые памятники эпохи неолита и бронзы Канской котловины / А. Г. Генералов // Материальная культура древнего населения Восточной Сибири: Сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. - С. 25-36.

41. Генералов А. Г. Некоторые итоги археологического изучения севера Канской лесостепи / А. Г. Генералов, С. А. Дзюбас // Проблемы археологии и этнографии Сибири: Тез. докл. - Иркутск Изд-во Иркут. ун-та, 1982. - С. 81-82.

42. Генералов А. Г. Опыт классификации керамического материала памятников эпохи бронзы Канской лесостепи / А. Г. Генералов, С. А.

Дзюбас // Археологические и этнографические исследования в Восточной Сибири: итоги и перспективы: Тез.докл. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986.-С. 101-104.

43. Генералов А. Г. Новые памятники Канского района / А. Г. Генералов, С. А. Дзюбас // Палеоэтнология Сибири: Тез. докл. - Иркутск: Изд-во Иркут. унта, 1990.-С. 103-105.

44. Генералов А. Г. К вопросу об изучении бронзового века Канской лесостепи / А. Г. Генералов, С. А. Дзюбас // Палеоэтнологические исследования на юге Средней Сибири: Сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. - С. 121-126.

45. Генералов А. Г. Бронзовые кельты Канского музея / А. Г. Генералов, С. А. Дзюбас // Байкальская Сибирь в древности. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1995.-С. 133-143.

46. Генералов А. Г. Поздний палеолит - ранний мезолит Канско-Енисейского региона: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. / А. Г. Генералов. - Иркутск, 2001. -418 с.

47. Герасимов М. М. Раскопки Фофановского могильника в 1959 г. / М. М. Герасимов, Е. Н. Черных // Первобытная археология Сибир. - Л.: Наука, 1975.-С. 23-48.

48. Герасимова М. М. Неолитические погребения у Долгого озера (Канск) // Вопросы антропологии / М. М. Герасимова. -М.: Изд-во МГУ, 1964 г. - Вып. №18. -С.134-143.

49. Герман П. В. Комплекс археологических материалов с усть-бельской керамикой стоянки Сергушкин-1, пункт «А» / П. В. Герман, С. Н. Леонтьев // Изв. Иркут. гос. ун-та. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». -Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. -№1(2). -С. 133-156.

50. Глусская 3. К. Женщина негроидного типа в неолите под Красноярском / 3. К. Глусская // Материалы и исследования по археологии, этнографии и

истории Красноярского края. - Красноярск: Краснояр. книж. изд-во, 1963а. -С. 29-37.

51. Глусская 3. К. Новое в искусстве неолита на Енисее / 3. К. Глусская // Материалы и исследования по археологии, этнографии и истории Красноярского края. - Красноярск: Краснояр. книж. изд-во, 19636. - С. 3948.

52. Горюнова О. И. Опыт разработки понятий для описания форм сосудов неолитической и раннебронзовой керамики Восточной Сибири / О. И. Горюнова, Н. А. Савельев // Описание и анализ археологических источников: Сб. науч. трудов. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1981. - С. 115-125.

53. Горюнова О. И. Комплексы раннего бронзового века многослойного поселения Тышкинэ III / О. И. Горюнова // Археология юга Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: Наука, 1984а. - С. 57-69.

54. Горюнова О. И. Многослойные памятники Малого моря и о. Ольхон: Автореф. дис.... канд. ист. наук.: 07.00.06 / О. И. Горюнова. - Новосибирск, 19846.- 17 с.

55. Горюнова О. И. Улан-Хада / О. И. Горюнова, Н. А. Савельев // Стратиграфия, палеография и археология юга Средней Сибири. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. - С. 127-144.

56. Горюнова О. И. Бронзовый век на территории Предбайкалья / О. И. Горюнова // Северная Евразия от древности до средневековья: Тез. конф. к 90-летию со дня рождения М.П. Грязнова. - СПб., 1992. - С. 50-53.

57. Горюнова О. И. Серовские захоронения Приольхонья: археология, демография, датировка / О. И. Горюнова, Н. Н. Мамонова // Природные ресурсы, экология и социальная среда Прибайкалья. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1995. - Т.З. - С. 94-97.

58. Горюнова О. И. Серовские погребения Приольхонья (оз. Байкал) / О. И. Горюнова. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. - 112 с.

59. Горюнова О. И. Древние могильники Прибайкалья (неолит бронзовый век) / О. И. Горюнова. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2002. - 83 с.

60. Горюнова О. И. Продолжение работ Российско-Канадской экспедиции в бухте Саган-Заба на Байкале / О. И. Горюнова, А. Г. Новиков, Г. А. Воробьева, А. В. Вебер, Р. Дж. Лозей, Т. Ю. Номаконова, Л. А. Орлова // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. - Т. 13. - С. 212215.

61. Горюнова О. И. Керамика раннего неолита Прибайкалья (по материалам многослойного поселения Саган-Заба II) / О. И. Горюнова, А. Г. Новиков, А. В. Вебер // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Великий Новгород — Старая Русса. - СПб., М., Великий Новгород: Инс-т истории материальной культуры, 2011. - Т. I. - С. 125-127.

62. Горюнова О. И. Погребальные комплексы неолита и бронзового века Приольхонья: могильник Курма XI / О. И. Горюнова, А. В. Вебер, А. Г. Новиков. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012.-271 с.

63. Гречкина Т. Ю. Опыт планиграфического анализа III культурного слоя палеолитической стоянки Кокорево I на Енисее / Т. Ю. Гречкина // Палеолит и неолит. - Л.: Наука, 1986. - С. 17-23.

64. Гришин Ю. С. Проблемы периодизации неолита и энеолита Прибайкалья и Забайкалья / Ю. С. Гришин. - М.: Старый сад, 2000. - 128 с.

65. Грязнов М. П. Неолитическое погребение в с. Батени на Енисее / М. П. Грязнов // МИА. - М. -Л.: АН СССР, 1953. -№39. - С. 332-335.

66. Демиденко Г. А. Эволюция обитания древнего человека Сибири в голоцене / Г. А. Демиденко // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века

Северной Азии и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 1998.-Т. 1.-С. 333-344.

67. Демиденко Г. А.Реконструкция природных условий обитания древнего человека лесостепных и степных ландшафтов Приенисейской Сибири в голоцене / Г. А. Демиденко // Палеогеография каменного века. Корреляция природных событий и археологических культур палеолита Северной Азии и сопредельных территорий. - Красноярск: КГПУ, 2000. - С. 30-32.

68. Дзюбас С. А. Некоторые итоги и перспективы изучения бронзового века Канской лесостепи / С. А. Дзюбас // Проблемы археологии Сибири и Дальнего Востока: Тез.док. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. - С. 104— 106.

69. Дроздов Н. И. Каменный век Северного Приангарья: Автореф.... дис. канд. ист. наук.: 07.00.06. / Н. И. Дроздов - Новосибирск, 1981. - 25 с.

70. Дьяконов В. М. Анализ орнамента и состава керамики бронзового века Якутии / В. М. Дьяконов, И. В. Эртюков // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. -Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2001. - С. 210-212.

71. Дьяконов В. М. Многолинейность развития культур бронзового века Якутии / В. М. Дьяконов // Этноистория и археология Северной Евразии: теория, методология и практика исследования: Сб. науч. тр. - Иркутск; Эдмонтон: Изд-во ИрГТУ, 2007. - С. 62-67.

72. Дьяконов В. М. К проблеме перехода от позднего неолита к бронзовому веку в археологии Якутии / В. М. Дьяконов // Изв. рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. - СПб: рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена, 2008. - № 37 (80). - С. 104-108.

73. Емельянова Ю. А. Ранний бронзовый век Прибайкалья / Емельянова Ю. А. // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Мат-лы III

междунар. науч. конф. - Улан-Батор: Изд-во Монг. гос. ун-та, 2012. - Вып. З.-С. 164-170.

74. Ермолаев А. Е. К археологии окрестностей г. Канска, Енисейской губернии / А. Е.Ермолаев // Сибирский архив. - Красноярск, 1912. - № 4. - С. 8-14.

75. Зах В. А. Отступающе-гребенчато-ямочная орнаментальная традиция в неолите Западной Сибири / В. А. Зах // Проблемы изучения неолита Западной Сибири. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. - С. 37-45.

76. Зах В.А. Развитие общности культур с гребенчато-ямочной керамикой / В. А. Зах // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004. - Вып. № 5. - С. 4-12.

77. Зах В.А. К проблеме неолитизации Западной Сибири / В. А. Зах // AB OVO: Проблемы генезиса культуры. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. - С. 60-70.

78. Зах В.А. Орнаментальные традиции Западной Сибири / В. А. Зах // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2006.-Вып. 6.-С. 4-11.

79. Зубков В. С. Неолит и ранний бронзовый век верхней Лены: Автореф. дис. ... канд. ист. наук.: 07.00.06 / В. С. Зубков. - Л., 1982. - 18 с.

80. Инешин Е. М. Некоторые аспекты применения системно-деятельностного подхода в планиграфических исследованиях / Е. М. Инешин, А. В. Тетенькин // Археология и этнология Дальнего Востока и Центральной Азии. - Владивосток: Изд-во Ин-т истории, археологии и этнографии народов ДВ, 1998. - С. 11-22.

81. Карцов В. Г. Материалы к археологии Красноярского района / В. Г. Карцов // Описание коллекций музея. - Красноярск. - 1929. - С.55.

82. Кинд Н. В. Врезы и осадконакопление в долине р. Енисея / Н. В. Кинд // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. - 1967. -№ 34. -С. 40-49.

83. Кинд Н. В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным / Н.

B. Кинд. - М.: Наука, 1974. -255 с.

84. Кириллов И. И. Некоторые черты неолита Юго-Восточного Забайкалья (по материалам полевых исследований 1965-1975 гг.) / И. И. Кириллов // Новое в археологии Забайкалья. - Новосибирск, 1981. - С. 29-32.

85. Кирюшин Ю. Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири/ Ю. Ф. Кирюшин. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 294 с.

86. Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири / С. В. Киселев. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-642 с.

87. Кожуховский А. В. Процессы переформирования берегов на р. Кан в пределах Канско-Рыбинской котловины / А. В. Кожуховский // Современные проблемы географии и геологии: материалы Всероссийской молодежной научной конференции. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2011. -

C. 49-52.

88. Ковешникова Е. А. История археологии Сибири и Дальнего Востока в конце XIX — начале XX вв. / Е. А. Ковешникова. - Красноярск: КГУ, 1992. -128 с.

89. Козырева Р. В. Типы кремневых наконечников стрел на стоянках эпохи неолита - раннего метала северо-запада европейской части СССР / Р. В. Козырева// Палеолит и неолит. - Л.: Наука, 1986. - С. 149-153.

90. Конопацкий А. К. Древние культуры Байкала / А. К. Конопацкий. -Новосибирск: Наука, 1982. - 176 с.

91. Косарев М. Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья / М. Ф. Косарев. -М.: Наука, 1974. - 165 с.

92. Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности/ М. Ф. Косарев. - М.: Наука, 1984.-245 с.

93. Косарев М.Ф. Бронзовый век Сибири и Дальнего Востока / М. Ф. Косарев // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М: Наука, 1987. - С. 248-317.

94. Косарев М. Ф. Древняя история Западной Сибири: Человек и природная среда/ М. Ф. Косарев. - М.: Наука, 1991. - 302 с.

95. Кошкарова В. Л. Изменение климата голоцена в приенисейской Сибири (по палеокарпологическим данным) / В. Л. Кошкарова // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. - М.: Наука, 1989. - С. 96-98.

96. Кунгурова Н. Ю. Материалы могильника Солонцы-5 (к проблеме этнокультурных связей носителей кузнецко-алтайской культуры) / Н. Ю. Кунгурова // Археология, этнография и антропология Евразии. -Новосибирск, 2003. - №2 (14). - С. 30^10.

97. Леонова Е. В. Планиграфический анализ «дюнных» мезолитических стоянок Волго-Окского междуречья: Авореф. дис. ... канд. ист. наук.: 07.00.06 / Е. В. Леонова. -М., 1998. - 13 с.

98. Леонова Н. Б. Закономерности распределения кремневого инвентаря на верхнепалеолитических стоянках и отражение в них специфики палеолитических поселений: Автореф. дис. ... канд. ист. наук.: 07.00.06 / Н. Б. Леонова. - М., 1977. - 25 с.

99. Леонова Н. Б. Палеоэкология равнинного палеолита (на примере комплекса верхнепалеолитических стоянок Каменная Балка в Северном Приазовье) / Н. Б. Леонова, С. А. Несмеянов, Е. А. Виноградова, О. А. Воейкова, М. Д. Гвоздовер, Е. В. Миньков, Е. А. Спиридонова, С. А. Сычева. - М.: Научный мир, 2006. - 360 с.

100. Лысенко И. А. Неолитический могильник у озера Долгого / И. А. Лысенко // Археология, этнология, палеоэкология северной Евразии и сопредельных территорий. - Красноярск: Изд-во КГПУ, 2006. - Т.1. - С. 48-51.

101. Макаров Н. П. К вопросу о бронзовом и раннем железном веке Красноярской лесостепи / Н. П. Макаров // Проблемы археологии степной Евразии. Тезисы докладов. - Кемерово, 1987. - 4.1. - С. 119-121.

102. Макаров Н. П. К истории комплектования, изучения и экспонирования археологических коллекций / Н. П. Макаров // Век подвижничества. -Красноярск: Краснояр. книж. изд-во, 1989. - С. 131-189.

103. Макаров Н. П. Пещера Еленева - многослойный голоценовый археологический памятник на среднем Енисее / Н. П. Макаров, Н. В. Мартынович, Н. Д. Оводов, А. Ф. Ямских, Г. Ю. Ямских, Л. А. Орлова, В. И. Назаров, Е. А. Цеакин, В. М. Чхиквадзе // Проблемы археологии, этнографии, истории и краеведения приенисейского края. - Красноярск,

1992.-Т. 2.-С. 81-103.

104. Макаров Н. П. Неолит и ранний бронзовый век Красноярской лесостепи: Автореф. дис. ... канд. ист. наук.: 07.00.06 / Н. П. Макаров. - Кемерово,

1993.-26 с.

105. Макаров Н. Н. Комплексные исследования пещеры Еленева / Н. Н. Макаров, Н. В. Мартынович, Н. Д. Оводов, Л. А. Орлова // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 году. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1995. - С. 143-145.

106. Макаров Н. П. Хронология и периодизация эпохи неолита и бронзы красноярской лесостепи / Н. П. Макаров // Известия лаборатории древних технологий ИрГТУ. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. - Вып. 3. - С. 149-170.

107. Макаров Н. П. Пещера Еленева - многослойный пещерный памятник на среднем Енисее. Краткие итоги изучения / Н. П. Макаров, Н. В. Мартынович, Н. Д. Оводов // Мат-лы научно-практической конф. Пещеры: охрана, история исследований, культура, туризм, современное состояние и перспективы научных исследований в пещерах на территориях бывшего СССР. -Красноярск, 2009. - С. 81-103.

108. Макаров Н. П. К вопросу о культурной принадлежности, территории распространения и времени существования бронзовых кельтов красноярско-

ангарского типа / Н. П. Макаров // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. - Томск: Изд-во Аграф-Пресс, 2010. - С. 196-198

109. Макаров Н. П. Керамика посольского типа в Байкальской и Средней Сибири / Н. П. Макаров // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Мат-лы III междунар. науч. конф. - Улан-Батор: Изд-во Монг. гос. ун-та, 2012. - Вып. 3. - С. 67-72.

110. Максименков Г. А. Бронзовые кельты Красноярско-Ангарских типов / Г. А. Максименков // CA. - 1960. -№1. - С. 148-162.

111. Максименков Г. А. Новые данные по археологии района Красноярска / Г. А. Максименков // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961. - С. 305-315.

112. Максименков Г. А. Могильник у Долгого озера в г. Канске / Г. А. Максименков // Вопросы антропологии. - 1964а. - Вып. 18. - С. 132-134.

113. Максименков Г. А. Неолит Енисея / Г. А. Максименков // Материалы по древней истории Сибири. - Улан-Удэ, 19646. - С. 147-155.

114. Мандрыка П. В. Керамические комплексы бронзового века Енисейского Приангарья / П. В. Мандрыка // Современные проблемы археологии России: Сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. - Т. I. - С. 414417.

115. Мандрыка П. В. К вопросу о выделении новой культуры бронзового века в тайге Приенисейской Сибири / П. В. Мандрыка // Время и культура в археолого-этнографических исследованиях древних и современных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий: проблемы интерпретации и реконструкции. - Томск: Изд-во Аграф-Пресс, 2008а. - С. 140-145.

116. Мандрыка П. В. Самоделкинский тип керамики финального периода бронзового века на берегах Енисея / П. В. Мандрыка // Археология,

этнография и антропология Евразии. - Новосибирск. - 20086. - № 1 (33). -С. 79-84.

117. Мартынов А. И. Историография археологии Сибири: Учебное пособие / А. И.Мартынов. - Кемерово: Кемеров. гос. ун-т., 1983. - 76 с.

118. Матющенко В. И. Могильник у д. Ростовка вблизи Омска / В. И. Матющенко, Г. В. Синицына. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1988. - 136 с.

119. Молодин В. И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь - Иртышья / В. И. Молодин. - Новосибирск: Наука, 1977. - 171 с.

120. Молодин В. И. Бараба в эпоху бронзы / В. И. Молодин. - Новосибирск: Наука, 1985а. - 126 с.

121. Молодин В. И. Проблемы мезолита и неолита лесостепной зоны Обь-Иртышского междуречья / В. И. Молодин // Археология Южной Сибири. -Кемерово, 19856. - С. 2-17.

122. Молодин В.И. Предисловие / В.И. Молодин, В.В. Бобров // Проблемы неолита-энеолита юга Западной Сибири . - Кемерово, 1999. - С. 3-8.

123. Молодин В. И. Памятник Сопка-2 на реке Оми: Культурно-хронологический анализ погребальных комплексов эпохи неолита и раннего металла / В. И. Молодин. - Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 2001. -Т. 1.

- 128 с.

124. Медведев Г. И. К проблеме морфологического анализа каменного инвентаря палеолитических и мезолитических ансамблей Восточной Сибири / Г. И. Медведев // Описание и анализ археологических источников.

- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1981. - С. 16-33.

125. Мергарт Г. Результаты археологических исследований в Приенисейском крае / Г. Мергарт // Изв. КРГО. Красноярск, 1923. - Т. 3. - Вып. 1. - С. 2936.

126. Мочанов Ю. А. Основы корреляции и синхронизации археологических памятников Северо-Восточной Азии / Ю. А. Мочанов, С. А. Федосеева //

Древняя история народов юга Восточной Сибири. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974. - Вып. 2. - С. 25-34.

127. Мочанов Ю. А. Абсолютная хронология голоценовых культур СевероВосточной Азии (по материалам многослойной стоянки Сумнагин I) / Ю. А. Мочанов, С. А. Федосеева // Якутия и ее соседи в древности (Труды ПАЭ). -Якутск, 1975.-С. 39-49.

128. Новых Л. В. К вопросу о бронзовом веке Красноярской лесостепи / Л. В. Новых // Проблемы археологии скифо-сибирского мира. - Кемерово, 1989. -4.2.-С. 21-22.

129. Новых Л. В. Энеолитический комплекс поселения Дрокино-2 / Л. В. Новых // Проблемы археологии и этнографии Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1991.-Т. 2.-С. 11-15.

130. Новых Л. В. Компоненты и символы Красноярской культуры поздней бронзы // Культура как система в историческом контексте: Опыт ЗападноСибирских археолого-этнографических совещаний/ Л. В. Новых. - Томск: Изд-во Аграф-Пресс, 2010. - С. 220-223

131. Оводов Н. Д. Неолитический человек в пещере Еленева (р. Енисей) / Н. Д. Оводов, Т. М. Рейс // Система жизнеобеспечения традиционных обществ в древности и современности (материалы XI Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции). - Томск: Изд-во ТомГУ, 1998. - С. 203205.

132. Окладников А. П. Археологические данные о древнейшей истории Прибайкалья / А. П. Окладников // Вестник древней истории. - 1938. - №1 (2). - С. 258-259.

133. Окладников А. П. Неолитические погребения на Афонтовой Горе / А. П. Окладников // КСИИМК. - 1949. - Вып. 25. - С. 7-13.

134. Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Историко-археологическое исследование / А. П. Окладников // МИА. - М. -Л.: АН СССР, 1950. -№ 18. -Ч. I и II. -412 с.

135. Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья / А. П. Окладников // МИА. - М. - Л.: АН СССР, 1955. № 43. - Ч. 3. - 347 с.

136. Окладников А. П. Из истории этнических и культурных связей неолитических племен Среднего Енисея / А. П. Окладников // СА. - 1957. -№ 1.-С. 26-55.

137. Окладников А. П. Неолитические памятники Ангары (от Щукино до Бурети) / А. П. Окладников. - Новосибирск: Наука, 1974. - 320 с.

138. Окладников А. П. Неолитические памятники Средней Ангары / А. П. Окладников. - Новосибирск: Наука, 1975. - 322 с.

139. Окладников А. П. Неолитические памятники Нижней Ангары / А. П. Окладников. - Новосибирск: Наука, 1976. - 328 с.

140. Петри Б. Э. Неолитические находки на берегу Байкала (предварительное сообщение о раскопках стоянки «Улан-Хада») / Б. Э. Петри // Сборник Сб. Музея антропологии и этнографии АН. - 1916. - Т.З. - С. 113-131.

141. Петри Б. Э. Сибирский неолит / Б. Э. Петри // Изв. Биолого-географического института при ИГУ. - 1926. - Т. 3. - Вып. 6. - С. 39-75.

142. Петри Б. Э. Далекое прошлое Прибайкалья / Б. Э. Петри. - Иркутск, 1928. -45 с.

143. Погудин В. А. Многослойная стоянка Няша - опорный памятник эпохи неолита на Среднем Енисее / В. А. Погудин // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев: Тез. докл. научно-практической конф. - Красноярск: Краснояр. краевой краевед, музей, 1989. - С. 91.

144. Погудин В. А. Археологические местонахождения Красноярского археологического района / В. А. Погудин, Н. И. Дроздов // Памятники

истории и культуры Красноярского края. Красноярск, 1989. Вып. 1. С. 247250.

145. Поляков А. В. Радиоуглеродные даты афанасьевской культуры / А. В. Поляков // Афанасьевский сборник. - Барнаул: Изд-во «Азбука», 2010. - С. 158-171.

146. Привалихин В. И. Исследования археологических памятников в Канской лесостепи / В. И. Привалихин, Н. П. Макаров // Материальная культура древнего населения Восточной Сибири. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982.-С. 95-96.

147. Привалихин В. И. Исследования археологических памятников в Канской лесостепи / В. И. Привалихин, Н. П. Макаров, А. С. Чупров // Проблемы археологии, этнографии, истории и краеведения Приенисейского края. -Красноярск, 1992. - Т. 2. - С. 94-98.

148. Прокошев Н. А. К вопросу о неолитических памятниках Камского Приуралья / Н. А. Прокошев // МИА. - М. - Л.: АН СССР, 1940. - № 1. - С. 3^13.

149. Рыгдылон Э. Р. Заметки о карасукских памятниках из окрестностей Красноярска / Рыгдылон Э. Р. // КСИИМК. - 1955. - Вып. 60. - С. 129-134.

150. Савельев Н. А. Ранний керамический комплекс многослойного поселения Усть-Белая / Н. А. Савельев, Г. И. Медведев // Проблемы археологии Урала и Сибири. - М.: Наука, 1973. - С. 60- 63.

151. Савельев Н. А. Раскопки многослойной стоянки Горелый Лес (предварительное сообщение) / II. А. Савельев, О. Н. Горюнова, А. Г. Генералов // Древняя история народов юга Восточной Сибири. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1974. - С. 168.

152. Савельев Н. А. Керамические комплексы многослойного археологического памятника Казачка / Н. А. Савельев, А. Г. Генералов, А. В. Волокитин, О. Н.

Смирнова // Научно-теоретическая конференция: Тез. докл. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1976. - С. 28-32.

153. Савельев Н. А. Проблемы исследования неолитических поселений на юге Средней Сибири / Н. А. Савельев // Проблемы археологии и этнографии Сибири. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1982. - С. 62-64.

154. Савельев Н. А. Строение и возраст культуровмещающих отложений многослойного поселения Казачка I / Н. А. Савельев, Г. А. Воробьева // Проблема исследования каменного века Евразии (к 100-летию открытия палеолита на Енисее): Тез. докл. краев, конф. / Краснояр. гос. пед. ин-т, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры, Краевое отделение. - Красноярск, 1984. - С. 144-150.

155. Савельев Н. А. Многослойное археологическое местонахождение Казачка как основа для периодизации Канско-Рыбинской котловины / Н. А. Савельев, А. Г. Генералов, Т. А. Абдулов // Проблема исследования каменного века Евразии (к 100-летию открытия палеолита на Енисее): Тез. докл. краев, конф. / Краснояр. гос. пед. ин-т, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры, Краевое отделение. - Красноярск, 1984.-С. 136-142.

156. Савельев Н. А. Неолит юга Средней Сибири: (история основных идей и современное состояние проблемы): дис. ... канд. ист. наук.: 07.00.06 / Н. А. Савельев. - Новосибирск, 1989. - 279 с.

157. Савельев Н. А. Вклад Б. Э. Петри в изучение сибирского неолита / Н. А. Савельев // Палеоэтнологические исследования на юге Средней Сибири. -Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1991. - С. 75-92.

158. Савельев Н. А. Археологические памятники Канской лесостепи (к своду памятников Красноярского края) / Н. А. Савельев, А. Г. Генералов, Т. А. Абдулов, С. А. Дзюбас // Проблемы археологии, этнографии, истории и

краеведения Приенисейского края: Сб. науч. тр. - Красноярск, 1992. - Т. 1. -С. 90-93.

159. Савельев Н. А. Многослойный геоархеологический объект Усть-Хайта (предварительные данные) / Н. А. Савельев, А. В. Тетенькин, Е. С. Игумнова, Т. А. Абдулов, Е. М. Инешин, С. С. Осадчий, В. М. Ветров, А. М. Клементьев, М. П. Мамонтов, Л. А. Орлова, И. В. Шибанов // Современные проблемы Еразийского палеолитоведения : материалы докл. Междунар. симпозиума, посвящ. 130-летию открытия палеолита в России. -Новосибирск, 2001. - С. 338-352.

160. Савельев Н. А. Спасательные работы Пятого Усть-Илимского отряда на памятнике Сосновый Мыс в 2011 году / Н. А. Савельев, А. А. Тимощенко, Д. А. Бадмаев // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2011.— Т. XVII.-С. 457-463.

161. Сахаров И. П. Обозрение русской археологии / И. П. Сахаров // Записки отделения рус. и славян, археологии Императорского археолог, общества. -1851.- Т. 1.- Отд. 1,- С. 1-80.

162. Справочник по климату СССР. - Л.: Гид. мет. издат, 1967. - Вып. 21. - Ч. 3.-190 с.

163. Семенов Вл. А. Многослойная стоянка Тоора-Даш на Енисее (К проблеме периодизации культур эпох неолита и бронзы Тувы) / Вл. А. Семенов // Древние культуры Евразийских степей. - Л.: Наука, 1983. - С. 20- 33.

164. Семенов Вл. А. Неолит и бронзовый век Тувы/ Вл. А. Семенов. - СПб.: ЛНИАО, 1992.- 135 с.

165. Сергеев Г. М. Физико-географическое районирование Канской лесостепи / Г. М. Сергеев // Изв. Краснояр. отдела ВГО. - Красноярск, 1962. - Вып. 2. -213 с.

166. Сергеев Г. М. Асимметрия рельефа Канско-Ачинского бассейна / Г. М. Сергеев // Изв. ВГО. - Л.: Наука, 1967. - Т. 99. - № 2. - С. 148- 151.

167. Сергеев Г. М. Островные лесостепи и подтайга Приенисейской Сибири / Г. М. Сергеев. - Иркутск: Вост.-Сиб. изд-во, 1971. - 264 с.

168. Сосновский Г. П. Заметки по археологии Прибайкалья / Г. П. Сосновский // Изв. ВСОРГО. - 1926. - Т. 51. - С. 145-149.

169. Старков В. Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья / В. Ф. Старков. - М.: Наука, 1980.-218 с.

170. Степанова Н. Ф. Афанасьевская культура Горного Алтая и Енисея: погребальный обряд и керамика / Н. Ф. Степанова // Афанасьевский сборник. - Барнаул: Изд-во «Азбука», 2010. - С. 177- 187

171. Теплоухов С. А. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края / С. А. Теплоухов // Материалы по этнографии. - Л.: Государственный Русский музей, 1929. - Т. IV. - Вып. 2. -С.41-62.

172. Тернер К. Дж., Оводов Н. Д., Павлова О. В. Перимортальная тафономия скелетных остатков и одонтологические данные о родственных связях древних обитателей пещеры Еленева в Красноярском крае / К. Дж. Тернер, Н. Д. Оводов, О. В. Павлова // Археология, этнография и антропология Евразии. - Новосибирск, 2002. - № 1. - С. 49-57.

173. Тимощенко А. А. Археологические исследования Канско-Рыбинской котловины Иркутским государственным университетом / А. А. Тимощенко // Этнокультурная история Евразии: современные исследования и опыт реконструкций: Мат-лы XLVIII Региональной (IV Всерос. с междунар. участием) археолого-этнографической студенческой конф. - Барнаул: Изд-во «Азбука», 2008. - С. 38- 39.

174. Тимощенко А. А. Неолитические горизонты многослойного местонахождения Казачка I / А. А. Тимощенко // Археология и этнография азиатской части России (новые материалы, гипотезы, проблемы и методы):

Мат-лы XLIX Региональной археолого-этнографической студенческой конф. - Кемерово: Изд-во «Кузбассвузиздат», 2009. - С.73- 74

175. Тимощенко А. А. Археологическое местонахождение Попиха на р. Кан / А. А. Тимощенко // Евразийское культурное пространство. Археология, этнология, антропология: Мат-лы докладов V (L) Российской (с международным участием) археолого-этнографической конф. студентов и молодых и ученых. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2010а. - С.171- 174.

176. Тимощенко А. А. Планиграфический анализ неолитических горизонтов местонахождения Казачка I / А. А. Тимощенко // Историко-культурное наследие Азии: изучение, сохранение, интерпретация. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 20106. - С. 120-131.

177. Тимощенко А. А. Бронзовый век Канско-Рыбинской котловины (к постановке проблемы) / А. А. Тимощенко // Археология, этнография, палеоэкология северной Евразии: проблемы, поиск, открытия: Мат-лы LI Региональной (VII Всероссийской) археолого-этнографической конф. студентов и молодых ученых. - Красноярск, 2011. - С. 135- 137.

178. Тимощенко. А. А. Предварительные результаты исследований 5-го Усть-Илимского отряда на стоянке, могильнике Сосновый Мыс / А. А. Тимощенко // Археология, этнология и антропология Евразии исследования и гипотезы: Мат-лы LII Региональной (VIII Всероссийской) археолого-этнографической конф. студентов и молодых ученых. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2012.- С. 110-112.

179. Тимощенко А. А. Бронзовый век Канско-Рыбинской котловины (современное состояние проблемы) / А. А. Тимощенко, Н. А. Савельев // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2013. - Т. 12. - Вып. 5. - С. 19-27.

180. Толкацкий А. Н. История археологического изучения Канско-Рыбинской котловины / А. Н. Толкацкий // Археология и этнография Азиатской части

России (новые материалы, гипотезы, проблемы и методы): Мат-лы XLIX Региональной археолого-этнографической студенческой конф. - Кемерово: Изд-во «Кузбассвузиздат», 2009. - С. 33-34.

181. Уваров A.C. Введение в русскую археологию / A.C. Уваров // Сборник к 25-летию со дня кончины гр. A.C. Уварова. - 1910. - Т. III. - С. 262- 369.

182. Федосеева С. А. Эпоха бронзы на Алдане (по материалам многослойной стоянки Белькачи I) / С. А. Федосеева // Сибирь и ее соседи в древности. -Новосибирск: Наука, 1970. - Вып. 3. - С. 303-313.

183. Федосеева С. А. Ымыяхтахская культура Северо-Восточной Азии / С. А. Федосеева. - Новосибирск: Наука, 1980. - 224 с.

184. Хамзина А. А. Результаты анализа остеологической коллекции многослойной стоянки Казачка (Красноярский край) / А. А. Хамзина // Тезисы докладов отчетной научно-теоретической конференции. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1979. - С. 48- 49.

185. Хлобыстин JI. П. Возраст и соотношение неолитических культур Восточной Сибири / Л. П. Хлобыстин // КСИА. - 1978. - Вып. 153. - С. 9398.

186. Хлобыстин Л. П. Бронзовый век Восточной Сибири / Л. П. Хлобыстин // Археология СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР. - М.: Наука, 1987. - С. 327-344.

187. Хлобыстин Л. П. Древняя история Таймырского Заполярья и вопросы формирования культур Севера Евразии / Л. П. Хлобыстин. - СПб: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1998. - 325 с.

188. Хотинский Н. А. Голоцен Северной Евразии. / Н. А. Хотинский н. - М.: Наука, 1977.-198 с.

189. Чемякин Ю. П. Барсова Гора: древности таёжного Приобья / Ю. П. Чемякин. - Екатеринбург; Сургут: Уральское издательство, 2008. - 300 с.

190. Чернецов В. H. Древняя история Нижнего Приобья / В. Н. Чернецов // МИА. - М. - Л.: АН СССР, 1963. -№ 35. - С. 32-54.

191. Чернецов В. Н. Этнокультурные ареалы в лесной и субарктической зонах Евразии в эпоху неолита / В. Н. Чернецов // Проблемы археологии Урала и Сибири. -М.: Наука, 1973. - С. 10-17.

192. Чернецов В. Н. К вопросу о месте и времени формирования фино-угорской этнической группы / В. Н. Чернецов // Антология советской археологии. -M.: Изд-во ИА РАН, 1996. - Т. 3. - С. 40-43.

193. Чернышев Н. А. Кузнецкий неолитический могильник / Н. А. Чернышев // МИА - М. - Л.: АН СССР, 1953. - № 39. - С. 333-336.

194. Чеха В. П. Природная среда позднеледниковья и голоцена Красноярского археологического района (по данным изучения пещеры Еленева) / В. П. Чеха, О. В. Андренко, Н. П. Макаров, Л. А. Орлова // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. - Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. - С. 443^157.

195. Членова Н. Л. Хронология памятников карасукской эпохи / Н. Л. Членова// МИА-М.-Л.: АН СССР, 1972.-248 с.

196. Щербакова Н. П. К вопросу о раннем бронзовом веке Красноярской лесостепи / Н. П. Щербакова, Н. П. Макаров // Археологические исследования в Сибири. Тезисы докладов. - Барнаул, 1989. - С. 20-21.

197. Ямских А. Ф. Осадконакопление и террасообразование в речных долинах Южной Сибири / А. Ф. Ямских. - Красноярск, 1993. - 226 С.

198. Ailio J. Die steinzetlichen Wohnplatzfunde in Finnland, I-II / J. Ailio. Helsingfors, 1909. - 86 p.

199. Ailio J. Die geographische Entwicklung des Ladoga-Sees in postgrazialer Zeit Bull, de la Commission geol. de Finlande / J. Ailio. Helsingfors, 1915. - № 45. -157p.

200. Goriunova O. I. The Neolithic of the Ol'khon region (Lake Baikal) / O. I. Goriunova, A. W. Weber, H. G. McKenzie // Prehistoric Foragers of the Cis-Baikal, Siberia. - Edmonton: Canadian Circumpolar Institute Press, p. 15-36/

201. McKenzie H. G. Review of Early Hunter-Gatherer Pottery in Eastern Siberia / H. G. McKenzie In: Jordan P and Zvelebil M (editors). Ceramics before Farming: the Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. Left Coast Press: California. P. 167-208.

202. Merhart G. Die bronze Zeit am Enissei / G. Merhart. Wien, 1926. - 235 p.

ИСТОЧНИКИ

1. Археологические исследования в долине р. Кан летом 1972 года: отчет о НИР / Савельев Н. А., Дементьев Д. И. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1973. - 32 с.

2. Отчет о полевых археологических исследованиях на поселении Попиха и в Тулунском, Усольском районах летом 1988 года: отчет о НИР / Дзюбас С. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1988. -29 с.

3. Отчет о полевых исследований многослойного поселения Казачка в 1983: отчет о НИР / Савельев И. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1984. - 48 с.

4. Отчет о полевых исследований многослойного поселения Казачка в 1984: отчет о НИР / Савельев Н. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1985. - 63 с.

5. Отчет о полевых исследованиях в Канско-Рыбинской котловине летом 1980 г.: отчет о НИР / Генералов А. Г. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1981. - 19 с.

6. Отчет о полевых исследованиях Канского разведочного отряда в 1986 году: отчет о НИР / Абдулов Т. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1987. - 42 с.

7. Отчет о полевых исследованиях летом 1977 года: отчет о НИР / Савельев Н. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1982.-30 с.

8. Отчет о полевых исследованиях на поселении Мезенск летом 1987 года: отчет о НИР / Генералов А. Г. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1988. - 9 с.

9. Отчет о полевых исследованиях поселения Казачка в 1984 году: отчет о НИР /Генералов А. Г. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1985. - 8 с.

10. Отчет о проведении раскопок Потанчетского комплекса археологических памятников в Рыбинском районе Красноярского края в 1988 году: отчет о НИР / Абдулов Т. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 2001а. - 170 с.

11. Отчет о полевых работах в районе г. Зеленогорска в 2001 году (Рыбинский район Красноярского края): отчет о НИР / Абдулов Т. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 20016. - 17 с.

12. Отчет об археологических исследованиях многослойных поселений Потанчет III, Потанчет IV в 1987 г.: отчет о НИР / Абдулов Т. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1988. - 52 с.

13. Полевые исследования многослойной стоянки «Казачка» на реке Кан (Красноярский край): отчет о НИР / Савельев Н. А., Горюнова О. И. -Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 1974. - 58 с.

14. Разведочные работы на р. Кан в районе г. Зеленогорска в 2000 году (Рыбинский район Красноярского края): отчет о НИР / Алтухов В. В., Абдулов Т. А., Савельев Н. А. - Иркутск: лаборатория палеоэкологии и эволюции человека ИГУ, 2001. - 39 с.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АГУ - Алтайский государственный университет АН СССР - академия наук СССР

БГНИИ - Биолого-географический научно-исследовательский институт

БоГЭС - Богучанская гидроэлектростанция

ВААЭ - Вестник археологии, антропологии и этнографии

ВГО - Восточное географическое общество

ГИН - геологический институт РАН

РЖВ - ранний железный век

к. г. - культуросодержащий горизонт

КГПИ - Красноярский государственный педагогический институт

КРГО — Красноярское русское географическое общество

КСИА - Краткие сообщения института археологии

ИАиЭ - Институт археологии и этнографии

ИГУ - Иркутский государственный университет

ИЛАиП - Иркутская лаборатория археологии и палеоэкологии

ИПОС - Институт проблем освоения севера

ИрГТУ - Иркутский государственный технический университет

ИАЭТ - Институт археологии и этнографии

КАЭ - комплексная археологическая экспедиция

КАТЭК - Канско-Ачинский топлевно-энергетический комплекс

КРГО - Красноярское русское географическое общество

КСИА - Краткие сообщения Института археологии

КСИИМК - краткие сообщения института материальной культуры

ЛОИА - Ленинградское отделение Института Археологии

МГУ - Московский государственный университет

МИА - Материалы и исследования по археологии СССР

НИИ - Научно-исследовательский институт

ОИФЗ - Объединенный институт физики Земли им. О.Ю.Шмидта

ОмГПУ - Омский государственный университет

РАЭСК - Российская археолого-этнографическая студ. конф.

РИО КГПУ - Редакционно-издательский отдел Красноярского

государственного педагогического университета

СО РАН - Сибирское отделение Российской академии наук

СА - Советская археология

ТомГУ - Томский государственный университет

ТСА РАНИОН - Труды секции археологии Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук