Неоднородность подзолистых почв в биогеоценозах южной тайги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, доктор биологических наук Басевич, Виктор Францевич

• Басевич, Виктор Францевич
• доктор биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор биологических наук Басевич, Виктор Францевич

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы.

Глава 2. Методология, методы и объекты исследования.

2-1. Физико-географические условия районов исследования.

2-2. Методологические и методические аспекты и объекты исследования.

Глава 3. Ветровал и неоднородность почвенного покрова лесных биогеоценозов.

3-1. Причины вывала деревьев.

3-2. Особенности формирования и развития ветровальных почвенных комплексов (ВПК).

3-2.1. Макро- и мезоморфологическая организация почв ВПК.

3-2.2. Микростроение почв ветровальных комплексов.

3-2.3. Гранулометрический состав почв ВПК.

3-2.4. Особенности поведения некоторых химических показателей почв ветровальных комплексов.

Глава 4. Неоднородность почв в агроценозе.

4-1. Начальные стадии сельскохозяйственного освоения.

4-1.1. Изменение морфологических и физических свойств почв в первые годы освоения. Ю

4-1.2. Агрохимические показатели на начальных этапах окультуривания. Ю

4-2. Роль микрорельефа в создании неоднородности подзолистых почв агроценоза. И

4-3. Эрозионные процессы и неоднородность почв.

4-3.1. Морфология наносов и изменение гранулометрического состава почв при эрозии.

4-3.2. Характер поведения агрохимических свойств почв при эрозионных процессах.

4-4. Пестрополъе и неоднородность почв.

4-5. Некоторые особенности развития почв на стадии залежи и лесовозобновления.

Глава 5. Регенерация почв в модельном опыте.

5-1. Изменение морфологических и некоторых физических свойств материала засыпок.

5-2. Особенности поведения некоторых химических свойств почв в вариантах опыта.

Глава 6. Неоднородность почв и сукцессионные явления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неоднородность подзолистых почв в биогеоценозах южной тайги»

Актуальность проблемы. Оценка характера и особенностей современного развития подзолистых почв невозможна без понимания роли, которую играют в этом возникающие вследствие различных природных и антропогенных причин неоднородности состава и свойств почв, проявляющиеся на различных уровнях организации почвенных образований и являющиеся их неотъемлемым признаком. Этому вопросу всегда уделялось значительное внимание со стороны исследователей, занимающихся различными прикладными и фундаментальными проблемами. Но отношение к неоднородности почв, как к особому природному явлению впервые было сформулировано Дмитриевым Е.А. (1983а), чьи работы поставили неоднородность почв в ряд непосредственных объектов исследования. В практике почвоведения сложилось так, что под неоднородностью в большинстве случаев понимается возникшее в силу определенных причин какое-либо отличие от так называемого «типичного», подчас усредненного представления об изучаемом объекте. Несмотря на то, что в настоящее время направление, связанное с изучением такого специфичного явления как неоднородность почв, продолжает активно развиваться, современное состояние науки требует уточнения отдельных понятий и стандартизации ряда положений, касающихся обсуждаемой области почвоведения. Это связано с необходимостью определенного теоретического переосмысления и упорядочивания накопленных знаний и возможностью их практического применения.

Цель исследования - установить роль неоднородностей различного генезиса в современном развитии подзолистых почв южной тайги.

Задачи исследования:

1. Оценить роль педотурбационных процессов различной природы в создании неоднородностей почв в биогеоценозах южной тайги.

2. На примере датированных природных объектов проанализировать биогеоценотические и эколого-генетические особенности развития подзолистых почв в постпедотурбационный период.

3. Оценить вклад ветровальных нарушений в формирование неоднородностей лесных почв на различных уровнях организации почвенного пространства.

4. Выявить значение начальных стадий сельскохозяйственного освоения, микрорельефа и эрозионных процессов, вызванных весенним снеготаянием, в создании и поддержании неоднородностей почв агроценозов.

5. Установить характер зависимости пестрополья от почвенных свойств и их неоднородности, ранжировать изученные показатели по их вкладу в создание неоднородности урожая.

6. В условиях полевого модельного опыта, имитирующего педотурбации разного генезиса и масштаба, изучить специфику регенерации почвенного профиля, присущего данному биогеоценозу.

7. Исследовать отдельные педосукцессии на примере подзолистых почв в «замкнутом» цикле последовательно сменяющихся биогеоценозов.

Научная новизна. Сформулирована концепция первичной и вторичной неоднородности подзолистых почв, проявляющейся на всех уровнях организации почвенных образований и определяющейся соответственно палео- и ценотическими механизмами формирования. Показано, что в зависимости от конкретных биогеоценотических и эколого-генетических условий вторичная неоднородность создает разные векторы развития нарушенных почв при их сукцессиях и регенерации, что приводит к эволюции в ландшафте самих неоднородностей. Конкретные местоположения отражают эту разнонаправленность, например, на уровне смены типа почвообразования от торфянистого подзола в микропонижениях до бурых лесных почв на микроповышениях и оказывают усугубляющее или нивелирующее действие на ход почвовосстановления.

Защищаемые положения:

1. Неоднородность почв - универсальное свойство почвенных образований, проявляющееся на различных уровнях их организации (иерархическая составляющая) и зависящее от конкретных условий возникновения и развития (функциональная составляющая). Однородность почв рассматривается как частный случай неоднородности, которая в зависимости от поставленных задач и целей исследования может быть как объектом, так и инструментом познания.

2. Концепция первичной и вторичной неоднородности почв. Первичная неоднородность - результат действия факторов педогенеза, который отражает стремление почвы обрести равновесное состояние с окружающей средой. Вторичная неоднородность - следствие действия различных естественных и антропогенных факторов, выводящих почвенную систему из состояния равновесия.

3. Почвенные сукцессии - это реализация имеющихся и возникающих неоднородностей в организации почвенных тел различной функциональной и иерархической соподчиненности, суть динамическая (во времени и пространстве) форма существования неоднородностей почв. В условиях современного почвообразования педосукцессии отражают конкретные пути восстановления равновесного (не обязательно первоначального) состояния почв с окружающей средой (экологическая устойчивость).

Практическая значимость диссертации. Результаты выполненного исследования необходимы для разработки современных подходов в области сельскохозяйственного производства, основанного на принципах ландшафтного и точного земледелия. С учетом действующих факторов неоднородности почв в пределах конкретного агроценоза даны рекомендации по способам линейного и площадного опробования. Показана преимущественная зависимость пестрополья в определенных условиях от агрофизического состояния почв.

Результаты диссертации используются на факультете почвоведения МГУ в курсе лекций «Неоднородность почвенных тел», при чтении спецкурсов «Равновесие в экосистемах» и «Рекультивация земель», при проведении полевой учебной практики по общему земледелию.

Диссертация разрабатывалась в рамках программ, предусмотренных координационными планами АН СССР, ГКНТ СМ СССР и МГУ «Изучение изменения свойств почв и почвенного покрова в условиях различных воздействий человека на природные процессы» (гос.рег. №76054367); «Экологическая устойчивость почв и почвенного покрова» (гос.рег. №01821022659); «Организация и динамика разнообразия свойств почв естественных и агро-БГЦ» (гос.рег. №01.960.0-5220); «Пространственная вариабельность компонентов агробиоценозов и ее связь с урожайностью» (гос.рег. №01.2.00-109753).

Апробация работы. Материалы, вошедшие в диссертацию, были представлены и докладывались на Всесоюзных и Всероссийских съездах почвоведов (Ташкент, 1985; Новосибирск, 1989; Санкт-Петербург, 1996; Суздаль, 2000; Новосибирск, 2004; Ростов-на-Дону, 2008); на III и IY Всесоюзных совещаниях (Москва, 1976; Кишинев, 1980) и Международном симпозиуме (Москва, 1993) по структуре почвенного покрова; на Международных, Всесоюзных и Всероссийских научных конференциях (Тарту, 1983, 1987, 1988; Пущино, 1984, 2009; Архангельск, 1990; Сыктывкар, 1993; Москва, 1997, 2002); на Всесоюзных и Всероссийских научно-практических конференциях (Москва, 1982; Вешенская, 2006, 2008); на Ломоносовских чтениях в МГУ (2010) и на заседании кафедры общего земледелия факультета почвоведения МГУ (2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 58 работ, в том числе 2 монографии и учебное пособие в соавторстве, 13 работ в изданиях, соответствующих Перечню ВАК, 24 статьи и доклада в научных журналах, сборниках и материалах конференций. Опубликовано 18 тезисов докладов на съездах ВОП и ДОП, на Международных, Всесоюзных и Всероссийских симпозиумах и конференциях.

Личный вклад автора в работу. Диссертация является результатом многолетних (1975-2010 гг.) исследований автора. В ее основу диссертации положены данные полевых и лабораторных исследований, выполненных лично автором или при его активном участии на всех этапах работы. Автору принадлежит постановка проблемы, разработка ряда теоретических положений, формулирование цели и конкретных задач работы, планирование экспериментальной части, анализ и обобщение полученных результатов, включая заключение и итоговые выводы. Доля личного участия в совместных публикациях пропорциональна числу соавторов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и выводов, изложена на 270 страницах компьютерного текста, включает список литературы из 325 наименований, в том числе 55 на иностранных языках, 47 рисунков, 37 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Басевич, Виктор Францевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Современное развитие подзолистых почв в биогеоценозах южной тайги обязательно включает турбогенные этапы, которые сопровождаются возникновением в почвенном покрове неоднородностей различного генезиса и масштаба. Предложено различать первичную и вторичную неоднородности, которые определяются соответственно палео- (неоднородность почвообразующих пород, предыдущие этапы почвообразования на данной территории) и ценотическими (педотурбационные и эрозионные процессы, микрорельеф, факторы антропогенеза и др.) механизмами их формирования. Ценотические признаки прошлых периодов в процессе эволюции подзолистых почв могут накапливаться и находить отражение в их свойствах, составе и строении почвенного профиля, со временем нивелироваться и поглощаться педогенезом.

2. На характер эволюции вторичных неоднородностей во времени и пространстве решающее влияние оказывают биогеоценотические условия, в которых они развиваются. Процесс регенерации почв, нарушенных педотурбациями разного генезиса, при сохранении тренда на восстановление первоначального профиля, в ряде случаев может отличаться от присущего данному биогеоценозу хода педогенеза. Эколого-генетические особенности конкретных местоположений отражают эту разнонаправленность на уровне смены типа почвообразования: от торфянистого подзола в микропонижениях до бурых лесных почв на микроповышениях. При этом конкретные местоположения могут оказывать усугубляющее или нивелирующее действие на ход данного процесса.

3. Ветровальные педотурбации - одна из основных причин вторичной неоднородности подзолистых почв лесных биогеоценозов. Нарушения почвенной толщи при вывале одного дерева могут достигать в глубину 1 м и более, а по площади занимать свыше 15 м . Формирующиеся при этом ветровальные почвенные комплексы к 30-40 годам представляют собой устойчивое сочетание бугра и западины. Будучи одновременно фактором гомогенизации и дифференциации почвы для различных уровней ее организации, что подтверждается макро-, мезо- и микроморфологическими исследованиями, данными по гранулометрии и химическим свойствам, ветровальные комплексы создают дополнительную систему вертикальной и горизонтальной анизотропии почвенного пространства.

4. Вторичные неоднородности, возникающие и развивающиеся в условиях агроценозов, обусловлены как сильной антропогенной нагрузкой на почвенный компонент на начальных стадиях сельскохозяйственного освоения подзолистых почв, так и влиянием факторов пролонгированного действия. Микродепрессии, которые могут занимать по площади свыше 10% территории угодий, увеличивают многообразие типов строения профилей по режиму увлажнения, мощности обрабатываемого слоя и составу слагающего его материала. Показано, что при весеннем снеготаянии, кроме выноса за пределы обрабатываемых полей, происходит постоянное перераспределение эродированного материала в границах угодий, что приводит к формированию неоднородности пахотного слоя по агрохимическим свойствам и гранулометрии и служит причиной общего падения его плодородия. Такие факторы препятствуют снижению негативных последствий неоднородности почв в процессе окультуривания, а нередко усугубляют их проявление.

5. Неоднородность почв в агроценозе - одна из основных причин пестрополья - неоднородности урожая сельскохозяйственных культур. С помощью комплекса методов многомерной статистики показано, что определяющее влияние в условиях развивающегося агроценоза на урожай многолетних трав оказывает агрофизическое состояние почвы, которое определяется уровнем ее окультуренности и частично наследуется от предыдущих этапов почвообразования.

6. На примере модельного опыта показано, что в условиях функционирующего лесного биогеоценоза характер и скорость регенерации исходного профиля по изученным показателям зависят от принадлежности почвенного материала к разным генетическим горизонтам. Результаты кластерного анализа и статистической обработки экспериментального материала по отдельным кластерам свидетельствуют об идущей вертикальной дифференциации материала засыпок во времени.

7. Развитие почв в ряду последовательно сменяющихся биогеоценозов представляет собой макросукцессию. Присутствие в почвенном покрове разновозрастных неоднородностей одинакового происхождения рассматривается в качестве отдельных этапов единой почвенной сукцессии, которая определяет форму существования этих неоднородностей и позволяет одновременно оценивать их пространственную и временную составляющие. Эволюция вторичных неоднородностей в рамках мезо- и микросукцессий различной природы отражает особенности и специфику современного почвообразовательного процесса в условиях конкретных биогеоценозов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленный в диссертационной работе фактический материал позволяет сделать определенные обобщения методологического характера, которые дают возможность по-новому оценить развитие подзолистых почв на современном этапе и скорректировать взгляды на их общую эволюцию. Очевидно, что на протяжении всего времени своего развития подзолистые почвы лесной зоны в обязательном порядке с определенной периодичностью проходят через турбогенную стадию почвообразования. Педотурбационные процессы разного генезиса и масштаба, ряд других антропогенных и природных факторов являются важнейшей причиной формирования в почвенном теле вторичных неоднородностей различного происхождения.

Необходимо признать, что объективно почвоведы всегда имели дело с неоднородностью почв и лишь субъективное стремление «разложить все по полочкам» создало предпосылки к «однородному» восприятию многочисленного ряда почвенных образов. Важно осознавать, что собственно однородность как понятие и реальность возникает в результате формализации наших представлений об объекте исследования, например, по ряду признаков или на определенном иерархическом уровне согласно выбранным критериям в рамках заданной совокупности и в дальнейшем принимается за некую норму. И уже как следствие появляющиеся несоответствия принятой норме могут трактоваться в качестве неоднородностей иного порядка. Тогда как именно неоднородность почв в широком и узком понимании этого слова является объективно существующим явлением и универсальным признаком любых почвенных образований.

Причем всегда следует помнить, что различные уровни организации почвенных образований (гига, мега, макро, мезо, микро, нано) требуют разных способов оценки неоднородности, сопоставимых с масштабом почвенного пространства и размером этой неоднородности. Собственно классическим примером неоднородности планетарного (зонального, регионального) масштаба может служить сформулированное основоположником генетического почвоведения В.В.Докучаевым учение о вертикальной и горизонтальной зональности почв. Почвенные классификации в этом отношении - это не что иное, как отражение первичной неоднородности почв в рамках их типизации на различных уровнях организации.

В реальной обстановке почвоведы, изучая первичную неоднородность почв, постоянно сталкиваются с проявлениями ее вторичной составляющей, которая вносит существенные коррективы в получаемые традиционными методами исследования результаты и избежать которой при всем желании невозможно. В том или ином виде вторичные неоднородности обязательным образом присутствуют на обследуемых территориях в пределах заданного объекта, определяются линейными размерами в пределах единиц и десятков метров и могут проявляться на более высоких уровнях организации почвенного пространства. Именно о таких неоднородностях идет речь при оценке их роли в современном развитии подзолистых почв. Для удобства предлагается термин «вторичная неоднородность почв» (или просто неоднородность почв) использовать в качестве основного понятия, лишь при необходимости уточняя, на каком уровне организации эта неоднородность проявляется, или какого показателя касается (например, неоднородность морфологического строения почвы, неоднородность гранулометрического состава, неоднородность впитывания или фильтрации, неоднородность агрохимических свойств и т.д.).

При смене различных биогеоценозов возникают последовательности почвенных рядов - почвенные мезо- и микросукцессии, отражающие разные этапы современного педогенеза. Изученные конкретные педосукцессии свидетельствуют о цикличности в эволюции подзолистых почв, при сохранении генетической узнаваемости почвенного профиля на каждом из этапов их развития. На примере педотурбационных процессов различной природы, являющихся причиной вывода почв из положения равновесия, демонстрируются последующие различные пути их возврата к нему на очередной стадии развития, что свидетельствует об определенной экологической устойчивости почв.

Все выше сказанное позволяет выделить последовательную триаду взаимосвязанных и взаимодополняющих комплексных позиций, которые формируют новый взгляд на оценку современного развития подзолистых почв: неоднородность почв - педосукцессии - экологическая устойчивость почв.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Басевич, Виктор Францевич, 2011 год

1. Баранова О.Ю. Антропогенные изменения дерново-подзолистых почв и их эволюция при лесовозобновлении : Автореф. дис. . канд. биол. наук / Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. М., 1987. 23 с.

2. Бондарь В.И., Строганова М.Н. Разнокачественность морфонов и микронеоднородность почвенного покрова // Генезис и экология почв ЦЛГЗ / М.: Наука, 1979. С. 87-110 Боул С., Хоул Ф., Мак-Крекен Р. Генезис и классификация почв. М.:

3. Васенев И.И. Почвенные сукцессии и пространственно-временная организация ландшафта // Почвенные ресурсы Прикаспийского региона /Астрахань, 1994. С. 45-47

4. Васенев И.И., Таргульян В.О. Ветровальная модель таежного почвообразования: первичная концепция // Почвоведение. 1994. № 12. С. 5-16

5. Высоцкий К.Л., Кауричев И.С., Кашанский А.Д. Сопряженные микро- и мезоморфологические исследования подзолистой целинной и пахотной почв // Микроморфология генетическому и прикладному почвоведению / Тарту, 1983. С. 73

6. Гагарина Э.И. Дерново-подзолистые суглинистые почвы // Подзолистые почвы северо-запада европейской части СССР / М.: Колос, 1979. С. 150-172

7. Дамберг Э.Ф. Бурелом в Лазаревичской даче Тихвинского лесничества //

8. Дворникова Л.Л. О некоторых закономерностях в содержании микроэлементов в почвах юго-западной части южной тайги (Ордовикское плато) // Вестник ЛГУ. 1979. № 24. С. 74-82

9. Декатов Н.Е. Влияние микрорельефа на возобновление ели // Опытно-исследовательские работы по лесоводству / М-Л.: Сельхозгиз, 1931. С. 251-295

10. Дмитриев Е.А. Глава из неоконченной книги «Неоднородность почвы» // Масштабные эффекты при исследовании почв / М.: МГУ, 2001. С. 8-39

11. Дмитриев Е.А. Детальный анализ изменения механического состава в верхних горизонтах дерново-подзолистой почвы // Вест. МГУ. Сер. У1. 1976. №3. С. 106-115

12. Дмитриев Е.А. Закономерности пространственной неоднородности состава и свойств почв : Дисс . докт. биол. наук в форме научного доклада / Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. М., 1983а. 52 с.

13. Дмитриев Е.А. Использование статистических методов при проведении режимных наблюдений // Принципы организации и методы стационарного изучения почв / М.: Наука, 1976. С. 302-412

14. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ, 1972. 292 с.

15. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ, 1995. 320 с.

16. Дмитриев Е.А. Непрерывность почвы и проблема объекта почвенных классификаций // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 19836. № 3. С. 1019.

17. Дмитриев Е.А. О почве, почвах и почвенном покрове // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1988. № 2. С.3-11.

18. Дмитриев Е.А. О почвенных границах и элементах организации почвы // Почвоведение. 1994. № 5. С. 5-13

19. Дмитриев Е.А. Полевой почвенный пантограф // Почвоведение. 1977. № 9. С. 147-149

20. Дмитриев Е.А., Биндюков В.Г. Хемографическое изучение распределений закисного железа в почвах // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1981. №4. С. 19-25

21. Дмитриев Е.А., Гребенников A.M. Анализ результатов численной таксономии почв в пространстве почвенного покрова // Почвоведение. 1988. №5. С. 15-22

22. Дмитриев Е.А., Гребенников A.M. Градиентно-корреляционный метод отыскания границ между почвами в почвенном покрове // Материалы Всесоюзн. конф. по применению математических методов и ЭВМ в почвоведении / Пущино, 1983. С. 86-88

23. Дмитриев Е.А., Карпачевский JI.O., Сапожников П.М., Некоторые физические свойства морфонов и морфологических элементов дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1981. № 1. С. 75-85

24. Дмитриев Е.А., Карпачевский J1.0., Скворцова Е.Б. Роль вывалов в формировании почвенного покрова в лесах // Генезис и экология почв ЦЛГЗ/М.: Наука, 1979. С. 111-120

25. Дмитриев Е.А., Карпачевский Л.О., Соколова Т.А., Строганова М.Н., Шоба С.А. Организация дерново-подзолистой почвы и структура лесного БГЦ // Структурно-функциональная организация БГЦ / М.: Наука, 1980. С. 184-219

26. Дмитриев Е.А., Карпачевский Л.О., Строганова М.Н., Неоднородность почвенного покрова в лесных БГЦ и роль ветровала в ее формировании // Доклады на V конгрессе Югославских почвоведов / Сараево, 1976. С. 131-135

27. Дмитриев Е.А., Карпачевский Л.О., Строганова М.Н., Шоба С.А. О происхождении неоднородности почвенного покрова в лесных биогеоценозах // Проблемы почвоведения / М.: Наука, 1978. С. 212-217

28. Дмитриев Е.А., Николаенко A.B. Пространственно-временная неоднородность почв и погрешности экстраполяционных оценок средних значений влажности и pH // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1996. №4. С. 3-14.

29. Добровольский Г.В., Гришина JI.A. Охрана почв. М., 1985. 224 с. Докучаев В.В. О подзоле // Тр. Вольного экономического общества / 1880. Т.

30. Вып. 2. С. 142-150. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. М.: Прогресс, 1970. 591 с.

31. Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975. 344 с.

32. Зайдельман Ф.Р. Подзоло- и глееобразование. М.: Наука, 1974. 208 с. Зайдельман Ф.Р. Режим и условия мелиорации заболоченных почв. М.: Колос, 1975. 320 с.

33. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв. М.: МГУ, 1998. 300 с.

34. Зайдельман Ф.Р. Лессиваж и его связь с гидрологическим режимом почв //

35. Зайдельман Ф.Р. Формы кислотного гидролиза и глееобразования и их роль в возникновении светлых кислых элювиальных (подзолистых) горизонтов // Почвоведение. 20106. № 4. С. 387-398 Заславский М.Н. Эрозия почв. М., 1979. 245 с.

36. Зырин Н.Г. Узловые вопросы учения о микроэлементах в почвоведении. М., 1968. 38 с.

37. Зырин Н.Г. Общие закономерности в миграции и распределении микроэлементов в почвах Советского Союза. М.: МГУ, 1973. Вып. 1. С. 9-39

38. Московской области. М., 1973. 48 с. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (марганец, медь, молибден, бор) в южной части Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. 390 с.

39. КараваеваН.А., Жариков С.Н., Кончин А.Е. Пахотные почвы Нечерноземья: процессно-эволюционный подход к изучению // Почвоведение. 1985. № U.C. 114-126

40. Карпачевский Л.О. Некоторые методические аспекты учета пространственной неоднородности в почвоведении // Масштабные эффекты при исследовании почв. М.: МГУ, 2001. С. 39-46

41. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: МГУ, 1977. 312 с.

42. Карпачевский Л.О. Особенности генезиса почв лесной зоны // Генезис и экология почв ЦЛГЗ / М.: Наука, 1979. С. 5-17

43. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС, 2005. 336 с.

44. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова и понятие «почвенный индивидуум» // Тезисы докладов на третьем Всесоюзном съезде почвоведов / Тарту, 1966. С. 225

45. Карпачевский Л.О., Воронин А.Д., Дмитриев Е.А., Строганова М.Н., Шоба С.А. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных БГЦ. М.: МГУ, 1980. 160 с.

46. Карпачевский Л.О., Дмитриев Е.А., Скворцова Е.Б., Басевич В.Ф. Роль ветровала в формировании СПП // Тезисы докладов третьего совещания по структуре почвенного покрова / М., 1976. С. 23-26

47. Карпачевский Л.О., Дмитриев Е.А., Скворцова Е.Б., Басевич В.Ф. Роль вывалов в формировании структуры почвенного покрова // Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов / М.: Наука, 1978. С. 37-43

48. Карпачевский Л.О., Киселева Н.К., Леонова Т.Г., Попова С.И. Пестрота почвенного покрова и ее связь с парцеллярной структурой биогеоценоза // Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах / М.: Наука, 1971. С. 151-219

49. Карпачевский Л.О., Киселева Н.К., Попова С.И. Пестрота почвенного покрова под широколиственно-еловым лесом // Почвоведение. 1968. № 1. С. 10-24

50. Карпачевский Л.О., Просвирина А.Н. Зоогенные предельные структурные элементы почвенного покрова // Тезисы доклада IV Всесоюзного совещания по СПП / Кишинев, 1980. С. 85-87

51. Карпачевский JI.O., Строганова М.Н. Мезо- и микрорельеф лесных биогеоценозов // Почвы и их биологическая продуктивность / Тарту, 1979. С. 21-22

52. Козловский Ф.И. Пути и перспективы дальнейшего развития концепцииструктуры почвенного покрова // Почвоведение. 1992. № 4. С. 5-14 Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова. М.: ГЕОС, 2003. 536 с.

53. Литвинович A.B. Пространственная неоднородность агрохимических показателей пахотных дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 2007. № 5. С. 89-94

54. Литвинович A.B. Постагрогенная эволюция хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв северо-запада Нечерноземной зоны // Агрохимия. 2009. № 7. С. 85-93

55. Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. М., 1981.25 с.

56. Результаты исследований. Харьков, 2009. 258 с. Медведев Ю.О. Некоторые фитоценотические и динамические особенности темнохвойного леса // Южная тайга Приангарья. Структура и природные режимы южно-таежного ландшафта / Л.: Наука, 1969. С. 219-262

57. Советская ботаника. 1935. № 3. С. 90-95 Орлова Е.В. Изменение некоторых свойств подзолистых почв, формирующихся на двучленных породах, под влиянием сельскохозяйственного использования // Доклады ТСХА. 1980. № 258. С. 74-80

58. Орлов А .Я. Распределение сосущих корней в толще переувлажненных почв еловых лесов в связи с условиями аэрации // Бюлл. МОИП. 1959. Т. 64. Вып. 1. С. 79-89

59. Орлов А .Я. Влияние почвенных факторов на основные особенности некоторых типов леса южной тайги // Бюлл. МОИП. 1960. Т. 65. Вып. 3. С. 116-131

60. Пейве Я.В. Содержание доступных растениям форм микроэлементов в почвах СССР // Микроэлементы в растениеводстве / Рига, 1958. Т. 9. Сб. 2. С. 45-62

61. Почвы лесной зоны Коми АССР. М., 1974. 82 с.

62. Правдин Л.Ф. Ветровал ели в Удельном парке в бурю 23 сентября 1924 г. // Опытно-исследовательские работы по лесоводству / М.-Л., Сельхозгиз, 1931. С. 306-319

63. Практикум по агрохимии (под ред. В.Г.Минеева). М.: МГУ, 2001. 687 с. Прох Л.З. Ветровалы леса и штормовые ветры в Украинских Карпатах.

64. Прохорова З.А., Рожков В.А., Фрид A.C., Прохоров А.Н. Построение системы управления плодородием дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1983. № 11. С. 118-126

65. Прохорова З.А. Неоднородность свойств почвенного покрова и управление плодородием дерново-подзолистых почв: Автореф. . докт. с.-х. наук / Почвенный институт им. В.В.Докучаева. М., 1989. 50 с.

66. Пятницкий С.С. Беречь леса Карпат от ветровала // Природа. 1959. № 12. С. 51-54

67. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

68. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: Наука, 1984. 256 с.

69. Роде A.A. К вопросу об оподзоливании и лессиваже // Почвоведение. 1964. № 7.С. 9-23

70. Родионов B.C., Орлова В.К., Флёсс А.Д. Размеры и состав потерь при весеннем снеготаянии с эродированных пахотных земель Валдайской возвышенности // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях / М., 1981.

71. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. М.: МГУ, 1975. 294 с.

72. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: МГУ, 1983. 320 с.

73. Розмахов И.Г. Влияние ветровала на почвообразование // Техинформация ЛТА. 1955. №24. С. 29-41

74. Розмахов И.Г. при участии Серовой П.П., Юркиной С.И. Влияние леса на микрокомплексность почв//Почвоведение. 1963. № 12. С. 19-26

75. Розмахов И.Г., Юркина С.И. К вопросу о комплексности почв // Труды ЛТА. 1959. Вып. 89. С. 57-63

76. Рыжило Л.Е. Повреждаемость ельников Карпат навалом снега // Лесоводство и агролесомелиорация / Киев: Урожай, 1972. Вып. 31. С. 72-77

77. Самсонова В.П. Пространственная вариабельность состава и свойств дерново-подзолистой почвы : Автореф. . докт. биол. наук /

78. Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. М., 2003. 51с.

79. Соколов И.А., Макеев А.О., Турсина Т.В. и др. К проблеме генезиса почв с текстурно-дифференцированным профилем // Почвоведение. 1983. № 5. С. 129-143

80. Таргульян В.О., Соколов И.А. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент // Изучение и освоение природной среды / М., 1976. С. 150-164

81. Турков В.Г., Троицкий А.Г. Вывал деревьев как естественное явление возрастного развития первобытных лесов (на примере пихтово-еловых лесов Висимского заповедника) // Информационные материалы СУБСа по итогам 1974 г. / Свердловск, 1975. С. 67-70

82. Уланова Н.Г. Роль вывалов деревьев в лесных биогеоценозах // Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов. Тезисы докладов Всесоюзного совещания / Днепропетровск, 1978. С. 144-145

83. Федоровский Д.В. Методы изучения микропестроты почв. М., 1978. 126 с.

84. Филиппова Т.Е., Соколов Ю.П., Рабинович Г.Ю., Кузьмин Е.А., Корнеева О.В., Шахпоранян JI.A. Влияние рельефа на пространственное изменение показателей плодородия почв мелиорированного конечно-моренного агроландшафта // Почвоведение. 2006. № 6. С. 741-750

85. Флесс А.Д. Вынос основных почвенных компонентов с распахиваемых склонов Валдайской возвышенности : Автореф. . канд. биол. наук / Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова. М., 1985. 22 с.

86. Флесс А.Д., Силиневич Н.В. Интенсивность антропогенной эрозии почв малого водосбора в юго-западной части Клинско-Дмитровской гряды // Вест. МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2003. № 2. С. 44-49

87. Фридланд В.М. Почвы Приокско-террасного государственного заповедника // Труды Почвенного института им. В.В. Докучаева / М.-Л., 1955. Т. 46. С. 136-190

88. Фридланд В.М. Об оподзоливании и иллимеризации (обезыливании) // Почвоведение. 1958. № 1. с. 27-38

89. Фридланд В.М. О структуре почвенного покрова // Почвоведение. 1965. № 4. С. 15-28

90. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. 423 с.

91. Фидланд В.М. Структуры почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1984. 235 с.

92. Чаянов A.B. Избранные труды. M., 1993. 590 с.

93. Шафран С.А., Леонова Е.В., Пупынин В.М. Внутрипольная вариабельность элементов питания в почвах и ее влияние на урожайность озимых зерновых культур // Агрохимия. 2011. № 2. С. 15-23

94. Шеин Е.В. Курс физики почв. М., 2005. 432 с.

95. Шеин Е.В., Иванов А.Л., Бутылкина М.А., Мазиров М.А. Пространственно-временная изменчивость агрофизических свойств комплекса серых лесных почв в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования // Почвоведение. 2001. № 5. С. 578-585

96. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю. Пространственная неоднородность свойств на различных иерархических уровнях основа структуры и функций почв // Масштабные эффекты при исследовании почв / М.: МГУ. 2001. С. 4761

97. Шишков И.И. Ветровал в Охтенском лесхозе // Труды ЛТА. 1947. № 61. С. 155-171

98. Шоба С.А. Микроморфологические особенности почв // Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника / М.: Наука, 1979. С. 121-129

99. Юодис Ю.К. О структуре почвенного покрова Литовской ССР // Почвоведение. 1967. № 11. С. 50-55

100. Якушевская И.В. Медь. Объяснительная записка к схематическим картам содержания микроэлементов в почвах (AI, Апах) европейской части Советского Союза. М.: МГУ, 1973. Вып. 1. С. 216-223

101. Ячевский A.A. Буреломы и ветровалы в связи с грибными паразитами лесных пород // Материалы по микологии и фитопатологии / М., 1926. Т. 5. Вып. 1.С. 58-74

102. Armson К.А. Fessenden R.J. Forest windthrow and their influense on soil morphology // Soil Sei. Soc. Amer. Proc. 1973. 37, p. 781-783

103. Denny C.S., Goodlett J.C. Microrelief resulting from fallem trees // Denny C.S. Surficial Geology and Geomorphologyjf Potter County. Pennsylvania / U.S. Geol. Surv. Prof. Paper. Washington, 1956. 288, p. 59-66

104. Dexter A.R. Physical properties of tilled soils // Soil and Tillage Research. 1997. vol.43. № 1-2, p. 41-63

105. Duchaufour Ph. Lessivage et podsolisation // Revue forestiere française. 1951, № 10, p. 652-674

106. Elkateb T.M. Quantification of soil heterogeneity // Degree: Ph.D. Institute: University of Alberta (Canada). 2004. 50 p.

107. Elling A.E., Verry E.S. Predicting wind-caused mortality in strip-cut stands of peatland black spruse // Forest. Chron. 1978. № 5. v 54, p. 249-252

108. Faith J., Gregus C., Andrisin P., Grek J. Odvodenie ciel'oveho zastupemia drevinfpre oblast smreka jedle a buca. (Lesn. Stud., № 20) / Zloven, Vysk. Ustav lesn. Hosp.: Bratislava, "Priroda". 1974. 134 p.

109. Falinski J.B. Uprooted trees, their distribution and influence in the primeval forest biotope // Vegetatio. 1978. 38. № 3, p. 175-183

110. Finzi A.C. Causes and consequences of soil resource heterogeneity in a transition oak-northern hardwood forest // Degree: Ph.D., Institute: The University of Connecticut. 1997. 50 p.

111. Fraser A.I. The soil and roots as factors in tree stability // Forestry. 1962. 35. № 2, p. 117-127

112. Gallardo A., Rodríguez-Saucedo J.J., Covelo F., Fernandez-Ales R. // Soil nitrogen heterogeneity in a dehesa ecosystem // Plant and Soil. 2000. vol. 222. № 1-2, p. 71-82

113. Gallardo A. Spatial variability of soil properties in a floodplain forest in northwest Spain //Ecosystems. 2003. vol. 6. № 6, p. 564-567

114. Hart G., Leonard R.E., Pierce R.S. Leaf fall, humus depth and soil frost in a northern hardwoodforest U.S // Forest Serv. Northeast Forest Exp. Sta. 1962. Note 131, p. 57-72

115. Geoderma. 1970. 4. № 3, p. 311-331 Kennedy M.J. Windthrow and windsnap in forest plantations, Northern Ireland //

116. Univ. School of Forestry. 1940. Bui. 45. 37 p. Lutz H.I. Movement of rocks by uprooting of forest threes // Amer. J. Sci. 1960.vol. 258. № l,p. 752-756. Lutz H.I., Griswold F.S. The influence of tree roots on soil morphology // Amer. J.

117. Irish Forest. 1974. vol. 31. № 2, p. 110-129 Malek J. Korenovy sistrm smrku podle setreni na vyvratech // Lesn. Pr., 1978. 57. №5, p. 218-221

118. McBride M.B., Blasiak J.J. Zinc and cooper solubility as a function of pH in an asid soil // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1979 vol. 43. № 5, p. 866-870

119. Stephens E.P. The uprooting of trees: a forest process // Proc. Soil Sei. Soc. Amer.1956. vol. 20. № l,p. 113-116 Stone E.L. Windthrow influences on spatial heterogeneity in a forest soil // Mitt.

120. Eidgenoss. Anst. Forstl. Versuchsw. 1975. vol. 51. № 1, p. 33-46. Stone E.L. Abrasion of tree roots by rock during wind stress // Forest Sei. 1977. vol. 23. № 3, p. 333-336

121. Stoyan H., De-Polli H., Böhm S., Robertson G.Ph., Paul E.A. // Spatial heterogeneity of soil respiration and related properties at the plant scale / Plant and Soil. 2000. vol. 222. № 1-2, p. 203-214

122. Troedsson T., Lyford W.H. Biological disturbance and small-scale spatial variations in a forested soil near Garpenberg, Sweden // Studio forest. Suecica. 1973. N 109, 23 p.

123. Wangler F. Die Sturmgefärdung der Fichte in Abhängigkeit von Standort, Bestandestyp und Bestandeshö //Forest und Holzwirt. 1976. vol. 31. № 12, p. 220-222

124. Wright C.J., Coleman D.C. Responses of soil microbial biomass, nematode trophic groups, N-mineralization, and litter decomposition to disturbance events in the southern Appalachians // Soil Biology and Biochemistry. 2002. vol. 34. № l,p. 13-25

125. Zhang R. Soil variability and geostatistical applications // Degree: Ph.D.Institute: The University of Arizona, 1991. 50 p.