Некоторые биологические особенности акустической сигнализации и поведения белух (Delphinapterus leucas) в репродуктивном скоплении у о-ва Соловецкий в Белом море тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Беликов, Роман Александрович

• Беликов, Роман Александрович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Беликов, Роман Александрович

Список сокращений.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ДИСКРЕТНОСТЬ ПОПУЛЯЦИЙ БЕЛУХИ.

1.1. Северная Америка.

1.2. Евразия.

1.2.1. Дальневосточная популяция.

1.2.2. Охотоморская популяция.

1.2.3. Карская популяция.

1.2.4. Белухи Белого моря.

2. ФЕНОМЕН ЛЕТНИХ РЕПРОДУКТИВНЫХ СКОПЛЕНИЙ.

2.1. Функции летнего репродуктивного скопления.

2.2. Численность, распределение, состав групп н поведение белух в летнем репродуктивном скоплении.

3. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ АКУСТИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ ЗУБАТЫХ КИТООБРАЗНЫХ.

3.1. Физические категории звуков.

3.1.1. Импульсные серии («щелчки»).

3.1.2. Импульсные тона («крики»).

3.1.3. Истинно тональные сигналы («свисты»).

3.2. Контекстуальная изменчивость акустической сигнализации зубатых китов

3.3. Факторы, влияющие на структуру звуков и вокальный репертуар у млекопитающих, особенно зубатых китов, и у птиц.

3.3.1. Уровень возбуждения.

3.3.2. Теория мотивационно-структурных правил.

3.3.3. Близкие и дальне дистантная коммуникация / дискретные и градуированные сигналы.

3.3.4. Среда обитания.

3.3.5. Социальная структура.

3.4. Индивидуально-специфичные сигналы.

3.4.1. Свисты-автографы.

3.4.2. Другие сигналы зубатых китов, используемые для индивидуального опознавания.

3.5. Группо-спсцнфнчные сигналы.

3.5.1. Диалекты.

3.5.2. Социальная структура и вокальные диалекты косаток.

3.5.3. Социальная структура популяций и группо-специфичные диалекты кашалотов.

3.5.4. Акустические/вокальные кланы.

3.6. Географическая изменчивость сигнализации и репертуаров.

4. АКУСТИКА БЕЛУХ.

4.1. Вокальное поведение белух.

4.2. Эхолокация белух.

4.2.1. Частотно-временные характеристики сигналов.

4.2.2. Вертикальный и горизонтальный лучевые паттерны. Зона перехода ближнего поля в дальнее поле.

4.2.3. Стратегия излучения импульсов.

4.2.4. Обнаружение целей в присутствии маскирующего шума.

4.2.5. Эхолокация белух в природе.

4.3. Слуховые способности белух.

5. АВТОМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СИГНАЛОВ ЖИВОТНЫХ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

2.1. Описание вокального репертуара белух.

2.1.1. Район, время и объект наблюдений.

2.1.2. Акустические приборы.

2.1.3. Первичная обработка акустических записей.

2.1.4. Категоризация сигналов.

2.1.5. Акустический анализ сигналов.

2.1.6. Статистическая обработка акустических измерений.

2.1.7. Анализ частот встречаемости и долей сигналов.

2.1.8. Другие виды морских млекопитающих в районе наблюдений.

2.2. Статистическая классификация сигналов.

2.3. Этолого-акустическии анализ.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

ГЛАВА 3. ОПИСАНИЕ ВОКАЛЬНОГО РЕПЕРТУАРА СОЛОВЕЦКИХ БЕЛУХ

В РЕПРОДУКТИВНОМ СКОПЛЕНИИ.

3.1. Результаты.

3.1.1. Истинно тональные сигналы.

3.1.1.1. Высокочастотные свисты (ВЧС).

3.1.1.2. Свисты (С).

3.1.2. Импульсные звуки.

3.1.2.1. Коммуникативно-эмоциональные импульсные звуки.

3.1.2.1.1. Импульсные тона (ИТ).

3.1.2.1.1.1. Импульсные тона с высокой частотой следования импульсов (вИТ).

3.1.2.1.1.2. Импульсные тона с низкой частотой следования импульсов (нИТ).

3.1.2.1.2. Серии коммуникационных импульсов (ИС).

3.1.2.1.2.1. Серии широкополосных импульсов (шИС).

3.1.2.1.2.2. Серии узкополосных импульсов (уИС).

3.1.2.1.3. Шумовые сигналы (Ш).

3.1.2.1.4. Сигналы механического и не установленного происхождения (МН).

3.1.2.2. Эхолокационные импульсные (серии) звуки (ЭЛИС).

3.2. Обсунздсппе.

3.2.1. Категоризация сигналов.

3.2.2. Географическая изменчивость.

3.2.3. Изменчивость и стереотипность сигналов.

3.2.4. Специфичность сигналов: индивидуальная (свисты-автографы), групповая (диалекты) и популяционная (географическая изменчивость).

ГЛАВА 4. ЭХОЛОКАЦИЯ БЕЛУХ В РЕПРОДУКТИВНОМ СКОПЛЕНИИ.

4.1. Результаты.

4.1.1. Эхолокация в репродуктивном скоплении.

4.1.2. Структура эхолокационных серий.

4.2. Обсуждение.

4.2.1. Предполагаемые функции эхолокации белух в репродуктивном скоплении.

4.2.2. Стратегии излучения эхолокационных импульсов.

ГЛАВА 5. СТАТИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ

СВИСТОВ БЕЛУХ.

5.1. Результаты.10S

5.1.1. Дискриминантный анализ. Абсолютные параметры (п = 410).

5.1.2. Дискриминантный анализ. Форма контура (п = 286).

5.1.3. Дискриминантный анализ. Абсолютные параметры (п = 286).

5.1.4. Дискриминантный анализ. Форма и абсолютные параметры (п = 286).

5.1.5. Кластерный анализ по абсолютным параметрам. Алгоритм К-средних.

5.1.6. Кластерный анализ по форме контура. Алгоритм К-средних.

5.1.7. Иерархический кластерный анализ на основе формы контуров.

5.2. Обсуждение.

5.2.1. Проблемы автоматической классификации сигналов белух.

ГЛАВА 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЕЛУХАМИ КОММУНИКАТИВНЫХ

СИГНАЛОВ В РАЗЛИЧНЫХ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ СИТУАЦИЯХ.

6.1. Результаты.

6.1.1. Общий уровень акустической активности.

6.1.2. Частота встречаемости сигналов основных категорий и их доля в общей вокальной продукции.

6.1.3. Распознавание поведенческих ситуаций по параметрам использования сигналов.

6.1.4. Регуляция белухами использования сигналов основных категорий.

6.2. Обсуждение.

6.2.1. Причины отсутствия четких этолого-акустических корреляций.

6.2.2. Функциональное значение коммуникативных сигналов белух.

6.2.2.1. Истинно тональные сигналы.

6.2.2.2. Импульсные эмоционально-коммуникативные сигналы.

6.2.3. Общая интенсивность акустической сигнализации.

6.2.4. Дискриминантный анализ поведенческих ситуаций.

6.2.5. Заключительные замечания по использованию сигналов.

ГЛАВА 7. ПОВЕДЕНИЕ И АКУСТИЧЕСКАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ БЕЛУХ В

РЕПРОДУКТИВНОМ СКОПЛЕНИИ ПРИ АНТРОПОГЕННОМ ВЛИЯНИИ.

7.1. Результаты.

7.1.1. Поведение и акустическая сигнализация белух в репродуктивном скоплении в условиях антропогенного влияния.

7.2. Обсуждение.

7.2.1. Изменения в акустической активности животных при антропогенном влиянии.

7.2.2. Поведенческие реакции животных на влияние человека.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Некоторые биологические особенности акустической сигнализации и поведения белух (Delphinapterus leucas) в репродуктивном скоплении у о-ва Соловецкий в Белом море»

Актуальность проблемы

Китообразные, занимая, как правило, верхние уровни трофических цепей, играют значительную роль в функционировании морских и океанических экосистем (Яблоков и др., 1972; Виноградов и др., 1977). Полагают, что в результате истребления усатых и зубатых китов происходит неизбежная дестабилизация звеньев биологического круговорота некоторых районов мирового океана. Эта дестабилизация может выражаться в резких флуктуациях численности зоопланктона, кальмаров и рыб (Яблоков и др., 1972). Учитывая высокую трофическую пластичность китообразных (Яблоков и др., 1972; Серджент, 1978), их стабилизирующую роль в морских биоценозах (Земский, Кирпичников, 1984; Яблоков и др., 1972), связь особенностей питания с возрастно-половыми изменениями, сезонными и суточными ритмами, с региональными изменениями, становится очевидной актуальность и сложность изучения биологии этих гидробионтов (Яблоков и др., 1972). Высокий уровень психической организации китообразных указывает на важную роль сложных форм поведения в их жизни, и, следовательно, на необходимость их изучения. Поскольку акустический канал является для зубатых китообразных ведущим при сборе информации об окружающей среде и при коммуникации с конспецификами, то очевидна актуальность исследования звуковой активности этих животных. При этом акустические методы могут открыть доступ к эксклюзивной информации о подводной, скрытой от визуальных наблюдений части жизни китообразных.

Белуха (Delphinapterus leucas Pall.) - широко распространенный и самый многочисленный в Арктике вид зубатых китообразных, являющийся традиционным объектом промысла аборигенов севера (Клейненберг и др., 1964). Для многих популяций белух характерны продолжительные сезонные миграции. Будучи бентоихтиофагом с широким и изменчивым спектром питания, белуха играет значительную роль в морских экосистемах Арктики, особенно в шельфово-неритических сообществах (Клейненберг и др., 1964). Относительная многочисленность белух, их высокое положение в трофических сетях, дальние миграции и обширный ареал позволяют использовать этот вид как индикатор состояния арктических экосистем. Интенсивное освоение шельфа Арктики (сейсморазведка, бурение, добыча газа и нефти, интенсивное судоходство и т.п.), приводящее к загрязнению и деградации мест обитания белух и ставящее под угрозу их популяции, делает изучение белух крайне актуальным (Белькович и др., 2002). При этом индикаторные свойства белух могут быть использованы для контроля рационального природопользования и оценки возможностей экологического риска антропогенного воздействия.

Для белух характерна сильная привязанность материнских стад к летним местам обитания, в которых образуются так называемые репродуктивные скопления (PC). Оседлый образ жизни самочьей части популяций в летний период является ярко выраженной адаптацией, обеспечивающей оптимальные условия размножения, рождения и выкармливания детенышей (Caron, Smith, 1990; Smith et al., 1994; Белькович, 1995, 2004). Феномен образования PC крайне важен для биологии данного вида китообразных. Места и периоды PC оцениваются как критические для жизненного цикла белух. PC не только обеспечивают репродукцию (спаивание и роды) популяций, но также играют основную роль в осуществлении всех видов индивидуальных контактов (половых, игровых, социальных и др.) между членами локального стада, поддерживая иерархические отношения и способствуя обучению и социализации молодых животных (Белькович и др., 2002; Белькович, 2004). Это обеспечивает формирование и сохранение социальной структуры локального стада, индивидуальный и групповой статус его членов, т.е. создает реальный и достаточно детерминированный каркас популяционной структуры белух (Белькович, 2004).

Несмотря на высокую акустическую активность и исключительно богатый вокальный репертуар, звуковой сигнализации белух посвящено всего несколько работ (Sjare, Smith, 1986; Faucher, 1989; Angiel, 1997; Karlsen et al., 2003). Значительный вклад в понимание сигнализации диких белух внесли проводимые в Белом море долгосрочные этолого-акустические исследования белух Жижгинского локального стада (Онежская губа, район д. Летняя Золотица) (Белькович, Щекотов, 1990). Однако в ходе этих работ не было сделано детального акустического анализа сигналов и их количественного описания. Кроме того, этими исследованиями не была охвачена сигнализация белух в контексте PC.

Вместе с тем, очевидно, что акустическая сигнализация играет ключевую роль в функционировании PC, поскольку она сопровождает социальные взаимодействия, являющиеся наиболее важной формой активности животных в этом контексте. PC у м. Белужий о. Соловецкий дает возможность изучить сигнализацию ранее не исследовавшегося локального стада (Соловецкого), охватив при этом контекст PC. Исследование акустической активности соловецких белух в PC может быть полезно в следующих отношениях: для выявления географической, групповой и контекстуальной изменчивости сигнализации, для изучения процессов коммуникации и эхолокации в PC, а также для оценки антропогенного влияния на животных. Последний аспект приобретает в последнее время все большую актуальность. Причиной этого является усиливающееся антропогенное воздействие на животных в связи с активным развитием экотуризма и неуклонно увеличивающимся потоком морского транспорта. В этой связи, знание точных характеристик сигналов белух и особенностей их использования (напр. частоты встречаемости, доли) становится необходимым для оценки степени антропогенного влияния, особенно в плане шумового загрязнения.

Выявление географической изменчивости вокальных репертуаров белух и обнаружение диалектов, присущих отдельным локальным стадам, может использоваться для определения и уточнения популяционной структуры белух, которая до сих пор является слабо изученной.

Отправной точкой работ по исследованию звуков любого вида животных служит описание репертуара. Считается, что объективный, повторяемый анализ (описание) репертуаров требует развития автоматических средств для классификации сигналов. Однако звуки беломорских белух ранее не подвергались автоматической классификации.

Особого внимания также заслуживает исследование эхолокационных сигналов диких белух. В связи с обнаруженными в неволе отличиями стратегий излучения импульсов белухами и бутылконосыми дельфинами (Tursiops truncatus) (Turl, Penner, 1989), необходимо изучить особенности временной структуры серий эхолокационных импульсов у диких свободноживущих белух.

Итак, исследование в PC акустической сигнализации белух Соловецкого локального стада, включающее детальное количественное описание сигналов и выяснение их функционального значения, может стать фундаментом для дальнейших исследований географической, групповой и контекстуальной изменчивости сигнализации белух, а также изучения процессов коммуникации и эхолокации, играющих важную роль в жизни PC. Кроме того, эти знания необходимы для оценки влияния на белух шумового загрязнения, усиливающегося в связи промышленным и туристическим освоением мест их обитания. Цель и задачи исследования

Цель работы: расширить знание особенностей биологии белухи путем углубленного изучения акустической сигнализации и поведения белух в PC у м. Белужий о-ва Соловецкий. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Детально проанализировать звуковые сигналы соловецких белух;

2. Качественно и количественно описать акустический репертуар соловецких белух;

3. Попытаться статистически классифицировать акустические сигналы белух;

4. Проанализировать эхолокационные серии белух и выявить их функции в PC;

5. Выявить особенности акустической сигнализации белух в различных поведенческих ситуациях;

6. Выявить поведенческие и звуковые реакции белух на факторы влияния со стороны человека;

7. Оценить степень географической изменчивости звуковых сигналов белух разных популяций как возможного инструмента популяционного анализа.

Научная новизна

Впервые собран обширный материал по акустической сигнализации беломорских белух в контексте PC. Впервые подробно исследована акустическая сигнализация белух Соловецкого локального стада. Показана ключевая роль акустической активности в функционировании PC белух. Категоризация звуковых сигналов белух Белого моря впервые произведена преимущественно на основе зрительного восприятия сонограмм (перцептивный анализ сочетал аудиторный и визуальный компоненты). Впервые на основе обширного инструментального (акустического) и перцептивного анализа осуществлено детальное количественное описание акустического репертуара беломорских белух. Впервые у белух Белого моря проведены акустические измерения крупного массива сигналов с использованием большого набора параметров, который наиболее полно и адекватно отражал физическую структуру сигналов и содержал в себе различительные признаки каждого типа сигналов. Впервые для белух разработан и применен для обработки высокочастотных свистов алгоритм автоматической экстракции контура частоты основного тона, реализуемый на базе MatLab 5.0. и 6.5. Впервые для белух применен метод количественной оценки сходства контуров на основе использования коэффициентов корреляции и их модификаций. Впервые для беломорских белух предпринята попытка объективной, количественной классификации сигналов с использованием методов многомерной статистики: дискриминантного и кластерного анализа. Впервые для белух автоматическая классификация сигналов осуществлялась на основе формы частотного контура. Впервые была детально исследована временная структура серий эхолокационных импульсов диких белух. Для этого был разработан и применен реализуемый на базе MatLab 6.5 алгоритм, позволяющий автоматически детектировать эхолокационные импульсы и анализировать структуру их серий. Впервые для беломорских белух сравнительный анализ акустической сигнализации в разных поведенческих ситуациях был проведен с использованием устоявшихся статистический критериев. Для интерпретации использования белухами сигналов различных типов впервые для белух применили процент (долю) сигналов и понятие «относительного» использования, оценивающее изменение использования сигналов данного типа относительно общего уровня сигнализации.

Практическая значимость

Работа вносит существенный вклад в понимание вокального поведения белух. Полученные данные могут использоваться для исследований популяционной структуры белух (через географическую изменчивость сигнализации и диалекты), а также для оценки степени влияния на белух факторов антропогенного воздействия (шумового загрязнения, экотуризма, морского транспорта и т.п.). Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе для преподавания курсов этологии и биоакустики.

Апробация диссертации

Основные положения и материалы диссертации докладывались на следующих конференциях и совещаниях: 1-ая международная конференция «Морские млекопитающие Голарктики» (Архангельск, 2000), 8-ая региональная научно-практическая конференция «Проблемы изучения, управления и охраны природных ресурсов Белого моря» (Беломорск, 2001), 11-ая сессия Российского акустического общества (Москва, 2001), 5-ая Пущинская конференции молодых ученых «Биология -наука 21 века» (Пущино, 2001), 22-ое заседание Межведомственной ихтиологической комиссии (Москва, 2002), 6-ая Пущинская конференция молодых ученых «Биология -наука 21 века» (Пущино, 2002), 12-ая сессия Российского акустического общества (Москва, 2002), 2-ая международная конференция «Морские млекопитающие Голарктики». (Байкал, 2002), 1st Conference on acoustic communication by animals (Maryland, USA, 2003), 17th Conference of the European Cetacean Society (Las Palmas, 2003), 13-ая сессия Российского акустического общества (Москва, 2003), 3-я международная конференция «Морские млекопитающие Голарктики» (Коктебель, 2004), 15-ая сессия Российского акустического общества (Москва, 2005), а также на коллоквиумах лаборатории поведения и биоакустики морских млекопитающих ИО РАН в 1999-2005.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ, из них 2 в рецензируемых журналах и 1 в рецензируемом сборнике статей.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, 7 глав и выводов, общим объемом 172 страницы машинописного текста, и девяти приложений, которые содержат 35 рисунков и 15 таблиц. Основная часть работы содержит 10 рисунков и 3 таблицы. В списке литературы - 385 работ, из них 309 на английском языке.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Беликов, Роман Александрович

1. Впервые проведено детальное количественное описание акустического репертуара

белух Белого моря в контексте репродуктивного скоплепия. Репертуар белух включает 53

типа сигналов, представляющих различные свистовые и импульсные звуки. 2. Установлено, что несмотря на богатый акустический репертуар, 61% от общей

вокальной продукции составляют всего 4 типа сигналов: 2 свиста - "писк" (С1, 23%) и

"щебет" (С2, 14%); и 2 импульспых тона - "гласные" (нИТ1, 13%) и "блеяния" (нИТ2,

3. Установлено, что белухи Белого моря издают больщинство типов сигналов,

описанных для других популяций этого вида. Однако у беломорских белух самыми

многочисленными являются короткие свисты с V-образным изменением частоты

основного тона, а не свисты с постоянной частотой. 4. Составленный каталог звуковых сигналов может быть использован как основа для

сравнительного анализа акустических репертуаров белух разных популяций, что наряду с

генетическими и биохимическими тестами может применяться для изучения

популяционной структуры этого вида. По-видимому, по акустическим сигпалам, особенно

по сегментации контура свистов, белухи восточных вод северной Америки отличаются от

белух всех других изученных популяций, т.е. Евразии, Шпицбергена и запада Северной

Америки. 5. Анализ эхолокации свидетельствует о том, что в PC она преимущественно

используется белухами для определения своего местоположения относительно берега, дна

и членов своих компактных групп. Вероятно, белухи могут активно использовать

эхолокацию для наблюдения друг за другом. 6. Попытка статистической классификации ВЧ свистов показала принципиальную

возможность автоматической классификации сигналов белух. Автоматизация экспресс анализа сипгалов является перспективным средством повышения объективности и

оперативности исследований, связанных с изучением популяционной структуры белух. 7. Акустическая сигнализация белух играет важную роль в функционировании PC. Общая интенсивность сигнализации белух и частоты встречаемости сигналов основных

категорий сильно зависят от поведенческого контекста. Наблюдается повыщение

интенсивности сишализации белух при половом поведении и, особенно, при социальных

взаимодействиях; в случае беспокойства человеком белухи, как правило, снижают

уровень вокальной активности до минимума. 8. Изменение долей сигналов отдельных типов в общей вокальной продукции белух

слабее связапо с типом поведения, нежели чем изменение частот встречаемости. Однако доли четырех основных категорий сигналов: «свиста», «щебета», «блеяния» и «гласных»

изменяются нри смене новеденческой активности животных. Анализ варьирования ЧВ

сигналов этих категорий относительно общего уровня вокальной активности белух

ноказал:

а) относительное иснользование «свиста» нонижается нри ноловом новедении

б) иснользование «блеяния» повыщается нри социальных взаимодействиях

в) «щебет» маркирует социальные взаимодействия и ноловое поведение

г) иснользование «гласных» нри социальных взаимодействиях понижено

9. При антропогенном влиянии в акустическом новедении белух, в зависимости от

степени угрозы, наблюдаются реакции двух основных тинов:

а) переход в режим молчания, наблюдающийся при относительно низкой степени

опасности. б) режим чередования тишины и «всплесков» сигнализации (вероятно, с активным

использованием сигналов тревоги) в критических ситуациях, т.е. при высокой степени

опасности. 10. Сравнительный анализ деталей акустической сигнализации белух в PC и их

поведения ноказал возможность использования этолого-акустических данных для оценки

степени антропогенного влияния на белух, что может применяться при проведении

мероприятий по охране популяций этих гидробионтов, имеющих существенное значение

для сохранения биоразнообразия экосистем Арктики в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Беликов, Роман Александрович, 2006 год

1. Acevedo А. 1991. Interactions between boats and bottlenose dolphins, Tursiops truncatus, in theentrance to Ensenada De La Paz, Mexico // Aquatic Mammals. 17. P. 120-124.

2. Adams M., Frost K.J., Harwood L.A. 1993. Alaska and Inuvialuit beluga whale committee(AIBWC) - an initiative in 'at home management' // Arctic, 46. P. 13.

3. Alder -Fenchel H.S. 1980. Acoustically derived estimate of the size distribution for a sample ofsperm whales, Physeter catodon, in the Western North Atlantic // Can. J. of Fisheries and

5. Allaby M. 1994. The consise Oxford dictionary of ecology. Oxford University Press, Oxford.

6. Altmann S.A. The structure of primate social communication. In: Social communication amongprimates (S.A. Altmann, ed.), P. 325-362. University of Chicago Press, Chicago, IL. 1967.

7. Amos W., Barrett J., Dover G.A. 1991. Breeding behaviour of pilot whales revealed by DNA

8. Гlngeфrinting. // Heredity. V. 67. P. 49-55.

9. Andersson M. 1994. Sexual Selection. Princeton Univ. Press. Princeton, NJ.

10. Angiel N.M. 1997. The vocal repertoire of the beluga whale in Bristol Bay, Alaska. MSc thesis.

12. Аи D., Perryman W. 1982. Movement and speed of dolphin schools responding to an approachingship // Fishery Bulletin, US. 80. P. 371-379.

13. Аи W.W.L, Periner R.H., Turl C.W. 1987. Propagation of beluga echolocation signals // J. Acoust.

15. Au W.W.L. 1993. The sonar of Dolphins. (Springer, New York).

16. Аи W. W.L, Carder D.A., Penner R.H., Scronce B.L. 1985. Demonstration of adaptation in belugawhale echolocation signals // J. Acoust. Soc. Am. V. 77. № 2. P. 726-730.

17. Аи W.W.L, FloydeR.W., Penner R.H., Murchison A.E. 1974. Measurement of echolocation signalsof the Atlantic bottlenose dolphin, Tursiops truncatus, Montagu, in open water // J. Acoust.

19. Аи W.W.L, Ford J.K.B., Home J.K., Newman Allman K.A. 2004. Echolocation signals of freeranging killer whales (Orcinus orca) and modelling of foraging for Chinook salmon{Oncorhynchus tshawytscha) II J. Acoust. Soc. Am. V. 115. P. 901-909.

20. Аи W.W.L, Penner R.H., Turl C.W. 1987. Propagation of beluga echolocation signals // J. Acoust.1. Soc.Am.V. 82. P. 807-813.

21. August P. V., Anderson J.G. T. 1987. Mammal sounds and motivational-structural rules: a test of thehypothesis // J. Mamm. V. 68. .№ 1. P. 1-9.

22. Awbrey F., Evans W., Jehl J., Thomas J., Leatherwood S. 1982. Comparison of Ross Sea and

23. Pacific Northwest killer whale vocalizations // Reports of the Intn. Whaling Comm., 32, P.667-670.147

24. Awbrey F.T., Thomas J.F., Kastelein R.A. 1988, Low-frequency underwater hearing sensitivity inbelugas, Delphinapterus leucas. И J. Acoust. Soc, Am. 84. P. 2273-2275.

25. Bain D.E. 1986. Acoustic behavior of Orcinus: sequences, periodicity, behavioral correlates andan automated technique for call classification. P. 335-371. In: Behavioral Biology of Killer

26. Whales (Ed. by B.C. Kirkevold & J.S. Lockard), New York: Alan R. Liss.

27. Barrett-Lennard L.G. 2000. Population structure and mating patterns of killer whales, Orcinusorca, as revealed by DNA analysis. Ph.D. thesis in Zoology, University of British Columbia,1. Vancouver.

28. Barrett-LennardL.G., FordJ.KB., Heise K.A. The mixed blessing of echolocation: differences insonar use by fish-eating and mammal-eating killer whales // Animal Behaviour 1996. 51, P.553-565.

29. Bazua-Duran C, Аи W.W.L. The whistles of Hawaiian spinner dolphins // J. Acoust. Soc. Am.2002. V. 112. }<o 6. P. 3064 - 3072.

30. Bej'der L 1999. Responses by Hector's dolphins to boats and swimmers in Porpoise Bay, New

31. Zealand // Marine Mammal Science, 15. № 3. 738-750.

32. Belikov R., Bel 'kovich V. 2003a. The whistles of beluga whales summering off Solovetsky Island,the White Sea // 1*' Conf. on acoustic comm-n by animals. Maryland, Book of abstracts, P.1718.

33. Belikov R.A., Bel'kovich V.M. 2003b. The acoustical repertoire of beluga whales {Delphinapterusleucas) summering at Solovetsky Island, the White Sea // 17"^ Conf. of the European Cetacean

34. Society. Las Palmas de Grand Canada. 9-13 March. Book of abstracts, P. 96-97.

35. Belikov R.A., Bel'kovich V.M. 2005. Summer vocal behavior of the White Sea beluga whales(Delphinapterus leucas) foraging in the open sea // ECS2005, La Rochelle, 2-7 Apr. Abstr-s, P.39.

36. Belikov S.E., Boltunov A.N. 2002. Distribution and migrations of cetaceans in the Russian Arcticaccording to observations from aerial ice reconnaissance // NAMMCO Sci. Publ., V. 4. P. 6986.

37. Best P.B. 1979. Social organization in sperm whales, Physeter macrocephalus. P. 227-289. In:

38. Behavior of Marine Mammals, ed. H.E. Wirm, B.L. 011a, New York: Plenum Press.

39. Boltunov A.N., Belikov S.E. 2002. Belugas {Delphinapterus leucas) of the Barents, Kara and

40. Laptev seas // NAMMCO Sci. Publ. V. 4. P. 149-168.

41. Brown Gladden J.G., Ferguson M.M., Clayton J. W. 1997. Matriarchal genetic population structureof North American beluga whales, Delphinapterus leucas, (Cetacea: Monodontidae) //

43. Brown Gladden J.G., Ferguson M.M., Friesen M.K. & Clayton J. W. 1999. Population structure of

44. North American beluga whales (Delphinapterus leucas) based on nuclear DNA microsatellitevariation and contrasted with the population structure revealed by mitochondrial DNAvariation. // Mol. Ecology. (8). P. 347-369.

45. Brownlee S.M., Norris K.S. 1994. The acoustic domain. In: The Hawaiian Spinner Dolphin (K.S.

46. Norris, B. Wursig, R.S. Wells, M. Wursig, eds), P. 161-185. Univ. California Press, Berkeley,1. CA.

47. BuckJ.R., Tyack P.L. 1993. A quantitative measure of similarity for Tursiops truncatus signaturewhistles // J. Acoust. Soc. Am. V. 94, P. 2497-2506.

48. Burdin V.I., ReznikA.M., Skornyakov V.M., Chupakov A.G. 1975. Communication signals in the

49. Black Sea bottlenose dolphin // Soviet Physics Acoustics, 20, P. 314—318.

50. Burgess W.C., Tyack P.L, LeBoeuf B.J., Costa D.P. 1998. A programmable acoustic recording tagand first results from free-ranging northern elephant seals // Deep-Sea Research. 45. P. 13271351.

51. Busnel R.-G., Dziedzic A. 1968. Etude des signaux acoustiques associe a des situations detressechez certain cetaces odontocetes. Annales de l'lnstitut Oceanographique, Monaco. 46. P. 109144.

52. Byrne R.W. 1982. Primate vocalizations: structural and functional approaches to understanding //

54. Caldwell M.C., Caldwell D.K. 1965. Individualized whistle contours in bottlenose dolphins{Tursiops truncatus). II Science. 207. P. 434-435.

55. Caldwell M.C., Caldwell D.K. 1966. Epimeletic (care-giving) behavior in Cetacea. P. 755-789. In:

56. Norris K.S. (ed). Whales, dolphins and poфoises. University of California Press, Berkeley.

57. Caldwell M.C., Caldwell D.K. 1967. Intraspecific transfer of information via the pulsed sound incaptive odontocete cetaceans. In: Les systemes sonars animaux, biologie et biunique. Vol. 2.

58. R.G. Busnel (ed.). Laboratoire de Physiologie Acoustique. Jouy en Josas, France. P. 879-936.

59. Caldwell M.C., Caldwell D.K. 1968. Vocalizations of naive captive dolphins in small groups. //

61. Caldwell M.C., Caldwell D.K. 1979. The whistle of the Atlantic bottlenosed dolphin {Tursiopstruncatus) - ontogeny. In: Wirm H.E., OUa B.L. (eds) Behavior of marine animals, vol. 3,

62. Cetaceans. Plenum Press, New York. P. 369-401.149

63. Caldwell М.С, Caldwell D.K., Miller J.F. 1973. Statistical evidence for individual signaturewhistles in the spotted dolphin, Stenella plagiodon II Cetology. 16. P. 1-21.

64. Caldwell M.C., Caldwell D.K., Tyack P.L. 1990. Review of the signature-whistle hypothesis forthe Atlantic bottlenose dolphin. In: The Bottlenose Dolphin, (Ed. by S. Leatherwood & R. R.

65. Reeves). New York: Academic Press, P. 199-233.

66. Caron L.M. and Smith T.G. 1990. Philopatry and site tenacity of belugas, Delphinapterus leucas,hunted by the Inuit at Nastapoka estuary, eastern Hudson Bay. In: Smith, T.G. et al. (ed). Can.

67. Bull. Fish.Aquat. Sci. V. 224. P. 69-79.

68. Caron L.M., Sergeant D.E. 1988. Yearly variation in frequency of passage of beluga whales(Delphinapterus leucas) at the mouth of the Saguenay River, Quebec, over the past decade //

69. Naturaliste Canadien. 115. P. 111-116.

70. Cassirer E.F., Freddy D.J., Abies E.D. 1992. Elk responses to disturbance by cross-country skiersin Yellowstone National Park. // Wildlife Society Bulletin. 20. P. 375-381.

71. Castellote M., Fossa F, Esteban J.A. The acoustic behaviour of L'Oceanografic beluga whales //

72. ECS2005, La Rochelle, 2-7 April. Book of abstracts, 2005. P. 40.

73. Cavalli-Sforza L.L., Feldman M.W. 1981. Cultural Transmission and Evolution: a Quantitative

74. Approach. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

75. Chabot D. 1988. A quantitative technique to compare and classify humpback whale (Megapteranovaeangliae) sounds // Ethology. V. 77, P. 89-102.

76. Chernetsky A.D., Krasnova V.V. 2001. Identification of White Whales using natural markers // 14th Biennial conf on the Biology of Marine Mammals. Vancouver, Canada Nov. 28 - Dec 3. P.42.

77. Clark C.W. 1982. The acoustic repertoire of the southern right whale: a quantitative analysis //

79. Clark C.W., Marler P., Beeman K. 1987. Quantitative analysis of animal vocal phonology: anapplication to swamp sparrow song // Ethology. 76. P. 101-115.

82. Conner D.A. 1982. Dialects versus geographic variation in mammalian vocalizations // Animal

84. Connor R.C., Smolker R.A., Richards A.F. 1992. Dolphin alliances and coalitions. In: Coalitionsand alliances in humans and other animals, ed. A.H. Harcourt, F.B.M. de Waal, P. 415-444.

86. Connor R.C., Wells R.S., Mann J., Read A. J. 2000. The bottlenose dolphin, Tursiops spp.: socialrelationships in a fission-fusion society. In: Cetacean Societies: Field Studies of Dolphins and

87. Whales, ed. J. Mann, R.C. Connor, P.L. Tyack, H. Whitehead. P. 91-126. Chicago: Universityof Chicago Press.

88. Constantine R. 2001. Increased avoidance of swimmers by wild bottlenose dolphins (Tursiopstruncatus) due to long-term exposure to swim-with-dolphin tourism // Marine mammalscience, 17. № 4. P. 689-702.

89. Cranford T. W., Amundin M., Norris K.S. Functional morphology and homology in the odontocetenasal complex: implications for sound generation // J. Morphol. 1996. V. 228. P. 223-285.

90. Cummings W., Thompson P.O. 1971. Underwater sounds from the blue whale, Balaenopteramusculus. IIJASA. 50. 1193-1198.

91. Dahlheim M.E. 1987. Bio-acoustics of the gray whale (Eschrichtius robustus). Ph.D. thesis.

92. University of British Coloumbia, Vancouver, B.C. 315 p.

93. Dawson S., Thorpe C.W. 1990. A quantitative analysis of the sounds of Hector's dolphin. //1. Ethology. 86. P. 131-145.

94. Deecke V.B., Ford J.K.B., Spong P. 1999. Quantifying complex patterns of bioacoustic variation:

95. Use of a neural network to compare killer whale dialects // J. Acoust. Soc. Am. V. 105. № 4. P.2499-2507.

96. Deecke V.B., Ford J.K.B., Spong P. 2000. Dialect change in resident killer whales: implications forvocal learning and cultural transmission // Animal Behaviour, 60, P. 629-638.

97. Delmas A., Gannier A. 2005. Acoustic repertoire of the long-finned pilot whale in the

98. Northwestern Mediterranean Sea // ECS 2005, La Rochelle, 2-7 April. Book of abstracts, P.41-42.

99. Ding W., Wursig В., Evans W.E. 1995a. Whistles of bottlenose dolphins: comparisons amongpopulations. // Aquat. Mamm. 21. P. 65-77.

100. Ding W., Wursig В., Evans W.E. 1995b. Comparisons of whistles among seven odontocete species.

101. In: Sensory systems of aquatic mammals. Kastelein R.A., Thomas J.A. (Eds). Woerden,

103. Doidge D.W. 1990. Age-length and length-weight comparisons in the beluga, Delphinapterusleucas. In: Advances in research on the beluga whale, Delphinapterus leucas. (eds Smith T.G.,

104. St Aubin D.J., Geraci J.R.), P. 59-68. Canadian Bulletin of Fisheries and Aquatic Science. V.

105. Department of fisheries and oceans, Ottawa.

106. Donovan G.P. 1992. Report of the sub-committee on small cetaceans. In: Forty-second report ofthe International Whaling Commission, P. 178-234.

107. Douaze E., Ong L, dos Santos M.E., Schultz K., Taylor E. 1997. Description and comparison ofgeographically isolated bottlenose dolphin (Г. truncatus) whistles. // Proceedings of the 25"^

108. EAAM Annual Symposium, 14-17 March 1997, Duisburg, Germany.151

109. Dreher J.J. 1966. Cetacean communication: small group experiment. In: Whales Dolphins and

110. Porpoises (Ed. by K. S. Norris), P. 529-544. Berkeley: University of California Press.

111. Dreher, J. J. & Evans, W. E. 1964. Cetacean communication. In: Marine Bio-acoustics (Ed. by W.

112. N. Tavolga), Oxford: Pergamon, P. 373-393.

113. Erbe C. 2000. Detection of whale calls in noise: performance comparison between a beluga whale,human listeners, and a neural network // J. Acoust. Soc. Am. 108. 1. P. 297-303.

114. Erbe C, Farmer D.M. 1998. Masked hearing thresholds of a beluga whale {Delphinapterusleucas) in icebreaker noise // Deep Sea Res. V. 2. № 45. P. 1373-1388.

115. Erbe C, Farmer D.M. 2000. Zones of impact around icebreakers affecting beluga whales in the

116. Beaufort Sea//J. Acoust. Soc. Am. 108. 3. P. 1332-1340.

117. Erbe C, King A.R., Yedlin M., Farmer D.M. 1999. Computer models for masked hearingexperiments with beluga whales {Delphinapterus leucas) II J. Acoust. Soc. Amer. V. 105. Ш 5.1. P. 2967-2978.

118. Evans P.G.H., Carson Q., Fisher P., Jordan W., Limer R., Rees I. 1993. A study of the reactions ofharbour porpoises to various boats in the coastal waters of southeast Shetland. P. 60-64. In:

119. Eur. research on cetaceans. P.G. Evans, ed. ECS. Cambridge.

120. Evans W.E., Awbrey F.T., Hackbarth H. 1988. High frequency pulse produced by free ranging

121. Commerson's dolphin Cephalorhynchus commersonii compared with those of phocoenids. //

122. Report of Int. whaling comm. Special Issue. 9. P. 173-181.

123. Evans W.E., Prescott J.H. 1962. Observations of the sound production capabilities of thebottlenose porpoise: A study of whistles and clicks // Zoologica. 47. P. 121-128.

124. Faucher A. 1988. The vocal repertoire of the St. Lawrence Estuary population of beluga whale{Delphinapterus leucas) and its behavioral, social and environmental contexts. MSc Thesis,

126. Finley K.J., Miller G.W., Allard H., Davis R.A., Evans C.R. 1982. The belugas {Delphinapterusleucas) of northern Quebec: distribution, abundance, stock identity, and catch history andmanagement. // Can. Dept. Fish and Oceans Tech. Rep. 1123. P. 57.

127. Finley K.J., Miller G.W., Davis R.A. 1990. Reaction of belugas, Delphinapterus leucas, andnarwhals, Monodon monoceros, to ice-breaking ships in the Canadian High Arctic. P. 97 - 117.

128. In T.G. Smith, D.J.St. Aubin, and J.R. Geraci ed.. Advanced in research on the beluga whale,

129. Delphinapterus leucas. Can. Bull. Fish.Aquat. Sci. V. 224.

130. Fish J.F., VaniaJ.S. 1971. Killer whale, Orcinus orca, sounds repel white whales, Delphinapterusleucas II Fish. Bull. 69. № 3. P. 531-535.

131. Fish M.R., Mowbray W.H. 1962. Production of underwater sounds by the white whale or beluga

132. Delphinapterus leucas (Pallas) // J. Mar. Res. V. 20. № 2. P. 149-162.

133. Fletcher J.C., Busnel W.E., eds. 1978. Effects of noise on wildlife. Academic Press, New York,1. NY.152

134. Ford J. к. в. 1977. White whale - offshore exploration acoustic study. Report prepared for Imperial

135. Oil Limited, Calgary, Alberta. F.F. Slaney and Co. Ltd., Vancouver, B.C.

136. Ford J.K.B. 1989. Acoustic behaviour of resident killer whales (Orcinus orcd) off Vancouver

137. Island, British Columbia// Can. J. Zool. V. 67. P. 121-1АЪ.

138. Ford J.K.B. 1991. Vocal traditions among resident killer whales (Orcinus orcd) in coastal watersof British Columbia. // Canadian Journal of Zoology, 69, P. 1454-1483.

139. FordJ.KB. 2002. Dialects. P. 322-323. In: The Encyclopedia of Marine Mammals (Ed. by W.F.

140. Perrin, B. Wursig & J.G.M. Thewissen), New York: Academic Press.

141. Ford J.K.B. and Fisher H.D. 1978. Underwater acoustic signals of the narwhal (Monodonmonoceros) II Can. J. Zool. V. 56. P. 552-560.

142. Ford J.K.B., Fisher H.D. 1983. Group-specific dialects of killer whales {Orcinus orcd) in British

143. Columbia. In: Communication and behavior of whales, edited by R. Payne (AAAS Selected

145. Freddy D.J., Bronaugh W.M., Fowler M.C. 1986. Responses of mule deer to disturbance bypersons afoot and snowmobiles // Wildlife Society Bulletin. 14. P. 63-68.

146. Fristrup KM. 1992. Characterizing acoustic features of marine animal sounds // Woods Hole

147. Oceanographic Institution, WHOI-92-04, Woods Hole, MA.

148. Fristrup KM., Watkins W.A. 1994. Marine animal sound classification // Woods Hole

149. Oceanographic Institution, WHOI-94-13, Woods Hole, MA.

150. Gaetz W., Jantzen K, Weinberg H., Spong P., Symonds H. 1993. A neural network mechanism forrecognition of individual Orcinus orca based on their acoustic behavior: Phase 1. // Proc.

151. IEEE Oceans '93. Vol. 1. P. 455-457. (IEEE, New York).

152. Gordon J., Tyack P.L 2002. Sounds and cetaceans. In: Marine Mammals: Biology and

153. Conservation. (P.G.H. Evans, J.A. Raga, eds). P. 139-196. Kluwer Academic / Plenum Press,1. NY.

154. Gordon J.C.D. 1987. Sperm whale groups and social behaviour observed off Sri Lanka. // Rep. Int.

156. Green S. 1975. Variations of vocal pattern with social situation in the Japanese monkey {Macacafuscatd)'. A field study. In: Primate behavior. V. 4, L. Rosenblum (ed.). P. 1-102. Acad. Press.1. NY.

157. Green S., Marler P. 1979. The analysis of animal communication. In: Handbook of behavioralneurobiology. Vol. 3: Social behavior and communication (P. Marler, J.G. Vandenberghe, eds),

159. Gurevich V.S. 1980. Worldwide distribution and migration patterns of the white whale (beluga),

160. Delphinapterus leucas. II Report of the International Whaling Commission, 30. P. 465-480.

161. Gurevich V.S., Evans W.E. 1976. Echolocation discrimination of complex planar targets by thebeluga whale {Delphinapterus leucas) II J. Acoust. Soc. Am. Suppl. 1. 60. S 5-6.153

162. Hailman J.P., Ficken M.S. 1996. Comparative analysis of vocal repertoires, with reference tochickadees. In: Ecology and Evolution of Acoustic Communication in Birds (D.E. Kjoodsma,

163. E.H. Miller, eds), P. 136-159. Comstock Publishing Associates, Ithaca, NY.

164. Harrison C.S., Hall J.D. 1978. Alaskan distribution of the beluga whales, Delphinapterus leucas.

165. II Can. Field-Nat. V. 92. # 3. P. 235-241.

166. Hatakeyama Y., Soeda H. 1990. Studies on echolocation of porpoises taken in salmon gillnetfisheries. In: Sensory abilities of cetaceans. (J.A. Thomas, R. Kastelein, eds), P. 269-281.1. Plenum Press, NY.

167. Hazard K. 1988. Beluga Whale: Delphinapterus leucas. In: Selected marine mammals of Alaska:

168. Species accounts with research and management recommendations. (J.W. Lentfer, ed.). pp.195-235. U.S. Marine Mammal Commission, Washington, D.C.

169. Heide-Jorgensen M.P., Richard P., Dietz R., Laidre K.L, OrrJ., Schmidt H.C. 2003. An estimateof the fraction of belugas (Delphinapterus leucas) in the Canadian high Arctic that winter in

170. West Greenland. // Polar. Biol. 26. P. 318-326.

171. Helweg D.A., Cato D.H., Jenkins P.F., Garrigue C, McCauley R.D. 1998. Geographic variation in

172. South Pacific humpback whale songs // Behaviour. 135. P. 1-27.

173. Herman L.M., Tavolga W.N. 1980. The communication systems of cetaceans. In: Cetacean

174. Behavior: Mechanisms and Functions. Ed. L.M. Herman. NY.: Wiley, P. 149-209.

175. Herzing D.L. 1996. Vocalizations and associated underwater behavior of free-ranging Atlanticspotted dolphins, Stenella frontalis, and bottlenose dolphins, Tursiops truncatus. II Aquatic1. Mammals. 22. P. 61-79.

176. Hoelzel A.R., Osborne R.W. 1986. Killer whale call characteristics: implications fer cooperativeforaging strategies. In: Behavioral biology of killer whales, edited by B.C. Kirkevold and J.S.

177. Lockard (Alan R. Liss, NY), P. 373-403.

178. Hohn A.A.. Scott M.D., Wells R.S., Sweeney J.S., Irvine A.B. 1989. Growth layers in teeth fromknown-age, free-ranging bottlenose dolphins // Marine Mammal Science. 5. P. 315-342.

179. Houser D.S., Helweg D.A., Moore P.W. 1999. Classification of dolphin echolocation clicks byenergy and frequency distributions // J. Acoust. Soc. Am. V. 106. № 3. Pt.l. P. 1579-1585.

180. Irvine A.B., Scott M.D. et al. 1981. Movements and activities of the Atlantic bottlenose dolphin,

181. Tursiops truncatus, near Sarasota, Florida // Fishery Bulletin, U.S. 79. P. 671-688.

182. IWC (International Whaling Commission). 1992. Report of the sub-committee on small cetaceans.

183. Report of the International Whaling Commission. 42. P. 178-234.

184. Janik V.M. 1999. Pitfalls in the categorization of behaviour: a comparison of dolphin whistleclassification methods//Anim. Behav. V. 57. № 1. P. 133-143.

185. Janik V.M. 2000. Whistle matching in wild bottlenose dolphins (Tursiops truncatus) II Science.289. P. 1355-1357.154

186. Janik V.M., Denhardt G., Todt D. 1994. Signature whistles variations in a bottlenose dolphin,

187. Tursiops truncatus. II Behav, Ecol. and Sociobiology. 35. P. 243-248.

188. Janik V.M., Slater P.J.B. 1998. Context-specific use suggests that bottlenose dolphin signaturewhistles are cohesion calls. // Anim. Behav. V. 56. .№ 4. P. 829-838.

189. Johnson C.S. 1992. Detection of tone glides by the beluga whale. In: J.A. Thomas, R.A. Kastelein,

190. A. Ya. Supin (eds). Marine mammal sensory systems, P. 241-247. Plenum Press, New York.

191. Johnson M., TyackP.L 2003. // IEEE. J. Oceanic Engineering. 28. P. 3-12.

192. Jones M.L, Swarts S.L. 1984. Demography and phenology of gray whales and evaluation ofwhale-watching activities in Laguna San Ignacio, Baja California Sur, Mexico. P. 309-374. In:

193. The gray whale. S.L. Swartz, S. Leatherwood, eds. The gray whale. Academic Press, Orlando,1. Fl.

194. Kamminga C, Wiersma H. 1981. Investigations on cetacean sonar II. Acoustical similarities anddifferences in odontocete sonar signals // Aquatic Mammals. 8. P. 41-62.

195. Kamminga C, Wiersma H. 1982. Investigations on cetacean sonar V. The true nature of the sonarsound of Cephalorhynchus commersonii. //Aquatic mammals. 9. P. 95-104.

196. Karlsen J.D., Bisther A., Lyndersen C, Haug Т., Kovacs K.M. 2002. Summer vocalizations ofadult male white whales (Delphinapterus leucas) in Svalbard, Norway // Polar. Biol. V. 25. P.808-817.

197. Kasuya, T. & Marsh, H. 1984, Life history and reproductive biology of the short finned pilotwhale, Globicephala macrorhynchus, off the Pacific coast of Japan // Reports of the

198. International Whaling Commission. № 6. P. 259-310.

199. Kiley M. 1972. The vocalizations of ungulates, their causation and function. // Z. Tieфsychol. 31.1. P. 171-222.

200. Klishin V.O., Popov V.V., Supin A.Ya. 2000. Hearing capabilities of a beluga whale,

201. Delphinapterus leucas. II Aquatic Mammals. 2000.26.3, P. 212-228.

202. Kovacs KM., Innes S. 1990. The impact of tourism on harp seals {Phoca groenlandica) in the Gulfof St. Lawrence, Canada. // Appl. Animal Behav. Sci. 26. P. 15-26.

203. Kroodsma D.E. 1982. Learning and the ontogeny of sound signals in birds. P. 1-23. In: Kroodsma

204. DE, Miller EH (eds) Acoustic communication in birds, vol. 2. Academic Press, New York.

205. Kruse S. 1991. The interactions between killer whale killer whales and boats in Johnstone Strait,

206. B.C. P. 149-159. In: K.S. Norris, K. Pryor, eds. Dolphin societies: discoveries and puzzles.

207. University of California Press, Berkeley, С A.

208. Le Prell C.G., Hauser M.D., Moody D.B. 2002. Discrete or graded variation within rhesus monkeyscreams? Psychophysical experiments on classification // Animal Behaviour. V. 63. № 1. P.47-62.

209. Vocal Behavior of Belugas in the St. Lawrence River Estuary, Canada // Mar. Mamm. Sci. V.15.Яо1.Р. 65-84.

210. Lilly J.C. 1963. Distress call of the bottlenose dolphin: stimuli evoked behavioral responses. //1. Science. 139. P. 116-118.

211. Lilly J.C, Miller AM 1961. Sounds emitted by the bottlenose dolphin. // Science. 133. P. 16891693.

212. Lydersen C, Martin A.R., Kovacs K.M., Gjertz L 2001. Summer and autumn movements of whitewhales (Delphinapterus leucas) in Svalbard, Norway, Mar. Ecol. Prog. Ser. 219. P. 265-274.

213. Lynch A. 1996. Population memetics of bird song. P. 181-197, In: Ecology and Evolution of

214. Acoustic Communication in Birds (Ed. by D. E. Kroodsma & E. H. M. ICroodsma), Ithaca,1. New York: Comstock.

215. Maeda Т., Masataka N. 1987. Locale-specific vocal behaviour of the tamarin (Saguinus I labiatus)

217. Manley B.F.J. 1994. Multivariate statistical methods, a primer, 2-nd ed. London: Chapman and1. Hall, P. 128-145.

218. Mansfield A.W. 1983. The effects of vessel traffic in the Arctic on marine mammals andrecommendations for future research // Can. Techn. Rep. Fish. Aquat. Sc. Ш 1186. 97 P.

219. Marler P. 1965. Communication in monkeys and apes. P. 544-584. In: Primate behavior: fieldstudies of monkeys and apes. I.De Vore (ed.). Holt, Rinehart and Winston. New York.

220. Marler P. 1976. Social organization, communication and graded signals: the chimpanzee and thegorilla. In: Growing points in ethology. P.P.G. Bateson, R.A. Hinde (eds.). Cambridge Univ.

222. Marler P., Hamilton W.J. 1966. Mechanisms of animal behavior. NY.: John Wiley & Sons, 771 p.

223. Marler P., Tamura M. 1962. Song 'dialects' in three populations of white-crovraed sparrows //1. Condor, 64, P. 368-377.

224. Marler P., Tamura M. 1962. Song "dialects" in three populations of white-crowned sparrows. //

226. Marler P., Tenaza R. 1977. Signalling behavior of apes. P. 965-1033. In: How animalscommunicate: Ed. by T.A. Sebeok. Indiana Univ. Press, Bloomington.

227. Matthews J.N., Rendell L.E., Gordon J.C. D., Macdonald D.W. 1999. A review of frequency andtime parameters of cetacean tonal calls // Bioacoustics. V. 10. P. 47-71.

228. McBride A.F., Kritzler H. 1951. Observations on the pregnancy, parturition, and postnatal behaviorin bottlenose dolphin//J. of Mammology. 32. P. 251-266.

229. McCowan B. 1995. A new quantitative technique for categorizing whistles using simulated signalsand whistles from captive bottlenose dolphins (Delphinidae, Tursiops truncatus) II Ethology.1. V. 100. P. 177-193.156

230. McCowan В., Reiss D. 1995a. Quantitative comparison of whistle repertoires from captive adultbottlenose dolphins, Delphindae: Tursiops truncatus'. a re-evaluation of the signature whistlehypothesis//Ethology, 100, P. 193-209.

231. McCowan В., Reiss D. 1995b. Whistle contour development in captive-bom infant bottlenosedolphins: role of learning//Journal of Comparative Psychology, 109, P. 242-260.

232. McCowan В., Reiss D. 1997. Vocal learning in captive bottlenose dolphins: a comparison tohumans and nonhuman animals. In: Social Influences on Vocal Development (Ed. by C. T.

233. Snowdon & M. Hausberger), P. 178-207. Cambridge: Cambridge University Press.

234. McCowan В., Reiss D. 2001. The fallacy of "signature whistles" in bottlenose dolphins: acomparative perspective of "signature information" in animal vocalizations // Anim. Behav. V.62. .№6. P. 1151-1162.

235. McCowan В., Reiss D., Gubbins CM. 1998. Social familiarity influences whistle acoustic structurein adult female bottlenose dolphins {Tursiops truncatus) II Aquatic Mammals, 24, P, 21-40.

236. Mellinger D.K., Clark C.W. 1993. A method for filtering bioacoustics transients by spectrogramimage convolution // Proc. IEEE Oceans' 93. P. 122-127. (IEEE, New York).

237. Mellinger D.K., Clark C.W. 2000. Recognizing transient low-frequency whale sounds byspectrogram correlation // J. Acoust. Soc. Am. 107. J^ a 6. P. 3518-3529.

238. MichaudR. 1999. Social organization of the St. Lawrence beluga whale. 13th Biennial conference

239. Biology marine mammals, Wailea, Maui, Hawaiii, 28 Now -3 Dec, 1999

240. Miller E.H. 1991. Communication in pinnipeds, with special reference to non-acousticcommunication. In: The Behavior of Pinnipeds (D. Renouf, ed.). P. 128-235. Chapman & Hall,1. London.

241. Miller P.J.. Tyack P.L 1998. A small towed beamforming array to identify resident killer whales(Orcinus orca) concurrent with focal behavior observations // Deep-Sea Research. 45. P. 13891405.

242. Miller P.J.O., Bain D.E. 2000. Within-pod variation in the sound production of a pod of killerwhales, Orcinus orca II Animal Behaviour, 60, P. 617-628.

243. Miller P.J.O., Tyack P.L. 1999. Source levels of resident killer whale sounds measured with twobeamforming arrays towed in series // Abstracts of the 13* Biennial Conference on the Biologyof Marine Mammals, Wailea, Maui, Hawaii, P. 126.

244. Mitani J.C, Hasegawa Т., Gros-Louis J., Marler P., Byrne R. 1992. Dialects in wild chimpanzees?// Am. J. Primat. 27. P. 233-243.

245. Mitchell E., Reeves R.R. 1981. Catch history and cumulative catch estimates of initial populationsize of cetaceans in the eastern Canadian arctic. // Rep. Int. Whal. Commn. 31. P. 645-682.

246. Mohl В., Andersen S. 1973. Echolocation: high frequency component in the click of harbourporpoise {Phocoena phocoena L.) // JASA, 54, P. 1368-1372.157

247. Moore P.W.D., Roitblat H.L, Penner R.H., NachtigallP.E. 1991. Recognizing successive dolphinechoes with an integrator gateway network // Neural Networks, 4. P. 701-709.

248. Moore S.E., Francine J.K., Bowles A.E., Ford J.K.B. 1988. Analysis of calls of killer whales,

249. Orcinus orca, from Iceland and Norway // Rit Fisk. 11. P. 225-250.

250. Morgan D.W. 1979. The vocal and behavioral reactions of beluga, Delphinapterus leucas, toplayback of its sounds // Behavior of marine mammals: Current perspectives in research. V. 3.

251. Cetaceans. Eds. H.E. Winn, B.L. 011a. NY.: Plenum Press, P. 391-423.

252. Moritz C. 1994. Defming 'evolutionarily significant units' for conservation // Trends in Researchin Ecology and Evolution, V, 9, P. 373-375.

253. Morrice M.G., Burton H.R., Green K. 1994. Microgeographic variation and songs in theunderwater vocalization repertoire of the Weddell seal {Leptonychotes weddellii) from the

254. Vestfold Hills, Antarctica // Polar biology. 14. P. 441-446.

255. Morton E.S. 1975. Ecological sources of selection on avian sounds. // Am. Nat. 109. P. 17-34.

256. Morton E.S. 1977. On the occurrence and significance of motivation-structural rules in some birdand mammal sound // Amer. Natur. V. 111. P. 855-869.

257. Mundinger P.C. 1980. Animal cultures and a general theory of cultural evolution // Ethology and

259. Mundinger P.C. 1982. Microgeographic and macrogeographic variation in the acquiredvocalizations of birds. In: ICroodsma DE, Miller EH (eds) Acoustic communication in birds,vol 2. Academic Press, New York, P. 147-208.

260. Murray S.O., Mercado E., Roitblat H.L. 1998. Characterizing the graded structure of false killerwhale (Pseudorca crassidens) vocalizations // J. Acoust. Soc. Am. V. 104. P. 1679-1688.

261. Nishiwaki, M. 1962. Aerial photograph show sperm whales' interesting habits. - Norsk

262. Hvalfangst-Tidsskrift (51). P. 395-398.

263. Norris K.S. 1969. The echolocation of marine mammals. In: The biology of marine mammals.(H.T. Andersen, ed.), P. 391-423. Academic Press. NY.

264. Norris K.S. 1974. The Poфoise Watcher. NY.: Norton, 212 p.

265. Norris K.S., Wursig В., Wells R.S., Wursig M., Brownlee S.M., Johnson C, Solow J. 1985. Thebehavior of the Hawaiian spinner dolphin {Stenella longirostris) U.S. Natl. Mar. Fish. Admin.

266. Rep. LJ-85-06C. Southwest Fisheries Center. La Jolla. CA.

267. Nowacek S.M.. Wells R.S., Solow A.R. 2001. Short-term effects of boat traffic on bottlenosedolphins, Tursiops truncatus, in Sarasota bay, Florida // Marine Mamm. Sci. 17. JST» 4. P. 673688.

268. Nyamsi R.G.M., Aubin Т., Bremond J.C. 1994. On the extraction of some time-dependantparameters of an acoustic signal by means of the analytic signal concept: its application toanimal sound study. // Bioacoustics. 5. P. 187-203.158

269. O'Corry-Crowe, G.M., Suydam, R.S., Rosenberg, A., Frost, K.J. & Dizon, A.E. 1997.

270. Phylogeography, population structure and dispersal patterns of the beluga whale

271. Delphinapterus leucas in the western Nearctic revealed by mitochondrial DNA // Molecular1. Ecology. № 6. P. 955-970.

272. Ognetov G.N. 1981. Studies on the ecology and the taxonomy of the white whale {Delphinapterusleucas Pall., 1776) inhabiting the Soviet Arctic // Rep. Int. Whal. Commn. 31. P. 515-520.

273. Overstrom N.A. 1983. Association between burst-pulse sounds and aggressive behavior in captive

274. Atlantic bottlenosed dolphins (Tursiops truncatus) II Zoo Biology, 2, P. 93-103.

275. Palsb0ll P., Heide-Jorgensen M.P., Berube M. 2002. Analysis of mitochondrial control regionnucleotide sequences from Baffin Bay belugas, Delphinapterus leucas: detecting pods or subpopulations? //NAMMCO Sci Publ. 4. P. 39-50.

276. Papastavrou V., Smith S.C., Whitehead H. 1989. Diving behavior of sperm whale, Physetermacrocephalus, off the Galapagos Islands. // Can. J. of Zoology. 67. P. 839-846.

277. Patterson I.J.P. 1988. Response of Apennine chamois to human disturbance. // Zeitschrift fur

279. Payne K., Tyack P., Payne R. 1983. Progressive changes in the songs of humpback whales(Megaptera novaeangliae): a detailed analysis of two seasons in Hawaii. P. 9-57. In: Payne R.(ed.) Communication and behavior of whales. Westview, Boulder, Colorado.

280. Payne R.S., McVayS. 1971. Songs of humpback whales // Science. 173. P. 585-597.

281. Perry E.A., Terhune J.M. 1999. Variation of harp seal {Pagophilus groenlandicus) underwatervocalizations among three breeding locations // J. of Zoology, London. 249. P. 181-186.

282. Podos J., Peters S., Rudnicky Т., Marler P., Nowicki S. 1992. The organization of song repertoiresin song sparrows: themes and variations. // Ethology. V. 90. P. 89-106.

283. Polacheck Т., Thorpe L. 1990. The swimming direction of harbor poфoise in relationship to asurvey vessel. // Report of the IWC. 40. P. 463-470.

284. Popper v4.N. 1980. Sound emission and detection by delphinids. In: Cetacean Behavior:

285. Mechanisms and Functions, edited by L.M. Herman (Wiley, New York), Chap. 1, P. 1-52.

286. Potter J.R., Mellinger D.K., Clark C.W. 1994. Marine mammal call discrimination using artificialneural networks // JASA. 96. P. 1255-1262.

287. Rabiner LR., Juang B.-H. 1993. Fundamentals of speech recognition (Prentice-Hall, Englewood1. Cliffs, NJ).

288. Ralston J.V., Herman L.M. 1995. Perception and generalization of frequency contours bybottlenose dolphin (Tursiops truncatus) II J. of Comparative Psychology. V. 109. JSfo 3. P. 268277.

289. Ramani N.. Patrick P.H. 1992. Fish detection and identification using neural networks // IEEE J.1. OceanEng. 17. P. 364-368.159

290. Ray G.C., Watkins W.A. 1975. Social function of underwater sounds in the walrus Odobenusrosmarus. II Rapports et proces-verbaux des reunions, conseil international pour l'explorationdelaMer. 169. P. 524-526.

291. Recchia С A. 1994. Social behavior of captive belugas, Delphinapterus leucas. Ph.D. Thesis.

292. Massachusetts Institute of Technology/Woods Hole Oceanographic Institution, WHOI-94-03.

293. Reeves R.R. 1990. An overview of the distribution, exploitation and conservation status of belugas,worldwide. In: Prescott J., Gauquelin M. eds. For the future of the beluga: proceedings of the

294. International Forum for the Future of the Beluga. Univ. Quebec Press. Canada. P. 47-58.

295. Reeves R.R., Mitchell E. 1987. Catch history, former abundance, and distribution of white whalesin Hudson Strait and Ungava Bay. //Naturaliste canadien. V. 114. P. 1-65.

296. Reeves R.R., Mitchell E. 1989. Status of white whales Delphinapterus leucas in Ungava Bay andeastern Hudson Bay // Canadian Field-Naturalist, 102. P. 220-239.

297. Reiss D., McCowan B. 1993. Spontaneous vocal mimicry and production by bottlenose dolphins(Tursiops truncatus): evidence for vocal learning // J. of Сотр. Psychology. V. 107. P. 301312.

298. Rendell L.E., Matthews J.N., Gill A., Gordon J.C.D., Macdonald D.W. 1999. Quantitative analysisof tonal calls from five odontocete species, examining interspecific and intraspecific variation// J. Zool. Lond. V. 249. P. 403-410.

299. Rendell L.E., Whitehead H. 2001. Culture in whales and dolphins // Behavioral and Brain

300. Sciences. V. 24. № 2. P. 309-382.

301. Rice D.W. 1989. Sperm whale. Physeter macrocephalus Linnaeus, 1758. P. 177-233. In: Ridgway

302. S.H., Harrison R. (eds). Handbook of marine animals, vol 4. Academic Press, London.

303. Richard K.R., Dillon M.C., Whitehead K, Wright J.M. 1996. Patterns of kinship in groups of freeliving sperm whales {Physeter macrocephalus) revealed by multiple molecular geneticanalyses // Proc. Natl. Acad. Sci. US. 93. P. 8792-8795.

304. Richard P.R., Heide-Jorgensen M.P., St. Aubin D. 1998. Fall movements of belugas(Delphinapterus leucas) with satellite-linked transmitters in Lancaster Sound // Arctic. 51: 516.

305. Richards D.G., Woltz J.P., Herman L.M. 1984. Vocal mimicry of computer-generated sounds andlabeling of objects by a bottlenose dolphin {Tursiops truncatus) II J. of Сотр. Psy. V. 98. P.10-28.

306. Richardson W.J., Wtirsig B. 1995. Significance of responses and noise impacts. P. 287-424. In:

307. Marine mammals and noise. W.J. Richardson et al. (eds). Academic Press, San Diego, CA.

308. Richardson W.J., Green Jr., Charles I., Thompson D.H. 1995. Marine mammals and noise.1. Academic Press, New York.160

309. Rogers Т., Cato D.H., Bryden M.M. 1995. Underwater voeal repertoire of the leopard seal(Hydrurga leptonyx) in Prydz Bay, Antarctica. In: Sensory systems of aquatic mammals. (R. A.

310. Kastelein, J.A. Thomas, P.E. Nachtigall, eds). P. 223-236. De Spill, Woerden, the Netherlands.

311. Roitblat H.L., Moore P.W.B., Nachtigall P.E., Penner R.H.. Аи W.W.L. 1989. Naturalecholocation with an artificial neural network // Int. J. Neural Networks. 1. 239-248.

312. Samuels A., Gifford T. 1997. A quantitative assessment of dominance relations among bottlenosedolphins // Marine Mammal Science. 13. P. 70-99.

313. Sanvito S., Galimberti F. 2000. Bioacoustics of southern elephant seals. II. Individual andgeographic variation in male aggressive vocalizations. Bioacoustics. 10. P. 287-307.

314. SayighLS., TyackP.L, Wells R.S., Scott M.D. 1990. Signature whistles of free-ranging bottlenosedolphins, Tursiops truncatus: stability and mother-offspring comparisons // Behav. Ecol. and

316. Sayigh L.S., Tyack P.L, Wells R.S., Scott M.D.. Irvine A.B. 1995. Sex difference in whistleproduction of free-ranging bottlenose dolphins, Tursiops truncatus // Behav. Ecol. and1. Sociobiol. 36. 171-177.

317. Sayigh LS, Tyack P.L, Wells R.S., Solow A.R., Scott M.D., Irvine A.B. 1998(9). Individualrecognition in wild bottlenose dolphins: a field test using playback experiments // Anim. Beh.57. №1. P. 41-50.

318. Scheer, M., Hoffman, B. & Behr, P.I. 1998. Discrete pod-specific call repertoires among shortfinned pilot whales {Globicephala macrorhynchus) off the SW coast of Tenerife, Canary

319. Islands. Abstract. World Marine Mammal Science Conference, Monaco,

320. Schevill W.E., Lawrence B. 1949. Listening to the white poфoise, Delphinapterus leucas //

321. Science (Washington, D.C.), V. 109, P. 143-144.

322. Schevill W.E., Wat kins W.A. 1966. Sound structure and directionality in Orcinus (killer whale) //1. Zoologica. 51.P. 71-76.

323. Schleidt W.M. 1973. Tonic communication: continual effects of discrete signs in animalcommunication systems // J. of Theoretical Biology. 42. P. 359-386.

324. Sebeok ТА. (ed,). 1977. How animals communicate. Indiana Univ. Press. Bloomington, Ind. 11281. P

325. Sergeant D.E. 1973. Biology of white whales (Delphinapterus leucas) in western Hudson Bay.//

326. Journal of the Fisheries Research Board of Canada. (26): 2561-2580.

327. Sergeant D.E. 1986. Present status of the white whales in the St. Lawrence estuary. Le Naturaliste

328. Canadien (Rev. Ecol. Syst.) V. 113. P. 61-81.

329. Sergeant D.E., Brodie P.F. 1969. Body size in white whales, Delphinapterus leucas. II J. Fish.

330. Res. Board Can. V. 26. P. 2561-2580.161

331. Sjare B.L., Smith T.G. 1986a. The relationship between behavioral activity and underwatervocalizations of the white whale, Delphinapterus leucas II Can. J. Zool. V, 64. X» 12. P. 28242831.

332. Sjare B.L., Smith T.G. 1986b. The vocal repertoire of white whales, Delphinapterus leucas,summering in Cunningham Inlet, Northwest Territories // Can. J. Zool. V. 64. JST» 2. P. 407-415.

333. Smith J. W. 1965. Message, meaning and context in ethology // Am. Nat. 99 (908). P. 405-409.

334. Department of Fisheries and Oceans. Ottawa.

335. Smith T.G., Hammil M.O., Martin A.R. 1994. Herd composition and behaviour of white whales(Delphinapterus leucas) in two Canadian arctic estuaries // Medd. Gron. Bioscience. V. 39. P.175-184.

336. Smith T.G., Hammill M.O. 1986. Population estimates of white whale, Delphinapterus leucas, in

337. James Bay, eastern Hudson Bay, and Ungava Bay // Can. J. of Fisheries and Aquatic Sci. 43. P.1982-1987.

338. Smith T.G., St. Aubin D.J., Hammill M.O. 1992. Rubbing behaviour of belugas, Delphinapterusleucas, in a high Arctic estuary // Can. J. Zool. 70. P. 2405-2409.

339. Smith W.J. 1977. The behavior of communicating: an ethological approach. Harvard University1. Press, Cambridge, MA.

340. Smith W.J. 1986. Signaling behavior: contributions of different repertoires. In: Dolphin cognitionand behavior: a comparative approach (R.J. Schusterman, J.A. Thomas, F.J. Wood, eds), P.315-330. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, NJ.

341. Smolker R., Pepper J.W. 1999. Whistle convergence among allied male bottlenose dolphins(Delphinidae, Tursiops sp.) II Ethology. V. 105. № 7. P. 595-617.

342. Smolker R.A., Mann J., Smuts B.B. 1993. Use of signature whistles during separation and reunionsby wild bottlenose dolphin mother and infants // Behav. Ecol. and Sociobiology. 33. P. 393402.

343. Spong P., Symonds K, Gaetz W.C., Jantzen K., Weinberg, H. 1993: A neural network method forrecognition of individual Orcinus orca based on their acoustic behaviour: Phase 1. Paperpresented at Oceans 1993, Conference of the IEEE, Victoria, ВС. 4 pp.

344. St. Aubin D.J. Smith T.G. & Geraci J.R. 1990. Seasonal epidermal moult in beluga whales,

345. Delphinapterus leucas. Can.J.Zool. 68:359-67.

346. Stafford K.M. 1995. Characterization of blue whale calls from the Northeast Pacific anddevelopment of a mached filter to locate blue whales on U.S. Navy SOSUS (SOundsurveillance System) Arrays. Master's thesis submitted to Oregon State University.162

347. Stafford K.M., Fox C.G., Clark D.S. 1998. Long-range acoustic detection and localization of bluewhale calls in the northeast Pacific // J. Acoust. Soc. Am. V. 104. P. 3616-3625.

348. Statistics Toolbox, for use with MATLAB. User's guide. Vers. 4. The MathWorks, Inc. 2002. 7001. P

349. Steiner W.W. 1981. Species-specific differences in pure tonal whistle vocalizations of five western

350. North Atlantic dolphin species // Behav. Ecol. Sociobiol. 9. P. 241-246.

351. Steiner W. W., Hain J.H., Winn H.E., Perkins P.J. 1979. Vocalizations and feeding behavior of thekiller whale {Orcinus orca) II J. Mammal. 60. P. 823-827.

352. Stewart B.E., Stewart R.E.A. 1989. Delphinapterus leucas. Mammalian species, American societyof mammalogists, 336,1-8.

353. Stirling I., Calvert W., Cleator H. 1983. Underwater vocalizations as a tool for studying thedistribution and relative abundance of wintering pinnipeds in the high arctic // Arctic. 36. P.262-274.

354. Strager H. 1995. Pod-specific call repertoires and compound calls of killer whales, Orcinus orca

355. Linnaeus, 1758, in the waters of northern Norway // Can. J. Zool. 73. P. 1037-1047.

356. Sturtivant С Datta S. 1997a. Automatic dolphin whistle detection, extraction, encoding, andclassification // Proc. I.O.A. Vol. 19. Part 9. P. 259-266.

357. Sturtivant C, Datta S. 1997b. Dolphin whistle classification with the 'dolphin' software // Proc.

358. I.O.A. Vol. 19. Part 9. P. 149-156.

359. Suryan R.M., Harvey J.T. 1999. Variability in reactions of Pacific harbor seals, Phoca vitulinarichardsi, to disturbance. Fisheries Bulletin, US. 97. 332-339.

360. Svechareva N.N., Bel'kovich V.M. 2002. Role of anthropogenic infiuence on white whales duringreproductive period // Marine Mammals of the Holarctic. Abstracts of reports. The IIinternational conference, Baikal, Russia, September 10-15,2002. P. 221-223.

361. Symmes D., Newman J.D., Talmage-Riggs G., Katz Lieblich A. 1979. Individuality and stability ofisolation peeps in squirrel monkeys // Animal Behaviour, 27, P. 1142-1152.

362. Tavolga M.C., Essapian F.S. 1957. The behavior of the bottlenosed dolphin (Tursiops truncatus):mating, pregnancy, parturition and mother-infant behavior. // Zoological. 42 (2). P. 11-30.163

363. Taylor A., Watson G., Grigg G, McCallum H. 1996. Monitoring frog communities: an applicationof machine learning. In: Innovative applications artificial intelligence conference (AAAI Press,

365. Terhune J.M. 1994. Geographical variation of harp seal underwater vocalizations // Can. J. of1. Zoology. 72. P. 892-897.

366. Terhune J.M., Burton H., Green K. 1993. Classification of diverse call types using cluster analysistechniques. // Bioacoustics, V. 4, P. 245-258.

367. Thomas J.A., Golladay C.L. 1995. Geographic variation in leopard seal (Hydrurga leptonyx)underwater vocalizations. P. 201-221. in: Kastelein R.A., Thomas J.A., Nachtigall P.E., eds.

368. Sensory systems of aquatic mammals. De Spil Publishers, Woerden, The Netherlands.

369. Thomas J.A., Stirling I. 1983. Geographic variation in the underwater vocalizations of Weddellseals {Leptonychotes weddelli) from Palmer Peninsula and McMurdo Sound, Antarctica // Can.1. J.Zool. 61. P. 2203-2212.

370. Thomas R.E., Kurt M. Fristrup., TyackP.L. 2002. Linking the sounds of dolphins to their locationsand behavior using video and multichannel acoustic recordings // J. Acoust. Soc. Am. 112. №4. P. 1692-1701.

371. Thomsen F., FranckD., FordJ.KB. 2001. Characteristics of whistles from the acoustic repertoireof resident killer whales (Orcinus orca) off Vancouver Island, British Columbia // J. Acoust.

372. Soc. Amer. V. 109. № 3. P. 1240-1246.

373. Thomsen F., Franck D., FordJ.K.B. 2002. On the communicative significance of whistles in wildkiller whales {Orcinus orca) II Naturwissenschaften. V. 89. P. 404-407.

374. Thorpe C.W., Dawson S.M. 1991. Automatic measurements of descriptive features of Hector'sdolphin vocalizations IIL Acoust. Soc. Am. V. 89. X» 1. P. 435-443.

375. Turl C.W., Penner R.H. 1989. Differences in echolocation click patterns of the beluga{JDelphinapterus leucas) and the bottlenose dolphin (Tursiops truncatus) II J. Acoust. Soc. Am.1. V. 86. m 2. P. 497-502

376. Turl C. W., Penner R.H., Аи W. W.L 1987. Comparison of target detection capabilities of the belugaand bottlenose dolphin // J. Acoust. Soc. Am. V. 82. № 5. P. 1487-1491.

377. Tyack L.P. 1997. Studying how cetaceans use sound to explore their environment, in Perspectivesin Ethology. Volume 12. Edited by Owings et al.. Plenum Press, New York, P. 250-297.

378. Tyack P. 1998. Acoustic communication under the sea. P. 163-219. In: Animal Acoustic

379. Communication - Sound Analysis and Research Methods. Eds Hopp S.L. et al. NY.: Springer.

380. TyackP.L. 1986a. Population biology, social behavior and communication in whales and dolphins// Trends Ecol. Evol. № 1. P. 144-150.

381. TyackP.L. 1986b. Whistle repertoires of two bottlenose dolphins, Tursiops truncatus: mimicry ofsignature whistles? // Behavioral Ecology and Sociobiology. V. 18. P. 251-57.164

382. Туаск P.L. 1995. Quantitative analysis of dolphin sounds // J. Acoust. Soc. Amer. V. 97. № 5. P.3370.

383. Tyack P.L, Clark С W. 2000. Communication and acoustic behavior of dolphins and whales. In:

384. Hearing in whales and dolphins (A.N. Popper, R.H. Fay, W.W.L. Au, eds), P. 156-224.1. Springer-Verlag. NY.

385. Tyack P.L, Miller E.H. 2002. Vocal anatomy, acoustic communication and echolocation. P. 142

386. In: Marine mammal biology. An evolutionary approach. Ed. by A. Rus Hoelzel.1. Blackwell Science.

387. Tyack P.L, Sayigh LS. 1997. Vocal learning in cetaceans. In: Social influences on vocaldevelopment (C.T. Snowdon, M. Hausberger, eds), P. 208-233. Cambridge Univ. Press.1. Cambridge.

388. Tyack, P.L 2003. Dolphins communicate about individual-specific social relationships. P. 342

389. In: Animal social complexity: intelligence, culture, and individualized societies. (Ed. by

390. F.B.M. de Waal and P.L. Tyack). Harvard University Press, Cambridge.

391. Van Parijs S.M., Lydersen Ch, Kovacs K.M. 2003. Sounds produced by individual white whales,

392. Delphinapterus leucas, from Svalbard during capture (L) // JASA. V. 113. JST» 1. P. 57 - 60.

393. Vladykov V.D. 1944. Chasse, biologie et valeur economique du marsouin blanc ou beluga{Delphinapterus leucas) du fleuve et du golfe Saint-Laurent. (Etudes sur les Mammiferes

394. Aquatiques, III.) Dep. Pecheries, Quebec. 194 pp.

395. Wang Ding, Wursig В., Evans W.E. 1995. Comparison of whistles among seven odontocetespecies. In: Sensory Systems of Marine Mammals, (R.A. Kastelein et al., eds). De Spil Publ.1. Woerden, Netherlands.

396. Waples R.S. 1991. Pacific salmon, Oncorhynchus spp. the defenition of 'species' under theendangered species act. // Marine Fisheries Review of, 53, P. 11 - 22.

397. Watkins W.A. 1967. The harmonic interval: fact or artifact in spectral analysis of pulse trains. In:

398. Marine Bio-Acoustics (W.N. Tavolga, ed.). Vol. 2, P. 15-42. Pergamon Press, London.

399. Watkins W.A. 1980. Acoustics and the behavior of sperm whales. In: Animal Sonar Systems (R.-G.

400. Busnel, J.F. Fish, eds). P. 283-290. Plenum Press. NY.

401. Watkins W.A., Moore K.E., Clark C.W., Dahlheim M.E. 1988. The sounds of sperm whale calves.

402. P. 99-107. In: Nachtigall P.E., Moore P.W.B. (eds). Animal sonar. New York: Plenum Press.

403. Watkins W.A., Moore K.E., Tyack P. 1985. Sperm whale acoustic behaviors in the southeast

404. Caribbean // Cetology. 49. P. 1-15.

405. Watkins W.A., Schevill W.E. 1977. Sperm whale codas. //JASA. 62. P. 1486-1490.

406. Watkins W.A., Schevill W.E. 1979. Distinctive characteristics of underwater calls of the harp seal,

407. Phoca groenlandica, during the breeding season // JASA. 66. P. 983-988.

408. Watkins W.A., Tyack P.L, Moore K.E., Bird J.E. 1987. The 20-Hz signals of finback whales(Balaenopteraphysalus)//JASA. 82. P. 1901-1912.165

409. Watkins W.A., Wartzok D. 1985. Sensory biophysics of marine mammals // Marine Mammal.1. Science, 1, P. 219-260.

410. Watwood S.L., Tyack P.L, Wells R.S. 2004. Whistle sharing in paired male bottlenose dolphins,

411. Tursiops truncatus // Behav. EcoL Sociobiol. 55. P. 531-543.

412. Weilgart L, Whitehead H. 1993. Coda vocalizations in sperm whales {Physeter macrocephalus)off Galapagos Island // Can. J. Zool. 71. P. 744-752.

413. Weilgart L.S, Whitehead H. 1988. Distinctive vocalisations from mature male sperm whales,

414. Physeter macrocephalus II Canadian Journal of Zoology 66, P. 1931-1937.

415. Weilgart L.S. 1985. Vocalization of the North Atlantic pilot whale (Globicephala melaena) asrelated to behavioral and environmental context. M.Sc. thesis. Memorial Univ. Newfoundland,1. Newfoundland.

416. Weilgart, L. & Whitehead, H. 1997. Group-specific dialects and geographical variation in codarepertoire in South Pacific sperm whales // Behavioral Ecology and Sociobiology. V. 40. P.277-85.

417. Wells R.S. 1991. The role of long-term study in understanding the social structure of a bottlenosedolphin community. In: Dolphin Societies: Discoveries and Puzzles, ed. K. Pryor, K.S. Norris.

418. P. 199-225. Berkeley: University of California Press.

419. Wells R.S. 2003. Dolphin society complexity: lessons from long-term study and life history. P. 32

420. In: Animal social complexity: intelligence, culture, and individualized societies. Edited by

421. F.B.M. de Waal, P.L. Tyack. Cambridge: Harvard University Press.

422. Wells R.S., Scott M.D. 1997. Seasonal incidence of boat strikes on bottlenose dolphins near

423. Sarasota, Florida // Marine Mamm. Sci. 13. P. 475-480.

424. Wells R.S., Scott M.D., Irvine A.B. 1987. The social structure of free-ranging bottlenose dolphins.

425. In: Current Mammology, V. 1., ed. H. Genoways, P. 247-305. NY.: Plenum Press.

426. Wemmer C, Von Ebers M., Scow K. 1976. An analysis of the chuffing vocalization in the polarbear (Ursus maritimus) II J. of Zoology, London. 180. P. 425-439.

427. White Jr., Norris M.J., LJungbladJ.C, Barton D.K., di Sciara K. 1978. Auditory thresholds of twobeluga whales {Delphinapterus leucas). In: Hubbs/Sea World Research Inst. Tech. Rep. P. 78

428. Hubbs marine research institute, San Diego, С A.

429. Whitehead H. 1993. The behaviour of mature male sperm whales on the Galapagos breedinggrounds // Can. J. Zool. 71. P. 689-699.

430. Whitehead H. 1996. Babysitting, dive synchrony, and indications of alloparental care in spermwhales // Behav. Ecol. Sociobiol. 38. P. 237-244.

431. Whitehead K, Waters S., Lyrholm T. 1991. Social organization in female sperm whales and theiroffspring: constant companions and casual acquaintances // Behav. Ecol. Sociobiol. 29. P. 385389.

432. Whitehead K, Weilgart L 1990. Click rates from sperm whales//JAS A. 87. P. 1798-1806.166

433. Whitehead К, Weilgart L. 1991. Patterns of visually observable behavior and vocalizations ingroups of female sperm whales // Behaviour. 118. P. 275-296.

434. Whitehead, H. & Weilgart, L. 2000. The sperm whale: social females and roving males. In:

435. Cetacean Societies, eds., J. Mann, R.C. Connor, P. Tyack &. H. Whitehead. University of1. Chicago Press.

436. Yurk Я , Barrett-Lennard L, Ford J.K.B., Matkin CO. 2002. Cultural transmission withinmaternal lineages: vocal clans in resident killer whales in southern Alaska // Anim. Behav. 63.1. P. 1103-1119.

437. Zbinden K. Pilleri G., Kraus С 1980. The sonar field in the white whale Delphinapterus leucas(Pallas, 1976). In: Investigations on Cetacea, edited by G. Pilleri (Brain anatomy institute,

438. Berne, Switzerland), Vol. 9. P. 41-63.

439. Агафонов A.В. 1982. Характеристика акустической активности белухи по результатамаудиторного анализа // Тез. докл. 8-го всесоюзного совещ. но изучению, охране ирациональному иснользованию морских млеконитающих. Астрахань, 1982. 3-4.

440. Айвазян А., Вухштабер В.М., Еников КС, Мешалкин Л.Д. 1989. Прикладная статистика:

441. Классификация и снижение размерности: Снрав. изд. / Под ред. Айвазяна А. М.:

442. Финансы и статистика, 83-143.

443. Арсеньев В.А. 1939. Раснределение и миграции белухи на дальнем Востоке // Изв. ТИНРО,1. Т. 15. Вын. 15. 108 с.

444. Баранов B.C., Белъкович В.М., Чернецкий А.Д. 2004. Подводная видеосъемка как средствоизучения новедения белух {Delphinapterus leucas) в ренродуктивном сконлении //

445. Морские млеконитающие Голарктики 2004. Сб. научных трудов. М.: КМК 36-38.

446. Баранов B.C., Краснова В.В., Чернецкий А.Д. 2000. Применение вертикальной видеосъемкидля изучения морских млеконитающих // Морские млекопитающие Голарктики.

447. Материалы медунар. конф. Архангельск. 14-17.

448. Беликов Р.А., Баранов B.C., Белъкович В.М. 2004. Половое и иерархическое поведение белух{Delphinapterus leucas) в репродуктивном скоплении // Морские млекопитающие

449. Голарктики 2004. Сб. научных трудов. М.: КМК, 52-55.

450. Беликов Р.А., Баранов B.C., Белъкович В.М. 2004. Половое и иерархическое новедение белух{Delphinapterus leucas) в ренродуктивном скоплении // Морские млекопитающие

451. Голарктики 2004. Сб. научных трудов. М.: КМК, 52-55.

452. Беликов P.А., Белькович В.М. 2002. Влияние антропогенных факторов на акустическуюсигнализацию и поведение белух {Delphinapterus leucas) II Морск. млекоп. Голарктики.

453. Сб. статей. 2-ая междунар. конф., Байкал, Россия, Сентябрь 10-15,2002. 25-26.

454. Беликов Р.А., Белькович В.М. 2003. Подводная акустическая сигнализация белух{Delphinapterus leucas) в репродуктивном скоплении при различных поведенческихситуациях // Океанология. Т. 43. >Г2 1. 118-126.

455. Беликов Р.А., Белькович В.М. 2006. Высокочастотные тональные сигналы белух{Delphinapterus leucas) в летнем скоплении у о. Соловецкий в Белом море // Акуст. журн.1. T.52.J^o2.C. 1-9.

456. Астрахань, 5-8 окт. 1982 г.

457. Белькович В.М. 1995. Исследование структуры популяции белух Белого моря // Междунар.конференция по изучению и охране морских млеконитающих. М., 1995, 10-11.

458. Белькович В.М. 2004. Белуха европейского севера: новейшие исследования // Рыбноехозяйство. № 2. 32-34.

459. Белькович В.М., Дубровский Н.А. 1976. Сенсорные основы ориентации китообразных. Л.,«Наука». 204 с.

460. Белькович В.М., Казиадзей В.В., Крепни А., Хахалкина Э.А. 1978. Характеристикаимнульсных сигналов афалин в море // Поведение и биоакустика дельфинов. М.:

461. Институт океанологии им П.П. Ширшова АН СССР, 104-116.

462. Белькович В.М., Казнадзей В.В., Крейчи А., Хахалкииа Э.А. 1978. Типологическиеособенности свистовых сигаалов дельфинов афалин // Поведение и биоакустикадельфинов. М.: Институт океанологии им П.П. Ширшова АН СССР, 79-103.

463. Белькович В.М., Кириллова О.И. 2000. Исследование биологии беломорских белух{Delphinapterus leucas) в период репродуктивного сконления // Зоол. журн. Т. 79. № 1. 89-96.

464. Белькович В.М., Крейчи А. 2004а. Особенности гласноподобных сигналов белухи //

465. Акустический журнал. Т.50. № 3. 1-8.168

466. Белькович В.М., Крейчи А. 20046. Сравнительный анализ акустической активностибеломорской белухи в различных районах обитания // Морские млекопитающие

467. Голарктики 2004. Сборник научных трудов. М.: КМК, 45-47.

468. Белькович В.М., Чернецкий А.Д., Кириллова О.И. 2002. Биология белух {Delphinapterusleucas) южной части Белого моря. 53-78. В: Аристов А.А. и др. (ред.), Морскиемлекопитающие (результаты исслед-ний проведенных в 1995 - 1998 гг). Москва, 464 с.

469. Белькович В.М., Щекотов М.Н. 1987. Некоторые особенности акустической активностибеломорской и дальневосточной белухи. 93-109. // Поведение и биоакустикадельфинов. М.: ИО АН СССР, 187 с.

470. Белькович В.М., Щекотов М.Н. 1990. Белуха. Поведение и биоакустика в природе. М.: ИО1. АН СССР, 183 с.

471. Белькович В.М., Яблоков А.В. 1965. О структуре стада зубатых китообразных. // Морскиемлекопитающие. М.: Наука, 65-69.

472. Берзип А.А., Владимиров В.Л. 1989. Современное распределение и численностькитообразных в Охотском море // Биология моря. JVb 2. 15-23.

473. Берзин А.А., Владимиров В.Л., Дорошенко КВ. 1990. Результаты авиаучетных работ ноизучению распределения и численности полярных, серых китов и белухи в Охотскомморе в 1985-1989 гг. // Изв. ТИНРО. Т. 112. 51-60.

474. Берзин А.А., Владимиров В.Л., Трухин A.M. 1996. Материалы по зимнему периоду обитаниябелухи в Охотском и Беринговом морях // Изв. ТИНРО-центра. - Т. 121. 9-13.

475. Виноградов М.Е., Парии КВ., Тимонин А.Г. 1977. Трофические оиющения в пелагиали //

476. Океанология. Биология океана. Том 2. Биологическая продуктивность океана. Ред.: М.Е.

477. Виноградов. - М.: «Наука», 34-43.

478. Владимиров А.В. 2001. О необходимости учета абиотических факторов при береговыхнаблюдениях за белухой. 234-236. // Результаты исследований морскихмлекопитающих Дальнего Востока в 1991-2000 гг, - М.: Изд-во ВНИРО.

479. Владимиров В.Л., Мельников В.В. 1987. Распределение и численность белухи в Охотскомморе // Биология моря. №5. 65-69.

480. Галяшина Е.К 1999. Соотнощение объективного и субъективного компонента вприкладных системах распознавания речи // Акустика речи. Медицинская ибиологическая акустика. Сб. трудов XI сессии РАО. Т. III. - М . : ГЕОС, 320-325.

481. Гептнер В.Г. 1930. Материалы к познанию географического распределения и биологиибелухи. // Труды Научно-исслед. Ин-та зоологии. Т. 4. вып. 2. М.

482. Гептнер В.Г., Чапский К.К., Арсеньев В.А., Соколов В.Е. (ред.). 1976. Млекопитающие

483. Советского Союза. Ластоногие и зубатые киты. М.: Высщ. школа изд-во. Т. 2. Ч. 3. 717 с.

484. Дорофеев СВ., Клумов К. 1935. Промысловая характеристика миграций белухи в районеострова Сахалина. //Труды ВНИРО. Т. III. 53-130.169

485. Дьяконов в, Круглое В. 2001. Математические пакеты расширения MATLAB. Специальныйсправочник. - СПб.: Питер, 480 с.

486. Земский В.А., Кирпичников А.А. 1984. Перспективы управления ресурсами и развитиеисследований морских млекопитающих. В Сб.: Мор. млекоп-щие. М.: Наука, 7-14.

487. Казнадзей В.В., Крейчи А., Хахалкина Э.Н. 1976. Типы коммуникативных сигналовдельфинов и характер их организации // Акуст. Журн. Т. 22. Вып. 6. 1123-1135.

488. Кебкал КГ., Ермоленко А.Ж. 2004. Использование акустических особенностей сигналовдельфинов для автоматизированной телеметрической оценки их численности // Морскиемлекопитающие Голарктики 2004. Сб. научных трудов. М.: КМК,С. 244-249.

489. Клейиенберг Е., Яблоков А.В., Белькович В.М., Тарасевич М.Н. 1964. Белуха. Опытмонографического исследования вида. - М.: «Паука», 456 с.

490. Клумов К. 1936. Распределение белухи (JDelphinapterus leucas Pall.) на европейскоазиатском севере // Тр. полярн. комисс. М.-Ленингр: Изд-во АП СССР. Вып. 27. 71с.

491. Клумов К. 1939. Белуха Советского севера (сырьевая база и промысел). // Труды ВПИРО,1. Т. 12. 3-78.

492. Краснова В. В. 2001. Влияние антропогенных факторов на поведение белух врепродуктивном скоплении // Сб. трудов VI Пущинской конференции молодых ученых"Биология - наука XXI века". 85.

493. Краснова В.В., Белькович В.М. 2004. Формирование социального поведения у детенышейбеломорской белухи // Морские млекопитающие Голарктики 2004. Сб. научных трудов.1. М.:КМК, 2004. 288-291.

494. Краснова В.В., Белькович В.М., Чернецкий А.Д. 2006. Пространственные взаимоотношенияматери и детеныша белухи {Delphinapterus leucas) на ранних стадиях развития вестественных условиях обитания // Известия РАП. Сер. Биол. № 1. 63-69.

495. Краснова В.В., Чернецкий А.Д. 2000. Динамика двигательной активности беломорскойбелухи в репродуктивном скоплении // Морские млекопитающие Голарктики.

496. Архангельск. 2000. 187-190.

497. Лазарев. Ю. Ф. 2000. MatLab 5.x. Киев: ВПУ, 384 с.

498. Мельников В.В. 2001. Белуха Охотского моря. 51-58. // Результаты исследований морскихмлекопитающих Дальнего Востока в 1991-2000 гг. - М.: Изд-во ВПИРО.

499. Мельников В.В., Бобков А.В. 1996. Распределение и миграции морских млекопитающих в

500. Чукотском и северной части Берингова морей // Деп. ВИПИТИ 01.04.96. № 1053-Б96.1. Владивосток, 102 с.

501. Мишин В.Л., Кочетков Н.В., Кондаков А.А. 1989. Морские млекопитающие. Экология ибиоресурсы Карского моря. Апатиты. ММБИ. 154-164.170

502. Морозов В.П., Акопян А.Л., Бурдии В.Л., Зайцева К.А., Соколов Ю.А. 1972. Частотаследования ранжирующих сигналов дельфинов как функция дистанции до цели //

503. Биофизика. 17. Ха 1. 49-55.

504. Мухомедияров Ф.Б. 1975а. Миграционные пути мелких беломорских сельдей на основе ихмечения / Биология беломорской сельди. Изд-во Наука, Ленингр. отд., Л. 109-125.

505. Мухомедияров Ф.Б. 19756. О динамике и структуре локальных нонуляций сельдей в заливах

506. Белого моря / Биология беломорской сельди. Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л. 38-52.

507. Мясников B.C. 1972. Звуковые сигналы молодых белух // Вонросы гидробиологиинекоторых районов Тихого океана. Владивосток. 100-106.

508. Огиетов Г.Н. 1976. Наблюдения за подходами белухи на западном нобережье п-ва Канина.// Морские млекопитающие. Г.Б. Агарков (ред.). Материалы VI Всесоюзнойконференции. Киев. Наукова Думка. 31-32.

509. Огиетов Г.Н. 2002. Белуха. Запасы, распределение и условия обитания в западном районе

510. Российской Арктики // Журнал «Рыбное хозяйство». № 1. 44-45.

511. Огпетов Г.Н., Потелов В.А. 1982. Белущий промысел в Белом, Баренцевом и Карскомморях // Рыбное хозяйство. № 12. 51-53.

512. Остроумов Н.А. 1935. К систематике и размещению белухи Европейского севера и

513. Карского моря. // За рыбную индустрию Севера. М 11. 28-35.

514. Попов В.В., Супин А.Я. 1987. Характеристики слуха белухи // Доклады АН СССР. 294. 1255-1258.

515. Попов В.В. 2005. Особенности слуха китообразных: электрофизиологический подход //

516. Автореферат диссертации па соискание уч. степ, доктора биологических наук. 50.

517. Проворов Н.В. 1957. К вопросу биологии и промысла беломорской белухи в Кандалакшскомзаливе Белого моря. // Изв. Арктич. Ин-та, т. 205.- 73-86.

518. Реймерс Н.Ф. 1991. Понулярный биолог-ий словарь //Ред.: А.В. Яблоков, М.: Наука, 544 с.

519. Серджент Д.Е. 1978, Экологическая изоляция некоторых китообразных. // Новое визучении китообразных и ластоногих. - М.: «Наука», 20-34.

520. ТуДж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. - М.: «Мир», 1978,411с.

521. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. 1998. Статистический анализ данных на компьютере / Под ред.

522. Фигурнова В.Э. М.: ИНФРА-М, 528 с.

523. Федосеев Г.А. 1966. Аэровизуальные наблюдения за морскими млеконитающими в

524. Беринговом и Чукотском морях. // Изв. ТИНРО. Т. 58. 173-177.

525. Федосеев Г.А. 1984. Встречи китов в ледовых массивах Охотского моря // Экология. №3. 81-83.

526. Филатова О.А., Бурдин A.M., Хойт Э., Сато X. 2004. Каталог дискретных типов звуков,издаваемых резидентными косатками (Orcinus orcd) Авачинского залива п-ва Камчатка// Зоол. Журн. Т. 83. No 9. 1169-1180.

527. Хахалкипа Э.Н., Казладзей В.В., Крейчи А., Николенко Г.В. 1975. Эмоциональные сигналыв коммуникативной системе дельфинов // Матер. IV Всес. совещ. по морскиммлекопитающим, Киев: Наукова думка, Ч. 2. 151-152.

528. Хузин P.m. I960. Зимне-весеннее распределение белухи в Белом море // Труды Полярногоинститута рыбного хозяйства и океанографии. Т. 12. 154-157.

529. Чернецкий А.Д. 1995. Особенности поведения и акустической сигнализации белух в разныхточках ареала как средство изучения структуры и взаимосвязи их популяций //

530. Междупар. конф. по изучению и охране морских млекопитающих. М, 107-108.

531. Чернецкий А.Д., Белькович В.М., Краснова В.В. 2002. Новые данные о структуре популяциибелухи в Белом море // Морские млекопитающие Голарктики 2002. Тез. докл. 2 -ймеждунар. конф. Байкал. Россия. - М.: КМК, 279-282.

532. Шибкое А.А. 2000. Некоторые видоспецифические акустические сигналы и ихклассификация тупайей обыкновенной (Tupaia glis) II Зоол. Жури., Т. 79, № 1, 97-103.

533. Щекотов М.Н. 1987. Акустическая сигнализация и поведение беломорской белухи вусловиях стрессового воздействия. 110-148. // Поведение и биоакустикакитообразных. М.: ИО АН СССР.

534. Яблоков А.В., Белькович В.М., Борисов В.И. 1972. Киты и дельфины. - М.: «Наука», 430 с.1721. БЛАГОДАРНОСТИ

535. Выражаю искреннюю признательность своему научному руководителю д.б.н.

536. Спасибо А.С. Малышеву за изготовление гидрофонов и усилителей, а также заживейщий интерес к проблемам био-акустики морских млекопитающих.

537. Особое спасибо Антону Чернецкому, к.ф.-м.н. А.И. Веденеву и к.б.н. В.И.

538. V. Lesage за предоставленную ими информацию о сигналах белух Канадской Арктики.

539. Огромное спасибо John Burt (Корнельский университет) за любезнопредоставленную им возможность использовать программу Syrinx 2.1.

540. От всей души я признателен моим родителям за безграничную любовь, тернение,понимание и всестороннюю поддержку на всем протяжении работы.

541. Отдельное спасибо д.б.н. М.В. Флинту за внимание и поддержку, без которыхзавершение этой работы было бы невозможно.

542. Данная работа была выполнена при финансовой поддержке Международногофонда защиты животных (IFAW). Особую благодарность выражаю директоруроссийского отделения фонда Марии Воронцовой, а также Миле Даниловой, напротяжении многих лет курирующей этот проект.