Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Степанова, Ирина Евгеньевна

• Степанова, Ирина Евгеньевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Степанова, Ирина Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ИСТОРИЯ ДИСКУССИИ О СООТНОШЕНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ (НЕСОСТОЯВШИХСЯ)

ДОГОВОРОВ.

§1. Незаключенный договор в зарубежной цивилистике.

§2. Дискуссия о незаключенном договоре в России.

Глава II ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА.

§1. Соотношение понятий "договор" и "недействительный договор".

§2. Недействительный договор как факт реальной действительности.

Глава III ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕЗАКЛЮЧЕННОГО ДОГОВОРА.

§ 1. Договорные условия и их значение для заключения договора.

§2. Форма гражданско-правового договора и ее значение для заключения договора.

§3. Государственная регистрация и ее значение для заключения договора.

§4. Передача имущества и ее значение для заключения договора.

§5. Правовые последствия незаключенного договора.

Глава IV НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ("НЕЗАКЛЮЧЕННОСТЬ") ДОГОВОРА

В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАКТИКЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

§1. Признании договоров "незаключенными" в практике арбитражных судов.

§2. Проблемы законодательства о существенных условиях договора.

§3. Критерии оценки согласованности договорных условий.

§4. Соответствие требований о форме и государственной регистрации договоров потребностям гражданского оборота.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики»

Актуальность темы исследования. Проблемы недействительности сделок привлекают внимание ученых со времен римского права и по-прежнему представляют интерес для исследователей разных стран. В российской и зарубежной цивилистике им посвящены фундаментальные исследования. Тем не менее в теории российского гражданского права до сих пор не существует единого мнения по многим вопросам недействительности сделок. Спорным остается даже вопрос о том, что представляет собой недействительная сделка и может ли вообще сделка быть недействительной. Между тем вопрос о правовой природе недействительных сделок имеет решающее значение для того, чтобы отличать их от других явлений юридической действительности.

Среди сделок особое место занимают договоры как наиболее распространенные юридические факты гражданского права. Несмотря на то, что действующий Гражданский кодекс РФ (далее - ГК) конкретизировал соответствующие положения, посвященные недействительности договоров, и законодательно закрепил отдельные теоретические разработки, многие вопросы в этой сфере продолжают оставаться спорными, создавая трудности в правоприменительной практике.

Однако проблемы, связанные с договорами, не ограничиваются вопросами их недействительности. Наряду с недействительными нельзя оставить в стороне еще одну категорию - незаключенных (несостоявшихся) договоров. Если первым в научной литературе было уделено достаточно много внимания, то проблемы, связанные с незаключенными договорами, оставались, практически, без рассмотрения цивилистов. Только в 2006 году появилось первое монографическое исследование по этому вопросу - работа Д.О. Тузова «Концепция «несуществования» в теории юридической сделки». Другие ученые также затрагивали тему незаключенных договоров в своих работах, но она так и осталась недостаточно раскрытой.

Между тем со вступлением в силу нового ГК, особенно в последние годы, вопрос о разграничении недействительных и незаключенных договоров встал наиболее остро. В арбитражной практике очень часто встречаются споры не о том, действителен договор или нет, а по поводу квалификации того или иного действия как договора. Арбитражные суды отказывают в удовлетворении исков о признании договора недействительным и применении последствий их недействительности на том основании, что договор является незаключенным. Поэтому проблема соотношения недействительных и незаключенных договоров представляется весьма актуальной. Ее решение особенно важно потому, что от квалификации договора зависит возможность применения тех или иных правовых норм и наступление предусмотренными ими правовых последствий. Причем, если последствия недействительности договоров подробно урегулированы законом, то в отношении последствий незаключенных договоров закон не содержит никаких специальных указаний.

Проблема недействительных и незаключенных договоров имеет также иной аспект. Для стабильности гражданского оборота особенно важно, чтобы договоры соответствовали тем требованиям, которые к ним предъявляет закон, и приводили к установленным им правовым последствиям. Поэтому независимо от юридической квалификации договора (как недействительного или как незаключенного) необходимо стремиться к тому, чтобы подобных договоров в гражданском обороте было меньше. Однако некоторые нормы, содержащиеся в действующем законодательстве, а также правоприменительная практика нередко способствуют увеличению количества договоров, не влекущих соответствующих их содержанию правовых последствий. В связи с этим встает вопрос о необходимости внесения изменений в действующее законодательство, а также корректировки некоторых тенденций практики его применения.

Цели и задачи исследования. Целью работы является рассмотрение основных теоретических и практических вопросов, связанных с такими понятиями как «недействительный договор» и «незаключенный договор» в ракурсе их соотношения.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- исследование правовой природы недействительного договора, в том числе через соотношение понятий «сделка» и «недействительная сделка», уяснение его места в системе юридических фактов;

- исследование правовой природы незаключенного договора, его соотношения с недействительным договором;

- исследование проблем действующего законодательства, а также практики его применения, связанных с признанием договора недействительным или незаключенным; разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Методологическая, теоретическая и нормативная основа исследования.

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы научного познания: диалектический, анализ и синтез, индукция и дедукция, а также частно-научные методы: формально-юридический, правового моделирования, сравнительно-правовой, исторический и другие.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы:

- западно-европейских цивилистов: В.Р. Ансона, Е. Годэмэ, J1. Жюллио де ла Морандьера, М. Пляниоля, Р. Саватье, Самонда и Вильямса, К. Цвайгерта и X. Кетца, J1. Эннекцеруса; в их число входят работы современных зарубежных исследователей: Дж. Битсона, О. Ландо, Э. Маккендрика, С.А. Смита, Я. Шаппа;

- русских дореволюционных цивилистов: К. Анненкова, Ю.С. Гамбарова, A.M. Гуляева, H.JI. Дювернуа, B.JI. Исаченко и В.В. Исаченко, Д.И. Мейера, В.М. Нечаева, С.В. Пахмана, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Н.Г. Растеряева, Н.К. Ренненкампфа, В.И. Синайского, И.Н. Трепицына, В.И. Фармаковского, Г.Ф. Шершеневича;

- советских и современных цивилистов и теоретиков права: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева. В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ф.И. Гавзе, Д.М. Генкина, А.Г. Гойхбарга, Ю.П. Егорова, B.C. Ема, О.С. Иоффе, В.Б.

Исакова, А.Ю. Кабалкина, С.Ф. Кечекьяна, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, И.Б. Новицкого, JI.A. Новоселовой, В.А. Ойгензихта, И.С. Перетерского, Б.И. Пугинского, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, И.С. Самощенко, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, P.O. Халфиной, С.А. Хохлова, В.П. Шахматова, A.M. Эрделевского, Т.М. Яблочкова и других.

В работе также использованы труды исследователей римского права: 10. Барона, Д.Д. Гримма, Г. Дернбурга, М. Поленак-Акимовской и И. Пухана, Ф.К. Савиньи, Ч. Санфилиппо, В.М. Хвостова.

Нормативную базу исследования составили действующее гражданское законодательство РФ, законодательство СССР и РСФСР, дореволюционное законодательство, кодифицированные акты некоторых европейских стран (Германское гражданское уложение, Французский гражданский кодекс), а также Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 г. и Принципы Европейского контрактного права.

Эмпирическую основу работы составили Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления и информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также материалы практики Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа и Федерального арбитражного суда Московского округа за период 1996-2006 г., которые проанализированы и обобщены в исследовании.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что оно является одним их первых комплексных исследований феномена незаключенности гражданско-правового договора. На основе сделанных теоретических выводов автором разработаны предложения по изменению действующего законодательства, а также практики его применения.

На защиту выносятся следующие выводы и положения:

1. Действительные и недействительные сделки обладают одинаковыми по своей юридической природе формой и содержанием. Пороки недействительной сделки, включая пороки формы и содержания, не меняют ее юридическую природу как сделки, а лишь приводят к тому, что недействительная сделка не порождает тех правовых последствий, на которые она направлена.

2. Юридическими фактами являются только те недействительные договоры, по которым произведено предоставление, либо одно заключение которых причинило стороне ущерб, подлежащий возмещению.

3. Договор следует считать заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение, направленное на гражданско-правовые последствия, по тем существенным условиям, которые стороны сочли необходимым согласовать, включая условия, отнесенные к числу существенных законом, поскольку с этого момента соглашение приобретает форму и содержание сделки. Включение сторонами в такое соглашение всех условий, названных законом существенными, соблюдение установленной законом формы, имеющей правоустанавливающее значение, и государственной регистрации договора, а также осуществление передачи имущества по реальному договору являются условиями действительности договора, а не основаниями для признания его заключенным.

4. От понятия «незаключенный договор» следует отказаться, поскольку под ним принято понимать соглашение, обладающее всеми признаками недействительного договора. Исходя из природы отношений, возникающих между сторонами такого договора, юридические последствия, наступающие в случае его исполнения, должны быть такими же, как последствия недействительности сделок.

5. Следует различать случаи, когда заключен недействительный договор, и когда договор не заключен (стороны вообще не смогли достичь соглашения, обладающего формой и содержанием сделки). В последнем случае правила о недействительных сделках применению не подлежат.

6. При классификации договорных условий следует различать условия договора определенного типа и условия конкретного договора. Содержание конкретного договора образуют только существенные и обычные условия. Условия же договора определенного типа можно подразделить на существенные и несущественные, а последние, в свою очередь, - на обычные и случайные.

7. Условие о предмете договора выражает существо модели будущего правоотношения. Это условие должно содержать указание на действия, которые обязана совершить сторона, осуществляющая исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, и те блага, в отношении которых эти действия совершаются. В отдельных случаях также требуется указание на наличие (отсутствие) обусловленности этих действий встречным предоставлением и цель их совершения.

8. Установленные законом существенные условия должны выражать характерные черты договора соответствующего типа. Условия, не обладающие этими признаками, не должны признаваться существенными, в частности, условия, которые:

- устанавливают обязанности, неисполнение которых является существенным нарушением договора;

- являются условиями договора другого типа (например, соглашения о неустойке);

Вместе с тем не должны относиться к существенным те условия, которые хотя и выражают характерные черты договора соответствующего типа, но без труда определимы с помощью диспозитивных норм.

9. Отсутствие существенного условия в тексте договора не всегда означает, что это условие не согласовано. Если соблюдение письменной формы не является условием действительности договора, а какие-либо существенные условия в тексте договора отсутствуют, их нельзя считать несогласованными, а договор - недействительным, если есть письменные доказательства исполнения договора, свидетельствующие о согласовании этих условий.

10. Действия сторон по исполнению договора, не облеченного в согласованную форму, или не содержащего какого-либо условия, существенного хотя бы для одной из сторон договора при отсутствии доказательств его согласования, следует рассматривать как отказ от достигнутого соглашения относительно формы договора или как отказ от согласования соответствующего условия. В этих случаях договор считается заключенным в иной форме или без условия, от согласования которого стороны отказались.

11. Необходимо сократить количество договоров, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность, так как для успешного функционирования гражданского оборота во многих случаях вполне достаточно общей санкции - невозможности ссылаться на свидетельские показания при допустимости письменных доказательств.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что сделанные автором выводы и их обоснование могут быть использованы для дальнейших научных исследований, при преподавании учебного курса гражданского права, а также при работе над совершенствованием гражданского законодательства и практикой его применения. Практическая реализация предложений автора позволит сократить количество недействительных договоров, а также споров, которые разрешаются в пользу недобросовестного контрагента, и облегчит применение законодательства как судебными инстанциями, так и участниками гражданского оборота.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Основные научные результаты исследования изложены в опубликованных статьях и используются автором при чтении лекций и ведении практических занятий по гражданскому праву на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 13 параграфов, а также списка использованной литературы, нормативных актов и материалов практики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Степанова, Ирина Евгеньевна, 2007 год

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 №51-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №49.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006. №230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3 //. Собрание законодательства Российской Федерации от 29.10.2001. N 44.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ от 11.03.1993. N 10. Ст. 357.

8. Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ от 09.04.92. N 15. Ст. 766.

9. Федеральный закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92. №3521-1 // Российская газета. №228. 17.10.92.

10. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Российская газета N 225, 14.10.92.

11. Федеральный закон РФ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13 декабря 1994 г. №60-ФЗ // Российская газета. 21.12.94. N247.

12. Федеральный закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. №395-1 // Собрание законодательства РФ. 1996. N 6. ст.492.

13. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав нанедвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 28.07.1997. N 30. Ст. 3594.

14. Федеральный закон РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 02.11.98. N44.

15. Федеральный закон РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. N 29. 20.07.98.

16. Федеральный закон РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.04.1999. N 14.

17. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 // Собрание законодательства РФ от 10.06.02. №23. Ст. 2102.

18. Федеральный закон РФ «О концессионных соглашениях» от 21 июля 2005 г. №115-ФЗ//Российская газета от 25.07.05. №161.

19. Постановление ФКЦБ России от 02 октября 1997 г. N 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России от 14.10.97. №7.1.. Международные правовые акты и зарубежное законодательство

20. Гражданское уложение Германии / Пер. с нем.; Науч. редакторы A.JL Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.

21. Французский гражданский кодекс / Пер. с фр. А. А. Жуковской, Г. А. Пашковской; Науч. ред. и предисл. Д. Г. Лаврова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

22. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 2004) © 2005, А.С. Комаров (перевод на русский язык) // http.Y/www.unidroit.org/english/principles/contracts/main.htm

23. Принципы европейского контрактного права // Журнал международного частного права. 1999. №1(23). The Principles Of European Contract Law // http://frontpage.cbs.dk/law/commissiononeuropeancontractlaw/Skabelon/pec lengelsk.htm.1.. Юридические памятники

24. Обязательственное право. Книга V Гражданского Уложения: Проект, внесенный 14 октября 1913 г. в Государственную Думу, с предисловием и предметным указателем. Неофициальное изд. СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право», 1914.

25. Свод гражданских законов: с разъяснениями Правительствующего Сената / Под ред. В.В. Акимова. Т. X, ч. 1. 4-е изд., перераб. и доп., неофициальное. -СПб: Издание Книжного магазина юридической литературы Давида Виссарионовича Чичинадзе.1903.

26. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства от 15.11.22. № 71.

27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

28. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

29. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1397.

30. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.1.I. Материалы практики

31. Инструктивное письмо ГКК Верховного суда РСФСР № 1 за 1927 год // Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. Изд. 4-е. / Под ред. В.П. Ускова. М.: Гос. изд-во «Советское законодательство», 1935.

32. Доклад ГКК Верховного суда РСФСР за 1928 г. // Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР. Изд. 4-е / Под ред. В.П. Ускова. М.: Гос. изд-во «Советское законодательство», 1935.

33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №3.

34. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 19 августа 1994 г. №С1-7/ОП-587 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. N 11.

35. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» от 13 ноября 1997 г. №21 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №1.

36. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «О федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 09 сентября 1998 г. N С5-7/УЗ-694 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №11.

37. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.

38. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». // Приложение к «Российской газете». 2001. №22.

39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 1993 г. №8 по делу №420/13 Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. №3.

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.98. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №11.

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 марта2001 г. 258/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 7.

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2001г. №3138/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. №11.

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля2002 г. N 10575/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. N 9.

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. №11011/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №9.

45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2002 г. №1663/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. N 9.

46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня2002 г. N 2327/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. N 9.

47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января2003 г. N 6498/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003 N 6

48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января2003 г. №9523/02 // ИПС «Кодекс».

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 марта 2005 г. N 12102/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 6

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта2004 г. №15698/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 8.

51. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06 апреля 2006 г. Дело N А29-2965/2005-2э // ИПС «Кодекс».

52. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2006 г. Дело N Ф04-312/2006(19737-А45-13) // ИПС «Кодекс».

53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2002 г. Дело N КГ-А40/38-02 // ИПС «Кодекс».

54. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 марта 2004 г. Дело N КГ-А40/779-04 // ИПС «Кодекс».

55. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2004 г. Дело N КГ-А40/1670-04 // ИПС «Кодекс».

56. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2004 г. Дело N КГ-А40/2494-04 // ИПС «Кодекс.

57. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2004 г. Дело N КГ-А40/9218-04-п// ИПС «Кодекс».

58. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2004 г. Дело N КГ-А40/8996-04 // ИПС «Кодекс».

59. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2005 г. Дело N КГ-А40/11827-04 // ИПС «Кодекс».

60. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2005 г. Дело N КГ-А41/723-04 // ИПС «Кодекс»

61. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. Дело N КГ-А40/1882-05 // ИПС «Кодекс».

62. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2005 г. Дело N КГ-А40/5292-05// ИПС «Кодекс».

63. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2005 г. Дело N КГ-А40/8818-05 // ИПС «Кодекс».

64. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2005 г. Дело КГ-А40/12319-05 // ИПС «Кодекс».

65. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 1996 г. Дело №481/96 // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

66. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 мая 1996 г. Дело №506/96 // Архив Федерального арбитражного Северо-Западного округа.

67. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 1997 г. Дело №А56-14344/96 // Арбитражные споры №3-4. 1998.

68. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 1998 г. Дело № А56-6462/98. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

69. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 1999 г. Дело №А56-20181/98 // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

70. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 1999 г. Дело №1830 // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

71. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 1999 г. Дело №А26-2004/99-01-05/81. // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

72. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 1999 г. Дело №А05-2221/99-8/13 // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

73. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 декабря 1999 г. Дело №А56-6636/99 // Архив ФАС Северо-Западного округа.

74. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2000 г. Дело № А56-26026/99 // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

75. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2000 г. Дело № А56-22426/99 // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

76. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2000 г. Дело №А26-3034/99-02-02/174 // Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

77. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2000 г. Дело №А56-6263/ 00 // СПС «КонсультантПлюс.

78. Постановление Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 14 марта 2001 г. Дело N А56-20644/00 // СПС «КонсультантПлюс»

79. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2002 г. Дело №2698 // СПС «КонсультантПлюс».

80. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2003 г. Дело N А42-5455/02-21// СПС «КонсультантПлюс».

81. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2003 г. Дело N А05-5386/02-306/8// СПС «КонсультантПлюс».

82. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2003 г. Дело N А56-28721/02 // СПС «КонсультантПлюс».

83. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2003 г. Дело N А56-13656/02 // СПС «КонсультантПлюс».

84. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2003 г. Дело N А56-29199/02 // СПС «КонсультантПлюс».

85. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 сентября 2003 г. Дело N А05-2050/03-86/3 // СПС «КонсультантПлюс».

86. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 февраля 2004 г. Дело N А21-3176/03-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

87. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2004 г. Дело N А56-13235/03 // СПС «КонсультантПлюс» .

88. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2004 г. Дело N А56-39255/03 // СПС «КонсультантПлюс».

89. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2004 г. Дело N А42-4962/03-1// СПС «КонсультантПлюс».

90. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2004 г. Дело N А42-1095/2005-6 // СПС «КонсультантПлюс»

91. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2004 г. Дело N А56-8068/04 // СПС «КонсультантПлюс».

92. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2005 г. Дело N А13-6287/04-24// ИПС КонсультантПлюс.

93. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 марта 2005 г. Дело N А05-7999/04-5 // СПС «КонсультантПлюс».

94. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2005 г. Дело N А56-17682/04 // СПС «КонсультантПлюс».

95. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2005 г. Дело NA42-4742/01-8-122/02 // СПС «КонсультантПлюс».

96. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2005 г. Дело N А42-3652/04-21// СПС «КонсультантПлюс».

97. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2005 г. Дело N А42-1724/04-6 // СПС «КонсультантПлюс».

98. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2005 г. Дело N А21-6649/03-С2 // ИПС КонсультантПлюс.

99. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2005 г. Дело N А21-2166/03-С2 // ИПС КонсультантПлюс.

100. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2005 г. Дело N А13-3323/03-06 // СПС «КонсультантПлюс».

101. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г. Дело N А56-48476/04 // СПС «КонсультантПлюс».

102. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2005 г. Дело N А44-16/05-5 // СПС «КонсультантПлюс».

103. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. ДелоИ А56-39775/04 // СПС «КонсультантПлюс».

104. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2005 г. Дело N А56-29917/02 // СПС «КонсультантПлюс».

105. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2005 г. Дело N А42-1095/2005-6 // СПС «КонсультантПлюс».

106. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005. Дело N А13-912/2005-13 // СПС «КонсультантПлюс».

107. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2005 г. Дело N А66-1262/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

108. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2005 г. Дело N А66-7144/2004.

109. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 февраля 2006 г. Дело N А56-5864/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

110. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г. ДелоК А56-14509/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

111. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 03 марта 2006 г. Дело N А26-3844/2005-110 // СПС «КонсультантПлюс».

112. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г. Дело N А56-7476/03 // СПС «КонсультантПлюс».

113. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. Дело N А56-21650/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

114. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. Дело N А56-60057/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

115. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. Дело N А56-18889/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

116. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 августа 2001 г. № Ф08-2479/2001. Дело NA32-16829/2000-34/523-11/182IIИПС «Кодекс».

117. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Дело №А56-20181/98 // Архив Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.1.I. Литература

118. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3. М.: Юриздат. HKIO СССР, 1940.

119. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву //Советское государство и право. 1946. №3/4.

120. Аксенов М.Е. Существенные условия договора простого товарищества // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Выпуск 4. СПб.: СПбГУ, 2002.

121. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: ИНФРА-М НОРМА, 1998.

122. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская юстиция. 1999. №2.

123. Андреева Л. Существенные условия договора: Споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. №12.

124. Анненков К. Система русского гражданского права. Том 1. Введение и Общая часть. 3-изд., вновь пересмотренное и доп. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1910.

125. Анохин В. Недействительность сделок в практике арбитражного суда // Хозяйство и право. 2001. №8.

126. Ансон В.Р. Основы договорного права / Под ред. Д. Ф. Рамзайцева; Пер. с англ. А.С. Александровского и др. М.: Международная книга, 1947.

127. Аристотель. Метафизика. М.: Соцэкгиз, 1934.

128. Афонина Е.И. О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2000. №7.

129. Ахмедов Д.А., Муртузалиев З.И. Признание сделок недействительными // Арбитражная практика. 2005. № 3.

130. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2005.

131. Баринов А.В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 2004.

132. Барон Ю. Система римского гражданского права. / Пер. с нем. Л.Петражицкого. Выпуск первый. Книга 1. Общая часть. 3-е изд. СПб.: Издание Книжного Магазина Н. К. Мартынова, 1909.

133. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск третий. Книга 4, Обязательственное право / Пер. с нем. JI. Петражицкого. 3-е изд. СПб.: Издание Книжного Магазина Н. К. Мартынова, 1910.

134. Басин Ю.Г. Сделки: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Алматы: «Адилет», 1999 // Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву Составление, вступит, статья И.П. Грешникова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

135. Бевзенко Р.С. Юридическое значение акта государственной регистрации права на недвижимое имущество // Законодательство. 2004. № 9.

136. Безуглая М.В. Существенные условия договора лизинга // Юрист. 2004. №11.

137. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002.

138. Белов В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью // СПС «КонсультантПлюс».

139. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: Проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. 2006. № 10.

140. Беловецкая Д.И. Сравнительный анализ институтов признания договора недействительным и незаключенным на примере договора страхования: теория и практика // Кодекс-info. 2005. №5-6.

141. Берг О.В. Об отдельные вопросах признания сделок недействительными // Юрист. 2002. №9.

142. Блинова М. А. Юридическая природа недействительной сделки и проблемы ее классификации на ничтожные и оспоримые // Вестник юридического института. Чебоксары , 2001. № 2.

143. Болтанова Е.С. Правовая интерпретация государственной регистрации договора // Журнал российского права. 2002. №1.

144. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая:Общие положения: Изд. 4-е, М.: Статут, 2001.

145. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Статут, 2002.

146. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002.

147. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. А. А. Гончаров. М: Дашков и К, 2002.

148. Бэкон Ф. О принципах и началах. М.: Соцэкгиз, 1937.

149. Бэкон Ф. Новый органон. М.: Соцэкгиз, 1938.

150. Васильев Д.С. Вопросы рассмотрения судами дел по искам о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Российская юстиция. 2006. №2.

151. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.

152. Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. №10.

153. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: Изд-во Государственного ун-та им. А. М. Горького, 1958.

154. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву /Пер. с нем. под ред. и с примечаниями А.Б. Думашевского. СПб.: Типография А. Думашевского, 1875.

155. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №№5-7.

156. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск: Изд. БГУ им. В.И. Ленина. 1968.

157. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общее право / Под ред. В. А. Томсинова; М.: Зерцало, 2003.

158. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика, МЛ.: Госиздат, 1929.

159. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью,противной закону. «Ученые записки ВИ10Н», Юриздат. 1947. вып. V.

160. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с французского И. Б. Новицкого; Всесоюзный институт юридических наук Министерства Юстиции СССР. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР,1948.

161. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т.1. 3-е изд., испр. и доп. М.: Госиздат, 1924.

162. Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры: Курс лекций. СПб.: Питер, 2002.

163. Гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. С. М. Корнеев и П. Е. Орловский. М.: Юрид. лит., 1969.

164. Гражданское право. Т. 1. / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944.

165. Гражданское право: Учебник для юридических школ / Под ред. С.Н. Братуся; 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР,1947.

166. Гражданское право: Учебник для вузов: Часть I / Под общей ред. Т.П. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Норма Инфра-М, 1998.

167. Гражданское право: в 2 т. Том I: Учебник / Отв.ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2002.

168. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв.ред. Е.А.Суханов. 2-е изд. М.: БЕК, 2002.

169. Гражданское право: в 2 т. Том И. Полутом 2: Учебник / Отв.ред. Е.А.Суханов. 2-е изд. М.: БЕК, 2002.

170. Гражданское право. Часть первая: Учебник /Отв.ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юрист, 2003.

171. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003.

172. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Т. 2 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003.

173. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Т. 3 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004.

174. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

175. Гражданское право БССР. Том 1 / Под ред. В.Ф. Чигира. Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1975.

176. Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 2000.

177. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юрист, 2001.

178. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Том 1, Пролегомены. К общей теории гражданского права. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1900.

179. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права: Пособие для слушателей. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1907.

180. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

181. Гришаев С.П. Недействительность сделок с недвижимым имуществом // СПС «КонсультантПлюс». 2005.

182. Груздев В.В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. 1999. № 7.

183. Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. 2000. №11.

184. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Изд. 4-е. СПб.: Типография М. М.Стасюлевича, 1913.

185. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003.

186. Денисов С.А. Заключение договора по гражданскому праву Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,1999.

187. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договораАктуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Изд-во «Статут», 1998.

188. Дернбург Г. Пандекты. Выпуск III (т. II подлинника). Обязательственное право / Под ред. П.Соколовского. 3-е изд., М., 1911.

189. Добровольский В.И. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки // Арбитражная практика. 2006. №2.

190. Договорное право по решениям Кассационного Сената. 2-е изд., испр. и доп. Владимир: Типография Губернского Правления, 1880.

191. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М -НОРМА,1996.

192. Драчев Е.В. Теоретические и практические проблемы заключения гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006.

193. Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. Том первый. Введение и частьобщая. Выпуск 3. Изменение юридических отношений. Учение о юридической сделке. 4-е изд. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича,1905.

194. Жюллио де ла Морандьер JI. Гражданское право Франции. / Пер. с фр. и вступительная статья Е. А. Флейшиц. Том 1. М.: Изд-во иностранной лит.,1958.

195. Жюллио де ла Морандьер JI. Гражданское право Франции. Том 2 / Пер. с французского Е.А. Флейшиц, М.: Изд-во иностранной лит., 1960.

196. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

197. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства//Хозяйство и право. 1997. №2.

198. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во ЛГУ. 1988.

199. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. 2004. № 10.

200. Егоров Ю.П. Содержательность и формализация сделок // Современное право. 2004. №9.

201. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 2004.

202. Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001.

203. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949 // Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000.

204. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Изд-во «Юридическая литература». 1967 // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т.П. Советское гражданское право. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

205. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Изд-во «Юридическая литература». 1975 // Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. T.III. Обязательственное право. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

206. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая литература, 1961.

207. Ипатов А. Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. 2002. № 8.

208. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / Науч. ред. С.С. Алексеев. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980.

209. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984.

210. Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Т.1. Общая часть. СПб.: Типография М. Меркушева, 1914.

211. Кабалкин А.Ю. Понятие и условия договора//Российская юстиция. 1996. №6.

212. Кабанков А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора //Журнал российского права. 2003. № 2.

213. Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 1999.

214. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

215. Килина Е.Э. Проблемы разграничения недействительных и несостоявшихся сделок // Закон и право. 2006. №8.

216. Киселев А. А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам //Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

217. Кислицина О. В. Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень, 2004.

218. Кияшко В.А. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) // Право и экономика. 2003 №3.

219. Кияшко В.А. Отдельные аспекты признания договоров незаключенными // Арбитражная практика. 2004. №11.

220. Козырь О.М. Понятие недвижимого имущества в российском гражданском праве. Сделки с недвижимостью // Закон. 1999. №4.

221. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001.

222. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина; М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2003.

223. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. М.: Юристъ, 2005.

224. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2005.

225. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерациидля предпринимателей / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

226. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный)/ Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «Инфра-М», 1996.

227. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «Инфра-М», 1998.

228. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2003.

229. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М.: Статут, 2004.

230. Копылова С.В. Цена как существенное условие договора // Кодекс info. 2003. Июль Август.

231. Корецкий А.Д. Договорное право России: Основы теории и практика реализации. М.: Ростов-на-Дону: Март, 2004.

232. Корецкий А.Д. Категории «объект» и «предмет» в институтах договора и сделки // Философия права. 2005. № 2.

233. Коршунов Н.М. Сделки: Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов юридических вузов М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2003.

234. Корецкий А.Д. К вопросу о необходимости уточнения легального определения сделки // Российская юстиция. 2006. № 4.

235. Кот А.А. Природа недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв.ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.

236. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

237. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции //Антология уральской цивилистики, 1925 1989. М.: Статут, 2001.

238. Краснокутский В.А., Кляцкин М.Г., Рындзюнский Г.Д. Практика договоров: Руководство к составлению договоров и сделок по действующему законодательству с примерами и образцами. М.: Юрид. изд-во НАРКОМЮСТА РСФСР, 1924.

239. Крашенинников Е.А. Последствия совершения порочных сделок // Проблемы понятийного аппарата науки гражданского и гражданско-процессуального права: Сборник научных трудов. Ярославль, 1987.

240. Крашенинников Е.А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву. Ярославль.2004. Вып. 11.

241. Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. М.: Юрид. лит., 1978.

242. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М.: В нешторгиздат, 1953.

243. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Изд-во «Юрдитинформ», 2002.

244. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр., М., 2000.

245. Мельников B.C. Понятие сделки по российскому гражданскому праву // Право и образование. 2002. № 6.

246. Мельников B.C. Признаки сделки по российскому гражданскому праву // Право и образование. 2003. № 3.

247. Мельников B.C. Теоретические проблемы правового регулирования сделок (по современному гражданскому законодательству РФ): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2003.

248. Можейко В.Н. Договор по советскому гражданскому праву (общие положения): Учебное пособие / Отв. ред. К. А. Граве. М.,1961.

249. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте. // Нотариус. 2002. №2.

250. Мотовиловкер Е.Я. Разграничение оспоримых и ничтожных сделок //Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Выпуск 2. Ярославль, 1998.

251. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону илииным правовым актам: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург,2003.

252. Невзоров А.С. Краткое изложение курса местного права Прибалтийских губерний. Часть 1, Общая часть; Вещное право; Обязательственное право. 2-е изд. Юрьев: Типография К. Маттисена,1909.

253. Насыров Р.Г. Содержание сделки по советскому гражданскому праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1982.

254. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004.

255. Нечаев В.М. Теория договора (лекция, читанная в Императорском Московском университете) // Юридический вестник. Том XXIX. Книга 1 (Сентябрь). М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1888.

256. Новицкий И. Б.Обязательства из договоров. Комментарий к статьям 130 -140 и 144 146 Гражданского Кодекса. М.: Право и жизнь,1924.

257. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права: Сборник статей. М.: Изд-во АН СССР, 1945.

258. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

259. Новицкий И.Б. Римское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. 7-е изд. М.: Ассоциация «Гуманитарное знания»; Теис , 2000.

260. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Юрид. лит.-ра, 1950.

261. Новоселова Л.А. Заключен ли договор? // Хозяйство и право. 1994. №9.

262. Обыденное А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003 №8.

263. Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004.

264. Павлова И.Ю. Отдельные проблемы незаключенности и недействительности договора // Право и государство: теория и практика. 2005. №7.

265. Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. 2005. №10.

266. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

267. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий с учетом гражд. код. союзных респ. / Под ред. С.М. Прушицкого и С.И. Раевича ; Институт советского права РАНИОН. Выпуск 5. Сделки, договоры. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР,1929.

268. Перетерский И.С. Техника общих вопросов договорного права в германском, французском и английском праве. // Гражданское право современного империализма. М.: Советское законодательство, 1932.

269. Перова Л.Г., Коршакова К.В. Признание сделок недействительными и применение последствий их недействительности // Арбитражная практика. 2003. №5.

270. Пляниоль М. Курс французского гражданского права. Пер. с фр. В. Ю. Гартмана. Часть первая. Теория об обязательствах. Петроков: Типография С. Панского,1911.

271. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.

272. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград: Издание Юридического книжного склада «Право», 1917.

273. Покровский И.А. История римского права. / Вступит, статья, переводы с лат., научн. ред. и коммент. А.Д. Рудокваса. СПб.: Издательско-торговый домЛетний Сад», 1998.

274. Полонова Л.Б. О последствиях несоблюдения формы и требований о государственной регистрации сделок по отчуждению жилых помещений // Право и законность. Выпуск 2 / Под ред. Н.Э. Звечаровского, А.И. Хаснутдинова. Иркутск: ШОИГП РФ. 2001.

275. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право России. Учебник. Изд. 2-е, М.: Юрист, 2006.

276. Прилуцкая М.З. Недействительность сделок по ст. 30 ГК РСФСР: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. М.,1951.

277. Путинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 2002. № 2.

278. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2000.

279. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 1960.

280. Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная. СПб.: Типография т-ва «Общественная Польза», 1900.

281. Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. 4-е изд. Киев: Киевское отд-е Т-ва печатного дела и торговли И.Н. Кушнерев и Ко в Москве, 1913.

282. Розенфельд Я. Э. Оспоримые сделки: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М, 1979.

283. Романов В. Г. Судебно-арбитражная практика по делам о признании сделок недействительными //Вестник юридического института. № 2 (8). Чебоксары, 2003.

284. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимом имуществом: Некоторые проблемы правоприменения // Хозяйство и право. 1998. №№7-8.

285. Рябухина С.Б. Проблемы и значение сделок как основания возникновения гражданских прав // Современные проблемы понимания государства и права. Ставрополь, 2004.

286. Рясенцев В.А. Вопросы недействительности сделок в судебной практике // Социалистическая законность. 1950. №8.

287. Рясенцев В.А. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // Советская юстиция. 1974. №21.

288. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк = La theorie des obligations: Vision juridique et economique / Пер. с французского и вступ. статья P.O. Халфиной. М.: Прогресс,1972.

289. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Предисловие В.Ф. Попондопуло. Пер. с нем. В.Фукса и Н. Мандро. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

290. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. №6.

291. Самонд, Вильяме. Основы договорного права / Под ред., с вступ. ст. Е. А. Флейшиц; Пер. с англ. С.А. Андрианова, В.В. Зайцевой. М.: Изд-во иностранной лит., 1955.

292. Саморядов А.Н. Хозяйственные договоры и сделки. Теория, практика, споры. М.: Книжный мир, 2000.

293. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2002.

294. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Изд-во «Юридическая литература». 1963.

295. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

296. Сафиуллин Д.Н., Губин Е.П., Суханов Е.А. Хозяйственный договор: Общие положения: Учебное пособие, Свердловск, 1986.

297. Семенов М.И. Действительность сделок (актуальные вопросы теории и практики) // Юрист. 2001. №4.

298. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности //Юрист. 2001. №5.

299. Семенов М.И. Государственная регистрация сделок и последствия ее несоблюдения // Право и экономика. 2002. № 6.

300. Сенчищев В.И. Государственное регулирование прав на недвижимость и сделок с ней // Журнал российского права. 1999. № 12.

301. Сергеев А.П. Некоторые вопросы недействительности сделок // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв.ред. Е.А. Крашенинников. Ярославль: Изд-во ЯрГУ 2004.

302. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

303. Скиба П.В. Форма сделок купли-продажи недвижимости и последствия ее несоблюдения // Закон и право. 2001. №8.

304. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело,1999.

305. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. JL: Изд-во ЛГУ, 1983.

306. Смольков С.Н. Недействительность сделки: Вопросы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004.

307. Советское гражданское право / Под ред. А.Я. Вышинского. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.

308. Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. Том 1. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит.,1975.

309. Советское гражданское право. / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. Т.1.М.: Юрид.лит.,1979.

310. Советское гражданское право / Под ред. С.Н. Братуся. 4-е изд., испр. идоп. М.: Госюриздат, 1950.

311. Советское гражданское право / Под ред. Я.А. Куника. М.: Юрид. лит.,1973.

312. Советское гражданское право. Учебник. Т.1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М. Высш. шк.,1985.

313. Соцуро J1.B. Толкование условий договора // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №3.

314. Сугаров Р.У. Некоторые вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Аграрное и земельное право. 2005. № 11.

315. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право.1998. №8.

316. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

317. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1997.

318. Телюкина М.В. Понятие сделки: Теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8.

319. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Всесоюзный юридический заочный институт. М.,1966.

320. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. JL: Изд-во ЛГУ, 1955.

321. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. 1973. № 5.

322. Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и Русское в связи с Проектом гражданского уложения: Общая часть Обязательственного права. Варшава: Типография Варшавского УчебногоОкруга, 1914.

323. Тресцова Е.В. Актуальные проблемы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Правоведение. 2004. № 2.

324. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 1999.

325. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: Классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки. Выпуск 2. М.: Статут, 2002.

326. Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2004. №7.

327. Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Вып.1. Сборник научных трудов памяти проф. И.В.Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004.

328. Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки. Томск: Пеленг, 2006.

329. Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Томск, 2006.

330. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006.

331. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007.

332. Уруков В. Вопросы о незаключенном договоре // Право и экономика. 2006. №4.

333. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951.

334. Халфина P.O. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебное пособие / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980.

335. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР. 1954.

336. Халфина P.O. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. М.,1963.

337. Хаскельберг Б.Л. Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. М.: Статут. 2004.

338. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Спарк, 1996.

339. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп. М.: Юрайт, 1999

340. Цитович П.П. Гражданское право. Общая часть: Конспект лекций. Киев: Типография И. И. Чоколова,1894.

341. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с нем. Ю. М. Юмашева. М.: Международные отношения, 1998.

342. Цыбуленко 3. Сделки с недвижимостью и их регистрация // Хозяйство и право. 1998. №2.

343. Чеговадзе Л. Основания и последствия распоряжения объектом права собственности //Хозяйство и право. 2003. №12.

344. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М.: Изд-во «ДЕ ЮРЕ», 1994.

345. Чубаров В.В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Проблемы современного гражданского права. М.: Городец, 2000.

346. Шахматов. В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

347. Шевченко Л.И. Проблемы формирования договорных отношений поставки в условиях становления в Российской Федерации рыночной экономики: Автореферат докт. дисс. Томск, 2001.

348. Шелест Е.А. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с ней и правовые последствия ее несоблюдения // Правоведение. Вып. 5. Ростов-на-Дону: Южно-Российский гуманитарный институт, 2003.

349. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Авторграф, 2001.

350. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок / Науч. ред. Н.А. Чечина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

351. Шимановский И.В. О местных законах Бессарабии. Выпуск 2. Одесса: Типография «Одесского Вестника», 1888.

352. Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: Последствия несоблюдения требований о государственной регистрации // Юрист. 2005. № 1.

353. Ширинская Е.Ю. Гражданско-правовое регулирование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в РФ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2005.

354. Ширяев И.В. Вопросы госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Арбитражная практика. 2006. № 2.

355. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М.: Юрид. лит., 1981.

356. Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Том. 1. Полутом 2. Ведение и общая часть. / Под ред. и с предисл. Д. М. Генкина, И. Б. Новицкого. Пер. с нем. И. Б.Новицкого и др. М.: Иностранная лит.,1950.

357. Яблочков Т.М. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Вестник советской юстиции. 1926. №3.

358. Яблочков Т.М. Исцеление порока формы в договорах // Вестник советской юстиции. 1926. №6.

359. Яковлева В.Ф. Гражданский кодекс РФ о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // КодексШБО информационный бюллетень текущего законодательства. 1997. №14.

360. Beatson J. Anson's law of contract. 28-th Edition. Oxford University Press. 2002.

361. Herbots J. Contract Law in Belgium. Boston: Bruxelles: Kluwer Law Taxation Publishers; Bruylant, 1995.

362. Lando 0. Contract law in the EU The Commission Action Plan and the Principles of European Contract Law//http://frontpage.cbs.dk/law/commissiononeuropeancontractlaw/literature/L ando/Response%2016% 20May9b2003.doc

363. Lando 0. Some Features of the Law of Contract in the Third Millennium // http://frontpage.cbs.dk/law/commissiononeuropeancontractlaw/literature/landoO 1 .htm.

364. McKendrick E. Contract Law. Forth Edition. New York, 2000.

365. Smith S.A. Contract Theory. New York. Oxford: Oxford University Press, 2004.