Научные основы восстановления и повышения продуктивного потенциала кормовых угодий Западного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор наук Гаджиев Камиль Магомедович

• Гаджиев Камиль Магомедович
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Гаджиев Камиль Магомедович

ВВЕДЕНИЕ

1 .ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЕ И ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Терско-Кумская низменность (подпровинция)

1.2. Терско-Сулакская низменность (подпровинция)

Выводы по главе

2. ИМЕЮЩИЕСЯ РАЗРАБОТКИ ПО ВОПРОСАМ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРМОВЫХ УГОДИЙ

2.1. Роль люцерны в кормовом балансе животноводства и в земледелии Западного Прикаспия; имеющиеся разработки для достижения высокой ее продуктивности в Терско - Сулакской низменности

2.2. Обзор литературных источников по видовому составу и приемам повышения продуктивности Кизлярских пастбищ

2.3. Разработки по вопросам оптимизации водного и питательного режимов почв пастбищных угодий

2.4. Оценка возможности применения существующей методики определения наименьшей влагоемкости (НВ) почвы в полевых условиях

2.5. Основные разработки по вопросам коренного улучшения

засоленных почв и достижения их высокой продуктивности

Выводы по главе

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Научное обоснование систем основной и предпосевной обработки почвы под люцерну в Терско - Сулакской низменности

3.2. Видовой состав и продуктивность пастбищных угодий на различных типах почв Терско-Кумской низменности

3.3. Оптимизация водного и питательного режимов почв пастбищных угодий Терско-Кумской низменности

3.4. Разработка новой методики определения наименьшей влагоемкости (НВ) почвы

3.5. Возможность вовлечения засоленных почв в хозяйственный оборот и повышения их продуктивности в Терско-Кумской низменности (на

примере солончака коркового)

3.6 Определение коэффициента использования ФАР при разработанных

приемах повышения продуктивности кормовых угодий

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЛЮЦЕРНУ В ТЕРСКО - СУЛАКСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

4.1. Влияния разрушения плужной подошвы на почвенное плодородие и

продуктивность люцерны

4.1.1 Общая пористость, плотность и водопроницаемость обрабатываемого слоя почвы и уплотненной подошвы

4.1.2. Режим влажности почвы и водопотребление люцерной в связи разрушением плужной подошвы

4.1.3. Влияние разрушения плужной подошвы на снижение засоренности посевов люцерны

4.1.4. Продуктивность люцерны при наличии и разрушении плужной подошвы

4.1.4.1 Накопление корней люцерны по слоям почвы до и после разрушения плужной подошвы

4.1.4.2 Особенности роста и развитие растений люцерны при разрушении плужной подошвы

4.2. Совокупное действие сроков, приемов основной и допосевной

обработки почвы на ее плодородие и продуктивность люцерны

4.2.1. Засоренность почвы и концентрация элементов питания растений в пахотном слое при различных сроках основной обработки

4.2.2. Влажность посевного слоя почвы в связи с применяемыми допосевными обработками

4.2.3. Плотность и пористость пахотного слоя при сочетании основной обработки, послепахотного выравнивания и приемов допосевной обработки почвы

4.2.4. Оптимизация агрегатного состава и качества подготовки почвы к посеву люцерны посредством послепахотного выравнивания и допосевной обработки

4.2.5. Срок подъема зяби, послепахотное выравнивание и приемы допосевной обработки почвы как факторы регулирования засоренности посевов люцерны

4.2.6. Прохождение фаз роста и развития растений при различных сроках и приемах основной и предпосевной обработки почвы

4.2.7. Густота посевов и линейный рост растений

4.2.8. Продуктивность и качество сена люцерны при раздельном и совокупном действии сроков и приемов основной и допосевной

обработки почвы

4.3.Повышение продуктивности люцерны путем оптимизации срока и способа орошения

4.3.1 Динамика влажности почвы и водопотребление люцерны первого года в зависимости от срока и способа орошения

4.3.2 Влияние срока и способа орошения на динамику агрфизических свойств почвы

4.3.3 Влияние срока и способа орошения на вынос питательных элементов из почвы фитомассой люцерны

4.3.4 Полевая всхожесть семян и динамика густоты посевов

4.3.5 Накопление массы побегов по укосам люцерны

4.3.6 Засоренность посевов

4.3.7. Урожайность люцерны при различных сроках и способах орошения

Выводы по главе

157

5. ВЛИЯНИЕ ТИПА ПОЧВЫ И ГИДРОТЕРМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ВИДОВОЙ СОСТАВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ УГОДИЙ ТЕРСКО - КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ; НАКОПЛЕНИЕ, БАЛАНС ФИТОМАССЫ И ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ПО БЛОКАМ РАСТИТЕЛЬНОГО ВЕЩЕСТВА

5.1 Динамики влажности почвы, суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления фитоценозов

5.2 Динамика накопления питательных элементов в почве

5.3 Анионный и катионный состав водной вытяжки по годам и сезонам года. Химизм и степень засоления почвы

5.4 Видовой состав и продуктивность пастбищных фитоценозов в зависимости от типа почвы и гидротермических условий

5.5 Динамика накопления и баланс фитомассы и химических элементов

по блокам растительного вещества

Выводы по главе

6. ОПТИМИЗАЦИЯ ВОДНОГО И ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМОВ СЕТЛО -КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ И РАЗРАБОТКА НОВОЙ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НВ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ

6.1. Влияние нормы полива и азотной подкормки на динамику влажности почвы и водопотребление фитоценоза

6.2. Динамика водно-физических свойств почвы при орошении различными нормами и применении азотной подкормки

6.3. Влияние нормы полива и азотной подкормки на динамику содержания питательных элементов и солеобразующих ионов в почве

6.4. Видовой состава и продуктивность естественного фитоценоза при

различных нормах полива и применении азотной подкормки

Выводы по главе

7. НОВАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ НВ ПОЧВЫ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ КАК СПОСОБ МНОГОКРАТНОГО УСКОРЕНИЯ СРОКОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ЗАТРАТ ВОДЫ

Выводы по главе

8. ВОЗМОЖНОСТЬ ВОВЛЕЧЕНИЯ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ В

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ И ПОВЫШЕНИЕ ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ В

ТЕРСКО-КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ СОЛОНЧАКА

КОРКОВОГО)

8.1. Засоленные почвы Северо-Западного Прикаспия, способы их мелиорации и использование в АПК

8.2 Объемы накопления илисто-песчаной массы на поверхности

деградированных почв в условиях полупустыни и формирование на ней естественного фитоценоза

8.3 - Строение почвенного профиля солончака коркового и трансформированного

8.4 Состав и свойства солончака коркового и реградированного по

генетическим горизонтам

8.5. Биологические показатели почвенного профиля солончака

коркового и реградированного

Выводы по главе

9. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ОПТИМИЗАЦИИ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРМОВЫХ УГОДИЙ

НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАР

Выводы по главе

10. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТАННЫХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

КОРМОВЫХ УГОДИЙ

10.1 Энергетическая и эколого-экономическая эффективность системы

обработки почвы под люцерну в Терско-Сулакской низменности

10.2. Эффективность приемов повышения продуктивности естественных кормовых угодий Терско-Кумской низменности

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научные основы восстановления и повышения продуктивного потенциала кормовых угодий Западного Прикаспия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В индивидуальных, фермерских хозяйствах и СПК Терско-Сулакской низменности Республики Дагестан в течение последних 15-20 лет наблюдается интенсивное увеличение поголовья крупного и мелкого рогатого скота, соответственно растет потребность в грубых кормах, в первую очередь в люцерновом сене. Доля люцерны в структуре посевных площадей орошаемых районов республики составляет около 40 %, а на отгонных землях горных районов в Бабаюртовской, Кизлярской и других зонах она занимает половину, а в некоторых хозяйствах - до 80% посевной площади.

Однако потенциальные возможности культуры используются на 4045% даже в орошаемых условиях. Решение проблемы возможно в первую очередь, путем усовершенствования в научном плане системы основной и предпосевной обработки почвы и орошения, которые являются основой достижения необходимой густоты посевов и урожайности люцерны.

На прилегающей к Терско-Сулакской низменности - Терско-Кумской -недостаточное количество осадков, высокие летние температуры воздуха и иссушающие ветры, в сочетании с легким гранулометрическим составом почв и ненормированной пастьбой скота, усиливают процессы дефляции и опустынивания территории. Почвы Терско-Кумской низменности засолены в разной степени, незасоленных почв здесь нет. Значительное распространение получили солончаки - 318,1 тыс. га - и открытые песчаные массивы -360 тыс. га (в 1986 г. было 60,0 тыс. га) из общей площади 1,55 млн. га.

Но известные в нашей стране и за рубежом способы реабилитации солончаков (гидротехнические, химические, агро - и фитомелиоративные) не могут быть применены в этих условиях не только из-за отсутствия финансовых возможностей и водных ресурсов, но и опасности создания очагов дефляции почвы и опустынивания территории при их реализации. Поэтому задачей научных исследований на данной территории является разработка приемов предотвращения дефляции и опустынивания земель, восстановления продуктивности пастбищных угодий и реабилитации солончаков.

Степень разработанности проблемы. Исследования по основной и предпосевной обработке почвы под поздние яровые культуры в Дагестане проводились Светашовым А.Т., (1967) Гасановым Г.Н., Магомедовым Н.Р. (2004) Гасановым Г.Н., Айтемировым А.А. (2010) и другими исследователями. Но применительно к люцерне такие исследования ранее не

проводились. Считалось, без достаточного на то основания, возможным пользоваться существующими рекомендациями, разработанными для других, в основном, поздних яровых культур. В условиях Терско- Кумской низменности проведено немало исследований по продуктивности растительных ассоциаций (Чиликина, 1960;, Шифферс 1962; Яруллина, 1974,1977, 1978, 1983; Залибеков, Яруллина, 1978), по вопросам классификации и диагностики почв (Добровольский, Федоров, Стасюк,1972; Залибеков, 1997,2010; Стасюк, Добровольский, Залибеков, Саидов, 2004; Баламирзоев,1989,2004), восстановлению продуктивности засоленных почв (Мирзоев,1972; Мирзоев, Алишаев,1990) и деградированных экосистем (Гамидов, и др., 2019). Но недостаточно их проведено по накоплению и транслокации фитомассы по блокам растительного вещества в зависимости от гидротермических условий и на разных типах почв, разработке приемов повышения продуктивности пастбищ, особенно таких наиболее важных, как орошение и удобрение. Совершенно не проведены исследования по вовлечению в хозяйственный оборот бесплодных солончаков.

Цели исследований:

-разработка и научное обоснование повышения продуктивного потенциала основной кормовой культуры - люцерны на базе ресурсосберегающей системы основной, предпосевной обработки почвы и орошения в Терско - Сулакской низменности;

- исследование динамики формирования, транслокации и баланса фитомассы по блокам растительного вещества фитоценозами в различных гидротермических условиях и по типам почв, разработка приемов повышения продуктивности пастбищ и использования ФАР; научное обоснование и разработка способа трансформации солончака коркового в солончак реградированный естественно-антропогенным способом в Терско -Кумской низменности.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

В Терско-Сулакской низменности:

- выявлены причины образования «плужной подошвы», ее влияние на плодородие почвы и урожайность люцерны, возможность ее устранения;

- определен оптимальный срок проведения основной обработки почвы, его роль в снижении засоренности почвы и посевов люцерны и в минимизации предпосевной обработки почвы;

- выявлена эффективность послепахотного выравнивания почвы, как средства формирования однородного по влажности и плотности посевного слоя, повышения полевой всхожести семян и продуктивного стеблестоя люцерны;

- разработан прием предпосевной обработки почвы, способствующий повышению качества обработки, экономии денежных, материальных и энергетических затрат на ее проведение;

- исследовано раздельное и совокупное действие срока основной обработки, послепахотного выравнивания и предпосевной обработки почвы на ее плотность, пористость, агрегатный и химический состав, засоренность почвы и посевов, а также на полевую всхожесть, густоту посевов, изреживаемость их по годам жизни, укосам и урожайность люцерны.

- разработан способ орошения люцерны в случае невозможности проведения декабрьского влагозарядкового полива по организационным причинам;

- дана экологическая, энергетическая и экономическая оценка разработанным приемам.

В Терско-Кумской низменности:

- определены динамика влажности почвы, суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления естественного фитоценоза на светло-каштановой почве и солончаке реградированном в зависимости от гидротермических условий, норм полива и азотной подкормки;

- определены плотность, пористость и структурно-агрегатный состав почвы, НВ и динамика накопления основных питательных элементов по горизонтам, годам и сезонам года на фоне различных норм полива и азотной подкормки;

- исследована динамика ионов водорастворимых солей по горизонтам и типам почв, в том числе солончака коркового и реабилитированного, в годы с различными гидротермическими условиями и по сезонам года;

- выявлена динамика накопления надземной и подземной фитомассы пастбищных фитоценозов, их транслокации по блокам: вегетирующая масса, ветошь, степной войлок, живые и мертвые корни по годам, сезонам года и типам почв;

- определена теоретически возможная и практически реализуемая продуктивность естественного фитоценоза в зависимости от типа почвы и гидротермических условий территории;

-выявлены основные факторы и математические зависимости между экологическими условиями и продуктивностью фитоценозов на светло-каштановой и лугово-каштановой почвах;

-разработана новая методика определения наименьшей влагоемкости (НВ) почвы в полевых условиях, позволяющая сократить время ее определения в 4-5 раз;

- рассчитана хозяйственная продуктивность кормовых угодий, качество кормов, экономическая и экологическая эффективность их производства в зависимости от исследуемых экологических факторов; определен срок окупаемости затрат на реабилитацию солончака коркового природно-антропогенным способом в условиях аридного климата.

Научная новизна. Впервые в результате комплексных исследований выявлен потенциал продуктивности основной кормовой культуры - люцерны и способы ее повышения на базе освоения системы основной и предпосевной обработки почвы и способа орошения в зависимости от фона влагозарядки в условиях Терско - Сулакской низменности Прикаспия;

в Терско-Кумской низменности:

- выявлены основные закономерности и принципы трансформации солончака коркового в солончак реградированный;

-исследована динамика формирования, транслокации и баланса фитомассы и химических элементов по блокам растительного вещества, коэффициент использования ФАР фитоценозами на светло-каштановой, лугово-каштановой почвах и солончаке реградированном;

- разработаны приемы оптимизации водного и питательного режимов почвы и повышения продуктивности пастбищ путем сочетания орошения слабоминерализованной артезианской водой и азотной подкормки;

-дана экологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка системе основной и предпосевной обработки почвы в условиях Терско-Сулакской низменности при орошении, приемам повышения продуктивности пастбищ и реабилитации солончаков.

-разработана новая методика определения НВ, основанная на подаче воды в латеральном направлении одновременно ко всем исследуемым слоям почвы и увлажнении ее под влиянием капиллярных и сорбционных сил, которая может быть применена во всех природных зонах страны.

Основные положения, выносимые на защиту:

В орошаемых условиях Терско-Сулакской низменности: причины образования и необходимость разрушения «плужной подошвы» одновременно с проведением вспашки; поздний (декабрьский) срок основной обработки, послепахотного выравнивания и влагозарядки почвы как основа минимизации предпосевной обработки, снижения засоренности почвы и посевов люцерны; эффективность замены культиваций боронованием зубовыми боронами при предпосевной обработке почвы; способ орошения люцерны для оптимизации водного режима почвы в зависимости от фона влагозарядки.

В аридных условиях Терско-Кумской низменности:формирование видового состава и продуктивности фитоценозов по блокам растительного вещества как результат совокупного действия основных экологических факторов: осадков, температуры воздуха, ее относительной влажности, испаряемости, коэффициента увлажнения, степени и химизма засоления почвы; математические зависимости между ними на светло-каштановой и лугово-каштановой почвах по группам фитоценозов: эфемерам, разнотравью и солянкам; раздельное и совокупное действие орошения разными оросительными нормами и азотной подкормки на плодородие почвы и продуктивность фитоценозов; эолово-аккумулятивный принцип трансформации солончака коркового в солончак реградированный; коэффициент использования ФАР фитоценозами по типам почв и разработанным приемам повышения продуктивности пастбищ.

Личный вклад автора в выполнение настоящей работы заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методики проведения и выполнение экспериментальных исследований, обработке и анализе полученных результатов, написании диссертации, формулировании выводов и предложений производству, проведении их производственного испытания и внедрения.

Исследования проведены в рамках выполнения тематического плана НИР за 2006-2011гг. отдела земледелия и семеноводства ФГБНУ «Дагестанский научно - исследовательский институт сельского хозяйства» по федеральному заданию 020103: «Усовершенствовать адаптивно -ландшафтные системы земледелия по регионам России на основе использования современной базы данных и новых технологических проектов», а также лаборатории почвенных и растительных ресурсов ПИБР ДФИЦ РАН, Пункт ПФНИ ГАН на 2012-2020 годы 54. Почвы как компонент биосферы (формирование, эволюция, экологические функции), тема № 0205-2016-0003 «Динамика почвенного покрова и биопродуктивности экосистем Северо-Западного Прикаспия и Восточного Кавказа».

Степень обоснованности и достоверности результатов

исследований, выводов, предложений производству подтверждается теоретическим обоснованием достижений российских и зарубежных ученых в познании закономерностей воздействия исследуемых факторов на плодородие почвы и продуктивность люцерны, естественного фитоценоза, корректной методикой, данными 12 летних полевых экспериментов, лабораторных исследований, успешной апробацией предложенных

соискателем научно - практических рекомендаций, подтвержденных актами производственного испытания и внедрения.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что освоение результатов исследований позволит реализовать в производстве ресурсосберегающую систему основной и предпосевной обработки почвы, способ орошения люцерны в зависимости от фона влагозарядки, которая способствует оптимизации почвенных условий жизни растений, снижению засоренности посевов до 12 раз, повышению урожайности люцерны в 1,54 раза, получению до 278,8 тыс. руб./га чистого дохода, повышению коэффициента энергетической эффективности до 5,7, рентабельности производства до 134,4% в Терско- Сулакской низменности.

Орошение пастбищ Терско - Кумской низменности слабозасоленными артезианскими водами в сочетании с азотной подкормкой (N60) способствует получению 8.8 тыс. руб./га чистого дохода. Трансформация солончака коркового в солончак реградированный с формированием нового эолово-аккумулятивного горизонта позволяет оправдать все расходы и уже к восьмому году использования полученного урожая (в среднем 1,86 т/га) получить 3,04 тыс. руб./га чистого дохода. Освоение результатов исследований в производстве позволит вовлечь в хозяйственный оборот более 300 тыс. га солончаков и существенно снизить процесс опустынивания территории.

Реализация результатов исследований. Производственное испытание и внедрение результатов исследований проведено в СПК «Кегер» Гунибского и «Орджоникидзе» Лакского районов в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства на площади 160 га, СПК им. К. Маркса Акушинского и КФХ Гасангусейновой П.М. Кулинского района в Кочубейской зоне отгонного животноводства на площади на 246 га. Полученные данные полностью подтвердили обоснованность полученных экспериментальных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на международных конференциях: «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Экологические и правовые аспекты» (Махачкала, 2011); «Проблемы современной науки» (Ставрополь, 2014);У11 съезде почвоведов, 2016; «К 100-летию со дня рождения академика Г.В. Добровольского и Международному году почв» (Москва, 2015); «Итоги и перспективы развития агропромышленного комплекса», (Соленое Займище Астраханской области, 2019); на международных научных конференциях, посвященных: 85-летию кафедры почвоведения и экологии почв ТГУ (Томск,

2015); 85-летию Джамбулатова М.М. (Махачкала, 2016)); юбилею Бекузаровой С. А. (Владикавказ, 2017); 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН (Новосибирск, 2018), а также на ежегодных научно-практических конференциях и отчетных сессиях Дагестанского НИИСХ в 2009-2011гг. и ПИБР ДФИЦ РАН в 2012-2019 гг.

Публикация результатов исследований. По материалам выполненной работы опубликованы 55 научных работ, в том числе 8 - в изданияхCoreCoПectюnWebofScience, 5 - в RSCIWebofScience, 17 - в рецензируемых журналах, рекомендуемых Минобрнауки РФ, 20 - в РИНЦ и материалах международных конференций, 2 - монографии, 3 патента на изобретения.

Структура диссертации. Диссертация написана на 346 стр. компьютерного набора, состоит из 10 глав, выводов и предложений производству, содержит 96 таблиц, 45 рисунков и 21 приложение. Список использованной литературы включает 230 наименований, в том числе 11 -иностранных.

Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам лаборатории почвенных и растительных ресурсов ПИБР ДНЦ РАН: с.н.с., к.б.н Асваровой Т.А. м.н.с., к.с.-х. н. Баширову Р.Р., н.с. Абдулаевой А.С., Ахмедовой З.Н., Салихову Ш.К., с.н.с, к.б.н. Гасановой З.У., зав лабораторией Института экологии горных территорий ФГБУН «Кабардино-Балкарский НЦ РАН» к.б.н. Горобцовой О.Н. за помощь и поддержку, оказанные мне в процессе проведения полевых исследований, лабораторных анализов и активное участие в обсуждениях результатов исследований.

1. ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЕ И ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ Западный Прикаспий охватывает территорию от границ со Ставропольским краем на севере и Республикой Калмыкия на северо-востоке до границы с Азербайджаном на юге. С запада он омывается водами Каспийского моря, на востоке примыкает к предгорьям Восточного Кавказа. На этой территории Г.Н. Гасанов, М. А. Баламирзоев и Э.М.-Р. Мирзоев (2006) выделили три почвенно-географических подпровинции: Терско -Кумскую, Терско - Сулакскую и Приморскую.

Для нас представляют интерес первые две подпровинции - Терско -Кумская и Терско - Сулакская, - с высотными отметками - 28 + 100м к уровню мирового океана, поскольку в настоящей работе приводятся результаты исследований, проведенных именно на их территориях.

1.1. Терско - Кумской низменность (подпровинция)

Терско-Кумская низменность (подпровинция), как указывает М.А. Баламирзоев (2004), «характеризуется как эолово-аллювиальная равнина, очень засушливая, преимущественного распространения светло-каштановых супесчаных и легкосуглинистых почв, а также солончаков и песков. Почвенный покров сильно подвержен дефляции, засолению и опустыниванию». Она охватывает северо-западную часть Прикаспийской низменности и по характеру ландшафтов является южным продолжением Прикаспийской полупустыни. У нее иная тектоническая структура, чем у основной части Прикаспийской низменности, что позволило Милькову Ф.Н., Гвоздецкой Н.А. (1976) считать ее особой подпровинцией Прикаспийской полупустыни.

В Терско-Кумскую низменность, или как часто ее называют Кизлярские пастбища, входят также прилегающие территории Ставропольского края, Калмыкии, Астраханской области и Чеченской Республики, общая площадь ее составляет 5,3 млн. га.

Усиление антропогенной нагрузки в этом регионе привели к засолению и загрязнению значительных площадей, усилению процессов деградации почвенно-растительного покрова (Зонн, 1978; Залибеков и др. 1978; Залибеков, 1976, 1978, 1980, 1982, 2000; Залибеков, Усманов, 1991) (рисунки 1.1 - 1.3).

Рисунок 1.1- Оголенная поверхность пастбища после пыльной бури

Рисунок 1. 2- Очаг опустынивания на территории Терско-Кумской

низменности

Рисунок 1.3- В прошлом пастбище, занесенное песком

Климат данной территории континентальный, лето жаркое с частыми суховеями и засухами, зима относительно мягкое. Он характеризуется большой испаряемостью при малом количестве атмосферных осадков (Истомина 1981). Континентальность климата уменьшается с северо-запада на юго-восток, смягчаясь под влиянием Каспийского моря. Оно является барьером для сухих ветров, дующих с закаспийских пустынь и Кизлярских степей, способствует повышению зимних температур.

По Агроклиматическому справочнику Дагестанской АССР

климатические условия Терско-Кумской низменности имеет показатели приведенные в таблице 3.1.

Зимний период длится около 3 месяцев, редко достигает 3,5 месяцев. Зимние температуры воздуха понижаются с юга на север. Самый теплый зимний месяц - декабрь, его средняя температура чуть более 00С.Среднемесячные температуры января и февраля почти одинаковы: -3,1; -2,20С соответственно, но при этом в феврале температурные минимумы в аномально холодные годы достигают 26-300С. Среднемесячные температуры

января и февраля почти одинаковы: -3,1; -2,20С соответственно, но при этом в феврале температурные минимумы в аномально холодные годы достигают 26-300С.

Таблица 1.1- Основные климатические условия Терско-Кумской

низменности

Месяц Сумма осадков Среднемесячная Среднемесячная

мм. температура влажность воздуха

воздуха С0 %

I 15 -3,1

II 14 -2,2

III 13 2,9

IV 25 9,5 52

V 31 17,3 41

VI 37 22,0 40

VII 37 25,4 42

VIII 27 24,1 43

IX 29 18,2 51

X 20 12,3 56

XI 22 5,0

XII 22 0,0

Сумма (среднее) 292 11,0 46,2

Почвенный покров, промерзает незначительно, обычно его температура в слое 0-20 см составляет 1-20С. Количество осадков в зимний период незначительно, сумма их составляет в среднем 40-50 мм. Снежный покров незначительный и непостоянный, количество дней со снежным покровом в течение года не превышает 15-20. В приморской полосе зима более мягкая, малоснежная, местами почти бесснежная.

Начало весны в регионе довольно холодное, среднемесячная температура марта 2,90С, достигая максимума 12-150С ближе к концу месяца,

когда происходит устойчивый переход температур через 000С. Одновременно снижается влажность воздуха до 70% и почва в теплые дни прогревается до 300С. В апреле температура воздуха заметно повышается и достигает суммы 1000С в третьей декаде месяца, при среднемесячной температуре 9-100С и максимуме 20-220С. Средняя сумма осадков составляет 21-25мм. При среднемесячной температуре 17-180С в мае отмечается снижение относительной влажности воздуха до 60-65%.

Лето засушливое и жаркое с максимальными температурами в июле 30-350С, продолжительность 4,5 месяца. В летние месяцы, средняя относительная влажность воздуха не превышает 60%, испаряемость превышает 900мм, а сумма осадков редко обычно не превышает 100мм, что значительно меньше испаряемости.

Сентябрь теплый, в начале даже жаркий. Среднемесячная температура воздуха 180С, относительная влажность его повышаться с 70% в сентябре до 84% в ноябре. Общее количество выпавших за осенние месяцы осадков невелико - в пределах 40-60 мм. Первые заморозки начинаются после первой декады октября. Средняя температура октября 120, а ноября 50С. Осадки распределяются по сезонам неравномерно. Максимальное количество их выпадает в теплое время года - с мая по октябрь - до 80% от общего количества. Годовая сумма осадков влияет на распределение дефицита влаги в летнее время. Средняя разность осадков и испаряемости за вегетационный период превышает -1000 мм.

Почвы. Почвенный покров одна из важнейших составляющих биосферы, являющийся местом, где происходит образование биомассы и видообразования живых организмов, где регулируются потоки химических элементов в различных условиях. Почва является источником пищи для растений, животных и человека.

За последнее столетие накоплен обширный фактический материал по исследованию почвенного покрова Терско-Кумской низменности. В этом направлении работы Докучаева В.В. (1889.), проводившего исследования

почв Северо-Западного Прикаспия, продолжили Захаров С.А. (1932), Зонн С.В. (1932, 1940,1978, 1983,1986), которые уделили особое внимание генезису и классификации почв этого региона.

Комплексные исследования по вопросам засоления почв проведены Солдатовым А.С. (1955,1956), которые в дальнейшем были продолжены Залибековым З.Г. (1976.1978); БаламирзоевымМ.А. и др., (2008). Агрохимические и агрофизические свойства почв изучены Бартыхановой С.М (1959, 1969); Салмановым А.Б. (1978); Истоминой А.Г.(1981), а вопросы генезиса и географии также освещены в работах Добровольского Г.В., Стасюка Н.В. и Федорова К.Н. (1967,1972,1991) и др.

Формирование почвенного покрова Терско-Кумской низменности протекала на дельтово-аллювиальных отложениях в условиях полупустынного климата. Распространение в пространстве различных типов почв и систематический уровень их генетических свойств отражают существенное влияние Каспийского моря, изменение глубины залегания и минерализации грунтовых вод, солончакового процесса. Сыграли свою роль также и механический состав почвообразующих пород, возраст аллювиальных отложений (Салманов А.Б., Керимханов С.У. 1982).

Терско-Кумская низменность является самым крупным ландшафто-геоморфологическими районом равнинной зоны Дагестана. Главной особенностью первичного покрова Терско-Кумской низменности является его формирование при интенсивном воздействии водно-аккумулятивного литогенеза и гидроморфных факторов почвообразования, а также разновозрастностью почвообразовательного процесса и литогенеза в разных участках территории (Добровольский Г.В. и др. 1991г.). По мере удаления от берега Каспийского моря, наряду с гидроморфными почвами, увеличивается площадь светло-каштановых почв, не проходивших в своем развитии гидроморфных стадий формирования и являющихся самыми молодыми первичными почвенными образованиями, и уже в центральной части и на

западных окраинах они начинают доминировать в составе почвенного покрова (Добровольский Г.В. и др.,1991).

На этой территории формирование почвенного покрова проходит в тесной связи с зонально - климатическими факторами и особенностями дельтового почвообразовательного процесса. Глубокое залегание грунтовых вод (до 2.5- 3м.) и относительно легкий механический состав способствуют развитию зональных светло-каштановых почв, а также близких к зональным - лугово-каштановых ( Истомина А.Г. 1986).

Одной из характерных особенностей почвенного покрова региона является приуроченность почв тяжелого механического состава к пониженному рельефу, а более легкого мехсостава - к повышенным формам рельефа. Отличительной особенностью почв является нейтральная или щелочная реакция среды, солонцеватость, легкий механический состав, повышенное содержание карбонатов, а также слабая обеспеченность питательными веществами.

Общая тенденция накопления солей в направлении восток, северо-восток осложняется спецификой местных природных факторов (мезо- и микрорельеф, механический состав и почвообразующие породы, глубина и минерализация грунтовых вод), создающих мозаичность засоления почв. Почвенно-геохимическая природа, в основном, хлоридно-сульфатного и сульфатного засоления.

В связи с зональностью физико-географических факторов, уровень грунтовых вод меняется от 1,0до 2,5 м в зависимости от литологическго состава, характера рельефа, а степень их минерализации крайне непостоянна (15-46 г/л сухого остатка).

Пространственная закономерность изменения солевого состава грунтовых вод выражается в смене пресных и слабоминерализованных (гидрокарбонатных, гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевых) вблизи водотоков; средне-, сильноминерализованных (хлоридно-сульфатных,

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гаджиев Камиль Магомедович, 2020 год

СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдурагимов П.А. Кукуруза на зерно после ячменя. - В кн.: Рационально использовать орошаемую пашню/П.А.Абдурагимов// Махачкала, Дагкнигоиздат, 1964.- С. 36-38.

2. Абдурагимов П.А. Подготовка почвы под яровые культуры. - В кн.: Орошение с основами агротехники полевых культур /П.А. Абдурагимов// Махачкала, Дагкнигоиздат,1969. - 148с.

3. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство /Г.А. Агаджанян// М.: Россельхозиздат, 1978-192 с.

4. Агеев В.В. Подколзин А.И. Агрохимия (Южно-Российский аспект), учебник для ВУЗов; том 2. /В.В. Агеев// Ставрополь, 2006.480с.

5. Агроклиматический справочник по Дагестанской АССР. - Л.: Гидрометиздат, 1963. - 72 с.

6. Адиньяев Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. /Э.Д. Адиньяев// М.: Агропромиздат, 1988. - 174с.

7. Александрова Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. /Л.Н.Александрова, О.А. Найденова. // Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1986. - 295с.

8. Ананьева Н.Д. Особенности определения углерода микробной биомассы почвы методом субстрат-индуцированного дыханий /Н.Д. Ананьева, Е.А. Сусьян,Е.Г. Гавриленко.// Почвоведение. 2011. № 11. С. 13271333),

9. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. /Н.Д. Ананьева// М.: Наука, 2003. 222 с.].

10.Апрод А.И. Методика биоэнергетической оценки сортов риса./А.И. Апрод, С.С. Вороков, Б.Е. Шеуджен. //Майкоп.-1996.-36 с.

11.Асварова Т.А. Особенности накопления калия в надземной и подземной фитомассе в Терско-Кумской полупустыне Прикаспия /Т.А. Асварова, Г.Н. Гасанов, К.М. Гаджиев, Р.Р. Баширов, З.Н. Ахмедова, А.С.

322

Абдулаева. //Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2017. Т. 11. № 3. С. 35-40.

12.Ахмедова З.Н. Теоретически возможная и практически реализуемая по условиям влагообеспеченности и засоленности продуктивность светло-каштановой почвы Северо-Западного Прикаспия (на примере Кочубейской биосферной станции ПИБР ДНЦ РАН)/З.Н. Ахмедова, А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов, М.С. Султанахмедов. //Юг России: экология, развитие. 2014. Т. 9. № 2. С. 130-138.

13.Баламирзоев М.А. Почвенно-агроэкологическое районирование территории Дагестана /М.А. Баламирзоев// Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование. - Махачкала: 1998. - С. 75-129.

14.Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды./Г.И. Баздырев // Земледелие. - 1990. - № 2. - С. 45-48.

15.Баздырев Г.И. Система обработки почвы и засоренность посевов/Г.И. Баздырев, С.Л. Дорджиев // Земледелие. - 1991. - № 2. - С. 61-63

16. Бексултанов А.А. Энергосбережение при подготовке почвы под люцерну в орошаемом земледелии Дагестана/А.А. Бексултанов // Успехи современного естествознания. - 2004.- №4.-С.92-94.

17. А.А. Борин. Технология обработки почвы в севообороте /А.А. Борин., А.М. Блинов., Е.М. Ветчинин // Земледелие. - 1994. - № 2. - С. 16-17.

18.Борин А. А., Мальцев И. Г. Какая обработка лучше? // Земледелие. -1995.- №4.-

19.Борин А.А. Обработка почвы и урожайность клевера/А.А. Борин //земледелие.- №7.- 2009.-С.22-23. рубежом

20. Боронтов О.К. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного при ее обработке в пропашном севообороте/О.К.Боронтов, Т.В. Арбузова, В.А. Королев //Земледелие.- №2.- 2010.-С.24-26.

21.Борукаев Р.М. Индустриальная технология возделывания кукурузы в Кабардино-Балкарии /Р.М. Борукаев// Нальчик: Эльбрус, 1985. - 120 С.

22.Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы /А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина// М.:Агропромиздат,1986.-345с.

23. Васильев Д.С. Разноглубинная обработка почвы в севообороте/Д.С. Васильев// Земледелие.- 1990. - № 4. - С. 58-60.

24.Вдовин М.Н. Особенности выращивания фуражной люцерны наорошаемых землях Северного Кавказа/М.Н. Вдовин // Кормовые культуры на орошаемых землях / Тр. ВНИИОЗа. - Волгоград. - 1991. - С. 7481.

25.Вильямс В.Р. Травопольные севообороты. /В.Р. Вильямс// Л.: ВАСХНЛ, 1937. - 92 с.

26.Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения./В.Р. Вильямс// М.: 0ГИЗ-"Сельхозиздат", 1946. - 456 с.

27. Гаджиев К.М. Баланс органического вещества и химических элементов в пастбищных фитоценозах Терско-Кумской равнины /К.М. Гаджиев, Т.А. Асварова, Г.Н. Гасанов, Р.Р. Баширов, З.Н. Ахмедова, А.С. Абдулаева. //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. Т. 19. № 2-3. С. 412-415.

28. Гаджиев К.М. Концентрация, транслокация и баланс фосфора в травяных экосистемах полупустынных ландшафтов Северо-Западного Прикаспия /К.М. Гаджиев, Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, Р.Р. Баширов, З.Н. Ахмедова, А.С. Абдулаева, Салихов Ш.К.//Аридные экосистемы. 2019 а. Т. 25. № 2 (79). С. 52-58.

29. Гаджиев К.М. Аккумуляция калия и кальция растительными ассоциациями пастбищных фитоценозов Терско-Кумской низменности / К.М. Гаджиев, Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, Р.Р. Баширов, А.С. Абдулаева, З.Н. Ахмедова, Салихов Ш.К., Семенова В.В., Шайхалова Ж.О. //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2019б. № 1 (201). С. 46-55.

30. Гасанов Г.Н. Повышение плодородия почв приемами ее обработки./Г.Н. Гасанов //Почвенные ресурсы Дагестана, их охрана и рациональное использование.- Махачкала. - 1998. - С. 251 -267.

31. Гасанов Г.Н. Способы обработки почвы под кукурузу в орошаемых районах Дагестанской АССР /Г.Н. Гасанов // Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. -Волгоград, 1999.- С.103-107.

32. Гасанов Г.Н. Обработка почвы под яровые культуры. /Г.Н. Гасанов, Ю.З. Абдурахманов //Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала, 1977.-С. 140.

33. Гасанов Г.Н., Баламирзоев М.А., Мирзоев Э.М-Р. Почвенно-географическое районирование территории и классификация агроландшафтных систем земледелия Дагестана /Г.Н. Гасанов, М.А. Баламирзоев, Э.М-Р. Мирзоев//В сб.: Основные проблемы, тенденции перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Т.1.- Дагестанская госсельхозакадемия. - Махачкала, 2006. - С.212-216.

34. Гасанов Г.Н. Новая технология обработки почвы под кукурузу в Дагестане./Г.Н.Гасанов, Д.У. Магомедов // - Махачкала, 2005. - 126 с.

35. Гасанов Г.Н. Экологическое состояние и научные основы повышения плодородия засоленных и подверженных опустыниванию почв Западного Прикаспия./Г.Н.Гасанов, М.М. Абасав, Г.М. Абдурахманов, А.М. Аджиев // - М.: наука, 2006.- 263с.

36. Гасанов Г.Н. Оптимальное сочетание сроков основной обработки почвы и влагозарядкового полива / Г.Н. Гасанов, Д.У. Магомедов// Матер.НПК: «Инновационные технологии в аграрной науке и производстве». - Ставрополь: Агрус,2008 а. - С.37-39

37. Гасанов Г.Н. Роль отдельных приемов и их сочетаний при основной обработке почвы под орошаемую кукурузу в Дагестане/Г.Н.Гасанов, Д.У. Магомедов // Защита и карантин растений, 2008 б. - №3. - С.27-28.

38. Гасанов Г.Н. Обработка почвы под кукурузу на орошаемых землях Дагестана /Г.Н. Гасанов, Д.У. Магомедов, А.А. Айтемиров // Земледелие, 2008. - №4. - С. 33-34.

39.Гасанов Г.Н. Экологические аспекты формирования солончака реградированного в Терско-Кумской низменности Прикаспия /Г.Н.Гасанов, З.М. Асадулаев, Т.А. Асварова, З.У. Гасанова, К.М. Гаджиев, Р.Р. Баширов, А.С. Абдулаева, З.Н. Ахмедова, М.Р. Мусаев, Н.Р. Магомедов, А.А. Айтемиров, С.Л. Десинов. // Юг России: экология, развитие. - 2019. - № 6. -С.86-97. Издательство - Kamerton Publisher, A-Ya 58, Moscow, Russia,

40. Гасанов Г.Н. Аккумуляция калия и кальция растительными ассоциациями пастбищных фитоценозов Терско-Кумской низменности /Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, Р.Р. Баширов, А.С. Абдулаева, З.Н. Ахмедова, Ш.К. Салихов, В.В. Семенова,Ж.О. Шайхалова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. - 2019. - № 1(201). - С. 46-55. Издательство - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Южный федеральный университет".

41. Гасанов Г.Н. Водный режим и динамика водно-физических свойств почвы при реградации солончака коркового в Северо-Западном Прикаспии /Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, Р.Р. Баширов.// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2019. - № 2(54). - С. 1-9. Издательство -Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волгоградский государственный аграрный университет.

42. Гасанов Г.Н. Концентрация, транслокация и баланс фосфора в травяных экосистемах полупустынных ландшафтов Северо-Западного Прикаспия/ Г.Н. Гасанов, К.М. Гаджиев, Ш.К. Салихов,Т.А. Асварова, Р.Р. Баширов, З.Н. Ахмедова, А.С. Абдулаева. // Аридные экосистемы. - 2019. -

Т. 25. - № 2(79). - С. 52-58. Издательство - Общество с ограниченной ответственностью Товарищество научных изданий КМК.

43.Гасанов Г.Н.Система обработки лугово-каштановой почвы под люцерну в Терско - Сулакской подпровинции /Г.Н. Гасанов, А.А. Бексултанов, К.М. Гаджиев//Проблемы развития АПК региона. 2011. Т. 7. № 3. С. 4-8.

44. Гасанов Г.Н. Причины образования плужной подошвы, ее негативные последствия и возможности их устранения/ Г.Н. Гасанов, А.А. Бексултанов, К.М. Гаджиев. //Проблемы развития АПК региона. 2011. Т. 6. № 2. С. 11-15.

45. Гасанов Г.Н. Оптимизация водно-физических свойств и водного режима лугово-каштановой почвы, нарушенных плужной подошвой//Г.Н. Гасанов, К.М. Гаджиев, А.А. Бексултанов//Мелиорация и водное хозяйство. 2011. № 4. С. 17-19. 1

46. Гасанов Г.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от систем обработки лугово-каштановой почвы Терско-Сулакской подпровинции/Г.Н. Гасанов, А.А. Бексултанов, К.М. Гаджиев //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2011. № 6. С. 36-38. 5

47. Гасанов Г.Н. Особенности обработки почвы под люцерну на орошаемых землях Дагестана/Г.Н. Гасанов, А.А. Бексултанов, К.М. Гаджиев //Аграрная Россия. 2011. № 5. С. 23-26.

48. Гасанов Г.Н.Тренд климата Северо-Западного Прикаспия склоняется не в сторону аридизации/Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов, Ш.К. Салихов. //Проблемы развития АПК региона. 2013а. Т. 15. № 3 (15). С. 18-23.

49. Гасанов Г.Н.Динамика климатических условий Терско-Кумской низменности Прикаспия за последние 120 лет//Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, А.С. Абдулаева, Ш.К. Салихов,Р.Р. Баширов.//Юг России: экология, развитие. 2013б. Т. 8. № 4. С. 96-104.

50. Гасанов Г.Н.Экологические факторы формирования продуктивности пастбищных экосистем Терско-Кумской низменности Прикаспия/Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, А.С. Абдулаева, Ш.К. Салихов,Р.Р. Баширов //Вестник АПК Ставрополья. 2014а. № 3 (15). С. 195200.

51. Гасанов Г.Н. Првичная продуктивность каштановых почв в условиях Терско-Кумской полупустыни Прикаспия/Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, А.С. Абдулаева, Ш.К. Салихов. //Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2014 б.Т. 19. № 5. С. 1662-1666.

52.Гасанов Г.Н. Кизлярские пастбища Прикаспия: климат, почвы, продуктивность/Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, З.Н. Ахмедова,А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов //Кормопроизводство. 2014в. № 12. С. 3-8.

53. Гасанов Г.Н. Динамика экологических факторов и реализация потенциала продуктивности экосистем с лугово-каштановой почвой в Терско-Кумской низменности Прикаспия/Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, З.Н. Ахмедова,А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов //Юг России: экология, развитие. 2015. Т. 10. № 3. С. 99-111.

54. Гаджиев К.М.Потенциал продуктивности светло-каштановой почвы и возможности его реализации в экологических условиях Кочубейской биосферной станции ПИБР ДНЦ РАН /К.М. Гаджиев,Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, З.Н. Ахмедова,А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов, К.Б Гимбатова, М.С. Султанахмедов//Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2015. № 57. С. 20-28.

55. Гасанов Г.Н. Определение наименьшей влагоемкости почв ускоренным методом в полевых условиях / Г.Н. Гасанов,К.М. Гаджиев,З.Н. Ахмедова, Н.И. Рамазанова,Р.Р. Баширов,А.С. Абдулаева, Т.А. Асварова//Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2016. № 60. С. 2025.

56. Гасанов Г.Н. Состояние и приемы восстановления продуктивности растительного покрова Терско-Кумской полупустыни/Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, З.Н. Ахмедова,А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов, М.А. Арсланов//Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18. № 2. С. 59-64.

57. Гасанов Г.Н., Гаджиев К.М., Ахмедова З.Н., Рамазанова Н.И., Баширов Р.Р. Определение наименьшей влагоемкости почв ускоренным методом в полевых условиях// Г.Н. Гасанов, К.М. Гаджиев,З.Н. Ахмедова, Н.И. Рамазанова,Р.Р. Баширов //Мелиорация и водное хозяйство. 2017. № 2. С. 11-15

58. Гасанов Г.Н., Абдулаева А.С., Асварова Т.А., Гаджиев К.М., Баширов Р.Р., Ахмедова З.Н. Изменение климата на территории Терско-Кумской равнины за 1881-2010 гг. //Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2017. № 66. С. 30-34.

59. Гаджиев К.М. Ресурсосберегающая система основной и предпосевной обработки лугово - каштановой почвы под люцерну в Терско -Сулакской подпровинции/К.М. Гаджиев//диссерт. на соискание уч. степени канд.с.-х.н. 2011, Махачкала.

60. Гаджиев К.М.Возможности трансформации солончака типичного с использованием эоловых процессов, протекающих в условиях Терско-Кумской низменности Прикаспия/ К.М. Гаджиев, Р.Р. Баширов,Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, З.Н. Ахмедова,А.С. АбдулаеваШ.К. Салихов //Вестник Дагестанского научного центра РАН. 2017. № 65. С. 76-82.

61. Гасанов Г.Н. Зависимость урожайности пастбищных фитоценозов на различных типах почв Северо-Западного Прикаспия от экологического фактора и ФАР / Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, З.Н. Ахмедова,А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов //Аридные экосистемы. 2017. Т. 23. № 2 (71). С. 24-28.

62. Гасанов Г.Н. Видовой состав и продуктивность пастбищных фитоценозов Терско-Кумской низменности (Республика Дагестан) // Г.Н.

329

Гасанов, К.М. Гаджиев, Ш.К. Салихов,Т.А. Асварова, Р.Р. Баширов, А.С. Абдулаева,З.Н. Ахмедова //Растительные ресурсы. 2017. Т. 53. № 4. С. 459479.

63. Гасанов Г.Н.Новая методика определения наименьшей влагоемкости почвы в полевых условиях / Г.Н. Гасанов, К.М. ГаджиевДН. Ахмедова, Н.И. Рамазанова, Т.А. Асварова,Р.Р. Баширов,Ш.К. Салихов, А.С. Абдулаева//Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. Т. 19. № 2-3. С. 431-435.

64. Гасанов Г.Н. Динамика химических элементов в блоках растительного вещества травяных экосистем Терско-Кумской низменности Прикаспия/Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. Гаджиев, Р.Р. Баширов, А.С. Абдулаева, З.Н. Ахмедова, Ш.К. Салихов. //Проблемы развития АПК региона. 2018. № 4 (36). С. 39-45.

65.Гасанов Г.Н., Гаджиев К.М. Люцерна. Оптимизация почвенных условий и продуктивность /Г.Н. Гасанов, К.М. Гаджиев // 2012.LAP Lambert Academic РиЬ^Ывд,125с.

66. Гасанов Г.Н. Новый способ ускоренного определения наименьшей влагоемкости почвы в полевых условиях. / Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. ГаджиевДН. Ахмедова,А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов // Патент № 2546167. Опубликовано 10.04.2015г. Бюл.№10.

67. Гасанов Г.Н.Способ освоения солончака типичного автоморфного под кормовые угодья. /Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. ГаджиевДН. Ахмедова,А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов // Патент № 2610708. Опубликовано 14.февраля 2017г.Бюл.№5

68. Гасанов Г.Н. Способ удаления водорастворимых солей из засоленных почв в условиях полупустыни / Г.Н. Гасанов, Т.А. Асварова, К.М. ГаджиевДН. Ахмедова,А.С. Абдулаева, Р.Р. Баширов // Патент №2687145. Опубликовано 7.05.2019г. Бюл.№13.

69. Говорушко С.М, 2012). Говорушко С.М.Эоловые процессы в пустынях // СоПеп ozle§dirmegm meseleleri.Проблемы освоения пустынь. Рroblemsofdesertdevelopment.- №3-4.2012.- .С.6-9.

70. ГоловановА.И. идр. Мелиоративное земледелие. - М.: Агропромиздат. - 1986.-328 с.

71. Голоусов Н.С. Обработка почвы на Ставрополье/ Н.С. Голоусов, Г.Р. Дорожко, А.И. Войсковой, В.М. Передериева//: учебное по наблюдали собие. - Ставрополь: изд. Став. ГАУ «Агрус», 2004.- 108 с.

72. Гончарук Н. Тенденции в изменении приёмов обработки почвы в ФРГ/Н. Гончарук // Земледелие, 1987. - № 5. - 62 с.

73. Горохова И.Н. Изменение мелиоративного состояния орошаемых почв Волгоградской области в ХХ1 веке / И.Н. Горохова, Е.И. Панкова, И.В. Горепекин//Почвоведение. -№5 .-,2019.-.С595-612.

74. Губайдуллин Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х.Г. Губайдуллин, Р.С. Еникекв// - М.: Россельхозиздат, 1982. - 111 с.

75. Гулидова В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте /В.А.Гулидова// Земледелие.-1997.-№ 5.-С.25.

76. Гулидова В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу /В.А.Гулидова // Земледелие.- 1998.-№ 2.-С.21

77. Добровольский Г.В. Почвы северного Дагестана/Г.В. Добровольский, К.Н. Федоров, Н.В. Стасюк// Вестник Московского университета. Сер. Почвоведение. 1972. N. 17. С. 87-94

78.Дорожко Г.Р. (под редакцией) Книга земледельца/Г.Р. Дорожко// Ставрополь, 1998. -173 с.

79. Дорожко Г.Р. Войсковой А.И., Голоусов Н.С., Передериева В.М., Власова О.И., Кузыченко Ю.А. Земледелие Ставрополья: учебное пособие; под общ. ред. Г.Р. Дорожко.- Ставрополь: изд. Став. ГАУ «Агрус», 2004.- 264 с.

80.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов// М.: Колос, 1979а. - 416 с.

81.Доспехов Б.А. Проблемы обработки почвы. / Б.А. Доспехов// В кн.: 50 лет ВАСХНИЛ. М.: Колос, 19796. - С. 100-107.

82.Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. /Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Тулинов// М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

83. Дронова Т.Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте. / Т.Н. Дронов// Севообороты и эффективность использования орошаемых земель. / Тр. ВНИИОЗ. -Волгоград, 1979. - С. 38=43.

84. Дронова Т.Н. Технология выращивания люцерны на корм при орошении /Т.Н. Дронов, М.Н. Короленко // Технология интенсивного кормопроизводства на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Тр. ВНИИОЗа. - Волгоград, 1981. -С. 27-36.

85. Дубенок Н.Н. Приоритеты научного обеспечения развития мелиорации/ Н.Н. Дубенок//Известия ТСХА.-2014.- №1.-С.96-104..

86. Евтушенко Н.Н. Опыт возделывания кукурузы в сельхозартели/Н.Н.Евтушенко, С.В.Евтушенко// «Красная Нива» Майского района Кабардино-Балкарии.- КБГСХА, КБНИИСХ: сб. статей. КБГСХА. -Нальчик, 2001. - С. 165-182.

87. Ерлепесов М.Н. Орошаемое земледелие./М.Н.Ерлепесов, Е.А. Амантаев// - Алма-Ата.: Кайнар, 1968.-231 с.

88. Жамойдо Б.Г. Многолетние травы в Кабардино-Балкарии./Б.Г.Жамойдо// - Нальчик: Каб.-Балк. книжн. Изд, 1967. - С. 53-55.

89. Жеруков Б.Х. Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях: учеб. пособие./Б.Х.Жерухов, В.Ш.Кегадуев, Р.М.Хачетлов, Х.Ч.Унежев// -Нальчик, 2006.- 246 с.

90. Жидков В.М. Динамика элементов почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от приемов

332

основной обработки светло-каштановых почв при орошении/В.М.Жидков // ВГСХА: сб. науч. тр. ВГСХА - Волгоград, 1990.- С. 27-33.

91. Жидков В.М. Система основной обработки почвы в различных звеньях севооборота при орошении /В.М.Жидков// ВНИИОЗ: сб. науч. тр. -ВНИИОЗ. - Волгоград, 1999.- С. 90-97.

92.Зайдельман Ф. Р. Глубокое мелиоративное рыхление почв:

Состояние проблемы, итоги исследований.Перспективы применения и деградационные изменения /Ф.Р.Зайдельман //Почвоведение, 2016, № 9, с. 1131-1146.

93. Залибеков З.Г. О биологической концепции проблемы опустынивания / З.Г.Залибеков// Аридные экосистемы. 1997. N 5. С. 7-18

94. Залибеков З.Г. Научные и прикладные основы планетарной стратегии борьбы с опустыниванием /З.Г. Залибеков,Н.М. Новикова // Журнал «Аридные экосистемы» и современные состояние аридных земель мира /Сб. статей по материалам международной научно-практической конференции 24-26 ноября 2016 г. «Природные и антропогенные изменения аридных экосистем и борьба с опустыниванием».-С.5-15

95.Золотарев П.Т.О причине засухи и путях её преодоления /П.Т. Золотарев, С.П. Золотарев, Н.П. Золотарев // Земледелие, 1990. - № 3. - С. 7376.

96. Зонн И. С. Парадигма опустынивания:40лет развития и глобальные действия. /И.С.Зонн, Г.С. Куст, О.В. Андреева. // Аридные экосистемы.2017.том 23,№3 (72) С.3-16.

97.Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. / П.С.Захаров// М.: Колос, 1971.-111с.

98.Иванов Н.Н. Кукуруза на зерно и силос./ Н.Н.Иванов// М.: Россельхозиздат, 1974. - 176 с.

99. Иванов П.К. Предпосевная обработка почвы // Земледелие в степных районах Европейской части РСФСР. /П.К.Иванов// М.: Россельхозиздат, 1967. - С. 95-98.

100. Иванов П.К. Обработка почвы под яровые культуры./ П.К.Иванов// Земледелие в степных районах Европейской части РСФСР. - М.: Россельхозиздат, 1967. -С. 38-54.

101. Иванов А.И. Возделывание люцерны в условиях орошения /А.И. Иванов, Г.А.Медведев// М.: Россельхозиздат, 1977. - 112 с.

102. Иванов А.П. Приоритеты научного обеспечения мелиорации /А.П.Иванов, Н.Н.Дубенок, И.П.Свинцов. //Вестник РАСХН.-2011.-№1.-С.7-9.

103. Ивойлов А.В. Основная обработка выщелоченных черноземов /А.В.Ивойлов // Земледелие, 1991.- № 11.- С. 53-55.

104. Извеков А.С. Культура земледелия и урожай./ А.С.Извеков//- М.: Россельхозиздат, 1977.- 111 с.

105. Извеков А.С. Способ восстановления плодородия эродированных предкавказских черноземов / А.С.Извеков // РАСХН, Став. ГАУ и др., Матер. второй межд. научн. конф. «Эволюция и деградация почвенного покрова». - Т 1. /Став. ГАУ.- Ставрополь, 2002.- С. 190-192.

106. Ильина Л.В., Иваницкая Е.И. Какая должна быть обработка почвы в Рязанской области // Земледелие, 1991. - № 4. - С.52-55.

107. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь/ Н.А. Качинский//.-М.:Наука, 1975.- 291 с.

108. Казанкин А. П. Влагоемкость горно - лесных и луговых почв на Северном Кавказе/А.П.Казанкин //Почвоведение. - 1976 .- № 12.- С.91 -96.

109. Канцалиев, В.Т. Списывать плуг ещё рано/В.Т. Канцалиев // Земледелие, 1996. - № 4.- С. 23-24.

110. Кафарена В.И. Факторы интенсификации в Поволжье /В.И.Кафарена, А.Н. Соскин, Н.Г. Сергеева. // Зерновое хозяйство, 1991. -С.21-23.

111. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. /А.Н.Каштанов //- М.: Россельхозиздат,1974.-207с.

112. Кильдюшкин В.М.Почвозащитные способы обработки и удобрение почвы в эрозионно-опасных районах/ В.М.Кильдюшкин, Н.В. Громаков // РАСХН,Став.ГАУ и др..Матер.второй межд. научн. конф. «Эволюция и деградация почвенного покрова». - Став. ГАУ. - Ставрополь, 2002.- С.155-157.

113. Киреев А.К. Основная обработка богарного серозема /А.К.Киреев// Земледелие.- 2001. - № 3.- С.28-29.

114. Киричкова И.В.Приемы обработки почвы и продуктивность многолетних трав / И.В.Киричков, А.И.Беленьков//Земледелие.- №7.- 2009.-28-30с

115. Кирюшин В.И. Взгляд оптимиста / В.И.Кирюшкин// Земледелие, 1999. - № 3.- С. 12.

116. Кирюшин В.И. Точные технологии как высшая форма интенсификации почвы/ В.И.Кирюшкин // Земледелие.-2004. - № 6.- С. 16-20.

117. Кирюшин В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. / В.И.Кирюшкин, А.Л.Иванов// -М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005.- 783с.

118. Кирюшин В.И.Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия/ В.И.Кирюшкин // Земледелие.- 2006.- № 5. - С.12-14.

119. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой /Н.Ф.Коптев// Земледелие.-1990. - № 5.- С.56.

110. Кошкин П. Д. Обработка почвы и продуктивность пашни /П.Д. Кошкин// Земледелие. - 1990. - № 8. - С. 40-41.

111. Кравцов С. П. Курс общего земледелия. Учение о механической обработке почвы/ С.П. Кравцов// -М.-Л.: Госиздат, 1929. - 127 с.

112. Кружилин И.П. Агротехническая модель выращивания люцерны на корм. /И.П.Кружилин, Т.Н.Дронова, Г.Ф. Сизенко// Оптимизация условий формирования урожаев на орошаемых землях. / Тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1988. - С. 23-32.

113. Кружилин И.П. Оптимизация условий выращивания люцерны на орошаемых землях в Нижнем Поволжье/И.П.Кружилин, Т.Н.Дронова, Н.А.Белякова, С.И.Чумаченко // Кормовые культуры на орошаемых землях. -Волгоград, 1991.-С. 5-17.

114.Кулик К.Н. Геоинформационный анализ динамики опустынивания на территории Астраханской области/К.Н.Кулик, А.С.Рулев, В.Г.Юферов//Аридные экосистемы.2015.том 21,№3 (64) С.23-32.

115.Кулик К.Н.К 30- летию «Генеральной схемы по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ» / К.Н.Кулик, В.И.Петров, А.С.Рулев, О.Ю.Кошелева, С.С.Шинкаренко// Аридные экосистемы. 2018.том 24,№1 (74) С. 3-10.

116. Ладонин В.Ф. Обработка почвы в северной степи Украины /В.Ф.Ладонин, Ф.А.Лоренц, С.М.Крамарев // Земледелие.- 1997. - № 3.- С. 21.

117. Лысак Г.Н. Эффективность комбинированной обработки почвы/ Г.Н.Лысак, Я.З. Капков, А.С.Гелязетдинов // Земледелие. - 1990. - № 8. - С. 57-58.

118. Любимова И.Н. Постмелиоративная трансформация карбонатного и гипсового профилей солонцовых почв сухостепной зоны. / И.Н.Любимова//Почвоведение. -2018. -№ 11.

119. Любимова И.Н. Влияние различных антропогенных воздействий на изменение почв солонцовых комплексов сухостепной зоны /И.Н.Любимова, А.Ф.Новикова //Почвоведение, 2016, № 5, с. 633-643

120. Майстренко Н.Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках / Н.Н.Майстренко// Земледелие, 1993. - № 4. - С. 81.

121. Максименко В.П. Глубокое рыхление как способ повышения эффективности ресурсосберегающего земледелия /В.П.Максименко,Т.Л.Волчкова,С.А.Меньшикова.// Мелиорация и водное хозяйство.-№ 3.- 2018.- С.38-42

122. Максютов Н.А. Ресурсосбережение в земледелии./ Н.А.Максютов// Земледелие. -1995.-№3.-С. 18-19.

123. Мамсуров Б.К. Многолетние травы. / Б.К.Мамсуров, С.А.Бекузаров// Система ведения сельского хозяйства в Северной Осетии. -Орджоникидзе: Ир., 1973. - 295с.

124. Марымов В.И. Научные основы ресурсосберегающей обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья/

B.И.Марымов, А.И.Сухов // Сб. науч. тр. Курск, - 1989. - С.52-57.

125. Масандилов Э.С. Люцерна. Орошение с основами агротехники полевых культур./ Э.С.Масандилов// -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1966. - С. 136-139.

126. Масандилов Э. С. Развитие кормопроизводства на орошаемых землях Дагестанской АССР./ Э.С.Масандилов //- Тр. ВАСХНИЛ: Мелиорация земель в низовьях Терека 132. и Самура.- М.: Колос, 1977а.- С. 108-117.

127. Масандилов Э.С. и др. Кормопроизводство. // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане/ Э.С.Масандилов // - Махачкала. - 1977б. -

C. 449-473.

128. Медведев В.В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны / В.В. Медведев// Земледелие, 1993. - № 3. - С. 23-26.

129. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971 - вып. 1. - 239 с.

130. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. - М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 55 с.

131. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении./ Г.А.Медведев// - М.: Росагропромиздат, 1989.-175 с.

132. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВНИИК, 1987.-198 с.

133. Мильков Ф.Н. Физическая география СССР. / Ф.Н. Мильков, Н.А. Гвоздецкий//М.: Мысль,1976 С.376-377.

134. Моисеенко М.И. Многоукосное использование люцерны./М.И.Моисеенко, В.Г.Ткаченко //Кормопроизводство. - 1991. - № 3. - С. 16-17.

135. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. -М.: Колос, 1977.- 228 с.

136. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие./Ф.Т. Моргун, Н.К.Шикула // - М.: Колос, 1984.- 275с.

137. Наливайко Г.А. О пропашной системе земледелия./ Г.А. Наливайко// - М.: МСХ РСФСР, 1962.-112 с.

138. Неринг К. Полевые кормовые культуры (пер. с немецкого)./ К.Неринг, Ф.Люддекке// -М.: Колос, 1974.-528 с.

139. Нечаев В.Ф. Кукуруза на Ставрополье/ В.Ф.Нечаев// Ставрополь: Став. кн. изд-во, 1976.- 159 с.

140. Ничипорович А.А.О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах./ А.А. Ничипорович// В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.:М.:Изд.АН СССР,1963.-С.5-36.

141. Омаров А.М. Кормопроизводство // Система земледелия в колхозах и совхозах Дагестанской АССР./ А.М. Омаров// Махачкала, 1982. -С. 120-148.

142. Омаров А.М. и др. Создание устойчивой кормовой базы. // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане./А.М. Омаров // Махачкала, 1983. - С. 145-178.

143. Омаров А.М. Интенсивная система возделывания люцерны на корм в условиях орошения равнинного Дагестана. Рекомендации МСХ РД и Дагестанского НИИСХ./А.М. Омаров, Г.Н. Гасанов, Ш.М. Мажидов, Х.А.Абдурахманов // Махачкала, 1991.- 16с.

144. Омарова А. Ш.Влияние минимальной обработки почвы и сроков внесения удобрений на продуктивность кукурузы в условиях орошаемого земледелия/А.М. Омаров, Г.В. Боровая// Матер. четвертой НТК молодых уч. по пробл. кукурузы. ч 2. ВНИК. - Днепропетровск, 1985.- С. 45-46

145. Пинашкин Ю.Н. Исследования по интродукции дикорастущего кормового полукустарника терескен (серый, эверсмана) для реставрации и коренного улучшения пастбищ в Поволжье /Ю.Н.Пинашкин, С.С.Полтаранин, В.А.Парамонов// Известия Агроуниверситетского комплекса. № 2 (34), 2014 С.66-69.

146. Панкова Е.И. Тренд развития почв аридных экосистем под влиянием различного антропогенного воздействия (Астраханская область)/Е.И.Панкова, М.В.Конюшкова, В.И.Мухортов//Экосистемы: экология и динамика.- 2018.-том 2.-№ 2.-С. 40-64

147. Патрина В.И. Особенности системы основной обработки почвы в орошаемых севооборотах/В.И.Патрина // Сб. науч тр. ВНИИОЗ.- Волгоград, 1983.- С. 77-82.

148. Пашаев Н.А. Полив старовозрастной люцерны по полосам и щелям / Н.А.Пашаев// Вопросы рационального использования и повышения плодородия почв Дагестана. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1972. - С. 342-346.

149. Пенчуков В.М., Дорожко Г.Р. Основы систем земледелия Ставрополья: учебн.пособ. для с.-х. ВУЗов / Под общ. ред. В.М.Пенчукова.-Ставрополь: кн. изд-во ГАУ, 2005.- 464 с.

150. Петрова Л.Н. Экологизация земледелия в Ставрополье / Л.Н.Петрова, В.М.Рындин// Земледелие.- 2001. - № 2.- С.10.

151. Придворев Н.И. Зависимость запаса влаги в почве от способа ее основной обработки / Н.И.Придворев, В.В.Верзилин, Е.А.Радионов //Земледелие №8.- 2009.-С16-17.

152. Придворев Н.И.Эффективность разных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу/Н.И.Придворев, В.В.Верзилин, Е.А.Радионов //Земледелие.- №1.-2011.-21-23.

153. Пупонин А.И. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя, дерново-подзолистых почв / А.И.Пупонин, Н.И.Пернев, Г.Г. Монолий// Земледелие, 1990. - № 6 - С.31-34.

154. Пупонин А.И. (под редакцией). Земледелие; учебник для ВУЗов -М.: Колос, 2000. - 550 с.

155. Пыхтин Н.Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота/Н.Г.Пыхтин, И.В.Дудкин Н.Ф.Гончаров // Земледелие. - 1995. -№ 4. - С. 23-24.

156. Рассадин А.Я. Обработка почвы/А.Я.Рассадин// Земледелие: Учебн. для ВУЗов. - М.: Колос, 2000. - С. 258-403.

157. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы./И.Б. Ревут// Теоретические вопросы обработки почвы. - Л.: Гидрометиздат, 1968. - С. 818.

158. Ревут И.Б. Физика почв./ И.Б.Ревут// М.: Колос, 1972. - 336 с.

159. Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. М./ А.А.Роде, В.Н.Смирнов// : Высшая школа. -1972.480с.

160. Рябов Е.И. Имитация природы в агрогеосистемах / Е.И.Рябов// Земледелие.-1995.- № 4. С. 6-8.

161. Рябов Е.И. Совершенствование систем земледелия продолжается Экологически безопасная система земледелия на черноземах Юго-востока ЦЧЗ /Е.И.Рябов, В.Д. Огарев // Земледелие.- 1999.- №

162. Рябов Е.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. / Е,И.Рябов, Ю.В.Белый, А.В.Яловой// -Ставрополь: изд. Став. ГАУ «Агрус», 2003. - 152 с.

163. Рымарь В.Т. В Центрально-Черноземной зоне./В.Т. Рымарь, Г.П.Покудин, А.У.Павлюченко// Кормопроизводство. -1996. - № 4. - С. 34-38.

164. Руцескас Ю.Ю. Метод определения полной влагоемкости и общей пористости почв /Ю.Ю.Руцескас// Почвоведение.- 2004 .- № 2.- С.203-208.

165. Руцескас Ю.Ю. Метод определения полной влагоемкости и общей пористости почв / Руцескас// Почвоведение.- 2004 .- № 2.- С.203-208..

166. Саидов А.К. Современное агроэкологическое состояние почв Кизлярских пастбищ/А.К.Саидов// Почвоведение. 2006. № 12. - С. 1501-1511.

167. Салишев Л.И Оригинальная система минимальной обработки почвы/Л.И.Салишев// Земледелие.- 1998.- № 4. - С. 14.

168. Семендяева Н. В., 2009; Изменение некоторых свойств солонцов барабинской низменности при 20-25 летнем действии гипса/ Н.В.Семендяева//Почвоведение,2009. -№8. -С.970-976.

169. Светашов А.Т. Агротехника высоких урожаев //Как вырастить высокий урожай кукурузы./ А.Т.Светашов//- М.: Дагестанское кн. изд-во, 1960. - С. 7-29.

170. Светашов А.Т. и др. Системы земледелия // Система ведения сельского хозяйства в Дагестане./ Светашов//-Махачкала. - 1967. - С. 125-256.

171. Сисо А.В., Герасименко В.Н., Великанова Н.О. Продуктивность орошаемого агроценоза в зависимости от различных агроприемов./ А.В.Сисо, В.Н.Герасименко, Н.О.Великанов// Матер. межд. конф. «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях» Став.ГАУ.- Ставрополь: АГРУС, 2005.- С. 130-135.

172. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1977. - 564 с.

173. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1981. - 617 с.

174. Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1983. - 222 с.

175. Система ведения агропромышленного комплекса Дагестане. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990. - 352 с.

176.Советов А.В. Избранные сочинения. М.: Госиздат с/х литературы, 1950. - 446 с.

177. Соляник Н.М.Система орошаемого земледелия Северного Кавказа./Н.М.Соляник, В.И.Харечкин // - М.: Росагропромиздат, 1988. - 176 с.

178. Соколов Н.С. Общее земледелие М.:/ Н.М.Соляник // Сельхозгиз, 1935. - 668 с.

179. Соляник Н.М. Урожайность кукурузы на зерно при орошении в зависимости от основной обработки почвы./Н.М.Соляник, К.В.Горбачев, А.А.Шишкин, Г.В.Четвериков // В сб. науч.тр. Став. ГСХА «Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях». - Волгоград, 1999. - С. 131-133.

180. Стасюк Н.В. Интенсивность деградации почвенного покрова северного равнинного Дагестана / Н.В.Стасюк, Г.В.Добровольский, Д.В.Добрынин, З.Г.Залибеков// Вестник РАСХН. 2004. N 2. С. 32-34

181. Стасюк Н.В. Оценка динамики опустынивания почвенного покрова низменных территорий Дагестана с использованием космических снимков / Н.В.Стасюк, Д.В.Добрынин/ Н.В.Стасюк// Почвоведение. 2013. N 7. С. 778-787.

182. Сухов А.Н. Влияние приемов основной обработки светло-каштановой почвы на элементы почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур / А.Н.Сухов // ВГСХА: сб. науч. Тр. ВГСХА -Волгоград, 1990. - С. 23-27.

183. Сусидко Н.И. Кукуруза./ Н.И.Сусидко, В.С.Циков //- Киев: Урожай, 1978. - 296 с.

184. Трофимова Т.А.Система основной обработки почвы в пропашном звене севооборота/Т.А.Трофимова, В.Г.Мирошник. //Земледелие .-№7.2009.- С.24-25.

185. Трухачев В.И., Пенчуков В.М., Дрегидер В.К., Абалдов А.Н. и др. Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края; под ред. Трухачева В.И. - Ставрополь: АГРУС, 2007.- 64 с.

186. Тарковский М.И. и др. Люцерна. - М.: Колос, 1974. - 240 с. .

187. Уоллес Г. Кукуруза и ее улучшение: пер. с английского:/ Уоллес Г., Грессман Е. // Изд-во иностр. литер, 1955. - 255с.

188. Ушкаренко В.А. Сбережение энергетических затрат в условиях интенсивного использования орошаемых земель юга Украины: /

В.А.Ушкаренко// сб. научных трудов ВНИИЗ и ЗПЭ. - Курск, 1989. - С. 5763.

189. Федорова Н.Л. Современное состояние пастбищных угодий пустынной зоны на примере Нарынхудукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия /Н.Л.Федорова//Ввестник ТГУ.- т.19, вып.5.-2014.- С 1601-1603.

190. Филимонов М.С. Кормовые культуры на орошаемых землях. / М.С.Филимонов, В.Ф.Мамин//- М.: Россельхозиздат, 1983. - 239 с.

191. Хачетлов Р.М, Кегадуев В.Ш., Говорухин В.П. Интенсивная технология возделывания кукурузы / Р.М.Хачетлов, В.Ш.Кегадуев// Сб. статей КБГСХА. - Нальчик, 2001.- С. 27 -71.

192. Челобанов Н.В. (под редакцией) Земледелие в Астраханской области./ Н.В.Челобанов// -Астрахань, 1998.-433 с.

193. Черноусов В.Г. Возделывание люцерны на поличных землях. // Кормопроизводство в Дагестане./В.Г.Черноусов//-Махачкала: Дагкнигоиздат, 1966. - С. 13-19.

194. Чамурлиев О.Г.Эффективность основной обработки почвы в севообороте при орошении / О.Г.Чамурлиев// Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. -Волгоград,1999.- С. 82-90.

195. Чевердин Ю.И. Длительность распашки и физическое состояние черноземов Каменной степи / Ю.И.Чевердин //Земледелие.-№3.- 2008.- С.28-30.

196. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г.Комбинированные системы основной обработки - наиболее эффективны и обоснованы./Г.Н.Черкасов, И.Г.Пыхтин //Земледелие.- №6.- 2006.- С.20-22.

197. Шатрыкин А.И.Эффективность основной обработки почвы при возделывании кукурузы на силос / А.И.Шатрыкин//Сб. науч.тр. ВНИОЗ, Ниж.- Волж. НИИСХ. Вып 7.- Волгогдад,1988. - С.162-172.

198. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почв.- Теоретические вопросы обработки почв. / А.И.Шевлягин//- Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - С. 32-39.

199. Шевченко П.Д. Интенсивное использование орошаемых земель./П.Д.Шевченко, В.И.Кобзарь//-М.: Россельхозиздат,1982.- 191с.

200. Шевченко П.Д. Интенсивное кормопроизводство при орошении./ П.Д.Шевченко// - М.: Россельхозиздат, 1985.-224с.

201. Шейбе А. Растениеводство (перевод с немецкого)/ А.Шейбе//- М.: Изд. иностр. литер., 1958. -557 с

202. Шикула Н.К. Повышение эффективности почвозащитной бесплужной системы земледелия/ Н.К.Шикула// - Киев: Урожай, 1991.- 145с.

203. Шифферс, Е.В. Динамика накопления надземной растительной массы в пустынных, степных и луговых биогеоценозах Терско-Кумской низменности / Е.В. Шифферс, Р.В. Суховерко // Ботанический журнал. - 1960. Т.45. - С.45.

204. Юхтин И.П. Способы основной обработки почвы и продуктивность сахарной свеклы в Башкортостане/И.П.Юхтин,

E.В.Пожидаев //3емледелие,№3. -2009.-С.28-30

205. Ягияев Н.С. Высокие урожаи сена люцерны в орошаемых условиях/Н.С.Ягиев// За научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // Материалы НПК НТО сельского хозяйства. - Махачкала, 1974. - С. 35-36.

206. Alcívar, M., Zurita-Silva, A., Sandoval, M., Muñoz, C., & Schoebitz, M. (2018). Reclamation of Saline-Sodic Soils with Combined Amendments: Impact on Quinoa Performance and Biological Soil Quality. Sustainability, 10(9), 3083. https://doi.org/10.3390/su10093083

207. Day, S. J., Norton, J. B., Strom, C. F., Kelleners, T. J., & Aboukila, E.

F. (2018). Gypsum, langbeinite, sulfur, and compost for reclamation of drastically disturbed calcareous saline-sodic soils. International Journal of Environmental Science and Technology, 16(1), 295-304. https://doi.org/10.1007/s13762-018-1671-5

208. GasanovG.N. Динамика экологических факторов и реализация потенциала продуктивности экосистем с лугово-каштановой почвой в Терско-Кумской низменности Прикаспия/G.N. Gasanov, T.A. Asvarova, K.M. Hajiyev, Z.N. Akhmedova, A.S. Abdullaeva, R.R. Bashirov, Sh.K. Salikhov// Коллективная монография: Новые методы и результаты исследований ландшафтов в Европе, Центральной Азии и Сибири. В 5 томах. Под редакцией В.Г. Сычева, Л. Мюллера. Москва, 2018. С. 431-435.

209. HasanovG.N., AsvarovaT.A., HajiyevK.M., AkhmedovaZ.N., AbdulaevaA.S., BashirovR.R., SultanakhmedovM.S., SalihovS.A.

202.Hydrothermalconditionsofspeciescompositionandphytocenoseproductivi tyintheTerek-Kumalowland //AridEcosystems. 2014. Т. 4. № 4. С. 299-303.

210. GasanGasanov, TatianaAsvarova, KamilHajiyev, RashidBashirov, AishatAbdulaeva, ZairaAkhmedova, Shamil Salikhov, Nurjagan Ramazanova, Viktoriya Semenova, Radjab Usmanov, Aytemir Aytemirov, Magomed Musaev, Nurulislan Magomedov Data on the productivity of plant cover of the main types of soils of the North-Western Precaspian in connection with the dynamics of ecological factors // Data in Brief. - June 2019. - Volume 24. - 103713. Издательсво - Elsevier, Radarweg 29, 1043 Nx Amsterdam, Netherland

211. Gasanov G.N., Asvarova T.A., Gadzhiev K.M., Bashirov R.R., Akhmedova Z.N., Abdulaeva A.S., Salikhov Sh.K. Concentration, Translocation, and Balance of Phosphorous in Grassland Ecosystems of Semidesert Landscapes in the Northwestern Caspian Sea Regions // Arid Ecosystems. - April 2019. -Volume 9. - Issue 2. - pp 121-126. Издательсво - Pleiades Publishing, Ltd.,

212. Muruts, H., Haileselassie, H., & Desta, Y. (2019). Reclamation of Salt-affected Soils in the Drylands of Ethiopia: A Review. Research Developments in Saline Agriculture, 579-589. Https://doi.org/10.1007/978-981-13-5832-6_19

213. Ismail, S., Rao, N. K., & Dagar, J. C., 2019). Ismail, S., Rao, N. K., & Dagar, J. C. (2019). Identification, Evaluation, and Domestication of Alternative Crops for Saline Environments. Research Developments in Saline Agriculture, 505-536. https://doi.org/10.1007/978-981-13-5832-6 17.

214. .Pushparaj, P., & Thiyagarajan, C. 2019. Phyto-reclamation potentials of crops grown in calcareous saline: Sodic soils. IJCS, 7(3), 3589-3595.

215. Stasyuk N.V., Tseits M.A., Konyushkova M.V., Marechek M.S. Verification of Predicted Dynamics of Soil Degradation Using Satelite Imagery

(np0BepKanp0ra03HpyeM0H,n,HHaMHKHrgerparn^HHn0HBCHcn0nb30BaHHeMcnyTHHK

0BbixH306pa«:eHHH) // Moscow University Soil Science Bulletin. 2017. T. 72. N 4. C. 161-164.

216. Shaygan, M., Baumgartl, T., Arnold, S., & Reading, L. P. (2018). The effect of soil physical amendments on reclamation of a saline-sodic soil: simulation of salt leaching using HYDRUS-1D. Soil Research, 56(8), 829. Https://doi.org/10.1071/sr18047

217. Rydberg T. Effects of proughless tillage and straw incorporation on evaporation. Soil tillage Res. 1990. 173/4: 303 - 314.

218. Verma U.N., Srivastara V.C. Effect of tillage and weed management on energy and water use efficiency of wheat after rice. Ann. Agr. Res. 1989. 10. 4. 376-380.

219. Coliandro A. De Caro A., Ghebin P.G., Cucci G. Effect of tillage on wheat yield. Agr. Mediterr. 1990. 120. 2: 170 - 174.

220. Hill R.L., Meza-montalro M. Long-term wheel traffic effects on soil physical properties under different tillage systems. Soil Sc. Soc. America. 1990.54.3. 865 - 870.

221. Jones O.R., Stewart B.A. Basin tillage. Soil Tillage Res. 1990, 18, 2/3.249 - 265.

222. Ide G., Hofman G. The infkuence of subsoiling a plough-sole on the yield of agricultural crops. Soil Techno. 1990. 3.3: 059-268.

223. Walter H. D. 1964. Vegetation der Erde in oko-physiolohischen Betrachtung. Die tropicshen und subtropischen Zonen. Vol. 1. Jena: Veb Guster Fischer Verlag. 551 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Среднемесячная температура 2009-2019гг.

1. Дисперсионный анализ данных по урожайности люцерны первого года жизни в зависимое приемов обработки почвы, 2009г.,т/га

Повторности Ср<

Варианты опыта 1 2 1 2 3 4 XV уро сть

9,19 10,73 9,87 9,58 39,37

13,20 15,60 14,50 14,10 57,40

Сумма

по повтор. 22 26 24 24 96,77

Таблица квадратов отклонений

Варианты 1 2 3 4 ЕУЛ2

1 8,45 1,87 4,96 6,33 81,27

2 1,22 12,28 5,78 4,02 81,27

ЕРЛ2 3,25 4,57 0,03 0,26

Кол-во

Кол-во Число делянок

опытов повтор. в опыте

1. Количество наблюдений 2 4 8

2. Общее варьирование 44,89

3. Варьирование повторений 4,06

4. Варьирование вариантов 40,64

5. Остаточное варьирование 0,20

Анализ дисперсий

Дисперсии Сумма Число Средний Критерий Фишера

квадратов ст.своб. квадрат Р- факт. Р- теор.

Общая 44,89 7

Повторений 4,06 3

Вариантов 40,64 1 40,64 618,69 10,128

Остаточная 0,20 3 0,07

Уровень значимости t = 0,05 1- табл.= 3,18

1. Ср.ошибка = 0,13

2. Ош. разности = 0,18

3. НСР(05)т/га = 0,58

4. НСР(05)% = 4,77

Таблица отклонений

Сумма отклонений по вариант.

Отклонения по повторениям XV

-2,91 -1,37 -2,23 -2,52 2,00 -9,01

Сумма 1,10 3,50 2,40 9,02

отклонений

по повторностям

ЕР -1,80 2,14 0,18 -0,51 0,00

9,02

2. Дисперсионный анализ данных по урожайности люцерны первого года жизни в зависимое приемов обработки почвы, 2010г.,т/га

Повторности Ср<

Варианты опыта 1 2 1 2 3 4 XV уро сть

9,58 7,84 8,10 9,32 34,84

13,63 11,61 12,49 12,75 50,48

Сумма

по повтор. 23 19 21 22 85,32

Таблица квадратов отклонений

Варианты 1 2 3 4 ЕУЛ2

1 1,18 7,98 6,58 1,81 61,15

2 8,79 0,89 3,33 4,35 61,15

ЕРЛ2 3,53 3,53 0,55 0,55

Кол-во

Кол-во Число делянок

опытов повтор. в опыте

1. Количество наблюдений 2 4 8

2. Общее варьирование 34,91

3. Варьирование повторений 4,08

4. Варьирование вариантов 30,58

5. Остаточное варьирование 0,25

Анализ дисперсий

Дисперсии Сумма Число Средний Критерий

Фишера

квадратов ст.своб. квадрат Р- факт. Р- теор.

Общая 34,91 7

Повторений 4,08 3

Вариантов 30,58 1 30,58 366,91 10,128

Остаточная 0,25 3 0,08

Уровень значимости t = 0,05

1- табл.= 3,18

1. Ср.ошибка = 0,14

2. Ош. разности = 0,20

3. НСР(05)ц/га = 0,65

4. НСР(05)% = 6,09

Таблица отклонений

Сумма отклонений по вариант.

Отклонения по повторениям XV

-1,09 -2,83 -2,57 -1,35 2,09 -7,82

Сумма 2,97 0,94 1,83 7,82

отклонений

по повторностям

ЕР 1,88 -1,88 -0,74 0,74 0,00

7,82

3. Дисперсионный анализ данных по урожайности люцерны первого года жизни в зависимос приемов обработки почвы, 2011г.,т/га

Повторности Сре

Варианты опыта 1 2 1 2 3 4 XV уро сть

9,58 8,78 8,85 9,68 36,89

13,72 12,42 12,16 13,98 52,28

Сумма

по повтор. 23 21 21 24 89,17

Таблица квадратов отклонений

Варианты 1 2 3 4 ЕУЛ2

1 2,45 5,60 5,27 2,15 59,21

2 6,62 1,62 1,03 8,03 59,21

ЕРЛ2 1,02 1,19 1,64 1,87

Кол-во

Кол-во Число делянок

опытов повтор. в опыте

1. Количество наблюдений 2 4 8

2. Общее варьирование 32,78

3. Варьирование повторений 2,86

4. Варьирование вариантов 29,61

5. Остаточное варьирование 0,31

Анализ дисперсий

Дисперсии Сумма Число Средний Критерий Фишера

квадратов ст.своб. квадрат Р- факт. Р- теор.

Общая 32,78 7

Повторений 2,86 3

Вариантов 29,61 1 29,61 285,47 10,128

Остаточная 0,31 3 0,10

Уровень значимости t = 1- табл.= 0,05 3,18

1. Ср.ошибка = 0,16

2. Ош. разности = 0,23

3. НСР(05)ц/га = 0,72

4. НСР(05)% = 6,50

Таблица отклонений

Сумма отклонений по вариант.

Отклонения по повторениям XV

-1,57 -2,37 -2,30 -1,47 2,83 -7,70

Сумма 2,57 1,27 1,01 7,70

отклонений

по повторностям

ЕР 1,01 -1,09 -1,28 1,37 0,00

7,70

4. Дисперсионный анализ данных по урожайности люцерны второго года жизни в зависимое приемов обработки почвы, 2010г.,т/га

Повторности Ср<

Варианты опыта 1 2 1 2 3 4 XV уро сть

12,91 10,57 10,92 12,56 46,96

19,75 16,83 18,11 18,47 73,16

Сумма

по повтор.

33

27