Научное обоснование современных гигиенических основ нормирования, контроля и оценки запаха в атмосферном воздухе населенных мест тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, доктор наук Бударина Ольга Викторовна

• Бударина Ольга Викторовна
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Бударина Ольга Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Влияние загрязнения атмосферного воздуха запахом на состояние здоровья и качество жизни населения, проживающего в районах размещения предприятий - источников пахучих веществ

1.2. Отечественная практика нормирования и контроля веществ, обладающих запахом, в атмосферном воздухе

1.3. Анализ международного опыта управления запахом в окружающей среде

1.4. Развитие методологии нормирования и контроля запахов в атмосферном воздухе и пути гармонизации в этой области

Глава 2. Материалы, методы и объем исследований

Глава 3. Установление количественного выражения зависимостей вероятности ощущения запаха разной силы от концентрации веществ в экспериментальных условиях

Глава 4. Соотношение параметров зависимостей вероятности ощущения запаха разной силы от концентрации веществ с разной качественной характеристикой запаха с разработкой классификации их опасности с учетом «навязчивости» запаха

Глава 5. Научное обоснование значения допустимой вероятности ощущения «навязчивого» запаха и разработка метода экспериментального установления гигиенических нормативов пахучих веществ в атмосферном воздухе, гармонизированных с зарубежными критериями «приемлемости» запаха

Глава 6. Разработка и апробация метода контроля запаха в атмосферном воздухе на основе вероятностной оценки наличия запаха разной силы в районах размещения предприятий и других объектов - источников выбросов пахучих веществ

Глава 7. Оценка влияния запаха различного характера и силы на состояние здоровья детского населения, проживающего в районах размещения предприятий - источников запаха, по результатам углубленного исследования цитологического, цитогенетического, иммунологического и биохимического статуса

Заключение

Выводы

Список сокращений и условных обозначений

Список использованных источников

Приложение 1. Зависимости вероятности ощущения запаха разной силы от концентрации веществ с разной качественной характеристикой запаха

Приложение 2. Гигиеническое обоснование предельно допустимого содержания веществ в атмосферном воздухе с учетом их запаха

Приложение 3. Органолептический контроль загрязнения атмосферного воздуха запахом выбросов предприятий, сооружений и иных объектов

Приложение 4. Качественный и количественный состав выбросов табачной фабрики по данным инвентаризации

Приложение 5. Запрос на проведение исследований эффективности мероприятий по снижению интенсивности запаха

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование современных гигиенических основ нормирования, контроля и оценки запаха в атмосферном воздухе населенных мест»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Приоритет гигиенического нормирования запаха в атмосферном воздухе населенных мест, как и всех загрязняющих веществ, принадлежит академику В.А. Рязанову [82]. Принимая во внимание, что запах, приятный или неприятный, может становиться навязчивым, вызывать чувство раздражения и многочисленные жалобы населения на неудовлетворительное качество атмосферного воздуха, В.А. Рязанов рассматривал запах в качестве важнейшего критерия рефлекторного действия веществ при обосновании их максимальных разовых ПДК (ПДКм.р.). Первоначально гигиенические нормативы (ПДКм.р.) пахучих веществ устанавливались по порогу ощущения запаха наиболее чувствительных лиц [82, 83], затем - на основе вероятностной оценки [91] по 16% -ному порогу «неопределенного» запаха с учетом коэффициентов запаса, определяемых опасностью веществ по углу наклона графика зависимости вероятности ощущения запаха от их концентрации [4, 32, 58, 59].

Вместе с тем, до настоящего времени оставался без внимания выдвинутый В.А. Рязановым [83] принцип неприемлемости «навязчивого» запаха. По сути, изучение ольфакторных свойств веществ ограничивалось определением порога «неопределенного» запаха, когда отмечается его присутствие, без оценки специфичности и «навязчивости» [88]. Зависимость «концентрация - ответ», получаемая в ходе эксперимента по нормированию пахучих веществ, свидетельствовала только об их ольфакторной опасности без учета характера запаха исследуемых веществ, его способности вызывать ощущение «навязчивости».

В то же время подход к нормированию и оценке запаха с учетом его «навязчивости» получил активную поддержку за рубежом и широко применяется в зарубежной практике управления запахом в окружающей среде, включая разработку «приемлемых» уровней запаха на основе результатов эпидемиологических исследований [79, 162]. Между тем, чтобы адаптировать зарубежный опыт эпидемиологических исследований по определению риска «навязчивого», раздражающего запаха для лабораторных условий следует

экспериментально разработать критерий «навязчивости» как критерий вредного действия на население. Это может быть осуществлено с помощью новых подходов к оценке запаха с учетом отечественной практики экспериментальных исследований [32] на основе одориметрии (измерении силы, интенсивности запаха) с использованием бальной системы, которая уже применяется при нормировании и оценке качества питьевой воды, а также при непосредственных исследованиях загрязнения атмосферного воздуха запахом в районах размещения некоторых предприятий, в частности, табачной фабрики г.Ярославля [5, 6].

В связи с необходимостью расширения подходов к оценке запаха и внедрением в практику одориметрии становится очевидным, что ныне существующая классификация веществ по углу наклона прямой зависимости «неопределенного» запаха от концентрации нуждается в актуализации. В настоящее время многие вещества, имеющие резкий неприятный запах (например, меркаптаны), отнесены к мало опасным в отношении развития ольфакторных реакций. До настоящего времени остается не изученным, как одориметрические характеристики запаха могут быть связаны с качеством (характером) запаха, и какие количественные параметры (в соответствии с подходом, принятым в токсикологии) определяют опасность развития «навязчивого» запаха веществ.

Критерий «навязчивости», разработанный в рамках экспериментальных ольфакто-одориметрических исследований, должен быть положен также и в основу проведения контроля загрязнения атмосферного воздуха запахом, который до настоящего времени осуществлялся по кратности превышения максимальных разовых ПДК отдельных веществ, что не позволяло провести адекватную оценку качества воздуха и обоснованность жалоб населения на запах. Для характеристики запаха в реальных условиях необходимо разработать метод, основанный на вероятностной оценке наличия запаха разной силы в атмосферном воздухе в районах размещения предприятий и других объектов с учетом международной практики [143] и отечественного опыта проведения органолептических исследований [17, 57, 66]. Результаты такой оценки должны послужить основанием для объективного заключения о соответствии воздуха гигиеническим критериям

качества по «навязчивому» запаху в каждой конкретной точке населенных мест, и, соответственно, о необходимости принятия мер по снижению загрязнения атмосферного воздуха пахучими веществами.

Следует отметить также практическое отсутствие в доступной литературе результатов исследований различных объективных показателей при оценке состояния здоровья населения, проживающего в районе размещения предприятий - источников запаха, несмотря на распространенность таких жалоб как тошнота, головная боль, головокружение, раздражение слизистых, заложенность носа, проблемы со сном и др. [190]. Между тем, для оценки риска неблагоприятного воздействия загрязнения атмосферного воздуха, в том числе запахом, важное значение имеют исследования различных показателей здоровья [71, 72, 205], в первую очередь высокоинформативные неинвазивные методы изучения морфофункционального, цитогенетического и иммунологического статуса, апробированные и внедренные во многих городах России и за рубежом [9-15, 4244, 56, 89-90, 100-102, 108-112].

Степень разработанности темы. В настоящее время методические подходы к оценке «навязчивости» запаха веществ для установления их безопасных величин (стандартов, предельных и целевых значений) согласно рекомендациям ВОЗ (2004г.) в условиях эксперимента не разработаны. Зарубежный опыт установления критериев качества воздуха («критериев приемлемости») с учетом недопустимости появления «раздражающего» запаха [121, 132, 162, 188] основан на эпидемиологических (прежде всего опросных) исследованиях, дорогостоящих и трудоемких вследствие необходимости привлечения к работе значительной части населения [29]. Поэтому, а также в связи с актуальностью вопроса о необходимости гармонизации отечественных нормативов с зарубежными стандартами [2, 44, 75, 77] представляется необходимой разработка менее трудоемкой и более простой, но в то же время эффективной экспериментальной методологии исследований запаха с обоснованием его уровней, не вызывающих существенного раздражения населения и лежащих в основе установления нормативных величин и классификации веществ по «навязчивому» запаху, а также методов контроля и

оценки загрязнения атмосферного воздуха в районе размещения предприятий -источников выбросов пахучих веществ.

В соответствии с изложенным, целью настоящих исследований является научное обоснование современной методологии нормирования, контроля и оценки запаха в атмосферном воздухе населенных мест.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Установить количественное выражение зависимостей вероятности ощущения запаха разной силы от концентрации веществ в экспериментальных условиях.

2. Изучить соотношение параметров зависимостей вероятности ощущения запаха разной силы от концентрации веществ с разной качественной характеристикой запаха с последующей разработкой классификации их опасности с учетом «навязчивости» запаха.

3. Научно обосновать значение допустимой вероятности ощущения «навязчивого» запаха и разработать метод экспериментального установления гигиенических нормативов пахучих веществ в атмосферном воздухе, гармонизированных с зарубежными критериями качества воздуха по запаху («критериями приемлемости запаха»), полученными в эпидемиологических исследованиях.

4. Разработать и апробировать метод контроля запаха в атмосферном воздухе на основе вероятностной оценки наличия запаха разной силы в районах размещения предприятий и других объектов, являющихся источниками выбросов пахучих веществ.

5. Разработать методические подходы к оценке влияния запаха различного характера и силы на состояние здоровья населения, проживающего в районах размещения предприятий - источников запаха, по результатам углубленного исследования цитологического, цитогенетического, иммунологического и биохимического статуса.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- Установлено, что полученные в эксперименте вероятности ощущения запаха разной силы, выражаемой в баллах, распределяются по логнормальному закону и могут быть представлены на вероятностной (пробитной) сетке в виде спектра прямых, взаимное расположение которых зависит от характера запаха веществ.

- Обоснованы критерии оценки запаха («неопределенный», «специфический», «навязчивый») и определены количественные параметры зависимостей вероятности ощущения запаха разной силы - пороги обнаружения, распознавания и «навязчивости».

- Разработана новая классификация опасности веществ с учетом «навязчивости» их запаха, количественной характеристикой которой является величина отношения между порогами «навязчивости» и обнаружения запаха.

- Научно обоснован в условиях эксперимента критерий недопустимости «навязчивости» (значение допустимой вероятности ощущения «навязчивого» запаха), который соответствует «критерию приемлемости» запаха («критерию экспозиции запаха»), устанавливаемому за рубежом по результатам эпидемиологических исследований.

- Впервые экспериментально установлены параметры зависимостей «концентрация - вероятность ощущения запаха разной силы воздействия» для ряда веществ и смесей (летучие компоненты выбросов производства пищевых ароматизаторов; летучие органические соединения, образующиеся в процессе высокотемпературной обработки древесины; одорант смесь природных меркаптанов (СПМ) и др.) с обоснованием их гигиенических нормативов в атмосферном воздухе с учетом критерия «навязчивости» запаха.

- Установлена высокая сопоставимость полученных по результатам эксперимента нормативных уровней запаха различных смесей веществ и критериев качества воздуха по запаху, установленных за рубежом на основе трудоемких и длительных эпидемиологических исследований.

- Разработаны гигиенические критерии качества атмосферного воздуха по «навязчивому» запаху при контроле и оценке загрязнения в районах размещения

предприятий - источников запаха для подтверждения размеров их санитарно -защитных зон (СЗЗ) и обоснования мероприятий по снижению воздействия запаха на население.

- Впервые предложены методы оценки возможного влияния запаха на здоровье населения, позволяющие выявлять ранние изменения в организме, для определения возможных рисков вредного действия «навязчивого» запаха, а также для применения их при массовых обследованиях и организации диспансерного динамического наблюдения.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные результаты явились научной основой модернизации методологии гигиенического нормирования запаха и практики его контроля в атмосферном воздухе поселений.

Усовершенствованная методология нормирования и контроля загрязнения атмосферного воздуха веществами, обладающими ольфакторным действием, позволяет обеспечить запросы органов государственного санитарно -эпидемиологического надзора в новых подходах к оценке состояния атмосферного воздуха населенных мест в районе размещения предприятий - источников запаха. Разработанные методические рекомендации «Гигиеническое обоснование предельно-допустимого содержания веществ в атмосферном воздухе с учетом их запаха» (2011) и «Органолептический контроль загрязнения атмосферного воздуха запахом выбросов предприятий, сооружений и иных объектов» (2011) утверждены Научным советом Российской Федерации по экологии человека и гигиене окружающей среды (26.04.2011).

Результаты исследований использованы при установлении 12 -ти ПДКм.р. (летучие компоненты выбросов производства пищевых ароматизаторов; одорант смесь природных меркаптанов с массовым содержанием этантиола 26 -41%, изопропантиола 38-47%, вторбутантиола 7-13%; летучие органические соединения, образующиеся при высокотемпературной обработке древесины производства ДСП; летучие компоненты ароматизаторов, применяемых в производстве жевательной резинки; метилмеркаптан; ацетофенон; 2 -хлорпропен;

а-пинен; в-пинен; лимонен; камфен; 3-карен) и 3-х ОБУВ (триэтилбензолы (смесь изомеров); диэтилбензолы (смесь изомеров); йодистый метил), которые вошли в нормативные документы «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» [68], Постановление №37 от 31.05.2018 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.12.2017 №165 «Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» [69] и «Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» [33].

Разработанная методика органолептического контроля загрязнения атмосферного воздуха запахом получила положительный отзыв Управлений Роспотребнадзора по Новгородской, Калининградской и Белгородской областей (приложение 3).

Материалы по гигиенической оценке загрязнения атмосферного воздуха в районе размещения ряда источников специфического запаха использованы для оценки санитарно-защитных зон 5-ти предприятий (по производству косметических средств; растворимого кофе; мясопродуктов и колбасных изделий; животноводческой фермы; свинофермы), а также для разработки мероприятий по снижению запаха выбросов (установка инновационной системы очистки воздуха) на предприятии по переработке маслосодержащих культур (приложение 5).

Разработанные методы хромато -масс-спектрометрического определения в атмосферном воздухе летучих компонентов пищевых ароматизаторов в процессе их производства, а также летучих и ограниченно летучих органических веществ кофе утверждены Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека [50-52] и рекомендованы для практического использования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Методология экспериментальной одориметрической оценки запаха веществ с установлением зависимостей вероятности ощущения запаха разной силы от концентрации веществ, позволяющая оперативно и рационально обосновывать уровни запаха, не оказывающие «навязчивого» (или «раздражающего») действия на население и одновременно гармонизированные с зарубежными критериями «приемлемости» запаха.

2. Способность веществ вызывать ощущение «навязчивости» различается в зависимости от качественной характеристики их запаха и определяется соотношением количественных параметров зависимостей вероятности ощущения запаха разной силы, что лежит в основе классификации опасности веществ по их «навязчивости».

3. Модифицированный метод ольфакто-одориметрического контроля в сочетании с расчетом безопасных уровней запаха дает оперативную и объективную оценку загрязнения атмосферного воздуха пахучими веществами, что значительно расширяет практические возможности санитарного надзора в части подтверждения размеров СЗЗ предприятий и разработки мероприятий по снижению негативного воздействия запаха на население.

4. Специальные углубленные неинвазивные исследования, свидетельствующие об изменениях в организме, лежат в основе разработки методов определения возможных рисков вредного действия «навязчивого» запаха для применения их при массовых обследованиях и организации диспансерного динамического наблюдения за здоровьем населения, подверженного воздействию пахучих веществ.

Степень достоверности.

Достоверность результатов исследований обусловлена использованием апробированных ольфакто-одориметрических, физико-химических,

иммунологических, биохимических, цитологических, цитогенетических и статистических методов исследований.

Изучено 11 веществ и 13 смесей пахучих веществ, выполнено более 9000 ольфакто-одориметрических измерений в лабораторных и 10000 - в натурных условиях; обследовано 10 предприятий различных отраслей промышленности, проанализировано 112 проб выбросов и атмосферного воздуха (с определением от 22 до 109 веществ в одной пробе), углубленно обследовано 152 ребенка 8 -ми ДОУ по 34 показателям цитологического, цитогенетического, иммунологического и биохимического статуса. Общий объем исследований составил свыше 30000 единиц информации.

Статистический анализ данных проводили с помощью компьютерных программ Probit Analysis (v.4.0) и Statistica for Windows (v.7.G).

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на Санкт-Петербургском международном экологическом форуме «Окружающая среда и здоровье человека» (Санкт-Петербург, 2003); на Международной конференции «Environmental Odour Management» ^ёльн, 2004); на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Окружающая среда и здоровье» (Суздаль, 2005); на пленумах Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды РАМН и Министерства здравоохранения РФ «Экологически обусловленные ущербы здоровью: методология, значение и перспективы оценки» (Москва, 2005), «Актуализированные проблемы здоровья человека и среды его обитания и пути их решения» (Москва, 2011) и «Приоритеты профилактического здравоохранения в устойчивом развитии общества: состояние и пути решения проблем» (Москва, 2013); на Всероссийских научно-практических конференциях с международным участием «Охрана здоровья населения промышленных регионов: стратегия развития, инновационные подходы и перспективы» (Екатеринбург, 2009); «Новой школе - здоровые дети» (Воронеж, 2010) и «Актуальные проблемы гигиены» (Санкт -Петербург, 2013); на Всероссийской научно-практической конференции «Нефть и здоровье» (Уфа, 2009); на Санкт-Петербургском международном воздушном конгрессе «АТМОСФЕРА - 2011» (Санкт-Петербург, 2011); на Международных Форумах Научного совета Российской Федерации по экологии человека и гигиене

окружающей среды «Современные методологические проблемы изучения, оценки и регламентирования факторов окружающей среды, влияющих на здоровье человека» (Москва, 2016) и «Экологические проблемы современности: выявление и предупреждение неблагоприятного воздействия антропогенно детерминированных факторов и климатических изменений на окружающую среду и здоровье населения» (Москва, 2017).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 65 работ, в том числе 31 статья в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Работа выполнена в лаборатории гигиены атмосферного воздуха ФГБУ «НИИ ЭЧиГОС им.А.Н.Сысина» МЗ РФ (в настоящее время ФГБУ «ЦСП» ФМБА России) в рамках плановой темы «Гигиеническая оценка опасности загрязнения атмосферного воздуха многокомпонентными смесями веществ, обладающих запахом» (номер государственной регистрации 0120.0806614); Государственного задания №056-00133-19-00 «Анализ изменений адаптации у населения, проживающего в районах размещения предприятий - источников запаха, с целью разработки рекомендаций для органов здравоохранения по управлению риском возникновения экологически обусловленных заболеваний» (регистрационный номер АААА-А18-118020590084-4).

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Влияние загрязнения атмосферного воздуха запахом на состояние здоровья и качество жизни населения, проживающего в районах размещения предприятий - источников пахучих веществ

Наличие постороннего запаха - наиболее легко обнаруживаемая, а потому и вызывающая наибольшее число жалоб населения, форма негативного антропогенного воздействия на состояние атмосферного воздуха. На сегодняшний день жалобы жителей города на запах составляют 70-80% от всех жалоб на качество атмосферного воздуха [86]. Как отмечал еще основоположник отечественного нормирования загрязняющих веществ в воздухе В.А.Рязанов [82], органолептическая оценка атмосферных загрязнений имеет огромное гигиеническое значение. Жалобы населения на неприятные запахи, распространяемые тем или иным предприятием, не должны рассматриваться как простой каприз, с которым можно не считаться. В свете физиологического учения И.П.Павлова такие на первый взгляд незначительные раздражители должны рассматриваться как очень существенный фактор среды, влияющий на функциональное состояние коры головного мозга, а через нее на весь организм.

В связи с этим проблема выбросов пахучих веществ различными предприятиями становится объектом все большего интереса и озабоченности во всем мире. По мере социально-экономического развития ожидания общественности растут, в том числе уверенность в том, что люди должны жить в благоприятных условиях. Очевидно, что присутствие запахов оказывает на эти ожидания определенное влияние и вызывает активную критику не только предприятий - источников запаха, но и контролирующих их властных структур [29].

Исследования по изучению влияния промышленных и других запахов на здоровье и качество жизни населения проводятся во многих странах на протяжении последних десятков лет. Только в базах данных Pubmed, Scopus и ISI Web of Science опубликовано свыше 50 результатов эпидемиологических исследований по

вопросу влияния запаха на население, проживающее в районах размещения различных предприятий - источников запаха. Большинство работ проводилось в Западной Европе, а также США и Канаде [3, 24, 30, 70, 105-107, 114, 118-119, 122127, 135-137, 139-142, 146-147, 155,158-160, 163-168, 170-176, 180-181, 190-193, 196-197, 203-210, 212-215, 221, 223-233].

Согласно проведенному анализу литературных данных, для оценки воздействия (экспозиции) запаха используются различные методы. По большей части, экспозиция определяется по частоте/интенсивности восприятия запахов (в основном, обученными экспертами), частоте/интенсивности запахового раздражения по данным оценок опрошенных жителей, а также по расстоянию до источника. В качестве альтернативы иногда используются расчетные концентрации запаха (в единицах запаха, ЕЗ/м3), определяемые с помощью моделирования рассеивания запаха.

Основными показателями, которые принимаются во внимание при оценке влияния запаха на здоровье и качество жизни населения в эпидемиологических исследованиях, являются различные соматические нарушения (респираторные симптомы, тошнота, головная боль, усталость и др.), физиологические реакции (артериальное давление, функция легких), «раздражение» запахом, изменения настроения (стресс, тревожность, депрессия), изменения в повседневной деятельности. Как правило, указанные показатели анализируются по данным опросов жителей (с помощью анкет по почте, телефонных опросов или личных интервью). При анализе часто принимается во внимание влияние отдельных социально-экономических факторов, таких как возраст, пол, раса, род занятий. В большинстве эпидемиологических исследований основное внимание уделяется последствиям хронического воздействия запаха для здоровья.

Следует отметить некоторые недостатки и ограничения, которые являются общими для исследований, проводимых при оценке влияния запаха на здоровье [24]. Во-первых, поскольку большинство исследований опираются на самооценку воздействия запаха, существенным ограничением может являться предвзятость в суждениях опрашиваемых респондентов. Во-вторых, практически во всех

исследованиях отсутствует оценка загрязнения воздуха с помощью современных инструментальных методов определения пахучих веществ. Не всегда известно, были ли уровни загрязняющих веществ ниже пороговых значений раздражающего и/или токсического действия на организм; в этом случае невозможно определить, являются ли наблюдаемые симптомы результатом воздействия самого запаха или воздействия отдельных загрязнителей. Есть также ряд недостатков, которые могут влиять на результаты указанных исследований, включающие отбор респондентов (участие в основном лиц, имеющих проблемы с запахом или конкретным предприятием), миграцию населения (стремление чувствительных к запаху лиц изменить свое место жительства), социально-экономические различия между экспонируемыми и контрольными сообществами, низкий уровень участия. Хотя эти недостатки ограничивают применимость эпидемиологических исследований для оценки риска воздействия запаха, тем не менее, данные исследования подходят для выявления общих закономерностей среди населения, подверженного воздействию запаха, а также потенциальных связей между запахами в окружающей среде и реакциями организма человека.

Практически все исследования, посвященные изучению влияния окружающих запахов на здоровье [24, 106, 114, 118, 123, 136-137, 141, 147, 155, 159-160, 172-176, 196-197, 206, 208, 212-213, 215, 219, 224, 221, 228-229], показали более высокую встречаемость различных соматических расстройств (затруднения дыхания, тошнота, раздражение глаз, головная боль, головокружение, проблемы со сном, желудочные расстройства и др.) у жителей населенных пунктов, расположенных вблизи объектов - источников запаха, по сравнению с жителями контрольных районов, причем эти симптомы наблюдались в ответ на запахи различных источников - нефтеперерабатывающих заводов, животноводческих предприятий, мест захоронения отходов, промышленных объектов и др. При этом субъективная оценка частоты восприятия запаха жителями чаще всего демонстрировала достоверную связь с указанными симптомами [175-176, 208, 212213]. Напротив, зона проживания или расстояние до источника запаха (объективные показатели) обычно не имели такой достоверной связи [114, 141, 175 -

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Бударина Ольга Викторовна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абаджиди М.А., Молодцов С.А., Ашкинази В.И, Салина Е.В. Микрофлора

буккального эпителия у детей, часто болеющих респираторными инфекциями

// Российский педиатрический журнал. - 2002. -№1. -С.56-57.

2. Авалиани С.Л., Новиков С.М., Шашина Т.А., Скворцова Н.С., Кислицин В.А., Мишина А.Л. Проблемы гармонизации нормативов атмосферных загрязнений и пути их решения // Гигиена и санитария. - 2012. -№5. -С.75-78.

3. Анализ изменений адаптации у населения, проживающего в районах размещения предприятий - источников запаха, с целью разработки рекомендаций для органов здравоохранения по управлению риском возникновения экологически обусловленных заболеваний: отчет о научно -исследовательской работе (промежуточный). Рег.№АААА-А18-118020590084-4. - 2018. - 220 с.

4. Андреещева Н.Г., Пинигин М.А. Обоснование максимально разовых ПДК атмосферных загрязнителей по их вероятностным порогам запаха, классам опасности и коэффициентам запаса // Сб.: Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М. - 1978. - №6. -С.75-76.

5. Баева И.В. Гигиеническая оценка табачного предприятия г. Ярославля как источника загрязнения атмосферного воздуха. Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 2007. -24 с.

6. Баева И.В., Круглов А.И. Гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха в районе размещения табачного производства веществами, обладающими специфическим запахом, по данным наблюдений за 2004 г. // В кн.: «Актуальные проблемы экологии Ярославской области». Материалы третьей научно-практической конференции. Ярославль. -2005. -С.169-172.

7. Баевский Р.М., Берсеньева А.П. Введение в донозологическую диагностику. М.: Слово. -2008. -217с.

8. Басараба И.Н. Проблема постороннего запаха загрязненной атмосферы промышленного города // Всесоюзная научная конференция «Проблемы

мониторинга за здоровьем населения промышленных городов». Ангарск. -1989. - С.12.

9. Беляева Н.Н. Оценка цитологического статуса слизистых оболочек носа и рта // В кн.: Неинвазивные методы в оценке здоровья населения. - М.: Монография. -2006. -С. 151-163.

10. Беляева Н.Н. Цитологический статус слизистых оболочек носа и рта при мониторинге состояния здоровья детей ГОУ г. Москвы // «Современные проблемы профилактической и клинической медицины». Материалы межинститутской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 65-летию со дня рождения д.м.н., проф. В.М.Глиненко. Москва, 5 мая 2014г. -М., 2014. -С.50.

11. Беляева Н.Н., Бударина О.В., Сабирова З.В., Росоловский А.П., Шипулина З.В. Цитологические показатели слизистых оболочек и состояние адаптации детей, проживающих в районе размещения предприятия - источника запаха // Гигиена и санитария. -2018. -Т.97. -№11. -С.1080-1086.

12. Беляева Н.Н., Пономарева О.Ю., Александрова В.П., Олесинов А.А., Бударина О.В., Гасимова З.М. Использование неинвазивной оценки цитологического статуса слизистой оболочки носа и рта в социально-гигиеническом мониторинге // Гигиена и санитария. -2009. - №6. -С.74-76.

13. Беляева Н.Н., Сычева Л.П., Журков В.С., Бударина О.В., Алтаева А.А., Пономарева О.Ю., Коваленко М.А. Связь структурно-функциональных (гистологических и цитологических) показателей с цитогенетическими и цитотоксическими при оценке воздействия на организм факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. -2011. -№5. -С.48-50.

14. Беляева Н.Н., Сычева Л.П., Журков В.С., Шамарин А.А., Коваленко М.А., Гасимова З.М. Оценка цитологического и цитогенетического статуса слизистых оболочек полости носа и рта у человека //Методические рекомендации. - 2005. - 37 с.

15. Беляева Н.Н., Шамарин А.А., Петрова И.В., Малышева А.Г. Связь изменений слизистых оболочек носа и рта с иммунным статусом при

воздействии факторов окружающей среды // Гигиена и санитария. -2001. -№5. -С. 62-64.

16. Бударина О.В. Актуальные вопросы управления запахом в атмосферном воздухе и пути их решения в современных условиях // Мир науки, культуры, образования. -2013. -№5. -С. 435-437.

17. Бударина О.В. Гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха сложными смесями веществ, обладающих запахом // Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 2002. - 23 с.

18. Бударина О.В., Мольков Ю.Н., Пономарева О.Ю., Ульянова А.В. Иммунологические методы оценки здоровья при воздействии загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. -2014. -№2. -С.31-33.

19. Бударина О.В., Пинигин М.А., Сабирова З.Ф., Федотова Л.А. Проблемы запахов в атмосферном воздухе от очистных сооружений: нормирование, контроль и законодательное регулирование // Водоснабжение и санитарная техника. -2017. -№8. -С.20-28.

20. Бударина О.В., Пинигин М.А., Сабирова З.Ф., Федотова Л.А., Потапченко Т.Д. Современные методические подходы к экспериментальному обоснованию допустимого содержания в атмосферном воздухе веществ, обладающих запахом // Токсикологический вестник. - 2017. - №4 (145). -С. 34-39.

21. Бударина О.В., Пинигин М.А., Федотова Л.А., Малышева А.Г. Обоснование максимальной разовой предельно допустимой концентрации летучих компонентов выбросов производства пищевых ароматизаторов в атмосферном воздухе населенных мест // Токсикологический вестник. -2016. -№4. -С. 11-15.

22. Бударина О.В., Пинигин М.А., Федотова Л.А., Сабирова З.Ф., Шипулина З.В. Обоснование максимальной разовой предельно допустимой концентрации летучих органических соединений, образующихся при высокотемпературной обработке древесины производства ДСП, в

атмосферном воздухе населенных мест // Токсикологический вестник. -2017. -№6 (147). -С.42-47.

23. Бударина О.В., Пинигин М.А., Яковлев Н.В. Качество жизни населения в районе расположения очистных сооружений - источников неприятного запаха // Водоснабжение и санитарная техника. -2019. -№7. -С.16-22.

24. Бударина О.В., Сабирова З.Ф., Шипулина З.В. Анализ международного опыта изучения влияния загрязнения атмосферного воздуха запахом на здоровье населения (обзор литературы) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2019. - № 5 -С. 88-92.

25. Бударина О.В., Федотова Л.А., Потапченко Т.Д. Принципы установления нормативов на сложные многокомпонентные выбросы, обладающие запахом // Медицина труда и промышленная экология. -2017. -№9. -С.29.

26. Бударина О.В., Федотова Л.А., Шипулина З.В., Потапченко Т.Д. Обоснование максимальных разовых предельно допустимых концентраций 1-метил-4-изопропенилциклогексена-1 (лимонен), 3,7,7-триметилбицикло[4.1.0]гепт-2-ена (3-карен) и 2,2-диметил-3-метиленбицикло[2.2.1]гептана (камфен) в атмосферном воздухе // Токсикологический вестник. - 2020. - №1 (160). -С.39-44.

27. Бударина О.В., Федотова Л.А., Шипулина З.В., Потапченко Т.Д. Токсичность 4,6,6-триметилбицикло[3.1.1]гепт-3-ен (а-пинен) и 6,6-диметил-2-метилбицикло[3.1.1]гептан (в-пинен) // Токсикологический вестник. - 2018. - №5 (152). -С. 49-52.

28. Бяхова М.М. Цитогенетический статус, показатели пролиферации и апоптоза у детей с бронхиальной астмой, проживающих в условиях загрязнения атмосферного воздуха // Автореф. дисс. ...канд. мед. наук - М., 2008. - 22 с.

29. Ван Харревельд Т. К вопросу об управлении запахом на территории Европейского Союза // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М., 2006. -С. 13-29.

30. Виннеке Г. Оценка влияния запахов на население // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М., 2006. -С.45-47.

31. Вредные химические вещества. Природные органические соединения (под ред. В.А.Филова, Ю.И.Мусийчука, Б.А.Ивина). Санкт-Петербург. -1998. -498 с.

32. Временные методические указания по обоснованию предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. - М.: МЗ СССР, 1989. - 110 с.

33. ГН 2.1.6.2309-07. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. Дополнения к ГН 2.1.6.2309-07: №1 ГН 2.1.6.2328-08; №2 ГН 2.1.6.2414-08; №3 ГН 2.1.6.2451-09; №4 ГН 2.1.6.2505-09; №5 ГН 2.1.6.2577-10; №6 ГН 2.1.6.2703-10; №7 ГН 2.1.6.2752-10; №8 ГН 2.1.6.2798-10; №9 ГН 2.1.6.289411; Постановление главного государственного санитарного врача Российской Федерации №51 от 09.10.2013 «О внесении изменений №10 к ГН 2.1.6.2309-07; Постановление главного государственного санитарного врача Российской Федерации №84 от 10.12.2014 «О внесении изменений №11 к ГН 2.1.6.2309-07; Постановление главного государственного санитарного врача РФ №162 от 21.10.2016 «О внесении изменений к ГН 2.1.6.2309-07 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_75084.

34. Гончаренко В.Л. О некоторых направлениях гармонизации российского и зарубежного законодательства в сфере экологии // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М., 2006. - С. 41-44.

35. ГОСТ 32673-2014. Правила установления нормативов и контроля выбросов дурнопахнущих веществ в атмосферу. Межгосударственный стандарт. М.: Стандартинформ. - 2014. - 45 с.

36. ГОСТ Р 58578-2019. Правила установления нормативов и контроля выбросов запаха в атмосферу. Национальный стандарт Российской Федерации. М.: Стандартинформ. - 2019. - 15 с.

37. ГОСТ Р 51074-2003 Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования (с Изменениями N 1, 2). Национальный стандарт Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200035978.

38. ГОСТ ISO 8586-1-2011 «Органолептический анализ. Общее руководство по отбору, обучению и контролю испытателей. Часть 1. Отобранные испытатели». -М., Стандартинформ, 2012. -19 с.

39. Зайцева Н.В. Диагностика и коррекция региональных экологически обусловленных состояний у детей // Гигиена и санитария. - 2001. - №5. -С.31-35.

40. Зукер К. Психологические аспекты управления запахом // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006 г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М., 2006. - С.84-117.

41. Ингель Ф.И., Бударина О.В., Ахальцева Л.В., Юдин С.М. Анализ влияния запаха выбросов предприятий на самочувствие, активность и настроение человека // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. -2018. - №10. -С.64-68.

42. Ингель Ф.И., Кривцова Е.К., Юрцева Н.А., Антипанова Н.А., Легостаева. Т.Б. Нестабильность и чувствительность генома здоровых детей в Магнитогорске // Гигиена и санитария. - 2013. - Т. 92 -№ 3. -С. 20-27.

43. Ингель Ф.И., Юрченко В. В., Кривцова Е. К., Юрцева Н. А., Легостаева Т. Б. Цитомный анализ эпителия слизистой оболочки щеки в комплексном генетико-гигиеническом обследовании детей в промышленном городе //

Гигиена и санитария. - 2016. - Т. 95. -№10. -С. 969-973.

44. Красовский Г.Н., Егорова Н.А. Гармонизация гигиенических нормативов с зарубежными требованиями к качеству воды // Гигиена и санитария. - 2005. - № 2. - С. 10-13.

45. Майоров В.А. Запахи: их восприятие, воздействие, устранение. -М.: Мир. -2006. - 366 с.

46. Маковецкая А.К. Совершенствование методики оценки иммунного статуса в гигиенических исследованиях на примере организованного детского населения г. Москвы // Автореф. дисс. ...канд. мед. наук. - М., 2003. - 23 с.

47. Маннебек Д. Определение уровня запаха. Ольфактометрическое оборудование // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006 г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М., 2006. -С. 124-145.

48. Методические указания по определению стирола, фенола и нафталина в воздухе методом хромато-масс-спектроскопии. МУК 4.1.2594-10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки..

49. Методические указания по хромато-масс-спектрометрическому определению летучих органических веществ в атмосферном воздухе МУК 4.1.618-96. Определение концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе: Сборник методических указаний. - М.: Информационно-издательский центр Минздрава России. - 1997. -С.217-228.

50. Методические указания по хромато-масс-спектрометрическому определению летучих органических веществ кофе в атмосферном воздухе. МУК 4.1.2973-12. Сборник методических указаний. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. - 2012. -С.5-25.

51. Методические указания по хромато-масс-спектрометрическому определению ограниченно летучих органических веществ кофе в

атмосферном воздухе. МУК 4.1.2974-12. Сборник методических указаний. -М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. -2012. -С.25-48.

52. Методические указания по хромато-масс-спектрометрическому определению в атмосферном воздухе летучих компонентов пищевых ароматизаторов в процессе их производства. МУК 4.1.3141 -13. -М., 2014. -30 с.

53. Микроядерный тест на буккальных эпителиоцитах / Юрченко В.В., Подольная М.А., Ингель Ф.И., Кривцова Е.К., Беляева Н.Н., Недачин А.Е. и др.: под ред. акад. Ю.А.Рахманина. - М.: Монография. 2007. - 220 с.

54. ОНД-86 «Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий», Л., Госкомгидромет. 1987 г. - 93 с.

55. Петрова И.В., Лещенко Г.М., Мольков Ю.Н., Рябова М.А., Полосина О.В., Маковецкая А.К. Состояние иммунной системы отдельных категорий населения // Гигиена и санитария. - 1998. - № 4. -С. 66 - 67.

56. Петрова И.В., Мольков Ю.Н, Лещенко Г.М., Маковецкая А.К., Полосина О.В. Оценка состояния иммунной системы у детей неинвазивными методами // Гигиеническая наука и практика на рубеже XXI века. Материалы IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. -М., 2001. - Т. 2. -С. 433 - 436.

57. Пинигин М.А. Гигиеническое нормирование и контроль атмосферных загрязнений в России с учетом запаха, а также пути гармонизации в этой области // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006 г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М., 2006. - С. 30-40.

58. Пинигин М.А. Гигиенические основы оценки степени загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. -1993. - №7. -С. 4-8.

59. Пинигин М.А., Григоревская Е.В., Печенникова Е.В., Остапович И.К., Андреещева Н.Г., Некрасова Г.И., Григорьянц И.В. Теоретические и

методические основы современного гигиенического регламентирования атмосферных загрязнений // Современные проблемы гигиенической регламентации и контроля качества окружающей среды. Сб.науч.трудов (под ред. проф. Красовского Г.Н.). - Москва. - 1981. -С.14-17.

60. Пинигин М.А., Бударина О.В., Сафиулин А.А. Развитие основ нормирования и контроля запахов в атмосферном воздухе и пути гармонизации в этой области // Гигиена и санитария. -2012. -№5. -С.72-74.

61. Пинигин М.А., Бударина О.В., Федотова Л.А., Сафиулин А.А., Цуканов А.В. Метилмеркаптан (Синонимы: метантиол, тиометилалкоголь, меркаптометан, тиометанол) // Токсикологический вестник. -2014. - №5. -С. 26-28.

62. Пинигин М.А., Бударина О.В., Ходин С.П., Баева И.В., Плахин А.Е. К развитию положений В.А.Рязанова о навязчивости запаха при оценке качества атмосферного воздуха // Теоретические основы и практические решения проблем санитарной охраны атмосферного воздуха. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика РАМН В.А.Рязанова. - М., - 2003. -С.228-230.

63. Пинигин М.А., Мольков Ю.Н., Бударина О.В., Баева И.В. Перспектива применения методов определения иммунного статуса у населения при массовых гигиенических исследованиях // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2006. - №5. -С.37-39.

64. Пинигин М.А., Мольков Ю.Н., Бударина О.В., Немыря В.И., Сафиулин А.А., Ульянова А.В., Пономарева О.Ю., Цуканов А.В., Каперко Д.А., Осадчук Д.Н. Состояние местного иммунитета и методы его оценки при воздействии биологических веществ, загрязняющих атмосферный воздух // Гигиена и санитария. - 2010. - №5. -С.53-55.

65. Пинигин М.А., Тепикина Л.А., Бударина О.В., Сафиулин А.А., Малышева А.Г. Этапы гигиенического регламентирования летучих компонентов ароматизаторов при производстве жевательной резинки // Токсикологический вестник. - 2011. - №2. -С.5-10.

66. Пинигин М.А., Тепикина Л.А., Сафиулин А.А., Бударина О.В., Шипулина З.В., Игнатова Е.Н. Методические рекомендации по органолептическому контролю загрязнения атмосферного воздуха веществами, обладающими запахом // Международная научно-практическая конференция «Охрана атмосферного воздуха: системы мониторинга и защиты». Сборник материалов. Пенза. - 1999. -С.10-11.

67. Пономарева О.Ю., Бударина О.В., Беляева Н.Н. Клеточные показатели дыхательной системы при гигиенической оценке загрязнения атмосферного воздуха веществами, обладающими запахом // Мир науки, культуры, образования. - 2011. - №29 (4). -С. 277-280.

68. Постановление Главного государственного врача РФ от 22 декабря 2017 г. №165 «Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_287450.

69. Постановление №37 от 31.05.2018 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.12.2017 №165 «Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71868898.

70. Радон К., Петерс А., Прамль Г., Эренштайн В., Шульце А., Новак Д., Нел О. Запахи от животноводческих предприятий и качество жизни в близлежащих районах // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006 г. -Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М., - 2006. -С. 281-288.

71. Рахманин Ю.А., Михайлова Р.И., Зайцева Н.В., Вайсман Я.И. Методы донозологической диагностики экологически обусловленных заболеваний.

// Гигиена и санитария. - 2001. - №5. -С.58-61.

72. Рахманин Ю.А., Ревазова Ю.А., Беляева Н.Н., Журков В.С., Мухамбетова Л.Х., Хрипач Л.В. Использование неинвазивных методов при обследовании состояния здоровья детей // Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции «Среда обитания и здоровье детского населения». - Оренбург. - 2003. -С. 216-218.

73. Рахманин Ю.А. Актуализация методологических проблем регламентирования химического загрязнения окружающей среды // Гигиена и санитария. - 2016. - Т. 95, № 8. - С. 701-707.

74. Рахманин Ю.А. Актуализация проблем экологии человека и гигиены окружающей среды и пути их решения // Гигиена и санитария. -2012. - №5. -С. 4-8.

75. Рахманин Ю.А., Малышева А.Г. Концепция развития государственной системы химико-аналитического мониторинга окружающей среды // Гигиена и санитария. -2013. - №6. - С. 4-9.

76. Рахманин Ю.А., Синицына О.О. Состояние и актуализация задач по совершенствованию научно-методологических и нормативно-правовых основ в области экологии человека и гигиены окружающей среды // Гигиена и санитария. -2013. - №5. - С. 4-10.

77. Рахманин Ю.А., Хрипач Л.В., Железняк Е.В., Зыкова И.Е., Новиков С.М., Волкова И.Ф., Скворцов С.А. Влияние загрязнения атмосферного воздуха химическими соединениями на медико-биологические показатели состояния здоровья жителей Москвы // Биозащита и биобезопасность. -2011. - Т.3. №3. -С. 25-35.

78. Рахманин Ю.А., Шашина Т.А., Унгуряну Т.Н., Новиков С.М., Скворцова Н.С., Мацюк А.В., Легостаева Т.Б., Антипанова Н.А. Характеристика количественных значений региональных факторов экспозиции на исследуемых территориях // Гигиена и санитария. -2012. - №6. - С. 30-33.

79. Рекомендации по качеству воздуха в Европе. Второе издание. - М., 2004. -302 с.

80. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Роспотребнадзор. Р 2.1.10.1920-04. Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. - 2004. - 143 с.

81. Руководящий документ РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы». Госкомгидромет СССР. - М. - 1989. - с.

82. Рязанов В.А. Основные принципы гигиенического нормирования атмосферных загрязнений // Гигиена и санитария. - 1949. -№5. -С. 3-9.

83. Рязанов В.А. Санитарная охрана атмосферного воздуха. - М., - 1954. - 268 с.

84. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. - 2001. - 19 с.

85. СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (новая редакция) с изменениями 1-4 (10 апреля 2008 г., 6 октября 2009 г., 9 сентября 2010 г., 25 апреля 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/12158477.

86. Семутникова Е.Г., Яровая С.К. Предложения по координации действий природоохранных органов исполнительной власти в решении проблемы запахов от промышленных предприятий //Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М. -2006. -С. 64-68.

87. Сергиенко О.В., Назарова А.В. Моделирование рассеивания выбросов запаха до безопасного уровня воздействия // Московский экономический журнал. - 2019. -№8. -С. 62-67.

88. Сидоренко Г.И., Пинигин М.А. Методологические аспекты гигиенического нормирования атмосферных загрязнений // Материалы всесоюзной конференции «Научные основы современных методов

гигиенического нормирования химических веществ в окружающей среде», 21 - 22 октября 1970г. -М. - 1971. -С.12-16.

89. Сычева Л.П., Бударина О.В., Сабирова З.Ф., Ахальцева Л.В., Росоловский А.П. Цитогенетический статус детей при гигиенической оценке загрязнения атмосферного воздуха веществами, обладающими запахом // Гигиена и санитария. -2016. - №95(8). - С.765-768.

90. Сычева Л.П. Цитогенетический мониторинг для оценки безопасности среды обитания человека // Гигиена и санитария. - 2012. -№6. -С.68-72.

91. Тепикина Л.А. К методике вероятностной оценки порога обонятельного ощущения // Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. - М., ИОКГ им. А.Н.Сысина. - 1974. - №2. -С.45-47.

92. Тепикина Л.А. Научно-методические основы ускоренной оценки токсичности и опасности веществ, загрязняющих атмосферный воздух // Автореф. дисс. ...докт. мед. наук. - Москва. -2007. - 40 с.

93. Тепикина Л.А., Бударина О.В., Малышева А.Г., Растянников Е.Г., Пономарева О.Ю., Шипулина З.В. Ацетофенон (фенилметилкетон; метилфенилкетон; 1-фенилэтанон) // Токсикологический вестник. Март-апрель 2010. - С.56-58.

94. Тепикина Л.А., Бударина О.В., Федотова Л.А., Цуканов А.В., Игнатова Е.Н. Триэтилбензолы (смесь изомеров) // Токсикологический вестник. -2011. - №1. -С.60-62.

95. Тепикина Л.А., Иванов Н.Г., Малышева А.Г., Бударина О.В., Бидевкина М.В., Сафиулин А.А., Шипулина З.В., Голобородько Е.В. 2-Хлорпропен // Токсикологический вестник. -2007. -№6. -С.40-41.

96. Тепикина Л.А., Федотова Л.А., Бударина О.В., Беляева Н.Н., Пономарева О.Ю. Йодистый метил (Синонимы: метил йодид, йодметан) // Токсикологический вестник. -2013. -№2. -С.54-57.

97. ТР ТС 029/2012. Технический регламент Таможенного союза. Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств. Принят решение Совета Евразийской

экономической комиссии от 20 июля 2012 г. №58 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://10 .rospotrebnadzor.ru/upload/medialibrary/3b1/tr-ts-029_2012-trebovaniya-bezopasnotsi-pishchevykh-dobavok_-aromatizatorov-i-tekh-vspomogatelnykh-sredstv.pdf.

98. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г., № 52-ФЗ (ред. от 30.12.01 № 196-ФЗ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru / document/cons_doc_LAW_22481.

99. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22971.

100. Хрипач Л.В. Применение свободнорадикальных методов для оценки влияния полихлорированных диоксинов и фуранов на состояние здоровья населения // Гигиена и санитария. -2002. -№ 2. -С. 72-76.

101. Хрипач Л.В., Коганова З.И., Маковецкая А.К., Федосеева В.Н. Биологические факторы окружающей среды в исследованиях лаборатории биохимии с группой иммунологии // Материалы Пленума Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды РАМН и МЗ РФ. -Москва, 16 - 17 декабря 2009 г. -С. 320 - 321.

102. Хрипач Л.В., Князева Т.Д., Железняк Е.В., Маковецкая А.К., Коганова З.И., Бударина О.В., Лебедева Н.В., Ингель Ф.И., Демина Н.Н. Адаптивные изменения биохимических и иммунологических показателей смешанной слюны при воздействии загрязнений атмосферного воздуха на детей дошкольного возраста // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2019. -№6. -С. 68-73.

103. Хрипач Л.В., Князева Т.Д., Железняк Е.В., Маковецкая А.К., Коганова З.И., Бударина О.В., Лебедева Н.В., Ингель Ф.И., Демина Н.Н. Биохимические и иммунологические показатели слюнной жидкости в оценке влияния загрязнения атмосферного воздуха на состояние здоровья детей дошкольного возраста // Материалы XIV Евразийской научной

конференции «Донозология-2019. Проблемы диагностики и коррекции состояния здоровья при формировании здорового образа жизни» (ред. д.м.н., проф. М.П.Захарченко). - Санкт-Петербург, 2019. - С. 58-59.

104. Цибульский В.В., Яценко-Хмелевская М.А., Хитрина Н.Г., Короленко Л.И. Ольфактометрическое исследование выбросов запаха на российских предприятиях. // Междисциплинарный научный и прикладной журнал по проблемам познания и сохранения биосферы и использования ее ресурсов «Биосфера». - Санкт-Петербург. -2013. - Том 5. -№3. -С. 303-311.

105. Шиффман С.С. Запахи от животноводческих предприятий: влияние на здоровье и благополучие человека // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М. -2006. -С. 177-202.

106. Штайнхайдер Б., Бот Р., Виннеке Г. Полевые исследования промышленных запахов, вызывающих раздражение, а также симптомы желудочного и общего недомогания // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006 г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М. -2006. - С. 225-254.

107. Штайнхайдер Б., Виннеке Г. Промышленные запахи как источники стресса. Связь степени воздействия и раздражения, влияние способов борьбы со стрессом, факторов пола и возраста // Международная конференция «Актуальные вопросы оценки и регулирования запаха». Москва, 4 октября 2006 г. - Сборник докладов. ЗАО «Лиггетт-Дукат». - М. -2006. -С. 203-224.

108. Юрченко В. В., Подольная М. А., Ингель Ф. И., Кривцова Е. К., Беляева Н. Н., Недачин А. Е., Ревазова Ю. А., Рахманин Ю. А. Микроядерный тест на буккальных эпителиоцитах // В кн. «Полиорганный микроядерный тест в эколого-гигиенических исследованиях» (ред. Ю. А. Рахманин, Л. П. Сычева). М.: Гениус. -2007. - 312 с.

109. Юрченко В. В., Сычева Л. П., Ревазова Ю. А., Ревич Б.А., Журков В.С. Анализ частоты микроядер и ядерных аномалий в эпителиальных клетках

слизистой щеки у женщин, контактирующих с диоксинами // Токсикологический вестник. - 2000. -№ 3. -С. 2-6.

110. Юрченко В.В., Ингель Ф.И., Легостаева Т.Б., Кривцова Е.К., Юрцева Н.А. Оценка нестабильности генома детей из Магнитогорска в микроядерном тесте на эпителии щеки и культуре крови // Медицинская генетика. - 2010. -Т. 9, № 6. -С. 201-202.

111. Юрченко В.В., Кривцова Е.К., Подольная М.А., Беляева Н.Н., Малышева А.Г., Дмитриева Р.А., Доскина Т.В., Иванова Л.В. Микроядерный тест на эпителии щеки в комплексной оценке экологического благополучия детей в Москве // Гигиена и санитария. - 2007. -№6. -С.83-85.

112. Юрченко В.В., Кривцова Е.К., Юрцева Н.А., Ингель Ф.И. Микроядерный тест на клетках буккального эпителия и культуре крови человека: сравнение эффективности // Гигиена и санитария. -2018. -Т. 97. -№12. -С.1244-1248.

113. Якушенко Н.Л., Нагобадзе Д.Т., Копейка У.Э., Михельсон М.О. Изменение активности а-амилазы слюны как индикатор адренергической активности во время ларингоскопии и интубации трахеи // Анестезиол. реаниматол. -2011. - № 3. -С. 29-33.

114. Aatamila M., Verkasalo P.K., Korhonen M.J., Viluksela M.K., Pasanen K. et al. Odor annoyance near waste treatment centers: a population-based study in Finland // Journal of the Air & Waste Management Association. - 2010. - Vol. 60. -P. 412-418.

115. Acquier A.B., De Couto Pita A.K., Busch L., Sanchez G.A. Parameters of oxidative stress in saliva from patients with aggressive and chronic periodontitis // Redox Report. - 2017. - 22(3). - P. 119-126.

116. Air quality - Determination of odour concentration by dinamic olfactometry. EN 13725:2003, European committee for standardisation. -2003.

117. Air quality and pollution rules. Ministry of the Environment, Conservation and Parks, Ontario, Canada [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ontario.ca/page/rules-air-quality-and-pollution.

118. Ames R.G., Stratton J.W. Acute health effects from community exposure to N-

propylmercaptan from an ethoprop (Mocap)-treated potato field in Siskiyou County, California // International Archives of Occupational and Environmental Health. - 1991. - Vol. 46. -P. 213-217.

119. Andersen B.V., Brockhoff P.B., Hylding G. The importance of liking of appearance, -odour, -taste and -texture in the evaluation of overall liking. A comparison with the evaluation of sensory satisfaction // Food Qual. Prefer. -2019. -No.71. -P. 228-232.

120. Assessment and management of odour from stationary sources in NSW / Technical framework. - 2006 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.epa.nsw.gov.au/-/media/epa/corporate-site/resources/air/2006.

121. Assessment of community response to odorous emissions. R&D Technical report P4-095/TR, undertaken for the Environment Agency by Odour Net UK Ltd, - 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gov.uk/government /uploads/system/uploads/ attachment.

122. Atari D.O., Luginaah I.N., Gorey K., Xu X., Fung K. Associations between self-reported odour annoyance and volatile organic compounds in Sarnia, "Chemical Valley", Ontario // Environmental Monitoring and As sessment. -2012. - Vol. 185. -P. 4537-4549.

123. Avery R.S., Wing S., Marshall S.W., Schiffman S.S. Odor from industrial hog farming operations and mucosal immune function in neighbors //International Archives of Occupational and Environmental Health. - 2004. - Vol. 59. - P. 101108.

124. Axelsson G., Stockfelt L., Andersson E., Gidlof-Gunnarsson A., Sallsten G. et al. Annoyance and worry in a petrochemical industrial area - prevalence, time trends and risk indicators // International Journal of Environmental Research and Public Health. - 2013. - Vol. 10. - P. 1418-1438.

125. Bayle S., Cadiere A., Cariou S., Despres J.-F., Fages M., Roig B., Sellier A., Fanlo J.L., Chaignaud M. Odour Measurements at Different Methanisation Sites // Chem. Eng. Trans. - 2018. - №68. - P. 79-84.

126. Blanes-Vidal V., Suh H., Nadimi E.S., Lofstrom P., Ellerman T. Residential exposure to outdoor air pollution from livestock operations and perceived annoyance among citizens // Environ. Int. - 2012. - №40. - P.44-50.

127. Boers D., Geelen L., Erbrink H., Smit L.A., Heederik D., Hooiveld M., Yzermans C.J., Huijbregts M., Wouters I.M. The relation between modeled odor exposure from livestock farming and odor annoyance among neighboring residents // Int. Arch. Occup. Environ. Health. - 2016. - №89. - P. 521-530.

128. Bolognesi C., Knasmueller S., Nersesyan A., Roggieri P., Ceppi M., Bruzzone M. et al. Inter-laboratory consistency and variability in the buccal micronucleus cytome assay depends on biomarker scored and laboratory experience: results from the HUMN [l international inter-laboratory scoring exercise // Mutagenesis. - 2017. -№32. -P. 257-266.

129. Bolognesi C., Knasmueller S., Nersesyan A., Thomas P., Fenech M. The HUMNxl scoring criteria for different cell types and nuclear anomalies in the buccal micronucleus cytome assay - An update and expanded photogallery // Mutation Research. - 2013. - №753. - P.100-113.

130. Bonassi S., Coskun E., Ceppi M., Lando C., Bolognesi C., Burgaz S., Holland N., Kirsh-Volders M. et al. The HUman MicroNucleus project on eXfoLiated buccal cells (HUMN(XL)): the role of life-style, host factors, occupational exposures, health status, and assay protocol // Mutation Research. - 2011. - V. 728. -№3. -P. 88-97.

131. Both R, Koch E. Odour regulation in Germany - an improved system including odour intensity, hedonic tone and odour annoyance // Environmental Odour Management, International Conference. Cologne, 17 - 19 November 2004. - P. 35 - 43.

132. Brancher M., David Griffiths K., Franco D., De Melo Lisboa H. A review of odour impact criteria in selected countries around the world // Chemosphere. -2016. -Vol. 168. -№11. -P. 1532-1570.

133. Brancher M., De Melo Lisboa H. Odour impact assessment by community survey // Chemical Engineering Transactions. - 2014. - Vol. 40. - P. 139-144.

134. Brancher M., Piringer M., Franco D., Belli Filho P., De Melo Lisboa H., Schauberger G. Assessing the inter-annual variability of separation distances around odour sources to protect the residents from odour annoyance // Journal of Environmental Sciences. - 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/ publication/327935366.

135. Bull M.A., Fromant M.L. The performance of numerical odour assessment for the prediction of odour complaints from wastewater treatment works // J. Chart. Inst. Water. -2014. -№28. -P. 316-322.

136. Cavalini P.M. Industrial odorants: the relationship between modeled exposure concentrations and annoyance // International Archives of Occupational and Environmental Health. - 1994. - Vol. 49. - P. 344-351.

137. Cavalini P.M., Koeter-Kemmerling L.G., Pulles M.P.J. Coping with odour annoyance and odour concentrations: Three field studies // Journal of Environmental Psychology. - 1991. - Vol. 11. - P. 123-142.

138. Ceppi M., Biasotti B., Fenech M., Bonassi S. Human population studies with the exfoliated buccal micronucleus assay: statistical and epidemiological issues // Mutation Research. - 2010. - V. 705. - № 1. - Р. 1-19.

139. Chaignaud M., Cariou S., Poette J., Fages M., Despres J.-F., Fanlo J.-L. A New Method to Evaluate Odour Annoyance Potential // Chem. Eng. Trans. -2014. -№40. -P. 13-18.

140. Chang F.L., Heinemann P.H. Prediction of human assessment of dairy odor utilizing a fast gas chromatograph and neural networks // Comput. Electron. Agric. -2019. -№157. -P. 541-548.

141. Claeson A.S., Liden E., Nordin M, Nordin S. The role of perceived pollution and health risk perception in annoyance and health symptoms: a population-based study of odorous air pollution // International Archives of Occupational and Environmental Health. - 2013. - Vol. 86. - P. 367-374.

142. De Feo G., De Gisi S., Williams I.D. Public perception of odour and environmental pollution attributed to MSW treatment and disposal facilities: a case study // Waste Management. - 2013. - Vol. 33. - P. 974-987.

143. Determination and Assessment of Odour in Ambient Air (Guideline on Odour in Ambient Air/GOAA). May 1998. Translation March 2003 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cschi.cz/odour/files/world/-Determination.

144. Dobslaw D., Engesser K.-H., Stork H., Gerl T. Low-cost process for emission abatement of biogas internal combustion engines // J. Clean Prod. -2019. -№227. -P.1079-1092.

145. Dobslaw D., Ortlinghaus O., Dobslaw C. A combined process of non-thermal plasma and a low-cost mineral adsorber for VOC removal and odor abatement in emissions of organic waste treatment plants // J. Environ. Chem. Eng. -2018. -№6. -P. 2281-2289.

146. Effects and assessment of odours. Assessment of odour annoyance //Questionnaires. VDI 3883. Part 1. - 2015.

147. Engvall K., Norrby C., Norbock D. Asthma symptoms in relation to building dampness and odour in older multifamily houses in Stockholm // The International Journal of Tuberculosis and Lung Disease. -2001. -Vol. 5. -P. 468477.

148. Epstein E., Freeman B. Legal and Regulatory Aspects Related to Odors // Proceedings of Water Environment Federation, WEF/A&WMA Odors and Air Emissions. - 2004. -P. 104-110 (7).

149. Frechen, F.B. Odour Measurement and Odour Policy in Germany. Department of Sanitary and Environmental Engineering, University of Kassel, Germany. 1997 / Reprinted Kassel 2000. Presented in Sydney, Australia.

150. Granger D.A., Kivlighan K.T., el-Sheikh M., Gordis E.B., Stroud L.R. Salivary alpha-amylase in biobehavioral research: recent developments and applications // Ann. N. Y. Acad. Sci. - 2007. - №1098. -P.122-144.

151. Griffiths K.D. Disentangling the frequency and intensity dimensions of nuisance odour, and implications for jurisdictional odour impact criteria // Atmos. Environ. -2016. -№90. -P.125-132.

152. Guffanti P., Pifferi V., Falciola L., Ferrante V. Analyses of odours from concentrated animal feeding operations: A review // Atmos. Environ. -2018. -№175. -P.100-108.

153. Guidance for the Assessment of Environmental Factors / Separation Distances between Industrial and Sensitive Land Uses. - 2005. - №3 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.epa.wa.gov.au/sites/default/files /Policies_and_Guidance/GS3-Separation-distances-270605.pdf.

154. Guski R. Laerm - Wirkungen unerwuenschter Geraeusche. Bern. Huber - 1987.

155. Haahtela T., Martilla O., Vilkka V. Human health risks caused by malodorous sulfur compounds in ambient air in South-Karelia, Finland // Man and his Ecosystem: Proc. 8-th World Clean Air Congr. - 1989. -Vol.1. -P. 135-138.

156. Hager J.M. Odour management in the food industry by regenerative thermal oxidation RTO //Environmental Odour Management. International Conference, Cologne. - 2004. -P. 493 - 502.

157. Handzel Z.T. The effects of environmental pollutants on airways, allergic inflammation and the immune response // Rev. Environ. Health. - 2000. - Vol. 15. -№3. - P. 325-336.

158. Heaney C.D., Wing S., Campbell R.L., Caldwell D., Hopkins B. et al. Relation between malodor, ambient hydrogen sulfide and health in a community bordering a landfill //International Journal of Environmental Research and Public Health. -2011. -Vol. 111. -P. 847-852.

159. Herr C.E., zur Nieden A., Boedeker R.H., Gieler U., Eikmann T.F. Ranking and frequency of somatic symptoms in residents near composting sites with odour annoyance // International Journal of Hygiene and Environmental Health. - 2003. -№206. Р.61-64.

160. Herr C.E., zur Nieden A., Kopka I., Rethage T., Gieler U. et al. Assessment of somatic complaints in environmental health // International Journal of Hygiene and Environmental Health. - 2009. - Vol. 212. - P. 61-64.

161. Holland N., Bolognesi C., Kirsh-Volders M., Bonassi S., Zeiger E., Knausmueller S., Fenech M. The micronucleus assay in human buccal cells as a

tool for biomonitoring DNA damage: The NUMN project perspective on current status and knowledge gaps // Mutation Research. - 2008. - V. 659. - Р. 93-108.

162. Horizontal Guidance for Odour. Part 1 - Regulation and Permitting - Part 2: Assessment and Control. Draft. IPPC H4 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sinia.cl/1292/articles-55482_UKEPA_2002_IPPC _H4.pdf.

163. Horton R.A., Wing S., Marshall S.W., Brownley K.A. Malodor as a trigger of stress and negative mood in neighbors of industrial hog operations // American Journal of Public Health. -2009. -Vol. 99. -P. S610-S615.

164. Huang D.D., Guo H.P. Relationships between odor properties and determination of odor concentration limits in odor impact criteria for poultry and dairy barns // Sci. Total Environ. -2018. -№630. -P. 1484-1491.

165. Invernizzi M., Capelli L., Sironi S. Proposal of odor nuisance index as urban planning tool // Chem. Senses. -2017. -№42. -P.105-110.

166. Jacobsen-Garcia A., Dale M., Desrochers R., Krasner S. Total intensity of odor: A new method to evaluate odors // J. Am. Water Works Assoc. -2017. -№109. -P. E42-E48.

167. Jonsson E., Deane M., Sanders G. Community reactions to odors from pulp mills: A pilot study in Eureka, California // Environmental Research. -1975. -Vol. 10. -P. 249-270.

168. Keck M., Mager K., Weber K., Keller M., Frei M., Steiner B., Schrade S. Odour impact from farms with animal husbandry and biogas facilities // Sci. Total Environ. -2018. -№645. -P. 1432-1443.

169. King County Department of Natural Resources and Parks, Washington, USA. 2003. Odour Prevention Policy Recommendations - Regional Wastewater Services Plan Odour Control Strategy [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://your.kingcounty.gov/dnrp/library/wastewater/wtd/ response-/Odourcontrol /030318_OdourPreventionRec.pdf.

170. Knaapila A., Raittola A., Sandell M., Yang B. Self-rating of olfactory performance and odor annoyance are associated with the affective impact of odor, but not with smell test results // Perception. -2017. -№46. -P. 352-365.

171. Li J., Zou K., Li W., Wang G., Yang W. Olfactory Characterization of Typical Odorous Pollutants. Part I: Relationship Between the Hedonic Tone and Odor Concentration // Atmosphere. -2019. -№10. -524; doi.10.3390/atmos10090524.

172. Lipscomb J.A., Goldman L.R., Satin K.P., Smith D.F., Vance W.A. A follow-up study of the community near the McColl waste disposal site // Environmental Health Perspectives. -1991. -Vol. 94. -P. 15-24.

173. Liu H.L., Lam L.T., Wang T., Hou C.C., Zeng Q. The health effects of odor emission from domestic renovation on household residents in Tianjin, China // International Journal of Environmental Research and Public Health. -2007. -Vol. 69. -P. 46-50.

174. Lowman A., McDonald M.A., Wing S., Muhammad N. Land application of treated sewage sludge: Community health and environmental justice // Environmental Health Perspectives. - 2013. -Vol. 121. -P. 537-542.

175. Luginaah I.N., Taylor S.M., Elliott S.J., Eyles J.D. A longitudinal study of the health impacts of a petroleum refinery // Social Science & Medicine. -2000. -Vol. 50. -P. 1155-1166.

176. Luginaah I.N., Taylor S.M., Elliott S.J., Eyles J.D. Community reappraisal of the perceived health effects of a petroleum refinery //Social Science & Medicine. - 2002. -Vol. 55. -P. 47-61.

177. McGinley M.A., McGinley C.M. The New European Olfactometry Standard: Implementation, Experience, and Perspectives // Presented at the Air and Waste Management Association 2001 Annual Conference. Technical Program. Orlando, Florida. -2001.

178. Miedema H.M.E., Walpot J.I., Vos I., Steunenberg C.F. Exposure-annoyance relationships for odour from industrial sources // Atmospheric Environment. -2000. - Vol. 34. - P. 2927-2936.

179. Mielcarek P., Rzeznic W. Odor Emission Factors from Livestock Production // Pol. J. Environ. Stud. -2015. -№24. -P. 27-35.

180. Monazzam M.R., Avishan M., Asghari M., Boubehrejh M. Assessment of odor annoying impacts on trade and serving centers close to a vegetable oil

manufacturing plant // Current World Environment. -2012. -Vol. 7. -P. 191-200.

181. Moshammer H., Oettl D., Mandl M., Kropsch M., Weitensfelder L. Comparing Annoyance Potency Assessment for Odors from Different Livestock Animals // Atmosphere. -2019. -10, 659; doi.10.3390/atmos10110659.

182. Netherlands Emission Guidelines for Air (NeR). Monitoring of emissions. Version 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/view/1130000026868826.

183. Nimmermark S. Influence of odour concentration and individual odour thresholds on the hedonic tone of odour from animal production // Biosyst. Eng. -2011. -№108. -P. 211-219.

184. Objectives and Guidelines for various air pollutants: Ambient Air Quality Criteria (updated July, 2005) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www. gov.mb .ca/sd/ envprograms / airquality/ aq-criteria/ ambientair.

185. Odor Complaint Investigation Procedures / Texas Commission on Environmental Quality. - 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wpna.fried.cc/Odor_Complaint_ Procedures.pdf.

186. Odor Index Regulation and Triangular Odor Bag Method. Office of Odor, Noise and Vibration, Environmental Management Bureau, Ministry of the Environment, Government of Japan [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.env.go .jp/ en/ air/odor/regulation/all .pdf.

187. Odour Management at Intensive Livestock Installations. Integrated Pollution and Prevention Control. Environmental Agency. - 2005 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sepa.org.uk/media/60931/ippc_srg6_02_odour-management-at-intensive-livestock-installations-may-2005.pdf.

188. Odour management in British Columbia: review and recommendations. Final report [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cschi.-cz/odour/files/world/52_odour_mgtfinal_ june 13_05.pdf.

189. Odour Methodology Guideline. Department of Environmental Protection. Perth, Western Australia. - 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.der.wa.gov.au/images/documents/yourenvironment/air/ publications

/odour-methodology-guidelines.pdf.

190. Odours and Human Health / Environmental Public Health Science Unit, Health Protection Branch, Public Health and Compliance Division, Alberta Health, Edmonton, Alberta. 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://open.alberta.ca/dataset/04b23f8e-eec1-48bb-b69c-2625ab6a2a08-/resour ce/b87aeb58-f1f7-4c70-a07e-6440f0b1d613/download/Odours-and-Human-Health-2017 -FINAL.

191. Oettl D., Ferrero E., Moshammer H., Weitensfelder L., Kropsch M., Mandl M. Recent Developments in Odour Modeling and Assessment in Styria and Salzburg, Austria // In Proceeding of the 19th International Conference on Harmonisation within Atmospheric Dispersion Modeling for Regulatory Purposes (Harmo 19), Bruges, Belgium, 3-6 June 2019.

192. Oettl D., Kropsch M., Mandl M. Odor assessment in the vicinity of a pig-fatting farm using field inspections (EN 16841-1) and dispersion modeling // Atmos. Environ. -2018. -№181. -P. 54-60.

193. Oiamo T.H., Luginaah, I.N., Baxter, J. Cumulative effects of noise and odor annoyances on environmental and health related quality of life // Social Science & Medicine. -2015. -Vol. 146. -P. 191-203.

194. Perry E., Al Ain S., Raineki C., Sullivan M., Wilson A. Development of odor hedonics: Experience-dependent ontogeny of circuits supporting maternal and predator odor responses in rats // J. Neurosci. -2016. -№36. -P. 6634-6650.

195. Pinigin M.A., Tepikina L.A., Budarina O.V. The problem of Odour in the Air and How to Solve it in Russia // Environmental Odour Management. International Conference, Cologne. - 2004. - P. 563-567.

196. Radon K., Peters A., Praml G., Ehrenstein V., Schulze A. et al. Livestock odours and quality of life of neighboring residents // Annals of Agricultural and Environmental Medicine. - 2004. - Vol. 11. - P. 59-62.

197. Radon K., Schulze A., Ehrenstein V., van Strien R.T., Praml G. et al. Environmental exposure to confined animal feeding operations and respiratory health of neighboring residents // Epidemiology - 2007. -Vol. 18. - P. 300-308.

198. Ramamurthy J., Jayakumar N.D., Varghese S. Comparison of salivary beta-glucuronidase activity in chronic periodontitis patients with and without Diabetes Mellitus // J. Clin. Diagnost. Res. - 2014. - 8(6). - ZC19-ZC21.

199. Regulation No.2 Odor Emission. Code of Colorado Regulations. Official Publication of the State Administrative Rules [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.sos.state.co.us/CCR/NumericalCCRDocList.do7deptID =16& agencyID=7.

200. Report to the Clean Air Strategic Alliance. Odour Management Team. Enforcement //Role of Regulation Task Group. Final Report. RWDI#1402579. -2015.

201. Review of Odour Management in New Zealand. Air Quality Technical Report. -No.24. - 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mfe.govt.nz/sites/default/files/odour-tr-aug02.pdf.

202. Rules and Compliance. BAAQMD (Bay Area Air Quality Management District), California, USA [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-08/documents/rule2-6_0.pdf.

203. Sakawi Z., Sharifah Mastura S.A. Jaafar O., Mahmud M. Community perception of odor pollution from the landfill // Research Journal of Environmental and Earth Sciences. - 2011. -Vol. 3. - P.142-145.

204. Schiffman S.S., Walker J.M., Dalton P., Lorig T.S., Raymer J.H. et al. Potential health effects of odor from animal operations, waste water treatment and recycling of byproducts // Agromedcine. - 2000. - Vol. 7. - P. 7-81.

205. Schiffman S.S., Williams C.M. Science of odor as a potential health issue // Journal of Environmental Quality. - 2005. - Vol. 34. - P. 129-138.

206. Schinasi L., Horton R.A., Guidry V.T., Wing S., Marshall S.W. et al. Air pollution, lung function and physical symptoms in communities near concentrated Swine feeding operations // Epidemiology. - 2011. - Vol. 22. - P. 208-215.

207. Shusterman D. Review of the upper airway, including olfaction, as mediator of symptoms // Environmental Health Perspectives. - 2002. - Vol. 110. - P. 649-

208. Shusterman D., Lipscomb J., Neutra R., Satin K. Symptom prevalence and odor-worry interaction near hazardous waste sites // Environmental Health Perspectives. - 1991. - Vol. 94. - P. 25-30.

209. Sironi S., Capelli L., Detoni L., Methodology for assessing the performance of urine absorbing aids in controlling malodour release // Int. J. Cometic Sci. -2013. -№35. -P. 321-328.

210. Steinheider B. Environmental odours and somatic complaints // International journal of hygiene and environmental medicine. - 1999. - Vol. 202. - P. 101-119.

211. Strahler J., Mueller A., Rosenloecher F., Kirschbaum C., Rohleder N. Salivary alpha-amylase stress reactivity across different age groups // Psychophysiology. -2010. - Vol. 47. - №3. - P. 587-595.

212. Sucker K., Both R., Bischoff M., Guski R., Kramer U. et al. Odor frequency and odor annoyance. Part II: dose-response associations and their modification by hedonic tone // International Archives of Occupational and Environmental Health. - 2008. - Vol. 81. - P. 683-694.

213. Sucker K., Both R., Winneke G. Review of adverse health effects of odours in field studies // Water Science and Technology. - 2009. - Vol. 59. - P. 1281-1289.

214. Sucker K., Muller F., Bischoff M., Both R., Winneke G. Assessment of frequency, intensity and hedonic tone of environmental odours in the field: A comparison of trained and untrained residents // Environmental Odour Management, International Conference, Cologne. - 2004. - P. 219 - 228.

215. Suncic S.V., Hrasovec B., Sabadin A. et al. Influence of industrial odours on the citizens state of health // Man and his Ecosystem: Proc. 8-th World Clean Air Congr. - 1989. - Vol.1. - P. 129-133.

216. Sung Bong Yang. A Comparative Study on Odor Regulation in Japan and Korea /University of Ulsan, Korea [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.env.go .jp/ en/air/odor/measure/02_2 .pdf.

217. T. van Harreveld. Overview of developments in odour management //Environmental Odour Management. International Conference, Cologne. - 2004.

- P. 1 - 4.

218. Tananska V.T. Salivary 6-amylase and chromogranin A in anxiety-related research // Folia Medica. -2014. -56 (4). - P. 233-236.

219. Taylor S.M., Sider D., Hampson C., Taylor S.J. Kelly W. et al. Community health effects of a petroleum refinery // Ecosystem. - 1997. - Vol. 3. - P. 27-43.

220. Thomas E.L., Jefferson M.M., Joyner R.E., Cook G.S., King C.C. Leukocyte myeloperoxidase and salivary lactoperoxidase: identification and quantitation in human mixed saliva // J. Dental Res. - 1994. - 73 (2). - P. 544-555.

221. Thu K., Donham K., Ziegenhorn R., Reynolds S., Thorne P.S. et al. A control study of the physical and mental health of residents living near a large-scale swine operation // Journal of agricultural safety and health. - 1997. - Vol. 3. - P. 13-26.

222. Van Elst T., Van Broeck G. Odour policy in Flanders: development of standards for cumulation of nuisance // Environmental Odour Management, International Conference, Cologne. - 2004. - P. 53 - 60.

223. Van Harreveld A.P. From odorant formation to odour nuisance: new definitions for discussing a complex process // Water Science & Technology. - 2001. - Vol. 44. - P. 9-15.

224. Van Langenhove H., Lootens A., Schamp N. Objective evaluation of an odour nuisance problem based on inquiry results // Atmospheric Environment. - 1988. №11. - P. 2509-2514.

225. Vasile A., Danciulescu V., Gheorhita T., Kim L., Dediu V. Environmental Impact Assessment of Odours from Solid Waste Landfills Located in Highly Urbanized Areas // Rev. Chim. -2017. -№68. -P. 1749-1751.

226. Weitensfelder L., Moshammer H., Oettl D., Payer I. Exposure-complaint relationships of various environmental odor sources in Styria, Austria // Environ. Sci. Pollut. Res. Int. -2019. -№26. -P. 9806-9815.

227. White M.C., Berger-Frank S.A., Middleton D.C., Falk H. Addressing community concerns about asthma and air toxics // Environmental Health Perspectives. - 2002. - Vol. 110. - P. 561-564.

228. Wing S., Horton R.A., Rose K.M. Air pollution from industrial swine operations and blood pressure of neighboring residents // Environmental Health Perspectives. - 2013. - Vol. 121. - P. 92-96.

229. Wing S., Wolf S. Intensive livestock operations, health and quality of life among eastern North Carolina residents // Environmental Health Perspectives. -2000. - Vol. 108. - P. 233-238.

230. Winneke G. The assessment of the impact of environmental odours in the community // Environmental Odour Management. International Conference, Cologne. - 2004. - P. 5 - 7.

231. Winneke G., Sucker K., Both R. Population Odour Annoyance is Influenced by the Hedonic Quality of Industrial Odours // Environmental Odour Management, International Conference, Cologne. - 2004. - P. 9 - 12.

232. Yael L., Pola O., Uzi R., Rima B., Aviva H., Ibrahim S., Yael A. A screening tool for selection of field odor assessors // J. Air Waste Manag. Assoc. - 2011. -№61. -P. 1353-1360.

233. Zhang X. Comparison and research progress on determination and evaluation methods of odor monitoring // Chin. Environ. Prot. Ind. - 2018. - №11. - P. 63-65.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Зависимости вероятности ощущения запаха разной силы от концентрации веществ с разной качественной характеристикой запаха

1. ЛОС, выделяющиеся при высокотемпературной обработке древесины

Результаты химико-аналитических исследований пробы выбросов из воздуховода от сушильных барабанов представлены в таблице П.1.1. Таблица П.1.1 - Органические соединения, обнаруженные в воздушной среде

мешка с выбросами из воздуховода от сушильных барабанов

№№ Наименование соединения Концентрация, мг/м3

Ароматические углеводороды

1 Бензол 0,113

2 Толуол 0,033

3 Этилбензол 0,020

4 о-Ксилол 0,007

5 м, п-Ксилолы 0,015

6 Стирол 0,013

Полиароматические углеводороды

7 Нафталин 0,004

Терпеновые углеводороды

8 а- Пинен 0,634

9 Камфен 0,043

10 в- Пинен 0,136

11 Карен 0,110

12 Лимонен 0,048

13 1,1,3 -Триметил-3 -фенилиндан 0,012

Спирты

14 Этанол 0,075

15 Карен-4-ол 0,014

16 а-Терпинеол 0,010

Альдегиды

17 Гексаналь 0,036

18 Нонаналь 0,050

19 Деканаль 0,020

20 Бензальдегид 0,040

21 Бутандиаль 0,008

22 Миртеналь 0,006

Кетоны

23 Ацетон 0,070

24 Ацетофенон 0,041

25 2-Пинен-3-он 0,016

26 2-Пинен-4-он 0,019

ВСЕГО 1,593

Как показали исследования, в воздушной среде мешка всего было обнаружено 26 веществ при общем их содержании 1,593 мг/м3. В весовом

отношении наибольший вклад в суммарную концентрацию веществ вносят терпеновые углеводороды (а-пинен, в-пинен, камфен, карен, лимонен, 1,1,3 -триметил-3-фенилиндан) и терпеновые кислородсодержащие соединения (карен-4-ол, терпинеол, 2-пинен-3-он и 2-пинен-4-он), на долю которых приходится больше половины (1,042 мг/м3 или около 65%) массы всех веществ.

Запах исследуемой смеси был охарактеризован испытуемыми перед проведением ольфакто-одориметрических исследований как древесный.

По результатам экспериментальных ольфакто-одориметрических исследований выбросов летучих органических соединений, образующихся в процессе высокотемпературной обработки древесины, проведен графический анализ зависимости вероятности ощущения запаха разной силы от суммарной концентрации терпеновых соединений, выраженной в мг/м3 и в единицах запаха на м3 (таблица П.1.2 и рисунок П.1.1).

Таблица П.1.2 - Зависимость вероятности ощущения запаха разной силы от концентрации терпеновых соединений, входящих в состав выбросов,

Суммарная концентрация терпеновых соединений Вероятность ощущения запаха разной силы, %

мг/м3 ЕЗ/м3 «неопределенный» «специфический» «навязчивый»

0,009 1 50 4 0,05

0,014 1,5 72 9 0,3

0,018 2 82 15 0,5

0,027 3 93 25 1,2

0,036 4 97 36 3

0,045 5 99 47 4

0,054 6 99,4 53 6

0,063 7 99,6 62 7

Согласно графическому анализу, порогом ощущения запаха ЛОС, выделяющихся при высокотемпературной обработке древесины, явилась концентрация входящих в их состав терпеновых соединений 0,009 мг/м3 (1 ЕЕЗ), «навязчивости» - 0,05 мг/м3 (5,8 ЕЕЗ).

5 6 7 8 9 10-2 1,5 2 2,5 3 4 5 6 7 8 9 10-1 1,5 2 2,5 3 4 5 6 7 8 9 100 1,5 2

концентрация, мг/м3

2. ЛОС, выделяющиеся при обжарке кофе

Результаты инструментальных исследований органических веществ, входящих в состав выбросов при обжарке кофейных зерен, представлены в таблице П.1.3.

Таблица П.1.3 - Органические соединения, обнаруженные в выбросах при обжарке кофейных зерен

№ Соединение Концентрация, мг/м3

Выбросы ростера №1 («Арабика») Выбросы ростера №2 («Робуста»)

Углеводороды, в том числе:

предельные (насыщенные)

1 Пентан - 0,033

2 Гексан - 0,091

3 Гептан и изомеры 1,78 1,12

4 Октан и изомеры - 0,277

5 Нонан и изомеры - 0,645

6 Декан и изомеры - 0,047

7 Ундекан и изомеры - 0,085

8 Додекан - 0,018

Всего 1,78 2,316

непредельные (ненасыщенные)

9 Октен-1 - 0,021

Всего - 0,021

циклические неароматические

10 Диметилциклопентан - 0,287

11 Метилциклогексан - 0,2

Всего - 0,487

ароматические

12 Бензол 0,329 0,076

13 Толуол 1,48 0,706

14 Этилбензол 0,133 0,08

15 м-,п-Ксилолы 0,597 0,254

16 о-Ксилол 0,167 0,126

17 Метилэтилбензол - 0,053

18 1,2,4-Триметилбензол - 0,054

Всего 2,706 1,349

полиароматические

19 1,1,3-Триметил-3 -фенилиндан - 0,133

Всего - 0,133

терпеновые

20 а-Пинен - 0,049

21 Лимонен 0,103 0,028

22 Карен (есть 3-Карен) 0,059 -

Всего 0,162 0,077

Кислородсодержащие соединения, в том числе:

спирты

23 Изопропанол 0,247 0,103

24 н-Бутанол - 0,139

25 2-Фуранметанол 2,17 0,045

26 Пиненол - 0,067

Всего 2,417 0,354

< )енолы

27 Фенол 0,223 0,068

28 2-Трет-бутил-4(диметилбензил)фенол 0,399 -

29 2-Метокси-4-винилфенол 0,106 -

Всего 0,728 0,068

альдегиды

30 2-Метилпропаналь 0,158 -

31 3 -Метилбутаналь 0,192 -

32 2-Метилбутаналь 0,2 -

33 Гексаналь 0,178 0,352

34 Гептаналь 0,175 0,11

35 Октаналь 0,44 0,132

36 Нонаналь 0,576 0,348

37 Деканаль 0,284 0,115

38 Бензальдегид 0,604 0,188

39 Фурфураль 0,468 0,024

40 5 -Метилфурфураль 0,668 0,024

Всего 3,943 1,293

кетоны

41 Ацетон 1,08 0,206

42 Метилизобутилкетон 0,105 -

43 2-Фурилметилкетон 0,045 -

44 2,3-Бутандион 0,77 -

45 Ацетофенон 0,94 0,257

46 1 -Гидроксипропанон-2 0,921 -

47 3 -Гидроксибутанон-2 0,227 -

48 6-Метил-5-гептен-2-он - 0,074

49 2-Фурил-метилкетон 0,045 -

50 1 - Ацетокси-2-бутанон 0,143 -

51 Дигидро-2-метил-3 -фуранон 0,34 -

52 3 -Фенил-2,5 -фурандион 0,083 0,052

53 Геранилацетон - 0,02

54 Бензофенон 0,173 0,065

Всего 4,872 0,674

органические кислоты

55 Уксусная - 0,524

56 Гексановая - 0,03

57 Фталевый ангидрид - 0,036

Всего - 0,59

эфиры

58 Метилацетат 0,318 -

59 Этилацетат 0,646 0,189

60 Бутилацетат - 0,049

61 Диацетат этиленгликоля 0,265 -