Научное обоснование организационных мероприятий по снижению фетоинфантильных потерь на региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.03, кандидат наук Шевцова Ксения Георгиевна

• Шевцова Ксения Георгиевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Шевцова Ксения Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ФЕТОИНФАНТИЛЬНЫЕ ПОТЕРИ КАК МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ

ПРОБЛЕМА

1.1 Показатель фетоинфантильных потерь как комплексный подход к оценке проблем перинатальной и младенческой смертности

1.2. Современные взгляды на этиологию и факторы риска младенческой смертности и мертворождения

1.3. Современные подходы по предотвращению фетоинфантильных потерь и

прогнозированию риска младенческой смертности и мертворождения

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ МЕТОДЫ

ГЛАВА 3 МЕДИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФЕТОИНФАНТИЛЬНЫХ ПОТЕРЬ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

3.1 Трендовая оценка количественной характеристики демографических событий влияющих на формирование фетоинфантильных потерь последнего десятилетия40

3.2 Научное обоснование регионального подхода изучения фетоинфантильных потерь (межрегиональная вариабельность фетоинфантильных потерь)

3.3 Сравнительная оценка структурных сдвигов фетоинфантильных потерь

ГЛАВА 4 ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ АУДИТ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО

ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

ГЛАВА 5 НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ФЕТОИНФАНТИЛЬНЫХ ПОТЕРЬ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

5.1 Субъектно-предикативная оценка показателей заболеваемости беременных женщин, их значимость в формировании высоких показателей фетоинфантильных потерь

5.2 Региональный анализ частоты абортов и её влияние на показатели фетоинфантильных потерь

5.3 Оценка кадровых диспропорций, как фактора влияющего на уровень

фетоинфантильных потерь России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование организационных мероприятий по снижению фетоинфантильных потерь на региональном уровне»

Актуальность темы исследования

Сложившаяся в России за последние годы неблагоприятная демографическая ситуация, характеризующаяся противоестественной убылью (2016 год противоестественная убыль - 2,3 тыс.; 2017 год - 135,8 тыс.; 2018 -218,0 тыс.) продолжает оставаться устойчивым фактором сокращения населения [86], что определят особую социальную и политическую значимость проблемы снижения репродуктивных потерь, важнейшими составляющими которых является младенческая и перинатальная смертность [71]. При устойчивой депопуляции населения сохранение каждого зачатия и каждой состоявшейся жизни приобретает государственное значение. Потери детей на 1 году жизни опосредованно отражаются на объемах общественного производства, снижают трудовой потенциал страны [72]. Младенческая смертность включена Всемирной Организацией Здравоохранения в перечень контрольных критериев в работе по достижению здоровья. Кроме того, на протяжении последних десяти лет весьма высокими остаются показатели мертворождаемости в стране, что обостряет проблему сохранения каждой потенциальной жизни ребенка. В этой связи ВОЗ рекомендует анализировать фетоинфантильные потери, как показатель объединяющий мертворождаемость и младенческую смертность. Успех решения данной проблемы связан с тем, насколько методически точно будут анализироваться и изучаться причины этого сложного социально-демографического явления.

Фетоинфантильные потери - интегральный демографический показатель позволяющий оценивать эффективность работы службы охраны материнства и детства на всех её этапах и расширяет поле для выработки управленческих решений по сохранению не только каждой состоявшейся, но и каждой потенциальной жизни ребенка.

В этой связи проведение исследования, направленного на совершенствование организации работы службы охраны здоровья матери и

ребенка, в том числе и на региональном уровне, а также разработка научно обоснованных принципов и методических подходов к проведению мероприятий по снижению фетоинфантильных потерь, представляет в современных условиях научный и практических интерес и определяет актуальность исследований [34, 75,79].

Степень разработанности темы исследования

Теоретической основой научного исследования стали труды известных отечественных ученых А.А. Баранова, В.Ю. Альбицкого (2009г.) [9], которые дали оценку основным тенденциям и причинам ФИП России за период 2000 -2007 годы, а так же наметили пути их дальнейшего снижения. Оценка ФИП проводилась многими учеными: в 2007г. Хлапов А.Л. [75] обосновал систему профилактики ФИП в Нижегородской области. Медико-социальную оценку факторов риска ФИП Амурской области изучила в 2008г. Гостева Л.З. [20]; структуру и динамику ФИП Чувашской Республики в 2010г. описал в своей работе Кузьмин В.Н. [40], в этом же году Косарева С.Р. [36] разработала систему профилактики ФИП в условиях аграрной области; в 2013 г. Линовицкая С.А. [41] на уровне субъекта Российской Федерации выявила медико-организационные факторы риска ФИП, связанные с взаимодействием врача-специалиста, врача акушера-гинеколога и женщины-инвалида. Современные тенденции в динамике перинатальной и младенческой смертности, как ключевого компонента фетоинфантильных потерь описаны в работах О.С. Третьяковой [70, 71, 72, 87] и О.Е. Коновалова [35]. Однако за период после 2008 года комплексной, в том числе и сравнительной, оценки фетоинфантильных потерь России на региональном уровне для всех субъектов Российской Федерации не проводилось.

Цель исследования

Разработать комплекс научно-обоснованных мероприятий, направленных на снижение фетоинфантильных потерь на региональном уровне.

Задачи исследования

1. Изучить уровень фетоинфантильных потерь в России, их динамику, структуру, выявить региональные особенности.

2. Провести перинатальный аудит с использованием Скандинавско-Балтийской классификации перинатальных потерь, выявить дефекты оказания медицинской помощи.

3. Оценить основные управляемые детерминанты, ассоциированные с риском формирования в регионах высокого уровня фетоинфантильных потерь.

4. Разработать и научно обосновать комплекс мероприятий, направленных на снижение фетоинфантильных потерь на региональном уровне.

Научная новизна исследования:

В результате проведенного исследования дана трендовая оценка количественной характеристики демографических событий влияющих на формирование фетоинфантильных потерь последнего десятилетия, определена вероятность наступления отдельных демографических событий: мертворождение, смерть ребенка до года. Определены границы варьирующих значений коэффициентов для каждого из уровней фетоинфантильных потерь.

Дано научное обоснование регионального подхода, при изучении фетоинфантильных потерь, как медико-демографического явления (межрегиональная вариабельность), осуществлено ранжирование субъектов по уровню фетоинфантильных потерь, выявлена стабильная устойчивость регионов к определенному рангу.

Проведен аудит перинатальных потерь с использованием Скандинавско-Балтийской классификации перинатальных потерь (С-Бк) на примере СевероЗападного федерального округа, определен уровень мобильного резерва перинатальных потерь, связанных с управляемыми причинами. Установлена современная структура причин мертворождаемости и ранней неонатальной смертности в Северо-Западном федеральном округе.

Выявлены основные управляемые детерминанты, ассоциированные с высоким уровнем фетоинфантильных потерь в регионах России. Определена иерархия факторов, имеющих наибольшую региональную значимость.

Создана актуальная база профессиональных компетенций, включающая свод научно обоснованных критических значений показателей работы службы материнства и детства, превышение (занижение) которых способствует формированию в регионах высокого уровня фетоинфантильных потерь.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость научно-квалификационной работы заключается в том, что дана объективная оценка фетоинфантильных потерь и выявлены их межрегиональные особенности. Получена современная картина потерь жизнеспособных детей во всех регионах России, что в свою очередь, на практическом уровне позволило выявить регионы с низким уровнем профилактики фетоинфантильных потерь и оценить существенную вариабельность медико - социальной эффективности работы службы материнства и детства в зависимости от её ресурсного обеспечения и уровня профилактики заболеваемости беременных женщин.

Рассчитанные критические показатели, могут быть использованы в качестве индикативных при разработке региональных программ профилактики заболеваемости беременных женщин, профилактики абортов и создании кадрового резерва специалистов в отрасли в рамках региональных кадровых программ, включенных в программы развития здравоохранения субъектов Российской Федерации.

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе ФГБОУ ВО СПбГПМУ Минздрава России на кафедре социальной педиатрии и организации здравоохранения послевузовского и дополнительного профессионального образования (акт внедрения от 18.01.2020г.). В практическом здравоохранении результаты исследования внедрены: Министерством здравоохранения Архангельской области (акт внедрения от 18.03.2020г.),

Министерством здравоохранения Республики Калмыкия (акт внедрения 03.09.2020г.), Министерством здравоохранения Чеченской Республики (акт внедрения 12.05.2020г.), Министерством здравоохранения Карачаево -Черкесской Республики (акт внедрения 19.10.2020г.), Министерством здравоохранения Республики Дагестан (акт внедрения 15.10.2020г.), Департаментом здравоохранения Вологодской области (акт внедрения 22.05.2020г.), Комитетом по здравоохранению Ленинградской области (акт внедрения от 14.01.2020г.).

Методология и методы исследования

Диссертационное исследование проводилось по специально разработанной программе с использованием комплекса методов: аналитического, теоретического, эпидемиологического, сравнения, сопутствующих изменений, экспертных оценок, моделирования и построения трендов, выкопировки данных из первичной документации, также использовались различные статистические методы. Теоретической и методологической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области общественного здоровья и здравоохранения, нормативные правовые акты.

Для математической обработки данных использовали пакет для статистического анализа, разработанного компанией StatSoft - Statistica 7.0., уровень значимости был установлен как р<0,05. Создание базы данных и графическое изображение результатов проводилось с использованием программы Microsoft Office Excel 2007. Очный перинатальный аудит в СЗФО проведен с и?спользованием Скандинавско-Балтийской классификации перинатальных потерь (С-Бк) Классификация включает 13 категорий, опряделяемых пятью параметрами.

Положения, выносимые на защиту

1. Демографические процессы последнего десятилетия отличаются значительным снижением фетоинфантильных потерь. На современном этапе

развития службы материнства и детства, Россия характеризуется высокой межрегиональной вариабельностью показателей фетоинфантильных потерь, что доказательно обосновывает региональный подход при формировании стратегии её развития.

2. Уровень мобильного резерва перинатальной смертности, связанного с управляемыми причинами составляет 51,8%. Гестационный возраст мертворождённых и новорожденных детей, умерших в первые 7 дней жизни в преобладающей доле соответствует возрасту 28 недель гестации и более.

3. Актуальная стратегия снижения фетоинфантильных потерь в России определяется тремя приоритетными направлениями: преодоление негативных тенденций в общем состоянии здоровья женщин при одновременном повышении эффективности антенатальной охраны плода; охрана репродуктивного здоровья женщин и профилактика абортов; усовершенствование принципов распределения трудовых ресурсов, путем создания релевантного кадрового резерва. Разработанные организационные мероприятия позволяют мобилизовать резервы снижения потерь всех жизнеспособных детей.

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности исследования обеспечивается достаточным объемом собранного материала, репрезентативностью выборки, адекватно выбранными методами исследования, массивом статистических данных. Проанализировано 1260 медицинских документов на 378 случаев перинатальной смерти. Для оценки демографических событий и их тенденций общий объём показателей, включенный в статистическую разработку составил 5950 единиц, для оценки региональных факторов риска - 9435 единиц. Проанализировано 30 статистических отчетов и публикаций Федеральной службы государственной статистики, 18 статистических отчетов из материалов сборников ФГБУ «ЦНИИОИЗ». Для проведения анализа фетоинфантильных потерь на индивидуальном уровне сформирована матрица, содержащая 21168 единиц

наблюдений. Создано и проанализировано 378 авторских учетных форм (клинико-статистическая карта случая перинатальной смерти).

При математической обработке материала использовались следующие статистические методы: частота встречаемости признака определялась при помощи частотных таблиц, достоверность значимости различий между качественными признаками проверялась при помощи таблиц сопряженности с использованием критерия х-квадрат, наряду с коэффициентом корреляции Пирсона; оценку значимости различий количественных показателей проводили при помощи ^Критерия Стьюдента; анализ динамики количественных показателей проводился с использованием критерия Фридмана; построение статистических моделей проводили с помощью логистической регрессии; вероятность наступления неблагоприятных демографических событий определяли методом оценки риска; оценку тесноты и направление корреляционной связи между двумя признаками или двумя профилями (иерархиями) осуществляли методом ранговой корреляции Спирмена. При проверке гипотез с помощью статистического анализа уровень значимости был установлен как р<0,05. [22, 28, 89].

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на следующих конференциях:

- конгрессе с международным участием «Здоровые дети - будущее страны» (Санкт-Петербург, 2018);

- III Российском Форуме с международным участием «Современная педиатрия. Санкт-Петербург Белые ночи — 2018» (Санкт-Петербург, 2018);

- Х Российском Форуме «Педиатрия Санкт-Петербурга: опыт, инновации, достижения» (Санкт-Петербург, 2018);

- XIII Российском Форуме «Здоровое питание с рождения» (Санкт-Петербург, 2018);

- III национальном конгрессе с международным участием «Здоровые дети -будующее страны» (Санкт-Петербург, 2019).

Публикации

Материалы диссертации опубликованы в 12 печатных работах, из них 2 публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикаций основных результатов диссертационных исследований и 2 публикации в зарубежных журналах, входящих в международную реферативную базу данных Scopus.

Личный вклад автора

Автором самостоятельно проведен анализ отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме, составлена программа и дизайн исследования, разработана программа статистического анализа и формы для сбора статистической информации, выполнена интерпретация и литературное изложение полученных данных. Участие автора в математико-статистической обработке материала - 90%. Формулирование выводов и практических рекомендаций проводились автором лично.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов исследования, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы. Общий объём диссертации 170 страниц. Работа иллюстрирована 19 рисунками и 53 таблицами. Список литературы включает 199 источников, из них 110 - иностранных.

ГЛАВА 1 ФЕТОИНФАНТИЛЬНЫЕ ПОТЕРИ КАК МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

1.1 Показатель фетоинфантильных потерь как комплексный подход к оценке проблем перинатальной и младенческой смертности

Фетоинфантильные потери (ФИП) — показатель, включающий в себя мертворождаемость и смертность детей в возрасте до года. Это основной индикатор, отражающий проблемы беременности и перинатальной медицинской помощи [9].

Терминология, касающаяся младенческой смертности и мертворожденности, различается между странами, что отчасти связано с различными пороговыми значениями массы тела при рождении и гестационного возраста смерти плода. Так, во всем мире нижний порог гестационного возраста для определения мертворожденности колеблется от 16 до 28 недель беременности включительно, а нижний порог веса при рождении — от 400 до 1000 и более грамм [163, 164].

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет мертворождение как гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери, независимо от продолжительности беременности. На смерть плода указывает отсутствие признаков живорожденности: сердцебиения, пульсации пуповины, дыхания и произвольных мышечных сокращений [103]. В качестве критериев для установления смерти плода и разграничения мертворождения и самопроизвольного аборта используют один из следующих параметров: вес плода 500 гр. и более, гестационный возраст 22 недели и более, длина тела 25 см и более. Для целей международного сравнения ВОЗ определяет пороговый гестационный возраст мертворождения от 28 недель включительно. Тем не менее, по данным за 2015 год, мертворождаемость на сроках от 22 недель до 28 недель беременности составляла одну треть всех случаев внутриутробной

гибели плода, поэтому некоторые авторы считают, что этот период также должен быть включен в международное сравнение [161].

Национальный центр статистики здравоохранения США (NCHS — National Center for Health Statistics) определяет мертворождение как гибель плода на 20 неделе беременности и более. NCHS подразделяет мертворождение на раннее, которое происходит на 20-27 неделях беременности, и позднее — с 28 недели беременности [179]. Такая стратификация позволяет сравнивать международные данные о потерях плода на ранних и поздних сроках беременности, что имеет важное значение для системы здравоохранения [122].

Помимо мертворождения, в статистике ФИП важное значение имеет младенческая смертность — смерть ребенка, рожденного живым, происходящая в течение первого года жизни. Её показатель обычно рассчитывается в виде коэффициента младенческой смертности — отношение числа случаев смерти детей в возрасте до одного года к числу живорождений, зарегистрированных в течение этого года, выраженное в промилле (т.е. число случаев смерти приходящихся на каждую 1000 детей рожденных живыми).

Младенческая смертность подразделяется на неонатальную (менее 28 дней жизни), в которой выделяют понятия ранней (0 - 7 дней) и поздней (8-28 дней) неонатальной смертности, — и постнеонатальную (29-364 дня). В свою очередь, мертворождение и неонатальную смертность объединяют в понятие перинатальной смертности. Такое разграничение позволяет выявлять причины и разрабатывать стратегии по предотвращению ФИП, поскольку этиология и факторы риска неонатальных смертей и мертворождений отличаются от таковых в постнеонатальном периоде [103].

По данным систематического анализа глобального бремени болезней, во всем мире уровень мертворожденности снизился с 35 смертей на 1000 живорождений в 1980 году до 15 смертей на 1000 живорождений в 2015 году [122]. Снижение было связано с улучшением доступа беременных женщин к квалифицированной помощи, более широким внедрением современных

технологий родовспоможения и повышением внимания к известным материнским факторам риска мертворождения.

По данным ВОЗ за 2015 год, во всем мире было зарегистрировано 2,6 миллиона случаев мертворождений, при этом ежедневно регистрировалось более 7178 случаев внутриутробной гибели плода [149]. 98% мертворождений приходилось на страны с низким и средним уровнем дохода [183]. Так, три четверти случаев произошло в Южной Азии и Африке к югу от Сахары, причем 60% — в сельских семьях из этих районов. Показатель мертворожденности в странах Африки к югу от Сахары примерно в 10 раз выше, чем в развитых странах (29 против 3 на 1000 рождений).

Относительно времени гибели плода стоит отметить, что около 50% всех мертворождений происходит во внутриутробном периоде, что связано с его большей уязвимостью к факторам риска. Доля мертворождений, происходящих во время родов, варьирует от 10% в развитых странах до 59% в Южной Азии. Нужно учитывать, что полных данных о неонатальной смертности и показателях мертворождения для развивающихся стран нет. Так, перинатальная смертность считается естественным явлением во многих странах, где рождение ребенка считается совершенным только после того, как он переживает ранний неонатальный период.

Неонатальная смертность и мертворождение в развитых странах снижаются. Это является результатом изменения моделей репродуктивного здоровья, социально-экономического прогресса и качества акушерской и неонатальной медицинской помощи в учреждениях здравоохранения. Согласно отчету Организации объединенных наций (ООН) за 2016 год, наименьший уровень младенческой смертности был зарегистрирован в таких странах, как Исландия, Словения, Финляндия, Япония, Люксембург, и составлял 1,6-2,0 на 1000 родившихся. В США данный показатель составлял 5,6, а в РФ — 6,6 на 1000 рождений. Наибольший уровень смертности был зарегистрирован в Центрально-Африканской республике и составил 88,5 на 1000 рождений.

Начиная с 1940-х годов, в США улучшение ведения беременности и родов привело к резкому сокращению числа мертворождений, однако далее темпы спада замедлились. В период с 1980 по 1998 год в США мертворождение снизилось на 26,4% [98]. С 1994 по 2005 год уровень ранней смертности плода оставался стабильным и составлял 3,2 на 1000 рожденных, в то время как показатель поздней гибели плода снизился с 4,3 до 3,1 на 1000 рожденных [98, 133]. Данная динамика объясняется широким использованием пренатальной ультрасонографии (УЗИ), в частности, доплеровского УЗИ, улучшением ведения гестационных патологий, в том числе сахарного диабета и гипертонии, уменьшением частоты внутриутробных инфекций и анемии плода, а также использованием кардиотокографии для мониторинга сердечного ритма плода [121, 197]. К 2014 году в США было зарегистрировано около 24 000 мертворождений по сравнению с примерно 33 000 в 1980 году. Около 50% случаев смерти плода произошло между 20 и 27 неделями (главным образом, в период 20-23 недель беременности), а остальные 50% — после 28 недель. При этом показатель внутриутробной гибели плода оказался выше, чем число младенческих смертей [132].

В России в период с 1975 по 1990 гг. перинатальная смертность возросла от 11,6 до 17,9 случаев на 1000 живорождений. При этом в структуре перинатальной смертности превалировала доля мертворождаемости. С 1990 по 2004 гг. перинатальная смертность снижалась, а доля ранней неонатальной смертности в её структуре в период 1990-2000 гг. начала возрастать [9]. Начиная с 2000 годов, показатель ФИП снижался с 23,4 на 1000 родившихся до 12,1 на 1000 родившихся в 2010 году [65]. По данным Росстата, перинатальная смертность в России за 20 лет сократилась более чем в 2 раза (с 17,9 в 1991 г. до 7,4%о в 2010 г.), что в большей степени обусловлено сокращением ранней неонатальной смертности (с 8,9 до 2,8 на 1000 рожденных). Такая динамика была обусловлена развитием неонатальной службы в стране. С 2012 года ВОЗ утвердила новые критерии мертворожденности (срок от 22 недель, вес от 500 гр.), в результате чего в 2012 году младенческая смертность в Российской Федерации возросла [65, 69]. К 2018 г. в Российской Федерации наблюдался положительный тренд показателей ФИП в

сравнении с 2012 г. Так, мертворождаемость снизилась на 11,4%, а также сократилось число смертей недоношенных новорожденных в раннем неонатальном периоде.

Мертворождаемость является актуальной проблемой для регионов мира с ограниченными ресурсами - 98% мертворождений происходят в странах с низким и средним уровнем дохода [183]. Однако, не менее значимую проблему ФИП представляет и для общественного здравоохранения в развитых странах, где на мертворождение с 22-й недели беременности приходится большинство всех перинатальных смертей [181, 183]. В течение последних десятилетий частота мертворождения медленно снижалась в большинстве стран с высоким уровнем дохода. Однако доля мертворожденности в структуре перинатальной смертности увеличилась, поскольку темп снижения неонатальной смертности выше [94].

В программе ВОЗ по снижению перинатальной смертности «Каждый новорожденный: план действий по ликвидации предупреждаемой смертности» установлена цель по снижению мертворождений в каждой стране до 12 на 1000 живорождений к 2030 году. Однако, темп сокращения в период с 2000 по 2015 год составлял только 2%, что является недостаточным для достижения определенного индикативного показателя [54, 64].

Такие мероприятия, как иммунизация, улучшение питания, водоснабжения, санитарно-гигиенических условий, безусловно, способствуют снижению перинатальной и младенческой смертности. Кроме того, важную роль играют программы по обеспечению непрерывного ухода за женщиной и ребенком на протяжении всей беременности и после родов. Определение методов регистрации и разработка организационных мероприятий, в частности, унификация терминологии и причин мертворождения и младенческой смертности могут способствовать снижению ФИП во всем мире.

1.2. Современные взгляды на этиологию и факторы риска младенческой смертности и мертворождения

В этиологии мертворождения можно выделить 3 группы причин: внутриутробные (врожденные аномалии развития), плацентарные и материнские. Своевременная и точная пренатальная диагностика позволяет снизить заболеваемость и смертность от врожденных аномалий, а диагностика структурных дефектов плода с последующим прерыванием аномальной беременности существенно снижает неонатальную смертность [142].

При этом структура мертворождаемости различается в зависимости от времени наступления смерти плода. Ранняя гестационная смертность связана с врожденными аномалиями, инфекциями, задержкой роста плода и соматическими заболеваниями матери, в то время как поздняя гестационная смертность обусловлена соматическими заболеваниями матери и акушерскими патологиями, которые обычно развиваются во время родов, например, отслойка и предлежание плаценты, выпадение петель пуповины и др. [142].

С другой стороны, на структуру мертворождаемости оказывают влияние и экономические факторы [40]. Так, большая длительность периода родов, преэклампсия и инфекция были зарегистрированы в качестве распространенных причин мертворождения в странах с низким уровнем дохода, в то время как врожденные аномалии, патология плаценты, задержка роста плода и соматические заболевания у матери, являются частыми причинами в странах с высоким уровнем дохода [36, 37, 141].

Ведущее значение в структуре мертворождения и младенческой смертности имеют медико-биологические факторы риска, в частности, экстрагенитальные заболевания матери и патологическое течение беременности [18, 30, 142]. Рассмотрим каждую причину более подробно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевцова Ксения Георгиевна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева, С.Н. Влияние курения беременных на антропометрические показатели новорожденных / С.Н. Алексеева, О.Н. Иванова // Сибирский медицинский журнал. - 2013. - № 2. - С. 81-84.

2. Анализ антенатальных факторов риска формирования врожденных пороков внутренних органов у детей / Д.О. Иванов, Ю.В. Петренко, О.О. Шемякина, А.Ю Фот // Бюллетень Федерального центра сердца, крови и эндокринологии им. В.А. Алмазова. - 2012. - Т. 12, № 1. - С. 61-68.

3. Анализ причин антенатальной гибели плода, профилактика, перспективы / С.Т. Оспанова, А.С. Туркоглу, Ж.Е. Серкебаева [и др.]// Вестник КазНМУ. - 2015. - № 3. - С. 3-5.

4. Анемия беременных как медико-социальная проблема / К.Е. Моисеева, К.Г. Шевцова, Е.Н. Березкина, Ш.Д. Харбедия // Бюллетень науки и практики. - 2019. - Т. 5, № 1. - С. 103-110.

5. Апресян, С.В. Гестационные осложнения и пути их профилактики у женщин с экстрагенитальными заболеваниями: автореф. дис. ... д-ра медицинских наук: 14.01.01 / Апресян Сергей Владиславович. - М., 2012. - 47 с.

6. Баев, В.М. Прогностическая значимость артериальной гипотензии при беременности и родах / В.М.Баев // Практическая медицина. - 2018. - № 6. - С. 2025.

7. Байбарина, Е.Н. Анализ причин региональной дифференциации патологических состояний, определяющих показатели перинатальных потерь в Российской Федерации / Е.Н. Байбарина, З.Х. Сорокина, И.Н. Рябинкина // Российский педиатрический журнал. - 2012. - № 5. - С. 4-9.

8. Барабашова, С.Н. Исход беременности и родов у женщин в группах высокого риска по перинатальным осложнениям с учетом тонуса вегетативной нервной системы / С.Н. Барабашова, Ю.И. Ишпахтин, А.В. Ширковец // Тихоокеанский медицинский журнал. - 2012. - № 4. - С. 82-84.

9. Баранов, А.А. Смертность детского населения России (тенденции, причины и пути их снижения) /А.А. Баранов, В.Ю. Альбицкий. - М.: Союз педиатров России, 2009. - 387 с.

10. Биохимический скрининг для прогнозирования неблагоприятных исходов беременности / И.О. Макаров, Е.В. Юдина, Е.И. Боровкова [и др.] // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2011. - Т. 10, № 2. - С. 6267.

11. Богданова, Р.Ф. Современные аспекты влияния гипертонической болезни беременных на состояние здоровья плода и новорожденного / Р.Ф. Богданова, Г.П. Ширяева // Медицинский вестник Башкортостана. - 2015. - № 1. -С. 103-107.

12. Борщева, А.А. Антенатальная и интранатальная смерть плода. Проблемы и перспективы / А.А. Борщева, Г.М. Перцева // Scientific and Practical Journal of Health and Life Sciences. - 2015. - № 4. - С. 68-74.

13. Бурлев, В. А. Железодефицит у беременных / В.А. Бурлев, С.В. Павлович // Проблемы репродукции. - 2000. - № 3. - С. 23-25.

14. Влияние заболеваний легких у беременных на состояние их новорожденных / А.В. Чурилов, В.В. Свиридова, М.И. Клецова [и др.] // Актуальные вопросы терапии: матер. ежегодной научно-практической конф. -Донецк, 2016. - С. 166-170.

15. Влияние инфекционной патологии матери на развитие задержки внутриутробного развития плода и новорожденного / М.С. Мирошниченко, О.Н. Плитень, О.В. Калужина, А.А. Сакал // Здоровье - основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. - 2013. - № 1. - С. 256-258.

16. Влияние первого аборта на течение повторных беременностей и их исходов / Л.Р. Токтар, М.К. Байкова, Е.В. Бивол [и др.] // Вестник РУДН, сер. Медицина. Акушерство и гинекология. - 2010. - № 6. - С. 105-112.

17. Влияние социальных и медико-биологических факторов на формирование здоровья новорожденных детей / Е.В. Подсвирова [и. др.] // Вопросы детской диетологии. - 2020. - Т.18. - № 2. - С. 46-52.

18. Гафарова, Ф.М. Связь экстрагенитальной патологии рожениц с состоянием здоровья новорожденных / Ф.М. Гафарова // Практическая медицина. - 2015. - № 7. - С. 45-48.

19. Глуховец, Б. И. Патология последа / Б.И. Глуховец. - СПб: ГРААЛЬ, 2002. - 448 с.с

20. Гостева, Л.З. Медико-социальная оценка факторов риска фетоинфантильных потерь в формировании репродуктивного здоровья населения в дальневосточном регионе (на примере амурской области) .): автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.33 / Гостева Лилит Завеновна. - Хабаровск, 2008. - 25 с

21. Давыдова, Б. Г. Перинатальные аспекты у женщин с сочетанием гестоза и ЖДА / Б.Г. Давыдова, С-М.А. Омаров // Мать и дитя: матер. II Российского форума. Москва, 2000. - С. 356-357.

22. Доступность медицинской помощи на этапах её оказания / М.А. Степчук, Т.М. Пинкус, С.В. Абрамова, Д.П. Боженко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. -2011. - Т. 15, № 16. - С. 1-8.

23. Заболеваемость беременных анемией и ее влияние на младенческую смертность / Д.О. Иванов, В.К. Юрьев, К.Г. Шевцова [и др.] // Педиатр. - 2019. -Т. 10, № 1. - С. 43-48.

24. Заболеваемость и смертность новорожденных, родившихся в сроке гестации 22-27 недель / Д.Н. Сурков, Д.О. Иванов, Т.К. Мавропуло, Ю.В. Петренко // Детская медицина Северо-Запада. - 2012. - Т. 3, № 3. - С. 14-17.

25. Иванов, Д.О. Анализ отдельных статистических показателей СевероЗападного федерального округа в аспекте младенческой смертности и мертворождения / Д.О. Иванов, К.Г. Шевцова // Педиатр. - 2018. - Т. 9, № 2. - С. 515.

26. Иванов, Д.О. Руководство по перинатологии / Д.О. Иванов. - СПб.: Информнавигатор, 2015. - 1216 с.

27. Иванова, М.А Случаи заболеваний и исходы беременности у женщин в г. Москве за период с 2010 по 2014 г. / М.А. Иванова, А.В. Ворыханов, А.В. Поликарпов // Менеджер здравоохранения. - 2016. - № 1. - С. 39-44.

28. Изучение течения беременности и ее исходов с анализом возможных факторов риска у больных сахарным диабетом 1-го типа / М.Т. Рахимджанова, С.И. Исмаилов, А.Б Ташманова, М.С. Ахмедова // Международный эндокринологический журнал. - 2014. - № 2. - С. 28-30.

29. Ионова, Т.И. Качество жизни и здоровьесберегающие факторы образа жизни студентов медицинского вуза / Т.И. Ионова, О.Г. Шевцова // Медицина и организация здравоохранения. - 2016. - № 1. - С. 21-27.

30. Камилова, М.Я. Особенности течения беременности и перинатальные исходы у женщин с варикозной болезнью / М.Я. Камилова, Ш.С. Касымова // Вестник Авиценны. - 2016. - № 3. - С. 47-51.

31. Керефова, З.Ш. Экстрагенитальная патология беременных, как фактор риска неблагоприятных исходов беременности / З.Ш. Керефова, С.Ж. Гаева, С.Ж. Азаматов // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. -2017. - № 20. - С. 131-134.

32. Ким, Т.В. Структура экстрагенитальной патологии у беременных с ожирением / Т.В. Ким, Л.П. Каюпова // Сибирский медицинский журнал. - 2011. -№ 4. - С. 104-108.

33. Киселевич, М.Ф. Частота и исходы родов у беременных с заболеваниями почек / М.Ф. Киселевич, Н.И. Лысый, С.И. Мищенко // Достижения и проблемы современной медицины: матер. междунар. конф. - Уфа, 2014. - С. 107-109.

34. Коновалов О.Е. Приоритетные направления совершенствования работы областного перинатального центра / О.Е. Коновалов, А.К. Харитонов, И.А. Шмелев // Врач. - 2020. - Т. 31, № 1. - С. 76-79.

35. Коновалов О.Е. Современные тенденции перинатальной и неонатальной смертности в Московской области / О.Е. Коновалов, А.К.

Харитонов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина.- 2016. - № 1.- С. 135-140.

36. Косарева, С.Р. Организация пренатальной диагностики и профилактика фетоинфантильных потерь в условиях аграрной области: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.02.03 / Косарева Светлана Рифовна. - Екатеринбург, 2010. - 23 с.

37. Котляр, Н.Н. Заболевания беременных как факторы риска неблагоприятных родов и нарушений здоровья новорожденных / Н.Н. Котляр // Фундаментальные исследования. - 2011. - № 6. - С. 80-84.

38. Котляр, Н.Н. Риски неблагоприятных исходов беременности и нарушений здоровья новорожденных в условиях промышленного города / Н.Н. Котляр, Н.А. Антипанова // Успехи современного естествознания. - 2011. - № 4. -С. 127-131.

39. Кравченко, Е.Н. Оценка перинатальных потерь в крупном регионе Западной Сибири / Е.Н. Кравченко, Г.В. Кривчик // Акушерство. - 2007. - № 3. - С. 24-26.

40. Кузьмин, В. Н. Социально-гигиеническая оценка репродуктивно-демографических процессов в Чувашской Республике: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.02.03 / Кузьмин Владимир Николаевич. - Казань, 2010. - 19 с

41. Линовицкая, С. А. Социально-гигиеническое исследование роли репродуктивного поведения женщин-инвалидов в прогрессировании инвалидизирующего заболевания как соматического фактора риска нарушения репродуктивного здоровья: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.02.03 / Линовицкая Светлана Александровна. - Москва, 2013. - 24 с.

42. Манжула, Л.В. Влияние лечения варикозной болезни во время беременности и после родов на акушерские и перинатальные исходы родоразрешения / Л.В. Манжула // Здоровье женщины. - 2013. - № 8. - С. 108-110.

43. Медведь, В.И. Основные вопросы экстрагенитальной патологии. Часть I. Определение, систематизация, клиническая значимость и проблемы,

связанные с экстрагенитальной патологией / В.И. Медведь // Медицинские аспекты здоровья женщины. - 2011. - № 6. - С. 5-11.

44. Медик, В.А., Юрьев В.К. Общественное здоровье и здравоохранение: учебник для вузов / В.А. Медик, В.К. Юрьев. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 608 с.

45. Мелкадзе, Е.В. Влияния угрозы прерывания беременности во II триместре на перинатальные исходы / Е.В. Мелкадзе // Аспирантский вестник Поволжья. - 2014. - № 1. - С. 113-117.

46. Младенческая смертность в Российской Федерации и факторы, влияющие на ее динамику / Д.О. Иванов, В.И. Орел, Ю.С. Александрович, Д.В. Прометной // Педиатр. - 2017. - Т. 8, № 3. - С. 5-14.

47. Некоторые результаты оценки заболеваемости гестационным сахарным диабетом / К.Г. Шевцова, К.Е. Моисеева, Е.Н. Березкина, Ш.Д. Харбедия // Медицина и организация здравоохранения. - 2019. - Т. 4, № 1. - С. 29-34.

48. Никольская, И.Г. Беременность и хроническая болезнь почек: гестационные осложнения, материнские и перинатальные исходы: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.01 / Никольская Ирина Георгиевна. - М., 2019. - 44 с.

49. Осложнения и исходы беременности при хронической почечной недостаточности / И.Г. Никольская, Е.И. Прокопенко, С.В. Новикова [и др.] // Альманах клинической медицины. - 2015. - № 37. - С. 52-69.

50. Особенности клинического течения бронхиальной астмы у беременных и ее влияние на потомство / О.Б. Приходько, Ю.С Ландышева, А.Ф. Бабцева [и др.] // Амурский медицинский журнал. - 2013. - № 1. - С. 26-28.

51. Оценка взаимосвязи достижения целевого артериального давления с осложнениями и исходами беременности при артериальной гипертензии / В.С. Чулков, Н.К. Вереина, С.П. Синицын, В.Ф. Долгушина // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2014. - Т. 13, № 6. - С. 23-27.

52. Пастернак, А.Е. Клинико-патологоанатомические параллели и сопоставления при перинатальной смертности на современном этапе: автореф.

дис. ... канд. мед. наук: 14.03.02 / Пастернак Алексей Евгеньевич. - М., 2014. - 20 с.

53. Пильгуй, Э.И. Межрегиональная вариабельность заболеваемости болезнями кожи и подкожной клетчатки детей в возрасте 0-14 лет в Российской федерации (популяционное исследование) / Э.И. Пильгуй, Л.С. Намазова -Баранова, И.А. Гундаров // Педиатрическая фармакология. - 2018. - Т. 15, № 4. -С. 349-353.

54. Предотвратимость перинатальных потерь в Челябинске и Новосибирске / В.Л. Коваленко, Е.Л. Казачков, А.П. Надеев [и др.] // Архив патологии. - 2018. - Т. 80, № 2. - С. 7-10.

55. Причины мертворождения у жительниц города и села / А.И. Щеголев, У.Н. Туманова, М.П. Шувалова, О.Г. Фролова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. - № 2. - С. 227-231.

56. Распространенность и влияние патологии матерей на мертворожденность по оценке архивного материала прозектуры Харьковского городского перинатального центра за пятилетний период / И.В. Сорокина, Д.В. Щукин, В.Д. Товажнянская, Л.Л. Пинский // Art of Medicine. - 2018. - № 3. - С. 133-139.

57. Результаты перинатального аудита Северо-Западного федерального округа / Д.О. Иванов, К.Г Шевцова, К.Е. Моисеева, Ш.Д. Харбедия / Казанский медицинский журнал. -2020. - Т. 101. - № 5. - С. 727 - 733.

58. Решение Коллегии Минздрава РФ от 21 октября 2003 г. (протокол N 14) "О состоянии и мерах по профилактике и снижению абортов, материнской смертности после абортов в Российской Федерации"

59. Руководство к практическим занятиям по изучению заболеваемости населения / В.К. Юрьев, К.Е. Моисеева, В.А. Глушенко, Ш.Д. Харбедия; - СПб.: Сотис-Мед, 2018. - 587 с.

60. Сердечно-сосудистые заболевания и ассоциированные с ними коморбидные состояния как факторы, определяющие неблагоприятные перинатальные исходы при беременности - анализ результатов регистра

беременных «БЕРЕГ» / Р.И. Стрюк, С.А. Бернс, М.П. Филиппова [и др.] // Терапевтический архив. - 2018. - № 1. - С. 9-14.

61. Современный взгляд на проблему антенатальной гибели плода / С.В. Коротова, И.Б. Фаткуллина, Л.С. Намжилова [и др.] // Сибирский медицинский журнал. - 2014. - № 7. - С. 5-1.

62. Соколова, М.Ю. Экстрагенитальная патология у беременных: руководство для врачей / М.Ю. Соколова. - М.: Мед. информ. агентство, 2011. -331 с.

63. Сонченко, Е.А. «Загадочная» антенатальная гибель плода / Е.А Сонченко, А.Ф. Михельсон, Е.Ю. Лебеденко // Здоровье и образование в XXI веке. - 2017. - № 10. - С. 154-156.

64. Сравнительный анализ мертворождаемости в Российской Федерации в 2010 и 2012 г. / А.И. Щеголев, У.Н. Туманова, М.П. Шувалова, О.Г. Фролова // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2015. - № 3. - С. 58-62.

65. Стародубов, В. И. Репродуктивные потери как медико-социальная проблема демографического развития России [Электронный ресурс] / В.И. Стародубов, Л.П. Суханова, Ю.Г. Сыченков // Социальные аспекты здоровья населения. - 2011. - № 6. - Режим доступа: http: //vestnik.mednet.ru/content/view/367/30/lang,ru/

66. Стрижаков, А.Н. Этиология и патогенез антенатальной гибели плода / А.Н. Стрижаков, И.В. Игнатко, Ю.Ю. Попова // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2012. - Т. 11, № 3. - С. 31-40.

67. Структура и динамика фетоинфантильных потерь в Северо -Западном федеральном округе / К.Г Шевцова, Ш.Д. Харбедия, К.Е. Моисеева [и др.]// Проблемы городского здравоохранения. - 2019. - № 24. - С.135 - 140.

68. Сувернева, А.А. Некоторые медико-социальные аспекты перинатальной смертности по Астраханской области / А.А. Сувернева, О.Б. Мамиев // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 5. - С. 148-151.

69. Суханова, Л.П. Исходы беременности и перинатальные потери при новых критериях рождения / Л.П. Суханова // Социальные аспекты здоровья населения. - 2013. - № 3. - С. 1-30.

70. Третьякова, О.С. Динамика репродуктивных потерь в российской федерации и республике Крым как отражение эффективности службы охраны материнства и детства / О.С. Третьякова, А.С. Гаффарова / Таврический медико-биологический вестник. - 2019. - Т. 22, № 2. - С. 51-60.

71. Третьякова, О.С. Коэффициент соотношения поздней и ранней смертности жизнеспособных детей как отражение медико-социальной эффективности деятельности службы охраны материнства и детства в республике Крым и Российской Федерации / О.С. Третьякова, А.С. Гаффарова // Вопросы практической педиатрии. - 2019. - Т. 14, № 4. - С. 120-124.

72. Третьякова, О.С. Перинатальная смертность как основная составляющая фетоинфантильных потерь в республике Крым / О.С. Третьякова, З.Р. Махкамова, Т.Н. Голубова // Таврический медико-биологический вестник. -2016. - Т. 19, № 1. - С. 77-81.

73. Факторы риска антенатальной гибели плода / Р.Н. Еспаева, Т.Б. Дженалаев, Ж.С. Ажмуханов [и др.] // Вестник КазНМУ. - 2014. - № 2. - С. 81-84

74. Факторы риска неблагоприятных исходов беременности у женщин с внутрипеченочным холестазом беременных / Ю.Б. Успенская, А.А. Шептулин, И.В. Кузнецова [и др.] // Гинекология. - 2018. - № 1. - С. 57-61.

75. Хлапов, А.Л. Обоснование системы профилактики фетоинфантильных потерь (по материалам Нижегородской обл.): автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.33 / Хлапов Александр Львович. - Иваново, 2007. - 24 с.

76. Хованская, Т.Н. Исходы беременности и родов у женщин с экстрагенитальной патологией / Т.Н. Хованская, З.Ф. Гончарова // Национальные проекты - приоритет развития здравоохранения регионов: матер. 54-й межрегион. конф. - Ульяновск, 2019. - С. 20-22.

77. Хроническая болезнь почек и беременность: этиология, патогенез, классификация, клиническая картина, перинатальные осложнения / И.Г.

Никольская, С.В. Новикова, И.В. Баринова [и др.] // Российский вестник акушера-гинеколога. - 2012. - Т. 12, № 5. - С. 21-30.

78. Цыбульская, И.С. Проблемы формирования здоровья женщин-матерей и их потомства в современной России / И.С. Цыбульская, Э.Р. Низамова // Менеджер здравоохранения. - 2016. - № 7. - С. 29-45.

79. Чертова, Т.Л. Фетоинфантильные потери в Удмуртской Республике и пути их снижения: автореф. дис. ... канд. мед. наук:14.00.09 / Чертова Татьяна Львовна. - Ижевск, 2004.- 28 с.

80. Чулков, В.С. Беременность, роды и перинатальные исходы у женщин с избыточной массой тела и ожирением / В.С. Чулков, Н.К. Вереина, С.П. Синицын // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. - 2011. - Т. 10, № 2. - С. 29-32.

81. Шевцова, К.Г. Некоторые результаты оценки работы отделений патологии новорожденных в Северо-Западном федеральном округе / К.Г. Шевцова, К.Е. Моисеева, Е.Н. Березкина // Бюллетень науки и практики. - 2018. -Т. 4, № 12. - С. 153-160.

82. Шевцова, К.Г. Изучение некоторых показателей заболеваемости беременных как возможных предикторов младенческой смертности / К.Г. Шевцова, К.Е. Моисеева, Е.Н. Березкина // Территория инноваций. - 2019. - № 1. -С. 86-92.

83. Шевцова, К.Г. Оценка выживаемости детей с экстремально низкой массой тела при рождении / К.Г. Шевцова, Е.Н. Березкина, К.Е. Моисеева // Территория инноваций. - 2018. - № 11. - С. 122-127.

84. Шевцова, К.Г. Оценка летальности в отделениях патологии новорожденных и недоношенных детей / К.Г. Шевцова, К.Е. Моисеева // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - Т. 1, № 11. - С. 787790.

85. Шмелев, И.А. Опыт работы по снижению смертности детей и подростков в Самарской области / И.А. Шмелев, О.Е. Коновалов // Российский

медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. - 2015. - Т. 23, № 2. - С. 76-79.

86. Шмелев, И.А. Система мер по оптимизации медицинской помощи женщине-матери и ребенку в регионе / И.А. Шмелев, О.Е. Коновалов, В.В. Харченко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина.- 2017. - Т. 21, № 1. - С. 137-143.

87. Эпидемиологический анализ младенческой смертности как ключевого компонента фетоинфантильных потерь в республике Крым / О.С. Третьякова, З.Р. Махкамова, Т.Н. Голубова, Г.Б. Тимофеева // Вопросы практической педиатрии. -2018. - Т. 13, №1. - С. 45-49.

88. Юнкеров, В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследовний / В.И. Юнкеров, С.Г. Григорьев. - 2-е изд., перераб. -СПб.: ВМедА, 2005. - 292 с.

89. Якунина, А.В. Влияние экстрагенитальной неврологической патологии на ведение беременности и родов / А.В. Якунина, Т.В. Романова, Е.В. Хивинцева // Практическая медицина. - 2012. - № 2. - С. 145-148.

90. A mouse model of antepartum stillbirth / A. Rahman, S. L/ Cahill, Y.Q. Zhou [et al.] // Am J Obstet Gynecol. - 2017. - V. 217, № 4. - P. 443.e1-443.e11.

91. A Multi-State Analysis of Early-Term Delivery Trends and the Association With Term Stillbirth / S. E. Little, C.A. Zera, M. A. Clapp [et al.] // Obstet Gynecol. - 2015. - V. 126, № 6. - P. 1138-1145.

92. A new system for determining the causes of stillbirth / D. J. Dudley, R. Goldenberg, D. Conway [et al.] // Obstet Gynecol. - 2010. - V. 116, № 2 Pt 1. - P. 254-260.

93. Abruptio placenta and adverse pregnancy outcome / N.Hossain, N. Khan, S.S. Sultana, N. Khan [et al.] // Hypertension. - 2010. - V. 13. - P. 16.

94. Amark, H. Prediction of stillbirth in women with overweight or obesity-A register-based cohort study/ H. Amark, M. Westgren, M. Persson // PLoS One. - 2018. - V. 13, № 11. - P. 1-11.

95. American College of Obstetricians and Gynecologists. Antepartum fetal surveillance. Practice bulletin no. 145 // Obstet Gynecol. - 2014. - V. 124. - P. 182192.

96. American College of Obstetricians and Gynecologists. Practice Bulletin. Clinical management guidelines for obstetrician-gynecologists.Gestational diabetes // Obstet Gynecol. - 2013. - V. 98, № 3. - P. 525-538.

97. An international internet survey of the experiences of 1,714 mothers with a late stillbirth: the STARS cohort study / J. Warland, L. M. O'Brien, A. E. P. Heazell, E. A. Mitchell // BMC pregnancy and childbirth. - 2015. - V. 15, № 1. - P. 172.

98. Annual summary of vital statistics: 2004 / D. L. Hoyert, T.J. Mathews, F. Menacker [et al.] // Pediatrics. - 2006. - V. 117, № 1. - P. 168-183.

99. Antiplatelet agents for preventing pre-eclampsia and its complications / L.Duley, Sh. Meher, K.E. Hunter [et al.] // Cochrane Database Syst Rev. - 2007. № 2. -P. Cd004659.

100. Application of ICD-PM to preterm-related neonatal deaths in South Africa and United Kingdom / E. R. Allanson, O. Tunfalp, J. Gardosi [et al.] // Bjog. - 2016. -V. 123, № 12. - P. 2029-2036.

101. Araki, S. Social Life Factors Affecting Stillbirth, and Infant and Adult-Disease Mortality/ S. Araki, K. Murata // The Tohoku Journal of Experimental Medicine. - 1986. - V. 149, № 2. - P. 213-219.

102. Association between stillbirth and illicit drug use and smoking during pregnancy / M.W. Varner, R.M. Silver, H.CJ. Rowland [et al.] // Obstet Gynecol. -2014. - V. 123, № 1. - P. 113-125.

103. Barfield, W. D. Standard Terminology for Fetal, Infant, and Perinatal Deaths/ W. D. Barfield // Pediatrics. - 2016. - V. 137, № 5. - P. 1-7.

104. Carey, J. C. Nuchal cord encirclements and risk of stillbirth / J. C. Carey, W. F. Rayburn // Int J Gynaecol Obstet. - 2000. - V. 69, № 2. - P. 173-174.

105. Carod-Artal, F. J. Epidemiology and neurological complications of infection by the Zika virus: a new emerging neurotropic virus / F. J. Carod-Artal // Rev Neurol. - 2016. - V. 62, № 7. - P. 317-328.

106. Causes of death among full term stillbirths and early neonatal deaths in the Region of Southern Denmark / M. N. Basu, I.BG. Johnsen, S. Wehberg [et al.] // J Perinat Med. - 2018. - V. 46, № 2. - P. 197-202.

107. Causes of death among stillbirths. / R. Bukowski, M. Carpenter, D. Conway [et al.] // Jama. - 2011. - V. 306, № 22. - P. 2459-2468.

108. Causes of death and associated conditions (Codac)-a utilitarian approach to the classification of perinatal deaths / J. F. Fraen, H. Pinar,V . Flenady [et al.] // BMC pregnancy and childbirth. - 2009. - V. 9, № 1. - P. 22.

109. Classification of stillbirths is an ongoing dilemma / L. Nappi, F. Trezza, P. Bufo [et al.] // J Perinat Med. - 2016. - V. 44, № 7. - P. 837-843.

110. Coletta, J. Maternal medical disease and stillbirth / J. Coletta, L. L. Simpson // Clin Obstet Gynecol. - 2010. - V. 53, № 3. - P. 607-616.

111. Daling, J. R. Induced abortion and subsequent outcome of pregnancy in a series of American women / J. R. Daling, I. Emanuel // N Engl J Med. - 1977. - V. 297, № 23. - P. 1241-1245.

112. Dalteparin for the prevention of recurrence of placental-mediated complications of pregnancy in women without thrombophilia: a pilot randomized controlled trial / E. Rey, P. Garneau, M. David [et al.] // Journal of Thrombosis and Haemostasis. - 2009. - V. 7, № 1. - P. 58-64.

113. Descriptive and analytical statistics of particular predictors of infant mortality / D.O. Ivanov, K.E. Moiseeva, K.G Shevtsova [et al.] // International journal of pharmaceutical research. . - 2018. - T. 11, № 1. - P. 873-878.

114. Early-term birth (37-38 weeks) and mortality in young adulthood / C. Crump, K. Sundquist, M. A Winkleby, J. Sundquist // Epidemiology. - 2013. - V. 24, № 2. - P. 270-276.

115. Effects on (neuro) developmental and behavioral outcome at 2 years of age of induced labor compared with expectant management in intrauterine growth-restricted infants: long-term outcomes of the DIGITAT trial / L. van Wyk, K. E Boers, J. A M. van der Post [et al.] // American journal of obstetrics and gynecology. - 2012. - V. 206, № 5. - P. 406-407.

116. Everett, T. R. Beyond the placental bed: Placental and systemic determinants of the uterine artery Doppler waveform / T.R. Everett, C.C. Lees // Placenta. - 2012. - V. 33, № 11. - P. 893-901.

117. Failure of physiologic transformation of spiral arteries, endothelial and trophoblast cell activation, and acute atherosis in the basal plate of the placenta [Электронный ресурс] / C. A. Labarrere, H.L. DiCarlo, E. Bammerlin [et al.] // Am J Obstet Gynecol. - 2017. - V. 216, № 3. - Режим доступа: https://www.ajog.org/article/S0002-9378(16)46219-8/fulltext.

118. Fetal growth restriction and other risk factors for stillbirth in a New Zealand setting / M. E. L. McCowan, G.H. Maha, S. Tomasina, M. D. Thompson [et al.] // Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology. - 2007. - V. 47, № 6. - P. 450-456.

119. Fetoinfantile losses in the north-west region of russia / D.O. Ivanov, V.K. Iurev, K.G. Shevtsova [et al.] // Electronic Journal of General Medicine. - 2018. - Т. 16, № 2. - P. 135-140.

120. Freeman, R. K. A prospective multi-institutional study of antepartum fetal heart rate monitoring: I. Risk of perinatal mortality and morbidity according to antepartum fetal heart rate test results / R. K. Freeman, G. Anderson, W. Dorchester // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - 1982. - V. 143, № 7. - P. 771-777.

121. Gaudino, J. A. Fetal Deaths. In: From Data to Action: Public Health Service Department of Health and Human Services/ J. A. Gaudino. - Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, 1994. - 427 p.

122. Global, regional, national, and selected subnational levels of stillbirths, neonatal, infant, and under-5 mortality, 1980-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015 / H. Wang, Z. A. Bhutta, M.M. Coates [et al.] // The Lancet. - 2016. - V. 388, № 10053. - P. 1725-1774.

123. Heazell, A. The perinatal postmortem from a clinician's viewpoint: Keeling's Fetal and Neonatal Pathology / A. Heazell, A.Fenton // Berlin: Springer, Cham, 2015. - 13 p.

124. Henriet, L. Impact of induced abortions on subsequent pregnancy outcome: the 1995 French national perinatal survey / L. Henriet, M. Kaminski // Bjog. - 2001. -V. 108, № 10. - P. 1036-1042.

125. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term [Электронный ресурс] / P. Middleton, E. Shepherd, C.A Crowther [et al.] // Cochrane Database Syst Rev. - 2012. - № 6. - Pежим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22696345.

126. Induction of labour versus expectant monitoring for gestational hypertension or mild pre-eclampsia after 36 weeks' gestation (HYPITAT): a multicentre, open-label randomised controlled trial / C. M. Koopmans, D. Bijlenga, H. Groen [et al.] // The Lancet. - 2009. - V. 374, № 9694. - P. 979-988.

127. Induction versus expectant monitoring for intrauterine growth restriction at term: randomised equivalence trial (DIGITAT) [Электронный ресурс] / K. E. Boers, S. M. C. Vijgen, D. Bijlenga [et al.] // BMJ. - 2010. - V. 341. - Pежим доступа:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21177352.

128. Infection-related stillbirths / Goldenberg, R. L. R. L. Goldenberg, E.M. McClure, S. Saleem, U. M. Reddy // The Lancet. - 2010. - V. 375, № 9724. - P. 14821490.

129. Influence of hypertensive disorders and cigarette smoking on placental abruption and uterine bleeding during pregnancy / C.V. Ananth, D.A. Savitz, W.A. Bowes, E.R. Luther // BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. -1997. - V. 104, № 5. - P. 572-578.

130. Interpregnancy Interval After Termination of Pregnancy and the Risks of Adverse Outcomes in Subsequent Birth / J. Mannisto, A. Bloigu, M. Mentula [et al.] // Obstet Gynecol. - 2017. - V. 129, № 2. - P. 347-354.

131. Kirby, R. S. Optimising the ICD to identify the maternal condition in the cause of perinatal death: overcoming challenges to create a holistic approach / R. S. Kirby // Bjog. - 2016. - V. 123, № 12. - P. 2047-2047.

132. MacDorman, M. F. Fetal and Perinatal Mortality: United States, 2013 / M.F. MacDorman, E.C. Gregory // Natl Vital Stat Rep. - 2015. - V. 64, № 8. - P. 1-24.

133. MacDorman, M.F. Fetal and perinatal mortality, United States, 2005 / M.F. MacDorman, S. Kirmeyer // Natl Vital Stat Rep. - 2009. - V. 57, № 8. - P. 1-19.

134. Major risk factors for stillbirth in high-income countries: a systematic review and meta-analysis / V. Flenady, L. Koopmans, P. Middleton [et al.] // The lancet. - 2011. - V. 377, № 9774. - P. 1331-1340.

135. Maternal Active Smoking During Pregnancy and Low Birth in the Americas: A Systematic Review and Meta-analysis / P.P. Pereira, F.A.F. Da Mata, A.C. Godoy Figueiredo [et al.] // Nicotine Tob Res. - 2017. - V. 19, № 5. - P. 497-505.

136. Maternal and fetal risk factors for stillbirth: population-based study [Электронный ресурс] / J. Gardosi, V. Madurasinghe, M. Williams [et al.] // Bmj. -2013. - V. 346. - Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3554866/.

137. Maternal and severe anaemia in delivering women is associated with risk of preterm and low birth weight: A cross sectional study from Jharkhand, India [Электронный ресурс] / S. Kumari, N. Garg, A. Kumar [et al.] // One health (Amsterdam, Netherlands). - 2019. - V. 8. - Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6715890/.

138. Maternal Anemia and Low Birth Weight: A Systematic Review and Meta-Analysis [Электронный ресурс] / A.C. Figueiredo, I.S. Gomes-Filho, R.B. Silva [et al.] // Nutrients. - 2018. - V. 10, № 5. - Режим доступа:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29757207.

139. Maternal obesity and risk of stillbirth: a metaanalysis / S.Y. Chu, S.Y Kim, J. Lau [et al .] // Am J Obstet Gynecol. - 2007. - V. 197, № 3. - P. 223-228.

140. McClure, E.M. Infection and stillbirth / E.M. McClure, R.L. Goldenberg, // Semin Fetal Neonatal Med. - 2009. - V. 14, № 4. - P. 182-189.

141. McClure, E.M. Nalubamba-Phiri, M. Goldenberg, R.L. Stillbirth in developing countries / McClure E.M.// Int J Gynaecol Obstet. - 2006. - V. 94, № 2. -P. 82-90.

142. Mechanisms of death in structurally normal stillbirths / P. Pacora, R.Romero, S. Jaiman [et al.] // J Perinat Med. - 2019. - V. 47, № 2. - P. 222-240.

143. Meta-analysis of low-molecular-weight heparin to prevent recurrent placenta-mediated pregnancy complications / M.A. Rodger, M. Carrier, G. L. Gal [et al.] // Blood. - 2014. - V. 123, № 6. - P. 822-828.

144. Middleton, P. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term [Электронный ресурс] / P. Middleton, E. Shepherd, C.A. Crowther // Cochrane Database Syst Rev. - 2018. - V. 5. - Pежим доступа:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6494436.

145. Miller, D.A. The modified biophysical profile: Antepartum testing in the 1990s/ D.A. Miller, Y.A. Rabello, R.H. Paul // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - 1996. - V. 174, № 3. - P. 812-817.

146. Moore, T.R. A prospective evaluation of fetal movement screening to reduce the incidence of antepartum fetal death [Электронный ресурс] / T.R. Moore, K. Piacquadio, // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - 1989. - V. 160, № 5, Part 1. - Pежим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2729383.

147. Monk, A. Perinatal deaths in Australia 1993-2012 / A. Monk, K. Harris, N. Donnolley, L. Hilder, M. Humphrey. - Canberra: Gordon A & Chambers GM - 2016. -141 р.

148. MOS HIP: McMaster outcome study of hypertension in pregnancy / J.G. Ray, R.F. Burrows, E.A. Burrows, M.J. Vermeulen // Early Hum Dev. - 2001. - V. 64, № 2. - P. 129-143.

149. National, regional, and worldwide estimates of stillbirth rates in 2015, with trends from 2000: a systematic analysis [Электронный ресурс] / H. Blencowe, S. Cousens, F.B. Jassir [et al.] // Lancet Glob Health. - 2016. - V. 4, № 2. - Pежим доступа: https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(15)00275-2/fulltext.

150. Neldam, S. Fetal movements as an indicator of fetal well-being / S. Neldam // D an Med Bull. - 1986. - V. 33, № 5. - P. 213-221.

151. Nuchal cords in term and postterm deliveries--do we need to know? / L. Schaffer, T. Burkhardt, R. Zimmermann, J. Kurmanavicius // Obstet Gynecol. - 2005. -V. 106, № 1. - P. 23-28.

152. Obstetric benefits of health insurance: A comparative analysis of obstetric indices and outcome of enrollees and non-enrollees in southeast Nigeria / L.O. Lawani C.A. Iyoke, R.C. Onoh [et al.] // J Obstet Gynaecol. - 2016. - V. 36, № 7. - P. 946949.

153. Optimising the International Classification of Diseases to identify the maternal condition in the case of perinatal death / E.R Allanson, Ö. Tunfalp, J. Gardosi [et al.] // Bjog. - 2016. - V. 123, № 12. - P. 2037-2046.

154. Page, J.M. Interventions to prevent stillbirth / J.M. Page, R.M. Silver // Semin Fetal Neonatal Med. - 2017. - V. 22, № 3. - P. 135-145.

155. Petrou, S. Economic consequences of preterm birth and low birthweight // Bjog. - 2003. - V. 110, № 20. - P. 17-23.

156. Placental abruption: critical analysis of risk factors and perinatal outcomes / G. Pariente, A. Wiznitzer, R. Sergienko [et al.] // The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. - 2011. - V. 24, № 5. - P. 698-702.

157. Pre-eclampsia / A.P. Steegers, P.V. Dadelszen, J.J. Duvekot, R. Pijnenborg // The Lancet. - 2010. - V. 376, № 9741. - P. 631-644.

158. Predictive accuracy of second-trimester uterine artery Doppler indices for stillbirth: a systematic review and meta-analysis / R.E. Allen, E. Rogozinska, K. Cleverly [et al.] // Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. - 2016. - V. 47, № 1. - P. 22-27.

159. Preeclampsia and fetal growth / R.A. Odegärd, L.J. Vatten, S.T. Nilsen [et al.] // Obstet Gynecol. - 2000. - V. 96, № 6. - P. 950-955.

160. Preeclampsia: Maternal Systemic Vascular Disorder Caused by Generalized Endothelial Dysfunction Due to Placental Antiangiogenic Factors [Электронный ресурс] / T. Tomimatsu, K. Mimura, S. Matsuzaki [et al.] // Int J Mol Sci. - 2019. - V. 20, № 17. - Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6747625.

161. Quantifying the burden of stillbirths before 28 weeks of completed gestational age in high-income countries: a population-based study of 19 European

countries / L.K. Smith, A.D. Hindori-Mohangoo, M. Delnord [et al.] // The Lancet. -2018. - V. 392, № 10158. - P. 1639-1646.

162. Raatikainen, K. Induced abortion: not an independent risk factor for pregnancy outcome, but a challenge for health counseling / K. Raatikainen, N. Heiskanen, S. Heinonen // Ann Epidemiol. - 2006. - V. 16, № 8. - P. 587-592.

163. Rationale and recommendations for improving definitions, registration requirements and procedures related to fetal death and stillbirth / K.S. Joseph, M. Basso, C. Davies [et al.] // Bjog. - 2017. - V. 124, № 8. - P. 1153-1157.

164. Rationalizing definitions and procedures for optimizing clinical care and public health in fetal death and stillbirth / K.S. Joseph, M. Basso, C. Davies [et al.] // Obstet Gynecol. - 2015. - V. 125, № 4. - P. 784-788.

165. Risk factors and classification of stillbirth in a Middle Eastern population: a retrospective study / M.K. Maducolil, H. Abid, R.M. Lobo [et al.] // J Perinat Med. -2018. - V. 46, № 9. - P. 1022-1027.

166. Rohr, L.H. Induced abortion and its sequelae: prematurity and spontaneous abortion / L.H. Rohr, H. Aoyama // Am J Obstet Gynecol. - 1974. - V. 120, № 7. - P. 868-874.

167. Screening for fetal growth restriction with universal third trimester ultrasonography in nulliparous women in the Pregnancy Outcome Prediction (POP) study: a prospective cohort study / U. Sovio, Я.Р. Уайт, Э. Дэйси [et al.] // The Lancet. - 2015. - V. 386, № 10008. - P. 2089-2097.

168. Second-trimester uterine artery Doppler screening in unselected populations: a review / A.T. Papageorghiou, C.K.H. Yu, S. Cicero [et al.] // J Matern Fetal Neonatal Med. - 2002. - V. 12, № 2. - P. 78-88.

169. Seeds, A. E. Current concepts of amniotic fluid dynamics / A. E. Seeds // American Journal of Obstetrics and Gynecology. - 1980. - V. 138, № 5. - P. 575-586.

170. Seeking order amidst chaos: a systematic review of classification systems for causes of stillbirth and neonatal death, 2009-2014 [Электронный ресурс] / S.H. Leisher, Z. Teoh, H. Reinebrant [et al.] // BMC pregnancy and childbirth. - 2016. - V. 16, № 1. - Pежим доступа:

https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s12884-016-1071-0.

171. Sibai, B.M. Pre-eclampsia / B. Sibai, G. Dekker, M. Kupferminc // The Lancet. - 2005. - V. 365, № 9461. - P. 785-799.

172. Sibai, B.M. Expectant management of severe preeclampsia remote from term: patient selection, treatment, and delivery indications [Электронный ресурс] / B.M. Sibai, J.R. Barton // American journal of obstetrics and gynecology. - 2007. - V. 196, № 6. - Режим доступа: https://www.ajog.org/article/S0002-9378(07)00255-4/fulltext.

173. Sornes, T. Umbilical cord knots / T. Sornes // Acta Obstet Gynecol Scand. - 2000. - V. 79, № 3. - P. 157-159.

174. Starikov, R. Stillbirth in the pregnancy complicated by diabetes / R. Starikov, D. Dudley, U.M. Reddy // Curr Diab Rep. - 2015. - V. 15, № 3. - P. 11-20.

175. Stillbirth and intrauter ine fetal death: role of routine histopathological placental findings to determine cause of death / J. Man, J.C. Hutchinson, A.E. Heazell [et al.] // Ultrasound Obstet Gynecol. - 2016. - V. 48, № 5. - P. 579-584.

176. Stillbirth evaluation: a stepwise assessment of placental pathology and autopsy / E.S. Miller, L. Minturn, R. Linn [et al.] // Am J Obstet Gynecol. - 2016. - V. 214, № 1. - P. 115- 120.

177. Stillbirth in developing countries: a review of causes, risk factors and prevention strategies / E.M. McClure, S. Saleem, O. Pasha, R.L. Goldenberg // J Matern Fetal Neonatal Med. - 2009. - V. 22, № 3. - P. 183-190.

178. Stillbirth with group B streptococcus disease worldwide: systematic review and meta-analyses / A.C. Seale, H. Blencowe, F. Bianchi-Jassir [et al.] // Clin Infect Dis. - 2017. - V. 65, № 2. - P. 125-132.

179. Stillbirth. The United States National Center for Health Statistics [Электронный ресурс]. - 2019 - Режим доступа: https: //www.cdc .gov/ncbddd/stillbirth/facts .html.

180. Stillbirths: ending preventable deaths by 2030 / L.de Bernis, M.V. Kinney, W. Stones [et al.] // Lancet. - 2016. - V. 387, № 10019. - P. 703-716.

181. Stillbirths: rates, risk factors, and acceleration towards 2030 / J.E Lawn, H.Blencowe, P.Waiswa [et al.] // The Lancet. - 2016. - V. 387, № 10018. - P. 587-603.

182. Stillbirths: recall to action in high-income countries / V. Flenady, A. M. Wojcieszek, P. Middleton [et al.] // The Lancet. - 2016. - V. 387, № 10019. - P. 691702.

183. Stillbirths: Where? When? Why? How to make the data count? / J.E. Lawn, H. Blencowe, R. Pattinson [et al.] // The Lancet. - 2011. - V. 377, № 9775. - P. 1448-1463.

184. Systematic Review and Meta-Analyses of Perinatal Death and Maternal Exposure to Tobacco Smoke During Pregnancy / B.L. Pineles, S.Hsu, E. Park [et al.] // Am J Epidemiol. - 2016. - V. 184, № 2. - P. 87-97.

185. Teramo, K.A. Obstetric problems in diabetic pregnancy - The role of fetal hypoxia / K.A. Teramo // Best Pract Res ClinEndocrinolMetab. - 2010. - V. 24, № 4. -P. 663-671.

186. The clinical outcome of non-RhD antibody affected pregnancies in Northern Ireland / A. Chandrasekar, K.G. Morris, T.R.J. Tubman [et al.] // Ulster Med J. - 2001. - V. 70, № 2. - P. 89-94.

187. The effect of hypertensive disorders in pregnancy on small for gestational age and stillbirth: a population-based study / V.M. Allen, K.S. Joseph, K.E. Murphy [et al.] // BMC Pregnancy Childbirth. - 2004. - V. 4, № 1. - P. 17-25.

188. The effect of spontaneous and induced abortion on prematurity and birthweight / G. Papaevangelou, A.S. Vrettos, C. Papadatos, D. Alexiou // J Obstet Gynaecol Br Commonw. - 1973. - V. 80, № 5. - P. 410-422.

189. The International Stillbirth Alliance [Электронныйресурс]. - 2019 -Режим доступа: https://stillbirthalliance.org/.

190. The natural history of antenatal nuchal cords / J.F. Clapp, W. Stepanchak, K. Hashimoto, H. Ehrenberg // Am J Obstet Gynecol. - 2003. - V. 189, № 2. - P. 488493.

191. The Stockholm classification of stillbirth / I.H. Varli, K. Petersson, R.Bottinga [et al.] // ActaObstetGynecol Scand. - 2008. - V. 87, № 11. - P. 1202-1212.

192. The Tulip classification of perinatal mortality: introduction and multidisciplinary inter-rater agreement / F.J. Korteweg, S.J. Gordijn, A. Timmer [et al.] // Bjog. - 2006. - V. 113, № 4. - P. 393-401.

193. The WHO application of ICD-10 to deaths during the perinatal period (ICD-PM): results from pilot database testing in South Africa and United Kingdom / E.R. Allanson, O. Tancalp, J. Gardosi [et al.] // Bjog. - 2016. - V. 123, № 12. - P. 2019-2028.

194. Timing of indicated late-preterm and early-term birth / C.Y. Spong, B.M. Mercer, M.D. Alton [et al.] // Obstet Gynecol. - 2011. - V. 118, № 2 - P. 323-333.

195. Urbaniak, S. J. RhD haemolytic disease of the fetus and the newborn / S.J. Urbaniak, M.A. Greiss // Blood Rev. - 2000. - V. 14, № 1. - P. 44-61.

196. Vidaeff, A.C. Pregnancy in women with renal disease. Part I: general principles / A.C. Vidaeff, E.R. Yeomans, S.M. Ramin // Am J Perinatol. - 2008. - V. 25, № 7. - P. 385-397.

197. Vintzileos, A.M. Evidence-based compared with reality-based medicine in obstetrics / A.M. Vintzileos // Obstet Gynecol. - 2009. - V. 113, № 6. - P. 1335-1340.

198. WHO analysis of causes of maternal death: a systematic review / K.S. Khan D. Wojdyla, L. Say [et al.] // The Lancet. - 2006. - V. 367, № 9516. - P. 10661074.

199. Wright, C.S. Second-trimester abortion after vaginal termination of pregnancy / C.S. Wright, S. Campbell, J. Beazley // The Lancet. - 1972. - V. 1, № 7763. - P. 1278-1279.