Научное обоснование мер по регулированию тралового промысла минтая Охотского моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, кандидат технических наук Улейский, Игорь Григорьевич

• Улейский, Игорь Григорьевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Улейский, Игорь Григорьевич

Введение 4

Глава 1. Анализ существующих методов регулирования 8-25 рыболовства, современного состояния исследований избирательных свойств траловых мешков и анализ развития промысла минтая.

1.1. Анализ существующих методов регулирования 8-13 рыболовства

1.2. Анализ современного состояния исследований 13-21 избирательных свойств аккумулирующих устройств тралов

1.3. Анализ развития промысла минтая 21

Глава 2. Анализ методик исследования избирательных 26свойств тралов при проведении экспериментальных работ на промысловых и научно- исследовательских судах

2.1. Методика исследования селективности траловых 26-28 мешков на промысловых и научно исследовательских судах

2.2. Методика обработки экспериментальных данных 28

2.3. Измерение размера ячеи траловых мешков 31

2.4. Методика измерения биометрических параметров 33-35 минтая

2.5. Методика проведения работ с уловителями на траловом 35-36 мешке

2.6. Обработка экспериментальных данных при 36 чередующихся тралениях

Глава 3. Влияние биометрических параметров минтая на 37-42 селективные качества тралов

3.1. Биометрические параметры минтая Охотского моря 37

3.2. Определение процента прилова маломерных рыб 41-42 поштучно в прилове по массе и прилова молоди по средней длине в уловах минтая

Глава 4. Обоснование изменения ограничивающих мер при 43-79 промысле минтая в Охотском море

4.1. Влияние существующих ограничивающих мер на 43-52 современное состояние тралового промыла минтая в Охотском море

4.2. Влияние ограничивающих мер на величину прилова 52-63 молоди и выход рыб промысловых размеров

4.3. Влияние различных промыслово-биологических 63-74 факторов на селективный уровень промысла минтая

4.4. Влияние ограничивающих мер (бассейновых 74-79 нормативов) по выходу икры из минтая на его рациональный промысел

Глава 5. Расчет экономической эффективности промысла 80-105 минтая с учетом использованием всего объема прилова маломерных рыб

Выводы 106

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование мер по регулированию тралового промысла минтая Охотского моря»

Актуальность работы. Основным объектом промысла в Российском и в мировом рыболовстве является минтай. Районы его обитания и промысла расположены в северной части Тихого океана: на акватории Охотского, Берингова и Японского морей, в Восточно-Камчатских и Курильских водах. В отечественном рыболовстве доля минтая в общем объеме вылова превышает 60 %.

Численность минтая, подвержена значительным колебаниям, в зависимости от появления различных по урожайности поколений. Это связано с чередованием благоприятных и неблагоприятных лет для воспроизводства. Кроме природных факторов негативную роль в снижении запасов минтая играет промысел с приловом неполовозрелых маломерных рыб. Это выражается в том, что наряду с выловом части производителей в период нерестовой миграции, происходит значительный вылов молодых возрастных групп, не достигших половой зрелости и промысловой ценности.

В настоящее время, появился дефицит в промысловых квотах и, как следствие, нецелесообразность использования мелкоразмерного минтая в счет выделенных квот. Выловленные мелкоразмерные рыбы различными путями исчезают из всех показателей вылова или просто выбрасываются за борт. В результате наблюдается неконтролируемый перелов ОДУ.

Путем анализа размерного состава уловов в целом по Охотскому морю в путины 1998-2009 гг., было установлено, что существующим ограничительным мерам промысла по прилову маломерных рыб удовлетворяет только 23,5 % тралений. Установлено, что традиционные способы повышения уровня селективности при промысле минтая: поиск и работа на скоплениях с малым содержанием маломерных рыб (менее 20 %), увеличение размера ячеи в селективных устройствах, а также использование селективных вставок, не решают указанную проблему. В связи с этим обоснование изменения ограничивающих мер при промысле минтая в Охотском море представляется актуальным.

Цель исследования заключается в обосновании поправок к ограничивающим мерам при лове минтая, позволяющих использовать весь прилов маломерных рыб в технологическом процессе и повысить эффективность промысла минтая.

Основные задачи исследования. Для достижения указанной цели решены следующие задачи:

- изучено современное состояние тралового промысла минтая в Охотском море;

- проведен анализ результативности ограничивающих мер при промысле минтая;

- определено влияние различных промыслово-биологических факторов на селективный уровень промысла минтая;

- выполнен расчет экономической эффективности промысла минтая с использованием всего объема прилова его маломерных рыб.

Объект исследований — дифференцированная по отношению к рыбам разного размера уловистость тралов, обуславливающая необходимость обновления ограничительных мер на траловом промысле минтая.

Предмет исследования — система промыслово-биологических связей с избирательным характером лова минтая, обеспечивающих выбор мер регулирования для поддержки устойчивой биономии промысла.

Методологической и теоретической основой постановки работ послужили научные труды Ф.И Баранова, П.В.Тюрина, А.И. Трещева, В.А. Мельникова, A.B. Мельникова, И.В. Никонорова, Н.С. Фадеева, С.Е Шевцова, JI.C. Бердичевского, Г. В. Никольского, R.J.H. Beverton, J.A. Gulland и др.

Аналитическую базу исследования составили материалы научно-исследовательских рейсов и промысловых испытаний судов БИФ ТИНРО, ЗАО «Интрарос» и ОАО «ТУРНИФ». Использованы данные справочных и периодических изданий ТИНРО-Центра, нормативные акты по Правилам рыболовства и материалы научных монографий. В исследованиях применялись методы: мелкоячейных покрытий, последовательных и параллельных тралений, статистики.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучен процесс повышения эффективности промысла минтая при отмене ограничивающей меры по прилову маломерных рыб и использовании их в технологическом процессе.

Научные положения, выносимые на защиту:

- результаты оценки влияния ограничивающих мер при лове минтая на дифференцированную уловистость тралов;

- обоснование целесообразности использования мелкоразмерных рыб при промысле минтая.

Практическая значимость. Обоснованное изменение ограничивающей меры по разрешенному прилову с целью использования мелкоразмерных рыб в технологическом процессе при промысле минтая позволяет повысить финансовый результат без негативных влияний на устойчивость запаса. При реализации данных поправок на промысле с судна типа «Прометей» рентабельность увеличивается на 10%. На основании результатов исследований предложены рекомендации по изменению Правил рыболовства на промысле минтая. Основные положения диссертационной работы могут использоваться при обосновании нормативной базы для тралового лова других объектов массового промысла.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на международной научной конференции «Исследования мирового океана» (Владивосток, 2008), третьем международном конгрессе рыбаков (Владивосток, 2008), международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки и техники Российской федерации Фридмана Александра Львовича и 95-летию со дня основания кафедры промышленного рыболовства (Калининград, 2010). Основные положения диссертации, заслушивались на Ученом Совете ФГУП «ТИНРО-Центр».

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 9 работах, в том числе 6 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов и списка использованной литературы. Работа изложена на 118 листах, включая 20 таблиц, 29 рисунков, 119 литературных источников (в том числе 27 на иностранных языках).

Заключение диссертации по теме «Промышленное рыболовство», Улейский, Игорь Григорьевич

Основные выводы и предложения

1. Анализ промысла охотоморского минтая показал, что к основным промыслово-биологическим особенностям этого вида лова следует отнести облов смешанных и плотных скоплений и большие объемы вылова за траление. По существующему регламенту в настоящее время меры регулирования промысла не соответствуют его требованиям по показателю прилова маломерных рыб в реальных условиях.

2. Ограничивающие меры по минимальному промысловому размеру и разрешенному прилову маломерных рыб, установленные в 2002 г. и основанные на данных по размерному и биологическому состоянию минтая в районах облова нерестовых скоплений, не имеют достаточно веского обоснования для других основных промысловых районов Охотского моря. Кроме того, этим ограничениям не соответствует мера на ячею в селективных устройствах при промысле, которая была установлена в 1998 г., что, в конечном счете, ведет к разбалансированности и разночтению при выполнении требований новых ограничительных мер по прилову маломерных рыб.

3. Традиционные способы повышения уровня селективности при промысле минтая, как то: увеличение размера ячеи в селективных устройствах, использование селективных вставок, а также требования поиска и перехода на облов промысловых скоплений с низким содержанием маломерных рыб (менее 20 %), не решают проблему снижения прилова маломерных рыб и приводят к снижению эффективности промысла.

4. Новые ограничивающие меры по минимальному промысловому размеру (35 см) и разрешенному прилову маломерных рыб (20 %), а также конструктивным изменениям селективных устройств (увеличение размера ячеи и приведение ее рабочей формы в соответствие с формой тела рыбы, использование селективной вставки), не решили поставленную задачу, направленную на повышение селективного уровня промысла минтая.

5. Существующая технология промысла минтая, где практически легализован выброс мелкоразмерных рыб, которые не вошли в ОДУ, оказывает незначительное воздействие на состояние запасов минтая. В этой связи назрела необходимость приведения промысловой меры и показателя прилова маломерных рыб минтая, а также других ограничительных мер по траловому промыслу минтая в соответствие с реалиями промысла и использования прилова маломерных рыб в технологическом процессе.

6. Представленный в диссертации расчет показывает экономическую целесообразность использования мелкоразмерных рыб в технологическом процессе при промысле минтая. Финансовый результат работы БМРТ типа «Прометей» на промысле охотоморского минтая, с учётом возможного вылова 4650 т и реализации прилова маломерных рыб в объеме 28% от возможного вылова, достигает 25299.8 тыс. руб. (без оплаты за ВБР) или 20749.8 тыс. руб. (с оплатой за ВБР), рентабельность составляет соответственно, 21.1 % и 16.7%.

7. Неизбежность потерь рыб промысловых размеров, связанных с увеличением селективного уровня лова, отсутствием достоверных сведений о выживаемости выходящих из селективного устройства рыб, положительная динамика изменения запаса в масштабном эксперименте, экономическая целесообразность использования мелкоразмерных рыб в технологическом процессе дают основание рекомендовать отмену ограничивающей меры по разрешенному прилову маломерных рыб при использовании существующей техники промысла минтая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Улейский, Игорь Григорьевич, 2011 год

1. Андреев H.H., Мереняшев М.К. Некоторые вопросы теории лова рыбы тралами. // «Рыбное хозяйство», 1979, №11.

2. Андреев H.H., Синельников И.З. Выбор толщины нити сетного полотна жаберных сетей. // «Рыбное хозяйство», 1982, №4, с. 62-65.

3. Андреев H.H., Синельников И.З. О натяжении нитей жаберных сетей. // «Рыбное хозяйство», 1983, №10, с. 60-62.

4. Балыкин П.А., Золотов О.Г., Сергеева Н.П. Некоторые проблемы промысла минтая на западной Камчатке. // Докл. Научно-практической конференции «Проблемы охраны и рационального использования биоресурсов Камчатки», Петропавловск-Камчатский, 1999, с. 25-29.

5. Баранов Ф.И. Американская система рыбного хозяйства. // «Рыбное хозяйство», №12, 1946, с. 31-35.

6. Баранов Ф.И. Избранные труды. Т. 3. Теория рыболовства. // М.: «Пищевая промышленность», 1971. 304 с.

7. Баранов Ф.И. Некоторые перспективы развития техники морской рыбной промышленности. // «Рыбное хозяйство», 1948, №5, с. 30-32.

8. Баранов Ф.И. О рациональном рыболовстве. // Рыбное хозяйство, 1962, №11, с. 9-12.

9. Бердичевский Л.С., Иоганезен Б.Г. Научные основы регулирования рыболовства и рациональной эксплуатации рыбных запасов. // В кн.

10. Теория формирования численности стад промысловых рыб. М.: «Наука», 1985, с.98-112.

11. И.Бивертон Р., Холт О. Динамика численности промысловых рыб. // М.: «Пищевая промышленность», 1969. 246 с.

12. И.Бивертон Р. Формирование численности промысловых рыб. // М.: «Пищевая промышленность», 1967. 135 с.

13. Брюзгин B.JI. Промысловая мера на рыбу. // «Вопросы ихтиологии», т. 1, вып. 4, /75/, 1972, с. 610-628.

14. Глотов Д. Промысел минтая на Дальневосточном бассейне: итоги 2005 г. Рыбная промышленность, №4, 2005, с. 4-8.

15. Гюльбадамов С.Б. Выбор рациональной формы устья сетного мешка и определение коэффициентов вероятности лова. // «Рыбное хозяйство», 1957, №11, с. 32-34.

16. Гюльбадамов С.Б. Обоснование оптимального размера ячеи в кутке трала. // Труды ВНИРО, 1959, т. 41, с. 57-65.

17. Гюльбадамов С.Б. Промыслово-биологические основы проектирования пелагических тралов. // Труды ВНИРО, 1958, т. 36, с. 192-241.

18. Денисов Л.И. Избирательность и удерживающая способность ячеи различной формы. // «Рыбное хозяйство», 1966, №10, с. 50-52.

19. Денисов Л.И. О качестве обоснований научных рекомендаций. // «Рыбное хозяйство», 1984, №7, с. 41-43.

20. Дубровский А.Д. Об уловистости трала. // Труды КТИРПиХа, вып. 14, 1964, с. 166-183.

21. Ермаков Ю.К., Бадаев О.З. Состав уловов при траловом лове минтая в Беринговом море. // Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002, Деп. во ВНИЭРХ, №1386 РХ 2002.

22. Ефанов С. Ф. и др. К вопросу о выходе минтая в различных частях трала. // В сб. научных трудов Калининградского рыбвтуза, 1968, с. 5662.

23. Ефанов С.Ф. Селективность траловых кутков в отношении ставриды и скумбрии Центрально-Восточной Атлантики. // В кн.: Исследования по технике промышленного рыболовства и поведению рыб. //Сб. научных трудов ВНИРО, 1983, с. 78-88.

24. Ефанов С.Ф. Селективные свойства кутка трала. // «Рыбное хозяйство», 1977, №10, с. 67.

25. Кудерский J1.A. Кульминация ихтиомассы возрастных групп у промысловых рыб внутренних водоемов и стратегия рыболовства. -Рыбное хозяйство, 1983, №7, с. 41-43.

26. Качина Т.Ф., Сергеева Н.П. Естественная смертность восточноохотоморского минтая // Вопр. Ихтиол. 1984. - Т. 24, вып. 3. -С. 380-384.

27. Кузнецов Ю.А., Баринов В.В., Улейский И.Г., Необходима модернизация теории рыболовства// Материалы Международной научной конференции: Дальрыбвтуз, 2008.С 179 182.

28. Мейснер В.И. Основы рыбного хозяйства. // «Рыбное хозяйство», кн. 15, 1925, с. 1-127.

29. Мельников В.Н., Лукашов В.Н. Техника промышленного рыболовства. // М.: «Легкая и пищевая промышленность», 1981. 312 с.

30. Мельников A.B. Связь между приловом молоди, уходом через ячею рыб промысловых размеров и мерой на рыбу. // «Рыбное хозяйство», 1983, №2, с. 65.

31. Мельников A.B. Совершенствование селективных свойств тралов. // Тезисы доклада на всесоюзном научно-техническом семинаре по гидромеханике и проектирование орудий лова, Калининград, 1985, с. 28.

32. Мельников A.B. О связи между приловом молоди с уходом через ячею рыб промысловых размеров. // Тезисы докладов всесоюзной конференции «Комплексное использование биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей», Москва, 1983, с. 57-68.

33. Никольский Г.В. О некоторых вопросах теории эксплуатации рыбных ресурсов. // «Вопросы ихтиологии», 1972, вып. 4 (75), с. 603-617.

34. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб, как биологическая основа рыбных ресурсов. // М.: «Наука», 1965. 382 с.

35. Никольский Г.В. Теория динамики стада. // М.: «Пищевая промышленность», 1974. 447 с.

36. Нормативы по эксплуатации флота рыбной промышленности. Гипрорыбфлот. Утв. приказом Минрыбхоза СССР от 12 сентября 1985 г. № 509.42.0хотоморский минтай 2003 (путинный прогноз). // Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002. - 66 с.

37. Производственно-экономические показатели работы добывающего флота БПО «Дальрыба» по БМРТ типа «Прометей» № 4327-03-118 за 1988 г.». Дальгипрорыбфлот.

38. Радаков Д.В., Трещев А.И. Поведение рыб и техника рыболовства. // «Вопросы ихтиологии», 1964, т. 4, вып. 3 (22), с. 401-410.

39. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяции рыб. // М.: «Пищевая промышленность», 1979. 408 с.

40. Руководство по применению тралов на крупнотоннажных судах ДВ бассейна. // Владивосток: ДВ филиал НПО промрыболовства, 1988. -193 с.

41. Сергеев Ю.С. К методике оценки уловистости трала и производительности траулера. // Сб. научно-технической информации ВНИРО, вып. 7, 1960.

42. Смирнов A.A. Минимальная промысловая мера гижигинско-камчатской сельди // Рыбное хозяйство. №6. С. 25 - 27.

43. Татарников В.А., Астафьев С.Э., Болотов В.М. Отчет о работе БАТМ «Березина» в Охотском море в период ноябрь 2001 апрель 2002 г. -Отчет о научно-исследовательской работе (Рейсовый). - 2002. -Научный архив ТИНРО-Центра, №24198.- 170 с.

44. Толмачев В.И. Изучение причин, обуславливающих селективность тралирующих орудий лова. // Труды АтлантНИРО, вып. XII, Калининград, 1964, с. 100-128.

45. Толмачев В.И. К вопросу определения предельной длины рыб, полностью удерживаемых отцеживающим орудием лова. // Труды АтлантНИРО, 1968, с. 83-112.

46. Толмачев В.И. О выборе размера ячеи в тралах. // «Рыбное хозяйство», 1970, №9, с. 54-66.

47. Толмачев В.И. Форма тела рыбы. Угол конусности. Отношение толщины тела рыбы к высоте. // Научно-техническая информация АтлантНИРО, 1963, с. 13-17.

48. Трещев А.И. Избирательность тралового рыболовства. // М.: Изд-во журнала «Рыбное хозяйство», 1964. 96 с.

49. Трещев А.И. Интенсивность рыболовства. // М.: «Легкая и пищевая промышленность», 1983. 236 с.

50. Трещев А.И. Исследования по технике рыболовства. // М.: Издательство журнала «Рыбное хозяйство», 1957. 100 с.

51. Трещев А.И. Научные основы селективного рыболовства. // М.: «Пищевая промышленность», 1974. 443 с.

52. Трещев А.И., Ефанов С.Ф., И.Г. Истомин (ВНИРО), А.И. Шевченко,

53. Тюрин П.В. Биологические обоснования оптимального коэффициента вылова и допустимого предела прилова молоди ценных рыб. // Труды ВНИРО, 1967, т. 69, с. 33.

54. Тюрин П.В. Фактор естественной смертности и его значение при регулировании рыболовства. // «Вопросы ихтиологии», 1962, т. 2, вып. 3, с. 403-427.

55. У л ейский И.Г. Расчет экономической эффективности промысла минтая в Охотском море при легитимности прилова маломерных рыб // Известия ТИНРО. 2010. - Т. 160. - С. 322-328.

56. Улейский И.Г. Современное состояние тралового промысла минтая в Охотском море//Изв. ТИНРО. -2010. Т. 161 - С. 255-261.

57. Улейский И.Г. О выборе методики при обосновании ограничивающих мер для рационального промысле минтая /'/' Изв. ТИНРО. 2010 - Т. 161.-С. 262-268.

58. Улейский И.Г. Особенности промысла охотоморского минтая// Материалы Международной научной конференции: Дальрыбвтуз, 2008.С 225-228.

59. Фадеев Н.С. Регулирование рыболовства основа использования биоресурсов // В кн. «Проблемы дальневосточной рыбохозяйственноой науки», М.: «Агропромиздат», 1985, с. 140.

60. Фадеев Н.С., Веспестад В. Обзор промысла минтая. // Известия ТИНРО-Центра, т. 128, Владивосток, 2001, с. 75-91.

61. Фадеев Н.С., Грицай Е.В. Промысел и размерно-возрастной состав минтая в северной части Берингова моря в 1995-1998 гг. // Изв. ТИНРО, 1999, т. 126, с. 237-245.

62. Фадеев Н.С. Отчет о результатах мониторинга промысла и состояние запасов минтая на БАТМ «Бородино» в Охотском море в декабре -апреле 1997-1998 // архив ТИНРО. 1998 - №22672.

63. Фадеев Н.С. Регулирование промысла на севере Охотского моря//Рыбное хозяйство, 1988, №11, с. 33-36.

64. Фадеев Н.С., Раклистова М.М. Половое созревание минтая в северной части Охотского моря и обоснование минимального промыслового размера//Изв. ТИНРО. 2003,- Т. 133. - С. 45-55.

65. Шевцов С.Е. Влияние размерного состава стада рыбы на селективность трала. // «Рыбное хозяйство», №2, 1977, с. 58-61.

66. Шевцов С.Е. Влияние величины улова на селективные свойства трала. // «Рыбное хозяйство», 1977, №12, с. 43-44.

67. Шевцов С.Е. Влияние размерного состава рыбы на селективность трала. // «Рыбное хозяйство» 1977. - №2. - С. 58-61

68. Шевцов С.Е. Влияние толщины сетной нитки на селективность кутка трала. // «Рыбное хозяйство», 1977, №9, с. 68-79.

69. Шевченко А.И., Болотов В.М., Борец Л.А., Астафьев С.Э. Результаты работ по селективному промыслу минтая в Охотском и Беринговом морях. // Научные труды Дальрыбвтуза, Владивосток. 1999. Т. 12. -С. 127-128.

70. Шевченко А.И., Болотов В.М. Селективный промысел минтая. // Известия ТИНРО-Центра, т. 130, ч. 2 , Владивосток, 2002. С. 524-529.

71. Шевченко А.И. Пути повышения селективного уровня промысла минтая: Монография,- Владивосток: Изд-во ТИНРО-центр, 2004, 99 с.

72. Шевченко А.И., Татарников В.А., Болотов В.М. О рациональном промысле минтая. // В сб. «Труды 2 международной научной конференции: Рыбохозяйственные исследования Мирового океана», ВДГТРУ, Владивосток, 2002, т. 1, с. 31-32.

73. Шевченко А.И. О рабочей форме ячеи в трале. // Сб. научно-технической информации ВНИРО, вып. 12, 1968, с. 92-98.

74. Шевченко А.И. и др. Выживаемость минтая и селективные свойства траловых мешков. Отчет о научно-исследовательской работе (Сводный). - 1985. - Научный архив ТИНРО-Центра, № 19513. - 116 с.

75. Шевченко А.И. Об оптимальных размерах ячеи в различных частях трала. // Сб. научно-технической информации ВНИРО, вып. 4, 1968, с. 44-65.

76. Шевченко А.И. Пути повышения селективности промысла минтая. // Владивосток: ТИНРО -Центр, 2004. 98 с

77. Шевченко А.И., Астафьев С.Э., Болотов В.М., Улейский И.Г. О прилове маломерных рыб при промысле минтая в Охотском море // Известия ТИНРО, 2008, т. 155, с. 250-257.

78. Шевченко А.И., Болотов В.М., Улейский И.Г. Рациональный промысел минтая// Вопросы рыболовства, 2006, т.7, №4, с. 670 675.

79. Шевченко А.И., Астафьев С.Э., Болотов В.М., Улейский И.Г. Особенности промысла минтая в дальневосточных морях и меры по его регулированию// Вопросы рыболовства, 2008, т.9, №1, с. 244 250.

80. Шевченко А.И., Татарников В.А. Охотоморский минтай. // Журнал «Рыболовство России», №5, 2002, с. 58-59.

81. Шестов В.П. Некоторые данные по селективности тралов по отношению к морскому окуню. // Труды ВНИРО, 1962, т. XVII, с. 5163.

82. Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепова Е. П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. // Владивосток: ТИНРО, 1993, -426 с.

83. Alverson D.L., Freeberg М.Н., Murawski S.A., Pope J.G. A global assessment of fisheries bycatch and discard. FAO Fish. Tech. Paper, 1994, 339.-233 p.

84. Anon R. Report of the technical consultation on reduction of wastage in fisheries. FAO fish. Rep., 1996, 547. - 27 p.

85. Beverton R.J.H., Holt M.A. On the Dynamics of Exploited Fish Population. // 1957, London.-533 p.

86. Beverton R.J.H. Escape of fish through different parts of codend. // ICES, 1959. C.M.- 19 p.

87. Boerema L.K. Note on the influence of towing speed on trawl catches. // Joint Scientific Meeting of ICNAF (ICES) FAO. 1957, Lisbon, Doc. E-13. -8 p.

88. Bohl H. Note on the influence of net design on .selectivity of trawls ICES C. M. 1960. No 162.-5 p.

89. Boldt H., Fischer H.J. Untersuchungen zu den selektiven Eigenechaften von Schleppnetzateerten. // "SeeWirtschaft", 1977, 9, №11, p. 643-645.

90. Bohl H. Weitere Untersuchungen liber die Selektivität der Gernelenkurven vor der nordfriesishen Küste. // Prot. Fish-Technik, 1963. Bd. 8. Heft 38.

91. Casey J., Nicholson M.D., Warnes S. Selectivity of square mesh codends on pelagic trawls for Atlantic mackerel (Scomber scombrus L.). Fish. Res., 1992, 13, p. 267-279.

92. Chevchenko A. Matsushita Y., Inoue Y. Selectivity in the codend and in the main body of the trawl. // ICES mar. Sei. Symp., 1993, p.170-177.

93. Chevchenko A. Matsushita Y., Inoue Y., Norinov Y/ The mesh selectively experiments of single and double codends in the Pasific coast of Kuril Island. //Nippon Suisan Gakkaishi, 62 (1), 1996, p. 78-82.

94. Cieglewier W., Strzyzewski W. Investigations on the selection of the Baltic cod by cod-end as the bagis for establishing of the minimum mesh size. // Prace. Reports. Sea. Fish. Just. Gdynia 10/A. 1959, p.p. 4-17.

95. Clark J.R. Size selection of fish by other trawls. // Results of resent experiments in the Northwest Atlantic ICNAF, 1965, Spec. Publ. No. 5. p.p. 24-26.

96. Graham M. Trials of mesh selection in trawls and seines. // J. Cons. Inst. Explor. Mer., 20, 1954, p. 62-71.

97. Gulland J.A. Fishing and the stocks of fish at Iceland. // Invest. London, (2), 23 (4), 1961,52 p.

98. Larsson K.H. Schwedisches Einschiff Schwimn - Schleppnetz // <Fanbm>. Die Fischwirtschaft, 1953, No. 12.

99. Lowry N., Robertson J.H.B. The effect of twine thickness on codend selectivity of trawls for haddock in the North Sea. Fish. Res., 1996, 26, p. 353-363.

100. Margetts A.R. The length-girth relationships in haddock and whiting and their application to mesh, selection. // J. Cons. perm. int. Explor. Mer. 20. 1954. p. 56-61.

101. Margetts A.R. The length-gtrth relationships in whiting and cod and their application to mesh selection. J. Cons. perm. int. Explor. Mer. 23, 1957. p. 64-71.

102. HI. Margetts A.R. Trawl mesh selectivity. // World Fishing, 1965. 14(4). p. 47-50.

103. Pickitch E.K., Suuronen P., Erickson D., Antonio J. Codend size-selection good concept, but does it really work? - Abstract of Solving Bycatch workshop, 1995, p. 9.

104. Pope J.A. Sampling catches at sea. // Spec. Publ. No 5, 1963. p.p. 180+181.

105. Reeves S., Armstrong A.D.W., Fryer R.J., Coull K.A. The effect of mesh size, codend extension length and codend diameter on the selectivity of Scottish trawls and seines. Fish. Res., 1992, 49, p. 279-288.

106. Robertson J.H.B., Ferro S.T. Mesh selection within the codend of trawls. The effect of narrowing the codend and shortening the extention. // Scott. Fish. Res. Rep., 1988. 39 p.

107. Soldal A.V., Ringas A., Isaksen B. Survival of gadoids that escape from demersal trawl. ICES Mar. Sci. Symp., 1993, 193, 183-189.

108. Stengel H. Vertahren zur Berechnung der Kurlleinenform und Spannung Fachnett Fischere Ueclhnik. // Wissen Schaitliche Schriftenreiche des Insti-tuts fur Hochseefiscberei und Fischferarbeitung. Rostock Marienehe, 1968.

109. Suuronen P. Conservation of young fish by management of trawl selectivity. Finnish Fish. Res., 1995, 15, p. 97-116.

110. Thomsen B. Selectivity flat fish trawling. ICES mar. Sci. Symp., 1993, 196, p. 161-164.