Научное обоснование критериев безопасности, используемых в составе систем мониторинга гидротехнических объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат технических наук Дикинов, Мурат Муаедович

• Дикинов, Мурат Муаедович
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Дикинов, Мурат Муаедович

Оглавление

Введение

Глава 1. Состояние изученности проблемы мониторинга основных

сооружений каскадов речных гидроузлов

1.1 .Общие замечания

1.2.Понятие мониторинга. История возникновения и совершенствования систем мониторинга речных гидротехнических сооружений

1.3.Применяемые критерии оценки состояния гидротехнических сооружений

1.3.1. Существующие критерии оценки состояния гидротехнических сооружений

1.3.2.Прогнозные математические модели для оценок уровня безопасности

1.3.2.1.Статистические прогнозные модели

1.3.2.2.Детерминистические прогнозные модели

1.3.2.3.Смешанные прогнозные модели

1.3.3 .Методики оценки риска аварий ГТС

1.3.3.1.Методика оценки риска аварии ГТС ВНИИГа им. Б. Е. Веденеева

1.3.3.2.Методика экспертной оценки риска аварии на ГТС ОАО «НИИ ВОДГЕО»

1.3.3.3.Методика оценки риска аварийной ситуации на водохранилищах малого объема ФГУП «РосНИИВХ»

1.3.3.4.Упрощенная методика расчета параметров волны прорыва грунтовых плотин низконапорных гидроузлов ФГБОУ ВПО «Московский

государственный университет природообустройства» (МГУП)

1.3.4.Методы лабораторного моделирования и численных исследований предельных состояний (гибридное прогнозирование)

1.4.Выводы по главе. Формулирование цели и основных задач диссертации

исследований

2.1 .Гидроузлы Нижне- Черекского каскада гидроузлов

2.1.1.Общие сведения о каскаде

2.1.2.Гидроузел Кашхатау (Советский)

2.1.3. Аушигерский гидроузел

2.1.4.Состав и средства натурных наблюдений на сооружениях Нижне-Черекского каскада речных гидроузлов. Используемые приборы

2.1.5.Результаты обработки данных натурных наблюдений за сооружениями

каскада Нижне-Черекских гидроузлов

2.2.Саяно - Шушенский гидроузел им. П.С. Непорожнего

2.2.1.Общие сведения о Енисейском каскаде гидроузлов

2.2.2.0бщие сведения о компоновке и составе основных сооружений Саяно-

Шушенского гидроузла им. П.С. Непорожнего

2.2.3.Состав и средства натурных наблюдений на сооружениях Саяно-

Шушенского гидроузла

2.3.Выводы по главе

Глава 3. Назначение критериев безопасности на основе численных исследований несущей способности сооружений

3.1. Общие положения

3.2. Краткая характеристика программных комплексов, принятых для реализации математических исследований

3.2.1. MSC. MARC

3.2.2. Z Soil

3.2.3. Основные положения методики решения статических и динамических задач

3.3. Результаты расчетных исследований несущей способности каменно-земляной плотины гидроузла Кашхатау и назначение на их основе критериев безопасности

3.3.1. Концепция математической модели, предназначенной для численных исследований и оценки запаса несущей способности системы «каменно-земляная плотина - основание» гидроузла Кашхатау

3.3.2. Численные исследования напряженного состояния и оценка запаса несущей способности системы «каменно-земляная плотина - основание» гидроузла Кашхатау

3.3.2.1. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем редукции прочностных параметров (tg<p и С)

3.3.2.2. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем увеличения гидростатической нагрузки со стороны верхнего бьефа

3.3.2.3. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем увеличения объемного веса жидкости наполняющей водохранилище

3.3.2.4. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем увеличения гидростатической нагрузки со стороны верхнего бьефа и собственного веса сооружения

3.3.3. Разработка критериев безопасности для КЗ плотины гидроузла Кашхатау на основании проведенных исследований

3.4. Расчетные исследования несущей способности арочно-гравитационной плотины Саяно-Шушенского гидроузла и назначение на их основе критериев безопасности

3.4.1. Концепция математической модели, предназначенной для численных

исследований и оценки запаса несущей способности системы «плотина -основание» Саяно-Шушенского гидроузла

3.4.2. Результаты численных исследований напряженного состояния и оценки запаса несущей способности системы «плотина Саяно-Шушенского гидроузла

- основание»

3.4.2.1. Определение коэффициентов запаса несущей способности путем редукции прочностных параметров (tgcp и С)

3.4.3. Результаты разработки критериев безопасности для плотины Саяно-

Шушенского гидроузла на основании проведенных исследований

3.5. Выводы по главе

Глава 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОНИТОРИНГА ГТС

4.1. Общие положения

4.2. Пути совершенствования систем мониторинга состояния ГТС

4.2.1. Предложения по модернизации системы мониторинга гидроузлов Нижне-Черекского каскада

4.2.2. Предложения по модернизации системы мониторинга Саяно-Шушенского гидроузла

4.3. Основные предложения по совершенствованию методов определению критериев безопасности второго уровня - К2

4.4. Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование критериев безопасности, используемых в составе систем мониторинга гидротехнических объектов»

Введение

Актуальность темы. Высокий уровень ответственности гидротехнических сооружений (ГТС) речных гидроузлов обусловливает необходимость обеспечения технической, экономической, экологической и социальной безопасности на всех стадиях их жизненного цикла, включая проектирование, строительство и эксплуатацию последних. Нахождение новых путей повышения уровня безопасности и надежности рассматриваемых сооружений в периоды их строительства и эксплуатации является актуальной задачей отечественной гидротехники.

Мониторинг - один из инструментов, позволяющих снизить риск возникновения аварийных ситуаций на ГТС, своевременно выполнять противо-аварийные и ремонтные работы, заблаговременно оповещать и принимать меры по эвакуации близлежащих населенных пунктов. Система мониторинга включает в себя натурные наблюдения, определение значений критериев безопасности и правила действия эксплуатационного персонала в случае их превышения. Развитие в направлении разработки автоматизированных систем наблюдений на объектах гидротехнических комплексов, а также нахождение новых подходов к определению и назначению критериев безопасности сооружений, определение несущей способности систем «сооружение-основание», путем доведения их до разрушения различными способами представляет значительный интерес для научно-технических исследований.

Цели и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы - является нахождение путей совершенствования методов определения критериев безопасности и их последующая интеграция в системы мониторинга гидротехнических объектов.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи: провести комплексный анализ состояния вопроса и определить пути совершенствования определения критериальных величин контролируемых параметров;

предложить и обосновать детерминистическую прогнозную модель для определения критериев безопасности второго уровня;

оценить эффективность системы безопасности и действующие критериальные значения диагностируемых показателей сооружений каскада Нижне-Черекских гидроузлов, а также арочно-гравитационной плотины Сая-но-Шушенского гидроузла;

разработать рекомендации по модернизации системы контроля безопасности ГТС обозначенных выше гидроузлов;

провести научно-исследовательские работы по определению численных значений критериев безопасности путем математического моделирования напряженно-деформированного и предельного состояний каменно-земляной (КЗП) гидроузла Кашхатау, а также для арочно-гравитационной плотины Саяно-Шушенского гидроузла;

определить пути интеграции разработанных прогнозных моделей и критериев безопасности в системы мониторинга, которые должны обеспечить возможность оперативного отслеживания изменений их контролируемых параметров и принятия адекватных управляющих решений.

Научная новизна заключается в следующем:

- в сформулированном подходе, используемом для проведения расчётных исследований напряжённо-деформированного состояния и несущей способности системы «сооружение - основание - водохранилище»;

- в разработанных математических моделях, которые должны составлять основное ядро развитых информационно-диагностических компьютерных систем мониторинга и оценки безопасности эксплуатируемых ГТС;

- в решении задачи определения критериев безопасности второго уровня ГТС на основе расчётов напряжённо-деформированного состояния с доведением расчетных моделей до разрушения;

- в полученных результатах численных исследований несущей способности систем «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау - основание» и «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидро-

узла - основание», в том числе и в разработке критериев безопасности для данных сооружений;

- в обосновании и предложении путей интеграции разработанных прогнозных моделей в системы мониторинга гидротехнических объектов.

Достоверность результатов исследований обусловлена:

- проведением комплекса натурных наблюдений и исследований;

- использованием в натурных исследованиях проверенных практикой измерительных приборов и методов исследований, а также их разнообразием и полнотой;

- оценкой показателей неоднородности исследованных параметров на основе вероятностно-статистической обработки натурных данных;

- применением апробированных методов математического моделирования напряжённо-деформированного состояния гидротехнических сооружений и конструкций;

- хорошей согласуемостью результатов натурных наблюдений, исследований и расчётов.

Практическая значимость результатов диссертационных исследований. Диссертация является научной работой, в которой на основании выполненных автором исследований представлены научные основы определения значений критериев безопасности гидротехнических сооружений, базирующихся на математических исследованиях несущей способности системы «сооружение-основание».

Практическую ценность имеет предложенная прогнозная модель, которую необходимо применять при определении критериев безопасности второго уровня для гидротехнических сооружений, а также в использовании разработанных автором предложений по совершенствованию системы мониторинга на гидроузлах Нижне-Черекского гидроузла и актуализации системы критериев безопасности для основных ГТС данного каскада и арочно-гравитационной плотины Саяно-Шушенского гидроузла.

Внедрение результатов исследований. Натурные и расчетные исследования автора были выполнены применительно к сооружениям гидроузлов Нижне-Черекского каскада и Саяно-Шушенского гидроузла. На основании результатов математических исследований несущей способности системы «сооружение-основание» были разработаны и предложены критерии безопасности для арочно-гравитационной плотины Саяно-Шушенского гидроузла и ка-менно-земляной плотины гидроузла Кашхатау. Проведенный сравнительный анализ систем натурных наблюдений и выполненных расчетных исследований дал возможность оценить современное их состояние на вышеуказанных гидроузлах, а также разработать рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности их работы. Была предложена и обоснована система сейсмометрического мониторинга для основных сооружений гидроузла Кашхатау, которая в скором времени должна быть реализована.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на: конференции молодых специалистов ОАО « Инженерный центр ЕЭС» (г.Хотьково 2008 г.); «Конкурсе молодых специалистов инжинирингового профиля в области электроэнергетики» (Москва 2009 г.); XVI Конференции изыскателей ОАО «Институт Гидропроект» (г. Звенигород 2009 г.); Ежегодной конференции молодых специалистов (г. Харьков 2009г.); XXIV Международной молодежной научно-технической конференции (г.Звенигород 2011 г.), а также на отраслевых совещаниях.

Публикации по теме диссертации. Две работы автора диссертации опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ (журналы «Гидротехническое строительство» и «Бетон и железобетон»), а также три работы опубликованы в других научно-технических изданиях.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 85 наименований. Основное содержание диссертационной работы изложено на 171 странице, включая таблицы и рисунки.

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Дикинов, Мурат Муаедович

Основные выводы диссертационного исследования могут быть сформулированы следующим образом:

1. Выполненный статистический анализ и проведенный литературный обзор мировой практики эксплуатации гидротехнических сооружений показал, что: большинство чрезвычайных ситуаций возникло на уже эксплуатируемых сооружениях; средняя продолжительность их эксплуатации до возникновения аварийной ситуации составляла примерно 14 лет; около 60% аварий приходится на грунтовые плотины. Это говорит о том, что именно им необходимо уделять о пристальное внимание.

Прогнозные модели, используемые для оценки безопасной работы ГТС имеют недостатки, описанные в табл. 1, они не позволяют в необходимой мере оценить реальную значимость отдельных факторов и затрудняют принятие верных решений при обнаружении повреждений. Целесообразно внести предложенные изменения в ныне используемую нормативную документацию, а также дополнить ее более конкретизированными алгоритмами назначения критериев безопасности, которые будут помогать более реальному отражению состояния объекта при тех или иных сочетаниях нагрузок.

2. Рекомендована детерминистическая прогнозная модель по определению критериев безопасности второго уровня. Впервые были предложены такого рода подходы, направленные на определение критериальных величин диагностируемых показателей для ГТС. Выполненные автором исследования показали, что целесообразно назначать критерии безопасности на основе результатов численных исследований несущей способности систем «сооружение-основание», в рамках которых данные системы доводились до разрушения различными способами.

Автором описана концепция, связанная с особенностями создания математических моделей для проведения прогнозных исследований напряженно-деформированного состояния и определением несущей способности систем «сооружение-основание-водохранилище». Представлены принципы проведения расчетных исследований на математических моделях, а также основные позиции, руководствуясь которыми, должна производиться разработка критериев безопасности.

3. Для проведения подобного рода исследований были выбраны системы «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау - основание» и «ароч-но-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла - вмещающий блок основания». Созданы двумерная расчетная модель системы «камен-но-земляная плотина гидроузла Кашхатау - основание» и объемная модель системы «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла - вмещающий блок основания». Проведены расчетные исследования несущей способности систем «каменно-земляная плотина гидроузла Кашхатау основание» и «арочно-гравитационная бетонная плотина Саяно-Шушенского гидроузла - вмещающий блок основания». Доведение до разрушения производилась по различным схемам (по аналогии с методами лабораторного моделирования), также учитывалась увязка этих схем с реально возможными сценариями возникновения аварий. Разработанные модели имеют высокую степень аппроксимации и максимально приближены к реальности.

4. В результате проделанной работы получены новые численные значения критериев К2 (3.1)^(3.5), для обозначенных выше сооружений, результаты проведенных исследований сведены в табл. 3.5, табл. 3.6 и табл. 3.8. Предложено было использовать полученные данные для актуализации систем критериев безопасности на данных гидроузлах.

5. Произведена работа, связанная с разработкой рекомендаций по модернизации систем контроля безопасности ГТС гидроузлов и их внедрению, в частности, на гидроузлы Нижне-Черекского каскада и Саяно-Шушенский гидроузел.

6. Для повышения достоверности и адекватности прогноза и лучшего понимания сложных процессов нужны альтернативные прогнозные модели. Для этих целей автором работы предложено разрабатывать 2-0 и 3-Б математические расчетные модели, которые в свою очередь будут являться основным ядром развитых информационно-диагностических компьютерных систем мониторинга эксплуатируемых гидроузлов.

Основываясь на полученных результатах анализа эффективности контрольно-измерительных комплексов, данных натурных наблюдений и действующих критериев безопасности сооружений каскада Нижне-Черекских и Саяно-Шушенского гидроузлов, можно сказать, что такого рода работу необходимо проводить для сооружений, находящихся в эксплуатации длительное время. На многих из этих сооружений, действующая система безопасности нуждается в существенной модернизации.

Конечно же, представленная детерминистическая прогнозная модель ни в коей мере не отменяет необходимость проведения работ по разработке критериев безопасности с использованием иных видов, описанных в первой главе данной работы, а наоборот, все они должны дополнять друг друга и на основе комплексного анализа должны назначаться критериальные величины диагностируемых показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы, автором была достигнута основная цель, поставленная в данном исследовании, а именно - нахождение путей совершенствования методов определения критериев безопасности и их последующая интеграция в системы мониторинга гидротехнических объектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Дикинов, Мурат Муаедович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Золотов Л.А., Иващенко И.Н., Безопасность гидротехнических сооружений// Гидротехническое строительство, № ,1989 г.

2. Калустян Э.С., Геомеханика в плотиностроении// Энергоатомиздат, М, 2008, стр.38

3. Bronshtein V.l. Damages of dams at earthquakes and methods of their seismic strengthening// GeoRisk, №3, Moscow, 2010

4. Малик Л.К. , Чрезвычайные ситуации, связанные с гидротехническим строительством (ретроспективный обзор)// М.: Гидротехническое строительство, №12, 2009

5. World Register of Dams// ICOLD, Paris, 1985

6. Бадтиев Ю.С., Тертышников A.B., Технологии биомониторинга окружающей среды // Материалы монографии, Москва, 2006

7. Стандарт организации ОАО РАО «ЕЭС РОССИИ» СТО 17330282.27.010.001-2008

8. Надежность электроэнергетических систем. Терминология (проект). -Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2005

9. Бронштейн В.И., Комплексное обоснование прочности высоких арочных плотин// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук, М.: 1999

10. Бронштейн В.И., Бердичевский Г.Ю., Мгалобелов Ю.Б., Концепция оценки безопасности арочной плотины Ингурской ГЭС// Гидротехническое строительство, № 1.- М.: 1990

11. Белостоцкий A.M., Блинов И.Ф., Ермаков A.B., Лобач A.A., Разработка и внедрение компьютерных систем сбора, хранения и анализа информации о состоянии энергетических сооружений.//Безопасность энергетических сооружений. Научно-технический и производственный сборник, 1998, №1, Москва

12. Епифанов А.П., Стефаненко Н.И. Из опыта организации безопасной эксплуатации Саяно-Шушенской арочно-гравитационной плотины.//Гидротехническое строительство, №11, Москва, 2008

13. Абакаров А.Р., Дурчева В.Н. Система автоматизированного контроля за состоянием бетонной плотины Чиркейской ГЭС по данным натурных наблюдений// Санкт-Петербург, 2001

14. Рекомендации по определению предельно допустимых значений показателей состояния и работы гидротехнических сооружений. П-836-85//Гидропроект, Москва, 1985

15. РАО «ЕЭС России», Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений// Москва, 2001

16. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений». Собрание законодательства Российской федерации. 1997. № 30, ст. 35896

17. Ю.П. Ляпичев, Гидрологическая и техническая безопасность гидросооружений/Лечебное пособие, РУДН, Москва, 2008

18. ICOLD Bullitin №130. Risk analysis for dam safety. Guidelines and manage-ment//ICOLD Publ., Paris, France.-162c.

19. Иващенко И.И., Дидович М.Я., Блинов И.Ф., Комельков Л.В., Суриков Е.Л., Фисенко В.Ф., Беллендир E.H., Гордон A.A., Храпков А.Л., Кузнецов B.C., Филиппова Е.А., Караваев A.B. Пособие к «Методике определения критериев безопасности гидротехнических сооружений» (РД 153-34.2-21.342-00")//ЦПТИиТО ОРГРЭС, Москва, 2006

20. СНиП 33-01-2003 Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. / Госстрой России. - М: ФГУП ЦПП, 2004.

21. Bocks J., Jenkins G., Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.: Мир, 1974

22. Добрынин С.Н., Кузнецов О.М., Тихонова Т.С., Юринова Т.Н., «Математические модели для прогноза состояния ГТС по данным натурных наблюдений», М.:, Гидротехническое строительство, 1994 №6

23. Семакин И.Г., Хеннер E.K. Информатика. 11-й класс//2-е изд. — М,; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005

24. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Издательский дом «Вильяме». 2007

25. Гордон Л.А., Соколовский И.К., «Параметрические критерии безотказности и неповреждаемости для плотины Саяно-Шушенской ГЭС»// Гидротехническое строительство, №2 - М.: 1994

26. Технический отчет «Проведение многофакторных исследований напорных ГТС, находящихся в эксплуатации более 25 лет, специализированными организациями с оценкой прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности Саяно-Шушенской ГЭС». Этап 3 - «Определение критериальных значений диагностических показателей». Газиев Э.Г., Бронштейн В.И., Попов В.З., Дикинов М.М., Учеваткин A.A.// филиал ОАО «Институт Гидропроект» - «ЦСГНЭО», М.,2010

27. СНиП 2.02.02-85. Основания гидротехнических сооружений. /Госстрой СССР. - М.; ЦИТП Госстроя СССР, 1986

28. Аварии и повреждения больших плотин/ Н.С. Розанов, А.И. Царев, Л.П.Михайлов: под ред. A.A. Борового - М.: Энергоатомиздат, 1986

29. Л.К. Малик., Факторы риска повреждения гидротехнических сооружений. Проблемы безопасности// Наука, -М.: - 2005 -354 с.

30. Энциклопедия безопасности: строительство, промышленность, экология: в 3-х томах// В.А. Котляровский, В.И. Ларионов, С.П. Сущев. - М.: Наука, 2005

31. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений. СТП ВНИИГ 230.2.001.-М.: ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева

32. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических водохранилищ и накопителей промышленных отходов ФГУП ВНИИ ВОДГЕО.-М.:2002

33. Щедрин В.Н., Косиченко Ю.М., Шкуланов Е.И., Безопасность гидротехнических сооружений мелиоративного назначения. — М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2011, - 286 с

34. Каганов Г.М., Волков В.И., Секисова И.А. Приближенная оценка глубины затопления территории в нижнем бьефе при прорыве напорного фронта низконапорных гидроузлов// Гидротехническое строительство, №4-2010-с. 22-26

35. Модельные исследования статики сооружений, Н.С. Розанов, Я.Г.Скоморовский, Учебник, изд. «Энергия», - М.: - 1975

36. Гидротехнические сооружения (в двух частях). 4.2: (Г46) Учебник для студентов вузов/ под редакцией Гришина М.М.-М.: Высшая школа, 1979

37. The Modern History of Computing entry by B. Jack, Encyclopedia of Philosophy, Copeland, Stanford, 2006

38. «Каскад Нижне - Черекских ГЭС на реке ЧЕРЕК», Том ¡-«Инструкция по эксплуатации гидротехнических сооружений Кашхатау (Советской) ГЭС», № 1549-39-Т1, филиал ОАО «Инженерный Центр ЕЭС»-«Институт Гидропроект», М.: 2008

39. Аушигерская ГЭС на реке Черек, Пусковой комплекс, Инструкция по эксплуатации гидротехнических сооружений, № 1549-ИЭ, Гидропроект. М.: 2002

40. Программа наблюдений за сооружениями Аушигерской ГЭС, ОАО «Институт Гидропроект», М.: 1998

41. Нижне-Черекские ГЭС на р. Черек. Советская ГЭС. «Программа натурных наблюдений на гидротехнических сооружениях Советской ГЭС». ОАО «Инженерный Центр ЕЭС»- филиал «Институт Гидропроект», М.: 2004

42. «Анализ состояния системы и результатов натурных наблюдений за ГТС каскада Нижне-Черекских ГЭС и разработка рекомендаций по повышению их эффективности», Технический отчет, Этап 2, «Оценка состояния

основных сооружений по данным натурных наблюдений и разработка рекомендаций», Бронштейн В.И. Дикинов М.М.,- М.: —2008

43. Дикинов М.М. Оценка эффективности системы натурных наблюдений и состояния гидротехнических сооружений каскада Нижне-Черекских ГЭС., М.: Гидротехническое строительство, 2010 №12

44. Критерии безопасности гидротехнических сооружений Аушигерской (Черекской ГЭС-1). ЗАО «ГИДЭП» и ОАО «Инженерный Центр ЕЭС»-«Фирма ОРГРЭС», М.: 2006

45. Пояснительная записка к критериям безопасности гидротехнических сооружений Аушигерской (Черекской ГЭС-1). ЗАО «ГИДЭП» и ОАО «Инженерный Центр ЕЭС»- «Фирма ОРГРЭС», М.: 2006

46. Программа наблюдений за подвижками напорного трубопровода., ОАО «Институт Гидропроект», М.: 1998

47. Брызгалов В.И., Из опыта создания и освоения Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций, Производственное издание, Красноярск: Сибирский ИД «Суриков», 1999 — 560 с

48. Ефименко А. И., Рубинштейн Г. Л. Водосбросные сооружения Саяно-Шушенской ГЭС — СПб.: Издательство ОАО «ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева», 2008

49. Епифанов А.П. Стефаненко Н.И., Из опыта организации безопасной эксплуатации Саяно-Шушенской арочно-гравитационной плотины// Гидротехническое строительство, №11.-2008- с. 5-10

50. СТО 17330282.27.140.004-2008. "Контрольно-измерительные системы и аппаратура гидротехнических сооружений ГЭС. Условия создания. Нормы и требования". - М.: -2008

51. СШГЭС. Пояснительная записка к критериям безопасности гидротехнических сооружений Саяно-Шушенской ГЭС.- Пос. Черемушки - 2010

52. СНиП 2.06.06-85. Плотины бетонные и железобетонные. - М.: ЦИТП Госстроя СССР.- 1986

53. Бронштейн В.И., Газиев Э.Г., Дикинов М.М., Учеваткин А.А., Технический отчет «Проведение многофакторных исследований напорных ГТС, находящихся в эксплуатации более 25 лет, специализированными организациями с оценкой прочности, устойчивости и эксплуатационной надежности Саяно-Шушенской ГЭС». Этап 3. Определение критериальных значений диагностических показателей - М.: 2010

54. Декларация безопасности гидротехнических сооружений Саяно-Шушенской ГЭС - Пос. Черемушки. - 1999

55. К.Бате, Е.Вилсон. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М., Стройиздат, 1982

56. Discontinuous déformation analysis:Advances and challenges, G.W. Ma, School of Civil and Resource Engineering, University ofWestern Australia, Crawley WA, Australia- Harmonising Rock Engineering and the Environment, Beijing, China - 2011

57. «Data Préparation Z Soil.PC. 2010». Manual by Th. Zimmermann, A. Urba'nski, A. Truty, K. Podle's, with contribution by A. Wr'oblewski, Jean-Luc Sarf, Lausanne, Switzerland, 2007

58. Дикинов M.M., Численные исследования НДС каменно-земляной плотины Кашхатау ГЭС// Сборник работ, Конференция молодых специалистов, - Хотьково: - 2008

59. Грошев М.Е., Методы и программные средства для оценки сейсмонапря-женного состояния и безопасности сооружений гидравлических и тепловых электростанций // Научно-технический сборник «Безопасность энергетических сооружений», - Вып. 7 - М.:- 2000 г., стр. 130-139

60. Технический отчет «Численные исследования несущей способности системы «плотина-основание Саяно-Шушенской ГЭС им. П.С. Непорожнего» с использованием расчетных данных о состоянии контакта между бетоном и скалой», - М.: - ОАО «Институт Гидропроект» - ф-л «ЦСГНЭО» -2010

61. MARC. MARC Analysis Research Corporation. USA 1997. Лицензия E1037/E3295.

62. Саяно-Шушенский гидроузел на р. Енисей. Арочно-гравитационная плотина. Чертежи 1047-10-71, 1047-10-2312, 1047-10-3134. Ленгидропроект -С-Пб, 1980, 1988

63. Известия ВНИИГ им Б.Е.Веденеева. Том 244. Бетонные и железобетонные гидротехнические сооружения. ОАО «ВНИИГ им Б.Е.Веденеева» -С-Пб, 2005

64. Техническая информация «Численные исследования несущей способности системы «плотина - основание Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего» с использованием расчётных данных о состоянии контакта между бетоном и скалой». Этап 1: «Разработка концепции расчетов и сценариев разрушения плотины. Подготовка материалов для построения расчетных моделей». ЦСГНЭО - Москва, 2010

65. Технический отчет «Расчетные исследования напряженно-деформированного состояния Саяно-Шушенской плотины при действии нагрузок основного и особого сочетания. Этап 1. Ретроспективные расчеты НДС системы «плотина-основание» с учетом мероприятий по лечению тела плотины и основания». ЦСГНЭО - Москва, 1998 г.

66. Fracture an advanced treatise, ed. by Liebowits H., Volume 2, School of engineering and applied scientists,- Washington D.C.-1975

67. Василевский А.Г., Некрасов Ю.Д., Добрынин C.H., Автоматизация диагностического контроля состояния гидросооружений// Гидротехническое строительство, № 2,- М.: - 1991

68. Радкевич Д.Б., Хейфиц В.З., Автоматизированные системы контроля состояния плотин// Гидротехническое строительство, № 1,- М.: - 1991

69. Бердичевский Г.Ю., Воронцов Э.И., Чумичев Б.Д., Щербина В.И., Оценка безопасного состояния гидроузла с использованием информационно-диагностической системы//Научно-технический и производственный сборник БЭС, №1, - М.: - 1998

70. Волошин A.M., Шульц Т.Е., Опыт создания автоматизированной системы наблюдений за гидротехническими сооружениями Саяно-Шушенской ГЭС// Гидротехническое строительство, № 9,- М.: - 1998

71. Белостоцкий A.M., Блинов И.Ф., Ермаков A.B., Лобач A.A., Разработка и внедрение компьютерных систем сбора, хранения и анализа информации о состоянии энергетических сооружений//Научно-технический и производственный сборник БЭС, №1, - М.: - 1998

72. Марчук А.Н., Ткачева Г.Н., Опыт применения автоматизированных информационно-измерительных технологий при геодезическом контроле высоких плотин//Гидротехническое строительство, №2, - М.: - 1998

73. Бритвин С.О., Семенов И.В., Научное обеспечение энергетических сооружений// Гидротехническое строительство, № 3,- М.: - 2002

74. Носова О.Н., Александроваская Э.К., К вопросу контроля за надежностью и безопасностью эксплуатируемых гидротехнических сооружение/Гидротехническое строительство, №1, - М.: - 1999

75. Брайцев В.В., Зиновьев Р.К., Коновалов А.К., Красильников A.M., Северов А.П., Современные средства автоматизированного сбора информации о состоянии энергетических сооружений//Научно-технический и производственный сборник БЭС, №1, - М.: - 1998

76. Василевский А.Г., Серков B.C., Добрынин С.Н., Тихонова Т.С., Автоматизированная система информационно-аналитического обеспечения надежности и безопасности энергетических объектов// Гидротехническое строительство, № 3,— М.: - 1995

77. Технический отчет, «Разработка проекта сейсмического мониторинга ГТС каскада Нижне-Черекских ГЭС». Этап 2. Расчеты прочности и сейсмостойкости земляной и бетонной плотин Кашхатау (Советская) ГЭС. Книга 2. Расчеты прочности и сейсмостойкости бетонной плотины Кашхатау (Советская) ГЭС., ООО «ЦГИ»,- М.:- 2008

78. Технический отчет, «Разработка проекта сейсмического мониторинга ГТС каскада Нижне-Черекских ГЭС». Этап 2. Расчеты прочности и сей-

смостойкости земляной и бетонной плотин Кашхатау (Советская) ГЭС. Книга 1. Расчеты прочности и сейсмостойкости грунтовой плотины Кашхатау (Советская) ГЭС, ООО «ЦГИ»,- М.:- 2008

79. Технический отчет, «Разработка проекта сейсмического мониторинга ГТС каскада Нижне-Черекских ГЭС». Этап 4. Разработка проекта инженерно-сейсмометрического мониторинга Кашхатау (Советская) ГЭС. Книга 2. Расчеты прочности и сейсмостойкости бетонной плотины Кашхатау (Советская) ГЭС., ООО «ЦГИ»,- М.:- 2008

80. Черненко В.Н.,Научные основы разработки критериев безопасности гидротехнических сооружений гидроаккумулирующих электростанций с учетом влияния динамических воздействий. Автореферат диссертации на соискание ученной степени кандидата технических наук, -М.:— 2004

81. Смирнов Е.А., Кулешов А.П., Быкдаров A.A., Блинов И.Ф., Золотов JI.A. Организация мониторинга на сооружениях Загорской ГАЭС// Гидротехническое строительство, №7 - М.:- 1994

82. Александров Ю.Н. Использование расчетной модели Саяно-Шушенской ГЭС для оценки и прогнозирования ее состояния//Гидротехническое строительство, №11, - М.: - 2008

83. Александров Ю.Н., Расчетные исследования поведения плотины Саяно-Шушенской ГЭС в годовом цикле изменения нагрузок//Гидротехническое строительство, №6, - М.: - 2006

84. Aleksandrov Yu. N., Zataeva E. Yu., Stefanenko N.I., Use of finite-element model to predict of Sayano-Shyshenskaya HPP (SShHPP) dam state// ICOLD 75th Annual Meeting, Sesión III/ Large dams safety management/ Saint Petersburg, Russia, June 24-29, 2007

85. Белостоцкий A.M., Совеременные математические модели и методы оценки состояния эксплуатируемых энергетических сооружений//Научно-технический и производственный сборник БЭС, №1, - М.: - 1998