Научное обоснование конструктивного совершенствования тралов для лова мезопелагических рыб тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, кандидат технических наук Жуков, Валерий Павлович

• Жуков, Валерий Павлович
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Жуков, Валерий Павлович

ВВЕДЕНИЕ.:.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРОМЫСЛА

МЕЗОПЕЛАГИЧЕСКИХ РЫБ.

1.1. Современное состояние промысла мезопелагических рыб.

1.2. Проблемы промысла мезопелагических рыб.

1.3. Постановка задачи исследований.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛЕЙ

ДАВЛЕНИЯ В СЕТНЫХ ОБОЛОЧКАХ ТРАЛОВ.

2.1. Теоретические исследования полей давлений и скоростей в сетных оболочках.

2.2. Экспериментальные исследования полей давлений и скоростей в сетных оболочках.:

2.2.1. Экспериментальные исследования полей давлений и скоростей вокруг сетей, имеющих плоскую форму.

2.2.2. Экспериментальные исследования полей давлений и скоростей сетных оболочек.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ

ИСТЕЧЕНИЯ ВОДЫ ЧЕРЕЗ СЕТНУЮ ОБОЛОЧКУ ТРАЛОВ.

3.1. Оценка целесообразной точности.

3.2. Выбор моделей траловых мешков и методики исследований.

3.3. Методика проведения экспериментов.

3.4. Эксперименты в гидроканале «МариНПО».

3.5. Результаты экспериментальных исследований.

3.6. Обработка и анализ экспериментальных данных.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА КОНСТРУКТИВНЫХ МЕР ПО ИЗМЕНЕНИЮ ПРОЦЕССА ИСТЕЧЕНИЯ ВОДЫ ЧЕРЕЗ СЕТНУЮ ОБОЛОЧКУ ТРАЛОВ.

4.1. Предпосылки для создания конструктивных изменений трала для облова объектов мезопелагиали. g

4.2. Предложения по конструктивным изменениям трала для облова объектов мезопелагиали. g

4.2.1. Применение в сетной части трала делей с зеркальной ячеей.

4.2.2. Применение в сетном полотне трала - «окон» буферные пояса).

4.2.3. Специальные устройства на канатно-сетной части трала.

ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА КОНСТРУКТИВНЫХ

МЕР ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА

ИСТЕЧЕНИЯ ВОДЫ ЧЕРЕЗ СЕТНУЮ ОБОЛОЧКУ ТРАЛОВ. 97 <

5.1. Обоснование выбора моделей траловых мешков и методики исследований.

5.2. Методика проведения экспериментов.

5.3. Эксперименты в гидроканале «МариНПО».

5.4. Результаты экспериментальных исследований.

5.5. Обработка и анализ экспериментальных данных.

ГЛАВА 6. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА РАЗРАБОТАННЫХ

КОНСТРУКТИВНЫХ МЕР В МОРЕ.

6.1. Обоснования конструкций тралов и траловых мешков.

6.2. Натурные эксперименты с траловыми конструкциями.

6.3. Результаты натурных опытов.

ГЛАВА 7. ПРЕДЛАГАЕМЫЙ МЕТОД РАСЧЕТА КОНСТРУКТИВНЫХ

ХАРАКТЕРИСТИК ТРАЛОВЫХ МЕШКОВ.

7.1. Описание входных данных для обоснования конструктивных характеристик траловых мешков.

7.2. Алгоритм расчета конструктивных параметров траловых мешков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование конструктивного совершенствования тралов для лова мезопелагических рыб»

Результаты ресурсных исследований ряда лет привлекают внимание специалистов рыболовства к разнообразной и чрезвычайно многочисленной группе мезопелагических объектов, почти не затронутых до сего времени массовым промыслом. По отдельным оценкам общая биомасса только мезопелагических рыб в Мировом океане составляет 550-990 млн. т, а их годовая продукция - 650-1180 млн. т [144,101,102,80,81,88,89,90].

Однако для освоения этих, практически незатронутых промыслом, сырьевых запасов необходимо создание специальных конструкций тралов, обеспечивающих эффективный облов маломерной рыбы.

Современный трал на 75-80% своей длины состоит из крупной ячеи, через которую рыба легко выходит из трала и в процессе траления, и особенно в процессе выборки трала. Только из тралового мешка выход рыбы минимален, вот почему именно мешку и уделяется особенное внимание. Большая часть рыбы, зашедшая в канатно-сетную оболочку трала, в траловый мешок не попадает - она распределяется по всему объему трала и легко выходит через крупную ячею трала. Пока плотность рыбного скопления обеспечивала достаточный для загрузки технологического оборудования вылов рыбы с малым относительным проходом ее в мешок и большим процентом выхода из трала легко мирились.

Сегодня обстановка другая: практически во всех промысловых районах снизилась плотность скоплений, появилась недозагрузка технологическим оборудованием судов, снизилась рентабельность промысла [28,31,49,59,71,75,100,130,138,143,146,160,161,169-171]. Появилась острая необходимость повышения удерживающих качеств тралов. И в первую очередь, за счет максимального увеличения доли сетной части трала с допустимыми по правилам рыболовства минимальными размерами ячеи [9,82,141].

Понятно, что проблема селективности теперь уже затрагивает не только мешок, но и всю мелкоячейную часть трала. С другой стороны, вплотную встал вопрос о том, какой же характеристикой оценивать удерживающую способность трала на стадии проектирования и модельного эксперимента.

В процессе траления значительное количество маломерной рыбы отсеивается через сетную оболочку трала, траловый мешок, где часть из этих мелких рыб травмируется ячеей и погибает [54]. Процент гибели маломерной рыбы, особенно миктофид (светящиеся анчоусы) также значителен, о чем можно косвенно судить по объячейке этих рыб во входных частях к мешку трала.

В последние, по крайней мере, 30 лет в отечественном траловом рыболовстве четко прослеживается тенденция наращивания мощности промысловых судов и габаритов тралов. Этот рост вполне адекватно характеризуется увеличением вертикального раскрытия тралов. Если первое десятилетие приращение вертикального раскрытия устья трала составляло 0,7 -0,8 м в год, то во 2-ое десятилетие уже порядка 3 м в год, а в последнее достигло 8-9 м в год. При этом мощности промысловых судов выросли с 1000-1200 л.с. до 7000-8000 л.с. Возрастание мощности судов сопровождалось ростом в 1,5 раза затрат энергии на 1 т добытой рыбы-сырца.

Одна из главных причин подобного роста затрат заключается в том, что конструкторы избрали простой путь ответа на увеличившиеся способности рыб уходить от трала - ростом скоростей траления и увеличением габаритов тралов (своеобразное силовое решение проблемы). Исследования поведенческих характеристик объектов лова показывают, что для создания высокоэффективных и селективных траловых систем необходимо и целесообразно, чтобы технические характеристики этих систем в гораздо большей степени соответствовали биологическим характеристикам облавливаемого объекта.

При обосновании рациональных параметров трала необходимо исходить из характера распределения объекта лова, его оборонительных видеотипических • реакций на трал, скоростей плавания рыб и их выносливости.

Сетная часть трала выполняет важные функции удержания и направления рыбы в траловый мешок. В зависимости от конструктивного исполнения сетной части могут существенно изменяться её гидродинамические характеристики и характер поведения рыб относительно сетного полотна, что скажется на размерной и видовой селективности трала.

Несмотря на это, в литературе вопрос выбора рациональных параметров сетной части освещен слабо. До сих пор сетные части проектировались по прототипу, проходя путь последовательной модернизаций на промысловых судах.

Такое направление в усовершенствованиях сетных частей объясняется тем, что математически описать форму, которую они принимают в процессе траления, очень сложно. Поэтому при усовершенствованиях сетных частей и вынуждены базироваться на опыте промысловиков и экспериментальных данных.

Сетные части современных тралов, эксплуатируемых в зоне критических скоростей траления, в значительной степени унифицированы. Например, в разноглубинных тралах сетные части изготавливаются из набора пластин с шагом ячеи 1200, 800, 400, 200,100, 80, 60, 40 30 мм. Этот набор обоснован скорее из условий технологичности изготовления и ремонта тралов, нежели из соображений наилучшего соответствия поведению рыб в трале.

Подводные наблюдения за поведением рыб в сетных частях тралов показали, что именно в сетной части проявляется одна из характерных особенностей их поведения, свойственная большинству придонных и пелагических рыб, а именно: при продвижении рыб головой в сторону тралового мешка в определенной зоне происходит повышение их двигательной активности и стремление переориентироваться в направлении своего движения - плыть в противоположную сторону, к выходу из трала. В каждом конкретном трале существует так называемая "критическая зона", в которой и происходит эта переориентация. Местонахождение этой зоны может изменяться в зависимости от характера сужения сетной части, облавливаемого вида рыб и их распределения в районе промысла.

Эффективность облова рыб во многом зависит от ассортимента сетеполотен в районе "критической зоны". Если эта зона окажется в районе пластин с шагом ячеи, значительно превосходящим объячеивающий размер облавливаемых рыб, будет происходить интенсивный выход рыб через ячеи сетеполотен. Желательным вариантом следует считать тот, в котором в районе образования "критической зоны" используется сетное полотно с шагом ячеи, не позволяющим рыбам промыслового размера выходить через ячеи и объячеиваться в них.

При изучении оборонительных реакций рыб в сетной части тралов было установлено следующее [72,73,74,96,97,99]:

- в сетной части, имеющей сравнительно небольшой угол атаки, рыбы сравнительно спокойно проходят в сторону тралового мешка и "критическая зона" образуется ближе к месту соединения мотенной части с траловым мешком;

- с увеличением угла атаки сетной части рыбы начинают вести себя беспокойнее, а "критическая зона" сдвигается в сторону устьевой части трала;

- рыбы, находящиеся вблизи сетного полотна, при заметном изменении угла атаки сетного полотна, проявляют беспокойство, делают попытки выхода сквозь ячеи сетеполотна.

Таким образом, для сохранения условий неизменности реакции рыб на сетную оболочку трала для критических скоростей траления необходимо проектировать его сетную часть так, чтобы в процессе траления угол атаки сетной части оставался одинаковым на как можно большей длине сетной части, и тем более не увеличивался по мере приближения к траловому мешку.

При выборе угла атаки сетного полотна за исходные данные целесообразно принимать характер реакции рыб не на боковые пластины, а на верхнюю или нижнюю, так как эта реакция в большей степени определяет поведение рыб при прохождении их в траловый мешок. Дело в том, что при уходе от боковых пластин рыба может развить максимальную скорость, так как ей не надо менять горизонт обитания. А уходя от верхней или нижней пластины, ей надо менять горизонт обитания.

Считается, что для существующих конструкций тралов уменьшение угла атаки против принятых в настоящее время величин ведет к резкому увеличению расхода материалов, уменьшению раскрытия ячей и зауживанию входа в траловый мешок.

В настоящее время селективные характеристики трала большинство исследователей связывают с конструкцией тралового мешка. Подразумевается, что вся рыба при критических скоростях траления проходит в траловый мешок, где и происходит селекция улова. Этим определяется широкий поиск технических решений по повышению селективных качеств тралового мешка путём изменения его конструкции, использования жёстких решёток и т.д.

Известно, что в траловом мешке рыба находится в хаотическом состоянии, имеет высокую концентрацию, поэтому селективные качества мешка заведомо низкие, а выходящая или выдавливаемая через сетное полотно рыба подвержена повышенному травматизму:

При крейсерских скоростях траления рыба удерживается в сетной части трала в свободно плывущем состоянии, при этом обеспечиваются наиболее благоприятные условия для селекции улова. Внутренний объём гарантированной зоны сетной части должен соответствовать ожидаемому улову, т.е. быть максимальным при минимальной площади сетной оболочки.

Известно, что трал является источником гидродинамических, звуковых и оптических полей, которые влияют на поведение гидробионтов.

Величина и качество улова в мешке также тесно связаны с картиной течений в нём, поэтому параметры тралового мешка (периметр и длина мешка, размеры ячей рубашки и каркаса) следует определять не только исходя из конструктивных характеристик траулера (ширина слипа, длина промысловой палубы) и биометрических характеристик объектов лова, но и с учётом поведения рыбы, находящейся под воздействием указанных полей, в первую очередь - гидродинамического. Конструктивные параметры мешка влияют на распределение скоростей течения в нём, а также на скорости и направления перемещения рыбы [92-98,19-26].

Гидродинамика трала и его элементов как проблема давно привлекает исследователей. Упоминания о первых исследованиях гидродинамических полей в тралах, и в частности, в траловых мешках, относятся к шестидесятым годам прошлого века. Наиболее известными работами этого направления являются исследования, выполненные: Барановым Ф.И. [15,16], Беловым В.А, Баевым E.JI. [19-26], Вишневским Е.Е. [32,33,34], Войниканис-Мирским В.Н. [34], Габрюком В.И. [38], Зембо 3. [58], Костюковым В.М. [76,77], Шевченко А.И. [142], Мейлером J1.E. [92-95], Мизюркиным М.А. [96-98], Розенштейном М.М. [128,129], Недоступом А.А. [128], Толмачевым В.Ф. [140], Eckelmann Н. [149], Enerhaug В. [151], Коротковым В.К. [159], O'Neill F., O'Donoghue Т. [163], Pashen М., Winkel Н. [167], Ward J.N. [179]. Несмотря на то, что накоплен значительный экспериментальный материал, а также разработаны математические модели, проблема остаётся актуальной и в настоящее время.

Актуальность темы диссертации определяется практической потребностью проектировщиков в рекомендациях о конструктивном оформлении сетной части и мешка трала, обеспечивающих высокую его уловистость малоразмерных рыб. Такие рекомендации должны базироваться на результатах исследования процессов истечения воды через сетную оболочку, чему в значительной мере посвящена настоящая диссертация.

Цель работы: заключается в научном обосновании конструктивных мер по повышению уловистости тралов для облова мезопелагических рыб.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- выполнен анализ научных исследований полей скоростей в сетных оболочках тралов;

- проведена обработка экспериментальных данных с физическими моделями тралов, полученных специалистами НПО промышленного рыболовства в гидроканале по заказу ПИНРО, для изучения процессов истечения воды через сетную оболочку;

- разработаны и проверены (путем проведения специалистами НПО промышленного рыболовства экспериментов с физическими моделями) конструктивные меры по изменению процесса истечения воды через сетную оболочку; выполнена экспериментальная проверка разработанных конструктивных мер в морских условиях;

- разработан метод расчета конструктивных характеристик траловых мешков.

Научная новизна работы состоит в установлении ранее неизвестных зависимостей гидродинамического поля скоростей от относительной площади сетной оболочки тралового мешка, его конструктивных характеристик (посадочных коэффициентов, циклов кроя сетных пластин, наличия зеркальных ячей, «окон», шлейфообразователей и т.д.), геометрических параметров (угла атаки меридиана оболочки тралового мешка).

Практическая ценность заключается в разработке конструктивных мер, которые позволяют снизить гидродинамический подпор в траловых мешках и тем самым увеличить уловы мезапелагических объектов. Результатом этих работ явилось несколько авторских свидетельств на изобретения и патентов, в разработке которых непосредственное участие принимал автор диссертации.

Важным практическим результатом выполненных исследований также является разработка для проектировщиков метода расчета конструктивных характеристик траловых мешков.

Автором представляются к защите:

Результаты аппроксимации опытных данных гидродинамического поля скоростей внутри и снаружи сетных оболочек траловых мешков в зависимости от углов атаки сетных частей, относительного длины и относительной площади.

Алгоритм расчета конструктивных характеристик траловых мешков для облова мезопелагических объектов.

Усовершенствованные конструкции траловых мешков для лова малоразмерных рыб.

Апробация работы

Результаты диссертации представлялись на: Всероссийском рабочем совещании: «Освоение водных биоресурсов в Мировом океане». — Москва, 2005; Симпозиумах: «Водные биологические ресурсы, их использование». -Москва, 2005; «Промышленное рыболовство и флот». - Москва, 2005; V Международной конференции ФГОУ ВПО «КГТУ»: «Инновации в науке и образовании - 2007».

Использование полученных результатов

Полученные результаты исследований применяются для конструктивного совершенствования тралов.

Публикации: по результатам выполненных исследований опубликовано 26 печатных работ. Из них шесть работ в издании, рекомендованном ВАК. Зарегистрированы, том числе, — 8 авторских свидетельств и 6 патентов.

Объем работы

Работа изложена на 170 страницах, состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы из 177 источников, включая 32 иностранных, содержит 32 таблицы, 53 рисунков и 17 приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Жуков, Валерий Павлович, 2010 год

1. Авторское свидетельство № 700080 СССР. - Трал / В.П Жуков., В.М. Глухов; заявл. 06.08.1979; опубл. 07.08.79; Бюл. № 7. 3 с. : ил.; приоритет от 01. 07. 1976.-3 с.

2. Авторское свидетельство № 797627 СССР. Гидродинамическая насадка к тралу/ В.М. Глухов, В.П.Жуков; заявл. 19.02.79; опубл. 22.09.80. Бюл. № 9.- 3 с.

3. Авторское свидетельство № 1215650 СССР. Трал/ В.П. Жуков, В.М. Глухов (СССР); заявл. 05.03.84.; опубл. 07.03.86.; Бюл. №9.-2 с.

4. Авторское свидетельство № 1134147 СССР. Трал для лова водных организмов/ В.П. Жуков, В.М. Глухов, В.П. Торохов; заявл. 10.09.82; опубл. 15.09.84.; Бюл. №9.-3 с.

5. Авторское свидетельство № 1584159 СССР. Трал/ В.П. Жуков, В.М. Глухов; заявл. 08.04. 1990; опубл. 02.07. 1990; приоритет от 26. 12. 1988. - 3 с.

6. Авторское свидетельство № 1134147 СССР. Трал для лова водных организмов/ В.П. Жуков, В.М. Глухов, В.П. Торохов; заявл. 08.04. 1984; опубл. 15.09. 1984; приоритет от 10.09.1982. - 3 с.

7. Авторское свидетельство № 1223868 СССР. Трал для лова морских объектов/ В.П. Жуков, В.М. Глухов, В.П. Торохов; заявл. 15.12. 1985; опубл. 15.03. 1986; приоритет от 05.05.1982. - 3 с.

8. Азизов Я.М. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса России / Я.М. Азизов // Рыбное хозяйство. 2000. - № 3. - С. 3-7.

9. Акишин В.В. Выживаемость криля, вышедшего из трала / В.В. Аки-шин//сб.науч.тр./ИОАН.-М., 1993. С. 190-195.

10. Альбиковская JI.K., Бурмакин В.В., Васильев A.M., Двинин Ю.Ф., Дмитриева Т.В., Киселева В.М. и др. Рекомендации по поиску и промыслу светящихся анчоусов Северо-Западной Атлантики. Мурманск, 1984. 41 с.

11. Антарктический криль: Справочник/ под редакц. В.М. Быковой.- М.: изд-во ВПИРО, 2001. 207 с.

12. Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства / Ф.И. Баранов. М.: Пищепромиздат, 1960. - 696 с.

13. Баранов Ф.И. Избранные труды, Т. 3 / Ф.И. Баранов. М.: Пиш;. пром-сть, 1971.-304 с.

14. Батурин B.J1. Справочник по сетеснастным материалам, промысловому снаряжению и эксплуатации промысловых судов / B.JI. Батурин, Ю. Балдунчикс. Рига, Экобалтика, 2000. - 381 с.

15. Беккер В.Э. Об умеренно-холодноводном комплексе миктофид Myctophidae. Океанология. 1964. Т. 4. В. 3. С. 469-476.

16. Белов В. А. Отчет о научно-исследовательской работе. Испытание моделей траловых мешков и устройств, уменьшающих гидродинамический подпор в трале. (Промежуточный)/ В.А. Белов, E.JI. Баев/ № 2662 НИО. Калининград. 1984. 33 с.

17. Белов В.А. Отчет о научно-исследовательской работе. Испытание модели трала проекта 2444-00-000/ В.А. Белов, Е.Л. Баев/ № 3215 НИО. Калининград. 1985. 27 с.

18. Белов В.А. Течение воды в трале / В.А. Белов // Тезисы докладов Всесоюзного семинара по гидродинамике и проектированию орудий лова. — Калининград: НПО по технике промрыболовства. 1987. - С. 110-115.

19. Белов В.А. Отчет о научно-исследовательской работе «Исследование гидродинамических характеристик различных конструкций моделей траловых мешков» (Промежуточный)/ В.А. Белов // № 3553 НИО. Калининград. 1989. -77 с.

20. Белов В.А. Отчет о научно-исследовательской работе. Исследование гидродинамических полей давления в тралах (промежуточный)/ В.А. Белов // №3758 НИО. 1989. 107 с.

21. Белов В.А. Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов//В.А. Белов, E.JI. Баев/ Сборник научных трудов ВНИРО. М. 1990. С. 148-151.

22. Белов В.А. Гидродинамика нитей, сетей и сетных орудий лова / В.А. Белов. Калининград: Изд. ОАО МариНПО и Калининградского технического университета. - 2000. - 202 с.

23. Белов В.А. Течение воды в тралах / В.А. Белов // Рыбное хозяйство. -2002. -№1.- С. 51-52.

24. Богданов А.С. Советские исследования криля в Южном океане /А.С. Богданов, Т.Г. Любимова // Рыбное хозяйство. 1978. - № 10. - С. 6-9.

25. Быков В.П. Основные результаты технологических исследований криля / В.П. Быков // Рыбное хоз-во. 1978. - № 10. - С. 60-64. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей / Е.С. Вентцель, JI.A. Овчаров.-М.: Наука, 1973.- 364 с.

26. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М. ГИФМЛ. 1962. 561 с.

27. Виноградов М.Е. Фотосинтетическая продукция Мирового океана по спутниковым и экспедиционным данным / М.Е. Виноградов, Э.А Шушкина, О.В. Копелевич, С.В. Шеберстов // Океанология. 1996. - Т. 36. - № 4. - С. 566-585.

28. Вишневский Е.Е. О скоростях попутного потока, создаваемого движущейся рыболовной сетью/ Е.Е. Вишневский// Рыбное хозяйство. 1969. -№ 9. С. 49-52.

29. Вишневский Е.Е. Расчет скорости течения в пограничном слое и попутном потоке плоской рыболовной сети/ Е.Е. Вишневский// Рыбное хозяйство. 1970. № 12. - С. 35-37.

30. Войниканис-Мирский В.Н. О сопротивлении кутка трала/ В.Н. Войниканис-Мирский, Е.Е. Вишневский // Рыбное хозяйство. 1971. № 4. - С. 56-57.

31. Войниканис-Мирский В.Н. Рыболовные материалы, сетные и такелажные работы. М. Агропромиздат. 1985. 184 с.

32. Выскребенцев Б.Ф. Поведение рыбы в зоне действия тралирующих орудий лова / Б.Ф. Выскребенцев // Биологические основы управления поведением рыб. М.: Наука, 1970. - С. 267-302.

33. Вялов Ю.А. Крупномасштабные изменения апвеллинговых районов Атлантического и восточной части Тихого океанов / Ю.А. Вялов, П.П. Чернышков // Промыслово-билогические исследования АтлантНИРО в 19941995 гг. Калининград: АтлантНИРО. - 1996. - С. 44-53.

34. Габрюк В.И. Плот-катамаран для исследований гидромеханики трала и его вооружения/ В.И. Габрюк, В.В. Черенцов // Рыбное хозяйство. 1985. № 5. -С. 65-66.

35. Гершанович Д.Е. Условия среды и биологическая продуктивность Мирового океана / Д.Е. Гершанович, А.А. Елизаров // Биологические ресурсы Мирового океана. М.:Наука. - 1979. - С. 26-48.

36. Грибов В.И. Мы готовы возобновить промысел криля / В.И. Грибов// Рыбное хозяйство. 2000. - № 3. - С. 38-39.

37. Гюльбаданов П.С. Буксировочные испытания моделей сетных и канатных тралов/ П.С. Гюльбаданов// Экспериментальная гидромеханика судна. Вып. 280. Л. Судостроение. 1978. С. 11-17.

38. Дарницкий В.Б. О формировании высокопродуктивных промежуточных (мезопелагических) слоев в океане / В.Б. Дарницкий, В.Э. Болдырев // Изучение и рациональное использование биоресурсов открытого океана. М.: ВНИРО. -1985.-С. 140-157.

39. Жуков В.П., Глухов В.М., и др. Выживаемость и травмируемость некоторых рыб при прохождении через ячею трала. ВНИРО. - М. - 2005. - 6 с.

40. Жуков В.П. Оптимальные размеры пелагических тралов / В.П.Жуков // Рыбное хозяйство. 1975. - № 3 - С. 48-49.

41. Жуков В.П. Взаимосвязь между размерами подбор четырехпластных пелагических тралов / В.П. Жуков, В.И. Лунин, В.П. Шумилов // Рыбное хозяйство. 1975. - № 12. - С. 38-39.

42. Жуков В.П. Выбор оптимальных параметров трала и схема его вооружения/ В.П. Жуков // Рыбное хозяйство. 1976. - № 1. - С. 40-42.

43. Жуков В.П. Использование гидродинамических устройств «Гиплан» на промысловых судах Северного бассейна/ В.П. Жуков // Рыбное хозяйство. 1980.-№1.-С. 55-59.

44. Жуков В.П. Промысел рыбы в зоне Перу/ В.П. Жуков //Рыбное хозяйство, 2005. № 4. - С. 4-5.

45. Жуков В.П. Сырьевые ресурсы экономической зоны Перу / В.П. Жуков // Водные биологические ресурсы, их состояние и использование: Обзорная информация / ВНИЭРХ.- М., 2005. Вып. 2 - С. 2-21.

46. Жуков В.П. Современные средства повышения показателей специализированных тралов для промысла объектов мезопелагиали / В.П. Жуков // Промышленное рыболовство и флот: Аналитическая и реферативная информация / ВНИЭРХ. М., 2005. Вып. 4. - С. 2-24.

47. Жуков В.П. Алгоритм расчета конструктивных характеристик траловых мешков для облова мезопелагических рыб/ В.П. Жуков // Сборник тезисов докладов V международной научной конференции «Инновации в науке и образовании 2007»/ КГТУ. 2007 - С. 189-192.

48. Жуков В.П. Алгоритм расчета конструктивных характеристик траловых мешков для облова мезопелагических рыб/ В.П. Жуков // Известия ТИНРО. Т. 155. - Владивосток. 2008. - С. 287-291.

49. Заферман M.JI. О поведении тупорылого макруруса в зоне облова /M.JI. Заферман // Рыбное хозяйство. 1977. № 4. - С. 19-21.

50. Заферман M.JI. Формирование улова в траловом мешке/ M.JI. Заферман, Л.И. Серебров //Рыбное хозяйство. 1989. № 9. - С. 66-68.

51. Заферман М.Л. Подводные телевизионные средства и методы учета морских биоресурсов / М.Л. Заферман // Мировой океан: использование биологических ресурсов. М.: ВИНИТИ. 2001. С. 207-212.

52. Зембо 3. Гидродинамика течения воды в траловых орудиях лова. Гдыня. 1978. 25 с.

53. Зиланов В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России / В.К. Зиланов // Рыбное хозяйство. 2001. - № 1. - С. 5-9.

54. Зимарев Ю.В. Влияние степени заполнения трала на его уловистость / Ю.В. Зимарев // Тр. КТИРПХ.-М.: Деп. ЦНИИТЭИРХ.- 1985. № 673. РХ-Д 85.-7 с.

55. Зимарев Ю.В. Уловистость среднеглубинного трала при промысле криля / Ю.В. Зимарев, СМ. Касаткина, Ю.П. Фролов // Избранные труды. Комиссия по сохранению живых ресурсов моря. М.: 1991. - С. 87-115.

56. Золотова З.К. Ориентировочная оценка запасов мезопелагических рыб в Атлантическом океане/ З.К. Золотова // Экспресс-информация ЦНИИТЭИРХ. Серия: Рыбохозяйственное использование ресурсов Мирового океана. 1984. -№9.-С. 1-13.

57. Кадильников Ю.В. Основные задачи развития тралового лова эксплуатируемых и неиспользуемых биологических ресурсов / Ю.В. Кадильников // 1990. Рыбное хозяйство. Сер. «Промышленное рыболовство». Экспресс-информация. М.: ВНИЭРХ, 1990. - Вып. 8. - С. 1 -16.

58. Касаткина С.М. Уловистость разноглубинных тралов в задачах качественной оценки биомассы криля методом траловых съемок / С.М. Касаткина. Калининград: АтлантНИРО. - 1990. - Деп. в ВНИЭРХ. - № 1098 -90 с.

59. Кашкин Н.И. О последствиях широкомасштабного промысла мезо-пелагических рыб и антарктического криля / Н.И. Кашкин // Рыбное хозяйство. 1989. -№12. С. 41-43.

60. Кокорев Ю.И. Концепция и программы устойчивого развития рыбного хозяйства Российской Федерации / Ю.И. Кокорев // Мировой океан: использование биологических ресурсов. М.: ВИНИТИ. - 2001. - С. 7-14.

61. Коротков В.К. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними / В.К. Коротков, А.С. Кузьмина. М.: Пищ. пром-сть, 1972. - 269 с.

62. Короткое В.К. Результаты исследования распределения и обловаскоплений криля в локальном районе Ю. Оркнейских островов / В.К. Коротков, Ю.П. Фролов, С.Ф. Ефанов // Пелагические экосистемы Южного океана: сб. науч. тр. ИОАП. -М., 1993. С. 176-179.

63. Костюков В.М. Исследование гидродинамического поля сетных оболочек тралов// В.М. Костюков, А.И. Шевченко/ Рыбное хозяйство. 1983. №9. - С. 6365.

64. Костюков В.М. Исследование гидродинамического поля тралов. ТИНРО. 1982. 25 с.

65. Косульников В.И. Добывающие суда для освоения запасов актарк-тического криля / В.И. Косульников // Рыбное хозяйство. 2001. - № 1. - С. 4344.

66. Краткие рекомендации по освоению используемых и малоиспользуемых рыб и беспозвоночных в Северной Атлантике сопределенных водах ПИНРО. Мурманск. 1984. 58 с.

67. Кудрин Б.Д. Результаты научно-поисковых работ по мезопелагическим рыбам// Б.Д. Кудрин/ В. сб.: Изучение и рациональное использованиебиоресурсов открытого океана (рыб мезопелагиали). М. ВНИРО. ДСП. 1985. -С.17-25.

68. Кухоренко К.Г. Перспективные объекты промысла в Мировом океане / К.Г. Кухоренко //«Докл. Научно практической конференции «О приоритетных задачах рыбохозяйственной науки в развитии рыбной отрасли России до 2020 года». - М.: Изд-во ВНИРО. - 2004. - 11 с.

69. Лестев А.В. О технике лова криля / А.В. Лестев. // Рыбное хозяйство. -1978. -№10. -С. 52-55.

70. Лисовский С.Ф. Отчет о научно-исследовательской работе «Промысловые ресурсы рыб эпи -, мезо-, батипелагиали Северной Атлантики» (Заключительный). Тема 1. Раздел 1.3. Мурманск. 1983. 94 с.

71. Лисовский С.Ф. Отчет о патентных исследованиях. «Обоснование характеристик и конструкции трала со щитками-щлейфообразователями для промысла мелких пелагических рыб» 123/87 ОПи НИР. Мурманск. 1988. 44 с.

72. Лисовский С.Ф. Отчет о научно-исследовательской работе «Рекомендации по созданию трала для промысла миктофид в Южной Атлантике». Тема 1.5. Мурманск. 1989. 94 с.

73. Любимова Т.Г. Анализ распределения ресурсов антарктических рыб и возможности их использования за пределами 200-мильной зоны в Южном океане. М. ВНИРО. ДСП. 1980. 11 с.

74. Любимова Т.Г. К экологии массовых миктофид атлантического сектора Антарктики// Т.Г. Любимова, К.В. Шуст, Ф.М. Трояновский, А.Б. Семенов / В кн.: Доклады Межведомственной комиссии по изучению Антарктики. В. 22. М. 1983. С. 99-106.

75. Макаров P.P. Некоторые проблемы распределения биологии криля/ P.P. Макаров, В.В. Шевцов // Основы биологической продуктивности океана, ее использование. -М., 1971. С. 81-88.

76. Мейлер Л.Е. Поле скоростей в схематической сетной конструкции// Л.Е. Мейлер/ Труды междунар. научно-техн. конф., посвящ. 70-летию КГТУ, Калининград 2000, - Т. 2. - С. 346-347.

77. Мейлер Л.Е. Схематизированные сетные конструкции для исследования поля скоростей в орудиях рыболовства// Л.Е. Мейлер/ Рыбное хозяйство. 2005. № 4. - С. 63-64.

78. Мейлер Л.Е. О формировании улова в траловом мешке// Л.Е. Мейлер/ Рыбное хозяйство. 2005. № 5. - С. 84-85.

79. Мизюркин М.А. Влияние гидродинамического поля на поведение рыб в трале/ М.А. Мизюркин// Экспресс-информация ЦНИИТЭРХ. Серия: промышленное рыболовство. 1982. - Вып. 7. - С. 6-11.

80. Мизюркин М.А. О гидродинамике трала/ М.А. Мизюркин, В.М. Костюков// Рыбное хозяйство. 1982. № 6. - С. 66-67.

81. Мизюркин М.А. автореф. дис. . д-ра техн. наук. М., 2004. 47 с.

82. Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла за 1995, 2000-2002 гг. (по материалам ФАО) М.:ВНИРО. - 2004. - 202 с.

83. Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана / П.А. Моисеев. -М.: Агропромиздат. 1989. - 368 с.

84. Мысков А.С. Пути совершенствования тралов для освоения промысла мезопелагических рыб /А.С. Мысков // Комплексное изучение биопродуктивности вод Южного океана. М., 1985. - Т. 2. - С. 346-348.

85. Наумов А.Г. Основные черты биологии и распределения антарктического криля / А.Г. Наумов // Рыбное хозяйствово. 1978. - № 10. - С. 9-12.

86. Несис К.Н. Нодводные наблюдения за антарктическим крилем /К.Н. Несис. М.: Природа, 1983. № 5. - С. 101-103.

87. Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство / И.В. Никоноров. М.: Экспедитор. - 1996. - 256 с.

88. Норинов Е.Г., Татарников В.А. Результаты исследований рабочих параметров мелкоячейных удерживающих частей разноглубинных тралов/ Е.Г. Норинов, В.А. Татарников// В кн. Поведение рыб и орудия лова. ТИНРО. Владивосток. 1983. С. 33-40.

89. Орудия промышленного рыболовства внутренних водоемов России. Справочник. Том 1. Рыболовные материалы, постройка и ремонт орудий лова. Тюмень. 2003. 91 с.

90. Отчет о работах, выполненных во 2-м рейсе НПО «Кокшайск» (MF 1356) с 2 февраля по 18 мая 1983 г. Капитан судна Пушкарев В.А. Мурманск. 1983. -91 с.

91. Отчет о работах в рейсе №2 с 27 мая по 9 сентября 1984 г. Капитан судна Молвичев В.Н. Мурманск. 1984. 126 с.

92. Отчет о работах в рейсе №23 с 4 сентября по 30 декабря 1986 г. Капитан судна Прошутинский А.И. Мурманск. 1986. 38 с.

93. Патент № 2021719 СССР. Трал для лова водных организмов/ В.П. Жуков В.М. Глухов; заявл. 08.04.1986; опубл. 12.07.1986; приоритет от 06.02.1986. - 3 с.

94. Патент № 2021719 СССР. Трал (с щитками-шлейфообразователями)/ В.П. Жуков, В.М. Глухов; заявл. 08.03.1982; опубл. 22.07.1982; приоритет от 06.01.1982. - 3 с.

95. Патент № 2021733 Российской Федерации. Трал с повышенной эффективностью лова / В.М. Глухов, В.П. Жуков, В.П. Торохов, С.Ф. Лисовский, С.Ф. Серов, Р.С. Кулахметов, Ю.А. Кондратюк; заявл. 12.04. 1986; опубл. 20.08.1986; приоритет от 07.03.1986. 3 с.

96. Патент № 1215650 Российской Федерации. Трал для лова водных организмов / В.М. Глухов, В.П. Жуков, М.И. Басков, В.П. Торохов, Р.С. Кулахметов; заявл. 02.02.1986; опубл. 10.05.1986; приоритет от 05.01.1986. 3 с.

97. Патент № 1134147 Российской Федерации. Трал для лова водных организмов /B.М. Глухов, В.П. Жуков, В.П. Торохов; заявл. 08.09.1985; опубл. 23.11.1985; приоритет от 01.07.1985. 3 с.

98. Патент № 1223868 СССР на основе а.с. № 1223868 Трал для лова морских объектов/ В.П. Жуков, В.М. Глухов, В.П.Торохов; заявл. 05.05. 82; опубл. 15.12.85; Бюл. № 12. 3 с.

99. Предварительное обоснование основных требований к орудиям и способам лова объектов промысла ЗРС. Отчет ПИНРО. Руководитель работ Никешин К.Н. Тема 36. № ГР 0182.2012308. Мурманск. 1982. 40 с.

100. Промысловое описание южной части Атлантического океана. ВНИРО. ПИНРО. АтлантНИРО. Мурманск-М. 1998. 43 с.

101. Промысловые ресурсы рыб эпи -, мезо-, батипелагиали Северной Атлантики: Отчет ПИНРО: Руководитель работы Глухов А.А. Тема №5. № ГР 01824012315. Мурманск. 1982. 213 с.

102. Рагулин А.Г. Подводные наблюдения за антарктическим крилем /А.Г. Рагулин: сб. науч. тр. / Всерос. ПИИ рыб. хоз-ва и океанографии, Т. 67,1969.C. 231-234.

103. Рекомендации по освоению запасов светящихся анчоусов, гоностомовых, бариксов в открытых районах Северной Атлантики: Отчет ПИНРО. Руководитель работы Глухов А.А. Тема 1. № ГР 81041456. Мурманск. 1981. -44 с.

104. Рекомендации по поиску и промыслу светящихся анчоусов в АЧА/ сост. Б.Д. Кудрин/ и др./; ВРПО "Севрыба".- Мурманск, 1987.- 34 с.

105. Рекомендации по технике и тактике тралового лова в районах ЮВТО, ЦВА и ЮВА. Мурманск: ЦПКТБ ВРПО «Севрыба». - 1982. - 248 с.

106. Рейсовый отчет научно-поискового судна. 769-0. МБ-0004 «П. Кайков» рейс №14 период с 23 января по 07 июня 1988 г. Мурманск. 1988. 172 с.

107. Розенштейн М.М. Метод расчёта коэффициента сопротивления сетной части/ М.М. Розенштейн, А.А. Недоступ // Рыбное хозяйство. 1997. - № 4. -С. 47-48.

108. Розенштейн М.М. Механика орудий рыболовства / М.М. Розенштейн. -Калининград. Изд.-ние Калининградского ГТУ. - 2000. - 363 с.

109. Розенштейн М.М. Экспериментальные исследования гидродинамического поля скоростей около траловых мешков/ М.М. Розенштейн, В.П. Жуков // Известия КГТУ. №13 2007 - С. 33-37.

110. Розенштейн, М.М., Жуков, В.П. Экспериментальные исследования гидродинамического поля скоростей около траловых мешков/ М.М. Розенштейн, В.П. Жуков // Известия ТИНРО. Т. 154. - Владивосток. 2008. - С. 324 - 335.

111. Савиных В.Ф., Биоресурсы открытых вод Тихого океана и перспективы их освоения рыбной промышленностью / В.Ф. Савиных, Е.В. Якуш// Рациональное использование биологических ресурсов Мирового океана. Доклады. М.: Изд-во ВНИРО. - 2001. - С. 31-33.

112. Селиванов М.Н., Фридман А.Э., Кудряшова Ж.Ф. Качество измерений. Метрологическая справочная книга. JI. Лениздат. 1987. 255 с.

113. Серебров Л.И. Изучение поведения полярной тресочки и тупорылого макруруса с помощью притраловой фотокамеры / Л.И. Серебров // Рыбное хозяйство. 1974. - № 11. - С. 6-8.

114. Совершенствование техники промышленного рыболовств для лова рыбы и нерыбных объектов в эпипелагиали и на больших глубинах: Отчет ПИНРО. Руководитель работы Никешин К.Н. Тема 3.9.3. № Гр 80005223. Мурманск. 1980. 375 с.

115. Степанов Г.Н. Гидродинамика рыболовных поверхностей/ Г.Н. Степанов// Сборник научных трудов ВНИРО. М. 1990. С 90-150.

116. Студенецкий С.А. Использование биологических ресурсов Мирового океана / С.А. Студенецкий, Н.В. Парин. М.: Наука. 1980. - 214 с.

117. Тимонин А.Г. Замыкающие планктонные сети для вертикальных ловов мезопланктона/ А.Г. Тимонин // В кн. Совершенные методы количественной оценки распределения морского планктона. М. 1983. С. 158-172.

118. Чернышков П.П. Проблемы использования биологических ресурсов Атлантического (к югу от 40 град. с. ш.) и юго-восточной части Тихого океана / П.П. Чернышков // Мировой океан: использование биологических ресурсов. — М.: ВИНИТИ. 2001. - С. 128-134.

119. Шевченко А.И. Обоснование скорости траления на промысле мелких мезопелагических рыб/ А.И. Шевченко// В.кн. Физические раздражители в технике рыболовства. Владивосток. 1982. С. 75-81.

120. Шуст К.В. Рыбы и рыбные ресурсы Антарктики / К.В. Шуст. М.: Изд-во ВНИРО. - 1998. - 163 с.

121. Цейтлин В.А. Оценка биомассы и продукции мезопелагических рыб в Мировом океане. ДАН СССР. 1982. Т. 264. № 4. С. 1018-1021.

122. Фридман A.JI. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства/A.JI. Фридман. М.: Легк. и пиш;. пром-сть, 1981. - 328 с.

123. Biomass yield and geography of large marine ecosystems / AAA Selected Symposium 111. Wash.: Western Press Inc. Boulder. - 1989. - P. 493. (AAAS).

124. Cumberbatch E. Two-dimensional flow past a mesh. Quarterly Journal of Mechanics and Applied Mathematics. 1982. 35. P. 335-344.

125. Dret H., Lewandowski R., Priour D. and Chagneau F. Numerical Simulation of a Cod End Net Part 1: Equilibrium in a Uniform Flow. Journal of Elasticity. 2004; 76(2). P. 139 - 162.

126. Eckelmann H. Einfiihrung in die Stromungsme Btechnik, B.G. Teubner, Stuttgart. 1997. P. 34.

127. Enerhaug В., Gjosund S.H., Hansen K. Experimental, numerical and analytical studies of flow through reticulate and solid cones. Theoretical and experimental methods for the design of Fishing Gears. DEMAT'01. 2001. P. 43-59.

128. Enerhaug B. Flow through fine-meshed pelagic trawls. Contributions on the Theory of Fishing Gears and Related Marine Systems Vol. 4. DEM AT'05. 2005. P. 153-164.

129. Gipsaeter J., Kawaguchi K. A review of the world resources of mesopelagic fish. FAO Fish. Techn. Pap. 1980. № 193. P. 151.

130. Hamner W.M. Behavior of Antarctic krill, Euphausia superba:chenoreception, feedinq schooling and molting / W.M. Hamner// Science. 1983. - Vol. 220. - N 4595. - P. 433-435.

131. IMARPE, 2000a. Crucero 00 01-02 de evaluation hidroacustica de recursos pelagicos. Instituto del Mar del Peru. - P. 1-21.

132. Karlsen L., Enerhaug В. Escape of small fish and organisms in small-meshed trawls. Contributions on the Theory of Fishing Gears and Related Marine Systems. DEMAT'99. 1999. P. 77-87.

133. Kasatkina S.M. On commercial significance of krill aggregations / S. M. Kasatkina // CCAMLR-Hobart, Australia. 2003. - Document WG-EMM-03/31 -P. 9.

134. Kils U. Swimming speed and escape capacity of Antarctic krill, Euphausia superba / U. Kils // Bericht. Deutsch. Wiss. Komm, Meeresforsch„1979, Bd. 27. -Hf 4, - P. 264-266.

135. Koo J.-K., James D.F. Fluid flow around and through a screen. Journal of Fluid Mechanics. 1973. 60. P. 513-538.

136. Laevastu T. Exploitable Marine ecosystems: their behavior and management / T. Laevastu, D. Alverson D., R. Maracko. London: Fishing News Book. - 1996. — P. 321.

137. Large marine ecosystems: stress, mitigation and sustainability. — Wash.: AAAS Press. 1993. - p. 242 P. (AAAS).

138. Miller D.G.M. Krill aggregation characteristics: spartial distributionputtems from hidroacoustic observations / D.G.M. Miller, I. Hampton // Polar Biology.-1984.-№ 10. P. 125-134.

139. O'Neill F. and O'Donoghue Т. The fluid dynamic loading on catch and the geometry of trawl cod-ends. The Royal Society. 1997. 453. P. 1631-1648.

140. O'Neill F. Axisymmetric trawl cod-ends made from netting of a generalized mesh shape. IMA Journal of Applied Nathematics. 1999. 62. P. 245-262.

141. F.G. O'Neill. Evaluation of three source panel models of flow through partially blocked netting. Contributions on the Theory of Fishing Gears and Related Marine Systems Vol. 4. DEMAT'05. 2005. P. 337-346.

142. O'Neill F. Cod-end drag as a function of catch size and towing speed/ F. O'Neill, L. Knudsen, D. Wileman, S. McKay // Fisheries Research. 2005. 72. P. 163-171.

143. Paschen M. Flow investigations of net cones/ M. Paschen, H. Winkel// Contributions on the Theory of Fishing Gears and Related Marine Systems. DEM AT'99. 1999.-P. 197-216.

144. Paschen M., Kcipnick W., Winkel H. Model tests of various cod-end constructions the key for an explanation of selectivity characterisation!? Theoretical and experimental methods for the design of Fishing Gears. DEMAT'01. 2001. - P. 189-205.

145. Pretzsch P. Methodik zur Auslegung der Kurrleinenwindfenangl fur Fischereifahrseug // Seewirtschaft. 1979. V 11. - N 4. - S. 196-198.

146. Serra J.B. 1983. Changes in the abundance of pelagic resources along the Chilean cost // Fish. Rap. San Jose. V. 2. - No 291. - P. 255-284.

147. Sherman K. and Tang Q. eds. Large marine ecosystems of the Pacific Rim: assessment, ssustainability and management. Campridge: Blackwell Science. Inc. -1999. - P. 736.

148. Shigeru F., Jun N., Keigo E., Taisei K. and Mamoru, H. Flow distribution on a simple separator device for trawling, TREND/ F. Shigeru, N. Jun, E. Keigo, K. Taisei, Mamoru// Fisheries science. 2003; 69: P. 1169-1175.

149. Stengel H., Fisher H. Ergennisse von stromungstcchnischen intersunchungen an Schleppnetzemodellen in windkanal. Fisherei-Forschung. Halt 1. - 1964. Rostok. - S. 240.

150. Sushin V.A. Location and intensity of the soviet Krill fishery in theElefant Island area South Shetland Island / V.A. Sushin, A.S. Myskov // SCCAMLR-SSP/9 Selected Scientific Papers, 1992. Australia, 1993. - P. 305-336.

151. Suzuki A., Matuda K. Drag force of plane net set parallel to stream. Bui. Jap. Sci. Fish. V 31. №8. 1965. P. 579-584.

152. Taylor G. Air Resistance of a Flat Plate of very Porous Material. RM ARC 2236. Also published in The scientific papers of G.I. Cambridge University Press. Cambridge. 1963. P. 234-254.