Научно-практическое обоснование методов коррекции стрессовой адаптации молодняка крупного рогатого скота при производстве говядины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, доктор биологических наук Бушуева, Ирина Серафимовна

• Бушуева, Ирина Серафимовна
• доктор биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор биологических наук Бушуева, Ирина Серафимовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Обзор литературы.

1.1. Теоретические основы стрессов.

1.2. Влияние стрессов на продуктивность животных.

1.3. Влияние стресс-факторов на качественные показатели мяса животных

1.4. Методы коррекции стрессовой адаптации.

2. Материал и методика исследований.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Создание внутрипородных типов животных, устойчивых к воздействию технологических стрессов.

3.1.1. Краткая история создания высокотехнологичного типа абер-дин-ангусского скота «Волгоградский».

3.1.2. Содержание и кормление подопытных животных.

3.1.3. Переваримость питательных веществ рационов.

3.1.4. Динамика морфологических показателей крови под воздействием стресс-факторов.

3.1.5. Этологическая реактивность подопытных бычков.

3.1.6. Клинико-физиологическое состояние подопытных бычков.

3.1.7. Рост и развитие абердин-ангусских бычков разных внутрипородных типов.

3.1.7.1. Весовой рост подопытных бычков.

3.1.7.2. Линейный рост подопытных бычков.

3.1.8. Мясная продуктивность и качество мяса подопытных бычков.

3.1.8.1. Химический состав мяса.

3.1.8.2. Биохимический состав мяса.

3.1.8.3. Технологические и кулинарные качества мяса.

3.1.8.4. Количественные и качественные показатели жировой ткани.

3.1.9. Характеристика шкур подопытных бычков.

3.1.10. Изменчивость волосяного покрова подопытных животных.

3.1.11. Экономическая эффективность выращивания абердин-ангусских бычков разных внутрипородных типов.

3.2. Использование побочных продуктов спиртовой' и пивоваренной промышленности для ослабления технологических стрессов при выращивании бычков на мясо.

3.2.1. Кормление и содержание подопытных животных.

3.2.1.1. Переваримость и использование питательных веществ рационов.

3.2.2. Рост и развитие подопытных бычков.

3.2.2.1. Линейный рост.108(

3.2.3. Клинико-физиологические показатели подопытных бычков.

3.2.4. Гематологические показатели.

3.2.5. Этологические показатели.

3.2.6. Потери живой массы подопытными бычками при транспортировке и предубойной подготовке.

3.2.7. Мясная продуктивность и потребительские свойства мяса.

3.2.7.1. Убойные качества.■

3.2.7.2. Выход естественно-анатомических отрубов туш.

3.2.7.3. Сортовой состав мякоти туш.

3.2.7.4. Химический состав мяса.

3.2.7.5. Локализация в организме и качественные показатели жировой ткани бычков.

3.2.8. Конверсия протеина и энергии корма в пищевой белок съедобных частей туш подопытных бычков.

3.2.9. Характеристика шкур подопытных бычков.

3.2.10. Экономическая эффективность производства говядины.

3.3. Эффективность использования природных солевых растворов и препаратов на их основе для снижения воздействия технологических стрессов на организм молодняка .:.

3.3.1. Содержание и кормление подопытных бычков.

3.3.2. Рост и развитие подопытных бычков.

3.3.3. Экстерьерные особенности подопытных бычков.

3.3.4. Гематологические показатели подопытных животных.

3.3.4.1. Показатели естественного иммунитета.

3.3.5. Клинико-физиологические показатели.

3.3.6. Этологическая реактивность бычков.

3.3.7. Мясная продуктивность и качественные показатели мяса.

3.3.7.1. Убойные качества.

3.3.7.2. Сортовой состав мякоти туш.

3.3.7.3. Выход и качественные показатели отдельных отрубов туш.

3.3.7.4. Химический состав мяса.

3.3.7.5. Аминокислотный состав мяса.

3.3.7.6. Кулинар'но-технологические свойства мяса.

3.3.7.7. Отложение и качественные показатели жировой ткани.

3.3.8. Конверсия протеина и энергии корма в пищевой белок.

3.3.9. Характеристика шкур подопытного молодняка.

3.3.10. Экономическая эффективность использования минеральных добавок в кормлении бычков, выращиваемых на мясо.

3.4. Эффективность использования разных доз антистрессового препарата «РАПИК» при выращивании бычков на мясо.

3.4.1. Содержание и кормление подопытных бычков.

3.4.2. Динамика клинических показателей подопытных животных.

3.4.3. Гематологические показатели подопытных животных.

3.4.4. Суточный ритм основных элементов поведения животных.

3.4.5. Живая масса подопытных бычков.

3.4.6. Влияние препарата «РАПИК» на сокращение потерь живой массы подопытными бычками при предубойной подготовке.

3.4.7. Экстерьерные особенности подопытных бычков.

3.4.8. Мясная продуктивность подопытных бычков.

3.4.8.1. Убойные качества подопытных бычков.

3.4.8.2. Морфологический состав туш подопытных бычков.

3.4.8.3. Химический состав мяса подопытных бычков.

3.4.8.4. Биологическая ценность мяса подопытных бычков.

3.4.8.5. Технологические и кулинарные свойства мяса подопытных бычков.

3.4.9. Биоконверсия протеина и энергии корма в белок и энергию съедобных частей тела подопытных бычков.

3.4.10. Характеристика шкур подопытных бычков.

3.11. Экономическая эффективность использования антистрессового препарата «РАПИК» при выращивании бычков на мясо.

3.5. Снижение влияния технологических стресс-факторов на организм бычков при использовании лактулозусодержащих антистрессовых препаратов.

3.5.1. Содержание и кормление подопытных животных.

3.5.2. Особенности роста и развития подопытных животных.

3.5.2.1. Динамика живой массы подопытных бычков.

3.5.3. Экстерьерные показатели подопытных бычков.

3.5.4. Гематологические показатели подопытных бычков.

3.5.5. Клинические показатели подопытных бычков.

3.5.6. Этологические показатели подопытных бычков.

3.5.7. Сокращение потерь живой массы при транспортировке и преду-бойной подготовке бычков.

3.5.8. Мясная продуктивность подопытных бычков.

3.5.8.1. Убойные качества подопытных бычков.

3.5.8.2. Морфологический и сортовой составы туш подопытных бычков.

3.5.8.3. Химический состав и энергетическая ценность мяса.

3.5.8.4. Биологическая ценность и кулинарно-технологические свойства мякоти туш подопытных бычков.

3.5.8.5. Качество жировой ткани.

3.5.8.6. Развитие внутренних органов подопытных бычков.

3.5.9. Трансформация питательных веществ и энергии корма в съедобную часть тела молодняка.

3.5.10. Товарно-технологические показатели' шкур подопытных бычков.

3.5.11. Экономическая эффективность производства говядины при использовании антистрессовых препаратов

3.6. Влияние антистрессовых препаратов «Гликосел» и «Метисел» на сокращение потерь живой массы и мясной продуктивности бычков при воздействии технологических стрессов.

3.6.1. Содержание и кормление подопытных бычков.

3.6.2. Переваримость питательных веществ рационов.

3.6.3. Рост и развитие подопытного молодняка.

3.6.3.1. Динамика живой массы.

3.6.3.2. Экстерьерные особенности подопытных бычков.

3.6.3.3. Клинические показатели подопытных бычков.

3.6.3.4. Гематологические показатели подопытных бычков.

3.6.3.5. Этологическая реактивность подопытных бычков.

3.6.3.6. Потери живой массы подопытными бычками при транспортировке и предубойной выдержке.

3.6.3.7. Мясная продуктивность и качество мяса.

3.6.4. Характеристика качества мяса.

3.6.5. Биохимический состав и технологические свойства мяса.

3.6.6. Характеристика жировой ткани.

3.6.7. Экономическая эффективность использования антистрессовых препаратов «Гликосел» и «Метисел» при выращивании бычков на мясо

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-практическое обоснование методов коррекции стрессовой адаптации молодняка крупного рогатого скота при производстве говядины»

Актуальность темы. Обеспечение населения животноводческой продукцией, в том числе и мясом, остаётся одной из острых проблем агропромышленного комплекса Российской Федерации. Решение проблемы повышения эффективности производства мяса, улучшения его качества можно осуществить только за счет интенсификации отрасли. Интенсификация отрасли скотоводства позволит повысить производительность труда, рентабельность производства. Однако, как при промышленном, так и мелкотоварном производстве мяса, значительные потери мясного сырья происходят из-за воздействия на организм животных технологических стресс-факторов. В период стрессовых ситуаций ослабляется естественная резистентность организма животных, происходит потеря продукции, снижается экономическая эффективность её производства.

Левахин В.И. и др. (1999), Сизов Ф.М. и др. (1999), Ковзалов Н.И. (2000), Эзергайль К.В. (2003), Мирошников A.M. (2006) отмечают, что формирование групп вызывает у животных довольно сильный стресс, в результате чего в течение первого месяца интенсивность их роста снижается на 22,4-31,2%, при каждом взвешивании молодняка теряется от 0,6 до 1,0 кг живой массы. Стресс-фактор, возникающий при транспортировке животных, приводит к потере ими живой массы на 6,0-20,0%, а выход туши может снижаться на 1,54,5%. В целом же, по данным исследований, из-за отрицательного воздействия технологических стресс-факторов теряется до 30,0% произведенной мясной продукции.

Авторы отмечают, что существует несколько путей коррекции стрессовых ситуаций и сокращения тем самым потерь продукции. Это выведение стрессоустойчивых животных, совершенствование технологии содержания и кормления, позволяющие проявить генетический потенциал животных, а также использование различных кормовых средств и антистрессовых препаратов для снижения воздействия стресс-факторов. Так, при выведении животных

Волгоградского типа абердин-ангусской породы их стрессоустойчивости уделялось особое внимание.

В нашей стране ведется работа по изучению кормовых средств, витаь минно-минеральных добавок, аминокислот, обладающих антистрессовыми свойствами. К таким кормовым средствам, по мнению ряда ученых, относятся отдельные побочные' продукты спиртового и пивоваренного производства. Эти продукты доступны, имеют низкую стоимость и безвредны для животных и человека. В связи с чем изучение влияния использования зерновой барды, пивной дробины и пивных дрожжей на рост, развитие, мясную продуктивность бычков и снижение воздействия на их организм стрессовых факторов является актуальным.

В последние годы у животноводов большой интерес вызывают такие средства, обладающие адаптогенным действием, как аминокислота глицин, лактулоза, янтарная кислота, микроэлемент селен, природный бишофит и рапа' из озера Эльтон.

В ГУ Волгоградский НИТИ ММС и ППЖ Россельхозакадемии с участием автора разработаны комплексные препараты «Гликосел» (аминокислота глицин + селен) и «Метисел» (аминокислота метионин + селен), «Гликолакт» (глицин + лактулоза), «Тодикамп-Лакт» (экстракт грецких орехов + мед + лактулоза), «ЛАР-СУ» (янтарная кислота + лактулоза), препарат «РАПИК» (рапа + лактулоза + комплекс минеральных добавок).

В связи с этим изучение эффективности использования при выращивании бычков на мясо отдельных кормов, аминокислот, минеральных добавок, препаратов, разработанных на их основе и обладающих антистрессовыми свойствами, является актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы, которая выполнялась в соответствии с Федеральной научно-технической программой «Говядина» (задание 04.02) и темпланом НИР ГУ Волгоградский НИТИ ММС и ППЖ Россельхозакадемии (№ гос. регистрации 15070.7713080668.06.8.001.4), являлось изучение стрессовой устойчивости нового внутрипородного типа абердинангусского скота «Волгоградский», эффективности использования побочных продуктов спиртового и пивоваренного производства, биологически активных добавок и препаратов в качестве антистрессовых средств в период выращивания и реализации бычков на мясо.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- определить стрессоустойчивость молодняка абердин-ангусской породы разных внутрипородных типов;

- выявить возможность использования отходов спиртовой (барды) и пивоваренной (пивная дробина, пивные дрожжи) промышленности, кормовых добавок: бишофит, рапы, препарата «РАПИК» в различных дозах, селенсодержащих препаратов «Гликосел» и «Метисел», биологически активных добавок на лакту-лозе: «Гликолакт», «Тодикамп-Лакт» и «JIAP-СУ», в качестве антистрессовых средств при выращивании молодняка крупного рогатого скота на мясо;

- изучить динамику гематологических, клинических, этологических показателей подопытных животных;

- установить особенности роста, развития, формирования продуктивности и потребительских качеств мяса молодняка;

- провести экономическую оценку выращивания молодняка разных внутрипородных типов на мясо и использования в период стрессовых ситуаций антистрессовых средств;

- дать практические предложения производству по коррекции технологических стрессов при выращивании молодняка крупного рогатого скота на мясо.

Научная новизна. Впервые в Нижнем Поволжье проведены комплексные исследования по изучению эффективности выращивания молодняка разных внутрипородных типов на мясо в зависимости от их устойчивости к технологическим стресс-факторам, изучена возможность повышения мясной продуктивности, потребительских свойств мяса молодняка крупного рогатого скота за счет использования в период технологических стрессов кормовых средств, минеральных подкормок, биологически активных добавок, обладающих антистрессовыми свойствами. Теоретически обоснованы и внедрены методы рационального применения антистрессовых средств для коррекции стрессовой адаптации бычков, выращиваемых на мясо.

Результаты проведенных исследований вносят определенный вклад в развитие теории повышения эффективности производства говядины и улучшения её потребительских свойств за счет использования антистрессовых средств.

На основании результатов исследований получены патенты РФ на изобретения: RU № 2288591 от 10.12.06., № 2295252 от 20.03.07., № 2298944 от 20.05.07., № 2300881 от 20.06.07., № 2301523 от 27.06.07., № 2303484 от 27.07.07., № 2334396 от 27.09.08.

Разработаны новые высокоэффективные препараты для коррекции стрессовой адаптации молодняка крупного рогатого скота: «ЛАР-СУ» (св. о гос. регистрации № 77.99.23.3.У.13598.12.05 от 01.12.2005 г.), «Гликолакт» (св. о гос. регистрации № 77.99.23.3.У.2625.3.06 от 27.03.2006 г.), «Тодикамп-Лакт» (св. о гос. регистрации № 77.99.23.3.У.8026.10.07 от 02.10.2007 г.).

Практическая значимость работы. Выявлены дополнительные резервы увеличения производства говядины и повышения её потребительских свойств за счет направленной коррекции стрессовой адаптации молодняка, выращиваемого на мясо, разведения животных стрессоустойчивых внутрипородных типов и применения кормовых средств, подкормок, биологически активных добавок, обладающих антистрессовыми свойствами. Разведение абердин-ангусского скота волгоградского типа, обладающего повышенной стрессоустойчивостью, позволяет повысить среднесуточный прирост живой массы молодняка в сравнении со сверстниками исходного типа на 17,7%, выход туши — на 0,46%, убойную массу — на 7,07%, выход мякоти в тушах — на 0,51%, уровень рентабельности производства мяса — на 21,73%. Использование в рационах бычков барды и пивных дрожжей способствует повышению среднесуточных приростов молодняка крупного рогатого скота на 16,5-18,67%, снижению потерь живой массы при предубойиой подготовке - на 19,36-23,92%, увеличению выхода туш-на 0,68-1,05%, уровня рентабельности — на 16,18-19,90%.

Применение при технологических стрессах (в течение 5 суток до и после воздействия стресс-факторов) антистрессовых препаратов: «Гликосел», «Ме-тисел», «Гликолакт», «Тодикамп-Лакт», «ЛАР-СУ», «РАПИК», способствует повышению среднесуточных приростов живой массы бычков от 5,3 до 21,8%, уровня рентабельности производства мяса - от 4,6 до 20,2%.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и положительно оценены на научно-практической конференции «Потребительская кооперация - социально-ориентированная система» (г. Чебоксары, 2000); на научно-практической конференции «Самобытность потребительской кооперации» (г. Чебоксары, 2002), на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы совершенствования производства пищевых продуктов с высокими потребительскими свойствами на основе улучшения качества животноводческого сырья» (г. Волгоград, 2002); на международной научно-практической конференции «Прогрессивные технологии производства отечественной конкурентоспособной молочной и мясной продукции» (г. Волгоград, 2002); на международной научно-практической конференции «Системные технологии продовольственного сырья и пищевых продуктов» (г. Волгоград, 2003); на Всероссийской научно-практической конференции «Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции» (г. Оренбург, 2004); на международной научно-практической конференции «Вестник мясного скотоводства» (г. Оренбург, 2004); на Всероссийской научно-практической конференции «Производство пищевых продуктов в соответствии с требованиями концепции здорового питания и другие вопросы» (г. Волгоград, 2004); на Всероссийской научно-практической конференции «Научные и практические аспекты повышения производства сельскохозяйственной продукции» (г. Оренбург, 2005); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК» (г. Волгоград, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии производства и переработки продукции животноводства» (г. Волгоград, 2005); на международном конгрессе «Социально-экономические и экологические проблемы: «Азия и Европа» (г. Элиста, 2005); на международной научно-практической I конференции «Достижения зоотехнической науки и практики — основа развития производства продукции животноводства» (г. Волгоград, 2005); на Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия научного обеспечения развития конкурентоспособного производства отечественных продуктов питания высокого качества» (г. Волгоград, 2006); на Всероссийской научно-практической конференции во Всероссийском НИИ мясного скотоводства (г. Оренбург, 2007); на международной научно-практической конференции «Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственного сырья для создания конкурентоспособных пищевых продуктов» (г. Волгоград, 2007); на международной научно-практической конференции* «Совершенствование технологий производства продуктов питания в свете Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг.» (г. Волгоград, 2008); на расширенном заседании отдела животноводства ГУ Волгоградский НИТИ ММС и ППЖ Рос-сельхозакадемии (г. Волгоград, 2008); на Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» (г. Москва, ВВЦ), где награждена в 2007 г. дипломом и в 2008 г. золотой и серебряной медалями.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований легли в основу монографий: «Волгоградский тип абердин-ангусского скота» (М.: Вестник РАСХН, 2005); «Повышение эффективности производства говядины в Нижнем Поволжье» (М.: Вестник РАСХН, 2005); «Способы повышения эффективности производства говядины и улучшения её качества за счет использования селенсодержащих препаратов» (М.: Вестник РАСХН, 2005); «Эффективность использования, нетрадиционных кормовых средств в рационах крупного рогатого скота» (Волгоград, 2005); «Применение электрохимически активированной воды и водных растворов при производстве и переработке сельскохозяйственной продукции» (Волгоград, 2006); «Биологические особенности интенсификации производства говядины в мясном скотоводстве» (Волгоград, 2006); «Основные направления и способы повышения эффективности производства говядины и улучшения её качества» (М.: Вестник РАСХН, 2006); рекомендаций: «Совершенствование продуктивных качеств абердин-ангусского скота нового типа «Волгоградский» (Москва, 2006); «Совершенствование продуктивных качеств казахской белоголовой породы нового типа «Заволжский» (М.: Вестник РАСХН, 2006); «Рекомендации по повышению продуктивности и улучшению качественных показателей говядины, полученной от скота Волгоградского (абердин-ангусского) и Заволжского (казахского белоголового) типов, за счет оптимизации факторов кормления» (М.: Вестник РАСХН, 2007); «Использование антистрессовых средств при выращивании молодняка крупного рогатого скота на мясо» (Волгоград, 2007), и внедрены в хозяйствах Волгоградской области и Республики Калмыкия.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 82 научные работы, в т.ч. 10 статей — в ведущих рецензируемых, научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, 7 патентов РФ на изобретения, 5 монографий.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- стрессоустойчивость молодняка- крупного рогатого скота разных внут рипородных типов к воздействию технологических стрессов и его продуктивные качества;

- сокращение потерь и сохранение качества мясной продукции бычков в г период воздействия технологических стрессов за счет использования отходов спиртового и пивоваренного производства, природных солевых композиций и антистрессовых препаратов;

- рост и развитие, формирование мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота, выращиваемого на мясо, при использовании в период воздействия технологических стресс-факторов антистрессовых средств;

- экономические аспекты коррекции антистрессовой адаптации за счет разведения скота стрессоустойчивых внутрипородных типов и использования в период стрессовых ситуаций новых экологически безопасных антистрессовых средств.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Бушуева, Ирина Серафимовна

320 . ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований было установлено, что молодняк крупного рогатого скота в зависимости от его внутрипородного типа характеризовался различной стрессоустойчивостью. Бычки нового типа «Волгоградский» абердин-ангусской породы превосходили по показателям стрес-соустойчивости сверстников исходного типа.

- Бычки волгоградского типа в сравнении с исходным больше потребляли сухого вещества на 4,5, кормовых единиц— на 3,9, обменной энергии — на 5,6 и переваримого протеина — на 4,0%. Коэффициент переваримости сухого вещества.у них был выше на 2,4, органического — на 2,0, сырого протеина — на 4,1, сырого жира - на 4,0%.

- После воздействия технологических стрессов у молодняка нового типа менее значительно было выражено стрессовое напряжение, и оно более короткое время нормализовалось. Через сутки после формирования групп у бычков i исходного типа температура тела возросла на 1,9, волгоградского типа — на 0,7%, частота пульса - соответственно на 2,3; и'0,8%. Менее значительно, но в такой же последовательности: температура тела и частота пульса, возрастали после взвешивания животных. После формирования- групп у животных исходного типа в крови увеличилось количество эритроцитов на 13,6, лейкоцитов — на 10,4%, гемоглобина- на 5,2%, волгоградского типа - на 9,0; 6Д и 3,1%).

- В связи с более высокой стрессоустойчивостью бычки Волгоградского типа в возрасте 15 мес. превосходили сверстников исходного типа по живой массе на 7,8%, по среднесуточному приросту за период от 9 до 15 мес. — на 17,7%. Контрольный убой показал, что по массе парной туши бычки нового типа превосходили сверстников исходного типа на 8,2%), выходу туши - на 0;5, убойной массе — на 7,1, массе внутреннего сала — на 13,9, убойному выходу — на 0,13, количеству мякоти в туше - на 8,4, выходу мякоти — на 0,5%. В мясе бычков ис-ходного'типа сухого веществ содержалось, больше в сравнении со сверстниками на 1,26; жира - на 2,14%, белка содержалось больше у бычков волгоградского типа на 0,91%). Белково-качественный показатель был вьппе у молодняка нового типа на 15,17, влагоудерживающая способность — на 0,67, увариваемость — ниже на 0,73, кулинарно-технолотческий показатель — вьппе на 3,0%.

2. При использовании в кормлении бычков, выращиваемых на мясо, побочных продуктов спиртового и пивоваренного производств установлены антистрессовые свойства зерновой барды и пивных дрожжей. Молодняк, потреблявший с рационом барду,.пивную дробину и пивные дрожжи, имел более высокую энергию роста. За период опыта он превосходил аналогов контрольной группы по среднесуточному приросту живой массы соответственно на 18,67; 9,45 и 16,50%, по живой массе в 16-месячном возрасте — на 7,30; 3;75 и 5,77%.

- Скармливание опытным животным испытуемых кормов оказало положительное влияние на убойные качества. Масса их туш была больше, чем в контроле, соответственно на 11,53; 4,70 и 9,25%, выход туш был выше на 1,05; 0,34 и 0,68%, убойный выход - на 1,47; 0,42 и 0,85%.

- В мясе бычков опытных групп сухого вещества содержалось больше, , чем в контроле, на 0,93; 0,13 и 0,62%, белка - на 0,33; 0,02 и 0,16%, жира — на , 0,61; 0,11 и 0,47%. Белковый качественный показатель у них был выше на 7,81; 0,75.и 9,61%.

- У молодняка, потреблявшего с рационом барду и пивные дрожжи, отмечено повышение пищевой активности. На приём корма они тратили времени больше на 5,14 и 5,47%, период жвачки был продолжительнее на 8,23 и 6,33%, отдыха — на 3,03 и 2,42%.

- Себестоимость 1 ц прироста живой массы у бычков опытных групп была ниже, чем у аналогов из контроля, на 635,9; 312,2 и 529,8 руб., уровень рентабельности — выше на 20,0; 9,0 и 16j2%.

31 При использовании бишофита, рапы из озера Эльтон и комплексной добавки «РАПИК» установлены антистрессовые свойства, что оказало положительное влияние на поедаемость кормов, переваримость и усвояемость питательных веществ рационов.

- В крови бычков опытных групп содержание эритроцитов было выше на 4,1; 3,8 и 4,7%, гемоглобина - на 4,6; 3,5 и 6,8%, белка - на 3,6; 3,5 и 5,4%. При стрессовых ситуациях показатели крови у них изменялись в меньших пределах и в более короткое время приходили в норму.

- Живая масса бычков опытных групп в возрасте 18 мес. была больше, чем в контроле, на 7,03; 5,65 и 10,68%, масса туш - на 8,86; 7,38 и 14,50%, выход туш - на 0,08; 0,13 и 0,25%; убойный выход — на 0,68; 0,50 и 1,86%.

- Качественные показатели мяса были выше также у бычков опытных групп. Протеина содержалось в их мясе больше на 0,33; 0,36 и 0,90%, жира — на 0,85; 0,72 и 1,13%. В тушах бычков опытных групп было синтезировано протеина больше, чем у аналогов из контроля, на 11,44; 9,91 и 22,58%, жира -на 17,25; 14,27 и 27,93%. Коэффициент конверсии протеина и энергии корма был более высоким также у бычков опытных групп. Наиболее значительным он был у молодняка, потреблявшего комплексную добавку.

4. Степень влияния препарата «РАПИК» на организм молодняка в период воздействия технологических стресс-факторов зависела от дозы его исполь-* I зования. Наиболее эффективное влияние оказало использование препарата в дозе 750 мг на 1 кг живой массы.

- Использование препарата-до и после воздействия технологических стрессов способствовало снижению стрессового напряжения у молодняка.Через сутки после формирования групп у бычков контрольной группы температура тела повы-' силась на 1,3%), I опытной - на 0,8%, II - на 0,5%, Ш-на 0,3% и IV - на 0,5%. Частота пульса у животных увеличилась соответственно в контроле на 14,2%, I опытной - на 11,0%, П - на 8,5%, Ш-на 6,3% и IV - на 9,4%. Аналогичная динамика клинических показателей наблюдалась у молодняка после его взвешивания.

- Применение антистрессового препарата оказало стабилизирующее влияние на гематологические показатели. Так, через сутки после формирования групп у бычков из контроля количество эритроцитов в крови увеличилось на 11,6%, лейкоцитов - на 8,3%, гемоглобина — на 5,2% и гематокрит - на 6,2%, из опытных групп - соответственно на 4,0-10,6%; 5,6-2,7%; 2,73,8% и 2,3-3,2%.

- Антистрессовый препарат оказывал существенное влияние на этологиче-скую реактивность молодняка при формировании групп, взвешивании. У животных опытных групп наблюдалась более высокая пищевая активность, они больше времени тратили на отдых, особенно в положении лежа.

- Коррекция технологических стрессов за счет антистрессового препарата «РАПИК» позволила сократить потери продуктивности молодняком в период его выращивания, транспортировки и предубойной выдержки. Так, живая масса молодняка опытных групп в возрасте 16 мес. была больше в сравнении с контролем на 1,9-7,9%, среднесуточный прирост за период опыта был выше на 6,6-23,4%.

- Потери живой массы молодняком контрольной группы при транспортировке составили 5,63% от первоначальной массы, аналогами опытных групп 3,61-4,42%, в период предубойной выдержки — соответственно 2,89 и 2,522,70%. Наиболее высокий эффект был получен при использовании препарата в дозе 750 мг на 1 кг живой массы бычков.

- У бычков, потреблявших антистрессовый препарат «РАПИК», наблюдалось повышение их мясной продуктивности и улучшение качественных показателей мякоти туш. При контрольном убое масса туш животных опытных групп была больше в сравнении с контролем на 4,12 -12,92%, выход туш был выше на 0,300,94%, убойный выход - на 0,33-0,91%, выход мякоти - на 0,07-1,30%. От молодняка опытных групп были получены более тяжелые шкуры высокого качества.

- Использование антистрессового препарата «РАПИК» в период технологических стрессов при выращивании бычков на мясо экономически целесообразно. Себестоимость производства 1 кг говядины, полученной от молодняка опытных групп, получавшего препарат «РАПИК», была ниже, чем в контроле, на 1,4-5,6 руб., уровень рентабельности производства - выше на 4,620,2%. Оптимальной дозой препарата можно считать 750 мг на 1 кг живой массы бычков.

5. Введение в рационы бычков абердин-ангусской породы, выращиваемых на мясо, новых антистрессовых препаратов «Гликолакт», «Тодикамп-Лакт» и «ЛАР-СУ» ослабляло отрицательное воздействие технологических стрессов на организм подопытных животных, способствовало повышению поедаемости кормов, переваримости питательных веществ рационов.

- В связи с коррекцией стрессовых нагрузок за счет использования антистрессовых препаратов при выращивании бычков на мясо среднесуточный прирост их живой массы был выше, чем в контроле, на 7,1; 16,6 и 8,7%, живая масса в возрасте 16 мес. — больше на 3,7; 7,6 и 4,3%.

- У бычков, потреблявших препараты «Гликолакт», «Тодикамп-Лакт» и «ЛАР-СУ», установлены менее значительные изменения клинических, гематологических и этологических показателей.

- Скармливание бычкам опытных групп изучаемых препаратов позволило сократить потери ими живой массы. Сокращение потерь живой массы за счет использования «Гликолакта» составило 2,2%, «Тодикамп-Лакта» — 3,1% и «ЛАР-СУ»-2,6%.

- Бычки, потреблявшие антистрессовые препараты, превосходили по мас-- се парной туши аналогов из контроля на 6,5; 13,3 и 8,2%, массе мякоти в тушах - на 7,0; 15,0 и 9,0%, мякоти высшего сорта - на 15,4; 27,6 и 19,2%. Мясо, полученное от бычков опытных групп, отличалось более высокой биологической и энергетической ценностью, лучшими кулинарно-технологическими свойствами.

- Применение препаратов «Гликолакт», «Тодикамп-Лакт» и «ЛАР-СУ» для коррекции технологических стрессов экономически выгодно. Оно позволяет снизить себестоимость 1 кг прироста на 2,0-4,9 руб., повысить уровень рентабельности производства говядины на 6,2-16,4%.

6. Использование в рационах бычков, выращиваемых на мясо, препаратов «Гликосел» и «Метисел», особенно при воздействии технологических стресс-факторов, способствовало снижению у них стрессового напряжения, что положительно сказалось на потреблении кормов и переваримости питательных веществ рационов и продуктивности. Так, при воздействии стресс-фактора, возникшего при формировании групп, снижение среднесуточных приростов в первый месяц составило у животных контрольной группы 15,14%, у бычков, получавших «Гликосел», — 5,54% и «Метисел» — 10,69%.

- Бычки, потреблявшие с рационом «Гликосел» и «Метисел», благодаря сокращению потерь живой массы при стрессовых нагрузках интенсивнее росли и развивались, что позволило им в возрасте 15 мес. достичь живой массы 430,67 и 420,50 кг, или больше, чем в контроле, на 5,34 и 2,91%.

- Введение в рацион молодняка «Гликосела» и «Метисела» способствовало лучшей адаптации его в новых условиях. Бычки опытных групп больше времени тратили на приём корма и воды, более длительное время отдыхали. В среднем после формирования групп продолжительность приёма корма уменьшилась по контрольной группе на 25,64%, по I — соответственно на 11,86%, отдыха — на 86,63 и 40,71%, число драк увеличилось в контрольной группе в 3,0 раза, в I опытной группе — на 5,55%.

- У молодняка, потреблявшего перед предубойной подготовкой изучаемые препараты, отмечено сокращение потерь живой массы. Потери живой массы бычками контрольной группы в сравнении с аналогами I и II опытных групп были больше соответственно на 15,08 и 7,79%. Наиболее существенное снижение потерь живой массы наблюдалось при использовании «Гликосела».

- Снижение потерь живой массы при технологических стрессах способствовало повышению мясной продуктивности и улучшению качественных показателей мяса животных. Молодняк I и II опытных групп превосходил аналогов из контрольной группы по массе туш соответственно на 8,26 и 4,42%, по выходу - на 0,47 и 0,31%, по массе жира-сырца - на 18,60 и 9,21%, массе мякоти-на 9,13 и 4,88%.

- В тушах бычков опытных групп в сравнении с контролем было синтезировано больше протеина на 9,23 и 3,37%, жира - на 18,18 и 10,48%, энергии - на 8,59 и 5,87%. Белковый качественный и кулинарно-технологические показатели мяса были также выше у молодняка, потреблявшего «Гликосел» и «Метисел».

- Выращивание бычков на мясо с использованием в качестве антистрессовых средств препаратов «Гликосел» и «Метисел» биологически оправдано и эко л номически выгодно. Себестоимость производства 1 ц говядины при этом снижается на 11,78 и 4,97%, уровень рентабельности повышается на 15,36-6,01%. Наиболее высокий эффект достигается при скармливании с рационом препарата «Гликосел».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения мясной продуктивности и качества мяса молодняка крупного рогатого скота, сокращения потерь мясной продукции, повышения экономической эффективности производства говядины целесообразно в процессе совершенствования пород, внутрипородных типов вести селекцию на стрессоустойчивость, оптимизировать структуру, рационов, за счет введения кормовых средств, обладающих антистрессовыми свойствами (продукты бродильных производств, бишофит, рапа).

Для коррекции стрессовой адаптации обоснованным является введение в» рацион'молодняка в1 течение 5-10'суток до и после предполагаемого воздействия технологического стресс-фактора антистрессовых средств: препарата. «РАПИК» - из расчета- 750 мг/кг, препаратов! «Гликолакт», «Тодикамп-Лакт», «ЛАР-СУ» — из расчетаЛОО мг/кг, «Гликосел», «Метисел» - из расчета 30 мг/кг живой, массы в сутки.

Применение антистрессовых средств позволит сократить потери мясной продукции за счет ослабления стрессового напряжения организма животных и повысить уровень рентабельности производства говядины на 6,2-20,2%. Наиболее эффективно использовать препараты «РАПИК», «Тодикамп-Лакт» и «Гликосел».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решение проблемы повышения эффективности производства мяса, улучшения его качества можно осуществить только за счет интенсификации отрасли. Интенсификация отрасли скотоводства позволит повысить производительность труда, рентабельность производства. Однако, как при промышленном, так и мелкотоварном производстве мяса, значительные потери мясного сырья» происходят из-за воздействия на организм животных технологических стресс-факторов. В период стрессовых ситуаций ослабляется естествен- , ная резистентность организма животных, происходит потеря^ продукции, снижается экономическая эффективность её производства.

- Левахин В.И. и др. (1994); Сизов Ф.М. и др. (1999), Ковзалов Н.И. (2000), Эзергайль К.В. (2003), Рябов Н.И. (2006) отмечают, что формирование групп вызывает у животных довольно сильный стресс, в результате чего в течение первого месяца интенсивность их роста снижается на 22,4-31,2%, при каждом взвешивании молодняка теряется от 0,6 до 1,0 кг живой массы. Стресс-фактор, возникающий при транспортировке животных, приводит к потере ими живой массы на 6,0-20,0%, а выход туши может снижаться на 1,5-4,5%. В целом же, по данным исследований, из-за отрицательного воздействия технологических стресс-факторов теряется до 30,0% произведенной мясной продукции.

Авторы сообщают, что существует несколько путей коррекции стрессовых ситуаций и сокращения тем самым потерь продукции. Это выведение стрессоустойчивых животных, совершенствование технологии содержания и кормления, позволяющие проявить генетический потенциал животных, а также использование различных кормовых средств и антистрессовых препаратов для снижения воздействия стресс-факгоров. Так, при выведении животных Волгоградского типа абердин-ангусской породы их стрессоустойчивости уделялось особое внимание. i

В' нашей стране ведется работа по изучению кормовых средств, вита-минно-минеральных добавок, аминокислот, обладающих антистрессовыми свойствами. К таким кормовым средствам, по мнению ряда ученых, относятся отдельные побочные продукты спиртового и пивоваренного производства. Эти продукты доступны, имеют низкую стоимость и безвредны для животных и человека. В связи с чем изучение влияния использования- зерновой барды, пивной дробины и пивных дрожжей на рост, развитие, мясную продуктивность бычков и снижение воздействия на их организм стрессовых факторов является актуальным.

В последние годы у животноводов большой интерес вызывают такие средства, обладающие адаптогенным действием, как аминокислота глицин, лактулоза; янтарная кислота, микроэлемент селен, природный бишофит и рапа из озера Эльтон.

В ГУ Волгоградский НИТИ ММС и ППЖ Россельхозакадемии с участием автора разработаны комплексные препараты «Гликосел» (аминокислота глицин + селен) и «Метисел» (аминокислота метионин + селен), «Гликолакт» (глицин + лактулоза), «Тодикамп-Лакт» (экстракт грецких орехов + мед + лактулоза), «ЛАР-СУ» (янтарная кислота + лактулоза), препарат «РАПИК» (рапа + лактулоза + комплекс минеральных добавок).

В связи с этим в процессе исследований нами изучена стрессоустойчи-вость животных абердин-ангусской породы разных внутрипородных типов.

Популяция абердин-ангусского скота Волгоградской области создавалась с 1945 по 2003 гг. на базе разрозненных групп помесных животных методом разведения- помесей «в себе». При создании типа особое внимание уделялось стрессоустойчивости животных.

Исследования проведены в КХК ЗАО «Краснодонское» Волгоградской области. Для опыта по типу сверстников были сформированы 2 группы бычков в.возрасте 9 мес. по 15 голов в каждой. В первую группу были отобраны бычки исходного типа, во вторую — волгоградского типа. Отобранный молодняк находился в одинаковых условиях кормления и содержания.

Результаты балансового опыта показали, что бычки нового типа лучше использовали питательные вещества рационов. У животных волгоградского типа были выше коэффициенты переваримости сухого вещества рациона на 2,4; органического вещества - на 2; сырого протеина — на 4,1; сырого жира — на 4; сырой клетчатки — на 0,1; безазотистых экстрактивных веществ — на 0,2%. При этом установлено, что у молодняка обеих подопытных групп был положительным баланс азота в организме, суточное отложение его в теле животных волгоградского типа было соответственно выше на 13,6%.

Поскольку о силе стресса можно судить по изменению содержания в крови животных форменных элементов, мы изучили динамику морфологического состава крови подопытных бычков под воздействием стресс-фактора «формирование групп». Было установлено, что после формирования групп у бычков исходного типа содержание эритроцитов в крови повысилось на 17,4, волгоградского - на 8,2%, лейкоцитов - соответственно на 20,5 и 12,1%, гемоглобина - на 8 и 4,7%. Через 5 суток у животных волгоградского типа показатели морфологического состава крови пришли в норму, у исходного типа наблюдалось незначительное их превышение.

Под воздействием стресс-фактора «взвешивание» также происходили изменения морфологического состава крови, но менее существенные.

Следовательно, бычки волгоградского типа в сравнении со сверстниками исходного типа обладали более высокой стрессоустойчивостью к воздействию технологических стресс-факторов. Исследования показали, что наиболее высокое содержание лизоцима в крови было у бычков исходного типа. По числу фагоцитирующих нейтрофилов преимущество также было у бычков исходного типа - на 2,3%. У бычков исходного типа выше был и фагоцитарный индекс.

Как показали результаты исследований, существуют значительные различия в жизненных проявлениях бычков изучаемых внутрипородных типов. После формирования групп у бычков исходного типа период приема корма сократился на 6,9%, отдыха - на 1,1; период хождения увеличился на 39%, волгоградского типа - соответственно на 5,6; 5,3 и 30,6%.

Как показали.наши исследования, бычки волгоградского типа имели более высокую живую массу по сравнению со сверстниками исходного типа на протяжении всего учетного периода. В конце эксперимента, который совпал с возрастом животных 15 мес., бычки нового типа имели живую массу 438,5 кг, что на 7,8% больше, чем их сверстники. Необходимо отметить, что интенсивность роста бычков обоих типов была сравнительно высокой на протяжении всего опыта. Так, у животных исходного типа среднесуточный прирост варьировал от 856,7 до 920,0 г, волгоградского*— от 980,0 до 1130,0 г. Результаты контрольного убоя показали, что масса парной туши у бычков волгоградского типа составила 234,6 кг, что больше, чем у сверстников исходного типа, на 8,2%. Выход туши у представителей нового типа был соответственно'выше на 0,5%. При обвалке туш подопытных животных было установлено, что наиболее высоким содержанием мякоти в туше характеризовались бычки нового типа. Они превосходили сверстников исходного типа по количеству мякоти на 8,4%. Выход мякоти в туше у них составил 82,8%, что на 0,4% больше, чем у сверстников.

Как показали исследования, наиболее экономически выгодно использовать на мясо абердин-ангусских бычков нового типа. От бычков волгоградского типа в сравнении со сверстниками было получено больше среднесуточного прироста живой массы на 17,7%. Затраты кормов на 1 кг прироста у них были ниже на 0,1 корм. ед.

Установлена высокая эффективность использования побочных продуктов спиртовой и пивоваренной промышленности для ослабления технологических стрессов при выращивании бычков на мясо. Животным опытных групп в, рацион вводились до 30,0% по питательности взамен силоса побочные продукты спиртового и пивоваренного производства: бычкам I — зерновую барду, П - пивную дробину и III — пивные дрожжи.

Введение в рационы бычков опытных групп испытуемых побочных продуктов технических производств оказало положительное влияние на. поедае-мость кормов. При этом на основании балансового опыта установлено, что у животных опытных групп в сравнении с контролем были более высокими коэффициенты переваримости питательных веществ.

Наиболее высокие показатели по потреблению и переваримости питательных веществ установлены, по группе бычков, потреблявших с рационом барду и пивные дрожжи. При этом баланс азота, кальция и фосфора в организме подопытных бычков был положительным. Азота, кальция и фосфора больше было отложено в теле молодняка I и III' опытных групп.

В процессе исследований было установлено; что включение в рацион бычков зерновой барды, пивной дробины, пивных дрожжей вызвало изменение в составе крови и сыворотке. При этом в крови молодняка опытных групп в возрасте 16 мес. эритроцитов содержалось больше, чем в контроле, соответственно на 7,3;- 1,8 и 5,2%. Вместе с тем было установлено, что в период транспортировки у подопытных бычков произошли изменения в составе крови и её сыворотке. Количество эритроцитов в крови бычков контрольной группы возросло на 8,5,1 опытной - на 3,6, II - на 7,7 и III опытной - на 4,6%, гемоглобина - на 3; 2; 3 и 2%.

Данные проведенного хронометража поведения бычков свидетельствуют о различиях в ритме их жизненных проявлений в зависимости от состава рационов. Так, бычки, получавшие с рационом барду и дрожжи, больше времени тратили на потребление корма и отдых. При этом бычки опытных групп значительно меньше времени находились в движении.

При постановке на опыт молодняк подопытных групп имел практически одинаковую живую массу. .Однако уже после 3-х месяцев скармливания быч-, кам барды, пивной- дробины и пивных дрожжей между группами были установлены по этому показателю определенные различия в пользу молодняка опытных групп.

Разница по живой массе в пользу бычков опытных групп с возрастом составила соответственно 7,3; 3,7 и 5,8%. Более высокой живой массой обладали животные I опытной группы, потреблявшие с рационом барду. Их превосходство по данному показателю над аналогами из II и Ш групп составило 3,4 и 1,4%.

Исследования показали, что при транспортировке у подопытных бычков наблюдались потери живой массы. Потери живой массы у бычков контрольной группы составили 26,3 кг и были больше, чем у аналогов I, II и III опытных групп, соответственно на 19,4; 1,7 и 23,9%.

Контрольный убой подопытных бычков показал, что у молодняка I, II и III опытных групп предубойная масса была выше, чем в контроле, соответственно на 9,5; 4,1 и 7,9%, масса парной туши была больше на 11,5; 4,7 и 9,3%. Выход туш у бычков- опытных групп был выше, чем у аналогов- из контроля, соответственно на 1; 0,3 и 0,7%. Убойный выход у бычков* опытных групп был выше, чем у аналогов контрольной группы, на 1,5; 0,4 и 0,8%.

Потребительская ценность, туш тесно связана с их морфологическим составом. Выход мякоти в тушах бычков опытных групп был выше, чем в; контроле, на 1,8; 0,5 и 1,4%. В-мякоти туш бычков I, II и III опытных групп отношение жира к белку было наиболее оптимальным. При этом в длиннейшем мускуле спины бычков опытных групп жира содержалось больше на 0,4; 0,1 и 0;2%, чем у сверстников контрольной группы, на 0,2; 0,04 и 0,1%, обменной энергии - на 3; 0,5 и 1,6%.

Расчеты показали, что использование в рационах бычков казахской белоголовой породы, выращиваемых на мясо, барды, пивной дробины и пивных дрожжей позволило увеличить их абсолютный прирост живой массы в сравнении с контролем на 18,7; 9,5 и 16,6%, снизить расход кормов на 1 кг прироста на 0,9; 0,4 и 0,8 корм, ед., в связи с чем себестоимость 1 ц прироста у них снизилась соответственно на 635,9; 103,0 и 141,2 руб., что способствовало повышению уровня рентабельности производства говядины на 20; 9 и 16;2%.

Выявлена высокая эффективность использования природных солевых растворов и препаратов на их основе для снижения воздействия технологических стрессов на организм молодняка. Для проведения опыта были сформированы 4 группы бычков казахской белоголовой породы. Различие в кормлении заключалось в том, что подопытным животным к основному рациону вводились: бычкам I опытной группы дополнительно бишофит в количестве 39,748,3 г, II — рапа из озера Эльтон в количестве 39,7-48,3 г и III опытной — комплексная минеральная добавка «РАПИК» в количестве 89,3 г (10 мес.) — 108,5 г (16 мес.).

В результате балансового опыта установлено, что у бычков опытных групп были более высокие коэффициенты переваримости питательных веществ рационов. Так у бычков I, 1Г и Ш опытных групп коэффициент переваримости сухого вещества был больше, чем в контроле, на 2,2; 1,9 и 3, 2%, сырого протеина - на 1,8; 1,5 и 4,1%, сырого-жира - на 2,7; 2,1 и 4,8%, сырой клетчатки - на 3,1; 2,5 и 3,3%, БЭВ - на 2,4; 1,5 и 3,4%.

Баланс азота, кальция и фосфора в организме животных всех подопытных групп был положительным; Наиболее значительное количество азота, кальция и фосфора было отложено в теле бычков III опытной группы.

В процессе исследований было установлено, что потребляемые подкормки ослабляли действие на организм бычков технологических стресс-факторов. Так, после формирования* групп содержание эритроцитов в крови бычков контрольной группы повысилось на 13,3,1 опытной — на 8,6, II - на 8,3 и III - на 6,2%, общего белка - на 3,9; 2,1; 2,4 и 1,4%. Через 5 суток после формирования групп у молодняка, потреблявшего изучаемые подкормки, показатели крови были близки к первоначальному состоянию. Исследования показали, что содержание форменных элементов в крови бычков увеличивалось и при их взвешивании.

Клинические показатели, снятые у подопытных животных после взвешивания, были выше, чем до негй. В контрольной группе частота пульса повысилась на 1,9, в I опытной - на 0,9, II - на 0,9 и III опытной - на 0,4%, частота дыхания увеличилась соответственно на 13,6; 4,8; 5,1 и 1,1%.

В результате анализа данных ежемесячных взвешиваний подопытного молодняка установлены достоверные различия по живой массе животных между группами уже через 2 месяца после постановки их на опыт. В возрасте 16 месяцев бычки I, II и П1 опытных групп превосходили по живой массе своих аналогов из контрольной группы соответственно на 7; 5,6 и 10,7%.

В процессе исследований установлено, что наиболее высокой живая масса на протяжении всего опыта была у бычков III опытной группы, потреблявших с рационом комплексную минеральную добавку «РАПИК». Необходимо отметить, что за период опыта от 10- до 16-месячного возраста бычки I,

II и III опытных групп превосходили аналогов из контрольной группы по среднесуточному приросту соответственно на 15; 12,6 и 28,2%.

Исследования показали, что скармливание подопытному молодняку би-шофита, рапы и комплексной подкормки оказало влияние не только на рост и развитие, но и на формирование мясной продуктивности. Так, от молодняка контрольной группы * при убое были получены туши массой 220,2 кг. Туши, полученные от сверстников 1^,11 и III опытных групп, были тяжелее соответственно на 8,9; 7,4 и 14,5%.

Анализ; химического состава мяса подопытных бычков показал, что на; его качественные показатели существенное влияние оказывает состав рациона; Содержание сухого вещества в средней пробе, мяса было выше у бычков I, II и

III опытных групп в сравнении с контролем на 1,2; 1,1 и 2,1%. Протеина также больше содержалось в мясе бычков опытных групп соответственно на 0,3; 0,4 и 0,9%. Разница по содержанию в мякоти жира в пользу бычков опытных групп была более значительной и составила 0,8; 0,7 и 1,1%. Установлено, что в среднем в тушах бычков I, II и III опытных групп было синтезировано сухого вещества больше, чем в контроле, на 13,6; 11,6 и 24,6%, протеина - на 11,4; 9,9 и 22,6%, жира -на 17,2; 14,3 и 27,9%.

Расчеты показали, что в результате влияния антистрессовых свойств используемых подкормок произошло сокращение потерь продукции в период выращивания и откорма бычков.

Для проведения опыта по изучению эффективности использования разных доз антистрессового препарата «РАПИК» при выращивании бычков на мясо были сформированы 5 групп бычков в возрасте 10 мес. по 10 голов в каждой. Условия содержания и общий уровень кормления животных во всех группах были аналогичными. Различия заключались в том, что за пять суток до и после воздействия изучаемого технологического стресс-фактора животным I опытной группы скармливали в расчете на 1 кг живой массы 250 мг препарата «РАПИК», II - 500 мг, III - 750 мг и IV - 1000 мг.

Рационы животных по питательности обеспечивали получение среднесуточных приростов живой массы на уровне 1050-1100 г. Расчеты показали, что потребление питательных веществ в связи с более высокой поедаемостью кормов было выше у бычков опытных групп. В. период балансового опыта, который был проведен в возрасте 11 мес., наиболее высокая поедаемость сена наблюдалась у бычков III опытной группы (94,4%), низкая - у аналогов из контроля (91,7%), поедаемость сенажа варьировала по этим группам от 96,7 дог 94,3%, силоса - от 94,2 до 90,8%. При этом бычки, потреблявшие антистрессовый препарат, лу*ппе переваривали питательные вещества.

Коэффициенты переваримости сухого- вещества у бычков I, II, III, IV опытных групп были выше в сравнении с контролем на 0,7-2,1%, органического вещества - на 0,7-2,3%, сырого протеина - на 0,8-2,4%, сырого жира - на 0,52,3%, сырой'клетчатки - на 0,5-1,3%. При этом.следует отметить, что наиболее высокими^, показателями потребления кормов и питательных веществ, переваримости питательных веществ характеризовались бычки Ш опытной группы, , получавшие с рационом препарат «РАПИК» в дозе 750 мг на 1 кг живой массы.

В процессе наших исследований было установлено, что транспортировка бычков на расстояние 100 км также вызывала значительные изменения морфологического состава крови. Так, у животных контрольной группы количество эритроцитов в крови после транспортировки увеличилось на 12,3, лейкоцитов - на 11,4, гемоглобина — на 4,3, гематокрит - на 3,6%, содержание общего белка - на 3,2, сахара - на 14,7%. У бычков опытных групп изменение показателей крови в связи с потреблением ими стресскорректора «РАПИК» было менее значительным, чем в контроле. Так, у бычков III опытной группы, потребляв ших препарат «РАПИК» в дозе 750 мг на 1 кг живой массы, содержание эритроцитов в крови повысилось на 3,4, лейкоцитов — на 3,7, гемоглобина - на 1,1, гематокрит - на 0,4, количество белка - на 0,8, сахара - на 1,2%.

Результаты исследований показали, что после формирования групп у животных отмечалось сокращение времени, затрачиваемого на приём корма и воды, отдых, и увеличение — на хождение.

Исследованиями было установлено, что в результате снижения отрицательного воздействия стрессовых ситуаций (отъём телят от матерей, формиро t вание групп, взвешивание, ветобработка и т.д.) живая масса бьшков опытных групп в сравнении с аналогами из контроля была более высокой. Так, в возрасте 18 мес.; у бычков I, II, III и IV опытных групп живая масса была больше в сравнении с контролем соответственно на 1,9; 4,8; 7,9 и 4,1%. Анализ результатов; исследований показал, что за период опыта показатели среднесуточного \ прироста по месяцам: выращивания наиболее стабильными были у бычков опытных групп. В среднем за 6 мес. эксперимента среднесуточный прирост у бычков I, II, III и IV опытных групп был выше, чем в контроле, на 5,3; 11,9; 21,8 и 12,6%. >

В результате' наблюдений установлено, что, более существенные потери массы тела при транспортировке и предубойной; выдержке;происходили у жи-. вотных контрольной группы. Потери живой массы у бычков, контрольной группы прштранспортйровке составили 5,6% от первоначальной массы, у аналогов I опытной 1руппы - 4,9, II - 4, III - 3,6 и IV — 4,4%.

Выход туш у молодняка, потреблявшего антистрессовый препарат «РАПИК», при контрольном убое был выше в сравнении с контролем на 0,3; 0,4; 0,9 и 0,3%. У молодняка опытных групп был более высоким убойный выход. Разница по убойному выходу в пользу бычков опытных групп составила соответственно 0,3; 0,6; 0,9 и 0,4%.

Анализ данных обвалки туш показал, что по массе мякоти, её выходу установлено превосходство бычков, потреблявших с рационом антистрессовый препарат. При этом выход мякоти в тушах бычков опытных групп был выше, чем в контроле; на 0,1; 0,98; 1,3 и 0,5%. Следует отметить, что наиболее желательным морфологическим составом характеризовались туши бычков. III опытной группы, потреблявших препарат «РАПИК» в дозе 750 мг на 1 кг живой массы.

Анализ химического состава мяса показал, что наиболее полноценным оно было в тушах бычков опытных групп, получавших антистрессовый препарат «РАПИК». Содержание в мякоти протеина у подопытных бычков по группам варьировало незначительно. Имеющиеся различия не превышали значений ошибки выборки. По содержанию жира превосходство имели бычки опытных групп, потреблявшие «РАПИК». Разница по содержанию в мякоти жира в пользу бычков, опытных групп в сравнении с контролем составила 0,5; 2; 2,8 и 0,9%.

Расчеты показали, что применение в рационах молодняка с целью коррекции технологических стрессов препарата «РАПИК» в различных дозах экономически целесообразно. Уровень рентабельности производства мяса в I опытной группе был выше, чем в контроле, на 4,6, II — на 10,7, III.— на 20,2 и IV - на 8,2%.

Также были проведены экспериментальные исследования по снижению влияния технологических стресс-факторов, на организм бычков при'использовании лактулозусодержащих антистрессовых препаратов. По принципу аналогов были сформированы 4 группы бычков Волгоградского типа в возрасте 8 мес. по 10 голов в каждой. Продолжительность опыта составила 240 суток.

Условия содержания и общий уровень кормления- животных всех групп были одинаковыми. Различие заключалось в том, что в течение десяти суток ДО'и после воздействия каждого технологического стресс-фактора бычкам I опытной группы скармливали в расчете на 1 кг живой массы 100 мг препарата «Гликолакт», II - 100 мг «Тодикамп-Лакта» и III опытной - 100 мг «ЛАР-СУ».

Исследования показали, что животные опытных групп потребляли кормов больше, чем аналоги из контроля. В связи с этим среднесуточное потребление питательных веществ у них было также выше.

Переваримость питательных веществ рационов была также выше у бычков опытных групп. Коэффициенты переваримости сухого вещества у них были больше в сравнении с контролем соответственно на 1,8-2,97%, органического вещества - на 2,2-4%), сырого протеина - на 0,7-1,6%, сырого жира - на 0,8-1,4%, сырой клетчатки - на 0,9-2,1%) и БЭВ - на 1,4-2,9%). Из числа опытных групп наиболее высоким потреблением кормов и переваримостью питательных веществ рационов характеризовались бычки II опытной группы, потреблявшие препарат «Тодикамп-Лакт».

Результаты наших исследований показали, что у бычков контрольной группы содержание эритроцитов в крови после формирования групп из-за стрессового напряжения повысилось на 14,8,1 опытной — на 9,2, II — на 5,5 и III — на 8,8%, гемоглобина — на 2,9; 1,5 и 1,6%, лейкоцитов — соответственно на 10,4; 5; 2,4 и 4%. По нашему мнению, эти изменения в составе крови подопытных бычков произошли за счет усиления окислительных процессов в их организме и дегидрации организма, как правило, возникающей при стрессах.

После формирования- групп содержание белка в сыворотке крови бычков контрольной группы, повысилось на 4,1,1 опытной - на 0,9, II - на 0,6 и III — на 0,8%. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в организме бычков, получавших антистрессовые препараты, обезвоживание и распад белковых веществ,происходили относительно медленнее.

Таким образом, изучаемые новые антистрессовые препараты существенно- ослабляли воздействие на организм животных технологических стресс-факторов.

В процессе исследований установлено, что животные, получавшие в период технологических стрессов антистрессовые препараты интенсивнее росли, превосходили их по живой массе. Так, бычки опытных групп по живой массе превосходили аналогов из контроля в 16-месячном возрасте на 3,7; 7,6 и 4,3%.

Наиболее высокой живой массой характеризовались бычки II опытной группы, потреблявшие препарат «Тодикамп-Лакт». Они превосходили в возрасте 16 мес. по живой массе аналогов из I опытной группы на 3,7 и III — на 3,2%. Нами установлено, что потери живой массы бычками при транспортировке значительно различались по подопытным группам. Сокращение потерь живой массы за счет применения препаратов составило у бычков I опытной группы 6,4, II — 7,9 и III — 7,2 кг и в относительном выражении - соответственно 1,7; 2,2 и 1,9%. Бычки, потреблявшие антистрессовые препараты, превосходили аналогов из контроля по массе парной туши на 6,5; 13,3 и 8,2%. Убойный выход был выше у бычков опытных групп на 0,5; 1,5 и 0,8%. Бычки I опытной группы превосходили аналогов из контроля по массе мякоти в тушах на 7,0, II - на 15,0 и Ш - на 9,0%.

Нами установлено, что по химическому составу мяса подопытные бычки имели значительные различия. При этом валовой выход белка, жира был выше в тушах бычков опытных групп. В тушах молодняка I, II и III опытных групп белка синтезировалось больше, чем у аналогов из контроля, соответственно на

9,4; 22 и 13%.

Расчеты показали, что наиболее высокой экономическая эффективность производства говядины была в группах бычков, получавших в период воздействия стресс-факторов антистрессовые препараты. Уровень рентабельности производства мяса по опытным группам был выше соответственно на 6,2; 16,4 и 8,6%. При этом наиболее высокая эффективность производства мяса была во II группе бычков, потреблявших препарат «Тодикамп-Лакт».

Исследования по изучению влияния антистрессовых препаратов «Глико-сел» и «Метисел» на сокращение потерь живой массы и мясной продуктивности бычков при воздействии технологических стрессов показали их высокую-эффективность. Для проведения опыта были сформированы 3 группы бычков в возрасте 8 мес. по 15 голов в каждой. Условия содержания и общий уровень кормления животных во всех группах были аналогичными. Различие заключалось в том, что за десять суток до и после воздействия технологического стресс-фактора-животным I опытной группы скармливали в расчете на 1 кг живой массы 30 мг «Гликосела», II - 30 мг «Метисела». В контрольной группе животных антистрессовые препараты не применялись. Основные исследования проведены на животных в возрасте от 8 до 15 месяцев.

В процессе исследований установлено, что животные, получавшие в период стрессовых нагрузок «Гликосел» и «Метисел», превосходили аналогов1 из контрольной группы по потреблению питательных веществ. При этом коэффициенты переваримости питательных веществ рационов у бычков I и II' опытных групп в сравнении с контролем были значительно выше. Так,, сухое вещество животные опытных групп переваривали лучше на 2,1 и 1,4%, органическое вещество — на 2,6 и 0,9%, протеин - на 1,5 и 0,8%, жир — на 2,3-1,1%, клетчатку - на 1,3-0,8%, БЭВ - на 2,3 и 1,6%

Исследования показали, что при воздействии технологических стресс-факторов состав крови подопытных бычков значительно изменялся. Анализ крови, взятой у подопытных животных до и после их транспортировки, показал заметное изменение гематологических показателей в процессе перевозки. Наиболее существенные изменения происходили у животных контрольной группы. Так, у бычков контрольной группы содержание эритроцитов в крови после транспортировки повысилось на 11,8, лейкоцитов — на 8,7, общего белка на 4,5, сахара - на 12,9, липидов - на 7%, а у аналогов I опытной группы — соответственно на 7,4; 2,3; 1,9; 2,5 и 1,3%.

Следовательно, в стрессовом состоянии у животных наблюдается- частичное обезвоживание организма и усиление белкового, углеводного и липид-ного обменов. Введение подопытным бычкам в рацион в данный период препаратов «Гликосел» и «Метисел» ослабляло воздействие стресс-факторов и* нормализовало их физиологическое состояние.

Исследования* показали, что изучаемые препараты способствовали повышению интенсивности роста подопытных бычков: В условиях повышенных стрессов в меньшей степени на их воздействие реагировали бычки, получавшие препараты «Гликосел» и «Метисел». Среднесуточный прирост у них был выше, чем у контрольных сверстников, соответственно на 9,1 и 4%.

Анализ показал, что после транспортировки у животных контрольной группы показатели, характеризующие их клиническое состояние, были значительно выше, чем у аналогов I и II опытных групп. Температура тела была выше соответственно на 0,2°С, частота пульса - на 5,8 и 5,6%, частота дыхания

- на 15,9 и 11,5%. В процессе наблюдений установлено, что более существенные потери массы тела при транспортировке происходили у животных контрольной группы. Потери живой массы бычками контрольной группы при транспортировке составили 5,2% от первоначальной массы, аналогами I опытной группы — 3,7, II — 4,4%. У бычков I и II опытных групп в сравнении с контролем потери живой массы снизились соответственно на 5,4 и 2,9 кг.

Результаты контрольного убоя показали, что у бычков, потреблявших в период технологических стрессов препараты «Гликосел» и «Метисел», заметно улучшились убойные качества. Молодняк I и II опытных групп превосходил сверстников из контрольной группы по массе туш соответственно на 8,3 и +

4,4%, по выходу - на 0,5 и 0,3%. У животных опытных групп был более высоким убойный выход. Разница по убойному выходу в пользу бычков I и II опытных групп составила соответственно 0,8 и 0,5%. Показатели выхода мякоти были также более высокими у животных опытных групп. Бычки I и II опытных групп превосходили своих сверстников из контрольной группы по данному показателю соответственно на 0,6 и 0,3%.

Анализ показал, препараты оказали положительное влияние на химический состав* мяса. Содержание в мякоти протеина у подопытных бычков по группам было практически на одном уровне. По содержанию жира превосходство имели бычки опытных групп, потреблявшие «Гликосел» и «Метисел». Разница по содержанию жира в пользу бычков I и II опытных групп в сравнении с контролем составила 1 и 0,4%.

Таким образом, повышение содержания сухого вещества в мякоти туш подопытных бычков происходило в основном за счет жира: Энергетическая ценность мяса бычков опытных групп была выше, чем в контроле, на 8,6 и 5,8%. Следует отметить, что у бычков, получавших с рационом антистрессовые препараты, в< мякоти туш было больше синтезировано питательных веществ. При этом более значительное количество протеина и жира синтезировалось в теле бычков I опытной группы, получавших с рационом препарат «Гликосел».

Расчеты показали, что снижение воздействия технологических стрессовых факторов на организм подопытных бычков позволило при идентичном уровне кормления и наборе кормов повысить производство продукции в сравнении с контролем на 14,1 и 5,8%. В связи с этим затраты кормов на 1 кг прироста снизились на 11 и 4,9%, обменной энергии - на 10,6.и 4,4%, переваримого протеина -на 10,72 и 4,26%. Уровень рентабельности производства говядины при скармливании препаратов повысился соответственно по группам на 15,4 и 6%.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Бушуева, Ирина Серафимовна, 2009 год

1. Авылов, Ч. Стресс-факторы и резистентность / Ч. Авылов // Животноводство России. 2000. - № 11. - С. 20-21.

2. Ажмулдинов, Е.А. Повышение эффективности производства говядины / Е.А. Ажмулдинов, Г.И. Бельков, В.И. Левахин. — Оренбург, 2001. 273 с.

3. Азаров, С.В. Повышение эффективности молочного скотоводства при использовании в рационах силосов, приготовленных с консервантами: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.В. Азаров. — Волгоград, 2002. — 25 с.

4. Алексидзе, Н.Г. Механизмы пластичности мозга при функциональных и-патологических воздействиях / Н:Г. Алексидзе // Мат. Всесоюз. симп. врачей. — Махачкала, 1982. С. 27-28.

5. Аликин, Ю.С. Биологически активные вещества в профилактике и лечении сельскохозяйственных животных / Ю.С. Аликин, Ю.Г. Юшков, В.Д. Чемитов // БИО. -2002. № 3.- С. 4-8.

6. Ананенко, А.А. Эффективность применения янтарной кислоты при ги-первитаминозе Д у экспериментальных животных / А.А. Ананенко // Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве. Пущино, 1996. - С. 79-84.

7. Андреева, Н.Л. Эраконд — новый оригинальный иммуностимулятор / Н.Л. Андреева // Новые лекарственные препараты и кормовые добавки. Экспресс-информация. СПб, 1995. — 5 с.

8. Аноприенко, В.И. Эффективность выращивания бычков абердин-ан1усской и казахской белоголовой пород на мясо в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.И. Аноприенко. — Волгоград, 2003.-25 с.

9. Ю.Анохин, П.К. Принципы системной организации функций / П.К. Анохин. -М.: Наука, 1973.-156 с.

10. П.Анохин, П.К. Очерки по физиологии функциональных систем / П.К. Анохин. М.: Медицина, 1975. — С. 67-69.

11. Арзуманян, Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота / Е.А. Ар-зуманян. М.: Сельхозиздат, 1957. — 95 с.

12. Антипина, М.П. Протекторные свойства бромида калия и аскорбиновой кислоты при долговременном стрессе у птиц / М.П. Антипина, JI.M. Коко-вич // Сб. науч. тр. ин-та / Харьковский СХИ. — Харьков, 1985. Вып. 316. -С. 89-93.

13. Н.Афанасьева, Е.С. Влияние продолжительности предубойной выдержки бычков на некоторые физико-химические показатели мяса / Е.С. Афанасьева// Бюлл. науч. работ. Дубровицы, 1980. - Вып. 60. - С. 99-101.

14. Афанасьева, Е.С. Влияние транспортировки и предубойного содержания, скота на качество мяса / Е.С. Афанасьева // Повышение качества^продуктов животноводства. — М., 1982. — С. 104-108.

15. Афанасьев, Л. А. Солевой раствор для лечения-телят / Л:А. Афанасьев,

16. B.Е. Соловьев, В.А. Гущул // Открытиями изобретения. — 1987. — № 7.1. C. 301.

17. Ахмедов;Т.А. Влияние комплексного ферментного препарата пектофое-тидина ГЗХ на рост телят / Г.А. Ахмедов // Тез. докл. Всесоюз. совещания. Боровск, 1991. - С. 36-37.

18. Багрий, Б.А. Получение тяжеловесных туш скота // Зоотехния. — 1997. -№ 11.-С. 19-22.

19. Баева, Е.В. Научные основы адаптивной системы ведения животноводства / Е.В. Баева, Г.М. Бабарэ. Кишинев: Штиница, 1985. - С. 5.

20. Бакулин, B.C. Двигательная активность животных как прогностический критерий к эмоциональному стрессу / B.C. Бакулин, Т.Д. Большакова, А.Ф. Бунатян // Бюлл. ин-та эспер. биол. и мед. 1976. - № 10. — С. 11631165.

21. Базанов, В.Н. Способы повышения продуктивности молодняка и качества говядины / В.Н. Базанов, А.Е. Кеба. — Ставрополь, 1979. 26 с.

22. Барабаш, Д.И. Способы применения биостимулятора из мозговой ткани у свиней / Д.И. Барабаш // Диагностика, лечение и профилактиказаболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. акад. / Ставропольская ГСХА. — Ставрополь, 1998. 152 с.

23. Баширов, В.Д. Сокращение потерь мясной продукции при использовании солевой композиции бычкам в период технологических стрессов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Д. Баширов. Москва, 1993. -17 с. '

24. Баширов, В.Д. Влияние антистрессового препарата на продуктивность и качество мяса бычков / В.Д. Баширов // Молочное и мясное скотоводство: -2001. -№ 1. — С. 27.

25. Баширов, В.Д. Пути интенсификации производства говядины и повышение ее качества в мясном и молочном скотоводстве: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / В.Д. Баширов. Волгоград, 2002. — 44 с.

26. Беликов, В-. Влияние биопрепарата «Байкал ЭМ-1» на состав и технологические свойства молока / В. Беликов, О. Пастух // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. № 6. - С. 12.

27. Беломытцева, Н.М. Применение аминазина для снижения потерь живого веса убойного скота при перевозке автотранспортом: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.М. Беломытцева. Минск, 1975. - 24 с.

28. Белоусов, А.М. Интродукция абердин-ангусского скота в Россию и пути его совершенствования: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / A.M. Белоусов. Краснодар, 1994. - 50 с.

29. Бельков, Г.И. Откорм скота на открытой площадке на 20000 голов в условиях Ростовской области / Г.И. Бельков, Н.В. Курцев, А.Г. Ирсулта-нов, В.П. Сидорова // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ мясного скотоводства. — 1975.-Т. 20.-С. 37-42.

30. Бельков, Г.И. Использование транквилизаторов при транспортировке скота / Г.И. Бельков // Животноводство. 1977. - № 8. - С. 53-55.

31. Бельков, Г.И. Технологические особенности промышленного откорма скота // Научные основы создания специализированного мясного скотоводства. Минск, 1979.-С. 100-104.

32. Беляев, А.И. Разработка методов рационального использования породных ресурсов крупного рогатого скота при производстве говядины в усfловиях Нижнего Поволжья: автореф: дис. . доктора с.-х. наук / А.И. Беляев. Волгоград, 2004. - 54 с.

33. Береза, И.Г. Влияние предубойного содержания молодняка крупного-рогатого скота на качество мяса / И.Г. Береза // Мясная индустрия СССР. — 1977. -№3.- С. 38-42.

34. Береза, И.Г. Влияние предубойного содержания скота на гликогенолиз и сроки хранения охлажденного мяса / И.Г. Береза // Мясная индустрия* СССР. 1979. -№ 2. - С. 37-40.

35. Береза, И.Г. Содержание водорастворимых белков в тканях молодняка скота в зависимости от предубойной выдержки / И.Г. Береза, Ю.С. Клос // Пищевая промышленность. 1981. - № 2. - С. 34-36.

36. Береза, И.Г. Изменение белкового состава мяса в зависимости от предубойной выдержки / И.Г. Береза // Молочное и мясное скотоводство. — 1982. -№3. С. 31-32.

37. Березина, О.В. Эффективность применения «Янторос плюс» самкам-норок / О.В. Березина, К.Х. Папуниди // Актуальные проблемы ветеринарии, зоотехнии и подготовки кадров на Южном Урале: сб. науч. тр. акад. / УГАВМ. 2000. - С. 45-46.

38. Берзинь, Я.М. Применение солей микроэлементов в кормлении сельскохозяйственных животных / Я.М. Берзинь // Тр. Всесоюзн. совещ. по микроэлементам. Рига, 1956. - С. 25-31.

39. Бельков, Г.И. Повышение качества говядины при промышленных способах её производства / Г.И. Бельков»// Повышение качества продуктов животноводства. -М.: Колос, 1982. — С. 118-120.

40. Богданова, Е.А. Общие основы техники откорма / Е.А. Богданова // Избр. соч. -М.: Сехозгиз, 1949. 380 с.

41. Болдырь, Д.А. Эффективность использования новых антистрессовых препаратов для коррекции стрессовой адаптации бычков, выращиваемых на мясо: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д.А. Волдырь. — Волгоград, 2009.-24 с.

42. Беляев,- В.И. Эффективность использования тыквенного жмыха различной технологии производства в рационах быков-производителей: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.И. Беляев. — Оренбург, 2000. — 22 с.

43. Бойко, М.С. Гигиена содержания молодняка при промышленном откорме / М.С. Бойко // Ветеринария. 1977. - № 3. — С. 34-36.

44. Борисова, Т.В. Влияние эраконда на картину крови коров, больных маститом и эндометритом / Т.В. Борисова // Загрязненность экологических систем токсикантами: мат. 1-й конф. Троицкого науч. общ. фарм. / ТВИ. -1994.-С. 18.

45. Бузлама, B.C. Стресс и его профилактика в промышленном животноводстве /B.C. Бузлума // Мат. в помощь сельскохозяйственному производству. Воронеж, 1980.-Вып. 6.-4.3.-С. 38-39.

46. Бузлама, B.C. Средства для повышения резистентности организма животных / B.C. Бузлама, Е.А. Чечелев // Открытия. Изобретения. 1984. -№•32.-С. 14.

47. Бузлама, B.C. Применение фумаровой кислоты для профилактики транспортного стресса у бычков: информ. листок / B.C. Бузлама, М.М. Редкий, С.В. Шабунин // Воронежский ЦНТИ. 1987. - С. 77-87.

48. Буйная, Н.П. Откорм бычков на маслоконцентратных рационах / Н.П. Буйная, Р.Ф. Чуй // Индустриализация производства мяса. — М., 1987. — С. 142144.

49. Букис, Ю.П. Добавки антиоксидантов к комбикормам и их влияние на показатели яиц мясных кур / Ю.П. Букис, З.К. Букенс, Ю.П. Каткявичус // Тр. ин-та / Ин-т биохимии АН Лит. ССР. Вильнюс, 1983. - С. 11.

50. Бутко, М.П. Транспортный стресс и его профилактика / М.П. Бутко, И.Д. Шупляков, Т.А. Тарасенко, Н.П. Любаков // Ветеринарная санитария на транспорте. М., 1988.-С. 172-177.

51. Варакин, А.Т. Научное обоснование повышения эффективности производства говядины и молока при использовании в рационах скота кормов, заготовленных с консервантами: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / А.Т. Варакин. — Волгоград, 2003. 48 с.

52. Венедиктов, A.M. Кормовые добавки / А.М. Венедиктов, Т.А. Дуборезова, F.A. Симонов, С.Б. Козловский. -М.: Агропромиздат, 1992. -192 с.

53. Венедиктова, Т.Н. Поведение крупного рогатого скота при групповом содержании / Т.Н. Бенедиктова, О.Ф. Глядаева, Е.А. Караваева // Бюлл. Московского общества испытателей природы. 1974. — Вып. 4. - С. 135-136.

54. Вершинин, В.А. Хозяйственно-биологические особенности и мясные качества бычков> казахской белоголовой породы разных генотипов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.А. Вершинин. Волгоград, 2001. - 26 с.

55. Водянникова, В.В. Хозяйственно-биологические особенности и потребительские свойства мяса свиней крупной белой породы нового типа «Краснодарский» автореф. дис. . канд. биол. наук / В.В. Водянникова. — Волгоград, 2002. 25 с

56. Волощик, П.Д. Влияние стресс-факторов на'состояние поросят / П.Д. Во-лощик, В.Н. Морозов // Ветеринария. 1973. - № 2. - С. 32-34.

57. Воронин, Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.И. Серых, Д.А. Девришов М.: Колос-Пресс, 2002. - 408 с.

58. Воротинская, И.Е. Краткий обзор результатов исследования по проблемам микроэлементов в биологии за 1987 г. / И.Е. Воротинская, В.А. Соловьева, В.Н. Ягодин // Микроэлементы в СССР. Рига, 1989. - С. 45-46.

59. Гамарник, Н.Г. Эффективность использования, герефордского скота для мясного скотоводства и интенсификация производства говядины в Сибири / Н.Г. Гамарник: автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Дубровицы, 1989.-55 с.

60. Гаркави, JI.X. Адаптационные реакции и резистентность организма / JI.X. Гаркави, Е.Б. Квакина, М.А. Уколова. — Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1979.-214 с.

61. Гизатуллин, А.Н. Практическое руководство по-применению эраконда при интенсивной технологии производства свинины / А.Н. Гизатуллин, Ф.Г. Гизатуллина, А.А. Овчинников, Ф.А. Сунагатуллин. Троицк: УГАВМ, 2000. - С. 31 -33.9

62. Глазиев, Б.М. Лимонная кислота в рационах свиноматок / Б.М. Глазиев, И.Г. Федотова. Харьков, 1995. - 88 с.

63. Голубев, В.Н. Пищевые и биологически активные добавки: учеб. для студ. высш. учеб. завед. / В.Н. Голубев, Л.В. Чичева-Филатова, Т.В. Шленская. -М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 208 с.

64. Горбатов, В.М. Требования мясной промышленности к качеству убойных животных / В.М. Горбатов, Ю.В. Татулов // Улучшение качества говядины и свинины: тр. акад. / ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1977. С. 81-83.

65. Горбунов, А.В. Снижение потерь животноводческой продукции при транспортировке / А.В. Горбунов // Центровывоз животноводческой продукции в АПК. — М.: Агропромиздат, 1988. — С. 73-77.

66. Горизонтов, П.Д. Стресс и система крови / П.Д Горизонтов, О.И. Бело-усова, М.И. Федотова. М., Медицина, 1983. - С. 25-27.

67. Горлов, И.Ф. Теоретические и практические основы адаптивных ресурсосберегающих технологий содержания крупного рогатого скота в уело*виях Нижнего Поволжья: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / И.Ф. Горлов. Оренбург, 1996. - 54 с.

68. Горлов, И.Ф. Способ профилактики и коррекции транспортного стресса у крупного-рогатого скота / И.Ф. Горлов, В.И. Левахин, К.В. Эзергайль // Мат. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию со-дня рождения К.А. Акопяна. Оренбург, 2001. - С. 170-176.

69. Горлов; И.Ф. Интенсификация производства говядины: монография / И.Ф. Горлов. Волгоград: Тираж, 2007. — 365 с.

70. Гостев, B.C. Методы изучения естественной резистентности / B.C. Гостев // Естественная резистентность организма животных. — Л., 1979. С. 25-26.

71. Грибан, В.Г. Использование гидрогумата для коррекции естественной резистентности организма коров при элементарной интоксикации / В.Г. Грибан, В.А. Баранченко, С.С. Касьян // Ветеринария. 1991. - № 12. - С. 54-56.

72. Гусева, Е.В. Иммуностимуляторы / Е.В. Гусева, В.И. Балихина. -Владимир, 1994. 34 с.

73. Гуткин, С.С. Мясная-продуктивность молодняка крупного рогатого скота при интенсивном выращивании // Животноводство. 1984. — № 1. - С. 4648.

74. Давыдов, А.Ф. Влияние стрессовых факторов при транспортировке на качество мяса / А.Ф. Давыдов, И.Н. Домашенков // Повышение эффективности производства свинины: сб. научн. тр. ин-та / Харьковский СХИ. 1987. - Т. 295. - С. 47-53.

75. Двинская, JI.M. Использование антиоксидантов в животноводстве / JI.M. Двинская, А.А. Шубин. JL: Агропромиздат, 1986. — 160 с.

76. Девришов, Д.А. Т-активин при ОРЗ телят / Д.А. Девришов, Е.С. Воронин // Применение биотехнологии в животноводстве и ветеринарной медицине: тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. — М., 1988. — С. 36-37.я

77. Девришов, Д.А. Разработка и изучение свойств иммуномодуляторов биологических препаратов для^ профилактики и лечения болезней молодняка сельскохозяйственных животных: автореф. дис. . доктора биол. наук / Д.А.-Девришов. М., 2000. - 53 с.

78. Девяткин, А.И. Промышленное производство говядины / А.И. Девяткин, Е.И. Ткаченко. М.: Россельхозиздат, 1985. — 317 с.

79. Доротюк, Э.Н. Роль калмыцкого скота в развитии мясного производства / Э.Н. Доротюк // Животноводство. 1976. - № 2. - С. 18-20.

80. Доротюк, Э.Н. Транспортировка молодняка мясного скота / Э.Н. Доротюк, Э.П. Моргун // Зоотехния. 1988. -№ 7. - С. 35-37.

81. Дубинский, Н.А. Молочное скотоводство на промышленную основу / Н.А. Дубинский, М.И. Александров // Животноводство. 1971. — № 2. — С. 14-15.

82. Дудин, С.Я. Мясное скотоводство. — Алма-Ата: Кайнар, 1967. 246 с.

83. Емельяненко, П.А. Экспериментальное обоснование защиты пушных зверей от токсикозов бактериальной этиологии / П.А. Емельяненко, Ю.Е. Козловский, Е.А. Тинаева // Мат.- Всеросс. науч.-произв. конф., посвящ. 65-летию НИИПЗК им. Афанасьева. 1997. - С. 14.

84. Ермохин, В.Г. Стресс и потери продуктов животноводства / В.Г. Ермохин // Инженерно-техническое обеспечение технологических процессов в животноводстве: науч.-тех. бюл. Новосибирск, 1987. - № 34. - С. 20-23.

85. Жаркова, Г.Ю. Новое средство повышения жизнеспособности ягнят / Г.Ю. Жаркова, Н.В. Макаров, К.К. Ашурбеков, М.М. Айбазов,- В.К. Ра-бочев // Зоотехния. 1995. - № 5. - С. 26-28.

86. Завьялова, К.К. Влияние аминазина на прирост живой массы крупного рогатого скота / К.К. Завьялова, С.Ю. Юшкова // Повышение породных ^продуктивных качеств крупного рогатого скота. М., 1987. - С. 17-21.

87. Задорожный, A.M. Справочник по лекарственным растениям / A.M. За-дорожный, А.Г. Мышкин, С .Я. Соколов и др.. -М., 1992.-315 с.

88. Залепухин, А.Г. Повышение эффективности производства- говядины / А.Г. Залепухин, В.И: Левахин. М., 2002. - 230 с.

89. Заплахов, В.А. Продуктивность и качество мяса бычков симментальской породы разных генотипов в зависимости от живой массы при убое: авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук / В.А. Заплахов. — Волгоград, 2002. 26 с.

90. Зеньков, A.G. Влияние перевозки на физиологические и биохимические показатели крови,/ А.С. Зеньков, С.И. Лосьмакова, З.И. Ковалева // Научные- основы развития животноводства в БССР: — Минск: Урожай, 1979.-Вып. 9.-С. 84-85. .

91. Зимин, Ю.И. Механизмы, адаптации и компенсации функций в, экстремальных условиях // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. 1979. - С. 173198.

92. Заяс; Ю:Ф; Качество мяса и мясопродуктов / Ю.Ф. Заяс. М.: Легкая и пищевая промышленность. - 1981. - С. 352-383.

93. Иванов, В.М. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок / В.М. Иванов, В.Н. Бондарев // Зоотехния. 1995. - № 3. - С. 26-27.

94. Иванова, Н.И. Регуляция иммунного гомеостаза / Н.И. Иванова. М.: Россельхозиздат, 1982. - 106 с.

95. Искам, Ю.А. Повышение эффективности производства говядины и улучшение её качества при использовании новых антистрессовых препаратов «Тыклен» и «Тыкросел»: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.А. Искам. — Волгоград, 2009. 22 с.

96. Истомина, М.М. Конфеты / М.М. Истомина, Т.А. Соколовская, М.А. Та-лейсник. М.: Пищевая промышленность; 1979. — 292 с.

97. Г. Кайдулина, А.А. Особенности формирования продуктивных качеств бычков симментальской породы разных генотипов в зависимости отуровня их кормления: автореф: дис. . канд. с.-х. наук/ А.А. Кайдулина. — Волгоград, 2001. — 23 с. ■ . .

98. Калашник, И.А. Консервированная?кровь животных биогенный стимулятор при откорме свиней / И;А. Калашник, Б.Я1 Передера, Б.И; Бошко // Ветеринария. - I960; - № 3. - С. 15-17.

99. Калашник, И.А. Применение некоторых биологически активных веществ в животноводстве / И.А. Калашник // Применение тканевых препаратов ^* медицине и ветеринарии. Одесса^ 1983. - СМ28-130:

100. Калашник, И.А. Стимулирующая терапия в ветеринарии / И:А. Калашник. Киев: Урожай, 1990.-160 с.

101. Калашников; А.П. Нормы и. рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов и др.. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

102. Калинин, BIB i Источники? потерь. и убыли; продукции животноводства; / В .В. Калинин. М.: Агропромиздат, 1988;-С. 115-116.

103. Кассиль, Г.Н. Некоторые гуморально-гормональные и барьерные механизмы стресса / Г.П. Кассиль. Кишинев, 1975. - С. 100-115.

104. Кассиль, Г.Н; Некоторые гуморально-гормональные: и барьерные механизмы. стресса / Г.Н. Кассиль // Актуальные; проблемы стресса.- Кишинев, 1976.-С. 55-64.

105. Кассиль, Г.Н. Внутренняя среда организма / Г.Н. Кассиль. — М.: Наука, 1983.-224 с.

106. Касьянов, Г.И. Применение пряно-ароматических и лекарственных растений в пищевой промышленности / Г.И. Касьянов, И.Е. Кизим, М.Л. Холодцов // Пищевая промышленность. — 2000.,— № 6:— С. 18-20.

107. Кашин, А.С. Стресс животных и его фармакологическая регуляция / А.С. Кашин.— Барнаул, 1986.-215 с.

108. Ковальчикова, М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. — Mi: Колос, 1978: -271 с.

109. Козлову В.А. Сунрессорная активность лимфоцитов переферической крови при действии различных стрессоров?/ В.А. Козлов, И.Г. Цырлова, ВШ^Чегмякова //Иммунология. 1984.-№3;-О. 75-77.

110. Конденцова, В.М. Обеспеченность витаминами детей дошкольного возраста из группы риска по возникновению нарушений минерализации-костной ткани / В.М. Конденцова, ©:А: Врженсинская;. T.Bi Спиричева //. Вопросы питания. 2002. - № 3. - С. 12-14. ;

111. Кондрашова, М.Н. Эмбриопротектерное действие янтарной кислоты- /. М.Н. Кондрашова, Ю.Г. Каминский // Янтарная кислота в% медицине,v пигцевот промышленности, сельском- хозяйстве. Пущино, 1996: — С. 120-128. ' . ^

112. Коновалов; Н.Н» Влияние антиоксидантов на-i некоторые, физиологические показатели; свиноматок и полученных от них поросят // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах / Н.Н. Коновалов, Н.К. Углов.-Воронеж, 1981.-С. 155-156.

113. Коплик, Е.В. Механизмы резистентности организма к эмоциональному стрессу / Е.В. Коплик, И.И. Михалева, Д.Ф. Ведяев // Докл. АН СССР. -1982.-№ 1.- С. 230-233.

114. Корнеев^ Н.Я. Повышение эффективности производства говядины и улучшение ее качества.при использовании новых антисстрессовьгх препаратов: автореф. дис: . канд. с.-х. наук / Н.Я. Кориеев. Волгоград, 2007.-26 с.

115. Косенко, А.Ф. Проблемы физиологии гипоталамуса / А.Ф. Косенко. — Киев, 1974.-87 с.

116. Косенков, А.Я. Влияние и меры снижения воздействия некоторых стрессов на организм свиней в условиях комплекса: автореф. дис. канд. с.-х. наук / АЛ. Косенков. Персиановка, 1978. - 20 с.

117. Косицкий, Г.И. Превентивная кардиология / Г.И. Косицкий. М.: Медицина, 1977.-С. 167-204.

118. Краузе, Н.И. Химически денатурированные хлороформом ткани на службе травматической хирургии / Н.И. Краузе // Тр. ин-та / Саратовский гос. мединститут, 1949. Т. 22. - С. 3.

119. Крышень, В.П. Механизмы желудочно-кишечных изменений при'стрессовых воздействиях / В.П. Крышень // Физиология животных. 1985. — № 1.-С. 59-63.f

120. Криштафович, В.И. Потребительские свойства мяса с отклонениями впроцессе автолиза / В.И. Криштафович, С.В. Колобов, Д.И. Яблоков // Мясная индустрия. — 2005. — № 1. С. 30-33.

121. Ксенц, С.М. Механизмы адаптации и компенсации физиологических функций в экстремальных условиях / С.М. Ксенц // Тр. Зап.-Сиб. объеди1 нения физиологов, биохимиков, фармакологов. — Томск: Изд-во ТомскоIго ун-та, 1977.-С. 114-115.

122. Кубакова, С.И. Качество мясной продукции у бычков при откорме с использованием хлорнокислых солей / С.И. Кубакова // Использование препаратов солей хлорной кислоты в животноводстве. М., 1984. — С. 60-64.

123. Кудрявцева, Л.В. Изменение активности холинергической системы пристрессе / Л.В.Кудрявцева, С.С. Шаповалова // Физиологические адаптации в природе и эксперименте. Фрунзе, 1978. - С. 110-116.

124. Кудряшов, JI.C. Созревание и посол мяса / JI.C. Кудряшов. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1992. - С. 25.

125. Кузнецов, А.Ф. Влияние транспортировки на резистентность организма^ телят / А.Ф. Кузнецов, JI.A. Пастухова // Ветеринария. — 1985. № 2. — С. 26-27.

126. Кузнецов, C.F. Потребление корма, и, продуктивность, животных / С.Г. Кузнецов, Т.С. Кузнецова // Зоотехния. 1999. - № 2. - С. 11.

127. Кузьмина, -С. Программа «Фелуцен», где научиться прибыльному животноводству / С. Кузьмина // Молочное и мясное скотоводство. 2007. -№ 2.-С. 20-2Г.1'57. Курочкин, В.И. Функциональная биохимия^ синапсов / В.И. Курочкин;

128. B.О. Слесарев // Бюл. ин-та эспер. биол: и мед. — 1983. Т. 96. - № 4. —1. C. 403-405.

129. Лавин, П.И. Экстракты растительные конденсированные эраконд / П.И. Лавин // Мат. 1-й конф. Троицкого научного общества фарм. / ТВИ. -1994.-С. 15-16.

130. Лапницкий, С.С. Зеленая аптека в ветеринарии / С.С. Лапницкий и др.. Минск: Урожай, 1995. - 303 с.

131. Латвиетис, Я.Я. Влияние дилудина на некоторые биохимические и зоотехнические показатели у свиней / Я.Я. Латвиетис, П.П. Андерсон, И.П. Свике // Пищеварение и всасывание у животных. Рига, 1979. - С. 185-191.

132. Лаун, Б. Внезапная смерть / Б. Лаун // Мат. 1-го сов.-амер. симп. -М., 1982.-С. 211-226.

133. Лебедев, П.Т. Использование хлорнокислого аммония при выращивании молодняка: буклет / П.Т. Лебедев, В.Ф. Перегудова. 1978. - 2 с:

134. Левантин, Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве / Д.Л. Левантин. — М.: Колос, 1966. — 407 с.

135. Левахин, В.И. Транквилизаторы на корм мясному скоту / В.И. Левахин // Молочное и мясное скотоводство. — 1979. — № 8. — С. 43-44.

136. Левахин, В.И. Достижения по применению биологически активных веществ в мясном скотоводстве и на открытых площадках / В.И. Левахин // Тр. ин-та / ВНИИМС. Оренбург, 1982. - С. 95-101.

137. Левахин, В.И. Роль биологически активных веществ в питании животных / В.И. Левахин // Мясное скотоводство на Южном Урале. — Челябинск, 1985.-С. 63-65.

138. Левахин, В.И. Рекомендации по использованию солей хлорной кислоты. ХКА и ХКМ при «откорме крупного рогатого скота в хозяйствах Оренбургской области / В.И. Левахин, Б.Л. Герасимов, С.Г. Леушин, Г.О. Игнатов. - Оренбург, 1987.

139. Левахин, В.И. Профилактика транспортных и предубойных стрессов у молодняка крупного рогатого скота / В.И. Левахин, Е.С. Беломытцев, О.А. Ляпин // Мясному скотоводству — интенсивное развитие. Оренбург, 1989. - 5 с.

140. Левахин, В.И. Технология производства говядины на откормочных предприятиях: рекомендации / В.И. Левахин, С.А. Чибилев, Е.С. Беломытцев и др.. — Оренбург, 1990. — Г17 с.

141. Левахин, В;И. Технология выращивания и откорма крупного рогатого . скота / В;И. Левахин, И;Ф. Горлов, Ю.Н. Нелепов и др.. — Оренбург1. Волгоград, 1998.-82 с.

142. Левахин; В.И. Стрессы и; йх предупреждение при выращивании и реализации молодняка крупного рогатого* скота / В-И- Левахин, Ф.М. Сизов, 0;А. Ляпин. — Оренбург: Печатный Дом?«Дймур»,1998| — 352 с:. .

143. Левахин, В.И. Коррекция стрессов у молодняка крупного:рогатого скота /

144. B.И. Левахин, Ф.М; Сизов. — Оренбург: Издательский Центр ОГАУ, 1999.- 244 с. . .

145. Г77. Лисицин; Ю:Ш К вопросутранспортировкискота/ Ю;Н: Лисицин // Жйт вотноводство шветеринария.;— 19721 — №'8; —С. 15-16. / ". ,178; Ломакин; MiC.Иммунологическийшадзор;/ MiC. Ломакин: М;::меди-цина, 1990.-256 с.

146. Лузбаев, К.В. Использование янтарной кислоты для стимуляции роста и развития цыплят-бройлеров;/ К.В. Лузбаев, М!С. Найденский // Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве: — Пущино, 1996. С. 137-140.

147. Ляпин, О.А. Сокращение потерь мясной продукции / О.А. Лянин // Мясное скотоводство наТОжном Урале: Челябинск, 1985. - С. 134-137.

148. Ляпин, О.А. Профилактика стрессов у убойного скота / О.А. Лянин, II.B. Зо-теева // Информ. листок: ЦНТИ. Оренбург, 1987. — № 182. - 4 с.

149. Ляпин, О.А. Сокращение потерь мяса при транспортировке / О.А. Ляпин;

150. C.Ф; Хруцкая, Н.М. Беломытцева, Н.А. Кобзев // Достижения науки; и техники;АПК. — 1988: -№12: С. 29:

151. Ляпин, О.А. Меньше стрессов — больше мяса / О.А. Ляпин, С.Ф1 Хруц-кая, Н.М. Беломытцева, Н.А. Кобзев // Уральские Нивы. — 1989. — № 4. — С. 25-26.

152. Ляпина, В.О. Влияние ионола на сокращение потерь мясной продукции при технологических стрессах в период выращивания, откорма и реализации скота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.О. Ляпина. — Оренбург, 1995.-24 с.

153. Ляпин, О.А. Сокращение потерь прироста живой массы телят при отъеме от матерей / О.А. Ляпин и др. // Тр. ин-та / ВНИИМС. — Оренбург,1995.-Т. 49.-С. 34.

154. Ляпин, О.А. Коррекция стрессовой адаптации при выращивании, откорме и реализации бычков,/ О.А. Ляпин, В.И. Левахин, В.О. Ляпина, Ф.М. Сизов // Проблемы мясного скотоводства: тр. ин-та / ВНИИМС — Оренбург,1996.-С. 50-55.

155. Ляпин, О.А. Зависимость гематологических показателей от интенсивности! роста молодняка крупного рогатого скота / О.А. Ляпин // Тез. докл. науч.-практ. конф. по проблемам-,повышения эффективности с.-х. производства. Оренбург, 1997. - С. 16.

156. Маджаров, И. Влияние изменения состава группы при переводе из одной секции в другую на поведение и возникновение стресса у телят / И. Маджаров, И. Томова // Животновод, науки. 1980. - Т. 17. - № 3. - С. 107110.

157. Максимова, Н.И. Влияние соединений антиоксидантного действия на продуктивность л актирующих коров / Н.И. Максимова // Тр. ин-та / Бел. СХИ. 1981. - Вып. 75. - С. 43-48.

158. Мамалыга, Л.М. Содержание РНК в нейронах и ганглии спинного мозга и роль различных желез внутренней секреции при адаптации к ограничению двигательной активности / Л.М. Мамалыга, Ф.И. Фурдуй,

159. С.Х. Хайдарлиу // Авиакосмическая медицина: тез. докл. Всесоюзн. конф. М:, 1975. - Т. 2. - С. 163-166:

160. Марина, Л.П. Стресс и животноводство / Л.П. Марина, В.П. Тонкоглас. — Кишинев: Штининца, 1982. — 183 с.

161. Маслова, И.В. Регуляция- нейромедиаторных механизмов деятельности мозга / И.В: Маслова. Минск: Беларусь, 1982. - С. 37-46.

162. Матлина, Э.Ш. Клиническая биохимия катехоламинов / Э;Ш. Матлина; В.В: Меньшиков. М'.: Медицина, 1973: - С. 125-131.

163. Медведев, 0:С*. Нейрофармакологические аспекты стресса и лекарственной зависимости / О.С. Медведев, Н.А. Степочкина: Л.,Л 978. - С. 109117.

164. Мейёр,.С.Е. Метаболизм; миокарда / С.Е. Мейер // Мат. 1-го сов.-амер. симп. М:, 1973. - С. 268-262.

165. Мирошников, А.М. Хозяйственно-биологические особенности интенсификации, производства говядины в мясном скотоводстве: автореф. дис. доктора с.-х. наук / A.M. Мирошников: — Волгоград, 2005. — 43 с:

166. Митюшин, В.В: Диспепсия новорожденных телят / В.В. Митюшин. М.: Россельхозиздат, 1988. — 111 с.

167. Митюшов, М.И. Актуальные проблемы стресса / М.И. Митюшов, В.Г. Шаляпина. — Кишинев, 1976. С. 186-200.

168. Михайлов, И. Кормовая добавка БИМ для супоросных маток и поросят-сосунов / И.Михайлов, А. Яцук, А. Зуев?// Комбикорма и комбикормовая промышленность. — 1996. —№12. — С. 25-26.

169. Мищенко, В.Ф.1 Откорм молодняка крупного рогатого скота , В:Ф. Мищенко// Степные зори. 1978: - № 3. - С. 23.203:Мозгов, И:Е. Фармакология: руководитель для ветеринарных врачей / И.Е. Мозгов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Сельхозгиз, 1961.-581 с.

170. Мозжерин, В.П. Транспортные стрессы и их профилактика / В.П. Мозжерин, Н.Н. Луговых // Опыт использования зоогигиенических приемов в промышленном животноводстве. Самарканд, 1982. — С. 120-121.

171. Монастырев, A.M. Использование транквилизаторов1 при транспортировке крупного рогатого скота / A.M. Монастырев // Совершенствование технологии ведения мясного скотоводства на промышленной основе. — Персиановка, 1986.-С. 101-104.

172. Монастырев, A.M. Сокращение потерь и улучшение качества говядины / A.M. Монастырев // Молочное и мясное скотоводство. — 1991. № 4. — С. 35-36.

173. Монастырев, A.M. Стрессы и их предупреждение при интенсивной технологии производства говядины / A.M. Монастырев. — Троицк, 2000. — 159 с.

174. Морозов, В.Г. Новый класс биологических регуляторов межклеточных систем цитомидины / В.Г. Морозов, В.Х. Хавинсон // Успехи современной биологии. - 1983. -Вып. 3 (6). — Т. 96. — С. 339-352.

175. Обухов, А.В. Профилактика стрессовых реакций у телок / А.В. Обухов. — Красноярск, 1988.-5 с.

176. Павлов, И.П. Полное собрание сочинений / И.П. Павлов. M.-JL, 1951. — Т. 3.-416 с.

177. Панкратов, А.А. Производство говядины на промышленной основе /

178. A.А. Панкратов, А.В. Орлов, Ю.С. Ряднев // М.: Колос. 1984. - 320 с.

179. Папуниди,-К.Х. Изыскание средств для профилактики анемии у норок / К.Х. Папуниди, О.В. Березина, О.В. Лисунец // Мат. Респ. науч.-произв. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и животноводства. — Казань, 1997.-С. 101-102.

180. Пастухова, Л.А. Некоторые физиологические и иммунобиологические показатели телят при различных условиях их транспортировки / Л.А. Пастухова // Сб. науч. работ ин-та / Ленинград, вет. ин-т. — Л., 1981. — № 67. — С. 92-96.

181. Пастухова, Л.А. Влияние аминазина на естественную резистентность телят при их перевозках / Л.А. Пастухова // Актуальные вопросы науч.-техн. конф. молодых ученых, 21-23 мая 1985 г. М., 1985. - С. 78-79.

182. Петров, И.Р. Взаимоотношения эндокринных комплексов при стрессе / И.Р. Петров // Тез. докл. 16 сессии общего собрания АМН СССР. М.* 1962.-С. 74-76.

183. Плотникова, Н.М. Влияние стартина на организм телят при профилактическом применении с молозивом / Н.М. Плотникова, Т.А. Анастасьева,

184. B.И. Рейхман // Патогенез, лечение и профилактика болезней жвачных животных в Западной Сибири. Омск, 1985. - С. 14-17.

185. Плященко, С.И. Двигательные и пищевые поведенческие реакции ремонтного молодняка крупного рогатого скота / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров,349 .

186. В.К. Казакевич и др. // Поведение животных в условиях промышленного комплекса: тр. акад. / BAGXHHJI. — М.: Колос, 1979; — С. 112: 121.

187. Плященко, С.И. Качество говядины в зависимости от условий выращивания и предубойного содержания / С.И. Плященко, В.И. Шляхтунов // Повышение качества продуктов животноводства. — М!, 1982. — С. 82-88.

188. Погодаев, В-А. Влияние новых тканевых стимуляторов на поросят / В.А. Погодаев, О.В. Пономарев, А.В. Погодаев // Зоотехния. 2003. — № 2. -С. 17-18.

189. Половинкой Л.М. Применение антистрессового премикса при отъеме телят / Л;М. Половинко, В.Н; Панасенко и др. // Совершенствование технологии ведения мясного скотоводства на промышленной основе: меж-вуз. сб. науч. тр. Персиановка, 1986. - С. 97-101.

190. Пономарев, О.В. Влияние биогенных стимуляторов на интерьерные и продуктивные показатели молодняка свиней: автореф. дис. . канд. биол. наук / О.В. Пономарев. — Дубровицы, 2003. — 26 с.

191. Портнов, B.C. Дроперидол — антистрессовое средство для кроликов. /с

192. B.C. Портнов // Ветеринария. 1992. - № 3. - С. 55-56.

193. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных, профилактика и лечение их иммуномодуляторами / Н.Д. Приды-байло. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. - 41 с.

194. Радченков, В.П. Реакция желез внутренней секреции.бычков при стрессе и его блокирование пирроксаном / В.П. Радченков, Е.К. Голенкевич и др. // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. — 1982.-№2/66.-С. 12-15.

195. Ранделин, А.В. Разработка методов рационального использования скота герефордекой породы при чистопородном и вводном скрещивании: автореф. дис. доктора с.-х. наук / А.В. Ранделин. — Оренбург, 1997. — 53 с.

196. Ранделина, В.В. Особенности использования породных ресурсов крупного рогатого скота в повышении эффективности системных технологий производства говядины: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Ранделина. — Волгоград, 2001. — 25 с.

197. Ржепаковский, И.В. Разработка биостимулятора эмбрионального и оценка его эффективности при иммунодефицитных состояниях у животных раннего возраста: дис. . канд. биол. наук / И.В. Ржепаковский. — Ставрополь, 2003. -170 с.

198. Родин, В. Обеспечение нормативных параметров в животноводческих помещениях / В. Родин, Е. Булатов // Молочное и мясное скотоводство. —1990.-№2.-С. 26-30.

199. Романюк, Б. Предупреждение стрессов при транспортировке скота на убой / Б. Романюк // Молочное и мясное скотоводство. — 1984. — № 12. — С. 21-22.

200. Руденко, О.В. Ниацин в кормлении телят / О.В. Руденко // Зоотехния. —1991.-№8.-С. 32-34.

201. Румянцев, Г.Е. Тканевая терапия / Г.Е. Румянцев. Ростов-на-Дону, 1951.-54 с.

202. Рябов, Н.И. Повышение эффективности производства говядины на откормочных площадках / Н.И. Рябов. — М., 2002. — 94 с.

203. Рябов, Н.И. Повышение эффективности нагула молодняка крупного рогатого скота / Н.И. Рябов, В.И. Левахин, А.Г. Зелепухин, В.Л. Королев, В.В. Попов и др.. М., 2005. - 109 с.

204. Рябов, Н.И. Научно-практическое обоснование основных направлений и способов повышения эффективности производства говядины и улучшения её качества: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Н.И. Рябов. — Волгоград, 2006. 47 с.

205. Сало, А.В. Снижение потерь мясной продукции с использованием мигу-гена при технологических стрессах в период выращивания и реализации бычков: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.В. Сало. Персиановка,1992.-23 с.

206. Свечин, К.Б. Мясная продуктивность симментальского, черно-пестрого скота в зависимости от условий выращивания / К.Б. Свечин // Вопросы производства говядины. УССР: Госсельхозиздат, 1963. - 93 с.

207. Свириденко, В.А. Эффективность применения комплексных витаминных добавок для профилактики технологических стрессов у поросят на фермах промышленного типа / В.А. Свириденко, Ю.М. Марков и др. // Ветеринария. 1984. - № 59. - С. 42-44.

208. Свиридова, Т.М. Совершенствование системы кормления молодняка мясного скота на основе 'закономерностей обмена веществ, энергии и формирования мясной продуктивности: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Т.М. Свиридова. Оренбург, 1996. - 47 с.

209. Селье, Г. Стресс без дистресса / Г. Селье. М.: Прогресс, 1979. - 124 с.

210. Сивко, А.Н. Хозяйственно-биологические особенности и потребительские свойства мяса симментальских бычков разных-типов телосложения: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.Н. Сивко. — Волгоград, 2002. 3- с.

211. Сидоров, В:Т. Повышение естественной'резистентности и предупрежде- • ? ние стрессового состояния у телят и поросят с помощью фармакологических веществ / В.Т. Сидоров // Тр. ин-та / БелНИИЖ. 1985. - Т. 26.1. С. 143-149.

212. Сизов, Ф.М. Сокращение потерь мясной продукции при технологических стрессах в период выращивания и реализации скота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ф.М. Сизов. Персиановка, 1991.-21 с.

213. Сизов, Ф.М. Эффективность антистрессовых добавок при доращивании и откорме молодняка / Ф.М. Сизов // Тез. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. Оренбург, 1991. - С. 37-38.

214. Сизов, Ф.М. Транспортный стресс и его влияние на физиологическое состояние и потери продукции животных в зависимости от возраста и пола 7 Ф.М. Сизов // Тр. ин-та / ВНИИМС. Оренбург, 1998. - Вып. 51. - С. 80-84. •

215. Сизов, Ф.М. Коррекция стрессов у молодняка крупного рогатого скота / Ф.М. Сизов, В.И. Левахин. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999.-242 с.

216. Сизов, Ф.М. Основы сокращения потерь мясной продукции при технологических стрессах в период выращивания, откорма и реализации молодняка крупного рогатого скота: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / Ф.М. Сизов. Оренбург, 1999. - 48 с.

217. Ситкалиев, С.П. Хозяйственно-биологические особенности маточного поголовья скота казахской белоголовой породы нового типа «Заволжский»: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.П. Ситкалиев. Волгоград, 2003.-26 с.

218. Скрипниченко, М.П. Передовые приемы откорма скота / М.П. Скрипни-ченко, Ж. Колонбаев. Алма-Ата: Кайнар, 1975. — С. 27-36.

219. Скрипниченко, М.П. Этология крупного рогатого скота / М.П. Скрипниченко. — Алма-Ата: Кайнар, 1979. -16 с.

220. Смирнов, B.C. Методологические принципы изучения адаптации сельскохозяйственных животных / B.C. Смирнов // Зоотехния. — 1995. № 3. -С. 14-17.

221. Соколов, Е.И. Эмоциональные напряжения и реакции сердечнососудистой системы / Е.И. Соколов.— М., 1980. — 156 с.

222. Солнцев, К.М. Научные исследования проблемы производства и использования премиксов / К.М. Солнцев // Животноводство. — 1975. — № 1. -С. 7-9.

223. Солонин, А.В. Эффективность использования новых биологически активных добавок для коррекции технологических стрессов при выращивании бычков на мясо: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.В. Солонин. — Волгоград, 2009. — 21 с.

224. Спивак, М.Е. Повышение эффективности производства говядины и улучшения её качества при использовании в рационах бычков новых минеральных добавок: автореф. дис. . канд. биол. наук / М.Е. Спивак. — Волгоград, 2007. 23 с.

225. Струк, В.Н. Научно-практическое обоснование использования селенсодержащих препаратов при производстве мяса сельскохозяйственных животных и птицы: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / В.Н. Струк. — Волгоград, 2006. — 54 с.

226. Суворова, В.В. Психофизиология стресса / В.В. Суворова. — М.: Педагогика, 1975.-206 с.

227. Судаков, К.В. Системные механизмы эмоционального-стресса / К.В. Судаков. М., 1981.-232 с.

228. Сунагатуллин, Ф.А. Фармакоклиническая характеристика эраконда / Ф.А. Сунагатуллин // Ветеринария. 1995. - № 3. - С. 38-40.

229. Сунагатуллин, Ф.А. Фармакотоксикологическое свойства эраконда и его клиническое испытание: автореф. дис. . доктора биол. наук./ Ф.А. Сунагатуллин. Казань, 1999. — 50 с.

230. Суторма, О.А. Хозяйственно-биологические особенности и мясные качества бычков1 абердин-ангусской породы, полученных при разных методах подбора: автореф. дис. . канд. биол. наук / О.А. Суторма. — Волгоград, 2004. 25 с.

231. Татулов, Ю.В. Качество сырья для мясной промышленности / Ю1В. Та-тулов, Ю.П. Фомичев // Повышение качества продуктов животноводства.-М., 1982.-С. 121-124.

232. Тушнов, М.П. Теория и механизм действия лизатов / М.П. Тушнов. — М., 1936.- 102 с.

233. Уренков, А.Г. Использование дилудина для сокращения потерь мясной продукции при технологических стрессах в период выращивания и реализации бычков: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Г. Уренков. — Оренбург, 1995.-21 с.

234. Устинов, Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве / Д.А. Устинов. — М.: Россельхозиздат, 1976. — 166 с.

235. Фаритов, Г. Использование хлористого магния для интенсификации откорма скота / Г. Фаритов, Ш. Гиниятуллин // Молочное и мясное скотоводство. 1990. - № 2. - С. 35-36.

236. Федоров, Б.М. Эмоции и сердечная деятельность / Б.М. Федоров. — М., 1977.-215 с.

237. Федоров, В.Н. Снижение потерь при реализации скота на мясо / В.Н. Федоров // Животноводство. 1993. - № 3. - С. 18-19.

238. Фенченко, Н.Г. Пути и методы формирования в онтогенезе высококачественной, сертифицированной мясной продуктивности скота / Н.Г. Фенченко, Ф.Х. Серазетдинов, Н.И. Хайрулина, О.В. Горелик,

239. A.M. Монастырев. Уфа, 2005. - 395 с.

240. Финник, В.П. Эффективность комплексных противострессовых препаратов / В.П. Финник, Ю;Д. Шмидт // Актуальные вопросы гастроэнтерологии и метаболической патологии. 1986. — С. 84-86.

241. Фисинин, В.И. Применение фумаровой кислоты в животноводстве,/

242. B.И. Фисинин, Т.М. Окаленко // Зоотехния. 1989. - № 11. - С. 35.

243. Фомичев, Ю.П. Отбор, подготовка и транспортировка телят, выращиваемых на мясо / Ю.П. Фомичев, JI.A'. Сергеева // Вопросы технологии производства говядины: бюл. науч. работ ин-та / ВИЖ. — М., 1973. С. 63-67.

244. Фомичев, Ю.П. Предупреждение стресса у телят при транспортировке / Ю.П. Фомичев, Л.А. Сергеева, Н.М. Семеняченко // Вестник с.-х. науки. 1974.-№1.-С. 55-60.

245. Фомичев, Ю.П. Стресс-реакция телят различных пород и эффективность применения транквилизаторов для адаптации их к условиям комплексов / Ю.П. Фомичев, Л.А. Сергеева, Ю.Г. Мельников // Тр. ин-та / БИМС. -1976.-Вып. 4.-С. 63-69.

246. Фомичев, Ю.П. Стресс-факторы и их профилактика при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота в условиях комплексов и площадок / ЮЛ. Фомичев, Э.А. Иванова // Обз. информ. ВНИИТЭИСХ. -Ml, 1979.-С. 1-17.

247. Фомичев, Ю.П1. Предубойные стрессы и качество говядины / Ю.П. Фомичев, Д.Л. Левантин. -М.: Россельхозиздат, 1981. 168 с.

248. Харитонов, Л .В. Возрастные изменения сычужного сокоотделения и руб-цового пшцеварешшу телят / Л.В: Харитонов, Н.В.'Курилов // Тр. ин-та / ВНИИФБ сельскохозяйственных животных. — 1970. — Т. 8. С. 149-158.

249. Храмова, В.Н. Разработка мктодов интенсификации производства молока и( улучшения! его- пищевой ценности за счет использования селенсо-держащих препаратов: автореф. дис. . доктора биол. наук / В.Н: Храмова. Волгоград, 2006. - 48 с. *

250. Фукс, В.М. Влияние антиоксидантов и электролитной солевой композиции на этологию животных при технологических стрессах / В.М. Фукс //> Тез: докл. IX Всесоюз. науч.-практ.', конф. молодых ученых ш специалистов. — Оренбург, 1990, С. 32.

251. Харкевич, Д-Av Руководство к лабораторным занятиям по фармакологии / Д:А. Харкевич. М;, 1981. - 327 с.

252. Хузин, М:Г. Использование микроэлементов при выращивании телят молочного периода / М.Г. Хузин, Ф.С. Хазиахметов // Проблемы, и перспективы интенсификации скотоводства. - Ульяновск, 1987. - С. 94-100.

253. Чиркова, Э.Н: Волновая, природа регуляции генной активности: живая клетка; как-фотонная вычислительная* машина- / ЭЛ1. Чиркова // Русская;, мысль. 1992. - № 2. - С. 29-41.

254. Чудакова, В.Л. Эффективность, использования препарата; мебйкорм при» откорме: молодняка^ крупного рогатого скота / В.Л. Чудакова, В.А. Бур-лакова // Реф: жури.- 1988. № 4. - С . 7.

255. Шакалов, К.И. Патогенетическая терапия заболевания; животных / K.Hi Шакалов. — Л!тМ1::Сельхозгиз, 1961. — 496;с.

256. Шамберев, Ю.Н. Роль индукторов эндогенных гормонов в, стимуляции роста животных / Ю.Н. Шамберев^ И:0. Иванов, В.И. Гаврищук // Тез. докл. Всесоюз. совещ. Боровск, 1991. - G. 29-31.

257. Шарабрин, И.Г. Патология обмена веществ и её профилактика у животных специализированных хозяйств промышленного типа / И:Г. Шарабрин, В:Mt Данилевский, И.М: Беляков,. Л1Г. Замарин. М.: Колос, 1983. — 144 с.

258. Шарманов, А.Г. Пищевые вещества и функционирование клеток иммунной системы / А.Г. Шарманов // Вопросы питания. — 1990. — № 1. С. 1112. '

259. Швиндт, В.И. Научно-практическое обоснование использования нетрадиционных кормов, кормовых добавок и биологически активных веществ при производстве говядины: автореф. дис. . доктора с.-х. наук /

260. B.И. Швиндт. — Волгоград, 2008. — 53 с.

261. Шинкарева, С.В; Хозяйственно-биологические особенности и качественные показатели мяса бычков казахской белоголовой породы нового типа «Заволжский»: автореф. дис. . канд. биол. наук / О.А. Суторма. — Волгоград, 2003. 25 с.

262. Штирбу, Е.И. Нервные и эндокринные механизмы стресса / Е.И. Штир-бу, Г.И. Вармарь, А.Н. Корлэтяну. Кишинев: Штиница, 1980. — С. 245249:

263. Штирбу, Е.И Стресс, вызванный транспортировкой животных / Е.И. Штир-бу // Стресс и животноводство. — Кишинев, 1982. С. 62-78.

264. Шубин, А.А. Действие различных доз сантохина на воспроизводительную функцию коров / А.А. Шубин // Животноводство. — 1983. № 5. - С. 50-52.

265. Шульга, И.А. Некоторые'показатели, неспецифической иммунологической реактивности организма при, хроническом! отите: автореф. дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 1972.

266. Эзергайль, К.В. Научное и практическое обоснование приёмов и. способов коррекции стрессов у молодняка крупного рогатого скота: автореф. дис. . доктора биол. наук / К.В. Эзергайль. Волгоград, 2002. -47 с.

267. Эрнст, Л.К. Эффективность интенсификации и индустриализациипроизводства мяса / Л.К. Эрнст, В.Н. Старых, А.В. Шичалин // Тр. акад. /

268. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. — М.: Агропромиздат, 1987. —1. C. 3-13.

269. Эрнст, Л.К. Интенсификация * и повышение эффективности производства молока и мяса / Л.К. Эрнст, А.В. Шичалин // Интенсификация производства молока и мяса. М., 1988. - С. 3-18.

270. Юматов, Е.А. Новые данные о физиологии гипофиза / Е.А. Юматов // Вестник АМН СССР. 1982. - № 2. - С. 63-69.

271. Aarstad, H.J. Scand J. Immunol / H.J. Aarstad. 1984. - № 3. - P. 965.

272. Ader, R. Immunoreg. Proc. Workshop. / R. Ader. Urbino. 8-10 July 1981. New York; London, 1983. - P. 283.

273. Asplund, J. Effects of transforation, handing and environment on slaughter cttle / J. Asplund // Missory-Columbia agric. Experim.Station Reaserch Bui. — 1982.- 1048.-P. 1-11.

274. Bharki, H.L. Clin, and Exp. Immunol / H.L. Bharki, H. Jones, D.A. Jones et al.. -1983. Vol. 53. - N LP. - 83-87.

275. Biggar, D. Infect, and lmmun / D. Biggar. 1983. - Vol. 40. - № 2. - P. 708712.

276. Blackwel, D. Solving the timid stochor problem / D. Blackwel, H. Zynn // Progressive Farmer, 1978. Vol. 93. - № 3. - P. 17-28.

277. Bodanasky, M. Synthesis of a heptacosapeptide amideb with the hormonal activity of secretin / M. Bodanasky // Chemical Industry. 1966. - 42. - P. 17571758.

278. Breazile, Y.E. The physiology of stress and'its relationships, on mechanisms' • of disease and the rapeutics / Y.E. Breazile // Veter. Clin. N. America. 1988.- Vol. 4. № 3. - P. 441-480.it *

279. Brooks, F.P. Amer. J. Gastroenterol / F.P. Brooks. 1982. - Vol. 77. - № 3. -P. 133-136.

280. Chandra, R.K. Nutrition, immunity and,infection / R.K. Chandra, P.M. New-berne // Plenum Press. New York. - London. — 1977. — 120 p.

281. Chey, W. Influence of the vagus nerve on realese and action of secretin in dog / ' W. Chey // Journal of Physiologiy (London). 1979. - 293. - P. 435-436.

282. Combs, G.F. An analysis of cancer prevention by selenium / G.F. Combs, L.C. Clark, B.W. Tumbull // Biofactors. 1994. - Vol. 14. - P. 153-159.

283. Corson, S.A. Psychopathology of human adaption / S.A. Corson. New York: Plenum Press, 1976. - P. 77-94.

284. Crako, J. The effekt of space on the behavior and production of dairy cows in large-scale systems / J. Crako // Conress on ethology applied to zoot. 1978.1 -P. 275-283.

285. Dadhich, A.P. Indian. J. Exp. boil / A.P. Dadhich, V. Sharma. 1980. Vol. 18. —№ 7. - P. 756-757.

286. DeRitter, E. Foods concide'red for nutrientaddition.In Nutrient Addition to Food / E. DeRitter // Food and Nuttion Press, Connecticut. 1991.

287. Farber, N.V. Anabolics: the approach taken in the USA / N.V. Farber // Ann. rech. vet. 1991. - Vol. 22. - № 3. - P. 295-298.

288. Hara Chiaki, Ogava Nobuya, Imada J. // Physiol, and Behav. 1981. - Vol. 27.' -№4.-P. 609-613.

289. Hartmann, V. Zur Reaktion des Kalberorganismus auf Transportbelastungen \ V. Hartmann (et al.) // Mh. Vet. Med. 1973. - Bd. 28 - H. 17. - S. 647-651. '

290. Hecht, K. Acta biol. med. germ. / K. Hecht. 1973. - Bd. 31. - S. 813-825.

291. Henry, C.W. Shipping fever pneumonia: a new look at an old enemy / C.W. Henry // Veter. Med. small Anim. Clin. 1984. - Vol. 79. -№ 9. - P. 1200-1206.

292. Henry, I. Ftherosclesis /1. Henry. 1971. - Vol. 14. - P. 203-218.

293. Kester, W. Nebraska feeder jim Stewart hopes the system will encourage more custam feeding byranchers / W. Kester. — Beef., 1981.

294. Knigge, K.M. Proc. Soc. Exp. Biol. Med. / K.M. Knigge. 1963. - Vol. 114. — № 1. - P. 67-6.

295. Krochina, E.M. Ann. Anat. Pathol / E.M. Krochina. Paris, 1979. - Vol. 24. -№ l.-P. 3-14.

296. Kronfol, Z. Lancet / Z. Kronfol, Z.D. House. 1983. - № 8383. - P,. 10261027.

297. Kurz, R. Infection/R.Kurz.- 1983.-Vol. ll.-№2.-P. 104-113.

298. Lang, M. Imparled glucose tolerance in the sguirrel Moncey (Saimiri sciereus) /361 •

299. Marcos, M.F. Surgery / M:F." Marcos. 1971. - Vol: 83. - № 8;.- PI 194-199:

300. Meneer, R. From the A.Z.J. (Agricultural Land Seito vice Carafe) / R. Me— neer. 1967: - № 74. - P. 2.3581 Metz, L. Cociale effekton van de vermihdering vanhet antal eetlaatssen / . L. Metz (et al:) // Bediytsotwihheing. 1979:

301. Overset J. Revering met zeifvodering op de Walbeerheeve // Keurstambeeker, 1976. -B. 61. № 18. - S. 14-23.

302. Raicu, E. Efecytul densitatil in boxe colective a tiniretulu: taurin ingrassat, asupra indiziler produktivi si economici / E. Raicu // Just. Gresuerea Corben-ca. 1977. - P. 14.

303. Scheper, U. Ober den Einfluss des Transportes auf die Fleischbe-schaffenheit bei Schweinen. Jahresbericht der Bundesanstalt fur Fleischfor-schung. Kulmbach / U. Scheper. 1962.-Bd. 1. - S. 17-20.

304. Schleifer, S.J. JAMA / S.J. Schleifer. 1983. -Vol. 250:-№ 3:-P: 374-377.366: Schumm, H. Transportverluste bei Schlachtsweinen nach Verabreichung des magnesiumhaltigen Erganzungsfuttermittels Cytran, vor dem Transport, zur

305. Schlachtung / H. Schumm // Tierzuchter. 1982. Bd. 34. - Hi 12: - S. 515»518.

306. Sela, M. Syntetic approaches to the immunology of the future / M. Sela // In:

307. Proc. of the third international congress of Immunology. Sydney, 1977. — P. 720-723.

308. Sela, M. The challenge of the combined use of synthetic antigens and synthetic adjuvants / M. Sela, E. Mozes // Spring. Sem. Immunopath., 1979. — V. 2. — P. 119-132.

309. Selye, H. Nature / H. Selye. 1956. - № 138. - P. 32.

310. Slysher, M.A. Am. J. Physiol / M.A. Slysher, J.E. Hyde. 1966. - Vol. 210. -№ l.-P. 103-106.

311. Stermer, R. Feeder cattle stress during handling and transportation / R. Stermer (et al.) // Trans. ASAE. St. Joseph, Mich. - 1982. - Vol. 25. - № 1. - P. 246-249.

312. Trevis, G. Shipping fever may result from beef marketing method / G. Trevis // Feedstuffs. 1979. - Vol. 51. - № 51. - P. 27.

313. Vansickle, G. Shipping fever still reigns as topproblem for feeder calves / G. Vansickle // Beef. 1987. - Vol. 24. - № 1. - P. 17-19.

314. Vigas, M. Catecholamines and stress: recent advances. Developments inNeu-roscience / M. Vigas. — New York; Amsterdam; Oxford. 1980. - Vol. 8. - P. 573-578.

315. Wormser, G.P. Ann. Intern. Med. / G.P. Wormser. 1983. - Vol. 98. - № 3. -P. 297.