Научно-практическое обоснование использования различных нормативов для оценки рабочих качеств собак служебных пород тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат наук Шмонина Ирина Владимировна

• Шмонина Ирина Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шмонина Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Теоретические обоснования оценки рабочих качеств животных

1.1.1. Понятие об отборе

1.1.2. Эффективность отбора и точность оценки признаков у животных

1.1.3. Рабочие качества животных и их оценка

1.1.4. Селекционные индексы

1.2. Оценка и отбор собак по рабочим качествам

1.2.1. Понятие о служебных породах собак

1.2.2. Оценка собак по рабочим качествам

1.2.3. Современные системы оценок рабочих качеств собак служебных пород

1.2.3.1. IPO - Международная система оценки рабочих качеств собак служебных пород

1.2.3.2. Мондьоринг - международная система оценки рабочих качеств собак служебных пород

1.2.3.3. общий курс дрессировки и защитно-караульная служба - национальная система оценки рабочих качеств собак служебных пород

1.2.4. Признаки, используемые для оценки собак по рабочим качествам

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методика

2.2. Результаты собственных исследований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДАЛЬНЕЙШИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-практическое обоснование использования различных нормативов для оценки рабочих качеств собак служебных пород»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Собаки тесно вошли в жизнь человека и используются в разных отраслях и сферах. Они незаменимы в таможенной службе для обнаружения наркотиков и взрывчатки, в отделах МВД для поиска преступников, в кинологических подразделениях министерства чрезвычайных ситуаций для спасения пострадавших при катастрофах, а также в других департаментах и ведомствах.

Как следствие внесения спортивно-прикладного собаководства в реестр видов спорта высших достижений Минспорта России, потребность в собаках служебных пород многократно выросла среди профессиональных спортсменов и спортсменов-любителей, вовлеченных в разные дисциплины спорта с собаками.

Государство тратит значительные суммы на приобретение и подготовку собак. Но к сожалению, уровень животных не отвечает предъявляемым требованиям. Одной из основных причин, мешающих эффективному использованию собак в структурах правоохранительных органов России, является некачественный отбор и подбор животных, используемых в разведении. Поэтому одним из важных направлений развития племенного собаководства в настоящее время является совершенствование систем оценки и прогноза рабочих качеств собак. Это обусловлено тем, что в последние годы низкая эффективность прогноза рабочих качеств собак по результатам оценки их родителей стала главным фактором, мешающим результативному и экономически выгодному применению собак в различных службах и ведомствах.

Точность прогноза рабочих качеств, как и эффективность селекционных программ, во многом зависят от того, как производится расчет ожидаемого генетического прироста по признакам продуктивности. Необходимо отметить, что расчет генетического прироста с учетом экономического эффекта в настоящее время является довольно сложной задачей при разведении ряда видов домашних животных.

При оценке собак служебных пород, допускаемых к племенному использованию, крайне важно учитывать рабочие качества с учетом той службы, в которой они используются.

В разные периоды во многих странах мира учеными разрабатывались научные проекты и тесты для отбора собак по рабочим качествам. Так, в 1934 году был осуществлен проект «Fortunate Fields», целью которого было получение поголовья немецких овчарок, идеально приспособленных к работе в качестве поводырей и в полиции; в 1965 году были созданы тесты для нескольких пород собак на определение быстроты выработки навыка, уровня мотивации и на способность учиться решать сложные задачи. Также были разработаны методики отбора собак по остроте обоняния.

В нашей стране научные работы по отбору служебных собак по рабочим качествам были, в основном, направлены на возможность определения породной предрасположенности собак к их использованию в рамках той или иной службы либо на определение признаков, позволяющих повысить точность прогноза успешности использования собак для различных служб.

В Российской Федерации контроль за разведением собак осуществляется Российской кинологической федерацией (РКФ). По положениям и нормативным актам РКФ к племенному использованию собак служебных пород могут допускаться только животные, прошедшие оценку рабочих качеств.

В служебном собаководстве к племенному использованию допускаются только животные, показавшие высокие оценки рабочих качеств, чьи предки также прошли оценку по рабочим качествам в ряде поколений. Согласно положению «О допуске в племенное разведение» для собак служебных пород, таких как немецкая овчарка, бельгийские овчарки, ротвейлер, определяющими являются квалификационные оценки, полученные ими в рамках испытаний/состязаний по национальным нормативам ОКД (общий курс дрессировки) и ЗКС (защитно-караульная служба), либо по международным - IPO (международный порядок испытаний розыскных и пользовательских собак). Кроме того, в 2015 году

Международная кинологическая федерация (РСТ) официально признала еще один норматив, по которому в будущем может производиться допуск собак к племенному использованию, - мондьоринг.

Следует отметить, что на данный момент во всех странах отсутствует универсальная система тестирования рабочих качеств служебных собак. В то же время, для большинства видов сельскохозяйственных животных официально приняты признаки, по которым производится сравнение продуктивности животных разных направлений, а также способы приведения к этому единому показателю.

Однако до настоящего времени сравнение эффективности применения разных нормативов для оценки рабочих качеств собак не проводилось, несмотря на то, что это является крайне важным для обеспечения сопоставимости результатов, полученных собаками одной и той же породы, но по разным нормативам.

Поэтому нам представилось актуальным произвести сравнение трех основных нормативов, по которым производится официальная оценка рабочих качеств собак для допуска их в племенное разведение, и разработать способ вычисления единого (универсального) комплексного показателя.

Степень разработанности темы. Вопросы отбора собак служебных пород по рабочим качествам всегда вызывали большой интерес у ведущих селекционеров нашей страны и за рубежом. Научные труды Рожков Ю.И., Семенов А.С., Попцова О.С., Gradelet F, Courreau J.F., Degauchy J.M легли в основу нашей работы.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлось сравнение эффективности использования разных нормативов для оценки рабочих качеств собак служебных пород.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Определить признаки, характеризующих рабочие качества собак служебных пород, которые оцениваются в каждом из нормативов дрессировки.

2. Провести сбор данных о выступлениях отдельных собак, которые прошли оценку по всем нормативам: ОКД+ЗКС, IPO, мондьоринг.

3. Сравнить оценки отдельных признаков рабочих качеств в зависимости от возраста и породной принадлежности собак.

4. Построить уравнения пересчета оценок, полученных собаками при испытании по разным нормативам, в единую систему оценки рабочих качеств.

5. Проанализировать корреляций между оценками, полученными собаками за одни и те же упражнения, в разных нормативах.

6. Оценить влияния различных факторов на разнообразие собак по полученным ими оценкам в рамках разных нормативов.

7. Проанализировать повторяемости оценок собак, полученных ими в каждом из упражнений в рамках одного и того же норматива за ряд выступлений.

Научная новизна исследования.

a. Впервые было проведено сравнение разных нормативов как систем оценки рабочих качеств собак служебных пород.

b. Построены уравнения пересчета оценок, полученных собаками при испытании по разным нормативам, в единую систему оценки рабочих качеств.

c. Определены признаки, характеризующих рабочие качества собак служебных пород, которые оцениваются в каждом из нормативов дрессировки.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в том, что для оценки рабочих качеств собак служебных пород была разработана единая система перевода оценок рабочих качеств, полученных на

испытаниях по различным нормативам дрессировки, в единый комплексный показатель, характеризующий рабочие качества собак служебных пород, независимо от того, в рамках какого норматива они были оценены.

Методология и методы исследований. Основой для данной работы стал анализ опыта российских и зарубежных коллег в области изучения рабочих качеств собак.

Для расчета селекционно-генетических показателей нами были использованы биометрические методы, а также пакеты статистических программ.

Предложения, выносимые на защиту:

• предложено в качестве основных селекционных признаков использовать следующие характеристики рабочих качеств собак: управляемость, апортирование предмета, обонятельную чувствительность, физические данные, охранные качества, защитные качества.

• показано, что для оценки рабочих качеств собак служебных пород следует использовать национальный комплекс ОКД+ЗКС, международные нормативы IPO и мондьоринг. Причем, IPO - на уровне ступени 1, а мондьоринг - на уровне ступени 2.

• разработан универсальный показатель, позволяющий перевести оценки рабочих качеств собак, полученных в рамках нормативов ОКД+ЗКС, IPO 1 и мондьоринг 1, 2, в единую шкалу.

• установлено, что в национальных нормативах требования к качеству выполнения упражнений ниже, чем в международных, что обуславливает более высокие оценки рабочих качеств собак при гораздо меньшем их разнообразии.

• показано, что межпородные различия собак служебных пород по среднему уровню развития рабочих качеств меньше, чем различия между средним уровнем рабочих качеств собак одной и той же породы, но оцененных при помощи разных нормативов.

• показано, что наименьшая повторяемость оценок рабочих качеств наблюдается между оценками, полученными одними и теми же собаками в мондьоринге и ОКД+ЗКС, что говорит о разных подходах к оценке рабочих качеств в этих нормативах.

Апробация результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Научные достижения современности» (г. Уфа, 2015); Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвящённой 120-летию Н. И. Железнова (г. Москва, 2016); Международной научно-практической конференции, посвящённой 130-летию Н. И. Вавилова (г. Москва, 2017).

Также результаты работы были представлены на заседании Комитета по дрессировке и испытаниям рабочих качеств собак Российской кинологической федерации (г. Москва, 2017).

Публикация результатов исследований. Основное содержание научной работы и её результаты полностью отражены в 5 печатных работах, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 105 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 136 источник, в том числе 29 на иностранном языке. Работа содержит 34 таблиц, 3 рисунков, 5 схем.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Теоретические обоснования оценки рабочих качеств животных

1.1.1. Понятие об отборе

Согласно определению, данному Борисенко Е.Я., отбор в животноводстве -это подбор наиболее ценных особей для использования в племенной работе. Наравне с выбором родителей, способных улучшить необходимые признаки потомков, отбор является основным приемом формирования и улучшения пород [6].

Первым ученым, обосновавшим теорию отбора, был Чарльз Дарвин. По его утверждению, отбор считается наиболее важной силой эволюции. Его творческая роль направляет изменчивость в конкретное русло, игнорируя всё лишнее, сохраняя и аккумулируя новые признаки, что со временем приведет к получению новых форм.

Без использования отбора новые полезные качества обычно утрачиваются. Ч. Дарвин детально описал теорию естественного (осуществляемый природой) и искусственного (проводимого человеком) отборов. Искусственный отбор, по его мнению, подразделяется на бессознательный - осуществляемый человеком, непреднамеренно изменяющий породы, а также методический - производимый с конкретной целью по определенной методике [16].

В животноводстве именно искусственный отбор играет главную роль.

Один из крупнейших российских ученых в области зоотехнии, Н.П Чирвинский, говорил, что с появлением искусственного отбора решение на право жизни и размножения животных переходит от «природы» к человеку. При этом для разведения отбираются только те животные, которые отвечают требованиям и потребностям селекционера [71]. Именно при выполнении этого условия

появляются новые породы и совершенствуются уже существующие, улучшая свои хозяйственно-полезные качества [7].

Отбор животных для племенной работы производится по индивидуальным особенностям , которые определяются в качестве селекционных признаков

В 1983 году В. Т. Лобанов дал определение, по которому фенотип - это ни что иное, как взаимосвязь экстерьера и продуктивности; в свою очередь, генотип - это все наследственные характеристики. Необходимо так же отметить, что все фенотипические проявления развиваются на основе конкретного генотипа и в рамках границ его нормы реакции [26].

О. Граверт, осуществляя селекцию в мясном скотоводстве, предложил использовать односторонний отбор, что позволило улучшить мясные качества скота определенной породы. Однако данный отбор не привел к желаемым результатам в молочном скотоводстве [53].

Базируясь на принципе Ч. Дарвина об изменчивости в формировании отдельных частей организма, ученые давно пришли к выводу, что отбор следует осуществлять по признакам, которые непосредственно связаны между собой.

Отбор на протяжении нескольких поколений, производимый только по одному признаку при игнорировании других, в большинстве случаев приводит к деградации поголовья [16].

На данный момент в селекции, в первую очередь, при совершенствовании признаков молочной продуктивности принято использовать комплексный отбор.

Комплексная оценка животных по фенотипу проводится с учетом роста и развития, воспроизводительных качеств, а также по здоровью и продуктивности.

Именно комплексный отбор, базирующийся на оценке животных по всем селекционным признакам, считается в животноводстве наиболее результативным. При этом необходимо знать степень наследуемости этих признаков, что позволяет улучшать и закреплять желаемые признаки в последующих поколениях.

Закрепление в результате направленного отбора ценных для человека признаков ведет к совершенствованию пород и формированию новых[15].

1.1.2. Эффективность отбора и точность оценки признаков у животных

Проблемой оценки связи эффективности отбора и точности оценки признаков у животных занимались многие исследователи.

В 1992 году D. Boichard и A.J. Lee провели исследования по определению точности оценки отбора коров по молочной продуктивности национальным методом генетической оценки Новой Зеландии и методом Мейера. Ученые пришли к выводу о малоэффективном использовании данных методов по-отдельности. На базе этих исследований был разработан метод повышения точности оценки. Данный метод объединил оценку по трем показателям: оценку по происхождению, по собственной продуктивности и по качеству потомков [83].

В 1998 этот метод был признан самым эффективным в Новой Зеландии

[102].

Для повышения эффективности и качества продукции животноводства важна точность методов определения племенной ценности производителей.

По мнению С.А. Рузского, для точной оценки быка-производителя по качеству дочерей необходимо подбирать разных по производительности коров. При этом для оценки продуктивности стоит использовать данные не только по максимальному (рекордному) удою, но и по пожизненному. Автор подчеркивал, что использование показателей только лучших коров может привести к ошибке [56].

Испанские исследователи Chico M.D., Alenda R., Alonso A., Jurado J.J. много говорили о влиянии точности метода на эффективность отбора.

Так, в своей работе «Description del pura sangre ingles en España a partir de los resultados de carreras en el periodo» они выявили слабую эффективность

использования оценки резвости лошадей по сумме выигрыша [88]. Для этой цели использовали 285538 записей забегов и данные 5086 лошадей чистокровной верховой породы. Результаты показали, что в случаях, когда лошадей с высокой резвостью реже включали в заезды, различия по суммам выигрыша между лошадьми с высокой и средней резвостью сильно сокращались [131].

Параллельно такое же исследование было проведено и российскими учеными. Б. Товуудорж, В.Х. Хотов в 2005 в своей работе «Оценка лошадей монгольской породы - победителей и призеров в дистанционных пробегах» так же, как и испанские коллеги, пришли к выводу, что данный подход к оценке резвости лошадей является несостоятельным, потому что учитываются не столько индивидуальные особенности животных, сколько частота забегов [62].

1.1.3. Рабочие качества животных и их оценка

При оценке животных по фенотипу учитывают ряд таких факторов, как продуктивность (рабочие качества), внешний вид, резистентность к различным заболеваниям, а также репродуктивную способность и много других показателей [65].

Под продуктивностью животных принято понимать их способность приносить хозяйственную пользу человеку.

Продуктивность определяется как способность животвного производить тот или иной продукт, она находится в прямой зависимости от породных, возрастных и индивидуальных особенностей животного. Причем в качесте продукта могут быть рассмотрены не только продукты питания или сырьё, но и хозяйственно-полезная деятельность, то есть, рабочая продуктивность.

Таким образом, для ряда видов животных продуктивностью являются их рабочие качества.

К рабочим качествам относят характеристики животных, которые, как правило, не производят продукцию, а несут службу.

Рабочие качества - это комплексный признак, который достаточно сложно оценить.

Особенности оценки рабочих качеств заключаются в отсутствии надежных способов их дифференцирования.

Как правило, их оценка происходит либо путем прямого измерения, либо путем присвоения определенных баллов людьми, являющимися специалистами в данной области.

Отсутствие прямых способов оценки не дает возможность формализовать и структурировать результаты оценки рабочих качеств так, как это можно сделать , например, с признаками экстерьера. Поэтому в селекции животных по рабочим качествам часто прибегают к косвенным приемам их определения [13].

При это также необходимо учитывать, что любая продуктивность, даже среди животных одного и того же вида, обладает определенной изменчивостью.

Это означает, что животные одного и того же вида могут давать один и тот же объем продукции за разные периоды времени, и наоборот, за один и тот же период времени - разные объемы продукции [20].

Чтобы иметь возможность сравнивать животных по собственной продуктивности, оцененной в разных условиях, во моногих отраслях животноводства используют систему переводных коэффициентов, или селекционных индексов.

1.1.4. Селекционные индексы

При проведении сравнения продуктивности животных разного возраста, разных пород или в различных условиях специалисты неизбежно сталкиваются с

необходимостью введения поправочных коэффициентов или перевода к стандартной шкале оценки.

Теория селекционного индекса для определения ценности племенных животных была впервые описана L.N. Hazel [103]. Первая статья на эту тему была опубликована в журнале Genetics в 1943 году.

Формула для селекционных индексов Hazel, разработанная около 80 лет назад, по-прежнему актуальна; в 1973 году C. R. Henderson предложил более адаптированную версию расчетов индексов отбора по системе Hazel [104]. Согласно этой теории, племенная ценность животного основывается на его оценке по целому комплексу признаков. При этом каждый из признаков имеет свой собственный вес, размер которого зависит от его селекционной значимости, точности и надежности оценки и ряда других условий. Именно применение селекционных индексов в молочном и мясном скотоводстве позволило ряду стран получить устойчивые темпы роста генетического прогресса.

Во всем мире использование селекционных индексов в племенной работе становится все более и более популярным, что связано со способностью данной методики ускорить оценку племенных животных [130].

Наибольшую популярность селекционные индексы получили в скотоводстве и свиноводстве. В птицеводстве и овцеводстве селекционные индексы используются несколько реже. [64, 17].

Первые индексы для племенной работы в коневодстве были предложены в 1972 году D.B. Foye, Н.С. Dickey, C.J. Sniffen. В своей работе «Наследуемость на гонках у чистокровных лошадей» они предложили использовать с целью отбора производителей селекционный индекс, базирующийся на финансовом выигрыше их предков. С точки зрения исследователей, этот показатель дает возможность более раннего включения производителей в племенную работу [99].

В спортивном коневодстве одними из разработчиков племенных индексов были А. Darenius и I. Philipsson. Эти исследователи предложили селекционный индекс для рысистых кобыл Швеции, который оценивал единственный показатель

- работоспособность, представляющий собой взаимосвязь различных признаков [80].

В свою очередь, их болгарские коллеги I. БаЬеуа и А. Аров1:о1оу в 2002 г. разработали индексы для оценки молодых производителей лошадей породы арабский скакун, дающие возможность использовать в племенном разведении животных в возрасте 2,5 лет. Данная оценка позволяет повысить достоверность селекции [125]. В нашей стране не много методик отбора лошадей по комплексу признаков на основе селекционного индекса: глубокие исследования проводились для орловской рысистой породы лошадей Г.В Калинкиной и для чистокровной верховой породы Н.С. Надеевой и Т.М. Токаревой. Для кроликов исследования проводились Т.К. Карелиной [23, 24, 38, 63].

С целью увеличения результативности племенной работы многие исследователи рекомендуют использование селекционных индексов.

Кроме селекционных индексов при необходимости сравнить данные оценок одного и того же признака, полученные вразных условиях, часто используют поправочные коэффициенты.

Для большинства видов сельскохозяйственных животных официально приняты признаки, по которым производится сравнение продуктивности животных разного направления, а также способы перевода к этому единому показателю (таблица 1).

Так, у крупного рогатого скота существуют и разработаны не только поправочные коэффициенты для перевода удоя при двукратном доении на трехкратное или используемые при сравнении продуктивности коров разных возрастов. [36, 37].

Для определения молочной продуктивности у коров принимают в расчет показатели за 305 дней лактации; также можно использовать укороченный период лактации (не менее 240 дней), но при этом данные обязательно приравниваются к показателям 305-дневной [8, 19].

Такой перевод на стандартную длительность лактации может быть также выполнен с учетом качественных характеристик молока, таких как содержание белка и жира в молоке, и использованием комплексного признака - коэффициента молочности и подобных [34].

У коз принято принимать в расчет показатели за 210 дней лактации [61].

Таблица 1 - Использование поправочных коэффициентов

Вид Направление продуктивности Признак Переводной коэффициент

Крупный рогатый скот Молочная продуктивность Количество молока за лактацию 1. Для перевода удоя при двукратном доении на трехкратное. 2. Для сравнения продуктивности коров разных возрастов. 3. Для перевода удоя коров любого количества дней лактации на стандартные 305 дней.

Козы Молочная продуктивность Количество молока за лактацию Для перевода на стандартные 210 дней лактации

Лошади Рысистые породы Резвость Для перевода любой дистанции на стандартные 1600 метров.

У лошадей рысистых пород для оценки продуктивности оценивают резвость, показанную на дистанциях 1600, 2400 и 3200 метров; все другие дистанции пересчитываются на базовые. Основной же дистанцией считается 1600 метров.

Долгое время отбор рысистых пород лошадей производился не по прямой продуктивности, а по полученному выигрышу. Однако этот подход оказался несостоятельным, так как в данном случае необходимо учитывать, что лошади с

высокой резвостью реже включаются в заезды, чем со средней, что уменьшает их различия по сумме выигрыша [134].

Как указывают некоторые авторы, это ошибочная практика, потому что в таких случаях учитываются не индивидуальные особенности животных, а частота забегов [14, 5].

1.2. Оценка и отбор собак по рабочим качествам 1.2.1. Понятие о служебных породах собак

Служебные собаки - это группа пород собак, предназначенных для выполнения определенной работы на благо человека.

Ценность собак служебных пород определяется их рабочими качествами, необходимыми для того рода службы, к которой порода предназначается [50].

Существует много государственных программ по закупке, подготовке и использованию собак в полиции, спецструктурах и армии. На финансирование этих программ тратятся значительные суммы. Однако из-за некачественного отбора и подбора поголовья животных все они малоэффективны [78].

Рабочие качества являются основным селекционным признаком для собак служебных пород, которые были созданы для выполнения определенных задач [52]. На протяжении веков эти животные отбирались не столько по внешнему виду, сколько по рабочим качествам. Благодаря этому сформировались группы собак: охотничьи, сторожевые, пастушьи.

Современное разведение собак привело к появлению более 500 пород, отличающихся как морфологическими особенностями, так и различиями в признакахповедения [96].

В основном классификация пород собак осуществляется по размеру, происхождению и направлению использования.

В настоящее время, как правило, используются три версии классификации собак: Международной Кинологической Федерации (БС1), Американского Кинологического Клуба (АКС) и Английского Кинологического Клуба (КС) (таблицы 2-4) [84, 109, 111].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шмонина Ирина Владимировна, 2019 год

использования собак

Поводыри слепых

— Компаньоны —

Помощники инвалидов

—

— Спортивное

Схема 1 - Направления использования собак

Например, для собак, которые относятся к первой группе БС1, при оценке рабочих качеств используют те нормативы, которые включают в себя послушание, защитные службы, либо пастушью службу [94].

Для собак охотничьих пород существует более 30 нормативов проверки рабочих качеств. В настоящее время для оценки лаек по продуктивности используют официальные испытания по белке, норке, барсуку, кабану и медведю. Они имеют ряд различий, несмотря на общую направленность на определение степени выраженности одних и тех же признаков, по которым производится

селекция собак этих пород (схема 2) [133].

Схема 2 - Рабочие испытания для лаек

Для определения способности лайки к работе по тому или иному виду охотничьих животных организуются полевые испытания. Анализируя результаты испытаний, селекционеры и специалисты клубов охотничьего собаководства могут осуществлять отбор и подбор производителей для разведения [56].

При подборе для вязок собак, хорошо работающих по какому-то определенному направлению, в их потомстве закрепляются качества, необходимые для узкой специализации. Тем самым создаются внутрипородные типы лаек, специализирующихся на работе по белке, кабану, лосю, медведю, соболю.

По данным В. Г. Гусева [18], такая специализация не наносит вреда универсальности породы в целом.

Однако при испытаниях одной и той же породы лаек по разным видам охотничьих животных меняются требования к уровню развития у собак признаков рабочих качеств, необходимых для успешной работы по конкретному виду зверя [75].

Для обеспечения эффективной племенной работы с породой необходимо знать, насколько отличается средний уровень развития селекционных признаков у собак, оцененных по разным видам охотничьих животных [84, 128].

Разные испытания оценивают разные характеристики: на испытаниях по кровяному следу основным является оценка чутья, по медведю или кабану -смелость и злобность, а в работе по белке - чутье, концентрация и звонкий голос [18].

Например, при оценке охотничьих качеств западносибирской лайки собака может пройти оценку как по кровяному следу, так и по боровой дичи, кабану, белке, медведю или фазану (таблица 5).

Однако при испытаниях одной и той же породы лаек по разным видам охотничьих животных меняются и требования к уровню развития у собак

признаков рабочих качеств, необходимых для успешной работы по конкретному виду зверя.

Такая же ситуация с оценкой рабочих качеств собак сложилась и в служебном собаководстве, где для оценки рабочих качеств существуют разные системы.

Окончательное решение, по какому именно нормативу будет оценена собака служебной породы, осуществляет только владелец данной собаки.

Таблица 5 - Сравнение оценок по различным нормативам

Направнения продуктивно сти Порода Признак качеств Метод оценки Переводной коэффициен т

Охотничье Лайка: Русско-европейская Западносибирская Карело-финская Восточносибирская Охота на белку + куницу Совпадает Отсутствует

Охота на подсадного медведя Совпадает Отсутствует

Охота на вольерного кабана Совпадает Отсутствует

Охота на вольерного барсука Совпадает Отсутствует

Охота на утку Совпадает Отсутствует

Служебное Немецкая овчарка Бельгийская овчарка Ризеншнауцер IPO Не совпадает Отсутствует

Мондьоринг Не совпадает Отсутствует

ОКД+ЗКС Не совпадает Отсутствует

Если, например, собака несет свою службу в ведомственных структурах, то в них существуют свои виды нормативов, тестов и служб [12, 33, 40, 78] (схема 3).

Одним из направлений использования собак в ведомственных структурах является поиск различных веществ [67].

Сама система поиска разрабатывалась давно - начиная 1924 года. У ее истоков стояли Г. П. Медведев, Д. М. Горохов, Э. И. Шерешевский; были разработаны методики подготовки собак [30, 32].

Данную систему используют для обнаружения наркотических средств, взрывчатых веществ, при следовой работе. По каждому из этих направлений проходят обучение кинологи с собаками.

Схема 3 - Кинологические службы ведомственных структур

По окончании обучения они проходят испытания в зависимости от направления, к которому приписан кинолог [60, 68, 72, 73]. Основным документом, регламентирующим испытания собак в системе МВД, является Приказ МВД Российской Федерации от 23 апреля 2015 г. №476дсп «О совершенствовании деятельности кинологических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации» [51].

В системе МЧС основным документом, регламентирующим испытания собак, является «Положение о порядке проведения сертификационных испытаний расчетов кинологической службы МЧС России».

Л.Г. Одинцов и А.В. Курсаков выделяют 4 направления подготовки собак для кинологической службы МЧС России [41, 43]:

1. Спасение на водах;

2. Поиск пострадавших в техногенном завале;

3. Поиск потерявшихся;

4. Горно-лавинная специализация.

В настоящее время в Российской Федерации, согласно «Положению о допуске в племенное разведение Международной кинологической федерации», племенной может быть признана собака, получившая выставочную оценку, оценку показателей здоровья и прошедшая испытания рабочих качеств (схема 4) [106].

Получение выставочной оценки происходит на строго регламентированных зоотехнических мероприятиях, которые являются одинаковыми для всех пород собак. Оценку производят сертифицированные судьи РКФ [44].

Оценки показателей здоровья также регламентированы. Например, для таких пород, как немецкая овчарка, ротвейлер и некоторые другие, проведение рентгенологического обследования собак на наличие/отсутствие дисплазии тазобедренного (НО) и локтевого (БЭ) суставов обязательно. Способы и методики проведения диагностики одинаковы [69].

В свою очередь, испытания рабочих качеств собак проходят по разным нормативам и имеют разные системы оценки. Тем не менее, любой из этих нормативов принимается в качестве возможности допуска к племенному использованию [21].

Схема 4 - Правила отбора собак служебных пород для племенного использования

В настоящий момент допуск к племенному использованию собак служебных пород регламентирован положением РКФ о племенной работе от 07 декабря 2005г [47]. Чтобы получить оценку по любому из нормативов, в котором присутствует защитный раздел, собака должна пройти тестирование по нормативу «Собака-компаньон» BH (Begleithund), в который входит проверка собак на социализацию и безопасность жизни в городском обществе.

Надо отметить, что данный тест во многих странах (например, в Германии) является обязательным для всех собак, независимо от породы.

Лишь успешное прохождение данного теста позволит собаке пройти оценку рабочих качеств.

К племенному использованию допускаются собаки, получившие оценку по любому из нормативов ОКД+ЗКС, IPO 1, мондьоринг 1 [45].

1.2.3. Современные системы оценок рабочих качеств собак служебных пород

1.2.3.1. IPO - международная система оценки рабочих качеств

собак служебных пород

Одним из международных нормативов по оценке рабочих качеств у собак служебных пород является IPO. Данный норматив начал создаваться и использоваться в конце 19-го века. В то время пастушьи собаки Германии были явалялись, скорее, аборигенными породами, представители которых большую часть своей жизни проводили на скалистых холмах, охраняя стада. Хорошие пастушьи собаки пользовались большим спросом, поэтому фермеры и заводчики собрались вместе с целью выведения национальной овчарки [35].

В 1889 году капитан Max von Stephanitz посетил выставку в Karlruhe и так впечатлился одной собакой, что сразу же купил ее с целью выведения идеальной пастушеской собаки. Этой собакой был Hector Linksrein (позже переименованный в Horand von Grafrath), обладающий сильным пастушеским инстинктом и бесстрашным характером. Horand von Grafrath был первым псом, зарегистрированным как немецкая овчарка [134]. К 1901 году, разочаровавшись в увеличении количества шоу-собак среди немецких овчарок, а также из-за сокращения поголовья овец, Max von Stephanitz предложил новые испытания рабочих качеств. Испытания Шутсхунд (Schutzhund - нем. Защитная собака) имели огромный успех и привели к возникновению сегодняшнего норматива IPO (Internationale Prüfungsordnung, нем. Международные правила экспертизы) [97].

На протяжении двадцатого столетия Шутсхунд был главным европейским тестом для рабочих собак, появившимся благодаря создателям немецкой овчарки для рабочей оценки этой молодой породы. Программа быстро эволюционировала в систему испытаний собак всех пород в полицейском стиле. Сначала это

произошло в Германии, а затем программа получила и международную популярность [81].

Основными целями IPO являются:

- Отбор для племенной работы собак, имеющих здоровый темперамент, желание работать и правильные инстинкты.

- Подготовка собак для прикладной работы.

Программа IPO состоит из трех отдельных разделов последовательных упражнений, ориентированных на следовую работу, формальное послушание и защиту (таблица 6).

Эти индивидуальные этапы тестирования обычно проводятся в течение одного дня, но на крупных региональных, национальных или международных чемпионатах могут растянуться на два или более дней.

На местных состязаниях присутствует один судья, в то время как на более высоких уровнях используют трех судей, чтобы несколько разделов тестирования могли проходить одновременно. В любом случае, все собаки видят одного и того же судью на конкретном этапе [57].

Три раздела программы - следовая работа, послушание и защитная работа.

- Следовая работа проверяет обонятельную чувствительность, способность идти по следу и находить предметы. Данный навык необходим при несении собакой полицейской или гражданской поисково-спасательной службы [137]. След включает в себя несколько поворотов, а также поиск небольших предметов, оставленных человеком, прокладывающим след. След прокладывается в поле вне зависимости от покрытия, будь то пашня, трава или стерня. После прокладки следа собаку до начала работы выдерживают от 20 минут до 2 часов, в зависимости от уровня [107].

- Послушание демонстрирует управляемость, концентрацию и четкость исполнения команд, поднос предмета и физические возможности собаки. Этот этап включает в себя следующие упражнения:

Таблица 6 - Упражнения разных уровней в IPO

Раздел Упражнения Уровень

I II III

А -Следовая работа Удержание следа Собственный след. 300 шагов (2 угла). Давность следа - 20 минут Чужой след. 400 шагов. (2 угла). Давность следа - 30 минут Чужой след длиной 600 шагов (4 угла). Давность следа - 60 минут

Предметы 2 собственных предмета 2 чужих предмета 3 чужих предмета

В -Послушание Движение рядом без поводка + + +

Усадка из движения Выполняется на шагу Выполняется на бегу Выполняется на бегу

Укладка с подзывом Выполняется на шагу Выполняется на шагу Выполняется на бегу

Апортировка на ровной поверхности Апорт весом 650 г Апорт весом 1000 г Апорт весом 2000 г

Апортировка через барьер + + +

Апортировка через наклонную стенку + + +

Высыл вперед с укладкой + + +

Укладка при отвлечении + + +

С - Защитная работа Поиск помощника Из 6 укрытий используются 2. Из 6 укрытий используются 4. Из 6 укрытий используются все 6.

Удержание и облаивание + + +

Предотвращение попытки бегства помощника + + +

Контратака + + +

Задний конвой - + +

Нападения из заднего конвоя + + +

Лобовая атака - + +

Контратака 2 - - +

• Укладка при отвлечении всегда проводится в паре. Пока одна собака работает на поле, выполняя различные упражнения, другая лежит на выдержке в стороне.

Это демонстрирует контроль и готовность спокойно относиться к присутствию нейтральной собаки, что является важным в реальных рабочих ситуациях. Впоследствии они меняются местами [129].

• Хождение рядом включает в себя движение по прямой, повороты, смену темпа движения, а также проход через группу людей. При этом на всем пути собака должна сохранять концентрацию и желание работать.

• Укладка и посадка собаки. Во время движения проводник сначала сажает, а потом укладывает собаку.

• Апортировка. Навык подноса предмета проверяется трижды: на ровной поверхности, через барьер-горку и через метровый барьер.

На разных уровнях вес апортировочного предмета в упражнении «Апортировка на ровной поверхности» разный: 600, 1000 и 2000 г соответственно.

• Высыл вперед. Собака должна пробежать быстро и по прямой через всё поле, после чего зафиксироваться в лежачем положении по команде проводника.

Очень интересна история этого упражнения. Данный навык появился в нормативе после Второй мировой войны, когда на территории Германии было много минных полей. Высылая собаку вперед через поле и укладывая в конце, человек мог безопасно пройти по траектории движения собаки, будучи уверенным в отсутствии мин [108].

- Защитная работа включает в себя поиск и удержание противника, желание борьбы и бесстрашие. В этом разделе судья работает с помощником, который помогает ему проверить храбрость и защитные качества собаки.

Помощник (фигурант) для своей безопасности имеет специально разработанный рукав. Эта амуниция позволяет собаке продемонстрировать хватку, не нанося увечий фигуранту [93].

• Поиск помощника. На территории для проведения испытаний находятся несколько укрытий. В определенном порядке по команде проводника собака должна все их обежать и проверить, найдя в последнем фигуранта.

• Удержание и облаивание. Когда собака находит помощника, то обозначает это лаем. Собака должна охранять помощника, чтобы тот не двигался, пока не подойдет проводник. Далее следует серия упражнений, подобных работе полиции, где проводник передает найденного нарушителя судье.

• Отражение нападения из фазы охраны. В определенных точках помощник атакует собаку или пытается убежать. Собака должна остановить атаку или побег, кусая мягкий рукав. Когда атака или побег остановлены, собаке приказывают отпустить фигуранта [98].

• Нападение на собаку из движения является окончательным тестом на мужество. Собаку посылают на атаку агрессивного фигуранта, угрожающего палкой. В ходе этого противостояния судья оценивает храбрость, бесстрашие и управляемость собаки.

Все упражнения защиты призваны оценить темперамент собаки, необходимый для селекционной работы [79]. За каждый этап, который оценивается судьей, присуждается до 100 баллов в соответствии с правильностью выполнения упражнения; в результате за безупречную работу собака может получить максимальную оценку в 300 баллов. Собака должна набрать не менее 70 очков на каждом этапе, чтобы получить квалификацию, и, таким образом, заработать оценку, достаточную для допуска к племенному использованию.

IPO имеет три уровня сложности: IPO 1, IPO 2 и IPO 3. Получив квалификацию, проводник с собакой могут перейти на следующий уровень. Если собака не набирает необходимое количество баллов для квалификации, она уже

не может вернуться на более низкий уровень, как это принято в других нормативах, таких как мондьоринг, французский ринг или KNPV [58].

Тем не менее, уровень 3 в IPO не является обязательным для допуска в разведение, поскольку лишь 10% собак от получивших положительную оценку на уровне 1, переходит в этот класс сложности [77].

1.2.3.2. Мондьоринг - международная система оценки рабочих качеств

собак служебных пород

Мондьоринг - это спортивно-прикладная дисциплина, идея создания которой возникла в 1981 году на встрече кинологов разных стран: Германии, Бельгии, Франции, Голландии, Италии и Швейцарии [82, 95]. Так как на тот момент в каждом из этих государств уже существовала своя национальная дисциплина (таблица 7), которую использовали для отбора собак служебных пород в племенное разведение, сравнить собак на международном уровне не представлялось возможным [126].

На встрече делегаты разработали совместную программу, позволяющую оценивать и сравнивать уровни обучения собак, а также качество их разведения [105].

Таблица 7 - Национальные нормативы тестирования рабочих качеств собак

служебных пород в различных странах

Страна Дисциплина

Германия IPO

Франция Французский ринг

Бельгия Бельгийский ринг

Голландия KNPV (голландский ринг)

Россия ОКД+ЗКС

В 1984 году в городе Нанси (Франция) была предложена новая дисциплина, которую решили назвать мондьоринг (топёюгт§ - фр. мировой ринг, международный ринг).

В рамках встречи были впервые представлены официальные правила мондьоринга, учитывающие различные кинологические культуры, методики обучения в каждой из стран, а также возможность использования собак, подготовленных по национальным дисциплинам. Данный норматив включал в себя пятнадцать упражнений, состоящих из проверки послушания, прыжков и защитной работы [115].

В 1991 году по инициативе Франции в городе Бриньоль (Франция) проводится первый Чемпионат мира по мондьорингу. В мероприятии приняли участие дрессировщики из 8 стран: Бельгии, Швейцарии, Италии, Нидерландов, Германии, Голландии, США и Франции [138].

С того времени количество участников ежегодного Чемпионата мира возросло с 25 пар из восьми стран до более 130 пар из 25 стран [120].

В 2015 году Международная кинологическая федерация (БО) официально признала мондьоринг. С этого момента норматив можно было использовать для оценки селекционных признаков собак служебных пород. Однако до сих пор не определено, на каком уровне сложности это должно проводиться.

Мондьоринг является нормативом, в котором предусмотрены испытания собак на разных уровнях сложности. Проводник может выступать на испытаниях или состязаниях по более сложной программе только после того, как собака дважды получит квалификацию, то есть, наберет не менее 80% баллов [49].

Программы испытаний отличаются в зависимости от уровня не только сложностью выполнений упражнений, но и количеством упражнений и, как следствие, временем выступлений (таблица 8) [121].

Целью мондьоринга является не только выявление способностей собаки, уровня ее подготовки и мастерства проводника, главное - это оценка рабочих качеств собаки [9].

Только единицы проходят оценку по программе третьего уровня, что связанно с увеличением количества упражнений и времени работы относительно первого и второго уровней, а также с увеличением сложности самих упражнений в зависимости от уровня [119].

Для племенного использования достаточно использовать первый уровень сложности, так как он дает полноценную оценку рабочих качеств собак и предоставляет возможность проанализировать основные признаки.

Таблица 8 - Упражнения разных уровней в мондьоринге

Упражнение Уровень

I II III

Хождение рядом + + +

Комплекс (сидеть, лежать, стоять) 3 команды + подзыв 6 команд + подзыв 6 команд + подзыв

Отказ от лакомства + + +

Апорт + + +

Выдержка + + +

Прерванная атака - - +

Высыл 20 метров 30 метров 40 метров

Выборка - + +

Охрана хозяина + + +

Обыск/Конвоирование - + +

Охрана вещи - - +

Безопорный прыжок 1 метр * 1,1 метр 1,2 метр

Прыжок в длину 3 метр * 3,5 метр * 4 метр

Глухой барьер 1,8 метр * 2,1 метр * 2,3 метр

Атака убегающего + + +

Упражнение Уровень

I II III

Лобовая атака с аксессуарами - + +

Лобовая атака с палкой + + +

* Прыжок на выбор

Несмотря на существенные различия, все уровни мондьоринга оценивают управляемость, физические данные собаки, защитно-атакующие качества и выносливость собаки [70]. Отдельно стоит отменить, что мондьоринг является одним из немногих нормативов, оценивающим самостоятельную работу собаки, то есть, возможность животного принимать самостоятельные решения, работая без помощи проводника и в большинстве случаев вдали от него [101].

Специфика дисциплины заключается в изменчивости упражнений и отсутствии шаблонов их выполнения. Каждое испытание (соревнование) очень похоже на театральную постановку со сценарием, декорациями, иногда даже с переодеванием, и имеет определенную тему [100]. Реквизиты и снаряды размещаются на тренировочном поле. Специфика данных испытаний создает субъективность оценки, но критерии оценки остаются теми же самыми, что позволяет сравнивать результаты, полученные собаками на разных мероприятиях [122].

1.2.3.3. Общий курс дрессировки и защитно-караульная служба -национальная система оценки рабочих качеств собак служебных пород

Национальные нормативы оценки рабочих качеств собак ОКД и ЗКС были разработаны в начале прошлого века великим русским кинологом Всеволодом Васильевичем Языковым. В 30-х годах прошлого столетия руководством страны

было принято решение о создании армейских кинологических подразделений. Для подготовки собак в данном подразделении Языков предложил использовать определенный набор упражнений (воспитательно-дисциплинарный цикл), который со временем трансформировался в нормативы ОКД и ЗКС [30].

На протяжении долгого времени нормативы ОКД и ЗКС являлись базой для подготовки собак к службе в армии, в пограничных и внутренних войсках, а также тестом для отбора собак по рабочим качествам [8] (таблица 9).

Таблица 9 - Упражнения национальной системы оценки рабочих качеств собак служебных пород - ОКД и ЗКС

Упражнение Описание навыка

Движение рядом с проводником Сопровождение проводника без опережений, отставаний или отклонений

Комплекс Изменение положения по команде проводника (сидеть, стоять, лежать)

Возврат на место Собака, лежащая на своем месте, по указанию проводника должна подойти к нему, а после быстро вернуться назад

Отказ от корма Собака не должна брать лакомство у незнакомцев или подбирать его с земли

Апортировка Поднос апортировочного предмета

Преодоление препятствий Собака должна без страха и сомнений перепрыгивать разные барьеры, ходить по бревну или подниматься по деревянной лестнице

Выборка вещи Из предметов, имеющих разный запах, собака должна найти нужный

Охрана вещи Охрана имущества владельца

Задержание Задержание нарушителя

Отношение к выстрелам Отношение к резким звукам

За вековую историю эти программы претерпели ряд изменений, поменялись типы и размеры снарядов (глухой барьер изменили на барьер-горку, поменялась

высота лестницы и форма бума); были исключены навыки, демонстрирующие отношение к лакомству, предлагаемому незнакомцем, и к внезапным выстрелам. Поменялась амуниция у помощников по защитной работе: до середины 80-х годов прошлого столетия фигуранты были одеты в ватные халаты, которые позже сменили специальные рукава. Так же при работе на халат не оценивали качество хватки; собаки кусали не полной пастью, чтобы в любой момент можно было перехватить и укусить за другую руку, тем самым предотвратив удар [1]. В настоящее время судьи оценивают качество и силу хватки, а также желание работать.

Несмотря на все эти изменения, концепция норматива осталась неизменной

[28].

В нашей стране, согласно «Положению о допуске в племенное разведение», национальными допусковыми нормативами являются ОКД (общий курс дрессировки) и ЗКС (защитно-караульная служба).

Получить оценку по нормативу ОКД может любая собака, от болонки до сенбернара, начиная с 12-месячного возраста, но заниматься по программе ЗКС, согласно положению Российской кинологической федерации, могут только собаки служебных пород и только с 18 месяцев [46, 48].

1.2.4. Признаки, используемые для оценки собак по рабочим качествам

При оценке собак по рабочим качествам важно правильно выявить признаки, по которым будет осуществляться селекция, а также учесть все факторы, влияющие на точность этой оценки.

Первые поведенческие тесты были разработаны в 19-м веке для людей и были направлены на тестирование будущих солдат. Далее использование поведенческих тестов прочно закрепилось в медицине в качестве метода выявления психических расстройств [86]. Позже тестирования стали применять и для анализа поведения собак.

Потребность к совершенствованию нервной системы и повышению работоспособности собак служебных пород существовала всегда. Об этом в своих работах много писал И.П. Павлов[42].

К такому же выводу пришел и его коллега В. В. Ширяев. В своих трудах он признавал, что стойка легавых перед птицей, а также техника загона овец при пастьбе есть не что иное, как наследственно обусловленные призанки [17].

Данные особенности наследования также были замечены учеными-практиками. В своих трудах Н. Реутт упоминает, что агрессивных собак легче получить от подобных им, чем от вялых и мягких [54].

Одной из фундаментальных работ в области генетики поведения собак до сих пор считается работа J.P. Scott и J.L.Fuller «Генетика и социальное поведение собак» 1965 год [127]. Экспериментальные работы проводились авторами на протяжении 20 лет, с 1943 по 1963 годы. Среди их многочисленных трудов хотелось бы отметить исследование по сравнению поведения различных пород. J.P. Scott и J.L.Fuller остановили свой выбор на пяти породах собак (басенджи, бигль, шелти, кокер-спаниель, фокстерьер), которые, по их мнению, были «репрезентативными» из основных групп (таблица 10). Исследователи проводили наблюдения и еженедельные тестирования животных от рождения до 1,5 лет. Работа заключалась в анализе признаков поведения в зависимости от возраста, пола и породы. Вывод, к которому пришли ученые, заключается в том, что наследственность играет важную роль в поведении собак, и что генетические различия в поведении могут быть надежно оценены и проанализированы.

Таблица 10 - Распределение собак по породам в эксперименте J.P.Scott и J.L.Fuller

Порода Кобели Суки

Басенджи 24 27

Бигль 39 31

Шелти 18 16

Кокер-спаниель 33 37

Фокстерьер 20 24

Проведенное исследование привело к созданию классификации поведения собак и других видов животных на стадиях неонатального, переходного, социализационного и юношеского периодов. Авторы использовали концепцию критических периодов, в которых организационные процессы наиболее легко изменяются и протекают максимально быстро, для разработки общей теории о роли опыта в развитии. В качестве практического применения они смогли рекомендовать возраст приблизительно 8-12 недель как идеальное время для отъема щенков от матерей и передаче новым владельцам. Несмотря на то, что большая часть работы была посвящена генетическому детерминизму, ученым так и не удалось вывести соответствующие доли наследственности и научения [87].

W.E. Campbell в 1975 году предложил тест, который позволяет на 7-й неделе жизни щенка оценить его «характер» или «психологический профиль». Данный тест был направлен на классификацию индивида по пяти основным классам (таблица 11) [113].

Таблица 11 - Тест W.E. Campbell для оценки поведения щенков

Класс Профиль Характер Результат

A Дебошир Легковозбудимый, гиперактивный и агрессивный Рекомендованы для полиции, армии. Не подходят в качестве

собак-компаньонов

B Независимый Восприимчивый, активный, беззаботный Рекомендованы для всех видов служб, спорта и активных владельцев

C Послушный Сбалансированный, в меру активный Хорошие собаки-компаньоны

D Нежный Пассивный, подчиняющийся Не рекомендованы для службы или в качестве собак-компаньонов

E Трусливый Подавленный, депрессивный -

По мнению W.E. Campbell, принадлежность к одному или другому классу во многом определяется генетически [83].

Позже G. Queinnec направил свои исследования дальше, разделив собак не на пять групп, а на восемь [122]. Впоследствии он добавил подгруппы с учетом интровертного или экстравертного поведения. В общей сложности индивидуумы разделялись на 40 различных «темпераментов», которые Queinnec назвал «генетическими группами» [123].

В 2004 году Courreau провел исследование рабочих качеств собак породы бельгийская овчарка - малинуа. Цель исследования - оценка наследуемых признаков в условиях соревнований для расчета генетических корреляций между показателями и роли факторов окружающей среды. Исследование основано на 15772 результатах собак, полученных на соревнованиях по нормативу «Французский ринг», из которых 2427 были бельгийские овчарки (малинуа, тервюрен, грюнендаль), во Франции между 1986 и 1996 годами [91].

Были сделаны выводы, что, несмотря на существенное влияние внешней среды, а также разнообразие животных по возрасту и полу, использование результатов соревнований для оценки собак по рабочим качествам является эффективным [90].

Другие исследования в области генетических основ породных различий в поведении проводились Jones, P., Chase, K., Martin, A., Davern, R, Ostrander, E.A. и Lark, K.G. Авторами были предприняты попытки определить локусы количественных признаков (QTL) для породных фенотипов, включая поведение. Работа проводилась на 2801 собаке 147 пород. [110].

Опыт предыдущих исследований заинтересовал Coppinger R. и Coppinger L. В 2001 году они начинают работать над изучением хищнического поведения

пользовательских собак. Хищническое поведение диких псовых предполагает пять фаз: выслеживание, преследование, захват (укус), удержание и убийство. Часть из этих фаз охоты исследователи обнаружили и у домашних собак [89]. Например, выслеживание - концентрация на движущей игрушке, преследование -погоня за игрушкой, захват - желание схватить предмет, удержание - желание владеть игрушкой. Но самая главная фаза - убийство - практически исчезла.

Селекция охотничьих пород собак была направлена на отбор животных, у которых последняя фаза полностью отсутствовала, чтобы избежать порчи или уничтожения охотничьих трофеев. Для пастушьих собак агрессивная фаза также была крайне нежелательна с точки зрения владельцев скота, так как собаки, проявляющие данное поведение, наносили физический ущерб скоту. В результате на фермах оставляли только собак, не проявлявших данный признак. Все возможные укусы в работе скотогонных собак направлены на сдерживание или перемещение стада и лишь иногда допускаются в качестве обороны.

Исследователи отмечают, что с уменьшением количества волков и других хищников, представляющих угрозу для скота, проявление агрессивной фазы стало нежелательным.

Соррт§ег Я. и Соррт§ег Ь. считают, что у пользовательских собак выслеживание и преследование имеют гипертрофированное выражение [89]. Этот факт очень ярко демонстрируется в проявлении «пастушеского инстинкта» у бордер-колли и других овчарок [135].

Его американский коллега Браёу Т. С., изучая генетику поведения охотничьих собак, выявил основные призанки поведения включенных в оценку собак породы лабрадор. Протестировав 143 собаки разных возрастов и пола, он пришел к выводу, что основными признаками, характеризующими собак породы лабрадор, являются: мотивация (желание работать), подчинение (послушание), поднос дичи (апортировка), концентрация, обоняние, инициатива и стрессоустойчивость (бесстрашие) [132, 114].

Опираясь на эти результаты, Е.А. Ов1гапёег определила, что для легавых

пород собак (используемых для охоты с ружьем на птицу) признаками, характеризующими рабочие качества, являются «породная стойка», обонятельная чувствительность, мотивация и подчинение [108].

В 1995 году в научно-исследовательской работе Deputte B.L провелось сравнение поведенческих особенностей, влияющих на селекционно-генетические признаки собак разных рабочих направлений [93].

Работа проводилась на 1279 собаках в течение четырех лет. Было определено пять основных поведенческих признаков: рабочая мотивация, любопытство/мужество, охотничий (добычный) инстинкт, общительность и агрессивность. Данное исследование Deputte B.L. проводил на 18 различных породах с разными рабочими направлениями. Им были сделаны выводы, что вне зависимости от того, в какой сфере используются собаки, будь то охота, пастьба, ездовая служба или работа в полиции, только эти пять вышеуказанных признаков оказывают влияние на рабочие качества собак и возможность применения животных в той или иной сфере (таблица 12).

Таблица 12 - Признаки, необходимые для использования собак в различных видах деятельности, по B.L.Deputte

Вид деятельности Рабочая мотивация Любопытство /мужество Охотничий (добычный) инстинкт Общительность Агрессивность

Полиция/ ++ + ++ + +

Армия

Поисковая + 0 0 0 0

работа

Пастьба + 0 + 0 -

Охота + + ++ - +

Ездовая ++ - 0 - -

служба

Где ++ - обязательно; + - желательно; 0 - не имеет значения; - - следует исключить.

Отдельным пунктом в своей работе исследователь отмечает обязательность исключения из разведения животных, демонстрирующих панический страх или истерическое поведение.

Данные особи, вне зависимости от высокой ценности других рабочих качеств, непригодны ни к какому виду деятельности и могут быть социально опасны. Этот тест стал популярен среди североамериканских селекционеров-кинологов.

Шведские исследователи Strandberg W. и Freddy Fikse на протяжении нескольких лет разрабатывали поведенческий тест по программе разведения немецких овчарок в системе вооруженных сил Швеции (SAF) [118]. Используя результаты теста 873 собак, они оценили их наследуемость и генетические корреляции по 38 параметрам и 8 основным поведенческим признакам. Параметры оценивались с учетом пола, возраста и уровня обучения собак. Коэффициент наследуемости варьировался в пределах от 0,00 до 0,28 (стандартная ошибка [SE] = 0,05-0,10). Эти результаты показали, что разрабатываемый тест можно использовать для отбора собак по поведению, необходимого в работе в вооруженных силах Швеции [112].

В своей работе Degauchy J.M. «Etude génétique des performances en concours en ring du Berger Belge Malinois» [92], проанализировав оценки более ста собак, пришел к выводу, что 17 упражнений в нормативе «Французский ринг», характеризуют 6 врожденных признаков рабочих качеств: управляемость, поднос предмета, анализатор запаха, физические данные, защитные качества, охранные качества (таблица 13) [117].

Для оценки рабочих качеств собак служебных пород используют разные нормативы и тесты, непохожие друг на друга, отличающиеся по набору

упражнений и кретерий оценки навыков. Все они направлены на оценку признаков, характеризующих рабочие качества собак служебных пород [4, 29].

Таблица 13 - Признаки, характеризующие рабочие качества собак в дисциплине «Французский ринг»

Упражнения Признак

Движение возле ноги Управляемость

Отсутствие проводника в течение 1 мин

Отказ от лакомства

Посыл вперед

Комплекс

Апортировка Поднос предмета

Выборка Анализатор запаха

Безопорный барьер 1,2 м Физические данные

Глухой барьер 2,3 м

Прыжок в длину 4 м

Атака Ч.А. с палкой (+ препятствие на II и III уровне) Защитные качества

Атака догон

Прерванная атака

Поиск + конвоирование

Лобовая атака с предметами

Защита хозяина Охранные качества

Охрана вещи

Основываясь на вышесказанном, можно предположить, какие именно ключевые признаки демонстрируют собаки при выполнении упражнений в нормативах ОКД+ЗКС, IPO и мондьоринг (таблица 14).

Также необходимо обратить внимание на исследования по анализу факторов, влияющих на точность оценки собак по рабочим качествам.

Российский исследователь Шляпин А.Г. в своих работах пришел к выводу, что неоднородность рабочих качеств у собак служебных пород связана с

влиянием на результат качества подготовки собаки, а также квалификации тренера и методики подготовки [76].

Таблица 14 - Показатели, включенные в оценку собак по рабочим качествам, в нормативах ОКД+ЗКС, IPO 1, мондьоринг 1

Показатель ОКД/ЗКС IPO 1 МЯ 1 Требования для племенного использования

Комплекс Посадка/ Укладка в движении Комплекс 1.Обучаемость 2.Запоминание

З.Скорость

Четкость перехода от реакции

исполнения возбуждения к

Управляемост реакции

ь Концентрация Движение рядом Движение рядом Движение рядом торможения 4.Скорость

на хозяине перехода от

Мотивация реакции торможения к реакции возбуждения 5. Подчинение

Поднос предмета Апортировк а Апортировка Апортировк а Поднос предмета

Самостоятель Возврат на Высыл Высыл Самостоятельност

ность место ь

Физические данные Преодолени е препятствий Апортировка через барьер Преодолени е препятстви й Здоровье Физические данные

Недоверие к посторонним Социализация Отказ от корма Проход через группу людей (упр. Хождение рядом) Отказ от корма Социализация собаки

Выдержка - Выдержка Выдержка Выдержка

Анализирован Выборка След Анализирование

ие запахов вещи запахов

Охрана Охрана вещи Отражение нападение из фазы Защита хозяина Держание психологической

охраны нагрузки

Желание борьбы Качество Задержание Удержание фигуранта и облаивание Лобовая атака со стеком Врожденные атакующие качества

хватки Бесстрашие управляемост ь на защите Предотвращение попытки бегства

Нападение на собаку Догон

Отражение нападения из фазы охраны

Это же подтверждают работы Шаталова С.В., который при проведении оценки поголовья собак породы бельгийская овчарка в подразделениях ГУФСИН России по Южному федеральному округу также обратил внимание, что разнообразие уровней подготовленности собак напрямую зависит от подразделения, в котором они проходили службу. Исследователь доказал, что около 50% влияния на результат соревнований или испытаний оказывают школа дрессировки, методики подготовки и мастерства проводников-кинологов с которыми работали собаки [11].

Таким образом, вопрос о том, какие факторы и в какой степени влияют на разнообразие оценки собак по рабочим качествам, до сих пор остается открытым.

Это, в свою очередь, не дает возможности однозначно использовать полученные оценки для ранжирования собак одной и той же породы с целью присвоения разных племенных классов и, как следствие, определять их место в селекционной программе с той или иной породой.

Поэтому нам представляется актуальным провести сравнение трех основных нормативов, используемы в настоящее время на территории Российской Федерации для оценки рабочих качеств собак служебных пород, и разработать систему перевода оценок, полученных в рамках этих нормативов, в единый, комплексный показатель.

2. Собственные исследования

2.1. Материал и методика

Исследование проводилось по схеме, приведенной ниже (схема 5).

Схема 5 - Схема исследования

Материалом для анализа послужили правила проведения испытаний по нормативам ОКД (общий курс дрессировки), ЗКС (защитно-караульная служба), IPO (международный порядок испытаний розыскных и пользовательских собак), мондьорингу, а также оценочные листы, полученные собаками пород немецкая овчарка, доберман, бельгийская овчарка, ротвейлер при прохождении ими указанных испытаний (более 140 собак) в период с 2004 по 2016 годы, находящиеся в базе данных Российской Кинологической Федерации (РКФ) и в международной базе данных Working-dog.eu.

В рамках каждого норматива были использованы оценки, полученные собаками за отдельные упражнения (в баллах):

- ОКД - Общий курс дрессировки: показ прикуса, отношение к наморднику, хождение рядом, комплекс, возвращение на место, подход к дрессировщику, прекращение нежелательных действий, апортировка предмета, преодоление препятствий (барьер 1,8 м, бум, барьер 0,9 м, лестница), отношение к выстрелу;

- ЗКС - Защитно-караульная служба: выборка чужой вещи, охрана вещи, задержание;

- IPO - Международная система испытаний пользовательских и разыскных собак: следовая работа, хождение рядом без поводка, усадка, укладка, апортировка предмета на ровной поверхности, апортировка предмета через барьер, высыл, укладка при отвлечении, поиск помощника, удержание и облаивание, предотвращение попытки бегства, контратака, нападение на собаку из движения;

- MR - Мондьоринг: хождение рядом, комплекс, высыл, выдержка, отказ от корма, апортировка предмета, преодоление препятствий, лобовая атака, атака убегающего, защита проводника.

Все взятые для анализа результаты были получены только на официальных мероприятиях, где оценка рабочих качеств проводилась судьями, прошедшими официальную аттестацию по данной дисциплине.

Все оцениваемые собаки обладали необходимым уровенем развития (имели оценку с выставки не ниже «очень хорошо») и соответствовали требованиям по здоровью. Первичная оценка собак производилась в возрасте 18-24 месяца.

Для оценки межпородных различий были использованы данные о собаках следующих пород: немецкая овчарка, бельгийская овчарка (малинуа), ротвейлер, ризеншнауцер (таблица 14).

Для выявления половых различий был проведен анализ влияния разнообразия собак по полу на разнообразие их по оценкам как за отдельные упражнения, так и за оценку упражнений, объединенных в общую группу.

Таблица 14 - Распределение собак, прошедших оценку по разным нормативам

Порода \Пол Кобель Сука

Немецкая овчарка 81 24

Бельгийская овчарка 26 11

Ризеншнауцер 12 5

Ротвейлер 16 8

Для выделения отдельных селекционных признаков были взяты исследования Ве§аиеЬу ХМ., который приводит данные о том, какие именно признаки рабочих качеств собак могут быть оценены с помощью разных нормативов [2].

Поэтому в качестве основных селекционных признаков, характеризующих рабочие качества собак служебных пород, были рассмотрены: - управляемость,

- апортирование предмета,

- обонятельная чувствительность,

- физические данные,

- охранные качества,

- защитные качества.

Для оценки каждого признака были выделены упражнения, сумма баллов за выполнение которых использовалась в качестве оценки за признак.

В качестве селекционно-генетических показателей были рассчитаны

средние значения, ошибки средних значений признака, коэффициенты вариации.

Для характеристики повторяемости значений признаков рассчитывались

коэффициенты ранговой корреляции по Спирмену.

Нами был использован однофакторный дисперсионный анализ для расчета

достоверности и силы влияния на разнообразие полученных оценок по каждому

признаку таких факторов, как «порода» и «пол» собак.

Все расчеты проводились в программе MS Excel.

2.2. Результаты собственных исследований

Основной целью проведения племенной работы является увеличение генетического прироста для конкретной группы домашних животных, причем критерии отбора должны способствовать достижению этого и экономического эффекта за относительно короткий период.

Значительная часть современных исследований по максимизации среднегодового генетического прироста [8, 10] базируется на формуле Rendel и Robertson [6, 7].

Необходимо отметить, что расчет генетического прироста с учетом экономического эффекта в настоящее время является довольно сложной задачей при разведении ряда видов домашних животных. В основном причиной этого является недостаточный уровень сотрудничества между экономистами и специалистами в области разведения животных, а результатом - относительно малое число работ по анализу экономической эффективности селекционных схем.

Для вычисления среднегодового генетического прироста, исходя из положений классической генетики количественных признаков, в качестве селекционного уровня рассматриваются группы животных, в которых происходит кумуляция генетического прироста. Они должны соответствовать ряду критериев, определяющих вклад этих животных в значение генетического прироста:

1. Все животные несут равное количество информации, на основании которой производится отбор.

2. Селекционная группа должна обладать собственным значением интенсивности отбора.

3. Внутри одной селекционной группы животные должны характеризоваться одинаковым интервалом между поколениями.

При разведении служебных собак внутри каждой породы формируются селекционные группы, соответствующие приведенным выше критериям.

Генетическое превосходство I родителей следующего поколения определяется точностью оценки племенных качеств гл, стандартизованным селекционным дифференциалом /, аддитивной генетической изменчивостью признака 5а и вычисляется по формуле 1=гл1дл [7, 13].

Учитывая, что при племенной работе с собаками служебных пород сложно увеличивать селекционный дифференциал, так же, как и величину аддитивной генетической изменчивости, то повысить точность оценки племенных качеств нам представляется достижимым и практически значимым.

Основным способом оценки рабочих качеств собак является оценка, полученная на испытаниях или состязаниях. До настоящего времени не проводилось сравнение эффективности применения разных нормативов для оценки рабочих качеств собак. Это является крайне важным для обеспечения сопоставимости результатов, полученных собаками одной и той же породы, но по разным нормативам.

Поскольку для оценки рабочих качеств собак служебных пород в настоящий момент используется несколько разных систем (официальных нормативов, одинаковых для России и зарубежных стран), то крайне важно, чтобы информация, полученная при оценке одних и тех же признаков в рамках разных нормативов, позволяла однозначно ранжировать одних и тех же животных. Необходимо отметить, что эти нормативы имеют ряд существенных

различии, что может приводить к смещению рангов племенной ценности, а следовательно, негативно влиять на величину генетического прироста.

Начиная с 2016 года, в нашей стране для оценки рабочих качеств собак в равной степени могут быть использованы три официальных норматива: национальный комплекс, состоящий из общего курса дрессировки и защитно-караульной службы (ОКД+ЗКС), международный порядок испытаний розыскных и пользовательских собак (IPO) и мондьоринг (MR).

На рисунке 1 представлено распределение собак, прошедших оценку по разным нормативам по годам.

250D

2000

í 15GQ

о 1000 j

50D

2401

2305

2176

2031

1917

1816

1572

1543

652

72Й

675

544

1423

■ 309 „п

219 237 ^ 215 220 230 ^

з [2 |о [1 [з [р До | [1 [4 Дб

2005 же 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2012016 2017

Года

■ 1Р01 МИ 1 о^д+зкс

Рисунок 1 - Распределение по годам собак служебных пород, прошедших оценку по разным нормативам

Большая часть собак служебных пород проходит оценку по национальным нормативам, а по международным нормативам число оцененных животных на порядок меньше, что связано, в первую очередь, с трудоемкостью выполнения нормативов.

На рисунке 2 показано распределение собак служебных пород, прошедших оценку по разным нормативам в течение всего периода. Очевидно, что национальная система оценки наиболее распространена на территории России: она используется для оценки рабочих качеств 81% собак. Второе место - 19% занимает IPO. Это обусловлено тем, что данный норматив является условием допуска к племенному использованию собак пород немецкая овчарка, ротвейлер и доберман не только в России, но и за рубежом. Использование собак российского разведения за рубежом, особенно в Германии, возможно лишь при наличии этого международного норматива, поскольку ОКД и ЗКС признаны только на территории нашей страны.

Доля собак, прошедших оценку по нормативу «мондьоринг» составляет менее 1%, что является следствием того, что данный норматив стал официально признаваться для оценки рабочих качеств собак только с 2015 года.

□ IPO

□ MR

□ ОКД+ЗКС

Рисунок 2 - Распределение собак, прошедших оценку по разным нормативам в России

Также, если сравнивать число собак, прошедших оценку рабочих качеств на разных уровнях одного и того же норматива, то, например, из 230 собак, прошедших оценку в 2016 году по всем трем ступеням IPO, лишь одна десятая часть - 23 собаки - прошли оценку на третьем уровне сложности и 45 - на втором уровне сложности.

Для норматива «мондьоринг» число животных, получивших оценки на третьем уровне сложности, также исчисляется единицами.

Поскольку, согласно Положению о допуске собак к племенному использованию, будущим производителям достаточно получить минимальные баллы по ОКД+ЗКС или по IPO на уровне сложности 1, или по мондьоринг на уровне сложности 1, то в дальнейшем мы рассматривали только эти уровни сложности как для IPO, так и для мондьоринга.

При сравнении числа собак, прошедших оценку по разным нормативам в европейских странах, видно, что доля животных, оцененных по нормативу IPO, в десять раз превосходит долю тех, для оценки которых использовали мондьоринг (рисунок 3).

Рисунок 3 - Распределение собак, прошедших оценку по разным нормативам в разных странах

Это связано с тем, что мондьоринг - достаточно молодой норматив, находящийся на начальном этапе развития по сравнению с IPO, имеющим

историю более чем 100-летнего применения. Следует также отметить, что IPO изначально был создан как тест для оценки рабочих качеств немецкой овчарки, и по сложившейся традиции селекционеры собак служебных пород предпочитают получать оценку рабочих качеств своих производителей в рамках именно этого норматива.

Большая популярность мондьоринга во Франции по сравнению с другими странами обусловлена тем, что данный норматив был создан на базе национального норматива - французского ринга. Схожесть упражнений этих двух нормативов делает мондьоринг чаще всего используемым среди французских селекционеров.

Распределение собак, проходивших оценку рабочих качеств за рубежом, по уровням сложности нормативов идентично тенденции этого процесса в России. Причиной также является тот факт, что для допуска к племенному использованию во всех этих странах, как и в России, достаточно получения оценки по уровню сложности 1, как в нормативе IPO, так и в мондьоринге, и не существует обязательного требования проводить оценку рабочих качеств на двух следующих уровнях сложности.

Для сравнения эффективности использования различных систем, тестирующих рабочие качества служебных собак, прежде всего следует уточнить, какие селекционные признаки характеризует каждое упражнение в рассматриваемых нормативах. Поэтому далее мы сопоставили, какие именно упражнения из нормативов ОКД+ЗКС, IPO 1 и мондьоринг 1 могут быть использованы для оценки селекционных признаков (таблица 16).

Таблица 16 - Соответствие упражнений нормативов ОКД+ЗКС, IPO 1 и мондьоринг 1 признакам рабочих качеств собак служебных пород

Признак Упражнения

ОКД+ЗКС 1РО 1 МЯ 1

Управляемость Движение рядом, выдержка, отказ от лакомства, комплекс, высыл на место Движение рядом, высыл вперед, посадка/укладка в движении, выдержка Движение рядом, выдержка, высыл вперед, комплекс

Апортирование предмета Поднос предмета Поднос предмета Поднос предмета

Обонятельная чувствительность Выборка вещи Следовая работа Упражнения отсутствуют

Физические данные Прыжки через барьеры Прыжки через барьеры Прыжки через барьеры

Защитные качества Лобовая атака, предотвращение попытки бегства помощника, прерванная атака, поиск помощника и его конвоирование Предотвращение попытки бегства помощника, лобовая атака, контратака Лобовая атака, предотвращение попытки бегства помощника

Охранные качества Охрана хозяина и охрана вещи Удержание помощника и облаивание, фазы охраны Защита хозяина

Если во всех нормативах присутствуют упражнения, которые позволяют охарактеризовать такие селекционные признаки, как управляемость, апортировочную реакцию, физические данные, защитные и охранные качества, то упражнения, оценивающие обонятельную чувствительность, представлены не во всех нормативах.

В нормативах ОКД+ЗКС и IPO 1 присутствуют упражнения, которые позволяют оценить все селекционные признаки. В то же время, в нормативе MR-1 отсутствуют упражнения, которые бы оценивали обонятельную чувствительность. Одно это уже является препятствием для сравнения оценок рабочих качеств, полученных собакой при прохождении норматива мондьоринг 1, с оценками при прохождении нормативов ОКД+ЗКС и IPO 1.

Для того, чтобы оценки рабочих качеств собак в рамках разных нормативов были сопоставимы, необходимо использовать второй уровень сложности норматива MR - MR-2, в котором присутствует упражнение «Поиск предмета», характеризующий обонятельную чувствительность собак.

Однако, поскольку наличие квалификации по MR-1 является минимальным

требованием для допуска к племенному использованию, мы не стали исключать этот норматив из анализа и в дальнейшем рассматривали два уровня сложности норматива «мондьоринг».

Как видно из таблицы 17, международные нормативы IPO и мондьоринг имеют по три уровня сложности, в отличие от национального норматива ОКД+ЗКС, который представлен только одним уровнем.

Также наблюдаются различия в сумме итоговых баллов и числе упражнений на разных уровнях. Анализ показал, что используемые нормативы также имеют

существенные различия в максимальной сумме баллов за упражнения и в итоговой сумме баллов.

Таблица 17 - Характеристика нормативов для оценки рабочих качеств собак

Показатели Нормативы

ОКД+ЗКС IPO MR