Научно-исследовательская программа космологического эволюционизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат наук Пеньков, Виктор Евгеньевич

• Пеньков, Виктор Евгеньевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Пеньков, Виктор Евгеньевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Научно-исследовательская программа как методологический подход для реконструкции Космологического знания

1.1. Эволюция форм знания и методологические подходы к построению научно-исследовательских программ

1.2. Генезис исследовательской программы эволюционизма в истории философии

1.3. Реконструкция космологического знания в свете научно-исследовательской программы эволюционизма

1.4. Концепция креационизма как мировоззренческая

альтернатива исследовательской программе эволюционизма

Глава 2. Космологические теории в свете концепции исследовательских программ

2.1. Становление релятивистской космологии и ее методологические проблемы

2.2. Космологические модели и философские проблемы понимания первооснов материи

2.3. Космологическое знание в структуре современной физической картины мира

2.4. Астросинергетика как методология исследования

космологического эволюционизма

Глава 3. Мировоззренческие проблемы дискурса между

научным эволюционизмом и креационизмом

3.1. Дихотомия эволюционизма и креационизма в философии русского космизма

3.2. Антропный принцип и его онтологические интерпретации:

между эволюционизмом и креационизмом

3.3. Телеологизм и его место в концептуальном столкновении эволюционизма и креационизма

3.4. Антропологические измерения эволюционизма и креационизма и возможные пути постижения трансцендентного

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-исследовательская программа космологического эволюционизма»

Введение

Актуальность исследования. Переход науки на постнеклассический этап развития затрагивает все области знаний, в том числе и философию науки. Поэтому неслучайно во второй половине ХХ века стали появляться новые структурно-понятийные формации, отличающиеся от традиционных, где основной методологической единицей исследования была научная теория, описывающая определенный фрагмент реальности на основе частной конкретно-научной методологии, не сводимой к некоему общему основанию. В этой связи ныне по своему актуальны фальсификационизм К. Поппера, концепция исследовательских программ И. Лакатоса и методологический плюрализм П. Фейерабенда, парадигмальная модель научных революций Т. Куна, посткритическая концепция личностного знания М. Полани, «дескриптивная метафизика» П. Стросона и др.

Разнообразие структурно-понятийных формаций в философии науки не только свидетельствует о существующей разнородности научного знания, но и само это многообразие должно быть принято и переосмыслено с некоторым герменевтическим усилием, через уточнение смыслового потенциала методологической традиции и вновь возникающих методологических подходов, выбор тех из них, которые с наибольшей отдачей позволяют осуществить анализ нынешних познавательных состояний науки.

Многие ключевые аспекты философии науки требуют пересмотра в связи с космологическими исследованиями последних лет. К таким открытиям можно отнести: обнаружение других планетных систем, что заставляет переосмыслить концепции происхождения Солнечной системы с других методологических позиций; введение в науку понятия «темной энергии», с помощью которого пытаются объяснить ускоренный характер расширения Вселенной; обнаружение сверхмассивных черных дыр в центрах галактик, что заставляет пересмотреть теории о происхождении и эволюции

последних; открытие ассимиляции нейтрино, доказывающее, что они обладают ненулевой массой покоя и меняют оценки массы Вселенной в целом; открытие гравитационных волн, что еще в 1916 году предсказывал А. Эйнштейн в общей теории относительности.

Новых философско-методологических подходов требует развитие и осмысление космомикрофизики. Ученые заняты поисками материи, которая могла бы описываться физикой субпланковских масштабов и способной привести к образованию поля и вещества в его современном состоянии: в частности, все больше появляется исследований, связанных с формированием новой вакуумной картины мира (С.А. Кутоманов, И.А. Ланцев).

При этом космический вакуум рассматривается как новая форма материи, порождающая все многообразие Вселенной.

Масштаб перемен, произошедших недавно и с высокой интенсивностью происходящих в современных конкретно-научных исследованиях и самой философии науки, таков, что под вопросом оказываются основы научной рациональности в контексте онтологических вопросов эволюции материи на любом уровне ее структурной организации. (Ведь любой ее уровень, так или иначе, включен в общую эволюцию Космоса). При этом под вопросом оказывается и собственно теоретическая рефлексия эволюционизма.

Судя по всему, предельных значений достигли поиски некоей обобщенной модели, которая позволила бы вписать в нее современную космологию как нечто целое, связанное с эволюцией материи. Поиск такого обобщения, выявление самой его возможности требует серьезного философско-методологического анализа современного космологического знания в связи с установкой глобального эволюционизма, стремлением описывать Вселенную как развивающееся единое целое.

Степень разработанности проблемы

Теоретическим фундаментом современной космологии является общая теория относительности (ОТО) А. Эйнштейна. На основании решений ее уравнений А.А. Фридман построил нестационарную модель Метагалактики, которая в свое время нашла экспериментальные подтверждения и была принята мировым научным сообществом.

В результате кардинально перестроилась методология космологических исследований, что нашло отражение в работах многих философов, физиков, космологов, таких как И.В. Архангельская, Г. Бонди, С.Вайнберг, К.Ф. Вайцзеккер, А.В. Виленкин, Ю.С. Владимиров,

B.Гейзенберг, Б. Грин, А.Г. Гут, Г.М. Идлис, В.В. Казютинский, В.Н. Князев, А.Д.Линде, Е.А.Мамчур, А.Б. Мигдал, И.Д. Новиков, А.Н.Павленко, Р. Пенроуз, И.Р. Пригожин, П.Д. Стейнхардт, Дж. Уитроу, С. Хокинг, А.Н. Чекин, Э.М. Чудинов и др.

Современные астрофизические открытия заставляет искать новые теоретические основания космологии, которые позволяют еще глубже проникать в тайны мироздания. Некоторые физики (А.А. Логунов,

C.А. Семиков) считают, что ОТО необходимо рассматривать как частный случай некоторой еще более общей теории, которая в настоящее время еще не построена.

Ряд ученых (С.Н. Артеха, В.А. Денщиков, Г.Г. Ивченков, А.А. Логунов, В.В. Чешев и др.) считают, что в теории относительности есть не только частные проблемы, но критикуют и ее основы. Возникает проблема научного статуса космологического знания. Данному аспекту посвящены работы М.Борна, Я.Б.Зельдовича, А.Л.Зельманова, В.В. Казютинского, Е.А. Мамчур, Г.И. Наана, Е.В. Минакова, И.Л. Розенталя, Я.И. Свирского, А.Ю. Севальникова, А.Турсунова, Э.М. Чудинова, и др.

Проблемы первооснов материи, из которых могла быть рождена Вселенная, освящаются в исследованиях Н.В. Булатова, А.А. Гриба,

П. Дэвиса, Я.Б.Зельдовича, М. Каку, В.Н. Князева, Е.П. Левитана, А.Д. Линде, И.Д. Новикова, А.Н. Павленко, Р. Пенроуза, Н.М. Солодухо, М. Тегмарк и др. В частности, в работах И.А. Ланцева проводится анализ современного состояния физического знания и предпосылок новой физической картины мира на основе философского осмысления современных методов построения физических теорий.

Особый пласт проблем астрофизики и космологии затрагивается на основе синергетической методологии В.И. Аршиновым. В.Г.Будановым, Ю.А. Даниловым, Е.Н.Князевой, С.П. Курдюмовым, Г.Г. Малинецким, И.К. Розгачевой, В.С.Степиным, О.А. Щетининой, Р. Файстелем.

Эволюция Вселенной и ее различные стадии рассматриваются в исследованиях отечественных и зарубежных космологов Дж. Барроу, С. Вайнберга, И.Ф. Гинзбурга, В.Г. Горбацкого, Б. Грина, С.Н. Гурбатова, П. Девиса, А.Д. Долгова, Я.Б. Зельдовича, Б. Картера, А.Д. Линде,

A.М. Малиновского, Л.А.Минасян, Е.В. Михеевой, Р. Пенроуза, А. Салама, Дж. Силка, Ф. Типлера, Дж. Уилера, Ф. Хойла, С. Хокинга, В.А. Рубакова, М.В. Сажина, В.Н. Строкова, С.В. Троицкого, М.Ю. Хлопова, А.Д. Чернина и других.

Социокультурные аспекты космологии исследовались С.Н. Алёхиной, Р.М. Бёком, К.Н. Вентцелем, Т.А.Гореловой, Е.А. Горячкиной, С.Н. Жаровым, М.Р. Зобовой, Л.А. Максименко, Н.А. Мещеряковой, О.Р. Раджабовым, К.Саганом, В.Н. Сагатовским, Ю.М. Фёдоровым,

B.П. Филатовым и др.

Единого методологического подхода как в понимании, так и в рассмотрении глобальных процессов космической эволюции все еще нет; между тем, можно выделить несколько философских течений, рассматривающих эволюцию материи, интерес к которым развивается во многом в связи с формированием эволюционно-синергетической парадигмы.

Анализу эволюционных взглядов античных философов посвящены исследования М.П. Волкова, П.П. Гайденко, И.Д. Рожанского, Н.С. Саидова. Вопросы представления о мире и его развитии в эпоху Средневековья рассматриваются в работах А.Н. Демидова, О.Б. Ионайтис, З.В. Комлевой, В.Е. Коревской, Д.В. Лобова, В.В. Ноздрина, В.В. Петрова, В.Л. Селиверстова, А.К. Сидоренко и др.

Изучению творческого наследия представителей классической немецкой философии, заложивших основы исследовательской программы эволюционизма (не только натурфилософского, но и естественнонаучного характера), посвящены исследования А.А. Александрова, Э.В. Барбашиной,

B.И. Коротких, О.Д. Мачкариной, Ю.Р. Селиванова, А.И. Тимофеева и др. Эволюционные идеи философии русского космизма и их связь с современностью исследовалась С.Р. Аблеевым, М.А. Абрамовым, А.В. Брагиным, В.С. Даниловой, В.Н. Дёминым, С.Н. Касаткиной, М.А. Кузнецовым, И.К. Лисеевым, О.А. Рагимовой, М.В. Силантьевой,

C.А. Титаренко и др.

В настоящее время идёт процесс формирования новых подходов к научным исследованиям, поиску новых форм рациональности, что связано с изучением неповторимых явлений, которые в первую очередь коррелируют с эволюционными теориями, описывающими развитие материи на разных структурных уровнях. Этим вопросам посвящены работы А.Р. Абдуллина, А.Н. Авдонина, Н.И. Алиева, Р.А. Аронова, В.И. Аршинова, А.Е. Аствацатурова, В.А.Бажанова, В.К. Батурина, Ю.И. Борсякова, С.В. Власовой, В.Ф. Гершанского, Л.А. Гореликова, Е.Г. Гребенщиковой, Н.В. Даниелян, С.В. Данько, Ю.М. Дуплинской, С.Н.Жарова, О.Х. Захидова, М.Г. Зеленцовой, В.А. Ивановой, Е.Б. Ивушкиной, В.П. Казарян, П.М. Колычева, В.В. Корухова, А.С.Кравца, Т.Б. Кудряшовой, А.А. Кузьмичёвой, Е.Ю. Леонтьевой, Н.П. Лукиной, О.В. Малюковой, Л.А.Микешиной, В.Н. Михайловского, В.В. Мороз, В.В. Налимова,

С.В. Никитина, Т.Ю. Павельевой, И.В. Полозовой, В.Н. Поруса, О.Р. Раджабова, А.Ф. Степанищева, О.Л. Сытых, А.В. Туркулец, И.Н. Федулова, М.Х. Хаджарова, Г.В. Хомелёва, Н.Б. Шулевского, Ф.М. Эфендиева и др. В сентябре 2014 года в Понт-а-Муссонне (Франция) прошла ежегодная международная конференция академии философии науки, на которой отмечалась необходимость осмысления новых тенденций в этой области знания.

Достаточно много исследований проводится в современной философской антропологии в контексте антропного принципа, эволюции человека и человечества, как органической части Космоса. Здесь можно отметить равботы О.В. Барминой, О.В И.А. Беляева, О.Д. Гараниной, Л.М. Гиндилиса, В.С. Голубева, Л.И. Григорьевой, С.П. Гурина, О.П. Елисеева, В.М. Золотухина, В.П. Казарян, В.В. Казютинского, Н.Н. Карпицкого, Б.Картера, В.Н. Князева, С.В. Коваленко, Г.А Кондратовой, О.В. Коркуновой, С.Н. Корсакова, Н.В. Кузнецова, С.К. Ломакина, В.Я. Нагевичене, Н.В. Омельченко, А.Н.Павленко, И.М. Ревича, П.А. Сапронова, И.А. Сафронова, Н.С. Семенова, С.А. Смирнова, Н.А. Тельновой, А.Ф. Тришина, В.Н. Финогентова, Н.В. Хамитова, Н.Л. Худяковой, В.М. Чижёвой, Ю.А. Чуковенко, В.В. Шнюкова, О.А. Щетининой и др.

В указанных исследованиях, как правило, рассматриваются отдельные вопросы, связанные с космологическим эволюционизмом, однако обобщенного философского анализа по данной проблеме не проводилось.

В настоящее время в представлениях о развитии и структуризации материи существуют два принципиально разных подхода: эволюционизм и креационизм. Эволюционизм рассматривает эволюцию Вселенной с материалистических позиций, креационизм - с религиозно-мистических. Отсутствие строгих эмпирических доказательств теории эволюции приводит

к ее критике, чему посвящены работы К. Виланда, Иеромонаха Серафима, Д. Сарфати, Й. Тейлора, В. Тростникова и др.

Наряду с представлениями о принципиальной несовместимости данных подходов, имеются исследования, в которых авторы пытаются найти возможные пути диалога эволюционизма и креационизма, науки и религии в целом. Так, сравнительный анализ креационизма и теории эволюции дается в работах М.В. Адамчука, Г. Вернера, К. Виолована, Д. Гиша, С.Л. Головина, В.И. Гранцева, Д.Г. Линдсея, А.И. Осипова, Д Роузвера, Священника Тимофея, П. Тейлора, Б. Хобринка, Э. Эндрюса, Р. Юнкера и З. Шерера. Возможностям диалога науки и религии посвящены публикации А.И. Алешина, Л.А. Бобровой, Е.Д. Богатыревой, Г.А. Каржиной, Е.Г. Корж, Д.С Паршиной, Г.Н. Сидорова, В.А. Толстикова, В.В. Трошихина, Д. Узланер, В.С. Степина, В.П. Филатова, О.Б. Шустовой, Ю.А. Чупахиной и других. В марте 2015 проведен «круглый стол», посвященный проблемам общего и особенного в понимании картины мира в разных сферах культуры, в первую очередь в науке и религии.

Многообразие подходов и отсутствие единого методологического стрежня требует анализа и выработки новых методологических формаций для анализа современного космологического знания.

Подобная работа была выполнена в середине 80-х годов ХХ века М.Д. Ахундовым и С.В. Илларионовым применительно к области физического знания. Их методологическая концепция строилась на основе утверждения, что современное физическое знание образует достаточно сложную структуру. При этом отдельные теории не могут рассматриваться как базовые методологические элементы. Они являются лишь одним из составляющих более крупной целостности, которая требует для своего выражения более емкого понятия.

Претендентами занять место такого понятия были концепции научных революций Т. Куна и концепция исследовательских программ И. Лакатоса.

По мнению М.Д. Ахундова и С.В. Илларионова, парадигма Куна оказалась настолько аморфным образованием, что не смогла «схватить» механизм развития такой структурированной и математически оформленной науки, как физика. Вместе с тем подход И. Лакатоса необходимо было модернизировать для его использования в методологии физики как достигшей достаточно высокого уровня теоретизации, математизации и формализации.

Суть модификации сводилась к конкретизации «жесткого ядра» программы для конкретной науки. Если у И. Лакатоса роль жесткого ядра играет совокупность неизменяемых положений и гипотез, то в исследовательской программе физического знания эту же роль играет некая абстрактная физическая теория вместе с определенным комплексом методологических правил её построения, которую называют базисной теорией физической исследовательской программы. Базисная теория, по словам М.Д. Ахундова и С.В. Илларионова, отличается тем, что она строится на уровне таких обобщений и абстракций, что допускается ее соединение с достаточно широким классом специальных конкретизаций и дополнительных гипотез. В то время как фундаментальная теория описывает определенный специальный класс явлений и объектов окружающей реальности. В результате М.Д. Ахундовым и С.В. Илларионовым была разработана новая исследовательская программа, включающая в себя достаточно широкий круг исследований, начиная от физики микромира и кончая космологическими концепциями.

Любопытно отметить подход А.И. Пигалева, который на основе концепции научно-исследовательской программы И. Лакатоса проводит методологические и эпистемологические аналогии между физикой и экономикой.

В настоящее время в связи с новыми открытиями в области космологии и теоретическими разработками в области микромира и первооснов материи появилась необходимость дополнить эти исследования и сформировать

исследовательскую программу космологического эволюционизма. Это позволит вписать современную космологию в формирующуюся концепцию глобального эволюционизма и наметить пути дальнейшего развития современной космологической науки как структурного компонента целостного физического знания.

Исходя из вышесказанного, объектом исследования были выбраны актуальные астрофизические и космологические исследования, которые ведутся в рамках эволюционистского понимания Вселенной.

Предметом исследования являются когнитивные концепции (модели), осуществляющие и структурирующие эволюционистскую парадигму в сфере космологии и астрофизики.

Цель исследования - осуществить целостную философско-методологическую реконструкцию научно-исследовательской программы космологического эволюционизма.

В соответствии с поставленной целью были определены задачи исследования.

1. Обосновать необходимость введения в философию науки понятия космологического эволюционизма, под которым следует понимать качественное изменение представлений о процессах самоорганизации структур на космологическом уровне организации материи. Исследовательская программа космологического эволюционизма может рассматриваться, с одной стороны, как продолжение общенаучной и общеметодологической идеи универсального эволюционизма, а с другой стороны, как результат методологической рефлексии над важнейшими тенденциями развития современной космологии.

2. Уточнить онтологические границы современного космологического знания, за пределами которых строгие научные теории перестают работать при изучении соответствующих явлений и объектов. Освоение лежащей за этими границами онтологической сферы связано не только с разработкой

новых научных теорий, но и с расширением поля философско-методологической рефлексии.

3. Раскрыть значение исследовательской программы эволюционизма для адекватной историко-научной и философско-методологической реконструкции космологического знания.

4. Провести философско-методологическую реконструкцию космологического знания в контексте научно-исследовательской программы эволюционизма.

5. Выявить философские смыслы и методологические возможности современных космологических моделей в структуре фундаментальных физических теорий.

6. Проанализировать идеи космологического креационизма как конкурирующие с эволюционизмом и выявить их философские и методологические основания.

7. Раскрыть эвристические возможности метафизического дискурса, в котором встречаются взгляды эволюционистов и креационистов.

Теоретико-методологические принципы исследования.

Обращаясь к общенаучным исследовательским методам - анализу и синтезу, дедукции и индукции, восхождению от абстрактного к конкретному, сочетанию исторического и логического, важно было использовать также системный, синергетический, информационный подходы, которые дали возможность рассмотреть эволюцию материи с методологически открытых и взаимосвязанных позиций. В качестве базисного был принят подход, разработанный в философии исследовательских программ И. Лакатоса и модифицированный М.Д. Ахундовым и С.В. Илларионовым применительно к области физического знания. Кроме того, методологическим основанием исследования служили эволюционно-синергетическая парадигма и антропный принцип.

Сравнительный анализ физических и космологических теорий дал возможность выявить их точки соприкосновения и «нестыковки», что, в свою очередь, позволило определить дальнейшие пути поисков базисной теории исследовательской программы космологического эволюционизма.

Существенным методологическим условием проведенного диссертационного исследования следует признать источниковедческий принцип, позволивший целенаправленно выявить работы философов и ученых, в исследовании которых наиболее ярко выражены идеи эволюционизма. Данный подход дал возможность проследить становление исследовательской программы эволюционизма в истории философии.

При анализе литературы креационистского направления применялись методы, принятые в герменевтико-интерпретативной традиции; наибольшее внимание при этом уделялось методам диалектического и сравнительно-исторического анализа, которые позволяли бы выявить антропные компоненты в структуре креационизма.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Разработаны методологические основы складывающейся сегодня в науке тенденции исследования глобальных эволюционных процессов; на основе концепции И. Лакатоса очерчены контуры современной программы космологического эволюционизма.

2. Уточнено понятие «космического эволюционизма», под которым понимаются объективные процессы самоорганизации космической материи, при этом методологическим базисом для его изучения является научно-исследовательская программа эволюционизма.

3. Показано, что осмысление онтологических ограничений, внутренне присущих современным космологическим теориям, требует существенного расширения поля методологической рефлексии и намечены контуры такого расширения.

4. Обоснована эффективность использования научно-исследовательской программы эволюционизма как методологического подхода для изучения развивающихся систем и необратимых процессов.

5. Проведена реконструкция космологического знания в свете научно -исследовательской программы эволюционизма, что позволило расширить круг поиска единой космологической теории, а также сферу теоретического поиска основ космологического знания.

6. Показано, что открытие темной энергии и темной материи, осмысление вселенной с позиции Мультиверса открывает новые грани проблемы неисчерпаемости материи, переводит общее понятие неисчерпаемости на уровень понимания системной сложности вселенной как развивающегося целого.

7. На основе методологии исследовательской программы эволюционизма исследован вопрос о месте космологического знания в структуре современных физических теорий. Методологический анализ современной теоретической физики показывает, что наибольшим эвристическим потенциалом на сегодняшний день обладает квантовая теория неабелевых локально-калибровочных полей с нарушенной симметрией; при этом необходимо соблюдать условие перенормировки.

8. Раскрыты философско-методологические проблемы современных вакуумных теорий и показано, какие новые возможности появляются в связи с использованием развивающейся в настоящее время космомикрофизики.

9. Показано, что конструктивный диалог между исследовательской программой эволюционизма и концепцией креационизма можно вести на основе десакрализации отдельных аспектов креационизма, что позволяет рассматривать их диалог с научной точки зрения. Можно говорить о креативных возможностях самой природы, которые раскрываются современной астрофизикой. Однако эти креативные возможности осмысливаются эволюционизмом в рамках научной рациональности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Генезис идей развития материи на разных уровнях ее организации позволяет говорить о возможности конструирования научно-исследовательской программы эволюционизма. Жесткое ядро исследовательской программы эволюционизма имеет двухуровневую структуру. Его философским измерением является общая идея о саморазвитии физической материи. На уровне научной методологии это жесткое ядро связано с идеей о единстве микро - и мегауровней физической материи. Эта идея реализуется в том, что начальным пунктом мегаэволюции выступает микрособытие - флуктуация физического вакуума. Роль отрицательной эвристики сводится к тому, чтобы не вводить различные дополнительные искусственные ad hoc постулаты о существовании субстанций, полей, и пр. в полном соответствии с методологическим принципом «бритвы Оккама». Положительная эвристика заключается в том, чтобы искать объяснения эволюционных процессов, исходя из постулата «жесткого ядра» и из альтернативных объяснений выбирать те, которые наиболее полно соответствуют этому постулату. Пояс вспомогательных гипотез при этом позволяет объяснять аномальные явления, которые сложно обосновать в традиционных подходах.

2. Под космологическим эволюционизмом понимается исследовательская программа, в которой предполагается изучение космического эволюционизма, представляющего собой совокупность процессов самоорганизации материи так, как они выявляются в связи с актуальными астрофизическими и космологическими исследованиями на основе обоснования закономерного характера сложности космических состояний и структур.

3. Использование концепта научно-исследовательской программы космологического эволюционизма дает возможность: 1) осмыслить граничные условия эволюционистского методологического подхода для

описания процессов, происходящих во Вселенной; 2) выявить новые критерии научности для тех теоретических гипотез, которые невозможно проверить прямым экспериментом («астрофизическим наблюдением»); 3) рассматривать теоретические модели, описывающие эволюцию материи на разных уровнях ее структурной организации в рамках единого методологического подхода; 4) создать возможность интерпретации различных эволюционных моделей на основе пояса защитных гипотез.

4. Реконструкция современного космологического знания в рамках исследовательской программы эволюционизма является методологическим основанием для более широкого поиска путей построения новых космологических моделей.

5. В современной космологии сосуществуют естественнонаучные модели как магистрального, так и маргинального направления. Это связано с тем, что данная отрасль науки находится на этапе становления и факт такого разнообразия свидетельствует об эпистемологических и общефилософских смыслах современных представлений о Вселенной как недостаточно познанной реальности.

6. Обосновывается положение о возможности рассматривать в качестве исследовательской перспективы, онтологически взаимосвязанной с космологическим эволюционизмом, отдельные идеи креационизма, которые могут быть осмыслены в десакрализованной форме и уже в этой своей форме частично включены в современный эволюционизм.

7. Основное отличие современного научного космологического эволюционизма от религиозного понимания эволюции заключается в том, что первый, не обращаясь к Творцу, рассматривает эволюцию, в которой появляются новые ступени, не запрограммированные прошлой историей системы. При этом проявляется креативность самой природы (ее саморазвитие), которая может быть осмыслена в рамках науки и научного метода.

8. Контекстуальным условием когнитивного диалога эволюционизма и креационизма могут служить идеи русского космизма, наряду с теистическим эволюционизмом. В этом случае методологическим основанием выступает концепт СЛЕНТ («строительные леса научной теории», обоснованный Э.М. Чудиновым), который позволяет вводить в научное рассмотрение гипотезы с их последующим исключением из окончательной теории. Онтологическим основанием диалога выступает антропный принцип, гносеологическим - разработка методологических подходов для осуществления новых астрофизических и космологических исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пеньков, Виктор Евгеньевич, 2016 год

Список литературы

1. Абдуллин, А.Р. Виды и сущность онтологического мышления: Дисс. докт. филос. наук. - Уфа, 2002. - 311 с.

2. Аблеев, С.Р. Космическая эволюция человека в философии Живой Этики: социально-философский аспект: Автореф. дисс. канд. филос. наук. - Тула, 1997. - 22 с.

3. Абрамов, М.А. Русский космизм: идея единства культуры и многоплановая реальность: Автореф. дисс. докт. культурологии. -Саранск, 2007. - 42 с.

4. Августин, А. Исповедь [Электронный ресурс] URL: -http://www.bookfb2.ru/?p=305886 (дата последнего обращения 05.06.2016).

5. Августин, Б. О Граде Божием. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000. - 1296 с

6. Авдонин, А.Н. Обоснование первичных теоретических объектов и развитие знания: Дисс. докт. филос. наук. - Уфа, 2005. - 346 с.

7. Агаев, Ш.С. Модели физического вакуума в неабелевой калибровочной теории поля [Электронный ресурс] URL: http://www.dissercat.com/content/modeli-fizicheskogo-vakuuma-v-neabelevo i-kalibrovochnoi-teorii-polya#ixzz3PdBh2VUy (дата последнего обращения 23.01.2015).

8. Адамчук, М.В. Современные богословско-идеалистические концепции креационизма: (Критический анализ) [Текст]: Автореф. дисс. канд. филос. наук / М.В. Адамчук. - Киев, 1990. - 16 с.

9. Аквинский, Ф. Сумма против язычников. - Книга 1. Долгопрудный, 2000. - 463 с.

10. Аквинский, Ф. Сумма теологии. - Часть 1. Киев-М.: 2002.

11. Акимов А.Е. Облик физики и технологий в начале XXI века. - М., 1999. - 78 с.

12. Акчурин, И.А. Телеономичность больших динамических систем -характерная черта постнеклассической науки // Вопросы философии, 2006, № 8. - C. 94-97.

13. Александров, А.А. Проблема человека в философии Гегеля: Период 1807-1831 годов: Дисс. докт. филос. наук. - Екатеринбург, 2004. - 407 с.

14. Александров, И.Ю. Концепция Новой Науки в Учении Живой Этики и основания новоевропейской философии и науки // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2014. Т. 204. С. 81-112.

15. Алёхина, С.Н., Когай Е.А. Дом-Человек-Вселенная в русской ментальности. М.: Изд-во РГСУ «Союз», 2007. - 212 с.

16. Алешин, А.И. Способствует ли релявитизация науки диалогу науки и религии? // Экзистенциальный опыт и когнитивные практики в науках и теологии Сер. «Библиотека журнала "Эпистемология и философия науки"» Учреждение Российской академии наук, Институт философии; под редакцией И. Т. Касавина, В. П. Филатова, М. О. Шахова. Москва, 2010. С. 84-103.

17. Алиев, Н.И. Гносеологические аспекты обоснования в научном познании: Дисс. докт. филос. наук. - СПб, 2002. - 318 с.

18. Андреев, А.А. О специфике паранауки в современной культуре в аспекте естественнонаучного знания // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2013. № 4 (16). С. 98-100.

19. Андреев, Д.Л. Роза Мира. - М.: Иной мир, 1992. - 673 с.

20. Анищенко В.С. Динамические системы // Соросовский образовательный журнал, № 11, 1997. - С. 77-84.

21. Аредаков, А.А. Роль антропного принципа в обосновании глобального эволюционизма. - Автореф. ... дисс канд. филос. наук. - М., 2007. - 16 с.

22. Аронов, Р.А. Об основаниях нового способа мышления в явлениях природы // Вопросы философии. - 2001. № 5. - С. 149-159.

23. Аристотель. Метафизика [Электронный ресурс] URL: http://lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/metaphiz.txt (дата последнего обращения 12.01.2015).

24. Аристотель. Сочинения. В 4 т. - М.: Мысль, Т. 3. 1981. - 613 с.

25. Аристотель. Физика [Электронный ресурс] URL: http://royallib.eom/read/aristotel/fizika.html#0 (дата последнего обращения 14.12.2015).

26. Артеха, С.Н. Призыв к консолидации [Электронный ресурс] - http:/free-energy.su/read/theory/anysotropic/vzglyad_na_oto/ (дата последнего обращения 11.02.2015).

27. Архангельская, И.В., Розенталь, И.Л., Чернин, А.Д. Космология и физический вакуум. - М.: КомКнига, 2006. - 216 с.

28. Аршинов, В.И. Наблюдатель сложности в контексте парадигмы постнеклассической рациональности // Философия науки и техники. 2013. Т. 18. № 1. С. 48-61.

29. Аршинов, В.И., Свирский, Я.И. Сложностный мир и его наблюдатель. Часть первая // Философия науки и техники. 2015. Т. 20. № 2. С. 70-84.

30. Аршинов, В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. -М., 1999. - 203 с.

31. Афонасина, С.А. Псевдопифигорика: Тимей Локрский о природе Космоса и души. - Автореф. ... дисс канд. филос. наук. - Томск, 2014. -24 с.

32. Ахундов, М.Д., Илларионов, С.В. Преемственность исследовательских программ в развитии физики // Вопросы философии, 1986, № 6. - С. 5665.

33. Бажанов, В.А. Прагматический поворот в философии науки // Эпистемология и философия науки. 2015. № 1. С. 245-247.

34. Бакрадзе, К.С. Проблема диалектики в немецком идеализме [Электронный ресурс] URL: http://psylib.org.ua/books/bakra01/txt01.htm (дата последнего обращения 14.12.2015).

35. Бараусова, Л.В. Идея космизма и синергетическая парадигма // Синергетика, философия, культура. - М.: РАГС, 2001 -С. 78-83.

36. Барбашина, Э.В. Онтология и история в философии И. Канта: Дисс. докт. филос. наук. - Новосибирск, 2005. - 364 с.

37. Бармина, О.В. Антропный принцип как возможность новой онтологии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2009. Т. 4. № 1. С. 48-54.

38. Барроу Дж. Новые теории всего. - М.: Попурри, 2012. - 368 с.

39. Батурин, В.К. Деятельностно-феноменологическая программа развития научного познания: Дисс... докт. филос. наук. - Владивосток, 2004. -292 с.

40. Башкова, Н.В. Проблема преображения человека в философии русского космизма. дисс. канд. филос. наук. - Тула, 2004. - 156 с.

41. Беда, Д. Книга о природе вещей [Электронный ресурс] / Д. Беда. -http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Beda/de_natura_rerum.phtml?id=4709 (дата последнего обращения 05.06.2016).

42. Бекенштейн, Я. Информация в голографической Вселенной // В мире науки. - 2003. - № 10. - С. 52-59.

43. Бёкк, P.M. Космическое сознание. Исследование эволюции человеческого разума. М.: София, 2008. - 448 с.

44. Беляев, И.А. Целостность человека в аспекте взаимосвязи его способностей и потребностей: опыт типологизации: Автореф. дисс... докт. филос. наук - Челябинск, 2012. - 55 с.

45. Бердяев, Н.А. Проблема человека (к построению христианской антропологии) [Электронный ресурс] URL: http://hpsy.ru/public/x1150.htm (дата последнего обращения 10.01.2015).

46. Березин, А. В нашей Галактике, похоже, миллиарды землеподобных планет [Электронный ресурс] URL: http://science.compulenta.ru/669786/ (дата последнего обращения 14.12.2015).

47. Береснев, В.Д. Парапсихология и проблема идеального // Новые идеи в философии. Пермь, 1996. Вып. 5. С. 17-20.

48. Берков, В.Ф. Из опыта логической экспертизы диссертационных работ // Проблемы управления. - № 3 (24). - 2007. - С. 114-117.

49. Бернал, Дж. Наука в истории общества. - М.: Изд-во иностр. лит., 1956. - 735 с.

50. Блаватская, Е.П. Тайная доктрина. Том 3. Теогенезис [Электронный ресурс] URL: http://www.omen-center.ru/load/8-1-0-71 (дата последнего обращения 10.01.2015).

51. Боброва Л.А. Диалог религии с наукой и философией (Реферативный обзор) // Знание и вера в философском дискурсе: Традиции и современность Сб. научных трудов. Сер. "Проблемы философии" Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. философии; Отв. ред. Выхристюк-Андреева И.С.; Сост. Бобро- ва Л.А.. МОСКВА, 2010. С. 11-34.

52. Богатырева Е.Д. Эпистемологические парадигмы связи, или философия в диалоге религии и науки // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2008. № 2. С. 185-201.

53. Большая советская энциклопедия. К-мезоны. [Электронный ресурс] URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/91834/K (дата последнего обращения: 14.12.2015).

54. Бонди, Г. Гипотезы и мифы в физической теории. М.: Мир, 1972. - 104 с.

55. Бонч-Бруевич, А.М. Скорость света. БСЭ [Электронный ресурс] URL: http://bse.sci-lib.com/article102991.html (дата последнего обращения 07.01.2015).

56. Борн, М. Физика в жизни моего поколения. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. - 536 с.

57. Борсяков, Ю.И. Естественные и гуманитарные науки как типы научной рациональности: Дисс. докт. филос. наук. - М., 2001. - 483 с.

58. Боэций, А.М. Каким образом Троица есть единый Бог, а не три Божества // «Утешение философией» и другие трактаты. М.: - 1990. - 254 с.

59. Боэций, А.М. Утешение философией [Текст] /А.М. Боэций. // «Утешение философией» и другие трактаты. М.: - 1990. - 414 с.

60. Брагин, А.В. Онтологический аспект ноосферного соотношения мира и человека: Дисс. докт. филос. наук. - Иваново, 2003. - 350 с.

61. Буданов, В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 232 с.

62. Буданов, В.Г. Трансдисциплинарное образование, технологии и принципы синергетики // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. - М.: Прогресс - Традиция, 2000. - С. 285-304.

63. Букалов, А.В. Периодический закон спектра масс элементарных частиц в космологической модели со сверхпроводимостью // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. 2015. Т. 15. № 4 (60). С. 18-20

64. Букалов, А.В. Соотношения масс элементарных частиц и роль постоянной тонкой структуры в космологической модели со сверхпроводимостью // Физика сознания и жизни, космология и астрофизика. 2015. Т. 15. № 4 (60). С. 14-17.

65. Букин, Д.Н. Онтологические основания математики: категориальный анализ. Автореф. дисс. докт. филос. наук. - Волгоград, 2015. - 44 с.

66. Булатов, Н.В. Космологические модели, связанные с полевой теорией струн. Дисс... канд. физ-мат. наук. - М., 2011. - 17 с.

67. Вайнберг, С. Гравитация и космология. Пер. с англ.- М.: Мир, 1975. -696 с.

68. Вайнберг, С. Космология = Cosmology. - М.: URSS, 2013. - 608 с.

69. Вайнберг, С. Мечты об окончательной теории [Электронный ресурс] URL: http://krotov.info/libr_min/03_v/ay/berg_04.htm (дата последнего обращения 07.01.2015).

70. Вайцзеккер, К. Ф. Физика и философия // Вопросы философии. 1993. № 1. С. 115-125.

71. Венециано, Г. Миф о начале времен [Электронный ресурс] URL: http://www.modcos.com/articles.php?id=43 (дата последнего обращения 07.01.2015).

72. Вентцель, К. Н. Проблема космического воспитания. - М., Изд. дом Шалвы Амонашвили: Моск. гор. пед. ун-т, 1999. - С. 206-210.

73. Вернадский, В.И. Научная мысль как планетарное явление - М., Наука, 1991. - 270 с.

74. Вернер, Г. Творил ли Бог через эволюцию? - Германия, 1993. - 158 с.

75. Виланд, К. Камни и кости. Неопровержимые свидетельства против теории эволюции. [Текст] / К. Виланд. - Изд.2-е. Пер. с англ. Симферополь: Крымское общество креационной науки. 1996. - 32 с.

76. Виленкин, А.В. Мир многих миров: Физики в поисках параллельных вселенных. М.: ACT: Астрель: CORPUS, 2010. - 303 с.

77. Виолован, К. Лисовский А. Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы // Феномен ствюнування двох парадигм: креацюшзму та еволюцшного вчення. -К., Мiжн. Солом. Ун-т, 2001. - С. 111-132.

78. Виц, Б.Б. Демокрит. - М.: Мысль, 1979. - 214 с.

79. Владимиров, Ю.С. Геометрофизика. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. - 600 с.

80. Владимиров, Ю.С. Идеи реляционно-статистического подхода к природе пространства-времени // Метафизика. - 2014. - № 2 (12). - С. 10-28.

81. Владимиров, Ю.С. Метафизика 2-е изд., доп. и перераб. М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009. - 568 с.

82. Владимиров, Ю.С. Принцип Маха и космология // Метафизика. - 2014. -№ 2 (12). - C. 80-95.

83. Власова, С.В. Идеал рациональности и его преломление в современном образовании: Дисс. докт. филос. наук. - СПб, 2004. - 399 с.

84. Волков, М.П. Генезис античной науки: проблема социокультурной детерминации: Дисс. докт. филос. наук. - Ульяновск, 2009. - 292 с.

85. Волкова, А.Н. Антропный принцип в изучении религиозной веры // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. Т. 2. № 4. С. 66-73.

86. Воробьёва, К.Н. Философско-антропологическое направление русского космизма: Н.Ф. Фёдоров и К.Э. Циолковский [Электронный ресурс] URL: (дата последнего обращения 15.01.2015).

87. Гаджиев, С.Ш. Что спасет Вселенную от «тепловой смерти»? // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2010. № 3. С. 7274.

88. Гайденко, П.П. Время. Длительность. Вечность. - М.: Прогресс-Традиция, 2007. - 464 с.

89. Гайденко, П.П. Культурно-исторический аспект эволюции науки // Методологические проблемы историко-научных исследований.- М., Наука, 1982. - С.58-74

90. Гайденко, П.П. Эволюция понятия науки. - М.: Наука, 1980. - 567 с.

91. Галимов, Э.М. Принцип развития в основаниях научной картины природы. - Саратов: Изд-во СГУ, 1981. - 246 с.

92. Гаранина, О.Д. Антропологическая картина мира: космопланетарное измерение человека // Теоретические и прикладные вопросы науки и образования: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 31 января 2015 г.: в 16 частях. Часть 6. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2015. - С. 26-28.

93. Гаранина, О.Д. Философия человека. - М., САЙНС-ПРЕСС, 2006. -224 с.

94. Гегель, Г. Наука логики [Электронный ресурс] URL: http://www.klex.ru/249 (дата последнего обращения 04.01.2015).

95. Гейзенберг, В. Первые беседы об отношении естествознания к религии // Физика и философия. Часть и целое. М.: Наука, 1989. - С. 208-217.

96. Гейзенберг, В. Шаги за горизонт. М.: Прогресс, 1987. - 366 с.

97. Герасимова, И.А. Проблема сознания в контексте междисциплинарного диалога [Электронный ресурс] URL: http://evolsoznanie.narod.ru/Gerasi mova_soznanie_mezhdistsiplinarnost.htm (дата последнего обращения 12.01.2015).

98. Герловин, И.Л. Основы единой теории всех взаимодействий в веществе. - Л.: Энергоатомиздат, Ленингр.отд-ние, 1990. - 432 с

99. Гершанский, В.Ф. Философские основания научной теории: Физическая теория субатомных и субъядерных взаимодействий. Дисс... докт. филос. наук. - СПб, 2002. - 351 с.

100. Гинзбург, В.Л. Динамика развития неоднородностей и фазовые переходы в космологических и звездных моделях. [Электронный ресурс] URL: http: //www.rfbr.ru/rffi/portal/proj ect_search/o_93104 (дата последнего обращения 14.12.2015).

101. Гиш, Д. Ученые-креационисты отвечают своим критикам [Текст] / Д. Гиш. - СПБ.: "Библия для всех", 1995. - 302 с.

102. Глинский, Д. Роберт Эттингер. [Электронный ресурс] URL: http://elixir.ua/index.php?option=com_content&view=article&id= 181 &Itemi d=59 (дата последнего обращения 15.01.2015).

103. Голубев, В.С. Кто ты, человек? - М.: Наука, 2005. - 111 с.

104. Горелов, A.A. Концепции современного естествознания. - М.: ООО Астрель, АСТ, 2004. - 380 с.

105. Горелова, Т.А. Идея эволюции в применении к этическим системам: от этоса природы к космической этике: Дисс... докт. филос. наук. - М.: 2006. - 295 с.

106. Гореликов, Л.А. Идея целостности в основаниях современной научной картины мира: социально-исторический подход: Дисс. докт. филос. наук. - Великий Новгород, 2006. - 634 с.

107. Горшков, В.К. Мансуров, Г.Н. Мультивселенная и антропный принцип [Электронный ресурс] URL: http://elibrary.ru/download/74168069.pdf (дата последнего обращения 06.05.2015).

108. Горячкина, Е.А. Творческая интерпретация Космоса в музыке XX века: дисс. канд. искусствоведения. М., 1995. - 231 с.

109. Гранцев, В.И. Физические представления о проблемах эволюции природы и концепция креационизма // Феномен ствюнування двох парадигм: креацюшзму та еволюцшного вчення. — К., Мiжн. Солом. Ун-т, 2001. - С. 90-105.

110. Гребенщикова, Е.Г. Философско-методологическое обоснование трансдисциплинарной парадигмы в биоэтике: Автореф дисс. докт. филос. наук. - М.: 2012. - 44 с.

111. Гриб, А.А. Большой Взрыв: творение или происхождение? // Взаимосвязь физической и религиозной картин мира. (Физики-теоретики о религии). Вып.1. Кострома: Изд-во МИИЦАОСТ, 1996. С. 153-167.

112. Григорьева, Л.И. Религии "нового века" в современной России: Социально-философский анализ: Дисс. докт. филос. наук.- М., 2000 -394 с.

113. Грофф, С. Холотропное сознание [Электронный ресурс] URL: http://rumagic.eom/ru_zar/sci_psychology/grof/5/ (дата последнего обращения 12.01.2015).

114. Гурджиев, Г.И. Человек - это многосложное существо [Электронный ресурс] URL: http://tululu.org/read51994/ (дата последнего обращения 10. 01.2015).

115. Гуминенко, В.М. Критерии научности и ненаучности знаний (утончённый фальсификационизм Имре Лакатоса) [Электронный ресурс] - URL: http://dugward.ru/publ/s20.html (дата последнего обращения 14.12.2015).

116. Гурбатов, С.Н., Саичев, А.И., Шандарин, С.Ф. Крупномасштабная структура Вселенной. Приближение Зельдовича и модель слипания // Успехи физических наук. 2012. Т. 182. № 3. - С. 233-261.

117. Гурин, С.П. Проблема маргинальности в философской и религиозной антропологии. Дисс... докт. филос. наук. - Саратов, 2003 - 366 с.

118. Гусев Д.А. Античный скептицизм как ранняя форма рефлексии теоретического знания // Преподаватель XXI век. 2010. Т. 2. № 2. С. 204211.

119. Гуссерль, Э. Кризис европейского человечества в философии. [Электронный ресурс] URL: http://philosophy.ru/library/husserl/gus_cris.html. (дата последнего обращения 12.01.2015).

120. Гут, А.Г., Стейнхардт, П. Дж. Раздувающаяся Вселенная // В мире науки. М.: 1984. - № 7. - С .56-69.

121. Давыдов, И.Ш. Бытие. - ИНЦ, Нью-Йорк, 2005. - 416 с.

122. Данилевский, Н.Я. Дарвинизм. Критическое исследование. - Т.1. - СПб, 1885. - 541 с.

123. Данилова, В.С. Ноосферная репрезентация мировоззренческих универсалий: Дисс. докт. филос. наук. - Якутск, 2004. - 344 с.

124. Дарвин, Ч. Сочинения. Т. 5. - [Пер. с англ.] М.: Изд-во АН СССР. 1953. - 1040 с.

125. Даниелян, Н.В. Роль конструктивизма в развитии научной рациональности. Автореф. дисс... докт. филос. наук. - М.: 2013. - 31 с.

126. Данько, С.В. Парадоксальность субъектной парадигмы в теории познания: Дисс. канд. филос. наук. - М.: 2003. - 134 с.

127. Девис, П. Суперсила. - Пер. с англ./ Под ред. и с предисл. Е.М. Лейкина. - М.: Мир, 1989. - 272 с.

128. Делокаров, К.Х. Синергетика как вызов философии // Синергетика, философия, культура. - М.: РАГС, 2001 - С. 20-29.

129. Демидов, А.Н. Феномен веры и достоверности в учении Фомы Аквинского: Дисс. канд. филос. наук. - Самара, 2005. - 164 с.

130. Дёмин, В.Н., Селезнев, В.П. К звёздам быстрее света. Русский космизм вчера, сегодня, завтра. - Либроком, 2011. - 432 с.

131. Денщиков, В.А. Теория относительности и здравый смысл // Естествознание. Сознание и физическая реальность. - 1999, Т.4. № 1, -С. 28-33.

132. Дмитриев, А.В. Метафизика креационизма и русская православная церковь // Актуальная теология материалы Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Отв. редактор Е.В. Кузьмина. Омск, 2014. - С. 230-235.

133. Дубров, А.П., Пушкин, В.Н. Парапсихология и современное естествознание. - М., 1990. - 169 с.

134. Дугин, А.Г. Эволюция парадигмальных оснований науки. М.: Арктогея-Центр, 2002. - 418 с.

135. Дуплинская, Ю.М. Метаморфозы рациональности в смысловом взаимодействии науки и мифа. Дисс. докт. филос. наук.- Саратов, 2005.- 273 с.

136. Егоров, Д.Г. Смена парадигм в современных науках о Земле [Текст] / Д.Г. Егоров.: Монография. - Мурманск: МГПИ, 2001. - 106 с.

137. Елисеев, О.П. Активность и социокультурная эволюция человека: Дисс... докт. филос. наук. - М.: 2004. - 521 с.

138. Еськов, К.Ю. Применять с осторожностью, беречь от детей! [Электронный ресурс] URL: http://lib.ru/PROZA/ESKOV_K/s_kreac1.txt (дата последнего обращения 14.12.2015

139. Ефремов, Ю.М. Космический интеллект и Высший разум. [Электронный ресурс]. URL:http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/efremov.html#7 (дата последнего обращения 01.12.2015).

140. Жаров, С.Н. Культурные архетипы образования: история и современность (размышления философа) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Проблемы высшего образования. 2012. № 1 - C. 69-73.

141. Жаров, С.Н. Математика в свете философского вопроса о бытии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2012. № 2 (8). - С. 59-70.

142. Жаров С.Н., Мещерякова Н.А. Современная космология: у истоков новой рациональности // Современная космология: философские горизонты. - М.: Канон+, 2011. - С. 125-153.

143. Жаров С.Н., Мещерякова Н.А. Постигая гармонию звездного неба: космология и метафизика // Космология, физика, культура. - М.: Ин-т философии РАН, 2011. - С. 101-125.

144. Жаров С.Н. О соотношении бытия и реальности в естественнонаучном познании // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2011. № 2, - С.11-28.

145. Жаров, С.Н. Трансцендентное в онтологических структурах философии и науки. - Автореферат дисс... д-ра филос. наук. - Воронеж, 2007. - 40 с

146. Желнов, М.В. Чудинов Энгельс Матвеевич [Электронный ресурс] URL: http: //enc-dic.com/enc_biography/Chudinov-jengels-matveevich-24726. html (дата последнего обращения 06.01.2015).

147. Журавлёв, М.С. Космическая философия» К.Э. Циолковского как синтез религиозного и научного мировоззрения : Дисс. канд. филос. наук. -Тула, 2005. - 125 с.

148. Зарипов, В.К. Основные теории возникновения Вселенной [Электронный ресурс] - URL: http://www.ateismy.net/content/spravochnik/ science/genesis_space.html (Дата последнего обращения 29.11.2015).

149. Захидов, О.Х. Принцип актуализма в теоретическом познании. Дисс. канд. филос. наук. - Душанбе, 2005. - 252 с.

150. Зеленцова, М.Г. Монистическая парадигма философского понимания мира и человека: Дисс... докт. филос. наук. - Иваново, 2001. - 282 с.

151. Зельдович, Я.В., Новиков, И.Д. Строение и эволюция Вселенной. - М.: Наука, 1975. - 736 с.

152. Зельдович, Я.Б. Теория вакуума, быть может, решает загадку космологии // Успехи физических наук. 1981. - Т.133. Вып. 3. - С. 479503

153. Зельманов, А.Л. Многообразие материального мира и проблема бесконечности Вселенной // Бесконечность и Вселенная / Ред.кол. В.В. Казютинский и др. М.: Мысль, 1969. - С. 274-324.

154. Зима, В.Н. Метаонтологические принципы объективизации времени: дисс. докт. философских наук. 09.00.03 - М, 2014. - 428 с.

155. Златоуст, И. Полное собрание творений [Электронный ресурс] / И. Златоуст. - Том 2. Часть 1.- http://utesheniya.ru/p_3058.html (дата последнего обращения 05.06.2016).

156. Зобова, М.Р. Проблема антропоцентризма в современной космологии и научном мировоззрении: Дисс. канд. филос. наук. СПб., 1993. - 189 с.

157. Золотухин, В.М. Толерантность как проблема философской антропологии. Дисс. докт. филос. наук. - Кемерово, 2005. - 341 с.

158. Зоткин, Н.В. Психологическая концепция смысла [Электронный ресурс] URL: http://www.scorcher.ru/art/life/art/7.htm (дата последнего обращения 10.01.2015).

159. Зотов, А.Ф. Проблема человека у «позднего» Гуссерля // Буржуазная философская антропология XX века. - М., 1986. - С. 214-226.

160. Иванов, И.П. Удивительный мир внутри атомного ядра [Электронный ресурс] URL: http://elementy.ru/video?pubid=430525 (дата последнего обращения 14.12.2015).

161. Иванцов, Д. Хомо сапиенс в десяти измерениях. Попытка построения простейшей, но всеобщей модели мироздания в свете М-теории [Электронный ресурс] URL: http://www.kulichki.com/XpomoiAngel /fitemis/homo 10.htm (дата последнего обращения 13.01.2015).

162. Ивушкина, Е.Б. Роль науки в демифологизации общественного сознания: Дисс. докт. филос. наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - 304 с.

163. Ивченков, Г.Г. Самое важное подтверждение ОТО, или что измерил лорд Эддингтон в 1919 г [Электронный ресурс] - http://new-idea.kulichki.net/?mode=art&pf=eddington.htm (дата последнего обращения 11.02.2015).

164. Идлис, Г. М. Революции в астрономии, физике и космологии. М.: Наука, 1985. - 232 с.

165. Идлис, Г.М. Теория множеств в современном естествознании// Диалектика и современное естествознание. - М.: Наука, 1970. - С. 387391.

166. Иеромонах Серафим (Роуз). Православное понимание книги Бытия [Электронный ресурс] / Иеромонах Серафим (Роуз). - http://www.scienc eandapologetics.org/text/329.htm. (24 мая 2010).

167. Иллензеер Д.Н. Сознание человека в свете исследовательской программы эволюционизма // Дискуссия, № 10 (40), 2013. - С. 38-40.

168. Иллензеер, Д.Н. Методологический анализ современных физических теорий: претензии на описание сознания как объективной реальности // Научные ведомости БелГУ. Философия. Социология. Право. - № 8 (63), 2009, - выпуск 8. - С. 144-148.

169. Ионайтис, О.Б. Традиции византийского неоплатонизма в русской средневековой философии: Дисс. докт. филос. наук. - Екатеринбург, 2003. - 391 с.

170. Истинно нейтральная частица. Энциклопедический словарь. [Электронный ресурс] URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/631/истинно (дата последнего обращения 11.04.2015).

171. История биологии с древнейших времен до наших дней [Электронный ресурс] URL: http://www.biolhistory.ru/ (дата последнего обращения 12.01. 2015).

172. Казарян, В.П. Волшебный мир математики обрел «земное лицо» // Российский гуманитарный журнал. 2013. Т. 2. № 3. С. 252-261.

173. Казарян, В.П. К истолкованию природы динамического времени // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2012. № 2. С. 33-47.

174. Казарян, В.П. Сложность как характеристика постнеклассической науки // Российский гуманитарный журнал. 2014. Том 3. № 6 - С. 417-423.

175. Казарян, В.П. Социальная наполненность настоящего - ключ к пониманию природы времени // Российский гуманитарный журнал. 2012. Т. 1. № 1. С. 6-13.

176. Казютинский, В.В. Антропный принцип и научное объяснение [Электронный ресурс] URL: http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/13/antrop. html (дата последнего обращения 03.02.2015).

177. Казютинский, В.В. Мировоззренческие ориентации современного космизма [Электронный ресурс] URL: http://cosmizm.ru/c386v-v-

kazyutinskij-mirovozzrencheskie-orientacii-sovremennogo-kosmizma/ (дата последнего обращения 10.01.2015).

178. Казютинский, В.В. Человек в контексте универсального эволюционизма // Универсальная и глобальная история (эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества) Хрестоматия, ежегодное издание. Сер. "Библиотека факультета глобальных процессов МГУ" Под редакцией Л.Е. Гринина, И.В. Ильина, А.В. Коротаева. Волгоград, 2012. - С. 83-105.

179. Каку М. Введение в теорию суперструн: Пер. с англ. - М.: Мир, 1999 -624 с.

180. Параллельные миры: 0б устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса / Перев. с англ. - М.: ООО Издательство«София», 2008. - 416 с.

181. Калашников, В.Ю. Проблема субфизических форм материи. Автореф. дисс. ... канд. филос. наук. - Пермь, 2004. - 24 c.

182. Калинина, Г.Н. Культурно-историческая феноменология паранауки. Дисс докт. филос. наук. - Белгород, 2015. - 286 с.

183. Кант, И. Всеобщая естественная история и теория неба // Сочинения. В 8-ми т. Т. 1. М.: ЧОРО, 1994. - С. 151-160.

184. Кант, И. Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога // Сочинения. В 8-ми т. Т. 1. М.: ЧОРО, 1994. - С. 383-498.

185. Кант, И. Критика способности суждения. [Электронный ресурс] URL: http://philosophy.ru/library/kant/03/0.html (дата последнего обращения 12.01.2015).

186. Кант, И. Критика чистого разума [Электронный ресурс] URL: http://www.iakovlev.org/zip/kant1.pdf (дата последнего обращения 14.12.2015).

187. Каржина Г.А. Рациональность и диалог науки и религии // Гуманитарии в XXI веке. Министерство образования и науки РФ; Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского Факультет

социальных наук; Нижегородское региональное отделение Межрегиональной общественной организации «Академия гуманитарных наук»; Под общей редакцией З.Х. Саралиевой. 2013. С. 654-658.

188. Карнап Р., Ганн. Г., Нейрат О. Научное миропонимание - Венский кружок // Журнал «Erkenntnis» («Ползнание»). Избранное / Пер. с нем. А.Л. Никифорова. Под ред. О.А. Назаровой. - М.: Издательский дом «Территория будущего», Идея-Пресс, 2006. С. 57-74.

189. Карпицкий, Н.Н. Трансцендентальное предчувствие как феномен человеческой субъективности. Дисс. докт. филос. наук. - Томск, 2004.295 с.

190. Картер, Б. Совпадения больших чисел и антропологический принцип в космологии // Космология: теории и наблюдения, М. - 1978, С. 369-379.

191. Касаткина, С.Н. Антропокосмическая концепция воспитания К.Э. Циолковского: Дисс... докт. пед. наук. - М, 1999. - 319 c.

192. Касумов, Н.В., Свентицкий, И.И., Мудрик, В.А. Антропный принцип как следствие прогрессивной эволюции [Электронный ресурс] URL: http://elibrary.ru/download/15247018.pdf (дата последнего обращения 06.05.2015).

193. Кедров, К.А. Параллельные миры. - АиФ Принт, М., 2001. - 280 с.

194. Киржниц, Д.А. Дырок теория Дирака. [Электронный ресурс] URL: http://femto.com.ua/articles/part_1/1149.html (дата последнего обращения 11.04.2015).

195. Киселев, А.А., Гнедин, Ю.Н., Грошева, Е.А., Шахт, Н.А., Горшанов, Д.Л., Пиотрович, М.Ю. Сверхмассивная черная дыра в центре нашей галактики: определение основных физических параметров // Астрономический журнал. 2007. Т. 84. № 2. С. 118-127.

196. Князев, В.Н. Большой взрыв, фундаментальные константы, окончательная теория: философские смыслы // Научные труды Московского педагогического государственного университета.

Социально-исторические и гуманитарные науки. Сборник статей. М.: Прометей, 2007. - С.112-121.

197. Князев, В.Н. Концепция взаимодействия в современной физике. - М.: Прометей, 1991. - 126 с.

198. Князев, В.Н. Проблема «темной энергии» в контексте концепции супервзаимодействия // Наука и школа. №3. 2012. - С.101-105.

199. Князев, В.Н. Самоорганизация и глобальный эволюционизм в свете концепции супервзаимодействия// Научные труды МПГУ. М.: МПГУ, 1994. - С. 24-36.

200. Князев, В.Н. Философия физики // Философия науки. Методология и история конкретных наук. М.: Канон+, 2007. - С. 68-112.

201. Князев, В.Н. Философские аспекты фундаментальных парадигм в физике // Вестник РУДН серия «Философия». № 4, 2009. - С.24-30.

202. Князев, В.Н., Щетинина, О.А. Философские аспекты астросинергетики // Гуманитарные науки и образование. - 2012. - № 3. - С. 68-72.

203. Князева, Е.Н., Курдюмов, С.П. Синергетическое расширение антропного принципа // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 80-106.

204. Князева, Е.Н. Синергетика как направление универсализма в современном научном знании // Синергетика, философия, культура. -М.: РАГС, 2001 - С.9-19.

205. Коваленко, С.В. Философско-антропологические аспекты ноосферогенеза: Дисс. докт. филос. наук. - Иваново, 2005. - 359 с.

206. Колупаев, В.Г. Рациональность математического знания как философская проблема // Теоретические и прикладные вопросы науки и образования: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 31 января 2015 г.: в 16 частях. Часть 8. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2015. - С. 60-61.

207. Колычев, П.М. Релятивная онтология материального и идеального как атрибутов сущего: Дисс. докт. филос. наук. - СПб, 2006. - 338 с.

208. Комлева, З.В. Свобода воли и предопределение у Аврелия Августина в его полемике с пелагианцами. Дисс. канд. филос. наук.- М, 2000.144 с.

209. Конашев, М.Б. Философские проблемы генезиса, структуры и содержания современной эволюционной теории: автореферат дисс. докт. филос. наук. 09.00.08 - Санкт-Петербург, 2011. -51 с.

210. Кондратова, Г.А. Образ целостного человека в истории философии. -Архангельск: Солти, 2006. - 274 с.

211. Конон, А. Нобелевская премия за портрет Вселенной [Электронный ресурс] URL: http://banzay-kz.livejournal.com/3519.html (дата последнего обращения 07.01.2015).

212. Коревская, В.Е. Проблема бытия в философии Фомы Аквинского: Автореф. дисс. канд. филос. наук. - М.: 2009. - 26 с.

213. Корж, Е.Н. Наука и религия - от конфронтации у диалогу: философско-правовой аспект // Известия ЮФУ. Технические науки. 2006. № 10 (65). С. 175-180.

214. Коркина, М.П., Егурнов, А.А. Космологическая модель с идеальной жидкостью и мир де Ситтера // Пространство, время и фундаментальные взаимодействия. 2013. № 2. С. 44-50.

215. Коркунова, О.В. Универсалии бытия человека в мире: Дисс... докт. филос. наук. - Екатеринбург, 2004. - 368 с.

216. Коротких, В.И. Структура системы философии Гегеля. Дисс... докт. филос. наук. - М.: 2004. - 473 с.

217. Корсаков, С.Н. Философская концепция комплексного исследования человека в творчестве Н.Т.Фролова: Автореф. дисс. докт. филос. наук. - М.: 2011. - 42 с.

218. Корухов, В.В. Фундаментальные постоянные в современном познании: Теоретико-методологические аспекты. Дисс... докт. филос. наук. -Новосибирск, 2003. - 263 с.

219. Косинов, Н.В., Гарбарук, В.И., Поляков, Д.В. Феномен вакуума-3 [Электронный ресурс] URL: http://www.ntpo.com/fizika/noveyshie-issledovaniya -i-otkrytiya-v-fizike/7193-energeticheskiy-fenomen-vakuuma-3.html (дата последнего обращения 07.01.2015).

220. Косинов, Н.В., Гарбарук, В.И., Поляков, Д.В. Феномен вакуума-3 или что лежит в основе мира исследование физического вакуума [Электронный ресурс] URL: http://biomagic.narod.ru/vacum2.htm (дата обращения 07.01.2015).

221. Косинов, Н.В. Неожиданная связь больших чисел Дирака с константами физики и космологии [Электронный ресурс] URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2361 .html (дата последнего обращения 06.05.2015).

222. Кочергин, А.А. Исторические развитие понятия наследственности: идеалистические и метафизические представления // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2009. № 142. - С. 68-75.

223. Кравец, А.С. Логика смысла // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004. № 2. - С. 10-26.

224. Кравец, А.С. Смыслы и ценности // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2007. № 6. - С. 3-27.

225. Кравец, А.С. Соотношение личностных и общественных (общезначимых) смыслов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. № 2. - С. 17-23.

226. Кравец, А.С. Субъективная форма бытия ценностей // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2012. № 2 (8). - С. 71-82.

227. Кравец, А.С. Субъективный смысл и его понимание // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2014. № 4 (14). С. 37-82.

228. Красильников, В.А. Основные элементы онтологического соотношения бытия и небытия в опыте античной философии и некоторых современных концепций // Вестник Пермского университета (Серия «Философия. Психология. Социология»). - № 2 (18), 2014. - С. 29-48.

229. Кречет, В.Г., Лоди, М.Н. О геометрической парадигме в физике // Метафизика. - 2014. - № 3(13). - С. 30-42.

230. Кудряшова, Т.Б, Онтология языков познания. Дисс. докт. филос. наук. - Иваново, 2005. - 370 с.

231. Кузнецов, М.А. Философские основания ноосферного мировоззрения: Дисс. докт. филос. наук. - М.:, 2001. - 307 с.

232. Кузнецов, Н.В. Рациональное и мифологическое в структуре морали: Автореф. дисс. докт. филос. наук. - СПб., 2012. - 41 с.

233. Кузьмичёва, А.А. Онто-гносеологические аспекты концепции истины в точном знании: Дисс... докт. филос. наук. - Иркутск, 2002. - 328 с.

234. Кулаков, Ю.И. Наука и религия: Почему я христианин? [Электронный ресурс] URL: http://altrea.narod.ru/creation/kulakov.html (дата последнего обращения 07.01.2015).

235. Кулаков, Ю.И. О новом виде симметрии, лежащей в основании физических теорий феноменологического типа // Доклады АН СССР. -1971. - Т. 201. - № 3. - С. 570-572.

236. Кулаков, Ю.И. Теория физических структур. - М., 2004. - 847 с.

237. Кун, Т. Структура научных революций // [Электронный ресурс] - URL: http://royallib.com/book/tomas_kun/struktura_nauchnih_revolyutsiy.html (Дата последнего обращения 14.12.2015).

238. Кульков, Ю.П. Мировоззренческая детерминация познания природы: Дисс... докт. филос. наук. - Чебоксары, 2005. - 306 с.

239. Лаврухина, И.М. Идея трансцендентного: концептуальные версии в культуре. - Автореф. дисс. .докт. философских наук-Ростов-на-Дону, 2009. - 42 с.

240. Лакатос, И. История науки и ее рациональные реконструкции // Методология исследовательских программ. - М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2003. - 365 с.

241. Лакатос И. Фальсификации и методологии научно-исследовательских программ // Избранные произведения по философии и методологии науки. - М.: Академический проект: Трикста, 2008. - С. 279-475.

242. Ланцев, И.А. О предпосылках современной научной революции. Пути формирования новой физической картины мира // Новые идеи в философии. 2012. Т. 2. № 20. - С. 3-6.

243. Ланцев, И.А. Предпосылки создания ноосферно-ориентированной вакуумной научной картины мира // Философия и космология. 2012. № 1 (10). С. 92-110.

244. Ланцев, И.А. Сорокин, А.И. Проблемы новой физики и философия // Новые идеи в философии. 2014. Т. 2. № 1 (22). С. 72-76.

245. Ланцев, И.А. Философские и научные проблемы космомикрофизики // Новые идеи в философии. 2008. Т. 2. № 17. С. 47-52.

246. Левин, С.Ф. Шкалы космологических расстояний по красному смещению: статистические проблемы и анализ погрешностей // Метафизика. 2016. № 1 (19). С. 69-79.

247. Левитан, Е.П. А было ли что-нибудь до Большого Взрыва? [Электронный ресурс] URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/20684/ (дата последнего обращения 18.01.2015).

248. Леонтьева, Е.Ю. Рациональность и ее типы: Генезис и эволюция. Дисс. докт. филос наук. - Волгоград, 2003. - 300 с.

249. Летов, О.В. М. Полани о соотношении культуры, науки и религии // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), №1 (09), 2012. [Электронный ресурс] - URL: http://sisp.nkras.ru/issues/2012/1/letov_ov.pdf. (Дата последнего обращения 14.12.2015).

250. Лешкевич, Т.Г. Философия науки: традиции и новации. Логико-нормативная модель роста знания в научно-исследовательской программе Имре Лакатоса [Электронный ресурс] URL: http://pedlib.ru/Books/4/0396/4_0396-414.shtml. (дата последнего обращения 14.12.2015).

251. Лешкевич, Т.Г. Философия науки: традиции и новации. Приглашение к переосмыслению соотношения науки и эзотеризма. Изменившийся статус эзотерических знаний [Электронный ресурс] URL: http://society.polbu.ru/leshkevich_sciencephilo/ch16_all.html (дата последнего обращения 10.01.2015).

252. Линде, А.Д. Многоликая Вселенная // Публичная лекция 10 июля 2007. М., ФИАН. [Электронный ресурс] URL: http://elementy.ru/lib/430484. (дата последнего обращения 05.01.2015).

253. Линдсей, Д.Г. Противоречие происхождения: сотворение или случайность? - Минск: Кайрос, 1997. - 208 с.

254. Линдсей, Д.Г. Развенчание «священной коровы» эволюционизма: радиометрическое датирование. - Минск: Кайрос, 1997. - 204 с.

255. Линьков, Е.С. Философия Шеллинга в оценке К. Маркса и Ф. Энгельса [Электронный ресурс] URL: http://vispir.h1.ru/lin5.htm (дата последнего обращения 14.12.2015).

256. Лобов, Д.В. Социально-философский анализ учения Аврелия Августина о добре и зле. Дисс... канд. филос. наук. - М.: 2010. - 122 с.

257. Логунов, А.А. Новые представления о пространстве, времени и гравитации. Наука и человечество. - М.: Знание, 1988.

258. Ломакин, С.К. Проблема человека в русской философии. - 2-е изд., испр. и доп. -Тюмень: Вектор Бук, 2005. - 195 с.

259. Лосев, А.Ф. Античная философия истории. - СПб.: Алетейя, 2000. - 263 с.

260. Лосев, А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ, Платон. -М.: ООО «Издательство АСТ»; Харьков: Фолио, 2000. - 848 с.

261. Лукина, Н.П. Социокультурный синтез в конституировании образа современной науки. Дисс... докт. филос. наук. - Томск, 2002. - 204 с.

262. Лыткин В.В. К.Э. Циолковский о космическом идеале будущего человечества. Электронный ресурс] URL: http://readings.gmik.ru/lecture/ 2007. (дата последнего обращения 09.12.2015).

263. Лыткин, В.В. Философско-антропологический проект К.Э. Циолковского. Автореф дисс. докт. филос. наук. - Белгород, 2013. - 42 с.

264. Любищев А.А. Понятие эволюции и кризис эволюционизма [Электронный ресурс] URL: http://molbiol.ru/wiki/(люб)_Понятие_ эволюции_и_кризис_эволюционизма (дата последнего обращения 14.12.2015).

265. Маклин, Г. Очевидность сотворения мира. - М.: Христианская миссия «Триада». - 90 с.

266. Максименко, Л.А. Космологическое знание: эволюция форм и содержани: Дис. ... канд. филос. наук, Омск, 2005. - 169 c.

267. Максименко, Л.А. Космология в культуре: философско-антропологичес-кое осмысление. Дисс. докт. филос. наук. - Омск, 2011. - 390 с.

268. Максименко, Л.А. Антропологический формат Вселенной // Антропологическая соразмерность: материалы Всероссийской научной конференции. Казань: Изд-во Казанского гос. технол. ун-та, 2009. - С. 123-128.

269. Максим Исповедник. Жизнь и труды преподобного Ефрема Сирина [Электронный ресурс]. URL: http://www.golden-ship.ru/knigi/7/efrem-sirin-tom1.htm (дата последнего обращения 05.06.2016).

270. Мальцева, Н.Н. Становление и методологические проблемы синергетического подхода // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. № 7. - С. 173-182.

271. Малюкова, О.В. Время как источник и причина парадоксов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2010. № 3. - С. 30-37.

272. Малюкова О.В. Концептуальные системы экологии и экологическая стрела времени // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2011. № 2. - С. 28-34.

273. Малюкова О.В. О соотношении теории научно-исследовательских программ Лакатоса и методологии эпистемологических программ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2010. № 3. С. 38-45.

274. Малюкова О.В. Эволюционное мышление и эволюционная стрела времени // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2011. № 2. - С. 20-27.

275. Мамчур, Е.А. Ещё раз об истине // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 16. № 2. С. 66-79/

276. Мамчур, Е.А. Онтологический статус ненаблюдаемых сущностей в современной физике // Vox. Философский журнал. 2014. № 17. С. 256-265.

277. Мамчур, Е.А. О релятивности, релятивизме и истине // Эпистемология и философия науки. 2004. Т. 1. № 1. - С. 76-80.

278. Мамчур, Е.А. Ответ моим оппонентам // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. 24. № 2. - С. 73.

279. Маневич, Л.И. О теории катастроф // Соросовский образовательный журнал, том 6, - № 7, 2000. - С. 85-90.

280. Марков, В.Н. Эволюция ранней Вселенной и квантовая лестница ее структурного морфогенеза // Наука и школа. 2008. № 3. С. 22-25.

281. Марков, М.А. Размышляя о физике. - М.: Наука, 1988. - 253 с.

282. Мартыненко, А.П. Вакуум в современной квантовой теории // Соросовский образовательный журнал, том 7, № 5, 2001. - С. 86-91.

283. Мачкарина, О.Д. Рецепция критической философии И. Канта в России XIX века. Автореф. дисс... докт. филос. наук. - СПб, 2011. - 35 с.

284. Мейендорф, И. Введение в святоотеческое богословие [Электронный ресурс] URL: http://azbyka.ru/otechnik/Patrologija/vvedenie-v-svjatootecheskoe-bogoslovie (дата последнего обращения 05.06.2016).

285. Мейер, С. Методологическая равноценность теорий разумного замысла и естественного происхождения жизни: возможна ли научная «теория творения»? [Электронный ресурс] URL: http://www.goldentime.ru/hrs_text_002.htm (дата последнего обращения 14.12.2015).

286. Менский, М.Б. Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами [Электронный ресурс] URL: http://www.pandia.ru/text/77/287/41641.php (дата последнего обращения

25.10.2014).

287. Менский, М.Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики // Успехи физических наук. 2005. №4. С. 413-435.

288. Мигдал, А.Б. Физика и философия // Вопросы философии. М.: 1990. -№ 1. - С.5-32.

289. Микешина, Л.А. Интерпретация как фундаментальная операция познания // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 17. № 3. С. 5-13.

290. Микешина, Л.А. Философия науки: эпистемология, методология, культура. Москва «Издательский дом Международного университета в Москве». 2006. [Электронный ресурс] - URL: http://ideashistory.org.ru/sciphil.html (Дата последнего обращения

14.12.2015).

291. Микешина, Л.А. Эмпирический субъект и категория жизни // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 19. № 1. С. 5-15.

292. Микешина, Л.А. Эпистемология ценностей. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 439 с.

293. Минаков, Е.В. Философские аспекты проблемы возникновения вселенной в научной космологии. Автореферат дисс... канд. филос. наук.

- Харьков , 1997. - 19 с.

294. Минасян, Н.А. Философско-методологический анализ проблемы физического вакуума. Автореферат дисс... докт. филос. наук. - М., 1993.

- 32 с.

295. Мисовец В.Г. Космология и религия [Электронный ресурс] URL: http://cosmo.labrate.ru/cosmo-religion.html (дата последнего обращения 18.01.2015).

296. Михайловский, В.Н. Диалектика формирования современной естественнонаучной картины мира. - Дисс... док. филос. наук. - Л., 1991.

- 362 с.

297. Моисеев, Н.Н. Быть ли не быть... человечеству? - М.: «AcademiA», 1999. - 288 с.

298. Мороз, В.В. Образ и статус философско-математического синтеза в истории философской мысли. Дисс. докт. филос. наук. - Курск, 2005. -372 с.

299. Мостепаненко, А.М. Проблема "возможных миров" в современной космологии // Вселенная, астрономия, философия. - С.79-89.

300. Мощанский, В.Н. Формирование мировоззрения учащихся при изучении физики. М.: Просвещение, 1989. - 192 с.

301. Мурадханова, М.С. Методологическое значение эволюционизма в постнеклассической парадигме [Текст]: Автореф. дисс. канд. филос. наук / М.С. Мурадханова, - Ростов-на-дону, 2010. - 28 с.

302. Мурзашев, А.И. Теория физических структур Кулакова и второй закон Ньютона. [Электронный ресурс] URL: http://strannik34.narod.ru/TFS.pdf (дата последнего обращения 10.06.2016).

303. Наан, Г.И. Проблемы и тенденции релятивистской космологии // Эйнштейновский сборник 1966. - М.: Наука, 1966.

304. Наан, Г.И. Симметричная Вселенная / Публикации Тартуской астрономической обсерватории, 1964, XXXIV, № 6.

305. Нагевичене, В.Я. Целостный человек: христианская традиция: Дисс... докт. филос. наук. - Екатеринбург, 2005.- 347 с.

306. Нагорный, П. О строении фотонов, атомов и антиатомов. [Электронный ресурс] URL: http://mir-x.ru/science/article_read.asp?id=593 (дата последнего обращения 11.04.2015).

307. Налимов, В.В. О возможности расширительного - философски звучащего толкования антропного принципа // Антропный принцип в структуре научной картины мира (история и современность), Л., 1989. -С. 32-35.

308. Наука и религия: поиск единой картины мира: материалы «круглого стола» (г. Москва, 19 марта 2015 года). / сост. и науч. ред. И.М. Меликов. — М.: РИТМ, 2015. - 242 с.

309. Наука и религия: еще одна попытка диалога [Электронный ресурс] URL: http: //www. cbio. ru/modules/news/article. php?storyid=2748. (дата последнего обращения 12.01.2015).

310. Нейфах Г. Гармония Божественного творения. - М.: Правило веры 2005. - С.297.

311. Неретина, С.С. Слово и текст в средневековой культуре. История: миф, время, загадка. - М. : Гнозис, 1994. - 209 с.

312. Никитин, Е.Д. Философский анализ системных взаимосвязей биосферы, почв, цивилизации: Дисс. докт. филос. наук. - М.: 2005. - 303 с.

313. Никифоров, А.Л. Предисловие переводчика // Против метода. Очерк анархической теории познания. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. - С. 5-13.

314. Новиков, И.Д. Черные дыры и Вселенная [Электронный ресурс] URL: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2645401 (дата последнего обращения 07.01.2015).

315. Новокрещенов, Ю.В. Проблема «тепловой смерти Вселенной» // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 1 (30). С. 15-18.

316. Ноздрин, В.В. Философско-теологические истоки тринитарной концепции Аврелия Августина: Дисс. канд. филос. наук. - СПб, 2009. -163 с.

317. Обнаружен новый космический объект, самый дальний и самый молодой среди известных людям объектов. [Электронный ресурс] URL: http://www.dailytechinfo.org/space/4207-obnaruzhen-novyy-kosmicheskiy-obekt-samyy-dalniy-i-samyy-molodoy-sredi-izvestnyh-lyudyam-obektov.html (дата последнего обращения 06.12.2015).

318. Овчинников, К.В. Научная исследовательская программа: философский анализ ее системности и генезиса: автореф. дисс. .канд. философских наук. 09.00.08 - Саратов, 2007. - 32 с.

319. Омельченко, Н.В. Опыт философской антропологии. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 216 с

320. Опарин, А.И. Возникновение жизни на Земле. — 2-е изд., значительно дополненное. -М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1941. - 267 с.

321. Опарин, А.И. Жизнь, её природа, происхождение и развитие. — 2-е изд., дополненное. - М.: Наука, 1968. - 173 с.

322. Осипов, А.И. Путь разума в поисках истины. - М.: Даниловский благовестник, 2008. - 432 с.

323. Павельева, Т.Ю. Научные школы в системе науки: философский анализ: Автореф. дисс. докт. филос. наук. - М.: 2012. - 50 с.

324. Павленко, А.Н. Философские проблемы космологии: Вселенная из «ничего» или Вселенная из «небытия»? - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 208 с.

325. Павлов Е.В. Основополагающие идеи теории струн и М-теории // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2009. № 8. С. 90-93.

326. Панов, В.Ф., Внутских, А.Ю. Вселенная в разных метафизических парадигмах // Метафизика, 2016, № 1 (19). - С. 96-102.

327. Паршина, Д.С. Наука и религия как способы познания мира: основания диалога // Личность. Культура. Общество. 2012. Т. XIV. № 1 (69-70). С. 206-210.

328. Пенроуз, Р. Структура пространства-времени. - М.: Мир, 1972. - 574 с.

329. Петров, В.В. Учение Максима Исповедника в контексте философско-богословской традиции поздней античности и раннего средневековья: Дисс. докт. филос. наук - М.: 2008. - 304 с

330. Пивоваров, Д.В. Креационизм научный // Современный философский словарь / По общей ред. В.Е. Кемерова. - 2-е изд., испр. и доп. - Лондон, Франкурт-на-майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск / «ПАНПРИНТ», 1998. - С. 431-433.

331. Пигалев, А.И. Физика и экономика: о принципах сохранения в научно-исследовательских программах // Эпистемология и философия науки. 2015. № 3 (45). С. 167-183.

332. Платон. Федон [Электронный ресурс] URL: http://philosophy.ru/library/plato/fedon.html (дата последнего обращения 11.01.2015).

333. Плахов, А.С. Проблема специфики современного естественнонаучного познания в свете философских концепций Жиля Делеза.: Дисс. канд. филос. наук - М, 2015. - 118 с.

334. Поддубный, Н.В. Синергетика: диалектика самоорганизующихся систем. - Белгород: Изд-во Белгор. госуниверситета. - 1999. - 352 с.

335. Полищук, Р.Ф. Гипотеза фридмонов как частиц темной материи // Краткие сообщения по физике Физического института им. П.Н. Лебедева Российской Академии Наук. 2012. № 8. С. 10-15.

336. Полозова, И.В. Метафора как средство философского и научного познания: Дисс. докт. филос. наук. - М.: 2003 - 346 с.

337. Попов, Б.М. Время, пространство, сознание. [Электронный ресурс] -URL: http://www.sir35.ru/vremya_prostranstvo_soznanie1 (Дата последнего обращения 29.11. 2015).

338. Поппер, К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс, 1983. - 604 с.

339. Портнов, Ю. Дисс. докт. физмат. наук [Электронный ресурс] URL: http://www.dissercat.com/content/inflyatsionnaya-kosmologiya-v-prostranstv e-veilya-kartana (дата последнего обращения 07.01.2015).

340. Порус, В.Н. Научная рациональность как тема эпистемологии. Дисс. докт. филос. наук. - А. Инфляционная космология в пространстве Вейля-Картана. М.: 2002. - 59 с.

341. Прибрам, К. Языки мозга. Экспериментальные парадоксы и принципы нейропсихологии - М.: Прогресс, 1975. - 464 с.

342. Преображенская Е. Теория эволюции и религия [Электронный ресурс] URL: http://evolutionism.ucoz.ru/ (дата последнего обращения 14.12. 2015).

343. Пригожин, И.Р., Спенгерс И. Порядок из хаоса М.: 1986. - 432 с.

344. Пригожин, И.Р. Философия нестабильности // Вопросы философии. М.: 1991. - № 6. - С. 46-52.

345. Рагимова, О.А. Философские основания ноосферной концепции социального здоровья поколений. Автореф... дисс докт. филос. наук. -СПб, 2011. - 44 с.

346. Раджабов, О.Р. Основные физические идеи о природе вакуума // Фундаментальные исследования. № 8, 2006. - С. 55-57.

347. Разеев, Д.Н. Телеологический принцип в науке (трансцендентальный подход). Автореф....дисс докт. филос. наук. - Санкт-Петербург, 2009. -32 с.

348. Ранер, Х. Ранер Карл [Электронный ресурс] URL: http : //www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/religiya/RANER_KARL. html (дата последнего обращения 12.01.2015).

349. Реати, Ф.Э. Западное богословие ХХ века [Электронный ресурс] URL: http://verigi.ru/?book=49 (дата последнего обращения 12.01.2015).

350. Ревич, И.М. Экзистенциально-креативное содержание феномена человечности: Дисс... докт. филос. наук. - Хабаровск, 2002. - 310 с.

351. Розгачева, И.К. Самоорганизующиеся системы во Вселенной. - М.: Знание, 1989. - 64 с.

352. Розенталь, И.Л., Архангельская, И.В. Геометрия. Динамика. Вселенная. - 2-е изд., перераб. - М.: УРСС, 2003. - 199 с.

353. Розенталь, И.Л. Проблемы начала и конца Метагалактики. - М., Знание, 1985. - 64 с.

354. Романенко, Ю.М. Бытие и естество: Онтология и метафизика как типы философского знания. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -336 с.

355. Роузвер, Д. Наука о сотворении мира, доказывающая правоту Библии. -Симферополь. Крымское общество креационной науки, 1995. - 157 с.

356. Рубаков, В.А. Космология и Большой адронный коллайдер // Успехи физических наук. 2011. Т. 181. № 6. - С. 655-664.

357. Руденко, А.П. Теория саморазвития открытых каталитических систем [Текст] / А.П. Руденко. - М.: Изд-во МГУ. 1969. - 121 с.

358. Рузавин, Г.И. Методы анализа и построения научных теорий [Электронный ресурс]. - URL: http://www.childpsy.ru/lib/articles/id/9577. php. (Дата последнего обращения 14.12. 2015).

359. Рупташ, О.В. Смысловые трансформации парадигм в процессе перехода от классической к постнеклассической науке // Вестник Пермского университета (Серия «Философия. Психология. Социология»). - № 1 (17), 2014. - С. 68-73.

360. Рюэль Д., Такенс Ф. О природе турбулентности // Странные аттракторы. М., Мир, 1981. - С. 117-151.

361. Савич, И. Зачем христианину эволюционный материализм? [Электронный ресурс] URL: http://gazeta.mirt.ru/stat-i/obschestvo/post-1330/ (дата последнего обращения 14.12.2015).

362. Саган, К. Космос: эволюция Вселенной, жизни и цивилизации. СПб.: Амфора, 2005. - 523 с.

363. Сагатовский, В.Н. Антропокосмизм - системообразующий принцип ноосферного мировоззрения [Электронный ресурс] URL: http://vasagatovskij.narod.ru/11.html (дата последнего обращения 11.02.2015).

364. Сажин М.В., Сажина О.С. Современная космология // Метафизика. 2016. № 1 (19). С. 10-30.

365. Саидов, Н.С. Сопоставительный анализ учений Аристотеля и Ибн Сины о человеке. Дисс. докт. филос. наук. - Душанбе, 2009. - 297 с.

366. Сапронов, П.А. Реальность человека в богословии и философии. - СПб.: Церковь и культура, 2004. - 434 с.

367. Сафронов, И.А. Человек и Вселенная: философско-методологический аспект: Автореф. дисс... докт. филос. наук. СПб., 1994. - 60 с.

368. Свирский, Я.И. Нелинейный мир постнеклассической науки и творческое наследие Ж.Делеза : Дисс. докт. филос. наук. - М.: 2004. -324 с.

369. Священник Тимофей. Православное мировоззрение и современное естествознание. - М.: Паломник, 2004. - С. 289.

370. Седов, Е.А., Кузнецов, Д.В. В начале было слово. - С-Пб., 1994. - 79 с.

371. Селиванов, Ю.Р. Метод феноменологии духа: Проблемы и перспективы. Дисс. докт. филос. наук. - М.: 2004. - 396 с.

372. Селивёрстов, В.Л. Экзегетика и становление онтологической проблематики у Аврелия Августина. Дисс. канд. филос. наук. - СПб, 2008. - 172 с.

373. Семёнова, С. Г. Русский космизм / Сост. С.Г. Семёновой, А.Г. Гачевой // Русский космизм: Антология философской мысли. - М.: Педагогика-Пресс, 1993. - 368 с.

374. Семиков, С.А. Баллистическая теория Ритца и картина мироздания [Электронный ресурс] - http://www.universalinternetlibrary.ru/book/35978/ ogl.shtml (дата последнего обращения 11.02.2015).

375. Сенсация: открыта девятая планета Солнечной системы [Электронный ресурс] - URL: http://vlasti.net/news/232432 (дата последнего обращения 02.02.2016).

376. Сидоренко, А.К. Космология Августина Блаженного. Дисс. канд. филос. наук. - Нижневартовск, 2002. - 188 с.

377. Силантьева, М.В. Экзистенциальная диалектика Николая Бердяева как философский метод. Дисс.. докт. филос. наук. - М.: 2005. - 315 с.

378. Силк, Дж. Большой взрыв. - М.: Мир, 1982. - 391 с.

379. Скляров, А.Ю. Основы физики духа [Электронный ресурс] URL: http://www.litmir.me/br/?b=120689 (дата последнего обращения 12.01. 2015).

380. Смирнов, С.А. Проблема культурного развития человека: Дисс... докт. филос. наук. - М.: 2004. - 372 с.

381. Соболевская Ю.В. Социокультурные основания глобального экологического кризиса. Дисс. канд. филос. наук. - Ростов на Дону, 2007. - 144 с.

382. Современная космология: философские горизонты // Под ред. В.В. Казютинского, Е.А. Мамчура, А.Д. Панова [Электронный ресурс] URL: http://lib.rus.ec/b/423398/read (дата последнего обращения 18.01.2015).

383. Соловьёв, В.С. Чтения о Богочеловечестве / В.С. Соловьёв. - ООО АСТ, Москва, 2004. - 251 с.

384. Солодухо, Н.М. Бытие и небытие как предельные основания мира // Вопросы философии. 2001. № 6. - С. 176-184

385. Спир, Ф Большая история: энергия, энтропия и эволюция сложности // Универсальная и глобальная история (эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества) Хрестоматия, ежегодное издание. Сер. "Библиотека факультета глобальных процессов МГУ" Под редакцией Л. Е. Гринина, И. В. Ильина, А. В. Коротаева. Волгоград, 2012. С. 133-166.

386. Стенограмма круглого стола «Критерии научности». 3 февраля 2000 г., Институт философии и права СО РАН, Новосибирск. [Электронный ресурс] - URL: http://scorcher.ru/mist/original/kruglyakov.php (Дата последнего обращения 24.03.2016).

387. Степаненко, А. Нобелевская неделя: стали известны лауреаты премии [Электронный ресурс] URL: http://www.utrospb.ru/articles/30028/ (дата последнего обращения 07.01.2015).

388. Степанищев, А.Ф. Становление единства философской и научной рациональности в аспекте концепции детерминизма. Дисс... канд. филос. наук. - Брянск, 2005. - 265 с.

389. Степин, В.С. Наука и религия: противостояние или диалог? // Региональное образование XXI века: проблемы и перспективы. 2012. № 3. С. 16-17.

390. Стерледев, Р.К. Философский анализ конфликта естественнонаучных и эзотерических концепций ХХ-ХХ1 вв. - Автореф. ... дисс докт. филос. наук. - Киров, 2009. - 47 с.

391. Странден, Д. Герметизм: его происхождение и основные учения [Электронный ресурс] URL: http://www.tlttimes.ru/blog/8099.html (дата последнего обращения 10.01.2015).