Национальная специфика семантики слова и проблема межъязыковой семантической эквивалентности: на материале наименований речевых событий в русском и английском языках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Лукина, Людмила Владимировна

• Лукина, Людмила Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Лукина, Людмила Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические проблемы изучения и описания национальной специфики и семантической эквивалентности

1.1 Понятия национальной специфики и семантической эквивалентности

1.2 Методы и приемы выявления национальной специфики семантики и семантической эквивалентности

1.3 Формализованные параметры выявления семантической эквивалентности и национальной специфики семантики

1.4 Материал, терминологический аппарат и механизм исследования

Глава 2. Контрастивный анализ наименований речевых событий в русском и английском языках

2.1 Устные речевые события

2.1.1 Сообщение инф ормации

2.1.2 Обсуждение информации

2.1.3 Запрос информации

2.2 Письменные речевые события

2.2.1 Сообщение информации

2.2.2 Запрос информации

2.3 Письменно-устные речевые события

2.3.1 Сообщение информации

2.3.2 Обсуждение информации

2.3.3 Запрос информации

2.4 Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальная специфика семантики слова и проблема межъязыковой семантической эквивалентности: на материале наименований речевых событий в русском и английском языках»

Важнейшей характеристикой развития современного общества является тенденция к глобализации экономической, социальной, культурной и интеллектуальной жизни людей. Вместе с беспрецедентным ростом международных контактов вырастает потребность в совершенствовании приемов обучения иностранным языкам, в новых учебниках, разговорниках, словарях и справочниках, раскрывающих национальную специфику языков и культур, что обуславливает необходимость сопоставительного изучения языков и, прежде всего, сопоставительного изучения лексики.

Настоящее диссертационное исследование вносит вклад в решение этой задачи и посвящено выявлению национальной специфики семантики и семантической эквивалентности русских наименований речевых событий в сопоставлении с их межъязыковыми соответствиями в английском языке с применением методики контрастивного анализа.

Объектом исследования являются лексические единицы русского языка, образующие лексико-семантическую группировку наименований речевых событий, и их английские соответствия.

Предметом исследования являются национально-специфические особенности семантики и семантическая эквивалентность наименований речевых событий в русском и английском языках. Речевое событие в нашем понимании должно иметь форму устной или письменной речи, развертываться во времени и/или пространстве, предполагает наличие одного или нескольких говорящих (пишущих) и одного или нескольких слушающих (читающих), а также определенной цели, осознаваемой участниками общения.

Исследование проведено на материале сплошной выборки из наиболее авторитетных отечественных и зарубежных лексикографических источников. Изучено и описано 409 контрастивных пар.

Актуальность исследования обусловлена потребностью в дальнейшем совершенствовании методов и приемов контрастивного анализа при выявлении национальной специфики семантики слова, разработке методики определения семантической эквивалентности лексем, а также необходимостью в совершенствовании методов контрастивной лексикографии.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы уточнить и дополнить методику контрастивного анализа семантики, апробировать её на конкретном лексическом материале наименований речевых событий, выявить национальную специфику семантики наименований речевых событий в русском языке на фоне английского языка, определить степень межъязыковой эквивалентности соответствующих контрастивных пар, представить результаты исследования в виде словарных статей контрастивного двуязычного словаря.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1) уточнение и дополнение алгоритма пошагового контрастивного анализа семантики лексических единиц;

2) апробация уточненной методики на лексическом материале русского и английского языков;

3) выявление эквивалентных, ближайших, близких и дальних соответствий лексических единиц русского языка в английском языке, а также безэквивалентных лексем русского языка;

4) лексикографическая фиксация русских и английских лексем наименований речевых событий в словарных статьях контрастивного двуязычного словаря рассматриваемой лексической группировки.

Методы исследования. В диссертации используется метод контрастивного семантического анализа, описательный и количественный методы, методы семного и семемного анализа на основе лексикографических источников.

Научная новизна диссертации связана с дальнейшим совершенствованием контрастивной методики описания языка, выявлением национальной специфики семантики важного участка лексической системы русского и английского языков, введением целого ряда новых формализованных параметров, отражающих соотношение национально-специфических и эквивалентных компонентов в семной структуре исследуемых русских и английских единиц при их контрастивном сопоставлении: индекс множественности соответствий; индексы денотативной, коннотативной, функциональной идентичности; интегральный индекс идентичности лексем, уточнением понятия семантической эквивалентности, созданием типологии межъязыковых соответствий, основанной на объективных цифровых показателях и разработкой методики определения ближайших, близких и дальних соответствий в языке сопоставления.

Практическая значимость результатов исследования связана с возможностью их использования в теоретических разработках и лекционных курсах по общему языкознанию, страноведению, лексикологии, семантической типологии, контрастивной лингвистике, теории и практике перевода, при преподавании русского и английского языков как иностранных, а также с использованием полученных результатов для составления двуязычного контрастивного словаря.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Национальная специфика семантики слова и семантическая эквивалентность являются соотносимыми понятиями и находятся между собой в обратно пропорциональной зависимости.

2. Контрастивный метод анализа семантики позволяет выявить как национальную специфику семантики лексем, так и их семантическую эквивалентность.

3. И национальная специфика, и семантическая эквивалентность лексем при контрастивном исследовании могут быть объективно охарактеризованы через набор формализованных параметров, представленных в виде индексов. Семантическая эквивалентность контрастивных пар может быть описана посредством индексов денотативной, коннотативной и функциональной идентичности лексем, на основании которых может быть сделан вывод об оптимальном переводческом соответствии.

4. Контрастивный анализ семантики позволяет вычислить интегральный индекс идентичности межъязыковых лексических соответствий, что, в свою очередь, позволяет выявить полные (эквивалентные), ближайшие, близкие и дальние соответствия, а также отсутствие соответствий (безэквивалентные единицы) и создать типологию межъязыковых соответствий, основанную на объективных цифровых показателях.

5.Результатом контрастивного исследования может стать контрастивный словарь, включающий все возможные переводческие соответствия с указанием оптимального варианта.

Апробация. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на региональной научной конференции «Культура общения и ее формирование» (Воронеж, 2008), на научной сессии ВГУ (2008), на научной сессии ВГАСУ(2007, 2008). Работа обсуждалась на заседании кафедры английского языка естественно-научных факультетов ВГУ. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе одна - в издании, входящем в перечень ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей и приложения. Список использованной литературы включает 290

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Лукина, Людмила Владимировна

2.4 Выводы по главе 2

В общей сложности нами было проанализировано 200 лексем, входящих в группировку наименований речевых событий в русском языке и 278 лексем — в английском. Таким образом, номинативная плотность исследуемой группировки в русском языке оказалась на 78 лексем меньше номинативной плотности аналогичной группировки в английском языке.

Анализируемая группировка наименований речевых событий была разделена нами на три группы: устные, письменные и письменно-устные речевые события. Данные группы были подвергнуты дальнейшему делению по семантическим признакам на речевые события «Сообщение информации», «Обсуждение информации» и «Запрос информации». Отметим, что в группах устных и письменно-устных речевых событий выделяются все три подгруппы: «Сообщение информации», «Обсуждение информации» и «Запрос информации», в группе письменных речевых событий имеются только две подгруппы: «Сообщение информации» и «Запрос информации».

В ходе исследования в рассматриваемой группировке был выявлен ряд новых лексических единиц, которые появились в русском языке в конце XX - начале XXI века и ещё не вошли ни в один из толковых словарей русского языка. К подобным единицам, представляющим собой заимствования из английского языка, относятся: презентация, видеоконференция, ток-шоу, эсэмэска, имэйл, экзит-пол, баннер, билборд и др. Общее количество таких лексических единиц по отношению к общему количеству контрастивных пар в изученной группировке составляет 3%. Наибольшее число новых лексем (7) выявлено в подгруппе письменных речевых событий «Сообщение информации» и, очевидно, связано с бурным развитием информационных систем и рекламного бизнеса.

В подгруппе устных речевых событий «Обсуждение информации» был выявлен ряд контрастивных пар, состоящих из фразеологизмов: разговор по душам — heart-to-heart talk (conversation); разговор с глазу на глаз — talk in private; разговор тет-а-тет - tete-a-tete и др.

В ходе исследования было обнаружено, что в группировке наименований речевых событий одна лексема русского языка может иметь от 0 до 7 соответствий в английском языке, т.е. индекс множественности соответствий колеблется от 0 до 7.

При этом 74 лексемы русского языка имеют по одному соответствию в английском языке (заверение — assurance; слушание — hearing; экзит-пол — exit poll; открытка -post-card; запрос — inquiry; агитация — propaganda и др.), 57 лексем русского языка имеет по два векторных соответствия (нотация — reprimand, lecture; разговор — talk, conversation; расспрос — questionnaire, cross-questionnaire; плакат — poster, placard; отзыв — opinion, review; вопрос — question, inquiry и др.,), 43 лексемы - по три (доклад — lecture, report, paper; пререкание - altercation, argument, wrangle; блиц-опрос - poll, inquiry, survey; объявление — announcement, advertisement, ad; ответ -answer, reply, response; полемика — dispute, controversy, polemics и др.), 17 лексем - по четыре соответствия (сплетня — gossip, tittle-tattle, scandal, backbiting; щебетание — chirp, twitter, chatter, prattle; опрос — poll, questionnaire, test, questioning; афиша — bill, poster, placard, notice; ходатайство — application, petition, intercession, solicitation и др.,). Лексема трескотня (подгруппа устных речевых событий «Обсуждение информации») имеет 5 соответствий в английском языке (chatter, blether (blather), twaddle, gabble, jabber). Лексема спор (подгруппа устных речевых событий «Обсуждение информации») имеет 6 соответствий (argument, argumentation, dispute, controversy, debate, discussion). Лексема выговор (подгруппа устных речевых событий «Сообщение информации») имеет 7 соответствий в английском языке (talking-to, scolding, dressing-down, telling-off, wigging, reprimand, reproof).

Средний индекс множественности соответствий в исследуемой группировке оказался равным 1,97, что означает, что одной русской лексеме в среднем соответствует по две лексемы английского языка.

Проведенный анализ выявил в исследуемой группировке шесть безэквивалентных лексем — это лексема оговорка (подгруппа устных речевых событий «Сообщение информации»), лексемы аудиенция, полилог, предзащита, прием и телемост (подгруппа устных речевых событий «Обсуждение информации»), которые не имеют английских соответствий.

В ходе исследования в рассматриваемой группировке также выявлено 15 эквивалентных контрастивных пар. Это пять пар в подгруппе устных речевых событий «Сообщение информации» (жалоба - complaint, инвектива — invective; истолкование — interpretation; сообщение — information; хрия — chreià), четыре контрастивные пары в подгруппе устных речевых событий «Обсуждение информации» (интервью — interview; блгщ-интервъю — quick interview; видеоконференция — videoconferencing; стол переговоров - negotiating table), одна контрастивная пара в подгруппе устных речевых событий «Запрос информации» (экзит-пол - exit poll). Три эквивалентных контрастивных пары отмечены в подгруппе письменно-устных речевых событий «Сообщение информации» (репортаж — commentary; ответ — answer; информация — information), одна контрастивная пара - в подгруппе письменно-устных речевых событий «Обсуждение информации» (общение - communication) и одна контрастивная пара — в подгруппе письменно-устных речевых событий «Запрос информации» (вопрос - question). В группе письменных речевых событий эквивалентные лексемы не обнаружены.

Напомним, что при анализе национальной специфики контрастивных пар семное описание проводилось в следующем порядке: денотативные, коннотативные и функциональные семы.

Для каждого типа сем, в целях достижения большей объективности описания, высчитывались индексы денотативной, коннотативной и функциональной идентичности лексем, под которыми, как уже отмечалось, понимается отношение совпадающих соответственно денотативных, коннотативных и функциональных сем к общему числу сем этой категории, выделенных у рассматриваемых лексем. Все отмеченные индексы вычислялись в процентах.

Как показало исследование, средний индекс денотативной идентичности всей исследуемой группировки наименований речевых событий составляет 66%, средний индекс коннотативной идентичности — 81%, а средний индекс функциональной идентичности — 74%. Таким образом, наименования речевых событий в русском и английском языках наиболее близки между собой коннотативно, в то время как наибольшая национальная специфика семантики проявляется на денотативном уровне.

Что касается функциональных сем, то, как уже отмечалось выше, они подразделяются на функционально-стилистические, функционально-социальные, функционально-темпоральные, функциональнотерриториальные и функционально-частотные. Что касается стилистического компонента, то, как показало исследование, лексемы, принадлежащие к группе устных речевых событий в обоих языках в основном принадлежат к межстилевой или разговорной лексике, в то время как лексемы, принадлежащие к группе письменных речевых событий — к официально-деловой или книжной.

По функционально-социальному компоненту лексические единицы обоих языков принадлежат к общенародному или специальному слоям лексики, что связано, в основном, с политической, юридической, дипломатической и информационной терминологией, фигурирующей в английском словарном списке переводных соответствий русских наименований речевых событий.

Темпоральные различия семантики на уровне функционального компонента значения свидетельствуют о том, что в обеих культурах существуют национальные традиции употребления устаревшей лексики наряду с современными и новыми словами, но они являются национально-специфичными и выявляются при контрастивном анализе отдельных лексических единиц исходного языка и их межъязыковых соответствий.

Что касается существования национально-специфических особенностей по территориальному компоненту значения в лексике двух сопоставляемых языков, то этот факт объясняется, большей частью, наличием британских, американских и шотландских вариантов перевода русских слов.

Функционально-частотный компонент представлен в обоих языках употребительной (31% - в русском и 23% - в английском), высокоупотребительной (35% - в русском и 30% - в английском) и малоупотребительной (34% - в русском и 47% - в английском) лексикой.

Коннотативный компонент значения, как мы уже тоже отмечали, представлен оценочными и эмоциональными семами. Заметим, что неоценочных и неэмоциональных сем в сопоставляемых лексических единицах в английском языке было выявлено почти на треть больше, чем в русском. Сем, отражающих отрицательные эмоций, по данным нашего исследования, в русском языке почти в полтора раза больше по сравнению с английским. В русском языке также значительно больше, по сравнению с английским языком, лексических единиц с положительно-эмоциональной окраской (15% в русском языке против 5% в английском), что, несомненно, подтверждает распространенное мнение об английской сдержанности и замкнутости.

Отметим, что полученные по результатам исследования количественные показатели национально-специфических различий отражают особенности языковой картины мира двух культур, которыми нельзя пренебречь для успешного осуществления межкультурной коммуникации.

Заключение

В ходе проведенного исследования нами было проанализировано 409 русско-английских контрастивных пар лексической группировки наименований речевых событий. Количество проанализированных контрастивных пар по группам и подгруппам представлено в таблице № 9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Лукина, Людмила Владимировна, 2008 год

1. Антрушина Г.Б. Лексикология английского языка: учеб. пособие / Г.Б. Антрушина, О.В. Афанасьева, H.H. Морозова. — М.: Дрофа, 2000.-288 с.

2. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю.Д. Апресян. М.: Наука, 1974. - 367 с.

3. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка / Ю.Д.Апресян // Школа «Языки русской культуры»: Избранные труды: в 3 т. М., Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - т. 1 - 472 е.; т. 2 - 467 е.; т. 3 - 490 с.

4. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков / В.Д. Аракин. — М.: Просвещение, 1989. — 256 с.

5. Арутюнова Н.Д. Язык и время / Н.Д. Арутюнова // Язык и мир человека. Язык русской культуры. М., 1999. — С. 687-736.

6. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения: Аспекты семантических исследований / Н.Д. Арутюнова, Е.С. Кубрякова, A.A. Уфимцева и др.. Под ред. Н.Д. Арутюнова, A.A. Уфимцева. -М.: Наука, 1980. 356 с.

7. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1988.-338 с.

8. Аспекты лексического значения. / Под ред. З.Д. Поповой. Воронеж, 1982. - 129 с.

9. Ахманова О.С. Лингвистическое значение и его разновидности / О.С. Ахманова // Проблема значения в лингвистике и логике. М.: Сов. Россия, 1969.-С. 12-17.

10. Ахманова О.С. Основы компонентного анализа / О.С.Ахманова, М.М.Глушко, И.В.Гюббенет, И.М.Долгополова, В.С.Лысенко, Э.М.Медникова, Л.Г.Михедова, Л.А.Тимпко. М.: МГУ, 1969. -269 с.

11. Бабушкин А.П. К вопросу о сопоставительной семиотике / А.П.Бабушкин // Сопоставительные исследования 2005: сб. науч. тр.- Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. С. 7 - 11.

12. Бабушкин А.П. Коннотации числительных в сопоставительном аспекте / А.П.Бабушкин // Сопоставительные исследования 2006: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2006. - С. 8 - 11.

13. Бабушкин А.П. Русские и английские ойконимы в образных выражениях и народных речениях / А.П.Бабушкин // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. - С. 64 - 67.

14. Балин Б.М. К методике сопоставительного изучения двух языков: (На материале русского и немецкого языков) / Б.М. Балин. Иванов, пед. ин-т., 1961.-131 с.

15. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. М.: Изд-во Иностр. лит., 1955. - 416 с.

16. Бархударов J1.C. Язык и перевод: Вопросы общей и частной теории перевода / J1.C. Бархударов. М.: Международные отношения, 1975.- 240 с.

17. Бархударов JI.C. К вопросу о типах межъязыковых лексических соответествий (На материале английского и русского языков) / J1.C. Бархударов // Иностр. яз. в шк. 1980. - № 5. - С. 11-17.

18. Барышев Н.В. Национальная специфика лексико-семантических полей «Средства передвижения» в русском и английском языках: автореф. дис. .канд. филол. наук/Н.В. Барышев. -Воронеж, 1999.- 18 с.

19. Бауш K.P. Сравнительное языкознание, прикладная лингвистика и перевод / K.P. Бауш // Вопросы теории и перевода в зарубежной лингвистике. — М., 1978.- С. 56-60.

20. Белкин C.B. К проблеме межъязыковой национально-культурной эквивалентности лексических единиц / C.B. Белкин // Русское слово в лингвострановедческом аспекте: сб. науч. тр. Воронеж, 1987.-С. 48-53.

21. Белоусова A.C. Унификация словарных толкований: ее реальные возможности (класс лиц) / A.C. Белоусова // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре: сб. науч. тр. / М.: Наука, 1988. С. 71 - 74.

22. Бережан С.Г. Онтологический статус семантики языка и ее единиц / С.Г. Бережан // Теоретические проблемы семантики и ее отражение в одноязычных словарях: сб. науч. тр. Кишинев: Изд-во «Штиница», 1982. - С. 59-65.

23. Бережан С.Г. Значение сопоставительного изучения лексики / С.Г. Бережан // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку: сб. науч. тр. -М., 1987. С. 53-64.

24. Бережан С.Г. Сопоставительное изучение микросистем лексики и обоснование системного характера переводных словарей / С.Г. Бережан // Методы сопоставительного изучения языков: сб. науч. тр.- М., 1988.-С. 44-56.

25. Берков В.П. Двуязычная лексикография: учеб. для вузов / В.П. Берков. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. - 248 с.

26. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию / И.А. Бодуэн де Куртенэ. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - т. 2391 с.

27. Бочарова М.В. Внутриязыковое и межязыковое сопоставление в лексике / М.В. Бочарова // Сопоставительные исследования 2007: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. - С. 19-22.

28. Брагина A.A. Лексика языка и культура страны: Изучение лексики в лингвострановедческом аспекте / A.A. Брагина. М.: Рус. яз., 1981 — 176 с.

29. Бреус Е.В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский: учеб. пособие / Е.В. Бреус. М.: Изд-во УРАО, 2000.208 с.

30. Бродович О.И. Вариативность перевода и категория эквивалентности / О.И. Бродович // Материалы 28 межвузовской научно-методической конференции преподавателей и аспирантов. -СПб., 1999. Вып. 5: Актуальные проблемы теории и практики перевода. - С. 28-34.

31. Будагов P.A. К сравнительно-сопоставительному изучению словосочетаний: (Романский языковой материал) / P.A. Будагов // Филологические науки. 1983. - № 1. - С. 19-31.

32. Будагов P.A. Толковые словари в национальной культуре народов / P.A. Будагов. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 151 с.

33. Будагов P.A. Сравнительно-семасиологические исследования / P.A. Будагов. -М.: Наука, 1963. 198 с.

34. Будагов P.A. Сходства и несходства между родственными языками: Романский лингвистический материал / P.A. Будагов. — М.: Наука, 1985.-271 с.

35. Будагов P.A. Типы соответствий между значениями слов в родственных языках / P.A. Будагов // Язык, история и современность: сб. науч. тр. — М.: Изд-во. Москов. гос. ун-та, 1971. -С. 109-130.

36. Будагов P.A. Язык и речь в кругозоре человека / P.A. Будагов. — М.: Добросвет 2000, 2000. - 304 с.

37. Булыгина Т.В. Языковая концептуализация мира / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев //Школа «Языки русской культуры». М., 1997. -574 с.

38. Васильев JI.M. Значение в его отношении к системе языка / JI.M. Васильев. Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1985. — 61 с.

39. Васильев JI.M. Современная лингвистическая семантика / JI.M. Васильев. -М.: Высш.шк., 1990. 175 с.

40. ВасыговаМ.Ф. О некоторых аспектах контрастивной лингвистики / М.Ф. Васыгова // Общее и сопоставительное языкознание. М.: Изд-во МГУ, 1986.-С. 16-26.

41. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Русские Словари, 1996.-411 с.

42. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001.-272 с.

43. Верещагин Е.М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е.М. Верещагин,

44. B.Г. Костомаров. -М.: Русский язык, 1983.-269 с.

45. Верещагин Е.М. Лингвострановедческая теория слова / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. М.: Русский язык, 1980. - 320 с.

46. Вилюман В.Г. Деривация и исчисление в контрастивной лингвистике / В.Г. Вилюман, П.А. Соболева // Семантика и производство лингвистических единиц. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1979. - С. 29-37.

47. Виноградов B.C. О лексических переводческих реляционных категориях / B.C. Виноградов // Вестник Моск. ун-та, 1974. № 3. —1. C. 41-56.

48. Виноградов B.C. Введение в переводоведение. Общие и лексические вопросы / B.C. Виноградов. — М.: ИОСО РАО, 2001. -223 с.

49. Виноградов М.Ф. Контрастивные исследования и лингвистическая теория / М.Ф. Виноградов // Методы и приемы лингвистического анализа в общем и романском языкознании: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1988. - С. 39-45.

50. Влахов С. Непереводимое в переводе / С. Влахов, С. Флорин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1986. - 416 с.

51. Вопросы сопоставительного лингвистического анализа / Под ред. Харьковская A.A. Куйбышев: гос. пед. ин-т, 1977. - 102 с.

52. Воронина Е.В. Особенности наименований нарушений законов о собственности в русском и английском языках / Е.В. Воронина // Сопоставительные исследования 2004: сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. С. 42 - 46.

53. Востоков Б.И. О значении слова / Б.И. Востоков // Проблема значения в лингвистике и логике: сб. науч. тр. — М.: Сов. Россия, 1963.-С. 30-35.

54. Вострикова И.Ю. Национальная специфика лексико-семантического поля «Трудовая деятельность» в русском и английском языках (на материале глагольной лексики): дис. . канд. филол. наук / И.Ю. Вострикова. Воронеж, 2006. - 225 с.

55. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология (на материале французского и русского языков) / В.Г. Гак. М.: Международные отношения, 1977. — 264 с.

56. Гак В.Г. Сравнительная типология русского и французского языков / В.Г. Гак. — Ленинград: Просвещение, 1977. — 299 с.

57. Гак В.Г. Межъязыковое сопоставление и преподавание иностранного языка / В.Г. Гак // Иностранные языки в школе. -1979. №3. -С. 3-11.

58. Гак В.Г. О контрастивной лингвистике / В.Г. Гак // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. - Вып. 25. - С. 5-17.

59. Гак В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. — М.: Языки русской культуры, 1998.-258 с.

60. Гак В.Г. Об универсальных закономерностях контрастивного анализа языков / В.Г. Гак // Типы языковых общностей и методы их изучения: сб. науч. тр. М.,1984.- С. 25-37.

61. Гак В.Г. К проблеме сопоставительно-типологического анализа речевого акта и текста / В.Г. Гак // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку: сб. науч. тр. М.: Наука, 1987. - С. 15-41.

62. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология / В.Г. Гак. М.: Международные отношения, 1967. - 263 с.

63. Гинзбург P.C. Сопоставительное изучение лексики и практика преподавания / P.C. Гинзбург, С.С.Хидекель // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1969. - Вып. 3. - С. 6-11.

64. Гинзбург P.C. О взаимосвязи лингвистического и экстралингвистического в лексике / P.C. Гинзбург // Иностр. яз. в шк. 1972. - № 5. - С. 14-19.

65. Гинзбург P.C. Значения слова и методика компонентного анализа / P.C. Гинзбург // Иностр. яз. в шк. 1978. - № 5. - С. 21-26.

66. Гольдберг В.Б. Контрастивный анализ лексико-семантических групп (на материале английского, русского, немецкого языков): учеб. пособие / В.Б. Гольдберг. Тамбов: ТГПИ, 1998. - 56 с.

67. Гольдберг В.Б. Национальная специфика семантических связей /

68. B.Б. Гольдберг // Язык и национальное сознание. Воронеж, 1999. -Вып. 2-С. 164-166.

69. Гольдберг В.Б. Структурные связи в лексико-семантической системе языка (на материале русского и английского лексико-фразеологических полей «Биологическое существование человека»): дис. . д-ра филол. наук / В.Б. Гольдберг. Воронеж, 2000. - 368 с.

70. Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии / Б.Ю. Городецкий. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1969. — 564 с.

71. Гринберг Дж. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов / Дж. Гринберг // Новое в лингвистике. — М.: Прогресс, 1970. Вып. 5.1. C. 114-162.

72. Гудавичюс А. Глубинный уровень отражения культуры в лексической семантике / А. Гудавичюс // Исследования по семантике. Уфа, 1993. - С. 14-21.

73. Гудавичюс А. Сопоставительная семасиология литовского и русского языков / А. Гудавичюс. — Вильнюс: Мокслас, 1985. 278 с.

74. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. -М.: Прогресс, 1986. 397 с.

75. Дежё Л. Некоторые замечания о роли приложения типологии к контрастивной лингвистике / Л. Дежё // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25. - С. 179-186.

76. Джеймс К. Контрастивный анализ / К, Джеймс // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25. -С. 205-307.

77. Димитренко Л.Ю. Особенности семантики глаголов ЛСГ «Эмоциональная деятельность» в русском и французском языках / Л.Ю. Димитренко // Сопоставительные исследования 2005: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. - С.62-65.

78. Ди Пьетро Р. Дж. Языковые структуры в контрасте / Р. Дж. Ди Пьетро // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. -Вып. 25.-С. 82-121.

79. Долгих Н.Т. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии / Н.Т. Долгих // Филологические науки. М., 1973.С. 89-96.

80. Дрюченко A.A. Национальная специфика глагола положения в пространстве to sit в английской языковой картине мира / A.A. Дрюченко // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. С. 53-57.

81. Дубичинский В.В. Искусство создания словарей: Конспекты по лексикографии / В.В. Дубичинский. Харьков: М-во образования Украины, Харьк. гос. политех, ун-т, 1994. - 102 с.

82. Дубровская О.Н. Имена сложных речевых событий в русском и английском языках: автореф. дис. . канд. филол. наук / О.Н. Дубровская. Саратов, 2001. - 22 с.

83. Дудкина Л.Н. Национальная специфика английского и русского ЛФП «Приготовление пищи» / Л.Н. Дудкина // Сопоставительныеисследования 2007: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. -С. 64-69.

84. Загоровская О.В. Структура лексического значения и национально-культурная специфика семантики / О.В. Загоровская // Семантическая специфика национальных языковых систем. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985. С. 64-68.

85. Зеленецкий А.Л. Сравнительная типология немецкого и русскогоязыков ! A.JI. Зеленецкий, П.Ф.Монахов. -М., 1983. -139 с.

86. Зленко И.П. Национальная специфика семантики слова: автореф. дис. . канд. филол. наук / И.П. Зленко. Воронеж, 2004. - 24 с.

87. Зленко И.П. Национальная специфика семантики наименований трудовой деятельности в русском и французском языках / И.П. Зленко // Культура общения и её формирование: сб. науч. тр.— Воронеж, 2003. Вып. 10. - С. 30-33.

88. Иванов B.C. К вопросу о сопоставлении неродственных языков / B.C. Иванов // Проблемы филологии. М., 1967. - С. 230-242.

89. Ильченко Е.В. Сопоставительный анализ лексики семантической группы «клинковое оружие» на материале английского и русского языков: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.В. Ильченко. -Москва, 2000. 23 с.

90. Ильяшенко Т.П. Языковые универсалии как проявление интернационального в языке / Т.П. Ильяшенко // Национальное и интернациональное в литературе, фольклоре и языке. Кишинев: Штиинца, 1971.-С. 264-272.

91. Исаченко A.B. Сопоставительное изучение языков как особая лингвистическая дисциплина / A.B. Исаченко // Вопросы преподавания русского языка в странах народной демократии. — М., 1961.-С. 15-19.

92. Исмагилова Л.А. Безэквивалентная глагольная лексика русского и немецкого языков: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.А. Исмагилова. М.,1984. - 22 с.

93. Каверина О.Н. Семантическое поле «погода» в современном английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / О.Н. Каверина. М., 1992. - 21 с.

94. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

95. Караулов Ю.Н. Словарь как компонент описания языков / Ю.Н. Караулов // Принципы описания языков мира. М.: Наука, 1976. — С. 314-329.

96. Караулов Ю.Н. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной сети / Ю.Н. Караулов // Языковое сознание и образ мира. М., 2000. — С. 191-206.

97. Катфорд Джон К. Лингвистическая теория перевода: Об одном аспекте прикладной лингвистики: Пер. с англ. / Джон К. Катфорд. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 208 с.

98. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. - 216 с.

99. Кёрквуд Г.В. Перевод как основа контрастивного лингвистического анализа / Г.В. Кёрквуд // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25. - С. 341-349.

100. Ковалев Е.Ю. Национальная специфика лексической группировки (на материале поля "металлы" в русском и английском языках): дис. . канд. филол. наук. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1993.-309 с.

101. Козельская H.A. Сопоставительное изучение метафор с эмпирийными прилагательными / H.A. Козельская // Сопоставительные исследования 2004: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. - С. 54-58.

102. Колтакова C.B. Национальная специфика наименований лиц, занятых трудовой деятельностью, в русском и английском языках / C.B. Колтакова // Сопоставительные исследования 2007: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. - С. 60-64.

103. Колтакова C.B. Национальная специфика семантики тематической группы «Отдых» в русском и английском языках / C.B. Колтакова // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. —

104. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. С. 24-29.

105. Комиссаров В.Н. Слово о переводе / В.Н. Комиссаров. — М.: Международные отношения, 1973. 215 с.

106. Комиссаров В.Н. Лингвистика перевода / В.Н. Комиссаров. — М.: Международные отношения, 1980. 167 с.

107. Комиссаров В.Н. Теория перевода / В.Н. Комиссаров. — М., 1990.-380 с.

108. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение: курс лекций / В.Н.Комиссаров. М.: ЭТС, 2004. - 420 с.

109. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н.Г. Комлев. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1969. - 192 с.

110. Комлев Н.Г. Слово в речи. Денотативные аспекты / Н.Г.Комлев.- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1992. — 215 с.

111. Коновалова Т.В. Национальная специфика слова в тексте (на материале наименований лиц по профессии в русском и английском языках): дис. . канд. филол. наук / Т.В. Коновалова — Воронеж, 1992. -225 с.

112. Контрастивная лексикология и лексикография. Монография / Под ред. И.А.Стернина и Т.А.Чубур. Воронеж, «Истоки», 2006. -341с.

113. Контрастивные исследования русского и немецкого языков / Под ред. З.Д. Поповой. Воронеж, 1986. - 137 с.

114. Копыленко М.М. Очерки по общей фразеологии / М.М. Копыленко, З.Д. Попова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1978.-143 с.

115. Коротких Ж.А. Сопоставительно-семантический анализ существительных, выражающих эмоцию (на материале русского и английского языков) // Сопоставительный анализ языковых единиц.1. Барнаул, 1986.— С. 51-63.

116. Косериу Э. Контрастивная лингвистика и перевод: их соотношение / Э. Косериу // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25. - С. 63-81.

117. Кретов A.A. Семантические процессы в лексико-семантических группах / A.A. Кретов, H.A. Лукьянова // Семантические процессы в системе языка. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. — С. 56-57.

118. Крупнов В.Н. Лексикографические аспекты перевода: английский язык: учеб пособие для институтов и факультетов иностр. яз. / В.Н. Крупнов. -М.: Высш. шк., 1987. 190 с.

119. Кузнецов A.M. Национально-культурное своеобразие слова / A.M. Кузнецов // Язык и культура. М.: Наука, 1987. — С. 17-23.

120. Кузнецов A.M. Основания для сравнения в контрастивной семасиологии / A.M. Кузнецов // Методы сопоставительного изучения языков. М., 1988. - С. 37-43.

121. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка / Э.В. Кузнецова. -М.: Высш. шк., 1989. 215 с.

122. Кшешовский Т.П. Эквивалентность, конгркэнтность и глубинная структура / Т.П. Кшешовский // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1989. Вып. 25. - С. 327-340.

123. Ладо Р. Лингвистика поверх границ культур / Р. Ладо // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25. - С. 32-62.

124. Левицкий В.В. Типы лексических микросистем и критерии их различия / В.В. Левицкий // Филологические науки. — 1988. № 5.1. С. 66-73.

125. Левицкий B.B. Экспериментальные методы в семасиологии / В.В.Левицкий, И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 1989. -192 с.

126. Леонтьев A.A. Формы существования значения / А.А.Леонтьев // Психолингвистические проблемы семантики. М., 1983. - С. 17-33.

127. Листрова-Правда Ю.Т. Выявление национально-культурной семантики номинативных языковых единиц / Ю.Т. Листрова-Правда // Русское слово в лингвострановедческом аспекте. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1987. — С. 12-19.

128. Литвинов В.П. Типологический метод в лингвистической семантике / В.П. Литвинов. Ростов- на-Дону: Изд-во Рост. гос. унта, 1986.-165 с.

129. Макаев Э.А. Общие теории сравнительного языкознания / Э.А. Макаев. М.: Наука, 1977. - 205 с.

130. Маклакова Е.А. Национальная специфика семантики наименований лиц (на материале русского и английского языков): дис. . канд. филол. наук /Е.А. Маклакова. Воронеж, 2006.-207 с.

131. Матезиус В. Семиотические методы описания естественных языков / В. Матезиус. -М.: Наука, 1967. 127 с.

132. Матезиус В. О лингвистической характерологии (на материале современного английского языка) / В. Матезиус // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. - Вып. 25. - С. 18-26.

133. Медведева И.Л. Психолингвистические аспекты функционирования иноязычного слова / И.Л. Медведева. — Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та, 1999. 111 с.

134. Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании / А. Мейе. М.: Госиноиздат, 1954. - 99 с.

135. Микулина Jl. Национально-культурная специфика и перевод / Л. Микулина // Мастерство перевода. М.: Наука, 1981.-268 с.

136. Михайлов П.П. Межъязыковая семантическая эквивалентность, неполноэквивалентность и безэквивалентность лексических единиц (на материале чувашского, татарского и русского языков): дис. . канд. филол. наук / П.П. Михайлов. Чебоксары, 2006. - 194 с.

137. Мокиенко В.М. Сопоставление в теории и практике преподавания русского языка как иностранного / В.М. Мокиенко // Русский язык за рубежом. 1987. - № 5. — С. 54-60.

138. Морковкин В.В. Контрастивная ценность русских слов как объект интерпретации в педагогической лингвистике и учебной лексикографии / В.В. Морковкин // Теория и практика учебной лексикографии. М.: Институт русского языка им. A.C. Пушкина, 1988.-С. 7-22.

139. Муравьев В.Л. О языковых лакунах / В.Л. Муравьев // Иностранные языки в школе. 1971. - № 1. — С. 31-40.

140. Муравьев В.Л. Лексические лакуны / В.Л. Муравьев. -Владимир, 1975. — 96 с.

141. Муравьев В.Л. "Ложные друзья переводчика" / В.Л. Муравьев. -М.: Просвещение, 1985. -48 с.

142. Немзер У. Проблемы и перспективы контрастивной лингвистики / У. Немзер // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. - Вып. 25.- С. 128-143.

143. Никитин М.В. Лексическое значение слова / М.В. Никитин. -М.: Высш. шк., 1983.-127 с.

144. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения / М.В. Никитин. -М.: Высш. шк., 1988. — 165 с.

145. Никкель Г. Контрастивная лингвистика и обучение иностранным языкам / Г. Никкель // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1989. Вып. 25. - С. 350-365.

146. Овчинников Д.В. Тематическая группа «рельеф местности» в русском и немецком языках / Д.В. Овчинников // Сопоставительные исследования 2007: сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. С. 72-75.

147. Ощепкова В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии / В.В. Ощепкова. СПб.: ГЛОССА / КАРО, 2004.-336 с.

148. Панкова Т.Н. Национальная специфика образования переносных значений / Т.Н. Панкова // Сопоставительные исследования 2006: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2006. - С. 11-14.

149. Пацева М.А. К проблеме национально культурной специфики значения слова (на материале русского и болгарского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук. / М.А. Пацева. - Москва, 1991. -20 с.

150. Пермякова Е.Г. О некоторых методиках сопоставительного исследования лексических систем / Е.Г. Пермякова // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. С. 10-12.

151. Пиввуева Ю.В. Пособие по теории перевода (на английском материале) / Ю.В. Пиввуева, Е.В. Двойнина. — М.: Филоматис, 2004. -304 с.

152. Плотников Б.А. Основы семасиологии / Б.А.Плотников. -Минск, 1984.-223 с.

153. Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию / Е.Д. Поливанов. М.: Наука, 1968. - 376 с.

154. Попова З.Д. Теоретические и практические аспекты сопоставительного изучения языка / З.Д. Попова // Сопоставительно-семантические исследования русского языка: сб. науч. тр. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1980. С. 3-8.

155. Попова З.Д. Теоретические основания сравнительной лингвистики / З.Д. Попова // Вестник ВГУ. Воронеж, 1993. -Серия 1 : Гуманитарные науки. - С. 110-125.

156. Попова З.Д. Основные направления и задачи контрастивного изучения русского и немецкого языков / З.Д. Попова // Контрастивные описания русского и немецкого языков. Воронеж: Родная речь, 1994. - С. 4-11.

157. Попова З.Д. Компонентный анализ лексико-семантической группы / З.Д. Попова // Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. - Вып. 4. - С. 14-18.

158. Попова З.Д. Язык и национальная картина мира / З.Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. — 59 с.

159. Попова З.Д. Общее языкознание. Учебное пособие. Лингвистика и межкультурная коммуникация. (Золотая серия). / З.Д. Попова, И.А. Стернин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ACT: Восток - Запад, 2007. -408 8. с.

160. Портнихина H.A. Сравнительный анализ семантического развития лексем rain и дождь в русском и английском языках / H.A. Портнихина// Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. С. 48-53.

161. Посох A.B. Компонентный анализ семантики / A.B. Посох // Методы изучения лексики. Минск, 1975. - С. 35-40.

162. Поталуй В.В. Национальная специфика лексико-фразеологических.полей «наименования руководителей» в русскоми английском языках: автореф. дис. . канд. филол. наук. / В.В. Поталуй. Воронеж, 2004. — 16 с.

163. Проблемы национальных характеров, менталитетов и их проявления в языке. 11 Научно-методические чтения. М., 2001. — 115 с.

164. Пшёнкина Т.Г. Сопоставительный анализ передачи образности фразеологическими единицами в английском и русском языках / Т.Г. Пшёнкина // Сопоставительный анализ языковых единиц. Барнаул, 1986.- С. 111-120.

165. Репринцева Н.М. Специфика семантики слова (на материале наименований дорог в русском и французском языках) // Язык и культура. Воронеж, 1996. - С. 27-29.

166. Репринцева Н.М. Наименование дорог в русском и французском языках как отражение особенностей национальной культуры / Н.М. Репринцева // Изучение и преподавание русского языка как национально-культурной ценности: сб. науч. тр. Воронеж, 1997. -С. 34-35.

167. Репринцева Н.М. Контрастивный анализ лексической группировки как основа ее лексикографического описания: автореф.дис.канд. филол. наук / Н.М. Репринцева. Воронеж, 1999. 18 с.

168. Реформатский A.A. О сопоставительном методе / A.A. Реформатский // Русский язык в национальной школе. 1962. - № 5.-С. 23-33.

169. Реформатский A.A. Лингвистика и поэтика / A.A. Реформатский. -М., 1987.-243 с.

170. Реформатский A.A. Введение в языкознание: учеб. для вузов / A.A. Реформатский // Под ред. В.А. Виноградова. М.: АспектПресс, 2003. - 536с.

171. Рецкер Я.И. О закономерных соответствиях при переводе на родной язык / Я.И. Рецкер // Вопросы теории и методики учебного перевода. М., Изд-во Академии пед. наук СССР, 1950.

172. Рецкер Я.И. Пособие по переводу с английского языка на русский язык / Я.И. Рецкер. -М., 1982. 183 с.

173. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода / Я.И. Рецкер. М.: Изд-во «Р. Валент», 2004. - 240 с.

174. Решетникова Е.А. Национально культурный компонент семантики цветообозначений в русском и английском языках (в диахронии) / Е.А. Решетникова. - Саратов, 2001. - 22 с.

175. Руденко E.H. Методы сопоставительного описания в лексикографии / E.H. Руденко // Vocabulum et vocabularium: сб. науч. тр. Гродно, 1998. - С. 31-33.

176. Селиверстова О.Н. Об объекте лингвистической семантики и адекватности ее описания / О.Н. Селиверстова // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1978. -С. 121-130.

177. Селиверстова О.П. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания / О.П. Селиверстова. -М.: Наука, 1990. 150 с.

178. Селищева Д.А. Сопоставительный анализ тематической подгруппы «уважение» в русском и английском языках / Д.А. Селищева // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. — С. 36-38.

179. Семантические категории сопоставительного изучения русского языка / Под ред. З.Д. Поповой. Воронеж, 1981. - 132 с.

180. Семантические процессы в системе языка / Под ред. З.Д. Поповой. Воронеж, 1984.-121 с.

181. Семантическая общность национальных языковых систем / Под ред. З.Д. Поповой. -Воронеж, 1986. 183 с.

182. Семантическая специфика национальных языковых систем / Под ред. З.Д. Поповой. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985. - 162с.

183. Семенова Д.В. Сопоставительный аспект тендерного анализа фразеологии английского, русского и кабардинского языков / Д.В. Семенова // Сопоставительные исследования 2005: сб. науч. тр. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. С. 74-77.

184. Сетаров Р. Д. Национальная специфика образной номинации (на материале названий растений в славянских, германских и тюрских языках): автореф. дис. . канд. филол. наук / Р.Д. Сетаров. — Воронеж, 2000. 19 с.

185. Скаличка В.К. Типология и сопоставительная лингвистика / В.К. Скаличка // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989. -Вып. 25.-С.27-31.

186. Скворцов О.Г. Методы исследования лексических систем: дис. . канд. филол. наук / О.Г. Скворцов. Екатеринбург, 2001. - 142 с.

187. Смирницкий А.И. Сравнительно-исторический метод и определение языкового родства / А.И. Смирницкий. -М., 1955.-58 с.

188. Смирнова О.В. Специфика развития англоязычной и русской лексики, именующей профессии (на материале XIX XXI вв.) / О.В. Смирнова // Сопоставительные исследования 2007: сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. - С. 80-85.

189. Сопоставительно-семантические исследования русского языка / Под ред. З.Д. Поповой. Воронеж, 1980. - 134 с.

190. Соссюр де Ф. Труды по языкознанию / Ф. де Соссюр. М., 1977.- 327 с.

191. Стеблецова А.О. Национально-культурная специфика делового текста (на материале английского и русского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук / А.О. Стеблецова. Воронеж, 2001. - 19 с.

192. Степанов Ю.С. Основы языкознания: учеб. пособие для филол. фак. пед. ин-тов / Ю.С. Степанов. М.: Просвещение, 1966. - 271 с.

193. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова / И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1979. - 156 с.

194. Стернин И.А. Лексическое значение и энциклопедическое значение / И.А. Стернин // Аспекты лексического значения. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1982. С. 10-17.

195. Стернин И.А. О выявлении национально-культурной специфики семантики слова / И.А. Стернин // Национальное и интернациональное в развитии языков. Иваново, 1984. - С. 10-14.

196. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи / И.А. Стернин -Воронеж, 1985.- 171 с.

197. Стернин И.А. Принципы создания контрастивного словаря / И.А. Стернин // Язык и национальное сознание. — Воронеж, 1999. Вып. 2.-С. 152-158.

198. Стернин И.А. Контрастивная лингвистика. Проблемы теории и методики исследования / И.А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. - 189 с.

199. Стернин И.А. Сопоставительная и контрастивная лингвистика / И.А. Стернин // Сопоставительные исследования 2004: сб. науч. тр.- Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. С. 3-11.

200. Стернин И.А. Очерки по контрастивной лексикологии и фразеологии / И.А. Стернин, К. Флекенштейн. Галле, ун-т Мартина Лютера Галле, 1989. - 129 с.

201. Стернин И.А. Сопоставление языков и обучение языку / И.А. Стернин // Сопоставительные исследования 2005: сб. науч. тр. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. С. 3-7.

202. Стернин И.А. Значение слова и его компоненты / И.А. Стернин. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2003. — 19 с.

203. Стернин И. А. О развитии сопоставительных исследований и формализации результатов сопоставления / И.А. Стернин, М.А. Стернина // Сопоставительные исследования 2007: сб. науч. тр. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. С. 3-11.

204. Стернин И.А. Контрастивная лингвистика. Проблемы теории и методики исследования / И.А. Стернин. М: ACT: Восток-Запад, 2007.-288 с.

205. Стернина М.А. О новых направлениях в развитии сопоставительных исследований / М.А. Стернина // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. С. 3-10.

206. Стернина М.А. Лексическая лакунарность и межкультурная коммуникация / М.А. Стернина // Русский язык как иностранный: Теория. Исследования. Практика. Санкт-Петербург, 2003. - № 6. -С. 52-62.

207. Стернина М.А. К проблеме сопоставительного изучения языковых универсалий / М.А. Стернина // Сопоставительные исследования 2004: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. -С. 11-27.

208. Супрун А.Е. Принципы сопоставительного изучения лексики / А.Е. Супрун // Методы сопоставительного изучения языков. — М., 1988.- С. 26-31.

209. Сусов И.П. Контрастивное языкознание / И.П. Сусов // Котрастивная лингвистика. — (http: // www. homepages, tversu. Ru), 2003.-С. 1-3.

210. Сухова И.Н. К проблеме системного сопоставления языковой семантики: дис. . канд. филол. наук / И.Н. Сухова. -М., 1971. — 210 с.

211. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - 262 с.

212. Тер-Минасова С.Г. Война и мир языков и культур: вопросы теории и практик: учеб. пособие / С.Г. Тер-Минасова. М.: ACT: Астрель: Хранитель, 2007. - 286 2. с.

213. Тюленев C.B. Теория перевода: учеб. пособие / C.B. Тюленев. — М.: Гардарики, 2004. 336 с.

214. Ульман Ст. Дескриптивная семантика и лингвистическая типология / Ст. Ульман // Новое в лингвистике. М., 1962. — Вып. 2. - С. 21-34.

215. Успенский Б.А. Проблемы универсалий в языкознании / Б.А. Успенский // Новое в лингвистике. М., 1970. — Вып. 5. - С. 9-19.

216. Уфимцева A.A. Семантика слова / A.A. Уфимцева // Аспекты семантических исследований. — М., 1980. — С. 5-80.

217. Уфимцева A.A. Лексическое значение: Принципы семиологического описания лексики / A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1986.-240 с.

218. Федоров A.B. Основы общей теории перевода: учеб. пособие / A.B. Федоров. М.: Высш. шк., 1983. - 158 с.

219. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды / Ф.Ф. Фортунатов. М.: Учпедгиз, 1956. -450 с.

220. Харитонова Б. Национальная специфика семантики русского слова: автореф. дис. . канд. филол. наук / Б. Харитонова. — Воронеж, 1987.-21 с.

221. Хельбиг Г. Языкознание — сопоставление — преподавание иностранных языков / Г. Хельбиг // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. - Вып. 25. - С. 307-326.

222. Цветков Н.В. К методологии компонентного анализа / Н.В. Цветков // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1984.-№ 2 — С. 61-71.

223. Чарыкова О.Н. Фразеологизмы, обозначающие эмоциональное состояние, в русском и немецком языках / О.Н. Чарыкова // Сопоставительные исследования 2004: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. - С. 66-70.

224. Чарыкова О.Н. Флористическая метафора в русском и испанском языках / О.Н. Чарыкова, О.И. Мусаева // Сопоставительные исследования 2006: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2006. -С. 14-21.

225. Чарыкова О.Н. Лексические единицы, называющих температуру со знаком +, в русском и вьетнамском языках / О.Н. Чарыкова, Чан Тхи Тху Хыонг // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. - С. 44-48.

226. Чемоданов Н.С. Сравнительное языкознание в России. Очерк развития сравнительно-исторического метода в русском языкознании / Н.С. Чемоданов. М.: Учпедгиз, 1956. - 93 с.

227. Червенкова И. Об эквивалентах в сопоставительном исследовании лексики / И. Червенкова // Динамика языковых процессов: история и современность: сб. науч. тр. К 75-летию со дня рождения профессора Пенки Филковой. София: Херон Прес,2004. С. 324-329.

228. Черепкова Н.М. Через контрастивное описание слов к новому варианту двуязычного словаря / Н.М. Черепкова // Сопоставительные исследования 2005: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. - С. 22-26.

229. Чернова Н.И. Национальная специфика тематической группы лексики (на материале наименований зданий и помещений в русском и английском языках): дис. . канд. филол. наук / Н.И. Чернова. Воронеж, 2006. - 207 с.

230. Чернова Н.И. Характеристика национальной специфики тематической группы лексики в рамках формализованных параметров / Н.И. Чернова // Сопоставительные исследования 2007: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. - С. 54-58.

231. Чернова Н.И. Сопоставительный анализ наименований характеристик зданий и помещений по форме и конструкции в русском и английском языках / Н.И. Чернова // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. —Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. -С. 33-35.

232. Чечина O.A. Лексико-семантическая группа «отверстия» в русском и английском языках / O.A. Чечина // Сопоставительные исследования 2004: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2004. - С. 50 - 54.

233. Чубур Т.А. Контрастивное описание лексемы «место» в русском и английском языках / Т.А. Чубур // Сопоставительныеисследования 2008: сб. науч. тр. —Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. С. 57-60.

234. Швейцер А.Д. Теория перевода / А.Д. Швейцер. М., 1978. -230 с.

235. Швейцер А.Д. Контрастивная лингвистика и теория перевода / А.Д. Швейцер // Сопоставительная лингвистика и обучение неродному языку. М.: Наука, 1987. - С. 17-58.

236. Шепилова Т.А. Лексико-семантическая группа «зоонимы» в русском и французском языках / Т.А. Шепилова // Сопоставительные исследования 2005: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2005. - С. 37-42.

237. Шишкина Н.М. Национальная специфика полисемии глаголов речевой деятельности в русском и английском языках: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.М. Шишкина. Воронеж, 2004. - 19 с.

238. Шишкина Н.М. Глаголы, обозначающие обмен мнениями в русском и английском языках / Н.М. Шишкина // Сопоставительные исследования 2008: сб. науч. тр. -Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. С. 21-24.

239. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д.Н.Шмелев. М., 1973.- 198 с.

240. Шрамм А.Н. Структурные типы лексических значений слова / А.Н. Шрам // Филологические науки. 1981. - Вып. 2. - С. 11-17.

241. Штернеманн Р. Введение в контрастивную лингвистику / Р. Штернеманн // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1989.-Вып. 25.-С. 144-179.

242. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность / Л.В. Щерба. Л.: Наука, 1974. - 428 с.

243. Щерба Л.В. Предисловие к «Русско-французскому словарю» /Л.В. Щерба. М.: Наука, 1939. - 10 с.

244. Щербак A.M. О характере лексических взаимосвязей тюркских, монгольских и тунгусо-манчьжурских языков / A.M. Щербак // Вопросы языкознания. 1966. - № 3. - С. 21-35.

245. Щукина Н.Ф. Некоторые методологические вопросы сопрставительного изучения языков /Н.Ф. Щукина // Принципы и методы исследования единиц языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1985. - С. 158-167.

246. Юсупов У.К. Сопоставительная лингвистика как самостоятельная дисциплина / У.К. Юсупов II Методы сопоставительного изучения языков.-М., 1988.-С. 5-18.

247. Язык и национальное сознание / Под ред. И.А. Стернина. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. Вып. 10. -203 с.

248. Язык и национальное сознание / Под ред. И.А. Стернина. -Воронеж: «Истоки», 2008. Вып. 11. - 169 с.

249. Якобсон P.O. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание / P.O. Якобсон // Новое в лингвистике. М., 1963. - Вып. 2. - С. 93-98.

250. Ярцева В.Н. Сопоставительная лингвистика и проблема вариативности языка / В.Н. Ярцева // Филологические науки. — 1986.-№5.-С. 3-11.

251. Ярцева В.Н. Сопоставительно-контрастивная лингвистика в СССР: Итоги и перспективы развития / В.Н. Ярцева // Филологические науки. 1987. - № 5. - С. 3-12.

252. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика / В.Н.Ярцева. — М.:Наука, 1981.- 111с.

253. Яцкова В.В. Эмоционально-оценочная лексика в русском и испанском языках / В.В. Яцкова // Сопоставительные исследования 2006: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2006. -С. 34-39.

254. Ard J. The use of bilingual dictionaries by ESL students while writing / J. Ard // ITL. Review of the Institute of applied linguistics. Louvain, 1982-№58.-P. 1-27.

255. Banathy B.H. Contrastive analysis and error analysis / B. H. Banathy, P.H. Madarasz // Journal of English as a second language. 1969. -№ 4. -P. 77-92.

256. Bejoint H. Tradition and Innovation in Modern English Dictionaries / H. Bejoint. Oxford: Claredon Press, 1994. - 158 p.

257. Bendix E. Componential Analysis of General Vocabulary / E.Bendix // International Journal of American Linguistics. 1966. -Vol. 32.-210 p.

258. Bendix E. The Data for Semantic Description / E.Bendix // Semantics. New York, 1971. - 138 p.

259. Boas H.U. Some remarks on case grammars based for contrastive analysis / H.U. Boas // Papers and studies in contrastive linguistics. — 1977.-№7.-P. 21-32.

260. Bruner J.S. Acts of meaning / J.S. Bruner. London: Cambridge, 1990.-127 p.

261. Carroll J.B. Linguistic relativity, contrastive linguistics and language learning / J.B. Carrol // International review in applied linguistics. -1963.-№1.-P. 1-20.

262. Carroll J.B. Contrastive linguistics and interference theory / J.B. Carroll. MSLL. Washington: Georgetown Univ. Press, 1968. - Vol. 21. -P. 113-122.

263. Chaffin R. The Concept of Semantic Relation / R.Chaffin // Frames, fields, and contrasts: new essays in semantic and lexical organization. — Hillsdale, New Jersey, 1992. P. 253-288.

264. Clear J. Technical implications of multilingual corpus lexicography / J.Clear // International Journal of Lexicography. 1996. - № 9. -P. 265-273.

265. Coseriu T. Linguistics and Semantics / E. Coserui, H. Gecheler // Current Trends in Linguistics. The Hague, 1974. - Vol. 12. - P. 19-26.

266. Cruse D.A. Lexical Semantics / D.A.Cruse. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. — 310 p.

267. Goodenough W. Componential Analysis and the Study of Meaning / W. Goodenough // Language. 1956. - Vol. 32. - № l. - p. 175-182.

268. Greenberg J.H. The nature and uses of linguistic typologies / J.H. Greenberg // International journal of American linguistics. — 1957. -№23.-P. 68-77.

269. Hartmann R. Lexicography, with particular reference to English learners' dictionaries. State of the art article / R. Hartmann // Language teaching. 1992. - Vol. 25. - № 3. - P.56-61.

270. Jackendoff R. Semantic Structures / R. Jackendoff. Cambridge, London: The MIT Press, 1991.-322 p.

271. James C. Deeper contrastive study / C. James // International review in applied linguistics. 1969. - № 17. - P. 83-95.

272. James C. The exculpation of contrastive linguistics / C. James // Papers in contrastive linguistics. Ed. by Gerald Nichel. Cambridge, 1971.-P. 79-95.

273. Kempson R. Semantic Theory / R.Kempson. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 216 p.

274. Krzeszowski T.P. Fundamental principles of structural contrastive studies / T.P. Krzeszowski. Glottodidactica, 1967. - P. 33-39.

275. Krzeszowski T.P. Contrastive analysis in a new dimension / T.P. Krzeszowski // Papers and studies in contrastive linguistics. 1977. -№6.-P. 5-16.

276. Lamb S.M. Lexicology and Semantics / S.M. Lamb // Linguistics Today. -N. Y., 1969. p. 45-49.

277. Leech G. Semantics / G. Leech. Harmondsworth: Penguin Books, 1974.-386 p.

278. Lord R. Comparative Linguistics / R. Lord. London: Language, 1966.-200 p.

279. Lyons J. Linguistic Semantics: an Introduction / J.Lyons. — Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 376 p.

280. Marton W. Equivalence and congruence in linguistics / W. Marton // Current issues in linguistics theory. Amsterdam, 1980. -V. 12.-190 p.

281. Nemser W. A contribution to contrastive linguistics (a psycholinguistic approach: contact analysis) / W. Nemser., T. Slama-Cazacu. -Revue Roumain de linguistique, 1970. 128 p.

282. Newmark P. Looking at English Words in Translation / P. Newmark // Words, words, words: The Translator and the Language Learner. -London etc.: Multilingual Matters Ltd., 1996. P. 56 - 62.

283. Nickel G. Contrastive linguistics and foreign language teaching / G. Nickel // Papers in contrastive linguistics. Cambridge: University, 1971.-P. 73-92.

284. Nickel G. The interaction between English and other languages / G. Nickel // The Incorporated linguist. 1970. № 9. - P. 73-89.

285. Nunberg G. Transfers of Meaning / G.Nunberg // Journal of Semantics. Oxford, 1995. - Vol. 12 - № 2. - P. 109-132.

286. Sanders C. Recent developments in contrastive linguistics and their relevance in language teaching / C. Sanders // International review in applied linguistics. 1976. - № 14. - P. 67-73.

287. Vinay J.-P. Stylistique comparée du français et de l'anglais / J.-P. Vinay, J. Darbelnet. P.: Hachette, 1958. - 258 p.

288. Zimmermann R. Some remarks on pragmatics and contrastive analysis / R. Zimmermann // Applied contrastive linguistics. Heidelberg: J. Groos, 1972.-P. 297-307.1. Использованные словари

289. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходный по смыслу выражений / Н. Абрамов. — М.: «Русские словари», 1994. 640 с.

290. Алиева Т.С. Словарь синонимов русского языка / Т.С. Алиева. -Москва, 1999. 500 с.

291. Апресян О.Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Школа «Языки русской литературы» / О.Д. Апресян, О.Ю. Богуславская, И.Б. Левотина и др.. -М., 1986. 870 с.

292. Ахманова О.С. Русско-английский словарь / О.С. Ахманова, З.С. Выгодская, Т.П. Горбунова, Н.Ф. Ротштейн, А.И. Смирницкий, A.M. Таубе. М.: Изд-во «Русский язык», 1987. - 768 с.

293. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. — М.: Советская энциклопедия, 1969. — 605 с.

294. Большой англо-русский словарь: В 2-х т. Ок. 160 000 слов / Авт. Ю.Д. Апресян, И.Р. Гальперин, P.C. Гинзбург и др.. Под. общ. рук. И.Р. Гальперина и Э.М. Медниковой. 4-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1988. - т. 1 - 1037 е.; т.2 - 1072 с.

295. Ермолович Д.И. Новый большой русско-английский словарь / Д.И. Ермолович, Т.М. Красавина; под общим руководством Д.И. Ермоловича. 2-е изд., испр. - М. : Рус. яз. - Медиа, 2006. - 1098 с.

296. Кожевников, А.Ю. Большой синонимический словарь русского языка. Речевые эквиваленты: практический справочник. В 2-х т. / А.Ю. Кожевников. СПб: Издательский Дом «Нева», 2003. - т. 1 -480с.; т. 2-448 с.

297. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка / С.А. Кузнецов. СПб.: НОРИНТ, 2006. - 1536 с.

298. Лопатин В.В. Малый толковый словарь русского языка / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. М.: «Русский язык», 1990. - 500 с.

299. Махонина A.A. Англо-русский словарь безэквивалентной лексики. Существительное / A.A. Махонина, М.А. Стернина. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2006. - 305 с.

300. Мужжевлев Е.А. Англо-русский тематический словарь / Е.А. Мужжевлев, В.И. Рыдник. М.: Изд-во «Русский язык», 1994.-472 с.

301. Мюллер, В.К. Новый англо-русский словарь: 0к.200 ООО слов и словосочетаний / В.К. Мюллер. — 12-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз. Медиа, 2005. - 945 с.

302. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская АН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. -М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 941 с.

303. Пухаев JT.C. Толковый словарь русского языка / JI.C. Пухаев, Т.С. Алиева. М.: ЮНВЕС, 1998. - 980 с.

304. Розенман А.И. Англо-русский синонимический словарь / А.И. Розенман, Ю.Д. Апресян. М.: «Русский язык», 2000. - 274 с.

305. Рум А.Р.У. Великобритания: Лингвострановедческий словарь / А.Р.У. Рум. М., 1999. - 420 с.

306. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд. стереотип. - М.: Русский язык, 1985-1988. - т. 1 - 696 е.; т. 2 — 712 с.; т. 3-682 е.; т. 4-678 с.

307. Словарь синонимов русского языка / Главный редактор А.П. Евгеньева. РАН, Институт лингвистических исследований. М.: Астрель: ACT, 2001. - 1078 с.

308. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред.С.А. Кузнецов. СПб.: НОРИНТ, 2007. - 960 с.

309. Таубе A.M. Современный русско-английский словарь / A.M. Таубе, P.C. Даглиш. Издательство «Русский язык». - 2-е изд., стереотип. -М.: Рус. яз., 2001.-776 с.

310. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН; Под. ред. Г.Н. Скляревской. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2001. - 944 с.

311. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика (Библиотека словарей) / Под ред. Г.Н. Скляревской. — М.: Эксмо, 2007.-1136 с.

312. Томахин Г.Д. США. Лингвострановедческий словарь / Г.Д. Томахин. М., 1999. - 457 с.

313. Частотный словарь русского языка. / Под редакцией Л.Н. Засориной.

314. Москва: Издательство «Русский язык», 1977. 890с.

315. ВВС English Dictionary. Harper Collins Publishers, 1992. - 512 p.

316. Cambridge International Dictionary of English. Cambridge University Press, 1995.-1773 p.

317. Collins COBUILD English Dictionary for Advanced Learners. Third ed. - HarperCollins Publishers, 2001. - 1824 p.

318. Collins COBUILD Intermediate Dictionary of American English. -Thomson. Heinle, 2008. 1084 p.

319. Collins English Dictionary and Thesaurus. Harper Collins Publishers, 2001.- 1408 p.

320. Concise Oxford Dictionary. Oxford University Press, 1995. - 418 p.

321. Dictionary of English Synonyms. Claremont Books London, Penguin Books Ltd., 1995.-614 p.

322. English Dictionary for Advanced Learners. International Student Edition.- Macmillan, 2002. 1693 p.

323. Longman Dictionary of American English. Second ed. - Addison Wesley Longman Limited, 1997. - 935 p.

324. Longman Dictionary of Contemporary English. -Fifth ed. Pearson Education Ltd., 2006. - 1949 p.

325. Longman Dictionary of English Language and Culture. Third ed. -Pearson Education Ltd., 2005. - 1620 p.

326. Merriam Webster's Collegiate Dictionary. - Eleventh ed. - Merriam — Webster, Incorporated Springfield, Massachusetts, U.S.A., 2003. - 1623 p.

327. The Newsbury House Dictionary of American English. Heinle and Heinle, 2000. - 1004 p.

328. Oxford Dictionary of American English. Oxford University Press, 2005. - 828 p.

329. Oxford Guide to British and American Culture / J. Crowther, K. Kavanagh (Eds.). Oxford University Press, 2003. - 599 p.

330. The Oxford Dictionary of New Words. Oxford University Press, 1998. -357 p.

331. Webster's New Dictionary of Synonyms. A Merriam Webster, G and C. Merriam Company, Publishers. Springfield, Massachusetts, USA, 1983.- 1034 p.