Национальная пресса Дагестана как важный фактор сохранения и развития культур и языков народов республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Камалов, Али Ахмедович

• Камалов, Али Ахмедович
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Камалов, Али Ахмедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ ДАГЕСТАНА.

1.1. Истоки периодической печати Дагестана.

1.2. Развитие национальной прессы Дагестана в советскую эпоху.

1.3. Система национальных печатных СМИ Дагестана в условиях радикальных реформ.

ГЛАВА 2. ПЕЧАТЬ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАК СРЕДСТВО АКТИВИЗАЦИИ

ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ.

2.1. Роль этнических изданий в повышении национального самосознания, сохранении и развитии родных культур и языков

2.2. Русский язык - язык межнационального общения и стабилизатор межэтнических отношений в РД.

2.3. Двуязычие и этническая идентичность в Дагестане: принципы взаимодействия.

ГЛАВА 3. РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ РД В ФОРМИРОВАНИИ СТИЛЕЙ И НОРМ

ЛИТЕРАТУРНЫХ ЯЗЫКОВ.

3.1. Языковая ситуация в полиэтническом и полилингвистическом Дагестане.

3.2. Общественные функции и функциональные стили языка.

3.3. Актуальные проблемы нормирования дагестанских языков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальная пресса Дагестана как важный фактор сохранения и развития культур и языков народов республики»

В период радикальных реформ роль средств массовой информации как инструмента реализации государственной национальной политики в Российской Федерации резко возрастает. Традиционно признаваемые возможности СМИ в налаживании межэтнического диалога, гармонизации межнациональных отношений, их роли в сохранении и развитии национальных культур и языков обусловливают их политическую и гражданскую ответственность. Как отмечают ученые, «средства массовой информации призваны способствовать социально-эффективной организации общества, учитывать экономический ресурс государства в целом, традиций, социальных и национальных ценностей в их развитии»1.

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что изменения, произошедшие в различных сферах политической, экономической, общественной жизни в России в начале 1990-х годов, способствовали демократизации средств массовой информации, возрастанию роли этнического фактора. Сегодня средства массовой информации являются не только каналом информационного обмена в обществе и посредником между властными структурами и населением, но и мощным инструментом формирования сознания граждан и активным участником общественно-политических процессов. Современные СМИ насыщены информацией о жизни народов Российской Федерации, их межнациональном взаимодействии. По мнению

B.К. Мальковой и В.А. Тишкова, для журналистов «этничность является еще одним важным штрихом, определяющим героев их газетных или радио и телевизионных материалов, а этнический признак, совсем незначимый в большинстве случаев, порой используется прессой как яркий знак или символ при описании отдельных событий»2.

1 Абдупатипов Р.Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1997.

C. 27.

Малъкова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002. С. 29-30.

Изучение влияния средств массовой информации на население становится особенно актуальным, стремление народов России сохранить самобытную культуру и свой язык, что нередко приводит к излишней политизации этнического фактора. В переломные периоды развития общества этническое самосознание народов становится обостренным и уязвимым, поэтому правдивая и продуманная информация об этнополитических и этносоциальных процессах способна позитивно влиять на мысли и чувства людей, подвергающихся идеологическому влиянию враждебных России сил.

Практика функционирования средств массовой информации показывает, что необъективность, некорректность, тиражирование негативных выражений и стереотипов об этносах, недостоверность информации при освещении межэтнических отношений нередко приводят к конфликтным ситуациям, а иногда и к трагическим событиям.

В связи с этим важным и особенно злободневным представляется исследование проблемы ответственности журналистов при освещении обострившихся национальных проблем, межэтнических взаимодействий и становится очевидной необходимость изучения роли СМИ в сохранении и развитии национальных культур и языков.

Республика Дагестан - один из многонациональных субъектов Российской Федерации, который справедливо можно назвать уникальным, поскольку в нем проживает более ста разных народностей. Национальная периодическая пресса республики представляет собой исторически сложившуюся систему газет и журналов, выходящих на русском и на 14-ти языках коренных народов Дагестана.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что: во-первых, проблема межэтнических отношений и в масштабе страны, и в рамках регионов является одной из главных, а может быть, и решающих с точки зрения перспектив их развития; а, во-вторых, потому что роль печатных СМИ в освещении данной тематики недостаточно исследована в современной науке.

Степень научной разработанности проблемы. С началом демократизации общественно-политического строя России в отечественной гуманитарной науке возрос интерес к изучению значимости информационного обеспечения реализации государственной национальной политики. В изучение социальных, политических, культурных, психологических аспектов развития межэтнических отношений и трансформационных процессов в постсоветский период, специфики их развития в полиэтнических субъектах Российской Федерации, создания равноправных условий для сохранения национально-культурной самобытности народов России и развития национальных культур и языков в новых условиях существенный вклад внесли Г.В. Атаманчук, А.И.

Вдовин, В.Ю. Зорин, А.В. Никонов, JI.M. Дробижева, В.Н. Иванов, К.В. Каj линина, Н.П. Медведев, Э.А. Паин, В.А. Печенев, В.В. Савельев и другие .

В своей работе диссертант опирался на труды известных ученых в области истории и теории журналистики: В.М. Березина, Р.А. Борецкого, E.JI. Вартановой, Е.Я. Дугина, В.В. Егорова, Р.П. Овсепяна, В.Д. Попова, О.Р. Са-марцева, Б.М. Сапунова, B.C. Хелемендика, B.JI. Цвика, М.В. Шкондина4.

3 Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М, 1996; Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. XX век. М., 1998; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003; Иванов В.Н. Россия: социальная ситуация и федеративные отношения: по материалам социологических исследований. М., 1998; Калинина К.В. Национальные отношения в СССР: история и современность. М., 1991; Медведев Н.П. Национальная политика России. М., 1993; Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М., 2004; Печенев В.А. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М., 2001; Савельев В.В. Национально-культурная политика: методологический аспект // Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. 3. М., 1999.

4 Березин В.М. Массовая коммуникация. Сущность, каналы, действия. М., 2003; Бо-рецкий Р.А. Телевидение как социальный фактор // Телерадиоэфир: история и современность. М., 2005; Вартанова E.J1. Национальная инфраструктура новых медиа в России // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998; Дугин Е.Я. Местные телерадиокоммуникации: состояние, прогнозы. М., 1997; Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 - начало XXI в.). Учебное пособие / Под ред. Я.Н. Засурско-го. М., 1999; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2003; Самарцев О.Р. Телевидение. Личность. Образование. М., 1998; Сапунов Б.М. Культурология телевидения. М., 2001; Хеле-мендик B.C. Союз пера, микрофона и телекамеры (Опыт системного исследования). М., 1977; Цвик B.JI. Телевизионная журналистика: История, теория, практика. Учебное посо

Анализу и сравнению структуры советских и современных средств массовой информации, вопросам их типологии, процессам регионализации в российской прессе посвящены работы А.Н. Алексеева, О.А. Вороновой и О.В. Смирновой, А.А. Грабельникова, С.М. Гуревича, С.Г. Кара-Мурзы, Р.П. Овсепяна, JI.JI. Реснянской, Л.Г. Свитич, И.Д. Фомичевой, А.А. Ширяевой5 и др. Роль СМИ в совершенствовании межнациональных отношений, сохранении самобытности народов России исследуется в ряде диссертаций6.

Серьезным подспорьем для диссертанта были труды дагестанских ученых - историков, политологов, филологов, культурологов, публицистов, - в которых рассматривались вопросы становления дагестанской прессы, особенности ее развития в советский и постсоветский период, роль периодических изданий в культурно-образовательных процессах7. бие. М., 2004; Шкондин М.В. Система средств массовой информации. М., 1999.

5 Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. М., 1998, №3; Воронова О.А., Смирнова О.В. Пресса центральная и местная: пересекутся ли две параллели // Журналистика в 1998 году. Ч. 1. М., 1999; Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996; Гуревич С.М. Газета и рынок. М., 1998; Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. М., 2000; Овсепян Р.П. Периодическая печать России: Система, типология. М., 1995; Реснянская JI.JI. Особенности формирования системы современной периодики. М., 1996; Реснянская JI.JI., Свитич Л.Г., Фомичева И.Д., Ширяева А.А. Перспективы развития региональной прессы // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. М., 1996, №3.

6 Ахмедов М.Л. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (на материалах России 1990-1998 гг.): Дисс. канд. полит, наук. М., 1999; Баширов С.-М.В. Средства массовой информации как механизм совершенствования национальных отношений в Российской Федерации: Дисс. канд. полит, наук. М., 2004; Капустин В.И. Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений (на примере Оренбургской области): Дисс. канд. полит, наук. М., 2002; Сулейманова Ш.С. Информационное обеспечение реализации государственной национальной политики Российской Федерации (на примере Северного Кавказа): Дисс. канд. полит, наук. М., 2003; Юровский С.А. Средства массовой информации в системе государственной политики современной России: Дисс. канд. полит, наук. М. 2001.

7 Акбиев С.-М.Х. Истоки: К истории развития книжной культуры кумыков. Махачкала, 1994; Алиханова А.А. Печать и литература даргинцев // Эхо Кавказа. 1995, № 3; Ахмедов Д. Н., Камалов А.А. Столетие дагестанской прессы. Махачкала, 2006; Ахмедов Д.Н. Истоки печати малых народов // Публицистика Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1979; Его же. Национальная печать Северного Кавказа. Махачкала, 1989.; Его же. Опыт КПСС в создании и развитии национальной печати малых бесписьменных народов СССР (1917-1937 гг.). Автореф. докт. дисс. М., 1990; Его же. Периодическая печать Дагестана (1900-1940 гг.). Махачкала, 1963; Его же. Становление печати малых народов // Вестник МГУ. Сер. «Журналистика», №6, 1982; Арипов Г.Г. Печать комсомола Дагестана. Махач

В ходе исследования филологических аспектов избранной темы, в частности роли СМИ в становлении, нормировании дагестанских (младописьменных) языков автор опирался на теоретические работы видных отечественных ученых-лингвистов, прежде всего на капитальный труд академика В.В. Виноградова «Русский язык»8, методология которого способствовала решению важнейших дискуссионных проблем грамматической теории: принципов классификации частей речи, определения основных грамматических понятий, смысловой структуры слова, типологии фразеологических значений, системы глагольных категорий, словообразовательных моделей, соотношения слова и предложения (основы синтаксического строя русского языка). Ценную помощь диссертанту оказали также работы Ю.А. Бельчико-ва, в которых исследованы вопросы общей стилистики и лексикографии и русский язык рассматривается как цельный, единый, постоянно развивающийся - благодаря взаимодействию литературного языка и народноречевой стихии9. С середины 80-х годов прошлого века президент МАПРЯЛ (Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы) В.Г. Костомаров обратился к изучению процессов, происходящих в языке средств массовой информации с учетом их всевозрастающей роли в апробации и формировании грамматических норм. В частности, ученый обосновал понятие языкового вкуса (моды) как фактора, влияющего на норму, объясняющего направления языковой эволюции10.

Анализ научной литературы показывает, что практически отсутствуют исследования национальной прессы как фактора сохранения и развития культур и языков в республиках Российской Федерации и, в частности, в полиэтническом и полилингвистическом Дагестане. кала, 1975; Данилов А.Н. Печать Дагестана в годы Советской власти. Махачкала, 1970; Печать Дагестана. Справочник. Ред.-сост. А.А. Алиханова. Махачкала, 1983; Тагиров М.А. Вопросы культурного строительства на страницах аварских газет // Дружба. 1973, № 2.

8 Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 4-ое изд. М., 2001.

9 Белъчиков Ю.А. Русский язык. XX век. М., 2003; Его же. Стилистика и культура речи. М., 2000.

10 Костомаров В.Г. Жизнь языка. М., 1984; Его же. Жизнь языка: от вятичей до москвичей. М., 1994; Его же. Языковый вкус эпохи. СПб., 1999.

Цель исследования. Исходя из научной, общественно-политической актуальности, а также практической значимости избранной темы, учитывая недостаточную ее разработанность, определена цель диссертации: исследование роли печатных СМИ в регулировании межэтнических отношений в Республике Дагестан, в сохранении самобытной культуры народов и языков, в процессах развития и нормирования национальных языков.

Поставленной целью обусловлены задачи исследования:

- рассмотреть состояние межэтнических отношений в Республике Дагестан в постсоветский период;

- проанализировать основные нормативно-правовые акты РФ и РД, регулирующие сохранение и развитие национальных культур и языков;

- изучить предпосылки и условия возникновения системы многонациональной прессы Дагестана, определить особенности ее становления;

- исследовать современное состояние национальных печатных изданий в условиях изменения общественного строя, функционирования в условиях рыночной экономики;

- провести тематический, жанрово-стилистический, текстологический анализ газетных и журнальных тексов, посвященных темам сохранения и развития культур и языков народов Дагестана;

- рассмотреть вклад национальных изданий в развитие национального самосознания, воспитание толерантности, укрепление межэтнического сотрудничества и взаимодействия народов;

- исследовать феномен двуязычия в полиэтническом Дагестане, взаимосвязь языковой и этнической идентичности;

- определить степень влияния печатных изданий на межэтнические процессы;

- исследовать характер и формы участия печатных средств массовой информации Республики Дагестан в процессах выработки и применения литературных норм письменных языков Дагестана;

- на основе полученных результатов предложить конкретные рекомендации по усилению роли печати Дагестана в деле сохранения и развития национальных культур и языков.

Объект исследования - печатные средства массовой информации Республики Дагестан в советский и постсоветский периоды.

Предмет исследования - публикации дагестанских периодических изданий, посвященные темам сохранения и развития национальных культур и языков народов Республики.

Теоретико-методологическую базу диссертации составили труды видных российских и дагестанских ученых, в которых исследуются особенности развития межэтнических отношений в многонациональной России и ее субъектах; становление региональных средств массовой информации и особенности их влияния на сохранение и развитие национальных культур и языков; освещение печатными средствами массовой информации межэтнических отношений в условиях политизации этнического фактора. В диссертационном исследовании использованы научные разработки в области филологии, журналистики, социологии, этнополитологии, социолингвистики и литературоведения.

Методологической основой работы являются сравнительно-исторический, диалектико-логический, эмпирико-системный методы.

Эмпирическую базу исследования составили публикации по изучаемой проблематике периодических изданий, выходящих на языках народов Дагестана, в том числе и на русском языке.

Источниковедческая база диссертации:

- правовые документы РФ в сфере национальных отношений и печатных СМИ, нормативно-правовые акты РД, регулирующие межэтнические отношения и деятельность средств массовой информации;

- статистические сборники «Печать Российской Федерации» за 1990 -2006 гг.;

- аналитические и информационные материалы, документы из Центрального Государственного архива РД и текущих архивов Министерства по национальной политике, информации и внешним связям РД, СЖ РД;

- результаты социологического исследования «Роль СМИ в освещении национальных и межнациональных отношений в республике и формировании толерантных межнациональных отношений у народов Дагестана», проведенного Союзом журналистов Дагестана (при участии автора диссертации) в 2006 г.

Научная новизна. Настоящая работа является первой попыткой комплексного анализа динамики развития национальной прессы Дагестана в постсоветский период, ее влияния на межэтнические отношения в регионе, особой роли и миссии в деле сохранения и развития национальных культур и языков. Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- впервые рассмотрены и выявлены основные тенденции развития на современном этапе республиканских и районных изданий в Дагестане, в том числе газет на родных языках народов, проживающих на территории республики;

- проанализирован опыт работы органов государственной власти РД, национально-культурных объединений по созданию условий для развития печатных изданий на родных языках, взаимодействию их с периодическими изданиями на русском языке в решении проблемы сохранения культур и языков;

- выявлены характер и формы влияния печатных СМИ на выработку литературных норм письменных языков Дагестана;

- сформулированы предложения и рекомендации, направленные на совершенствование деятельности печатных СМИ с целью гармонизации межэтнических отношений;

- введены в научный оборот источники, новые материалы и документы ЦГА РД, текущих архивов Комитета по делам национальностей Государственной Думы РФ, Министерства по национальной политике, информации и внешним связям РД, Союза журналистов РД, национально-культурных объединений Республики Дагестан.

Практическая значимость. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в работе органов государственной власти, занимающихся вопросами взаимодействия со СМИ, регулирования межэтнических отношений, учеными, исследующими эти проблемы в сфере журналистики, социолингвистики, языковой политики и лингвоэкологии. Некоторые результаты исследования могут быть полезны в законотворческом процессе в области межнациональных отношений, информационной политики и регулирования языковой жизни в РД. Отдельные положения диссертации могут представить интерес при составлении и разработке программ и спецкурсов по журналистике и этнополитологии, а также для филологов, преподавателей школ и вузов, практиков-журналистов республиканских СМИ.

Апробация результатов. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования изложены автором в докладах и сообщениях на междисциплинарных научно-практических конференциях, конгрессах и симпозиумах, а также отражены в монографии «Столетие дагестанской прессы». Махачкала, 2006 (в соавт. с Д. Ахмедовым) и 7-ми научных публикациях (в том числе в журнале, входящем в перечень изданий ВАК: «Роль этнических изданий в развитии родных языков и культур» // Вопросы филологии. М., 2006, № 6. С. 398-401). Главные выводы диссертации подтверждаются также многолетним практическим опытом работы автора в журналистике: в частности, в должности главного редактора республиканской общественно-политической газеты «Х1акьикъат» («Истина») на аварском языке - (с 1991 г. - по наст, вр.) и председателя Союза журналистов РД (с 2000 г. - по наст. вр.).

Диссертационная работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры печатных СМИ Института повышения квалификации работников телевидения и радиовещания.

Структура диссертации подчинена логике, цели и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, источников и приложения.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Камалов, Али Ахмедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Дагестанская пресса со времени возникновения (1906 г.) по настоящее время развивалась динамично, росла качественно и количественно, являясь могучим средством отражения многообразных процессов, происходивших в жизни горцев. Как показывает история края, на разных этапах развития дагестанского общества возникали периодические издания боролись за достижение политических, экономических и культурно-просветительских целей.

2. С самого начала развития журналистики центральными темами прессы Дагестана - русскоязычной и национальной - явились поиски путей улучшения жизни, приобщения народов к культурной цивилизации, о чем свидетельствует деятельность таких газет, как «Дагестан», «Дагестанские областные ведомости», «Заря Дагестана», «Мусульманская газета», печатные органы периода революций и гражданской войны, эпохи советской власти и постсоветского периода.

3. Дагестанское просветительство явилось одним из важнейших периодов истории Дагестана. Печатные издания просветителей сыграли большую роль в развитии дагестанской журналистики и ориентировке читателей на решении важных задач по культурному обновлению области. Театр, школа, литература, вопрос о языке и письменности были в поле зрения просветительских газет этого периода. Этим проблемам посвящалось более половины статей на их страницах.

4. В центре внимания периодических изданий всегда были такие важные проблемы, как сохранение и развитие передающейся из поколение в поколение самобытной культуры.

5. Средства массовой информации в современный период можно рассматривать в качестве одного из действенных институтов формирующегося в стране гражданского общества. Однако эта тенденция замедлена из-за экономических трудностей, которые волнуют практически все издания. В таких условиях вопрос выживания средств массовой информации, особенно выходящих на национальных языках является актуальным, политическим.

6. В рыночных условиях периодические здания получили разный статус. Он определялся конкретной формой собственности, имущественной базой, на которой действовала редакция. Отсутствие достаточного финансирования СМИ со стороны государства заставило журналистов и издателей искать собственные пути выхода из финансового кризиса, внедрять маркетинг, глубоко изучать интересы своих потребителей - читателей, публиковать рекламу и объявления. В структуре многих редакций помимо административной, творческой и технической части появилась еще и коммерческая. В условиях рынка на первый план вышли не только вопросы сбора и обработки качественной и достоверной информации, но и ее распространения, сбыта.

7. В нынешний информационный век возрастает роль печатных средств массовой информации, выполняющих функцию механизма воздействия на ход национального развития. Однако в республике еще должным образом не определились с дальнейшей стратегией этнокультурного развития. Существует известная значения деятельности СМИ как особой сферы, влияющей на сохранение и развитие национальной общности, поддержание этнокультурного баланса в многонациональном дагестанском обществе.

8. Существует потребность в разработке правовых основ и нормативных документов для стимулирования и развития национальных средств массовой информации. Должен быть разработан механизм экономического взаимодействия национальных (этнических) СМИ и госструктур управления, а также бизнеса. Этнические издания, с одной стороны, не могут существовать без государственной и благотворительной поддержки, а с другой - без денег рекламодателей.

9. Необходимо на государственном уровне проработать вопрос кадрового обеспечения этнических изданий. В настоящий момент они испытывают острый кадровый "голод". В этом вопросе необходима помощь государственных структур.

10. Переход от единого субъекта управления средствами массовой информации в годы советской власти к многосубъектности в годы рыночных реформ существенно расширил типологические характеристики прессы. Вместо однородной партийно-советской печати, которая имела различия в основном по своему иерархическому строению, но почти не отличалась по содержанию и оформлению, появилась и весьма успешно работает пресса самого разнообразного толка с чертами, свойственными СМИ рыночного общества.

11. Печатные СМИ республики Дагестан активно участвуют в формировании национального самосознания, в удовлетворении национально-культурных, духовных и языковых потребностей этносов. Появились новые газеты на языках малочисленных народностей (как, например, цезская газета «Дидойские вести», андийская «Андийцы», цахурская «Нур» и др.), цель которых сохранить историческую память народа, его культурные традиции и родной язык.

12. Этнические издания в развитии национального самосознания, сохранении и развитии родных культур и языков, воспитания толерантности и межэтнического сосуществования народов занимают особое место. Важна их роль и в решении проблем интеграции и взаимодействия народов в контексте современных информационных технологий и глобализации. Национальный, этнокультурный сегмент информационных технологий требует выработки концептуальных основ и приоритетов.

13. Особая роль СМИ в сохранении и развитии национальных языков дагестанцев обусловлена значительной полиэтничностью республики, а также приоритетным значением культуры, просвещения в этномобилизации народа. Дагестанцы сегодня живут, сохраняя идентичность, свою культуру благодаря единому информационному культурному пространству, формирующемся под влиянием образовательной и культурно-просветительской деятельности, телерадиовещания, изданию газет, журналов, книг.

14. Дагестанское информационно-культурное пространство представляет собой сложный комплекс систем накопления и распространения информации об истории и современном состоянии дагестанских народов и этнических групп, о профессиональном искусстве, народном творчестве, нравственных ценностях, эстетических идеалах, традициях, а также сферу функционирования национальных дагестанских языков. Степень адекватности дагестанских СМИ интересам народов Дагестана играет большую роль при оценке и исследовании этнических информационных систем. Наиболее важным критерием и универсальным показателем является способность средств массовой информации влиять на сохранение и развитие национальной общности, поддержание этнокультурного баланса в многонациональном обществе.

Наиболее важными для народов Дагестана являются две взаимосвязанные комплексно-интегральные функции СМИ:

- формирование национального самосознания через распространение культурных, духовных ценностей, знаний о прошлом и настоящем дагестанских народов, их выдающихся представителях;

- воспитание толерантного отношения к другим народам, обеспечение информационной защиты от искажений исторических фактов, антинаучных выступлений и этнофобных нападок.

15. Периодические издания играют существенную роль в деле грамматической нормализации дагестанских языков. Диссертантом проанализирован материал острой полемики на страницах газет и журналов вокруг правил орфографии, а также предлагаемых новых вариантов некоторых графем дагестанских языков. С учетом всестороннего публичного обсуждение на страницах периодических изданий в республике был принят измененный свод орфографических правил литературных языков Дагестана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Камалов, Али Ахмедович, 2007 год

1. Абдулатипов А.-К.Ю. Формирование метода социалистического реализма в кумыкской литературе. Махачкала. 1982.

2. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.

3. Абдулатипов Р.Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1997.

4. Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А., Чичановский А.А. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. М., 1997.

5. Абдуллаев З.Г. Орфографический застой и перестроечный бум изучения дагестанских языков // Советский Дагестан, 1989, № 5. С. 24-33.

6. Абдуллаев З.Г. Письменность дагестанских языков проблема общая // Дагестанская правда. 2 февраль 1990.

7. Аверинцев С.С. Филология // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Орлова. М., 1990.

8. Агаев А.Г. Функции языка как этнического признака // Язык и общество. М., 1968. С. 124-138.

9. Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии //Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 3.

10. Алексеев М.Е. Языковое законодательство в Дагестане// Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках: Материалы Всерос. науч. конф. М., 1994. С. 10-12.

11. Алексеев М.Е., Раджабов Р. Предпосылки создания цезской письменности // Caucasian Perspectives / Unterschleissheim; Munchen, 1992. P. 372-376.

12. Алексеев M.E. Алипби: Букварь цезского языка. М., 1994. 8I.e.

13. Алиханова А.А. Листая пожелтевшие страницы. Печать даргинцев до 30-х гг. XX в. // Дружба. 1973, № 2. С. 86-102.

14. Алиханова А.А. Печать и литература даргинцев // Эхо Кавказа. 1995, №3(9). С. 54-55.

15. Алиханова А.А. Дагестанская литературно-художественная книга. -Махачкала, 2001. 335 с.

16. Алиханова А.А. Дагестанская литературно-художественная периодика. Махачкала, 2006. 225 с.

17. Алкадари Г-Э. Асари Дагестан (Исторические сведения о Дагестане) -Махачкала, 1929; 1994.

18. Алпатов Б.М. Об эффективности языкового законодательства// Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках: Материалы Всерос. науч. конф. М., 1994. С. 5-10.

19. Арипов Г.Г. Печать комсомола Дагестана. Махачкала, 1975.

20. Арутюнян Ю.В., Дробижева J1.M. и др. Этносоциология. М., 1998.

21. Асеев-Аджиев А.В. Габиев С.И. и зарождение революционно-демократической публицистики в Дагестане. Автореф. дисс. кфн. Баку, 1970.

22. Атаев Б.М. Некоторые вопросы орфографии дагестанских языков // Проблемы совершенствования обучения и воспитания в образовательных учреждениях Республики Дагестан: Тезисы докладов. Ч. I. Махачкала, 1993. -С. 13-14.

23. Атаев Б.М. Актуальные вопросы письменности дагестанских языков // Проблемы развития науки и высшего образования в Дагестане в условиях рыночной экономики: Тезисы докладов и сообщений. Респ. науч.-практ. конф. Махачкала, 1992. С. 121-122.

24. Атаев Б.М. Об упорядочении и совершенствовании аварского алфавита// Баг1араб байрахъ. 1991, № 123-4 (авар.).

25. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М, 1996.

26. Ахмедов Д, Камалов А. Столетие дагестанской прессы. Махачкала, 2006. 252 с.

27. Ахмедов Д.Н. Национальная печать Северного Кавказа Махачкала: Дагкнигоиздат, 1989.132 е.;

28. Ахмедов Д.Н. Периодическая печать Дагестана (1900-1940 гг.) Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1963. 183 с.

29. Ахмедов Д.Н. Флагман дагестанской журналистики. К 85-летию со дня основания «Дагестанской правды». Махачкала: РГЖТ, 2003. 55 с.

30. Ахмедов Д.Н. Истоки печати малых народов// Публицистика Дона и Северного Кавказа Ростов-на-Дону, 1979. С.29-43.

31. Ахмедов Д.Н. Опыт КПСС в создании и развитии национальной печати малых бесписьменных народов СССР (1917-1937 гг.). Автореферат докт. дисс.- М.: ПМБ МВПШ, 1990. 35 с.

32. Ахмедов Д.Н. Роль партийно-советской печати Дагестана в социалистических преобразованиях в республике. Автореферат канд. дисс. М.: издательство МГУ, 1963. 18 с.

33. Ахмедов Д.Н. Становление печати малых народов // Вестник МГУ, серия «Журналистика», №6,1982. С. 18-24.

34. Ахмедов M.JI. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (на материалах России 1990-1998 гг.): Дисс. канд. полит, наук. М., 1999.

35. Базиев А. Е., Исаев М.И. Язык и нация. М., 1973.

36. Баширов С.-М. В. Средства массовой информации как механизм совершенствования национальных отношений в Российской Федерации: Дисс. канд. полит, наук. М., 2004.

37. Бельчиков Ю.А. Русский язык. XX век. М., 2003.

38. Белъчиков Ю.А. Стилистика и культура речи. М., 2000.

39. Березин В.М. Массовая коммуникация. Сущность, каналы, действия. М., 2003.

40. Борецкий Р.А. Телевидение как социальный институт // Телерадиоэфир: история и современность. М., 2005.

41. Бромлей Э.А. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М, 1988.

42. Бутаев М.Д. История становления большевистской печати в Дагестане (1904-1921 гг.). Автореф. дисс. дин. М., 1980.

43. В поисках своего лица: общероссийская пресса на информационном рынке. М., 1998.

44. Вартанова ЕЛ. Национальная инфраструктура новых медиа в Рос-сии//Журналистика в переходи, период: проблемы и перспективы. М., 1998.

45. Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. XX век. М., 1998.

46. Виноградов В.В. Русский язык. М., 2001.

47. Воронова О.А., Смирнова О.В. Пресса центральная и местная: пересекутся ли две параллели // Журналистика в 1998 году. Ч. 1. М., 1999.

48. Гамзатов Р.Э. Языковая жизнь народов Дагестана. Махачкала, 1986.

49. Городецкий Б.М. Дагестан в советской литературе: источники для изучения Дагестанской АССР. Махачкала, 1933.

50. Грабелъников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000.

51. Грабелъников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996.

52. Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. М., 1998.

53. Гуревич С.М. Газета и рынок. М., 1998.

54. Гюлъмагомедов А.Г. Краткий словарь синонимов лезгинского языка. Махачкала, 1982. 148 с.

55. Гюлъмагомедов А.Г. О типах двуязычия и их статус (на материале языковой ситуации в Дагестане) // Проблемы двуязычия и языковой коммуникации. Карачаевск: КЧГПИ, 1990. С. 42-43.

56. Гюлъмагомедов А.Г. Сохранение и развитие языков как категориальные понятия лингвоэкологии // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках: Материалы Всерос. науч. конф. М., 1994. С. 70-73.

57. Гухман М.М. Ведение // Социальная и функциональная дифференциация литературных языков. М., 1977. 343 с.

58. Давтян С. Правовые основы функционирования редакции. М. 2002.

59. Данилов А.Н. Печать Дагестана в годы Советской власти. Махачкала, 1970.

60. Даунинг Д. Интернациональная медийная теория: переход, власть, культура. Лондон, 1996.

61. Деловая пресса России: настоящее и будущее. М., 1999.

62. Дешериев Ю.Д. О развитии языков народов СССР // Вопросы строительства коммунизма в СССР. М., 1959.

63. Диманис М.Д. Россия: десятилетие после советской информационной диктатуры. Фиаско информационной свободы и демократии, распад государственного единства? // Актуальные проблемы Европы. СМИ и демократия в современном мире. М., 2002.

64. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

65. Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. М., 1997.

66. Дугин Е.Я. Местные телекоммуникации: состояние, прогнозы. М., 1997.

67. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.

68. Егоров В.В. Телевидение: страницы истории. М., 2004.

69. Жарников А.Е. Социологические аспекты национальных отношений // Основы национальных и федеративных отношений. М., 2001.

70. Жирков Л.И. Аварско-русский словарь. М., 1936.

71. Журналист и журналистика российской провинции. М., 1995.

72. Закон: Закон Республики Дагестан о языках народов Дагестана (проект) // Национальные культуры в Российской Федерации. Информационный бюллетень. Вып. 2. М., 1993. С. 71-84.

73. Засурский ИИ. СМИ и власть. Россия девяностых // Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002.

74. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.

75. Иванов В.Н. Россия: социальная ситуация и федеративные отношения: по материалам социологических исследований. М., 1998.

76. Исаев А.А. К вопросу о письменности народов Дагестана// Сборник статей по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. Махачкала, 1972.-С. 68-93.

77. Исаев А.А. Литографированная книга на языках народов Дагестана// Тез. докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института истории, языка и литературы в 1984-85 гг. Махачкала, 1986. С. 39-40.

78. Исаев А.А. О формировании и развитии письменности народов Дагестана// Социологический сборник. Вып. 1. Махачкала, 1970. С. 173-232.

79. Исаев А.А. Письменность в Дагестане// Советский Дагестан, 1970, № 6.- С. 70-75.

80. Исаев М.И. Языковое строительство в СССР. М.: Наука, 1979.

81. Исаев М.И. Языковое строительство как один из важнейших экстралингвистических факторов развития языка //Язык и общество. М., 1968.

82. Казиев Г. Лексика аварского языка. Махачкала, 1969. 108 с.

83. Калинина КВ. Институты государства регуляторы межнациональных отношений // Этнополис. 1995. № 4.

84. Калинина КВ. Национальные отношения в СССР: история и современность. М., 1991.

85. Капустин В.И. Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений (на примере Оренбургской области): Дисс. канд. полит, наук. М., 2002.

86. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2-х кн. М., 2000.

87. Кастелъс М. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура. М., 2000.

88. Кисриев Э.Ф. Этнополитическая ситуация в Республике Дагестан / Исследования по прикладной и неотложной этнологии. №72. М., 1994. 33 с.

89. Книжная летопись, СПб., 1908.

90. Коркмасов Д. Роль и значение печати в Дагестане. Махачкала, 1926.

91. Костомаров В.Г. Жизнь языка. М., 2003.

92. Костомаров В.Г. Жизнь языка: от вятичей до москвичей. М., 1994.

93. Костомаров В.Г. Языковый вкус эпохи. СПб., 1999.

94. Крачковский И.Ю. Арабская литература на Северном Кавказе // Крачковский И.Ю. Избранные сочинения. Т. 6. М.-Л.Д959.

95. Кумахова 3. Ю., Кумахов М. А. Функциональная стилистика адыгских языков. М., 1979.

96. Кутахов ЮЛ., Явчуновская Р.А. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность. СПб, 1998.

97. Лавров Л.И. О причине многоязычия в Дагестане // Сов. этнография, 1951. №2.-С. 202-20.101 .Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Сев. Кавказа. Ч. 2. М., 1968.

98. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. 685 с.

99. Магомедов Г.И., Магомедов Н.Г. Языковая политика и образование // Вопросы кавказского языкознания. Махачкала, 1997. С. 6-11.

100. Магомедова З.К. Дагестанская публицистика XX века: формирование, развитие, тенденции. Махачкала, 2005.

101. Маликова Н. Социально-экономическая интеграция в обществе развитого социализма. Баку, 1985.

102. Магомедов Ш.М. Кумыкская периодическая печать в 1917-1918 гг. // Труды Института истории партии при Дагестанском обкоме КПСС. Т. 2. Махачкала, 1958.

103. Малькова В.К. Пресса и межнациональные отношения в республиках // Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика. М., 1995.

104. Малькова В.К. Проблемы этнической журналистики и толерантности // Этнопанорама. 2001. №1.

105. Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002.

106. Массовые информационные процессы в современной России. М., 2002.

107. Медведев Н.П. Национальная политика России. М., 1993.

108. Микаилов К.Ш. Русско-аварский терминологический словарь: языкознание. Литературоведение. Махачкала, 1991. 68.с.

109. Михайлов В.А. Концепция культуры мира в условиях современной России // На пути к культуре мира и ненасилия. М., 1998.

110. Михайлов В.А. Национальная политика как фактор государственного строительства. М., 1995.

111. Муркелинский Г.Б. Дагестанские языки. Об алфавитах и орфографиях // Опыт совершенствования алфавитов и орфографий языков народов СССР. М., 1982. С. 140-145.

112. Овсепян Р.П. Журналистика национальных регионов Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 2.

113. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики, (февраль 1917 90-е гг.). Уч. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1999.

114. Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. М., 1995.

115. Очерки дагестанской советской литературы. Махачкала, 1957.

116. Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы эт-нополитических процессов в постсоветской России. М., 2004.

117. Печать Дагестана. Справочник. Редактор-составитель А.А. Алиха-нова. Махачкала, 1983. 172 с.

118. Печенев В.А.; Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А.Ядова. М., 2001.

119. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003.

120. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000.

121. Пресса России: актуальные проблемы. М., 1999.

122. Проблемы непрерывного национального образования. Алма-Ата, 1990.

123. Пронин Е.И. Открытое общество и закрытая журналистика // Информационное общество. 1997. № 4-6.

124. Прохоров ЕЛ. Средства массовой информации и информационная безопасность // Информационное общество. 1997. № 4-6.

125. Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития. М., 1999.

126. Реснянская JI.JI. Особенности формирования системы современной периодики. М., 1996.

127. Реснянская JI.JI., Свитич Л.Г., Фомичева И.Д., Ширяева А. А. Перспективы развития региональной прессы // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1996. №3.

128. Республика в зеркале газеты «Дагестанская правда». Махачкала, 2000.

129. Ризванов Р. Новые задачи национальной прессы Дагестана // Дагестанская правда. 16 февраль 2004 г.

130. Рихтер А.Г. Правовые основы свободы печати // Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002.

131. Савельев В.В. Национально-культурная политика: методологический аспект // Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. 3. 1999.

132. Саидов М. С. Глухой латеральный л1, и глухой задненебный хъ в аварском литературном языке // Языки Северного Кавказа и Дагестана. Сборник лингвистических исследований. Вып. II. M.-JL, 1949.

133. Саидов М.С. Из истории возникновения письменности у народов Дагестана // Языки Дагестана. Вып. 3. С. 122-33.

134. Саидов М.С. О возникновении письменности у аварцев. Краткая аннотация // Вестник АН СССР, 1947, № 6. С. 103.

135. Самарцев О.Р. Телевидение. Личность. Образование. М., 1998.

136. Самедов Д.С. Сложное предложение в аварском языке в сопоставлении с русским. Махачкала, 1995.110 с.

137. Самурский Н.П. Дагестан. Махачкала, 1925.

138. Сапунов Б.М. Культурология телевидения. М., 2001.

139. Свод: Свод орфографических правил аварского языка. Махачкала, 1938. 45.с. (На аварск. яз.).

140. Словарь: Орфографический словарь аварского языка. Махачкала, 1989. 84 с. (На аварск. яз.).

141. Слово журналиста. Махачкала: Союз журналистов Республики Дагестан, 2005. С. 16.

142. СМИ Республики Дагестан в информационном пространстве Российской Федерации: проблемы и перспективы интеграции. Материалы республиканской научно-практической конференции Махачкала, 2003.

143. Спаркс С. Коммунизм, капитализм и масс-медиа. Лондон, 1998.

144. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика. М., 1996.

145. Сулейманова Ш.С. Информационное обеспечение реализации государственной национальной политики Российской Федерации (на примере Северного Кавказа): Дисс. канд. полит, наук. М., 2003.

146. Тагирое М. Вопросы культурного строительства на страницах аварских газет // Дружба. 1973, № 2. С. 73-85.

147. Тахо-Годи А. Проблема языка в Дагестане// Революция и национальности, 1930, № 2. С. 68-76.

148. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1998.

149. Типология периодической печати. М., 1995.

150. Тишкое В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России. М., 1996.

151. Тишкое В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. М., 2001.

152. Урусилов А. У. Роль русского языка в развитии и обогащении лексики аварского языка. АКД. М.51967.

153. Урусилов А. У. Дву- и многоязычие и культура речи (Аваро-андо-цезский регион). Махачкала: Дагучпедгиз, 1988. 133 с.

154. Ушинский К.Д. Педагогические сочинения в шести томах. Т. 2. М., 1988.

155. Халиков М.М. Особенности синтаксиса книжных стилей в аварском языке // Дагестанский лингвистический сборник. Выпуск 3. М., 1996. С. 4951.

156. Халиков М.М. Синтаксические особенности аварской разговорной речи //Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 3. М., 1996а. С. 51-55.

157. Хелемендж B.C. Союз пера, микрофона и телекамеры (Опыт системного исследования). М., 1977.

158. Хелемендик B.C. Некоторые проблемы взаимодействия СМИ (Ретроспективный взгляд) // Отечественное телевидение: традиции и новаторство. Ч. 3. М., 2006.

159. ЦвикВ.Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика. Уч. пособие. М., 2004.

160. ЦвикВ.Л. Теленовости время местное // Телерадиоэфир. М., 2005.

161. Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М., 1995.

162. Шихсаидов А.Р. Первые образцы дагестанской письменности // газ. Коммунист, 9 янв. 1963 (лезг. яз.).

163. Шкондин М.В. Система средств массовой информации. М., 1999.

164. Юровский С.А. Средства массовой информации в системе государственной политики современной России: Дисс. канд. полит, наук. М., 2001.

165. Языковая норма. Типология нормализационных процессов. М., 1996.

166. ИСТОЧНИКИ НА АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ

167. Гъазимух1амад Гъалбац1ов. ГТодобнакМ // Литературияб Дагъистан, 1989, №6; Поэт// Имамат, 1993, № 1.

168. Пабдула Даганов. Куч1дул // Литературияб Дагъистан, 1983, №3; Падамазе роххел бикьулев. Мах1ачхъала, 1988.

169. Пабасил Мах1амад. НакМут1а муг1рул. Мах1ачхъала, 1973. Парип Расулов. Меседил кМал. - Мах1ачхъала, 1983. Пабдулмажид Хачалов. Басрияб гьансил балъголъи. - Мах1ачхъала,1974.

170. Машидат Гъайирбекова. Куч1дул //Литературияб Дагъистан, 1988, №5. Муса Мух1амадов. Борч. Мах1ачхъала, 1977; Бигьародал гъут1би. -Мах1ачхъала, 1985; Горо-ц1ер балелде цебе. - Мах1ачхъала, 1991; Игит, Мах1ачхъала 1977; Х1анч1азги рехун тола бусаби. 1983.

171. Тажудин Таймасханов. Къисаби ва хабарал. Мах1ачхъала, 1981. Фазу Палиева. Щуб щибаб харде т1аде бортула. - Мах1ачхъала, 1972; Къисмат. - МахГачхъала, 1964.

172. ЩадасаХ1амзат. TIaca рищарал асарал. Мах1ачхъала, 1938; Асарал. -Мах1ачхъала, 1977.