Налоговое стимулирование инновационной деятельности в системе государственного регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лукин, Александр Евгеньевич

• Лукин, Александр Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лукин, Александр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1: Теоретические основы анализа инновационной деятельности.

1.1. Концепция инновационной деятельности в основных экономических теориях.

1.2. Инновационная деятельность как фактор экономического роста.

1.3. Роль государства в стимулировании инновационной деятельности.

ГЛАВА 2: Система государственного регулирования инновационной деятельности.

2.1. Административная составляющая государственной политики стимулирования инновационной деятельности.

2.2. Инфраструктурная составляющая государственной политики стимулирования инновационной деятельности.

2.3. Финансовая составляющая государственной политики стимулирования инновационной деятельности.

ГЛАВА 3: Налоговое стимулирование инновационной деятельности.

3.1. Мировой опыт налогового стимулирования инновационной деятельности.

3.2. Проблемы развития инновационной деятельности и состояние системы налогового стимулирования инноваций в России.

3.3. Оценка эффективности и направления совершенствования механизмов налогового стимулирования инноваций в условиях современной экономики России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Налоговое стимулирование инновационной деятельности в системе государственного регулирования»

Актуальность темы исследования определяется значимостью инновационной деятельности как фактора вывода экономики на траекторию устойчивого экономического роста и как наиболее эффективного способа трансформации ресурсно-сырьевого хозяйственного уклада России в постиндустриальную, инновационную экономику. При анализе условий формирования экономики инноваций в нашей стране необходимо учитывать наличие ряда ограничений для становления «новой экономики», преодолению которых должна способствовать система государственного регулирования. Соответствие страны реалиям экономики инноваций и потенциал ее инновационного развития во многом определяется существующей системой детерминант макро- и микроэкономического уровня, включающей, в частности, наличие источников финансирования инновационных проектов, существование эффективных связей науки и бизнеса, открытость для внешней информации, макроэкономическая стабильность, функционирование системы защиты авторских прав, наличие ресурсов и спроса на инновационную продукцию. Незавершенность процесса формирования указанных институтов рыночного хозяйства, зачастую сопровождаемая невысокой эффективностью реализованных инициатив, предопределяет необходимость совершенствования процесса формирования благоприятной среды для инновационной деятельности. Растущая конкуренция и неравномерность мирового экономического развития привносит дополнительный ограничивающий фактор — фактор времени, из-за которого отставание от стран, адаптировавшихся к реалиям «новой экономики», растет с каждым годом.

На практике, большинство отраслей российской экономики не имеют достаточного объема собственных ресурсов для обновления средств производства в соответствии с требованиями постиндустриальной эпохи, что предопределяет необходимость решения вопроса о внедрении эффективных механизмов стимулирования инвестиций в инновации. Среди данных механизмов особое значение имеет государственная политика поддержки инновационной деятельности, в рамках которой механизмам налогового стимулирования инноваций принадлежит важная роль. Базируясь на оценке зарубежного опыта, необходимо отметить невозможность достижения успеха в деле трансформации российской экономики из сырьевой в инновационную в отсутствие действенных механизмов налоговой поддержки инновационной деятельности. При этом эффективная налоговая политика государства, будучи одним из важнейших условий развития инновационного сектора, должна рассматриваться лишь в рамках единой государственной концепции поддержки инноваций.

В условиях финансового кризиса 2008 года, распространившегося впоследствии на реальный сектор экономики, роль инноваций в экономическом развитии была уточнена. С одной стороны, теоретические вопросы перехода к постиндустриальному обществу были отодвинуты на второй план проблемой сохранения целостности экономики и борьбы с кризисом. С другой стороны, данный этап, развития мировой экономики подтвердил, что упреждающее инновационное развитие есть эффективный способ противостояния кризисным ситуациям в экономике.

Необходимость трансформации российской экономики в экономику инновационного типа, а также существование внутренних противоречий в рамках государственной инновационной политики, являются детерминантой возникновения потребности в модернизации концепции стимулирования инновационной деятельности в России и, в частности, в обновлении системы налогового стимулирования инновационной деятельности.

Все это предопределяет важность системного анализа механизмов налогового стимулирования инновационной деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Развитие инновационного сектора экономики в целях обеспечения экономического роста является одной из приоритетных задач макроэкономической политики не только России, но и многих стран с развитой рыночной экономикой. Вопросам инновационной теории уделяется существенное внимание в исследованиях как отечественных, так и зарубежных ученых. Основоположниками современного подхода, к анализу инноваций являются Ф. Агион, Р. Аткинсон, Е. Байнхокер, У. Баумоль, П. Кругман, Р. Липси, М. Мандел, Э: • Менсфилд, Р. Нельсон, Д. Одретш, П. Ромер, Р. Солоу, Ф. Хайек, Е. Хелпман, П. Хьитт, Й. Шумпетер.

Значительный теоретический вклад в изучение инновационной экономики, концептуализацию термина «инновации» и классификацию его составляющих внесли отечественные ученые О.Н. Антипина, JI.M. Гохберг, С.Д. Ильенкова, Г. И. Морозова, Н. И. Морозова, A.A. Пороховский, А.И. Пригожин, С.Н. Сильвестров, Э.А. Уткин, H.JL Фролова, Ю.В. Яковец. Анализу связей между развитием научно-исследовательской деятельности, инноваций и экономическим ростом посвящены работы А.И. Анчишкина, С. Басу, JI. Брансеттера, Б. Ван Поттельсберга, П. Героски, Д.Гуллека, М. Захариадиса, М. Кимбалла, Б. Кирчхофа, С. Кортума, А.Н. Кузина, JI. Ледермана, В. Малуни, И. Надири, М. Сакакибары, Д. Фернальда. Понятие инновационных моделей и их эволюции во времени широко освещено в трудах Е. Арнольда, К. Гая, В.П. Горегляда, С. Кляйна, Н. Розенберга, Р. Ротвелла, Д. Тидда.

Вопросы, связанные с системой государственного стимулирования инноваций, поднимаются в работах таких ученых как Д. Ацемоглу, Б. Ван Поттельсберг, Д. Ван Ринен, Й. Варда, Н. Варсакелиса, Д. Гуллек, А. Гулсби, Ф. Жамотт, X. Капрон, С. Лах, Р.Левин, Н. Пэйн, П. Сегерстрем, О. Тованен, М. Фолк, Д. Хархофф, Б. Холл, А. Хуутинен.

Среди современных отечественных авторов, исследующих проблематику налогообложения, следует выделить C.B. Кадомцеву, И.В. Караваеву, В.Г. Князева, Л.Н. Лыкову, Н.И. Малис, В.Г. Панскова, В.А.Рубе, Д.Г. Черника.

Опираясь на богатую и разностороннюю научную литературу, а также современные фактические данные, автором диссертационной работы исследуются актуальные проблемы стимулирования инновационной деятельности посредством использования налоговых механизмов.

Все это обусловило выбор г\ели, объекта и предмета данного исследования.

Целью исследования является комплексный анализ форм, методов и инструментария налогового стимулирования инноваций в системе государственного регулирования и выявление направлений повышения эффективности налоговых механизмов стимулирования инновационной деятельности в России.

Цель диссертации реализуется посредством решения следующих задач:

• уточнить экономическое содержание понятий «инновации», «инновационный процесс», «инновационная модель» и раскрыть теоретические основы государственного стимулирования инноваций в рамках основных экономических парадигм, включая теорию «новых классиков» и «новых кейнсианцев», а также систематизировать положения неошумпетерианской теории инновационного развития;

• классифицировать набор инструментов государственного стимулирования инновационной деятельности и выявить роль налогового стимулирования в рамках полученной системы;

• проанализировать мировой опыт использования механизмов налогового стимулирования инноваций и сопоставить результаты проведенного анализа с существующей системой налогового стимулирования инновационной деятельности в России;

• сформировать комплексное представление о текущем состоянии инновационного сектора в России и выявить присущие ему системные противоречия;

• провести оценку действующих механизмов налогового стимулирования инноваций и их роль в качестве реального стимула к вовлечению компаний в осуществление инновационной деятельности, а также оценить альтернативные направления повышения эффективности применения данных налоговых механизмов.

Объектолг исследования является система государственных механизмов стимулирования инновационных процессов в экономике.

Предметом исследования является совокупность финансово-экономических взаимоотношений, возникающих между государственными органами и компаниями, вовлеченными в инновационную деятельность, в рамках процесса функционирования системы государственного налогового стимулирования инновационной деятельности.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической базой исследования явились работы классиков экономической теории и современных экономистов, посвященные проблемам развития инноваций, анализу налоговых систем и вопросам стимулирования инновационной деятельности.

В ходе исследования использовалась совокупность методов научного познания экономических явлений и процессов: анализ, синтез, индукция, дедукция, структурная систематизация, конкретные и специальные методы: количественный анализ, сравнение, аналогии, а таюке эконометрический инструментарий.

Эмпирическая основа исследования. В качестве информационных источников были использованы данные российской государственной статистики федерального и регионального уровней, Госкомстата, базы данных Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), нормативно-правовые документы органов власти и управления, материалы научно-практических конференций, периодических изданий, Интернет-ресурсы.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнены, дополнены и систематизированы понятия «инновации», «инновационный процесс», «инновационная модель», а также определено соотношение данных терминов. Выдвинуты две трактовки термина «инновации»: в «узком» смысле, отождествляющем инновации с результатом инновационной деятельности в форме конечного блага и «широком» смысле, рассматривающем инновации как «инновационный процесс», включающий три стадии: генерация нового знания, коммерциализация результатов исследований и внедрение нового продукта на рынке.

Предложена авторская классификация положений теорий «новых классиков», «новых кейнсианцев» и неошумпетерианцев по таким параметрам как источник экономического развития, основные детерминанты экономического роста, цели экономической политики, роль государства, развитие государственного сектора, параметр оценки эффективности.

2. Проведена систематизация инструментов государственного стимулирования инноваций. В рамках направлений государственного стимулирования инновационной деятельности выявлены и проанализированы меры административной поддержки, такие как внедрение общей системы макроэкономического регулирования, ориентированной на стимулирование инновационной деятельности и формирование 7 сбалансированной системы защиты авторских прав, меры инфраструктурной поддержки, включая внедрение механизмов государственных закупок, формирование рынка квалифицированного персонала и формирование рынка инноваций, а также меры финансовой поддержки на примере государственного фондирования инновационных проектов, стимулирования институтов венчурного финансирования и налогового стимулирования инновационной деятельности.

3. На основе систематизации мирового опыта налогового стимулирования инновационной деятельности, выявлены специфические черты, присущие страновым системам налогового стимулирования инноваций в зависимости от объема ВВП и глобального инновационного индекса (ГИИ) страны. Установлено, что уровень налогового льготирования инноваций выше в странах, «догоняющих» страны лидеры по показателям ВВП и ГИИ.

4. Определены и статистически обоснованы проблемы развития инновационной деятельности в Российской Федерации, такие как низкая эффективность инвестирования в инновационные сферы, неэффективное использование квалифицированных кадров в инновационной деятельности, следование стратегии «имитации инноваций», низкий уровень коммерциализации результатов научных исследований, существование диспропорций в финансировании и осуществлении инновационных проектов и крайне низкая степень вовлечения в инновационную деятельность негосударственных компаний.

5. Разработана математическая модель оценки системы налогового стимулирования инноваций в России. Проведены расчеты и предложен базис для межстрановых сопоставлений российской системы налогового стимулирования инноваций на основе инструментария В-индекса. Обоснован тезис о том, что степень налогового льготирования инновационных компаний в России растет на протяжении последних 10 лет и на данный момент соответствует уровню развитых стран.

Эконометрически оценена роль налоговых льгот в качестве реального стимула к вовлечению российских компаний в осуществление инновационной деятельности.

Выявлено, что, несмотря на высокую степень льготирования инновационной деятельности, динамика частных расходов на инновации в России слабо коррелируют 8 с уровнем налоговых стимулов, что говорит о низкой степени использования существующих льгот и наличии барьеров к их применению. На основе данного вывода предложены альтернативные направления реформирования существующей системы налогового стимулирования инновационной деятельности, нацеленные на повышение эффективности применения существующих налоговых льгот при минимальном внедрении новых стимулов.

Научная новизна диссертационной работы обоснована тем, что она является самостоятельным комплексным исследованием инструментария государственного стимулирования инновационной деятельности, основанным на современном материале. Работа в большей мере концентрируется на анализе налоговых механизмов стимулирования инновационной деятельности и на основе проведенного теоретического анализа и систематизации мирового опыта формулируется ряд предложений, направленных на повышение эффективности системы налогового стимулирования инновационной деятельности в России.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лукин, Александр Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В условиях современного состояния мировой экономики концентрация на развитии инноваций представляется-одним из основных путей вывода экономики на траекторию экономического роста. Тем не менее, в отсутствие государственной поддержки экономические субъекты склонны к недоинвестированию в инновационную деятельность, что предопределяет важность налогового стимулирования инноваций. При этом роль государственной политики заключается в обеспечении экономических условий, способствующих развитию инноваций, и решении проблемы «провала» рынка, которые ограничивают социально-экономические выгоды инновационных компаний. В рамках направлений государственного стимулирования инновационной деятельности следует выделить, в частности, меры административной поддержки, включая создание общей системы макроэкономического регулирования, ориентированного на стимулирование инноваций и внедрение сбалансированной системы защиты авторских прав; инфраструктурные меры поддержки, включая формирование рынка квалифицированного персонала, внедрение системы государственных закупок инновационных товаров, услуг и технологий и формирование рынка инноваций; а также меры финансовой поддержки, такие как прямое государственное субсидирование инновационных проектов, налоговое стимулирование инновационных компаний и стимулирование институтов венчурного финансирования. Критичную роль имеет при этом баланс затрат на поддержку инноваций и отдачи от нее: главным принципом инновационной политики государства должна быть максимизация выгод от затрачиваемых на поддержку инноваций общественных ресурсов, но не максимизация самих расходов на стимулирование инноваций. Одним из наиболее подходящих механизмов в данном случае является именно внедрение эффективной политики налогового стимулирования инноваций.

В постиндустриальную стадию развития Россия входит с целым рядом нерешенных проблем в сфере инновационной деятельности. Так, инновационный сектор современной России характеризуется низкой эффективностью инвестирования в инновационную деятельность, неэффективным использованием квалифицированных кадров в инновационной деятельности, низким уровнем коммерциализации результатов научных исследований, а также недостаточным вовлечением в инновационную деятельность компаний частного сектора. Наконец, сама выбранная российскими компаниями стратегия инновационного развития есть стратегия «имитации инноваций», заключающаяся в копировании зарубежных технологий в целях совершенствования существующих производственных процессов, но не за счет осуществления собственных инновационных проектов. Все это требует особого внимания к повышению эффективности инновационной политики России, особым звеном которой является политика налогового стимулирования инновационной деятельности.

Система налогового стимулирования инновационных компаний в России на данный момент лишена целостности. Тем не менее, в условиях неполного восстановления экономики после кризиса 2008 года и сохраняющегося дефицита государственного бюджета, реализация политики стимулирования инновационной деятельности может быть затруднительна. Особое внимание при формировании рекомендаций по налоговому стимулированию инновационной деятельности необходимо уделять поиску компромисса между наполняемостью государственного бюджета и развитием инновационной деятельности в стране. К тому же, несмотря на высокую степень льготирования инновационной деятельности, частные расходы на инновации в России слабо коррелируют с показателем В-индекса, что говорит о низкой степени использования данных льгот и наличии барьеров к их применению. Соответственно, совершенствование механизмов налогового стимулирования инновационной деятельности должно быть ориентировано скорее не на внедрение дополнительных налоговых послаблений, а на повышение эффективности применения существующих налоговых льгот.

Подводя итог, не следует откладывать решение проблемы формирования эффективной политики налогового стимулирования на периоды сверхдоходов бюджета, ведь в периоды низкой наполняемости государственной казны придется нести значительные издержки из-за ее отсутствия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лукин, Александр Евгеньевич, 2010 год

1. Нормативные акты.

2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. — М.: ЮРАЙТ, 2010.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. — М.: АБАК, 2010.

4. Закон г. Москвы от 05.07.2006 № 31 "Об установлении ставки налога на прибыль организаций для организаций резидентов особой экономической зоны технико-внедренческого типа "Зеленоград".

5. Закон г. Москвы от 9 июля 2008 г. N 33 "О транспортном налоге"

6. Закон Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-03 "О льготном налогообложении в Московской области"

7. Законе РФ от 27 декабря 1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

8. Закон Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. N 81-11 "О налоговых льготах"

9. Закон Томской области от 13.03.2006 № 30-03 "О предоставлении льготы по налогу на прибыль организаций резидентам особой экономической зоны технико-внедренческого типа"

10. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы, Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998г. № 832.

11. Ю.Концепция развития законодательства Российской Федерации на период 2008 -2011 гг.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. — М.: Проспект, 2010.

13. Налоговый Кодекс США, US Tax Code.

14. Основные направления налоговой политики в Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов.

15. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке образования и использования i отраслевых и межотраслевых бюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ» от 12 февраля 1994 года № 315.

16. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г.

17. Список работ на русском языке.

18. Антипина О.Н., Информационная экономика: современные технологии и ценообразование. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009.

19. Антипина О.Н., «Новая макроэкономика» в США: поиск недостающих мотиваций // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2007. — №11.

20. Анчишкин А.И., Наука, техника, управление. — М.: Экономика, 1989.

21. Белл Д., Иноземцев BJL, Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века. — М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.

22. Васильев В.С., «Новая американская экономика»: шаг вперед, три шага назад // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2006. — №12.

23. Выступление А.Л.Кудрина на расширенном заседании Коллегии Федеральной налоговой службы, стенограмма.

24. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г., Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования М.: Наука, 1992.

25. Горегляд В.П., Инновационный путь развития для новой России // Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. -М.: Наука, 2005.

26. Гохберг Л.М., Russia: A new innovation system for the New Economy // Доклад на Первой Международной Конференции «Innovation Systems and Development Strategies for the Third Millenium», Рио-де-Жанейро, 2003.

27. Гохберг Л.М., Интеграция науки и образования // МИМЕО, Государственный Университет — Высшая Школа Экономики, Москва, 2005.

28. Ильенкова С.Д., Инновационный менеджмент. — М.: ЮНИТИ, 2003.

29. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник // Москва, Государственный Университет Высшая Школа Экономики, 2009.

30. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник // Москва, Государственный Университет Высшая Школа Экономики, 2009.

31. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учебное пособие // Под ред. Ю.ВЛковца. М.: РАГС, 2000.

32. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России: Учеб. пособие // Под ред. Э.П. Дунаева. — М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 2007.

33. Инновационный менеджмент: Учебник // С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.Ю.Ягудин и др. М.: Юнити, 1997.

34. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) // Под ред. И.Е.Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991.

35. Иноземцев В.Л., Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // МЭИМО. — 2000. №3.

36. Иноземцев В.Л., Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: Логос, 2000.

37. Институт экономики переходного периода, Российская экономика в 2005 году: Тенденции и перспективы // Институт экономики переходного периода, Москва, 2006.

38. Кабалина В., Кларк С., Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики, 2001, №7.

39. Кадомцева С.В., Государственные финансы: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2009.

40. Караваева И.В., Налоговое регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ, 2000.

41. Караваева И.В., Налоги России в XX веке. — М.: Издательство Института экономики РАН, 2002.

42. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: 1999.

43. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р:М., Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность // Под. общей ред. С.А.Панова.-М.: Экономика, 1997.

44. Колесов В.П., Кулаков М.В., Международная экономика. -М.: ИНФРА-М, 2004.

45. Кондратьев Н. Д., Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989.

46. Кондрашова Т., Инновационная модель: государство и рынок // Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006.

47. Кругман П. Р., Обстфельд М., Международная экономика: теория и политика // пер. с англ. 5-го межд.изд. — СПб.: Питер, 2004.

48. Кудрин А. Л. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию. // Вопросы экономики, №1, 2009.

49. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. — 2-е изд., доп. -М.: Экономика, 2005.

50. Лыкова JI.H., Налоги и налогообложение в России / Учебник, издание второе. — М.: Дело, 2006.

51. Малис Н.И., Некоторые проблемы налогообложения прибыли. //Финансы.-2002.-№10.

52. Мэнкью Н.Г., Макроэкономика: Пер с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.

53. Мэнсфилд Э., Экономика научно-технического прогресса: Пер с англ. — М.: Прогресс, 1970.

54. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики: Монография / Под ред. д.э.н. И.Р.Курнышевой и д.э.н. И.А.Погосова; науч.ред. С.Н.Сильвестров. СПб.: Алетейя, 2010.

55. Молодцова Р.Г., Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. -М.: Изд-во Рос. экон. академии, 1997.40i Налоги и налогообложение: Учеб. пособие / Под ред. Д.Г. Черника. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2010.

56. Налоговые системы зарубежных стран: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. Г. Князева, проф, Д. Г. Черника. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

57. Пансков, В.Г., Налоги и налогообложение: теория и практика: учеб./ В.Г.Пансков. М.: Юрайт, 2010.

58. Пансков В.Г., О налоговой политике в контексте становления инновационной модели развития российской экономики // Налоговая политика и практика, №6, 2008.

59. Пороховский A.A., К вопросу об экономической теории инновационного развития // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции. Сборник статей: В 2 т., Т.1 / Под ред. В.П.Колесова, Л.А.Тутова. М.: МАКС Пресс, 2008.

60. Пороховский A.A., Вектор экономического развития. -М.: ТЕИС, 2002.

61. Пороховский A.A., Феномен «новой экономики» и функции государства // Российский экономический журнал. — 2002. №9.

62. Портер Е. Майкл, Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов // Пер. с англ. М.: Алышна Бизнес Букс, 2005.

63. Пригожин А.И., Качество целей // Общественные науки и современность. 2010. № 1.

64. Рубэ В.А., Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. М.: ИНФРА-М, 2004.

65. Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962.

66. Тамбовцев В. Л. Финансовый кризис и экономическая теория. // Вопросы экономики, №1, 2009.

67. Теория и практика налогообложения: Учебник // Под ред. Малис Н.И. — М.: Магистр, ИНФРА-М, 2010.

68. Туманова Е. А., Шагас Н. Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода. — М.:Инфра-М, 2004.

69. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И., Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.

70. Фролова Н.Л., Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений. — М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 2001.

71. Фролова Н.Л., Инновационный процесс: потенциал рынка и государства (микроэкономический аспект). — М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 2007

72. Хайек Ф. А. Цены и производство. — Челябинск: Социум, 2008.

73. Хайек Ф. А. Частные деньги. — М.: Институт национальной модели экономики, 1996.

74. Шумпетер Й.А., Капитализм, социализм, демократия. М.: Экономика, 1995.

75. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития М.: Прогресс, 1982.

76. Экономика знаний и инноваций:.перспективы России // Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 2007.

77. Яковец Ю.В., Закон смены поколений и перспективы, социально-экономического развития России. — М.: МФК, 2003.

78. Яковец Ю.В., Эпохальные инновации XXI века. — М.: Экономика 2004.

79. Список работ на иностранных языках.

80. Abramowicz, М., Perfecting Patent Prizes // Vanderbilt Law Review, vol.56, 2003.

81. Acemoglu D., Why do new technologies complement skills? Directed technical* change and wage inequity // Quarterly Journal of Economics, 113, 1998.

82. Adams, J.D., E.P. Chiang and J.L. Jensen , The Influence of Federal Laboratory R&D on Industrial Research // Review of Economics and Statistics, vol.85, 2003.

83. Aghion P., P.Howitt, Endogenous Growth // Chapter 12, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 1998.

84. Aghion, P., N. Bloom, R. Blundell, R. Griffith and P. Howitt, Competition and Innovation: an Inverted U Relationship, NBER Working Paper No. 9269, 2002.

85. Agion, P., C. Harris, P. Howitt and J. Vickers, Competition, Imitation and Growth with step-by step Innovation // Review of Economic Studies, vol.68, 2001.

86. Alesina A. and D.Rodrik, Distribution Politics and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, №109,1994.

87. Amabile T.M., Creativity in context // Boulder, CO:Westview, 1996

88. Anton, J.J. and D.A. Yao, Little Patents and Big Secrets: Managing Intellectual1 Property, RAND Journal of Economics, vol.35, 2004.

89. Arnold E., K.Guy, Parallel Convergence: National strategies in information' technology // Frances Pinter, London, 1986.

90. Arrow, K.J., Economic Welfare and the Allocation of Resources to Invention // in R. Nelson (ed.) The Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton University Press, 1962.

91. Arthur B., On the Evolution of Complexity // Sante Fe, NM: Santa Fe Institute, 1993.

92. Atkinson R.D., D.B.Audretsch, Economic Doctrines and Policy Differences: Has the Washington Policy Debate Been Asking the Wrong Questions? // The information technology and innovation foundation, September 2008.

93. Australian Bureau of Industry Economics, R&D, Innovation and Competitiveness: An Evaluation of the R&D Tax Concession // Canberra: Australian Government Publishing Service, 1993.

94. Bank of England, The Financing of Technology-Based Small Firms // 1996.

95. Baroncelli, E., C. Fink and B. Smarzynska Javorcik, The Global Distribution of Trademarks: Stylised Facts // World Bank Policy Research Working Paper 3270, 2004.

96. Bassanini, A. and E. Ernst, Labour Market Institutions, Product Market Regulation and Innovation: Cross-Country Evidence // OECD Economics Department Working Paper No.316, 2002.

97. Basu S., J.Fernald, M.Kimball, Are Technology Improvements Contractionary? // Board of Governors of the Federal Reserve System, International Finance Discussion Papers, Number 625,1998.

98. Baumol W., Free Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism // Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2002.

99. Becker, B. and N. Pain, What Determines Industrial R&D Expenditure in the UK? // National Institute of Economic and Social Research Discussion Paper No. 211, 2003.

100. Becker, B. and S. Hall, Foreign Direct Investment in Industrial R&D and Exchange Rate Uncertainty in the UK, National Institute of Economic and» Social Research Discussion Paper No. 217, 2003.

101. Beinhocker E., The Origin of Wealth: Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics // Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press, 2006.

102. Bernstein J., The Effect of Direct and Indirect Tax Incentives on Canadian Industrial R&D Expenditures//Canadian Public Policy, 1986, XII.

103. Berger P., Explicit and Implicit Effects of the R&D Tax Credit //Journal of Accounting Research, 1993, 31.

104. Berman, E.M., The Economic Impact of Industry-Funded University R&D // Research Policy, vol.19,1990.

105. Bessen, J. and R.H. Hunt, An Empirical Look at Software Patents // Federal Reserve Bank of Philadelphia Working Paper No. 03-17/R, 2004.

106. Bessen, J., Open Source Software: Free Provision of Public Goods // Technological Innovation and Intellectual Property Newsletter, Issue 2004:4, 2004.

107. Blanes J.V., and I. Busom, Who Participates in R&D Subsidy Programs? The Case of Spanish Manufacturing Firms // Research Policy, vol.33, 2004.

108. Blinder A., Soft Hearts: Tough-Minded Economics for A Just Society // MA: Addison-Wesley, 1987.

109. Bloom, N., R. Griffith and J. Van Reenen, Do R&D Tax Credits Work? Evidence from a Panel of Countries 1979-1997 // Journal of Public Economics, vol.85, 2002.

110. Bluestone B. and B.Harrison, Growing Prosperity: The Battle for Growth with Equity in the Twenty-First Century // New York: Houghton Mifflin, 2000.

111. Blundell, R., R. Griffith, R. and J. Van Reenen, Market Share, Market Value and Innovation in a Panel of British Manufacturing Firms, Review of Economic Studies, vol.66, 1999.

112. Boone J., Intensity of Competition and the Incentive to Innovate // International Journal of Industrial Organization, №19, 2000.

113. Branstetter L., M. Sakakibara, Japanese Research Consortia: A microeconometric analysis of industrial policy //Journal of Industrial Economics 46(2), 1998.

114. Branstetter, L.G., Do Stronger Patents Induce More Local Innovation? // Journal of International Economic Law, vol.7,2004.

115. Brito C. and, L.de Mello, Boosting Innovation Performance in Brazil // OECD Economics Department, Working Paper #532, OECD, 2006, Paris.

116. Cabral. R, Refining the Cabral-Dahab Science Park Management Paradigm // Int. J. Technology Management 16 (8), 1998.

117. Capron H., B. van Pottelsberghe, Public Support to Business R&D: A Survey and Some New Quantitative Evidence // OECD, Policy Evaluation in Innovation and Technology: Towards Best Practices, OECD, Paris, 1997.

118. Coe D., E. Helpman, International R&D spillovers // European Economic Review 39, 1995.

119. Cohen, W., Empirical Studies of Innovative Activity // in Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, P. Stoneman (ed.), Oxford: Blackwell, 1995.

120. Cohen, W.M. and D. Levinthal, Innovation and Learning: Two Faces of R&D // The Economic Journal, vol.99, 1989.

121. Cohen, W.M., R.R. Nelson and J.P. Walsh, Links and Impacts: the Influence of Public Research on Industrial R&D // Management Science, vol.48, 2002.

122. Dagenais, M, Mohnen, P., Thierrien, P., Do Canadian Firms Respond to Fiscal Incentives to Research and Development? // Tilburg University mimeo, 1997.

123. David, P.A., B.H. Hall and A.A. Toole, Is Public R&D a Complement or a Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence // Research Policy, Vol. 29, No. 4-5, 2000.

124. Davila. T, M. J. Epstein and R. Shelton, Making Innovation Work: How to Manage It, Measure It, and Profit from It. // Upper Saddle River: Wharton School Publishing, 2006.

125. De la Fuente A., R.Domenech, Educational attainment in the OECD, 1960-1995 // Centre for Economic Policy Research, 2001.

126. Economic Policy Reforms: Going for Growth 2006 // OECD, Paris, 2006

127. Edquist C., L.Hommen, Public technology procurement and innovation theory I I In C. Edquist, L. Hommen and L., Tsipouri, Public technology procurement and innovation, Boston / Dordrecht / London: Kluwer Academic Publishers, 2000.

128. Encaoua, D. and A. Hollander, Competition Policy and Innovation // Oxford Review of Economic Policy, vol.18, no.l, 2002.

129. European Commission, Green Paper on Innovation // Bulletin of European Union, Supplement 5/95, Luxembourg, 1996.

130. Fagerberg, J., D.C. Mowery and R.R. Nelson (eds.), The Oxford Handbook of Innovation // Oxford: Oxford University Press, 2004.

131. Falk M., What drives business Research and Development (R&D) intensity across Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) countries? // Applied Economics, 2006.

132. Finance Canada, The Federal System of Income Tax Incentives for Scientific Research and Experimental Development // 1998.

133. Folster, S., The Art of Encouraging Invention: A New Approach to Government Innovation Policy // Almquist & Wicksell International, Stockholm, 1991.

134. Fuentes A., E. Wurzel and M. Morgan, Improving the Capacity to Innovate in Germany // OECD Economics Department Working Paper No. 407, 2004.

135. Gallini N., Patent Length and Breadth with Costly Imitation // Journal of Economics, 44, 1992.

136. Gallini, N., The Economics of Patents: Lessons from Recent U.S. Patent Reform // Journal of Economic Perspectives, vol.16, no.2, 2002.

137. Garcia-Quevado, G., Do Public Subsidies Complement Business R&D? A Meta-Analysis of the Econometric Evidence // Kyklos, vol.57, 2004.

138. Georghiou A., Raising EU R&D Intensity: Improving the Effectiveness of Public Support Mechanisms for Private Sector Research and Development: Direct Measures //2003.

139. Geroski P., Market Structure, Corporate Performance, and Innovative Activity // Oxford, Clarendon Press, 1994.

140. Gianella C. and Tompson W., Stimulating innovation in Russia: The role of institutions and policies // OECD, Economics Department Working Papers, #539, 2007.

141. Gilbert R. and C.Shapiro, Optimal Patent. Length and Breadth // Journal of Economics, 26, 1990.

142. Gilbert R. and D.Newbery, Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly // American Economic Review, №72,1982.

143. Ginarte, J.C. and W.G. Park, Determinants of Patent Rights: a Cross-National Study // Research Policy, Vol. 26, No. 3,1997.

144. Gomery R. and W.Baumol, Global Trade and Conflicting National Interest // Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2000.

145. Gompers, P. and J. Lerner, The Venture Capital Cycle // The MIT Press, Cambridge, 2004.

146. Goolsbee A., Does Government R&D Policy Mainly Benefit Scientists and Engineers? // American Economic Review, American Economic Association, vol. 88(2), 1998.

147. Griffith, R., S. Redding and J. Van Reenan, R&D and Absorptive Capacity: Theory and Empirical Evidence // Scandinavian Journal of Economics, vol.105, 2003.

148. Griliches, Z., Patent Statistics as Economic Indicators: a Survey // Journal of Economic Literature, vol.28, 1990.

149. Guellec D., B. van Pottelsberghe, The internationalisation of technology analysed with patent data // Research Policy, 2001.

150. Guellec D., B.Van Pottelsberghe, R&D and Productivity Growth: Panel Data Analysis of 16 OECD countries // OECD Economic Studies, #33/11, 2001.

151. Guellec D., B.van Pottelsberghe, The impact of public R&D expenditures on business R&D//OECD, 2001.

152. Hall B. R&D Tax Policy During the Eighties: Success or Failure? // Tax Policy and the Economy 1993 - №7.

153. Hall, B.H. and J. Van Reenan, How Effective are Fiscal Incentives for R&D? A Review of the Evidence // Research Policy, vol.29, 2000.

154. Hall, B.H., A.N. Link and J.T. Scott, Universities as Research Partners // Review of Economics and Statistics, Vol.85, 2003.

155. Hall, B.H., The Financing of Research and Development // Oxford Review of Economic Policy, vol.18, no.l, 2002.

156. Harhoff D., Are there financing constraints for R&D and investment in German manufacturing firms? // Annales d'Economie et de Statistique, 49/50,1998.

157. Hayashi, T., Effect of R&D Programmes on the Formation of University-Industry-Government Networks: Comparative Analysis of Japanese R&D Programmes // Research Policy, 32,1421-1442. 2003.

158. Helpman E., The Mystery of Economic Growth // Cambridge, Massachusetts: Belknap Press, 2004.

159. Hussinger, K., Is Silence Golden? Patents versus Secrecy at the Finn Level // ZEW Discussion Paper, No. 04-78, 2004.

160. Hyytinen A., and O. Toivanen, Do Financial Constraints hold back Innovation and Growth? Evidence on the Role of Public Policy // ETLA Discussion Paper No.820, 2003.

161. Innovation Policy and Performance: A Cross-Country Comparison // OECD, Paris, 2005.

162. Jaffe, A. B., Building Programme Evaluation into the Design of Public Research-Support Programmes // Oxford Review of Economic Policy, vol.18, no.l, 2002.

163. Jaffe, A.B., Real Effects of Academic Research // American Economic Review, vol.79,1989.

164. Jaffe, A.B. and J. Lerner, Innovation and its Discontents // Princeton University Press, New Jersey, 2004.

165. Jaumotte F., N. Pain, An overview of public policies to support innovation // OECD, Economics Department Working Papers, No. 456, OECD, Paris, 2005.

166. Jaumotte, F. and N. Pain, From Development to Implementation: Evidence on Innovation Determinants from the Community Innovation Survey // OECD Economics Department Working Paper, No. 458, 2005.

167. Jaumotte, F. and N. Pain, From Ideas to Development: The Determinants of R&D and Patenting // OECD Economics Department Working Paper no.457, 2005.

168. Jaumotte, F. and N. Pain, Innovation Policies and Innovation in the Business Sector // OECD Economics Department Working Paper no.459, 2005.

169. Jones, C.I. and J.C. Williams, Measuring the Social Return to R&D // Quarterly Journal of Economics, vol.113, 1998.

170. Kanwar, S. and R. Evenson, Does Intellectual Property Protection Spur Technological Change? // Oxford Economic Papers, vol.55, 2003.

171. Khan M. and Luintel K. B., Sources of Knowledge and Productivity: How Robust is the Relationship? // STI Working Paper 2006-6, OECD, Paris, 2006.

172. Kim, J., S.J. Lee, and G. Marschke, The Influence of University Research on Industrial Innovation // NBER Working Paper No. 11447, 2005.

173. Kirchhoff B., Entrepreneurship and Dynamic Capitalism // Westport, Connecticut, Praeger Publishers, 1994.

174. Klette T., J.Moen and Z.Griliches, Do subsidies to commercial R&D reduce market failures? Microeconomic evaluation studies // Research Policy, #29, 2000.

175. Kline S.J. and N.Rosenberg, An overview of Innovation // in Landau R. and N.Rosenberg, The Positive Sum Strategy. Harnessing Technology for Economic Growth, National Academy Press, Washington, DC, 1986.

176. Knoll, N., Progress towards the Knowledge-Based Economy // WIFO Working Paper 161/2001, Vienna, 2001.

177. Kortum S., Equilibrium R&D and the Patent-R&D Ratio: U.S. Evidence // American Economic Review, 83(2), 1993.

178. Kortum, S. and J. Lerner, Assessing the Contribution of Venture Capital to Innovation // RAND Journal of Economics, vol.31, 2000.

179. Krugman P. Fuzzy Math. The Essential Guide to the Bush Tax Plan // New York, London: W.W.Norton & Co., 2001

180. Kuemmerle, W., The Drivers of Foreign Direct Investment into Research and Development: an Empirical Investigation // Journal of International Business Studies, vol.30, 1999.

181. Lach, S., Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D? Evidence from Israel // Journal of Industrial Economics, Vol.L, 2002.

182. Laffer A., The Laffer Curve: Past, Present and Future // Laffer Associates, January, 2004.

183. Lanjouw, J.O. and M. Schankerman, Patent Quality and Research Productivity: Measuring Innovation with Multiple Indicators // The Economic Journal, vol.114,2004.

184. Laursen, K. and A. Salter, Searching High and Low: What Types of Firms use Universities as a Source of Innovation? // Research Policy, vol.33, 2004.

185. Lederman D., W.Maloney, R&D and Development // World Bank Policy Research Working Paper No. 3024, 2003.

186. Leibfritz W., J.Thornton, and A.Bibbee, Taxation and Economic Performance // Paris: Organization for Economic Co-Operation and Development, 1997.

187. Levin R., W.Cohen & D.Mowery, R&D Appropriability, Opportunity and Market Structure: New Evidence on Some Schumpeterian Hypotheses // American Economic Review, №57,1985.

188. Lipsey R., K.Carlaw, and C.Bekar, Economic Transformations // New York: Oxford University Press, 2005.

189. Lopez Claros A., Russia: Competitiveness, Growth, and the next stage of Development // Global Competitiveness Report 2005, The World Economic Forum, Geneva, 2005.

190. Luecke. R and R.Katz, Managing Creativity and Innovation // Boston, MA: Harvard Business School Press, 2003.

191. Mahmood I. and C.Lee, Business Groups: Entry Barrier-Innovation Debate Revisited // Journal of Economic Behavior and Organizations, №54, 2004.

192. Mandel M., The Capital Fundamentalists Ride Again // Business week, 6 October2005.

193. Mankiw N.G., Imperfect competition and the Keynesian Cross // New Keynesian Economics. Vol.1 Imperfect Competition and Sticky Prices / Ed. by N.G.Mankiw, D.Romer, 1991.

194. Mansfield E., Imitation costs and patents: an empirical study // Economic Journal 91, 1991.

195. Mansfield E., The R&D Tax Credit and; Other Technology Policy Issues // AEA Papers and Proceedings, 1986, 76.

196. Mansfield E, Switzer L, How Effective are Canada's Direct Tax Incentives for R&D? // Canadian Public Policy 1985, 11.

197. Marey, P. and L. Borghans, Wage elasticities of the supply of knowledge workers in the Netherlands // Research Centre for Education and the Labour Market Paper No. ROA-R-2000/6E, 2000.

198. Mason, G., J.P. Beltramo and J,J. Paul, External Knowledge Sourcing in Different National Settings: a Comparison of Electronics Establishments in Britain and France // Research Policy, vol.33, 2004.

199. McCutchen W.M., Estimating the Impact of the R&D Tax Credit on Strategic Groups in the Pharmaceutical Industry // Research Policy, 1993, 22.

200. Menezes-Filho N., and J. Van Reenan, Unions and Innovation: a Survey of the Theory and Empirical Evidence // CEPR Discussion Paper No.3792, 2003.

201. Mohnen, P. and C. Hoareau, What Type of Enterprise Forges Close Links with Universities and Government Labs? Evidence from CIS 2 // MERIT Research Memorandum 2002-008, 2002.

202. Monjon, S. and P. Waelbroeck, Assessing Spillovers from Universities to Firms: Evidence from French Firm-Level Data // International Journal of Industrial Organisation, Vol.2,2003.

203. Nadiri I., Innovations and technological' spillovers // NBER Working Paper Series No. 4423,Cambridge, Massachusetts, 1993.

204. Nelson, R.R., The Simple Economics of Basic Scientific Research // Journal of Political Economy, vol.67, 1959.

205. OECD, A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth // OECD, Paris, 2000.

206. OECD, China's R&D spending stunning // OECD, 2006.

207. OECD, Collaborative Mechanisms for Intellectual Property Rights // OECD internal working document, Paris, 2007.

208. OECD, Competition, Patents and Innovation // OECD internal working document, Paris, 2008.

209. OECD, Governance of Public Research: Toward Better Practices // Paris, 2003.

210. OECD, Innovation Policy and Performance: A cross-country comparison // Paris, 2005.135.0ECD, Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems // OECD, Paris, 2001.

211. OECD, Intellectual Assets and Value Creation: Draft Synthesis Report // OECD internal working document, Paris, 2008.

212. OECD, Intellectual Property Rights // OECD internal working document, Paris, 2005.

213. OECD, International Mobility of the Highly Skilled // Paris, 2001.

214. OECD, Main Science and Technology Indicators (MSTI): 2009/2 edition // OECD, Paris, 2009.

215. OECD, Managing National Innovation Systems // OECD, Paris, 1999.

216. OECD, Merger Review in Emerging High Innovation Markets // OECD internal working document, Paris, 2003.

217. OECD, Public-Private Partnerships for Innovation // Paris, 2005.

218. OECD, Science and Innovation Policies: Key Challenges and Opportunities // Paris, 2004.

219. OECD, Science, Technology and Industry // STI, OECD, 2005.

220. OECD, Tax Incentives for Research and Development: Trends and Issues // Paris, 2003.

221. OECD, The Knowledge-Based Economy // Paris, 1996.

222. OECD, The New Economy: Beyond the Hype. The OECD Growth Project // OECD, Paris, 2001.

223. OECD, The OECD Jobs Strategy Technology, Productivity and Job Creation //, Volume 1, Paris, 1996.

224. OECD, The Sources of Economic Growth in OECD Countries // OECD, 2003, Paris.

225. OECD, Turning Science into Business: Patenting and Licensing at Public Research Organisations, 2003.

226. OECD, Turning Science Into Business: Patenting and Licensing at Public Research Organisations // Paris, 2003.

227. Oslo Manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data// OECD & European Communities, Joint Publication of the OECD and the Statistical Office of the European Communities, 3rd edition, 2005.

228. Parisi, M.L. and A. Sembellini, Is Private R&D Spending Sensitive to its Price? Empirical Evidence on Panel Data for Italy // Empirica, vol.30, 2003.

229. Park G., Shin J, Park Y., Measurement of depreciation rate of technological knowledge: Technology cycle approach // Journal of Scientific and Industrial Research, Vol.65, Feb 2006.

230. Poyago, J., J. Beath and D.S. Siegel, Universities and Fundamental Research: Reflections on the Growth of University-Industry Partnerships, Oxford Review of Economic Policy, vol.18, no.l, 2002.

231. Rashkin M., Practical Guide to Research and Development Tax Incentives: Federal, State, and Foreign // 2nd Edition. Chicago: CCH Incorporated, 2007.

232. Roberts G., SET for Success: The Supply of People with Science, Technology, Engineering and Mathematics Skills //Report for the U.K. Government, 2002.

233. Romain, A. and B. Van Pottelsberghe, The Determinants of Venture Capital: Further Evidence // Economic Research Centre Discussion Paper No. 19/2004, Deutsche Bundesbank, 2004.

234. Romer, P.M., The Origins of Endogenious Growth // Journal of Economic Perspectives, Winter 1994.

235. Romer, P.M., Should the Government Subsidize Supply or Demand in the Market for Scientists and Engineers? // NBER Working Paper 7723,2000.

236. Rothwell R.,Towards the Fifth-generation Innovation Process //Science Policy Research Unit, University of Sussex,UK,1994.

237. Russo, B., A Cost-Benefit Analysis of R&D Tax Incentives // Canadian Journal of Economics, vol.37, 2004.

238. Ryoo J., and S. Rosen, The Engineering Labor Market // Journal of Political Economy, Vol. 112, No. 1, Pt. 2, 2004.

239. Scherer F.M., Market Structure and Employment of Scientists and Engineers // American Economic Review, №524, 1967.

240. Scherer F.M., The Innovation Lottery // In R.Dreyfuss, D.Zimmerman & H.First, Expanding the Boundaries of Intellectual Property, 2001.

241. Schumpeter J., History of Economic Analysis //N.Y.: Oxford Univ. Press, 1954.

242. Schumpeter J., Capitalism, Socialism and Democracy // New York: Harper Perennial, 1975.

243. Schumpeter J., The theory of economic development: An inquiiy into profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle // New Jersey: Transaction Publishers, 1983.

244. Segerstrom P.S., The Long-Run Growth Effects of R&D Subsidies // Stockholm School of Economics, 2000.

245. Shapiro C., Patent System Reform: Economic Analysis and Critique // Berkeley Technology Law Journal, №19, 2004.

246. Shapiro, C., Competition Policy and Innovation // STI Working Paper 2002/11, OECD, 2002.

247. Sheehan, J. and A. Wyckoff, Targeting R&D: Economic and Policy Implications of Increasing R&D Spending // OECD STI Working Paper, 2003/8, 2003.

248. Siebert R., The Impact of R&D Subsidies on the Introduction of New Products by Incumbent Firms // WZB, Harvard University and CEPR, 2003.

249. Smith A., The Wealth of Nations // New York: Penguin Classics, 2000.

250. Smith J.S., Japan: More generous R&D tax credit approved // 2009.

251. Solow R., A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics (The MIT Press), 70 (1), 1956.

252. Solow R., Linear Programming and Economic Analysis // New York: McGraw-Hill. 1958.

253. Statement of Financial Accounting Standards No. 2, Accounting for Research and Development Costs.

254. Temple J., The New Growth Evidence // Journal of Economic Literature, 37, March 1999.

255. Varian H., Farrell J., Shapiro C., The Economics of Information Technology. -Cambridge, UK.: Cambridge Univ. Press, 2004.

256. Varsakelis N., The impact of patent protection, economy openness and national culture on R&D investment: a cross country empirical investigation // Research Policy, 30, 2001.

257. Wallsten, S., The Effect of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: the Case of the Small Business Innovation Research Program // RAND Journal of Economics, vol.21, pp. 82-100, 2000.

258. Warda, J., Generosity of Tax Incentives // presentation at the TIP Workshop on R&D Tax Treatment in OECD Countries: Comparisons and Evaluations, Paris, 10 December 2007, with an update of the data in September 2008.

259. Warda, J., Measuring the Value of R&D Tax Treatment in OECD Countries // OECD STI Review, No.27, OECD, 2001.

260. Weller C. and A.Logan, Ignoring Productivity at Our Peril: Slowing Productivity Growth and Low Business Investment Threaten Our Economy // Washington, D.C.: Center for American Progress, 2007.

261. Zachariadis M., R&D; Innovation, and Technological Progress: A test of the Schumpeterian Framework without Scale Effects // 2002.

262. Zucker, L.G., M.R. Darby and M. Torero, Labor Mobility from Academe to Commerce // Journal of Labor Economics, vol.20, pp. 629-660, 2002.1. Интернет-источники.

263. Бюро экономического анализа http://www.beafiid.org

264. Всемирная торговая организация http://www.wto.org

265. Всемирный банк http://www.worldbank.org

266. Европейская экономическая комиссия — http://www.unece.org

267. Институт экономики РАН http://www.inst-econ.org.ru

268. Институт статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ -http://issek.hse.ru/

269. Министерство финансов Российской Федерации http://www.minfin.ru

270. Министерство экономического развития Российской Федерации -http://www.economy.gov.m

271. Организация Объединенных Наций http://www.un.org

272. Организация экономического сотрудничества и развития http://www.oecd.org

273. Университетская информационная система РОССИЯ http://www.cir.ru

274. Федеральная налоговая служба — http://www.nalog.ru

275. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации — http://www.gks.ru

276. Центральный Банк Российской Федерации http://www.cbr.ru

277. JSTOR http://www.istor.org/

278. RePec (Research Papers in Economics) http://www.repec.org

279. ScienceDirect http://www.sciencedirect.com/