Налогообложение организаций газодобывающей промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Челышков, Сергей Евгеньевич

• Челышков, Сергей Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Челышков, Сергей Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Экономические основы налогообложения доходов газодобывающих организаций.

1.1. Теоретические аспекты механизма возникновения горной ренты и ее изъятия.

1.2. Методика определения величины дифференциальной горной ренты.

1.3. Налогообложение газодобывающего сектора экономики: мировой опыт и сравнительный анализ систем налогообложения добычи газа. ф 1.4. Проблемы формирования цен, применяемых хозяйствующими субъектами в газодобывающей промышленности для целей налогообложения, и перспективы их решения.

Глава 2. Развитие налогового регулирования газодобывающего сектора экономики в России

2.1. Налоговые методы изъятия дифференциальной и абсолютной горной ренты у организаций газодобывающей промышленности в 1992-2002 гг.

2.2. Реформирование системы налогообложения газодобывающего сектора.

Глава 3. Перспективы развития и совершенствования системы налогообложения газодобывающих организаций.

3.1. Налог на дополнительный доход от добычи углеводородов как инструмент изъятия дифференциальной горной ренты.

3.2. СРП как альтернативный режим изъятия ренты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Налогообложение организаций газодобывающей промышленности»

Актуальность темы исследования. Газодобывающая промышленность относится к базовым отраслям российской экономики, которая обеспечивает существенную долю доходов бюджета страны (так в 2003 г. налоговые платежи газодобывающей промышленности составили около 15% всех поступлений федерального бюджета).

Для России, относящейся к числу крупнейших мировых производителей природного газа, чрезвычайно актуальной является проблема разработки эффективного механизма изъятая в пользу государства генерируемой при добыче минеральных ресурсов горной ренты. Современная система налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности должна обеспечивать значительные и стабильные объемы налоговых поступлений в государственный бюджет при условии создания действенных стимулов для внутренних и внешних инвестиций в данный сектор экономики.

Доход, получаемый организациями газодобывающей промышленности, неоднороден по своему экономическому содержанию. Экономическая наука выделяет два вида такого дохода: предпринимательская прибыль и горная рента. В условиях рыночной экономики предпринимательский доход во всем (# его объеме подлежит налогообложению по общим правилам для всех отраслей национальной экономики. Рентный доход принадлежит полностью собственнику недр: государству Российской Федерации, которое осуществляет его изъятие как налоговыми, так и неналоговыми методами.

Развитие рыночных отношений настоятельно требует разработки объективного и универсального подхода к определению величины горной ренты для всех видов недропользователей, для всех видов добываемого сырья и для всех способов добычи. Однако отечественная экономическая наука до настоящего времени не выработала единой теории ренты, в том ^ числе горной. В научной литературе отсутствует общепринятое определение горной ренты, существующие методики расчета величины дифференциальной горной ренты не адаптированы к условиям газодобывающей промышленности.

Вопросами развития системы ресурсных налогов в Российской Федерации занимается ряд ученых (Волынская Н.А, Глазьев С.Ю, Дадашев А.З., Ефимов А.В., Карп М.А., Львов Д.И., Ю.В. Разовский, М.А. Ревазов, М.А. Субботин и др.). Природа горной ренты и проблемы совершенствования налогообложения топливно-энергетического комплекса исследуются ими в целом без учета специфики отдельных отраслей, входящих в ТЭК, в т.ч. специфики газодобывающей промышленности. В последнее время появилось много научных исследований, посвященных проблемам налогообложения доходов нефтяной, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей отраслей (например, работы таких ученых, как Клубничкина В.В., Коноплянника А.В., Крюкова В.Е., Фейгина В.А. и др.) Вместе с тем, в тени остались проблемы налогообложения газодобывающей промышленности. Сегодня нельзя назвать ни одной крупной работы, посвященной проблематике налогообложения газодобычи. Следует отметить то, что газодобывающие организации (особенно независимые) имеют особенности в технологии, экономике производства и сбыте продукции, которые оказывают влияние на специфику налогообложения в отрасли, ф Государственный контроль в области ценообразования, который существует в газодобывающей промышленности, искажает величину налоговой базы, снижает фискальный потенциал отрасли и затрудняет изъятие дифференциальной горной ренты налоговыми методами.

Действующая в Российской Федерации система налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности ориентирована на изъятие у них части прибыли, а также части горной ренты посредством налога на добычу полезных ископаемых. Однако до настоящего времени не разработаны эффективные налоговые методы изъятия государством дифференциальной горной ренты, возникающей у организаций, находящихся в различных геолого-географических условиях.

В последние годы ведутся активные поиски решения данной проблемы посредством включения в систему налогообложения организаций газодобывающей промышленности нового налога: налога на дополнительный доход от добычи углеводородов (НДД). Правительством РФ был представлен законопроект главы Налогового кодекса РФ «Налог на дополнительный доход от добычи углеводородов», в котором предусматривалась зависимость величины налоговой ставки от показателя эффективности работы компании: Р-фактора. Однако предложенный проектом Главы механизм исчисления налога нуждается в определенных 0 доработках.

Существуют два основных вида природного газа: сеноманский газ и газ сепарации, месторождения которых существенно различаются по глубине залегания газа и сложности его извлечения. Современный российский рынок газодобычи характеризуется ростом доли сухого отбензиненного газа в условиях истощения основных месторождений сеноманского газа. Однако себестоимость разработки месторождений «газа сепарации» в несколько раз выше, чем у сеноманского газа. Отсутствие дифференциации в налогообложении проектов разработки качественно различных месторождений приводит к тому, что разработка и эксплуатация месторождений газа сепарации становится нерентабельной.

Привлечению иностранных инвестиций в российскую газодобывающую промышленность способствует режим СРП. Однако требование проведения предварительных аукционов на предоставление права пользования недрами, существующий порядок признания дохода налогоплательщика при выполнении СРП, необоснованные ограничения по возмещению затрат и ряд других вопросов создают препятствия на пути ф развития СРП.

Действующая сегодня система налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности ставит их в сложные условия. Неадекватность налогового механизма экономической природе дохода в газодобыче и специфике технологии добычи газа приводит к снижению объемов российских и зарубежных инвестиций в данный сектор экономики. Негативными последствиями данной тенденции являются сокращение используемой сырьевой базы и, как следствие, снижение доходов бюджета.

Недостаточная теоретическая и практическая разработанность вопросов налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности предопределяет актуальность темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование необходимости использования в Российской Федерации системы налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности в виде налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), налога на дополнительный доход от добычи углеводородов (НДД), налога на прибыль и разработка практических рекомендаций по ее внедрению.

Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач, имеющих важное экономическое и финансовое значение:

• исследовать взгляды российских и зарубежных экономистов на сущность горной ренты и выявить специфику ее формирования в газодобывающей промышленности;

• рассмотреть действующую систему налогообложения газодобывающей промышленности, оценить ее соответствие экономической природе и специфике дохода, извлекаемого в данной отрасли;

• проанализировать взаимосвязь между либерализацией цен на российском газовом рынке и его фискальным потенциалом в длительной временной перспективе;

• проанализировать возможность изъятия горной ренты через механизм налога на добычу полезных ископаемых и перспективы реализации этого механизма в России;

• исследовать эффективные налоговые методы изъятия дифференциальной горной ренты в газовой отрасли;

• разработать практические рекомендации по созданию эффективной системы налогообложения доходов газодобывающих организаций, позволяющей создать стимулы для инвестирования в газовый сектор России.

Объектом исследования является система налогообложения в сфере недропользования.

Предметом исследования выступает механизм налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической базой исследования послужили труды классиков экономической науки: Ф. Бастиа, Ф. Кенэ, К. Маркса, А. Маршала, С. Милля, Д. Рикардо, Ж. Сея, А. Смита. При написании диссертационной работы были изучены работы современных российских и зарубежных экономистов: В.Н. Богачева, С.Ю. Глазьева, М.К. Клубничкина, B.C. Немчинова, Ю.В. Разовского, М.А. Ревазова, М.А. Субботина. Среди иностранных авторов следует особо отметить работы П. Ван Меурса, Д. Джонстона, Р. Мюрея.

Методологической основой диссертационной работы явились принципы диалектической логики, исторического и системного анализа и синтеза. В качестве инструментов научного исследования применялись методы научной абстракции, индукции и дедукции, группировок, сравнений, оценок.

При подготовке диссертации использованы нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность в области налогообложения, бухгалтерского учета, природопользования и недропользования. Также были использованы материалы международных и региональных научных конференций, публикации в специальных и периодических изданиях, аналитические материалы ОАО «Газпром».

Основные положения работы проиллюстрированы таблицами и расчетами, информационной базой которых явились статистические данные Министерства финансов РФ, Министерства РФ по налогам и сборам (ныне Федеральной налоговой службы России), а также Государственного комитета Российской Федерации по статистике, материалы ИНЭИ РАН, а также расчеты компании ОАО «Газпром» и ассоциации независимых производителей газа «Союзгаз».

Работа выполнена в соответствии с пунктом 2.9 Паспорта специальности 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит».

Научная новизна диссертации заключается в построении научной гипотезы по формированию эффективной трехзвенной системы налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности.

Научную новизну содержат следующие положения исследования:

- уточнено определение горной ренты как дохода, извлечение которого ограниченно во времени и связано с ограниченностью разведанных месторождений полезных ископаемых, ограниченностью производственных мощностей и технологий, используемых для добычи полезных ископаемых;

-адаптирована к условиям газодобывающей промышленности методика определения величины дифференциальной горной ренты, предложенная Разовским Ю.В.;

-доказана необходимость либерализации цен на газовом рынке России для создания условий, необходимых для рыночного формирования горной ренты и изъятия ее части налоговыми методами;

- обоснована целесообразность введения системы налогообложения доходов в газодобывающей промышленности в виде НДПИ, НДД и налога на прибыль.

-доказана необходимость перехода от дискретного интервала к непрерывной зависимости налоговой ставки от Р- фактора при введении НДД;

-научно обоснована позиция о невозможности решения проблемы дифференцированного налогообложения доходов газодобывающих организаций в рамках дифференциации ставок НДПИ;

-доказана необходимость введения дифференцированного налогообложения для проектов разработки месторождений газа сепарации и газа из сеноманских месторождений, что позволит справедливо и в полном объеме изымать дифференциальную горную ренту;

-сформировано представление, что в условиях специального налогового режима СРП объектом налогообложения прибыли должна быть признана стоимость реализованной продукции за вычетом компенсационной продукции и обоснованно понесенных затрат, что позволит восстановить экономическое содержание налога на прибыль.

Практическая значимость результатов проведенного исследования. Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и практические рекомендации направлены на широкое использование при совершенствовании системы налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности в целях усиления эффективности налоговых методов изъятия рентного дохода, при преподавании учебных дисциплин в сфере высшего образования, а также в практике деятельности негосударственных организаций.

Практическую значимость имеют следующие рекомендации, содержащиеся в диссертации:

- при расчете ставки НДД использовать вместо градационной шкалы из семи значений (зафиксированных в проекте главы «Налог на дополнительный доход от добычи углеводородов» Налогового кодекса РФ) непрерывную зависимость ставки НДД от Р-фактора по предложенной в диссертации формуле с целью нивелирования стимулов к завышению расходов и занижению доходов для около пороговых значений Р-фактора;

-ввести индексирование с учетом инфляции величины вычитаемых из полученного газодобывающей компанией дохода затрат, не возмещенных в текущем налоговом периоде, при определении налоговой базы по НДД;

- отказаться от процедуры проведения обязательных аукционов и вернуться к существовавшему ранее порядку заключения СРП на основе утвержденного списка месторождений, которые могут быть предоставлены для разработки на условиях СРП;

-с целью восстановления экономического содержания налога на прибыль при выполнении СРП считать доходом для целей налогообложения стоимость фактически реализованной (а не добытой) продукции и исключить из налоговой базы стоимость реализованной компенсационной продукции;

- с целью повышения инвестиционной привлекательности российских проектов СРП упразднить ограничения по возмещению управленческих расходов и расходов, произведенных инвестором до вступления соглашения в силу;

- установить ставку НДС для участников СРП в размере 0% при условии предоставления подтверждения, что товары (работы, услуги) предназначены для выполнения СРП;

-при формировании налоговой базы налога на прибыль и НДС у участников СРП не учитывать доходы, связанные с использованием общей инфраструктуры при долевом участии, а также отнести расходы по финансированию общей инфраструктуры к возмещаемым.

Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 определяет понятие «газ горючий природный», а также его разновидности. Из установленной классификации следует, что: сухой отбензиненный газ - есть вид природного газа, получаемого либо в процессе переработки газового конденсата, либо предварительной обработки нефтяного попутного газа, заключающейся в доведении его до состояния, пригодного для дальнейшей поставки в магистральные газопроводы; нефтяной попутный газ - есть вид природного газа, добытого попутно из нефтяных месторождений и не прошедшего предварительной обработки по доведению его до состояния, пригодного для дальнейшей поставки в магистральные газопроводы.

Четкое определение объекта и предмета исследования требует введения специфических ограничений в данную диссертацию. Для стройности и логичности изложения, а также для более четкой фокусировки на избранном предмете исследования, в данном исследовании не анализируются вопросы налогообложения нефтяного попутного газа и сухого отбензиненного газа, полученного после его переработки. В данном исследовании рассматриваются только проблемы налогообложения природного газа и сухого отбензиненного газа, получаемого в процессе переработки газового конденсата и нефтегазоконденсатных залежей. Такое сознательное ограничение поля исследования не является недостатком диссертационной работы, так как позволяет более полно исследовать проблему, вынесенную в качестве темы диссертации. Тем не менее, некоторые принципы налогообложения природного газа могут также быть с успехом применены как при анализе налогообложения нефтяного попутного газа, так и всей нефтедобывающей отрасли в целом.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Челышков, Сергей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение сущности ренты и механизма ее возникновения было начато классиками экономической теории А. Смитом и Д. Рикардо. Дальнейшее развитие высказанных ими положений относительно природы земельной ренты шло по двум основным направлениям: в рамках трудовой теории стоимости (К. Маркс, советские ученые) и в рамках теории редкости (С. Фишер, С. Милль и др.). Всеми исследователями признается, что по своей сути рентный доход - это доход, не связанный с предпринимательскими усилиями. Анализ трудов классиков экономической теории, отечественных и зарубежных экономистов 19-20 веков показал, что рента или рентный доход неизбежно возникает во всех отраслях, связанных с природопользованием: сельское хозяйство, горная промышленность, водопользование, лесное хозяйство и т.д.

Сторонники трудовой теории стоимости основное внимание уделяли исследованию сущности природной ренты. Ими выделены три причины возникновения природной ренты: собственность на объекты природопользования, ограниченность объектов природопользования и различия объектов природопользования по качественным характеристикам. Представители теории редкости большое внимание уделяют исследованию содержания экономической ренты, основной причиной возникновения которой является устойчивое превышение спроса над предложением объектов природопользования, в том числе объектов с худшими качественными характеристиками.

Проведенный анализ научных исследований сущности рентного дохода позволил сделать следующие выводы. Горная рента представляет собой разновидность рентного дохода, т.е. часть дохода, получение которого не связано с предпринимательскими усилиями. Первопричиной возникновения горной ренты является ограниченность эксплуатируемых, разведанных и потенциальных месторождения полезных ископаемых и их различные геолого-географические характеристики. Ограниченность месторождений полезных ископаемых и абсолютная их невоспроизводимость обусловливают срочность горной ренты, т.е. временные ограничения ее получения. Горная рента является своеобразной платой за использование ограниченного объема производственных мощностей, ограниченность применения современных технологий, несоответствие имеющихся технологий и оборудования потенциальным возможностям полного извлечения полезных ископаемых из эксплуатируемых месторождений. Обобщение сделанных выводов позволило дать следующее определение горной ренты. В современных условиях горная рента представляет собой единство природной и экономической ренты, получение которой ограничено во времени.

Различают абсолютную и дифференциальную горную ренту. Механизм налогообложения доходов газодобывающих организаций будет в наибольшей степени эффективен при соблюдении адекватности механизма налогообложения экономическому содержанию каждой части дохода: абсолютная рента, дифференциальная рента и предпринимательская прибыль. До настоящего времени вопрос количественного разграничения объема прибыли и рентного дохода не нашел решения ни в налоговом законодательстве России, ни в законодательстве по природопользованию.

Сравнительный анализ природы финансовой, земельной и горной ренты позволил автору обобщить многочисленные условия дифференцирования горной ренты и выделить в них три группы: горногеологические, природно-географические и экономические условия. Большое число условий дифференцирования горной ренты обусловливает сложность количественной оценки влияния каждого фактора на величину горной ренты. Многовариантность решения этой задачи не позволяет составлять экономико-математические модели расчета горной ренты, адекватно отражающие реальные условия разработки месторождений. В силу этого не представляется возможным рассчитать величину горной ренты как разность экономических показателей работы конкретного горного предприятия и горного предприятия, работающего, согласно многочисленным факторам, в наихудших условиях. На основе методики, предложенной Ю. Разовским, автором разработан собственный алгоритм «вычленения» горной ренты из состава общего дохода газодобывающей организации. Данный алгоритм построен с учетом государственного регулирования уровня процентных ставок, и методики, применяемой при оценке земельных участков методом остатка.

ДГР = ПРгп - Кнг х Фг, где

ДГР - дифференциальная горная рента предприятия-недропользователя;

ПРга — прибыль горного производства от реализации добытых ресурсов;

Кнг — коэффициент нормальной эффективности горного производства может быть рассчитан по отраслевым методикам, учитывающим специфику различных видов деятельности);

Фг — стоимость имущества предприятия, обеспечивающего функционирование производства (формирование горной ренты).

Данный алгоритм существенно упрощен. Однако он позволяет опосредовано учесть влияние всех без исключения многочисленных и разнонаправленных факторов на величину дифференциальной горной ренты, экономически обосновать максимально допустимый размер ее изъятия. Расчет автора может служить базой для определения у газодобывающих организаций объекта обложения ресурсными налогами.

В диссертационной работе рассмотрены налоговые и неналоговые методы изъятия горной ренты, которыми пользуется современное государство на правах собственника недр. Механизм изъятия абсолютной и дифференциальной горной ренты, а также порядок налогообложение прибыли оказывают существенное влияние на эффективность разработки месторождений полезных ископаемых, в т.ч. природного газа. Газодобывающие организации особенно чувствительны к платежам, не связанным с объемом получаемой прибыли, таким как роялти и бонусы. Эти виды платежей регрессивны: чем ниже прибыльность проекта, тем выше доля государства в чистом доходе.

Экономическое наследие и современные исследования показывают, что в основе изъятия ренты лежит механизм рыночного ценообразования. Кроме того, существует определенная зависимость между налогообложением и ценообразованием. Прежде всего, экономическая взаимосвязь налогов и цен обусловлена ролью этих двух экономических категорий в воспроизводственном процессе. Если цена отражает стоимость всех произведенных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, то налог является частью этой стоимости, которая посредством перераспределения поступает в бюджет. Взаимодействие налогов и цен проявляется также и в том, что цена товаров (работ, услуг) является важным фактором формирования налоговой базы, от величины которой зависит объем поступающих в бюджет налоговых платежей. В этой связи в диссертационной работе были рассмотрены вопросы формирования цен, применяемых хозяйствующими субъектами в газодобывающей промышленности.

Особенности ценообразования в газодобывающей промышленности обусловлены, прежде всего, неразвитостью рыночной конкурентной среды в данной отрасли российской экономики. Российский рынок газа сегодня характеризуется высокой степенью государственного регулирования, в том числе и в сфере ценообразования. Анализ истории государственного регулирования цен, проведенный в диссертационной работе, позволил сделать вывод о том, что в настоящее время цены на газ в России полностью утратили связь с реальными издержками и прибылью. Они представляют собой исторически сложившуюся индексируемую величину. Определить величину горной ренты в составе такой цены достаточно трудно.

Заниженный уровень государственных регулируемых цен не позволяет в полной мере финансировать инвестиционные проекты по обустройству новых скважин и освоению новых месторождений, реконструкции и строительству газотранспортных сетей. Привлечение внешних инвестиций в отрасль также пока не представляется возможным, так как внешние инвестиции могут опираться только на стабильные высокие цены и возможности входа на рынок.

Негативными последствиями установления заниженного уровня государственных регулируемых цен на газ стали диспропорции на рынке энергоносителей, а также появление перекрестного субсидирования. Реальные потребительские свойства газа выше по сравнению с другими первичными энергоносителями, однако, его цена почти в 2 раза ниже по сравнению с углем в пересчете на удельную теплотворность. На внутреннем российском рынке дороже газа оказался и мазут. В силу этого спрос на газ со стороны промышленности продолжает расти. При сохранении существующего положения усилится вероятность возникновения в будущем ресурсных ограничений на газовом рынке, что, безусловно, усугубит проблему энергоемкости национальной экономики. По оценкам ИНЭИ РАН повышение цен на газ позволит сократить его потребление до 30% от существующего уровня без ущерба для экономики. Субсидирование посредством предоставления дешевых ресурсов (промышленность платит за население, ближние потребители платят за дальних потребителей, внешний рынок платит за внутренний рынок) приводит к расточительному потреблению газа. Кроме того, бремя финансирования скрытых субсидий серьезно осложняет задачу аккумулирования внутренних и внешних финансовых ресурсов для поддержания и расширения масштабов инвестиций в газодобывающую промышленность.

Необходимость либерализации рынка газа подтверждается изучением опыта стран Европы и США. Зарубежный опыт показывает, что либерализация цен является неотъемлемым условием создания привлекательного режима для инвестиций в газовый сектор. Однако существенные особенности российской газовой отрасли (высокая концентрация газодобычи, статус нетто-экспортера, стратегическая роль газа как экспортного ресурса, большие расстояния транспортировки газа из мест добычи в основные газопотребляющие регионы) не позволяют слепо копировать какую-либо одну зарубежной модель реформирования газовой отрасли. В настоящее время Правительством РФ рассматривается модель эволюционного реформирования рынка газа.

Система налогообложения газового сектора экономики, адекватная рыночной экономике, включает в себя налоги двух групп. В первую группу входят налоги общего применения, которые уплачиваются всеми субъектами экономической деятельности. К основным налогам данной группы относятся налог на прибыль, НДС, налог на имущество организаций. Вторую группу составляют налоги, взимаемые с организаций, деятельность которых связана с недропользованием. Назначение налогов данной группы состоит в изъятии государством горной ренты. За время существования современной российской налоговой системы можно выделить три основных этапа в развитии налогообложения недропользования: 1992 - 2001 г.; 2002 -2004 г.г.; 2004 г. - по настоящее время.

На первом этапе (1992 - 2001 г.г.) государство использовало следующие налоговые методы изъятия горной ренты: платежи за пользование недрами (бонусы, ренталс, роялти), отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, а также в определенной степени акциз на природный газ и таможенные пошлины. Система налогообложения доходов организаций газодобывающей промышленности в этот период носила фискальный и крайне регрессивный характер. При снижении прибыльности добычи природного газа доля государства в чистом доходе увеличивалась и наоборот. Дифференциация ставок налоговых платежей (платежи за пользование недрами, отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, ставки акциза) позволяла в определенной степени изымать абсолютную горную ренту. При этом возникали существенные трудности с изъятием дифференциальной горной ренты. Действующий порядок дифференциации ставок налоговых платежей допускал высокую степень субъективности. Ставки налоговых платежей были необоснованно завышены. Методики их установления ориентировались на учет чрезвычайно большого числа факторов, в том числе абстрактных, которые практически не поддаются экономической оценке. Слабая зависимость дифференциации величины ставок налоговых платежей от финансовых результатов деятельности организаций газодобывающей промышленности существенно ухудшало параметры их инвестиционных проектов.

Период 2002 - 2004 г.г. ознаменовал начало реформирования налогообложения доходов газовой отрасли. Реформирование связано, прежде всего, с отменой акциза на природный газ и введением налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ.) В работе отмечена объективная необходимость отмены акциза на природный газ вследствие утраты экономического смысла его взимания.

Основной целью введения НДПИ в российскую налоговую систему было установление эффективного метода налогового изъятия горной ренты. Однако данная задача до настоящего времени не решена из-за отсутствия дифференциации в налогообложении различных месторождений минерального сырья, в том числе природного газа. Установление единой ставки НДПИ для углеводородного сырья привело к тому, что в наиболее невыгодном положении оказались инвесторы проектов освоения небольших и средних месторождений с малодебитными, трудноизвлекаемыми запасами. На стадии разработки механизма НДПИ одним из возможных вариантов предусматривалась сложная схема дифференциации налоговых ставок с учетом трех поправочных коэффициентов: коэффициента выработанности запасов, коэффициента сложности геологического строения месторождения и коэффициента районирования. В диссертационной работе доказано, что использование такой системы дифференциации имеет ряд серьезных недостатков.

Существенные изменения в систему налогообложения доходов газодобывающей промышленности были внесены в 2004 году. С 1 января 2004 года отменен акциз на природный газ, и установлена единая специфическая ставка НДПИ в размере 107 рублей за тыс.мЗ природного газа. Новый порядок налогообложения усилил фискальный гнет и отрицательно повлиял на развитие газодобычи.

Добываемые сегодня два вида природного газа (сеноманский или сухой газ и газ сепарации) одинаковы с точки зрения потребительских характеристик. Однако условия их добычи существенно различаются по глубине залегания, сложности извлечения, состоянию (газ связанный в конденсате или свободный). Себестоимость разработки месторождений «газа сепарации» оказывается в 2 раза выше. Авторские расчеты показали, что изменения в системе налогообложения газодобывающего сектора в 2004 году привели к росту налоговой нагрузки на газ сепарации.

Разработка месторождений газа сепарации под влиянием изменений налогообложения становится нерентабельной по сравнению с добычей сеномана. Следует отметить, что разведанные запасы сухого газа и газа сепарации на территории РФ находятся примерно в соотношении 47% и 53% соответственно. В текущей же добыче доля газа сепарации составляет примерно 25%. Причем этот показатель имеет высокий потенциал роста в силу истощенности основных сеноманских промыслов «Газпрома» (месторождения Медвежье, Уренгойское и Ямбургское). Явной тенденцией современного развития российской газодобычи является увеличение доли сухого отбензиненного газа. Зарождающееся сегодня оживление инвестиций в газодобывающие проекты могут быть сведены на нет под влиянием нововведений в системе налогообложения газодобывающей промышленности. Решение данной проблемы автор видит во введении дифференцированного налогообложения проектов разработки месторождений газа сепарации и сеноманских месторождений. Дифференцированный подход к налогообложению добычи двух видов природного газа позволит также в полной мере и более справедливо изымать дифференциальную горную ренту.

Однако проблема дифференцированного налогообложения не может быть по объективным причинам решена в рамках дифференциации ставок НДПИ. Во-первых, такая дифференциация значений поправочных коэффициентов не всегда соответствует степени влияния соответствующих геолого-экономических параметров на доходы от добычи полезного ископаемого. Во-вторых, применение коэффициентов выработанности запасов приведет к правовой коллизии. В-третьих, применение поправочных коэффициентов в отношении отдельных месторождений требует раздельного и достоверного учета текущей добычи и реализации газа в разрезе месторождений. В-четвертых, установление коэффициента выработанности запасов препятствуют процессу прироста запасов, так как при пересмотре запасов может быть выявлена необоснованность применения в предыдущие налоговые периоды понижающего коэффициента, соответственно, объем налоговых обязательств за предыдущие налоговые периоды будет пересматриваться в сторону увеличения. В-пятых, введение специальных коэффициентов к ставке НДПИ создает сильные стимулы для недропользователей к минимизации значений применяемых поправочных коэффициентов (например, путем манипулирования данными, определяющими значения тех или иных коэффициентов).

Создание системы налогообложения доходов газодобывающего сектора экономики, адекватной каждому этапу развития экономики является весьма сложной задачей в современной конкурентной среде. Налогообложение при этом должно отвечать критериям нейтральности, эффективности, объективности, ясности и стабильности. Решению данного вопроса будет способствовать установление в России трехзвенной системы налогообложения доходов газодобывающих организаций, которая состоит во взимании трех налогов, соответствующих экономическому содержанию каждого вида дохода, извлекаемого в процессе газодобычи:

-налог на прибыль, который изымает на равных условиях часть предпринимательской прибыли газодобывающих компании;

- налог на добычу полезных ископаемых, позволяющий изымать государству абсолютную горную ренту;

-налог на дополнительный доход от добычи углеводородов (НДД) как инструмент изъятия дифференциальной горной ренты.

Возможность использования НДД как инструмента изъятия горной ренты в газодобывающей промышленности в настоящее время применимо лишь к экспортным операциям. Однако по мере либерализации российского рынка газа этот налог может получить широкое применение в масштабах всей отрасли.

В диссертационной работе проанализирован имеющийся в настоящее время проект главы «Налог на дополнительный доход от добычи углеводородов» Налогового кодекса РФ. Согласно порядку, установленному в данном проекте, объект налогообложения НДД возникает при достижении простой окупаемости затрат на добычу полезных ископаемых, когда Р-фактор (отношение накопленных доходов и накопленных расходов) принимает значение единицы. По мере роста Р-фактора ставка НДД прогрессивно возрастает, что обеспечивает эффективное изъятие дифференциальной горной ренты в пользу государства при одновременном улучшении условий реализации низкоэффективных проектов по разработке и добыче природного газа. Суммы платежей НДД должны рассчитывать по каждому отдельному лицензионному участку, находящемуся в пользовании налогоплательщика. В противном случае функция изъятия рентного дохода у данного налога будет ослаблена из-за консолидации высоко- и низкопродуктивных месторождений. Это неизбежно привет к снижению объема поступлений НДД в бюджет.

НДД как инструмент изъятия дифференциальной горной ренты имеет ряд преимуществ. «Плавающая» шкала ставок НДД существенно повышает его объективность: учитываются горно-геологические и экономические условия добычи газа. Применение НДД стимулирует инвестиции в освоение новых месторождений. НДД учитывает изменение горно-геологических условий добычи в процессе эксплуатации месторождения, то есть его истощение. Вместе с тем, режим, основанный на применении НДД, является более сложным с точки зрения проведения налоговых расчетов и их контроля. Это создает потенциальные возможности занижения газодобывающими организациями своих налоговых обязательств и, как следствие, уменьшение доходов бюджета. По этой причине возникают обоснованные опасения неконтролируемого снижения налоговых поступлений в результате введения НДД. Решением данной проблемы должно стать эффективное налоговое администрирование НДД.

В предложенном проекте Главы Налогового кодекса РФ по НДД имеется ряд недоработок. Так, например, механизм установления величины налоговой ставки может создать возможность «несправедливого» налогообложения прироста дополнительного дохода. Простые расчеты показывают, что небольшое увеличение дохода приводит к значительному увеличению налогового обязательства по причине того, что ставка НДД применяется ко всей налоговой базе. Это создает сильные стимулы к завышению расходов и занижению доходов около пороговых значений Р-фактора.

Для сглаживания «затратного эффекта» в работе предложено при расчете ставки НДД использовать непрерывную зависимость ставки от Р-фактора по формуле:

Р-фактор Ставка, %

Свыше 1,00 до 2,00 100-100/Р

Свыше 2,00 60

При разработке механизма исчисления НДД представляется целесообразным индексировать с учетом инфляции величину расчетных затрат (вычитаемых из полученного газодобывающей компанией дохода) невозмещенных в текущем налоговом периоде.

В настоящее время российские газодобывающие компании не располагают достаточными средствами для осуществления крупномасштабных инвестиций в газовый сектор. Возможности, например, Газпрома ограничены из-за действия регулируемых цен на газ, реализуемый на территории РФ. Иностранные же инвесторы опасаются отсутствия гарантий и стабильных условий осуществления производственной деятельности при обычном режиме недропользования. Предпринимательские и политические риски в совокупности с естественными для недропользования геологическими рисками ведут к сокращению инвестиционного предложения. Данная проблема может быть решена в частности через развитие специального налогового режима соглашений о разделе продукции (СРП).

Действующее законодательство предусматривает две основные правовые формы реализации взаимоотношений собственника недр и инвестора: лицензия, выдаваемая государственным органом в административном порядке и соглашение, которое по своему правовому содержанию является предпринимательским договором, носящим частноправовой характер с элементами публичных правоотношений, т.е. СРП. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что СРП по своей сути представляет механизм поиска в ходе переговоров реальной цены аренды месторождений, т.е. совокупного размера части горной ренты, принадлежащей государству.

Введение режима СРП, как альтернативы существующему лицензионному режиму не означает полной замены всех лицензий на СРП. Необходимо существование двух параллельных и равноправных режимов недропользования (лицензионного и СРП), каждый из которых имеет свою сферу применения. В настоящее время в России режим СРП может быть фактически применим только для очень крупных и очень мелких месторождений. Ведь основанием для включения в перечни участков недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях СРП, является отсутствие возможности геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на иных предусмотренных законодательством условиях пользования недрами. Середина же ресурсного диапазона должна находиться в зоне действия обычной налоговой системы.

СРП имеют неоспоримые преимущества как для инвесторов, так и для государства. Инвестор получает стабильную и предсказуемую инвестиционную среду, позволяющую извлекать разумную прибыль; разделение доходов от реализации проекта между инвестором, принявшим на себя риск, и государством происходит на справедливой основе в рамках переговорного процесса. СРП позволяет гибко учесть особые условия разработки того или иного месторождения и приспособить по времени и уровню платежи инвестора.

Основными преимуществами режима применения СРП с точки зрения государства являются: получение стабильного прогнозируемого дохода, защищенного от колебания мировых цен; рост производства в отраслях промышленности смежных с добывающей (эффект мультипликатора); рост бюджетных поступлений за счет интенсивного притока капитала, включая инвестиции из-за рубежа; рост занятости населения в результате создания новых рабочих мест в добывающих отраслях.

Существенным препятствием на пути развития режима СРП сегодня является требование о проведении предварительных аукционов на предоставление права пользования недрами на обычных условиях и признания их несостоявшимися. Очевидно, что ни одна компания, имеющая лицензию на разработку месторождения (каким бы низкоэффективным месторождение не было) не выставит ее на аукцион, ожидая либо благоприятной конъюнктуры рынка, либо совершенствования технологии добычи, которая позволит добиться необходимого уровня рентабельности при разработке месторождения в обычном налоговом режиме. По этой причине заключение новых СРП в России в ближайшее время маловероятно. В этой связи представляется целесообразным отказаться от процедуры проведения обязательных аукционов и вернуться к прежнему порядку заключения СРП на основе составления списка месторождений, которые могут быть предоставлены для разработки на условиях СРП.

Дальнейшему развитию СРП в Российской Федерации будет также способствовать устранение ряда ограничений в размере возмещаемых инвестору расходов. Так, например, сегодня установлен предел возмещения по управленческим расходам в размере 2% от общей суммы расходов, возмещаемых инвестору в отчетном периоде. Ограничение возмещения расходов, произведенных инвестором до вступления соглашения в силу, также должны быть отменены для всех месторождений полезных ископаемых.

Важной проблемой, стоящей перед операторами существующих СРП является вопрос своевременности возврата из бюджета сумм НДС.

Для обеспечения Правительством гарантий по своевременному возмещению из бюджета сумм НДС представляется целесообразным предусмотреть эти суммы возврата в Законе «О федеральном бюджете», введя дополнительный код бюджетной классификации «Возмещение НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при реализации соглашений о разделе продукции». Данная мера должна подкрепляться жестким контролем исполнения данной статьи в рамках бюджетного процесса.

Относительно будущих проектов СРП, представляется целесообразным возвращение к ставке НДС в размере 0% при налогообложений операций по реализации СРП. Данная ставка должна применяться как к поставщикам и подрядчикам, так и к операторам соглашения при условии, что товары (работы, услуги) предназначены для реализации СРП.

9 В Главе 26.4 Налогового кодекса РФ не нашла отражения практическая ситуация, когда общая инфраструктура используется совместно по нескольким проектам, являющимся объектом СРП. Расходы, связанные с использованием общей инфраструктуры при долевом участии, а также расходы по финансированию общей инфраструктуры должны исключаться из налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

Реализация предложений и выводов, обоснованных в диссертации, будет способствовать формированию экономически обоснованной системы налогообложения доходов газодобывающих организаций, разграничению режимов налогообложения дифференциальной и абсолютной ренты, а также ф предпринимательской прибыли. Эффективная система налогообложения адекватная экономической природе дохода, получаемого при газодобыче, позволит решить проблему привлечения внутренних и внешних инвестиций в газовый сектор экономики России и обеспечить на этой основе применение новых боле эффективных технологий добычи газа и его переработки, а, следовательно, вовлечение в эксплуатацию малодебитных и малорентабельных газовых месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Челышков, Сергей Евгеньевич, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации, части 1 и 2.

3. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г.)

4. Федеральный закон от 27 декабря 1991г. N 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 26 июня 1995г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях».

6. Федеральный закон от 6 декабря 1991 N1993-1 «Об акцизах» (в ред. Федеральных законов от 07.03.96 Ы23-Ф3, от 10.01.97 Ы12-ФЗ, от1402.98 К29-ФЗ, от 23.07.98 Ы118-ФЗ, от 29.12.98 И192-ФЗ, от1002.99 Ш2-ФЗ, от 02.01.2000 N 2-ФЗ).

7. Закон РФ от 21.02.92 N2395-1 «О недрах» (в ред. Федеральных законов от 03.03.95 N27-03, от 02.01. 2000 N 20-ФЗ).

8. Федеральный закон от 30.12.95 Ы224-ФЗ «О ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы».

9. Федеральный закон от 30.12.95 Ы225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» ( в ред. Федерального закона от 07.01.99 N 19-ФЗ).

10. Постановление Правительства РФ от 22.01.99 N81 «О ставках акциза на природный газ» (в ред. от 04.04.2000).

11. Указ Президента РФ от 5 мая 1999 г. N 544 "Об обеспечении надежного функционирования Единой системы газоснабжения при осуществлении открытым акционерным обществом "Газпром" мер по совершенствованию своей структуры" (с изм. и доп. от 28 ноября 2003 г.)

12. Указ Президента РФ от 1 июня 1992 г. N 538 "Об обеспечении деятельности Единой системы газоснабжения страны"

13. Письмо МНС РФ от 15.12.2003 N ОС-6-03/1301@ "Об исчислении и уплате акциза на природный газ с 1 января 2004 года".

14. Постановление ФЭК РФ от 26.06.2002 N 37-э/2 "Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям РФ"

15. Приказ Минэкономразвития РФ от 30.04.2002 N 117 "Об оптовых ценах на нефтяной (попутный) газ, реализуемый газоперерабатывающим заводам для дальнейшей переработки"

16. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Энергетической стратегии РФ на период до 2020 г.» от 28 августа 2003 г. № 1234-р.1. Литературные источники

17. Байбаков Н., Басниев К. и др. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России. М:1995 - 146с.

18. Белонин М., Самсонов В. Нефтегазоносный потенциал России в XXI веке. Т.З С.-П., 1999-261с.

19. Бесчинский А.А., Боксерман Ю.И. ««Эпоха метана» и энергетическая база устойчивого развития»// Внешнеэкономический бюллетень № 7, 2000

20. Бесчинский А.А., Клокова Т.И., Баграмян И.С. «Мировая торговля энергоресурсами// Евразийский рынок энергоресурсов: новые стимулы и приоритеты устойчивого развития»: Докл. Междунар. науч. конф. 2224 ноября 1994 г. М.: МТЭА, 1995 - 41-56с.

21. Биггар Д. «Развитие конкуренции в газовой промышленности»// Политика в области конкуренции и реформа регулирования в газовой отрасли»: Докл. Междунар. науч. конф. 24-25 сентября 2001 г. М.: 2001 - 85-125с.

22. Богачев В.Н. «О горной ренте и оценке месторождений сырья и топлива»//Вопросы экономики. 1974 № 9

23. Боксерман Ю., Бесчинский А. «Газ в структуре мировой энергетики — ресурсы, производство, рынки» // Ведомости МТЭА; Первый Московский международный форум «Энергетика и общество» № 22, 1998

24. Боксерман Ю.И., Ремизов В.В., Смирнов В.А. Проблемы целостности единой системы газоснабжения. М.: ИНЭИ РАН, 1995 218с.

25. Бургес К. «Развитие и направления политики в области природного газа в Европе»// ТЭК. 2001. - №4

26. Виноградова О. «Взлет и падение Энрон»// Нефтегазовая вертикаль. -2002. №3

27. Волынская Н., Газеев М., Ежов С. «Спецэффекты Налогового кодекса: Акциз или налог на сверхприбыль есть из чего выбрать.» // Нефть и капитал N 7-8,1997

28. Воробей Ю. «Назад к дифференциации» //Нефть и капитал № 12, 2002

29. Газпром как заемщик: преодоление предубеждений/ под ред. А.К. Сизова. М.: Ренессанс-Капитал, 2002 - 156с.34.«Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы» /Вопросы экономики №6, 2002

30. Глаголев А.И., Демин С.С., Орлов Ю.Н. Долгосрочное прогнозирование газового рынка: опыт сценарного программирования. М.: Институт энергодиалога «Восток-Запад», 2003 - 128с.

31. Гольденберг И.А. «Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии»// Проблемы прогнозирования. 2002. - №2

32. Гриценко А., Тер-Саркисов Р. Современное состояние и перспективы развития сырьевой базы газовой промышленности России. М: ВНИИгаз, 1998г. 240 с.

33. Гудков И. ««Вторая газовая директива» форсирует создание единого рынка голубого топлива в ЕС»// Мировая Энергетическая Политика. -2003.-№11

34. Джонстон Д. Налоговые системы и соглашения о разделе продукции. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000 340 с.

35. Джоскоу П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства// Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. М.: «ДЕЛО», 2001 - 205с.

36. Договор к Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада./ Под ред. А.А. Конопляника. М.: Междунар. отношения, 2002 - 632с.

37. Единая система газоснабжения. Проблемы перехода к рынку./ Под ред. Ю.И. Боксермана, В.А. Смирнова. М.: ИНЭИ РАН, 1993 - 224с.

38. Ершов М.С. «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» // Нефть, газ и бизнес №2, 2001

39. Жизнин С. Основы энергетической дипломатии. — М.: МГИМО (У) МИД России, 2002 627 с.

40. Жилин О. «Тарифная политика в газовой отрасли» //Экономика России XXI век № 11,2003

41. Казарян Ю.А., Манукян К.П., Беджанян Г.Д. Экономические показатели эффективного функционирования газотранспортных систем стран СНГ.// Проблемы экономики газовой промышленности. М.: Газоил пресс, 2001 - 258с.

42. Клещев К., Мирончев Ю. «Количественный прогноз нефтегазоносности России» // Геология нефти и газа № 4, 1996 г.

43. Климов В. «Ресурсные платежи: практика налогообложения и проблемы»//Налоговый вестник №8, 2002

44. Кононов Ю.Д. «Влияние конъюнктуры мировых энергетических рынков на рациональный экспорт российского газа»// Проблемы прогнозирования. 2002. - №2

45. Конопляник А. «Налоговый кодекс и соглашения о разделе продукции два параллельных режима пополнения государственного бюджета»// Минеральные ресурсы России №1, 1998.

46. Конопляник А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться (концессионное законодательство в России). М.: ЭПИцентр, 1996- 189с.

47. Конопляник А.А. «От монополии к конкуренции»// Нефть и Капитал. -2002. -№3

48. Конторович А., Добрецов Н. «Энергетическая стратегия России в XXI веке» // Вестник РАН Т.69 № 9} 1999

49. Королькова Е.И. «Естественная монополия: регулирование и конкуренция»// Экономический журнал Высшей школы экономики. -2001.-№ 1

50. Кравец М. «Газовая реформа Восточной Европы»// Нефтегазовая вертикаль. 2003

51. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: Проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998-280с.

52. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002 - 246с.

53. Крылов Н., Батурин Ю. Геолого-экономический анализ освоения ресурсов нефти. М: Недра, 1998 - 254 с.

54. Лейрд Э. Регулирование газового рынка и опыт Великобритании.// Газ, энергия и возобновляемые источники в Великобритании: Тез. докл. семинар Бритиш Петролеум и МЭРТ РФ в Центре Стратегических Разработок. 23-24 июля 2002 128с.

55. Летягин О. «Оптимизация налоговой базы платежей при пользовании недрами у газодобывающей организации» // Консультант, № 9, 2000

56. Лиджиева О. «Содержание рентных отношений» // Гражданин и право №5 сентябрь-октябрь, 2003

57. Линник Л. Налоговое регулирование при пользовании недрами в России и зарубежных странах. М. ВНИИВС, 2002 - 125 с.

58. Логан С.А. Стратегия развития нефтегазового комплекса России. М.: Макс Пресс, 2001 - 248 с.

59. Макаров А.А. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: Энергоатомиздат, 1998 - 280с.

60. Макаров А.А., Макарова Т.Е., Шевчук Л.М. «Газовая промышленность в энергетической стратегии России до 2020 г.»// Газ и энергоэффективность. 2000. - №11

61. Макарова Т.Е., Шевчук Л.М., Погребной П.И. «Экономическая оценка перспектив развития газовой промышленности в новой редакции

62. Энергетической стратегии России»»// Известия Академии наук. Энергетика. -2000. №4

63. Маркс К. Капитал. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. М.: Политиздат, 1989 — 510с.

64. Маршалл А. Принципы экономической науки.- М., 1995 310с.

65. Мастепанов А. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России. М.: ВНИИОЭНГ, 1997 - 328с.

66. Медведев А. «Парадоксы либерализации»// Газпром № 5, 2004

67. Механизм совершенствования антимонопольного законодательства в области поставок газа на российских товарных рынках./ Под ред. А.Е. Шаститко. М.: Бюро экономического анализа, 2001 - 166с.

68. Мухин А.В. «Государственное регулирование в отраслях ТЭК за рубежом» /ТЭК. М., 2001 г., № 2

69. Наливкин В. «Прогноз развития нефтяной и газовой промышленности России» // Геология нефти и газа № 12, 1997

70. Никитин Б., Вовк В. Концепция и стратегия подготовки сырьевой базы и добычи газа, конденсата и нефти на шельфе морей России. М: ВНИИгаз, 1998-210с.

71. Нефтегазовый комплекс России и его роль в воспроизводственном процессе. Научный доклад. М.: Журнал «Эксперт», Топливно-энергетический независимый институт, 2000.

72. Орлов В., Немерюк Ю. «Бюджетная эффективность и дефицитность налога на добычу полезных ископаемых»//www.geoinform.ru/rnrr.files/issues/articles/neme5-01 .html

73. Павлова Л.П., Канатаев Д.Ю. «Проблемы совершенствования системы налогообложения при недропользовании (на примере нефтедобывающей отрасли)» //Финансы № 6, 2002

74. Природный газ / Под ред. P.JI. Басби, пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003 - 240с.

75. Резуненко В.И., Боксерман Ю.И., Бесчинский А.А. «Роль природного газа в мировой энергетике будущего»// Газовая промышленность. — 1996.-№1-2.

76. Разовский Ю. Сверхприбыль недр. М., 2001 - 178с.

77. Разовский Ю. Горная рента,- М.Экономика, 2000 221с.

78. Разовский Ю. «Платежи, акцизы и налоги горно-добывающих предприятий»//Финансы №8, 1995

79. Ращевский Е. «Частно-правовые вопросы регулирования газоснабжения»// Законодательство № 4, 2001

80. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч.Т.1 М.: Госкомлитиздат, 1955 - 265с.

81. Ревазов М. Экономика природопользования. Учебник для ВУЗов. -М. Недра, 1992-210с.

82. Ремизов В., Пономарев В. «Об экспорте природного газа в страны Азиатско-Тихоокеанского региона» // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление № 4, 1999

83. Салина А.И. «Налогообложение деятельности, связанной с реализацией соглашений о разделе продукции» //Налоговый вестник № 12, 2001

84. Салина А.И. «Налог на добычу полезных ископаемых как новый методический подход к налогообложению природных ресурсов»//Финансы. № 1, 2002.

85. Салина А.И. «Налогообложение природных ресурсов» //Налоговый вестник № 9,2001

86. Салманов Ф., Золотев А. «Топливно-энергетический комплекс России в период реформ (итоги и прогноз)» // Геология нефти и газа №1,1996

87. Синяк Ю.В., Бесчинский А.А. «Возможная роль российского природного газа в социально-экономическом развитии евразийского пространства в XXI в»// Проблемы прогнозирования. 2003

88. Седов Н. «Минфин жмет на газ» // RusEnergy 12 июня 2003 г.

89. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962-358с.

90. Стратегия развития газовой промышленности России/ Под ред. Р.И. Вяхирева и А.А. Макарова. — М.: Энергоатомиздат, 1997 — 344с.

91. Тарбеева Е. «Оцениваем рентабельность финансово-хозяйственной деятельности компании» // Главбух № 2, 2004

92. Фишер С., Дорнбуш Экономика. М., 1993 651 с.

93. Халсос О.С. Антимонопольное управление Норвегии о перспективах развития рынка газа// Политика в области конкуренции и реформа регулирования в газовой отрасли: Докл. Междунар. науч. конф. 24-25 сентября 2001 г. М., 2001 - 179с.

94. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. -М.: ТЕИС, 2002-519с.

95. Шевчук JI.M., Лукьянов А.С., Кудрявцев А.А. «Риск-анализ в задачах стратегического планирования для крупных энергетических компаний»// Известия Академии наук. Энергетика, 2000 364с.

96. Шмелева Д. «Аренда нефтяных и газовых скважин» // эж-Юрист № 36 сентябрь, 2003

97. Шкута А.А. Российский газ в Центральной и Восточной Европе. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999 274с.

98. Экономика отрасли./ Под ред. А.С. Пелиха. Ростов н/Д.: «Феникс», 2003-448с.108. «Энергетика и общество. Роль газовой промышленности в интеграции стран СНГ»/ Под ред. А.А. Бесчинского. М.: Газоил пресс, 1998- 164с.

99. Юмаев М. «Налогообложение в добывающей промышленности» // Российский налоговый курьер №11, 2002

100. Юмаев М. «О реформировании системы налогообложения при добыче полезных ископаемых» // Налоговый вестник №7, 2003

101. Юмаев М. «Минерально-сырьевой комплекс РФ: состояние и налоговый потенциал» //Налоговый вестник № 9,2004

102. Davies P. The New Challenge of Natural Gas// OPEC and the Global Energy Balance: Towards a Sustainable Future: Conference 28 September 2001 Vienna, 2001 - 103 p.

103. De Vany A., Walls D. The Emerging New Order in Natural Gas: Markets versus Regulation. Quorum Books, 1995 - 136p.

104. Due J. Excise Taxes: The World Bank Policy Research Working Paper. Washington, Febr. 1994- 126 p.

105. Estrada J., Мое A., Martinsen K. D. The Development of European Gas Markets: Environmental, Economic and Political Perspectives. London.: F. Nansen Institute, 1995 - 375 p.

106. Garnaut R., Clunies Ross A. Taxation of Mineral Rents. Oxford: Clarendon Press, 1983 236 p.

107. Gray D. Evaluation of Taxes and Revenues from the Energy Sector in the Baltics, Russia and Other Former Soviet Union Countries. IMF Working Paper, 1998-334 p.

108. Heinkel J., Trapmann W. Price Volatility In Natural Gas Markets// DOE/NARUC Conference. May 10, 1998. Washington, D.C., 1998 -322p.

109. Juris A. Development of Competitive Natural Gas Markets in the United States// Public Policy for the Private Sector. The World Bank Group. -1998.-NoteNo.l41-8p.

110. Juris A. Market Development in the U.K. Natural Gas Industry. -Washington, D.C.: The World Bank Group, 1998-9 p.

111. Natural Gas Imports, Exports, and Net Imports 1949-2002/ U.S. Department of Energy (DOE), Energy Information Administration. -Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2002 164 p.

112. Nellor D., Sunley E. Fiscal Regimes for Natural Resource Producing Developing Countries. IMF Paper on Policy Analysis and Assessment, 1994 212 p.

113. O'Sullivan "Gazprom: No tax, no warries? No chance" // Russia: Oil and Gas, UFG research, March 3, 2003 - 34p.

114. Van Oostvoorn F. Gas Market Liberalisation In Europe: Outlook for Gas Prices and Trade// IAEE Newsletter, 2001 245 p.