Налоги в системе государственного регулирования национальной экономики: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Магомедов, Арсен Магомедрасулович

  • Магомедов, Арсен Магомедрасулович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2003, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 182
Магомедов, Арсен Магомедрасулович. Налоги в системе государственного регулирования национальной экономики: На примере Республики Дагестан: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2003. 182 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Магомедов, Арсен Магомедрасулович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Роль налогов в регулировании рыночной экономики переходного периода

§1.1. Особенности государственного регулирования рыночной экономики

§ 1.2. Налоги в системе государственного регулирования экономики

§ 1.3. Основные принципы организации налоговой системы

ГЛАВА II Важнейшие этапы реформирования налоговой системы в Российской Федерации

§ 2.1. Ретроспективный анализ налоговой системы России в свете налоговой реформы

§ 2.2. Анализ основных направлений налоговой реформы

§ 2.3. Роль налогов в системе межбюджетных отношений

§ 2.4. Налоговый потенциал в системе государственного регулирования экономики

Глава III Особенности использования налоговых инструментов в Республике Дагестан

§3.1. Республика Дагестан: анализ социально-экономической ситуации и формирование налоговых доходов консолидированного бюджета

§ 3.2. Основные аспекты активизации регулирующей роли налогов при оценке потенциала развития экономики Республики Дагестан

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Налоги в системе государственного регулирования национальной экономики: На примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования вызвана необходимостью создания благоприятных условий хозяйствования в России для стимулирования экономического роста, в том числе на региональном уровне. За прошедшее десятилетие коренных преобразований во всех сферах российской государственности, принимались различные концепции реформирования экономики, цели реализации которых сводились к организационно-структурным преобразованиям и подъему экономики.

При этом особое место в проводившихся реформах отводилось налогам и межбюджетным отношениям. Такой интерес был обусловлен, прежде всего, объективно сложившимися историческими предпосылками. В начале 90-х годов, на этапе становления Российской Федерации, развитой налоговой системы как таковой не существовало, налоги не выполняли даже своей основной фискальной функции, не говоря уже о своих других функциональных проявлениях.

В то же время, поскольку Россия была провозглашена федеративным государством и конституционно закреплялся принцип бюджетного федерализма, в регионы были переданы федеральные мандаты, на выполнение которых требовались определенные финансовые ресурсы, которые, однако, не были так же централизованно переданы из федерального Центра. В связи с этим субъекты Федерации были вынуждены самостоятельно балансировать свои бюджеты. Однако, в силу диспропорций в региональном развитии, большинство субъектов Федерации не могло обеспечивать свои функции за счет собственных источников, включая налоговые, и они стали хронически зависимыми от перечислений (трансфертов) из федерального Центра.

В этих условиях представляется исключительно актуальным вопрос поиска путей увеличения экономического потенциала территорий, как основы благополучия всей Федерации. Поэтому исследование вопросов государственного регулирования экономики, в том числе в налоговой сфере в региональном разрезе в настоящее время приобретает особую значимость.

Степень разработанности проблемы. Проблемы определения роли налогов в системе государственного регулирования экономики представлены в исследованиях отечественных и зарубежных теоретиков и практиков. Следует отметить труды

А.Смита, А.Маршалла, Дж.Кейнса, М.Фридмана, А.Лаффера, Дж.Стиглица, С.Фишера, П.Самуэльсона, П. Нордхауса, Л.Абалкина, С.Глазьева, ВЛексина, С.Шаталова, С.Шохина, А.Швецова и ряда других.

Работы этих авторов носят, как правило, комплексный характер, но при этом не имеют прикладного характера, который учитывал бы проблемы развития налоговой системы, концепций государственного регулирования экономики, в том числе в региональном разрезе. Именно необходимость выработки рекомендаций по развитию конкретного субъекта Федерации предопределила выбор темы исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа действующей налоговой системы России, с учетом проводимой налоговой реформы и реформы межбюджетных отношений, а также социально-экономического положения Республики Дагестан, выработать конкретные рекомендации по усилению государственного регулирования в налоговой сфере с целью формирования устойчивого экономического роста и привлекательного инвестиционного климата в регионе.

Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи:

- раскрыть эволюцию воззрений на роль государства в экономике для оценки необходимой степени участия государства в регулировании экономики в России;

- изучить и обобщить теоретические взгляды и практические результаты, полученные представителями основных школ экономической теории по вопросу определения роли налогового регулирования в системе государственного регулирования экономики;

- уточнить этапность формирования налоговой системы России;

- оценить основные результаты реализуемой налоговой реформы;

- исследовать роль налогов в системе межбюджетных отношений Центра и субъектов Федерации;

- провести анализ формирования налоговых доходов в Республике Дагестан;

- обосновать на примере конкретного субъекта Федерации необходимость комплексной оценки потенциала региона (в том числе в налоговой и инвестиционной составляющих для выявления возможных точек роста и определения наиболее перспективных направлений развития региональной экономики, в том числе с точки зрения фискальных интересов государства.

Предметом исследования выступает налоговые методы территориального регулирования (на примере Республики Дагестан).

Объектом исследования являются налоги и содержащийся в них потенциал регулирования экономических процессов.

Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков по государственному регулированию экономики, теории бюджетного федерализма, регионалистики и налогов. В процессе работы автором критически проанализированы концепции государственного регулирования в разрезе основных теоретических школ как представителей классических направлений, так представителей современности.

В процессе исследования использовались принципы диалектической логики, системного анализа и синтеза, сравнения и экономического анализа. При систематизации данных использовались метод классификации и группировок. В совокупности с переработанным в процессе написания массивом аналитической информации эти методы позволили обеспечить достоверность и обоснованность сделанных выводов.

Информационная база исследования включает аналитические и статистические материалы Правительства РФ, МНС России, Госкомстата России, Минэкономразвития Российской Федерации, федеральные законы, законодательная и статистическая база Республики Дагестан, материалы семинаров, научно-практических конференций по обозначенным проблемам, а также и публикации в периодической печати.

Научная новизна состоит в обосновании изменения налоговых форм государственного воздействия на экономику региона в условиях проводимой в Российской Федерации налоговой реформы и построения гармоничной системы межбюджетных отношений на примере Республики Дагестан.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем:

- выявлена роль налогового регулирования на современном этапе развития прямых и косвенных форм государственного воздействия на экономику;

- проведен анализ становления налоговой системы Российской Федерации в условиях радикальных экономических преобразований;

- на основе сравнительного анализа было показано, что основные элементы налоговой системы России соответствуют мировой практике, но имеют свои характерные черты, которые вытекают из особенностей функционирования национальной экономики;

- дана оценка основных результатов реализуемой в России налоговой реформы как на уровне страны в целом, так и по отдельным видам и регионам;

- разработаны основные показатели Налогового паспорта Республики Дагестан (РД), оказывающие непосредственное влияние на развитие региональной экономики;

- определены наиболее перспективные направления развития экономики Республики Дагестан (РД) на основе комплексного анализа, включающего оценку инвестиционно-налоговой привлекательности;

- даны рекомендации по активизации разнообразных форм налогового регулирования на уровне региона страны.

Теоретическая и практическая и значимость исследования состоит в том, что выдвинутые предложения и рекомендации могут быть использованы при разработке стратегии регионального развития, конкретных мероприятий по совершенствованию межбюджетных отношений. Результаты выполненного исследования могут быть использованы Минэкономразвития Республики Дагестан, УМНС Республики Дагестан, а также федеральными органами власти в дальнейшем совершенствовании действующих законодательных актов и проводимой налоговой реформе и реформе межбюджетных отношений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования использованы при разработке федеральной целевой программы «Социально-экономического развития РД на 2001-2006 гг.», работе УМНС Республики Дагестан. Выводы диссертации были представлены также на международных Плехановских чтениях (Москва, 1998-2000 гг.). Материалы диссертации используются в учебном процессе РЭА имени Г.В.Плеханова при преподавании следующих дисциплин «Национальная экономка», «Государственное регулирование экономики». По теме диссертации автором опубликованы 4 работы.

Логика и структура диссертации. Поставленные цели и задачи предопределили логику изложения и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использования литературы и приложений. Работа изложена на 183 страницах машинописного текста, включает 23 таблицы, 3

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Магомедов, Арсен Магомедрасулович

Выводы к главе 3. заключаются в следующем:

1. Анализ функционирования налоговой системы Республики Дагестан показал ее зависимость как от экономической структуры экономики, так и бюджетной системы региона. Отмечена высокая дотационность РД, которая характерна для и других республик Северного Кавказа, обусловленная структурой экономики и трудностями реформирования в условиях становления рыночной системы хозяйствования. Степень дотационности практически не меняется в последние годы и составляет 80-85 процентов в общем объеме доходов консолидированного бюджета республики. Отношение налоговых поступлений к дотаций составляет примерно одну шестую

часть. Поэтому повышение налогового потенциала республики является приоритетной задачей не только местных органов власти, но и федерального центра.

2. Доля налоговых поступлений практически не меняется и составляет примерно 15 процентов в общей сумме доходов с учетом финансовой помощи. Анализ показал, что структура налоговых поступлений практически идентична структуре поступлений в других субъектах федерации, особенно республик Северного Кавказа.

3. На объем и структуру налоговых поступлений в бюджетную систему страны и субъекта федерации влияет, прежде всего^ структура экономики, анализ тенденций изменения которой показал невысокую степень прогрессивности и существенное преобладание отраслей и сфер с низким налоговым, потенциалом. Отсюда меры по налоговому регулированию должны быть тесно увязаны с макроэкономической политикой государства, направленной на прогрессивные структурные сдвиги.

4. Анализ опыта применения и фактических налоговых поступлений по отдельным видам налогов показал низкую эффективность применения некоторых из них. В частности, опыт применения налога с продаж (НСП) в условиях значительного преобладания неорганизованных форм торговли показал относительно невысокую налоговую отдачу. Отказ от оборотных налогов облегчил положение предпринимательских кругов, но обострил проблему как увеличения поступлений косвенных налогов, так и контроль за деятельностью налогоплательщиков. Переход от налогообложения доходов индивидуальных предпринимателей на основе деклараций к упрощенной схеме учета и уплаты на вмененный доход несколько улучшил ситуацию со сбором налогов.

5. Огромную роль в росте налогового потенциала играет увеличение инвестиций в реальный сектор экономики. В • свою очередь рост инвестиций зависит от инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности региона(наличия перспективных инвестиционных проектов). Увеличение инвестиций практически автоматически приводит и к росту налоговых поступлений. Анализ, проведенный в работе, показал принципиально низкий инвестиционный рейтинг высокодотационных регионов. Не является исключением и Республика Дагестан. Перелом в инвестиционной привлекательности может быть достигнут в результате согласованной политики федеральных и местных властей. Первые должны реализовывать меры по преодолении депрессивности, включая так называемые автономные инвестиции, а вторые с учетом местной специфики стимулировать развитие производства, включая меры налогового регулирования.

7. Одной из мер является расширение самостоятельности в налоговых инициативах республиканских и местных органов власти, то есть возможностью применения налогов, не отраженных в списке НК. Например, применение налога(сбора) самообложения. Кроме того, необходимо разрешить проблему бюджетно-налогового федерализма с точки зрения схемы ее реализации: а) принцип солидарности (долевого участия) в крупнейших налогах и сборах; б) принцип закрепления налогов за конкретным органом власти(бюджетом). Для российских условий больше подходит первый принцип бюджетно-налогового федерализма.

8. Необходимо расширить возможности органов власти по применению налогового кредита, вместо налоговой льготы на инвестиции. Для устранения негативных моментов, возникающих в процессе взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов необходимо обеспечить публичный характер предоставления налогового кредита, а также солидарную временную ответственность властей и предпринимательских кругов.

9. Опыт функционирования и развития рыночной экономики показывает постепенное расширение информации о деятельности хозяйствующих субъектов, в ее обмене и использовании. Важно принятие законов о расширении публичной информации о деятельности хозяйственных организаций и других экономических форм организации с ограниченной ответственности в зависимости от объема и характера деятельности. То есть раскрытие информации о выплаченных налогах должно стать престижным в обществе. Наряду с усилением публичности необходимо повысить качество налогового администрирования как важнейшего ресурса в повышении эффективности работы налоговой системы и инструмента государственного регулирования экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенный в процессе диссертационного исследования анализ показал:

1. В странах с рыночной экономикой усиливается роль государственного воздействия на экономику, разнообразие его прямых и косвенных форм. Независимо от преобладания тех или иных экономических теорий и различных форм экономической политики государства в настоящее время степень государственного воздействия на экономику определяется уровнем перераспределения доходов и богатства в результате функционирования бюджетной и налоговой систем.

2. Важнейшей формой воздействия государства на экономику является налоговое регулирование, которое определяется нами как процесс непрерывного регулирования при помощи налоговой системы в целях достижения стратегических и тактических целей налоговой политики. Существуют определенные этапы и последовательность налогового реформирования в странах с развитой рыночной экономикой. К ним относится последовательный переход от простых форм налогообложения к более сложным и предпочтение нейтрального типа налоговой политики. Несмотря на определенную стандартизацию процессов государственного регулирования, включая и налоговое, существуют по странам значительные различия в выборе и применении различных форм налогообложения. Данный вывод означает, что при формировании налоговой политики и применении различных инструментов налогового регулирования в конкретной стране их комбинация определяется целой совокупностью факторов, включая и особенности функционирования национальной экономики.

3. Налоговая система практически любого государства представлена: а) совокупностью налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых в установленном законодательством порядке; б) плательщиками налогов юридическими и физических лицами, действующими на территории страны; в) законодательными и налоговыми органами; г) совокупностью налоговых законов и инструкций, правил и процедур определения, исчисления и уплаты налогов, а также мер контроля и санкций. Во-первых, основу налоговой системы формируют не только разнообразные виды налогов, но и субъекты налоговых отношений. Во-вторых, по поводу формирования, исчисления и сбора налогов возникают многочисленные отношения (связи) между субъектами этих отношений. В третьих, налоговое законодательство налоговых формирует целостность самой налоговой системы.

4. Переход России к рыночной экономике имеет свои принципиальные отличия от ряда других стран, вызванные особенностями национальной экономической системы. Фактическая структура налоговой системы России по нашему мнению имеет определенную идентичность основным тенденциям в развитии налоговой системы в других странах. Налоговая реформа тесно была связана с разработкой, принятием и поэтапным вступлением в действие Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая система, стимулирующая развитие производства и зарабатывание доходов - стабильный и испытанный фактор роста экономики. В связи с этим необходимость радикальных преобразований налоговой системы не вызывала сомнения. Главный вектор налоговой политики - стимулирование роста реального сектора экономики и обеспечение сбалансированности финансовых интересов государства и интересов налогоплательщиков, чего невозможно добиться без снижения налоговой нагрузки на экономику.

5. Формирование системы бюджетного федерализма в России была заложена Конституцией, в которой выделены совместные бюджетные и налоговые полномочия Федерации и ее субъектов. В настоящее время осуществляется третий этап реформирования межбюджетных отношений, который тесно связан с проводимой налоговой реформой. Фактически, общий вектор движения проводимой реформы должен быть устойчивым и четким - от «регулирования» налоговых доходов территориальных бюджетов в бюджетном законодательстве - к разграничению налогов и расширению налоговой автономии региональных и местных властей в налоговом законодательстве. У регионов должны быть стимулы к увеличению своих доходов, к финансовому самообеспечению, к более рациональному и ответственному использованию бюджетных средств. Представляется возможным разработать законодательную базу института неплатежеспособности (банкротства) региональных администраций с возможным или даже обязательным введением вышестоящими властями внешнего финансового управления с внесением соответствующих поправок в Бюджетный кодекс.

6. Функционирование налоговой системы Республики Дагестан зависит как от экономической структуры экономики, так и бюджетной системы региона. Отмечена высокая дотационность РД, которая характерна для и других республик Северного Кавказа, обусловлена структурой экономики и трудностями реформирования в условиях становления рыночной системы хозяйствования. На объем и структуру налоговых поступлений в бюджетную систему страны и субъекта федерации влияет, прежде всего, структура экономики, анализ тенденций изменения которой показал невысокую степень прогрессивности и существенное преобладание отраслей и сфер с низким налоговым потенциалом. Отсюда меры по налоговому регулированию должны быть тесно увязаны с макроэкономической политикой государства, направленной на прогрессивные структурные сдвиги.

8. Огромную роль в росте налогового потенциала играет увеличение инвестиций в реальный сектор экономики. Увеличение инвестиций практически автоматически приводит и к росту налоговых поступлений. Анализ, проведенный в работе, показал принципиально низкий инвестиционный рейтинг высокодотационных регионов. Не является исключением и Республика Дагестан. Перелом в инвестиционной привлекательности может быть достигнут в результате согласованной политики федеральных и местных властей. Первые должны реализовывать меры по преодолении депрессивности, включая так называемые автономные инвестиции, а вторые с учетом местной специфики стимулировать развитие производства, включая меры налогового регулирования.

9. Одной из мер является расширение самостоятельности в налоговых инициативах республиканских и местных органов власти, то есть возможностью применения налогов, не отраженных в списке НК. Необходимо по нашему мнению расширить возможности органов власти по применению налогового кредита, вместо налоговой льготы на инвестиции. Для устранения негативных моментов, возникающих в процессе взаимодействия органов власти и хозяйствующих субъектов необходимо обеспечить публичный характер предоставления налогового кредита, а также солидарную временную ответственность властей и предпринимательских кругов. Необходимо раскрытие информации о выплаченных налогах. Наряду с усилением публичности необходимо повысить качество налогового администрирования как важнейшего ресурса в повышении эффективности работы налоговой системы и инструмента государственного регулирования экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Магомедов, Арсен Магомедрасулович, 2003 год

1. Закон РФ от 27.12.91 №1218-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

2. Постановление Правительства РФ от 30.07.98 г. №862 «О Концепции реформирования межбюджетных отношений в РФ в 1999-2001 гг.».

3. Налоговый Кодекс РФ, ч.1., ч.2.4. Бюджетный кодекс РФ.

4. ФЗ РФ от 26.03.98 №42-ФЗ «О федеральном бюджете на 1998 год».

5. ФЗ РФ от 22.02.99 №36-Ф3 «О федеральном бюджете на 1999 год»

6. ФЗ РФ от № -ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 год»

7. Закон Республики Дагестан от 17.06.1996 №10 «О порядке льготного налогообложения в Республике Дагестан».

8. Закон Республики Дагестан от 15.07.1997 №15 «О предоставлении налоговых льгот на 1997 год по платежам в республиканский бюджет отдельным категориям налогоплательщиков».

9. Закон Республики Дагестан от 02.07.1999 №13 «О предоставлении льгот по уплате налогов и сборов отдельным категориям налогоплательщиков на 1999 год».

10. Закон Республики Дагестан от 04.10.2000 №19 «О внесении дополнений и изменений в Закон Республики Дагестан «О предоставлении льгот по уплате налогов и сборов отдельным категориям налогоплательщиков на 1999 год».

11. Закон Республики Дагестан от 12.07.2001 №24 «О налоговых льготах общественным организациям инвалидов и их предприятиям».

12. Программа развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года.

13. Программа социально-экономического развития Российской Федерации в 20022004 годах.

14. Акулов В.Б. «Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике». СПб.: Изд-во СПбУ, -1993, 154 2. с.

15. Берия З.В. Государственное регулирование денежно-кредитных отношений в национальной экономике. Дисс.канд.экон.наук, М., 1997.

16. Бизнес: Оксфордский толковый словарь. М.: Издательство «Прогресс-Академия», Издательство РГГУ, 1995. - 752 с.

17. Бирюков А.Г. К оценке бюджетной обеспеченности регионов // Финансы, №4, 2001.

18. Боекс Дж. И Мартинес X. «Анализ альтернативных показателей фискального потенциала регионов РФ» Школа политэкономических исследований Университета штата Джорджия . 1997. Июнь.

19. Большаков С.В. Финансовая политика и финансовое регулирование экономики переходного периода. Дис.канд.экон.наук М.: 1994

20. Быдтаева Е.Э. Финансовые ресурсы субъекта Федерации как фактор стабилизации экономики. Дис.к.э.н. СПб, 1998

21. Горский И. Налоговый потенциал в механизме межбюджетных отношений //Финансы, 1999, №5

22. Василишэн Э.Н. Методологические основы налогового регулирования банковской деятельности. Лекция. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1996 г., с. 17.

23. Василишэн Э.Н., Маршавина Л.Я. Механизм регулирования деятельности коммерческих банков в России на макро- и микроуровне. М.:ОАО "Изд-во "Экономика", 1999. С.32-36

24. Гасанлы М.Х. Налоги как источник экономической динамики общественных систем. СПб.: Изд-во СПб. У ЭФ, 1996.

25. Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика), М., 1996 , 249 с.

26. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 1998, 319 с.

27. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Сб.статей. Т.П. Инст-т экономики РАН. М., 1997, 235 с.

28. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. С.Петербург: СП "Автокомп", 1992. - С.92.

29. Долгосрочная стратегия социально-экономического развития России до 2010 г. -М.: ИЭ РАН, 1996.

30. Егорова Е.Н., Петров Ю.А. Сравнительный анализ зарубежных налоговых систем и развитие налогообложения в России. М.: ЦЭМИ РАН, 1995.

31. Земляков Д.В. Концепции макроэкономического регулирования и их адаптация к переходной экономике России. Дисс. д-ра экон. наук. М., 1996.

32. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978 г., с.456

33. Кистанов В. Система территориального регулирования //Экономист , 1999, №2

34. Зб.Корсунский Б.Л. Стабилизация экономики депрессивного региона.

35. Дис.к.э.н.Хабаровск, 1998.

36. Кэмпбелл Р., Макконелл Стэнли, Л.Брю. Экономика.:Перевод с англ. -М.-Республика, 1992.-Т.2, с.94.

37. Лавров А., Литвак Дж., Сазерленд Д. Реформа межбюджетных отношений в России: "Федерализм, создающий рынок"// Вопросы экономики, 2001, №4, С.42.

38. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика регулирования территориального развития. М.: Изд-во «УРСС», 1997, 372 с.

39. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления, 2000, №1.

40. Лыкова Л.Н. Бюджетно-налоговые мехнизмы в становлении рынка. Дисс.д-ра экон.наук. М., 1996.

41. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Т.1. М.: Республика, 1992. - С.91

42. Налоговая система как инструмент финансового регулирования экономики: (Метод.разработки) ЛФЭИ, Л., 1991, 34 с.

43. Налоговая система России: Уч.пособие / Под ред.Д.Г.Черника, А.З.Дадашева.- М.: «АКДИЭиЖ», 1999.- 296 с.

44. Недорезов С.А. Налоги в системе государственного регулирования экономики на современном этапе. Дис.к.э.н. М, 1994

45. Озеров И.Х. Основы финансовой науки, 1923, с.277

46. Проблемы финансов региона в условиях становления рыночных отношений, Иркутск, 1997,295с.

47. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. М.: ИНФРА-М, 1996.

48. Роль денежно-кредитной, бюджетной и налоговой политики в экономическом развитии промышленно развитых стран (на примере Японии, США, Франции. ФРГ): Научно-аналитический обзор. -М.:ИНИОН РАН, 1992.

49. Романова JI.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во Пермского унив-та, 1994.- 210 с.

50. Россия в цифрах. 1998, 1999,2000. М.: Финансы и статистика, 1999, 2000, 2001.

51. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭ РАН, 1997.

52. Саакян Р.А., Ананьева Г.И. О некоторых аспектах налоговой нагрузки экономики и прогнозе поступления налогов в 2000 году // Налоговый вестник, №4, 2000.

53. Синельников И.И. Формирование рыночной системы в СССР, 1990, с.148

54. Синельников С., Анисимова JL, Баткибеков С. и др. Проблемы налоговой реформы в России: анализ, ситуации и перспективы развития. М.: Евразия, 1998.

55. Сисмонди Ж. Новые начала политэкономии, М., 1897, с. 149

56. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста// Финансы, 1999, №1. С.19-21.

57. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.:Соцэкгиз, 1935.

58. Соболев М.Н. Очерки финансовой науки, 1925, с.82-83.

59. Современная смешанная экономика /Под ред. В.А.Мартынова. М.: ИМЭМО РАН, 1992.

60. Соколов А.А. Теория налогов, 1928 г.

61. Социально-экономическое развитие Республики Дагестан, 1997.

62. Социально-экономическое развитие Республики Дагестан, 1998.

63. Социально-экономическое развитие Республики Дагестан, 1999.

64. Социально-экономическое развитие Республики Дагестан, 2000.

65. Степанович М.В. Налоги инструмент государственного регулирования экономики в переходный период. Дис.к.э.н. Орел, 1997.

66. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора/ Пер. с анлг. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.-720 с.

67. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М.: ФиС, 1996 г.

68. Тривус А.А. Налоги как орудие экономической политики. Баку: Изд.РИО АСПС, 1925.-187 с.

69. Финансы.Под ред. Проф.В.Родионовой. М.: ФиС. 1992, С.46-47.

70. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. - С.232.

71. Фридман М. "Конспект лекций по науке о финансах, с.50

72. Фридмен М. Количественная теория денег. М.: Альфа-пресс, 1996.

73. Херрман-Пилат К., Шлехт О., Вюнше Х.Ф. Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку: Пер. с нем.-М.:Вла-Дар, 1995.

74. Ходский JI.B., Основы государственного хозяйства. Курс финансовой науки. СПб., 1913, с. 149).75.1Намхалов Ф. Государство и экономика (власть и бизнес). -М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999, 414 с.

75. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Пер. со швед. М.: Экономика, 1991.-С.79.

76. Экономическая реформа сегодня. 1993, №1.

77. Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе. М.:ИНФРА-М, 1999. - 293 с.

78. Яндиев М.И. Прогнозирование доходов нуждается в усовершенствовании // Финансы, №4, 2001.

79. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки, с.24.

80. Журнал « Эксперт» №47,1996; №47, 1997; №39, 1998; №39, 1999.

81. Российская газета. 1998-2001.

82. Экономика и жизнь. Еженедельник. 1995-2001.

83. Обзор экономики России, М., вып.1. 1999.Российские статистические ежегодники: Стат. Сборник / Госкомстат России. М., 1993-1999.

84. Atkinson А.В., Stiglitz J.E. Lectures on Public Economics. London: McGraw-Hill, 1980, 619 p.

85. Goode R. The Individual Income Tax. Washington: The Brookings Institution, 1976, 194p.

86. Musgrave R.A. The theory of Public Finance, McGraw-Hill, New York, 1959,480 p.

87. Musgrave R., Musgrave P. Public Finance in Theory and Practice, 5-th ed. McGraw-Hill International. 1989. P.9.

88. Samuelson P., Nordhaus W., Economics. 14th edition. 1992. P. 298-299.

89. Stiglitz J. Economics of the Public Sector. W.W.Norton&Company, 1986, 697 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.