Муниципальный интерес и механизм его реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пискулина, Марина Владимировна

• Пискулина, Марина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пискулина, Марина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Экономическая природа муниципального интереса.

1.1 Особенности и природа возникновения муниципального интереса.

1 ^Муниципальный интерес в системе экономических интересов.

Глава И. Реализация муниципальных интересов. 44 2.1 Муниципальная собственность как основа реализации муниципальных экономических интересов.

2.2Механизм реализации муниципальных экономических интересов.

Глава III. Реализация интересов населения города в социальном обслуживании.

3.1 Механизм реализации интересов населения в сфере социального обслуживания.

3.2 Комплексная методика расчета эффективности работы учреждений социального обслуживания населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Муниципальный интерес и механизм его реализации»

Актуальность темы исследования. Современный уровень активности в экономической и социальной сферах общества на первый план выдвигает вопрос о том, насколько качественно люди реализуют свои экономические интересы. Проблемы, связанные с реализацией экономических интересов, противоречивость в понимании категории "муниципальный интерес" и неоднозначность его оценок обусловливает необходимость более четкой структуризации роли и места муниципального интереса в совокупности экономических интересов.

В XXI веке особое значение приобретает исследование проблемы с позиций содержательности закономерностей повышения экономической роли территорий в вопросах реализации экономических интересов, так как возрастание экономической роли территорий вообще, влечет за собой расширение муниципальных экономических интересов, появление новых форм их выражения. Функционирование экономической системы муниципального образования актуализирует необходимость определения механизма удовлетворения муниципальных экономических интересов, особенно в сфере социального обслуживания населения, посредством реализации отношений муниципальной собственности.

В современных условиях существует необходимость обоснования категорий "муниципальный интерес" и "механизм реализации муниципального интереса"; формирование гибких, адаптивных к рыночным условиям механизмов реализации отношений муниципальной собственности в целях удовлетворения интересов населения города в социальном обслуживании.

Весьма актуальным является и вовлечение всех секторов экономики муниципального образования в процесс реализации муниципальных интересов, а также разработка методики расчета социально-экономической эффективности деятельности учреждений социального обслуживания, что позволит выявить пробелы и недоработки механизма реализации муниципальных интересов.

Эффективность процесса реализации интересов муниципалитета зависит от степени интегрированности экономических, политических, социальных и психологических факторов общественной жизни и во многом определяет уровень благосостояния населения. Поэтому экономическая жизнь современного общества делает проблему реализации муниципальных интересов первостепенной.

Степень разработанности проблемы. Теоретические аспекты экономического интереса исследовали отечественные и зарубежные экономисты: А. Айзикович, М. Алле, Н.Виноградова, А.Н.Зайцева, B.JI. Калашников, В.П.Каманкин, Е.И. Капустин, У.Ю. Мамедов, A.A. Мироедов, Ю.И.Палкин, Ю.Н.Пахомов, В.В .Радаев, С. Солодкова, Е.Г. Ясин, К.Маркс, А Маршалл, П. Самуэльсон, JI. Тароу, М. Фридмен, Ф. Хайек, Ф. Энгельс.

К. Маркс и Ф. Энгельс трактовали интересы в привязке к труду и понимали их как форму проявления экономических отношений. Дж. Гэлбрейт высказывал идеи о влиянии потребностей на поведение человека, о первоочередности удовлетворения физиологических относительно экономических. М. Фридменом изучена разнонаправленность интересов хозяйствующих сторон как совокупность политики правительства и действия стихийных сил. Определенное внимание М. Фридмен уделяет экономическому стимулированию, определяя его как функцию цен экономической системы. М. Алле рассматривает потребности лишь с точки зрения их удовлетворения ограниченными ресурсами.

Современные экономисты по-разному трактуют понятия потребность и интерес. Некоторые отождествляют их, но большинство вкладывают в каждое собственную сущность. Так, например, А. Айзикович под интересами понимает социально детерминированные потребности; В.В. Белоусов рассматривает экономические потребности как интересы общества, коллектива или индивида в получении и использовании результатов труда в форме вещи или производственной услуги; E.K. Башлакова рассматривает потребность не как политэкономическую категорию, а как общее понятие, потребность вообще, которая не сравнима и с материальным интересом как экономической ф. категорией; момент осознания, в теории Н. Виноградовой, отделяет понятие интереса от потребности. В теории В.В. Радаева, эта категория характеризует взаимодействие человека и общества; Е.Г. Ясин потребности определяет как основу побуждения к деятельности. Интерес выражает потребность в движении, то есть характеризует момент развития, направленность движения. Многие ученые говорили о необходимости согласования экономических интересов. Одним из них является Е.И. Капустин.

Весомый вклад в разработку методологических основ исследования муниципальной собственности внесли труды учёных: Л.И.Абалкина, С.С.Алексеева, М. Алле, А. Алимурзаевой, A.B. Бузгалина, Л. Велихова, И.В.Ефимчука, Т.В.Игнатовой, А.Г.Кобелева, В.Н.Лексина, С. Ленской, В.А.Максимова, О.Ю.Мамедова, Б.З.Мильнер, С.В.Мокичева, В.В. Радаева, А.И.Радченко, Д.Ю.Стиглиц, М.А.Строшковой, А.Н. Шведова

Многие авторы определяют муниципальную собственность лишь юридически (А.П. Горкин) и как часть государственной. C.B. Мокичев, И.А. Леонтьева, Л.В. A.B. Бузгалин, А.Н. Шведов, В.Н. Лексин, В.В. Радаев и другие if. рассматривают муниципальную собственность как одну из разновидностей государственной, её низший уровень. Л.И. Абалкин, Е.А. Сычева, Е.А. Ильюхина, Б.П. Красноглазов отмечают, что муниципальная собственность не является ни государственной, ни частной, а имеет собственную сущность. Р. Лифман изучал причины возникновения муниципальной собственности, а А.Н. Рябцев выделил её функции.

Вопросы реализации интересов на базе муниципальной собственности остаются недостаточно исследованными. Природа возникновения муниципального экономического интереса авторами трактуется эпизодично, бессистемно. Не раскрываются особенности возникновения и реализации системы интересов муниципалитета. Исследование механизма реализации муниципальных интересов и его форм имеет отраслевую направленность. Особенно актуально это для сферы социального обслуживания населения.

Недостаточная разработанность указанных вопросов определила выбор темы данного исследования.

Цель и задачи диссертационной работы.

Цель диссертационной работы - исследование содержания муниципального экономического интереса, теоретическое обоснование механизма его реализации и выяснения степени эффективности применительно к сфере социального обслуживания.

Цель диссертационной работы реализуется посредством решения совокупности взаимосвязанных исследовательских задач: исследовать содержание экономической категории "муниципальный интерес"; раскрыть причины возникновения муниципального интереса и дать анализ его структуры; исследовать содержание экономической категории "муниципальная собственность" как основу реализации муниципальных экономических интересов, и конкретизировать; выявить и проанализировать механизм реализации муниципальных экономических интересов; разработать предложения и рекомендации по улучшению механизма реализации экономических интересов в сфере социального обслуживания населения.

Объект исследования - муниципальные образования городского типа.

Предмет исследования - муниципальный интерес как форма проявления экономических отношений.

Информационной базой исследования являются концепции, обоснованные и представленные в классической, а также в современной экономической литературе.

В работе использованы законодательные акты Российской Федерации и Тюменской области, нормативные и методические документы материалы и рекомендации администрации Тюменской области и города Тюмени, данные Госкомстата РФ, региональных органов управления и статистики, публикации в научных и периодических изданиях.

Для решения поставленных задач использованы общенаучные методы системного подхода, субъектно-объектный, субъектно-субъектный и историко-логический анализы.

Научная новизна работы определяется следующими положениями:

- изучен процесс возникновения и природа муниципального интереса как экономической категории. Муниципальный экономический интерес возникает на базе муниципальных потребностей, имеющих жизненный цикл - период времени от зарождения нужды, формирования её как потребности, существования в определенной вещной форме в виде блага до относительного умирания -трансформации в новую форму.

- дано определение муниципальному экономическому интересу как объективной необходимости удовлетворения сложившихся и постоянно развивающихся муниципальных потребностей в условиях исторически определенных экономических отношений. Они выступает опосредующим звеном между муниципальными потребностями и хозяйственной жизнью муниципалитета;

- определено место муниципальных интересов как самостоятельной паритетной структуры в системе экономических интересов, реализация которой способствует формированию и удовлетворению территориального, общегосударственного и личного экономического интереса;

- на основе анализа существующих на практике форм проявления муниципального интереса предложена модель его реализации, представляющая систему отношений эндогенного и экзогенного характера, по поводу удовлетворения потребностей муниципального образования посредством социально-экономической деятельности с целью обеспечения его целостного и сбалансированного развития с учётом административно-территориальных, социальноэкономических, исторических и других особенностей, а также его элементы, формы, субъекты, инструменты, процесс его мотивации (см. схему 2);

- исследовано содержание категории "муниципальная собственность" и дано её авторское определение как пространственно и социально ограниченной целостной материально-общественной системы экономических отношений, функциональное назначение которой состоит в обеспечении условий жизнедеятельности населения муниципального образования. Муниципальная собственность является основой реализации муниципальных экономических интересов;

- разработана "Комплексная методика расчета эффективности работы учреждений социального обслуживания населения", основу которой составляет расчет степени удовлетворения потребностей населения муниципалитета в социальном обслуживании.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что основные теоретические положения, полученные в результате исследования, способствуют углублению познания реализации муниципальных интересов на базе муниципальной собственности; совершенствованию этого процесса в сфере социального обслуживания. Диссертационное исследование направлено на решение актуальной проблемы современности, включающей поиск научно-обоснованных подходов к определению механизма реализации интересов населения муниципалитета в социальном обслуживании, методов определения его эффективности. Разработанная автором методика может быть использована при оценке социально-экономической эффективности деятельности учреждений социального обслуживания, а результаты оценки -при составлении планов развития сферы социального обслуживания города.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы апробировались на Международной научно-практической конференции "Актуальные вопросы региональной экономики: финансы, кредит, инвестиции". (ТюмГУ, 2002), обсуждались на методологическом семинаре кафедры экономической теории и национальной экономики ТюмГУ, одобрены Департаментом социальной защиты населения администрации Тюменской области. Ряд положений диссертации (о муниципальной собственности как категории экономической теории; о роли и месте муниципальной собственности в системе отношений собственности; о муниципальном интересе как экономической категории и др.) могут быть использованы в преподавании экономической теории, региональной экономики. Кроме того, материалы работы использовались при разработке дисциплины "Управление муниципальной собственностью".

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, шести параграфов, заключения, библиографии и приложений. Работа выполнена на 190 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пискулина, Марина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования муниципальных интересов и процесса их реализации были обоснованы следующие выводы:

1. Муниципальный экономический интерес- это объективная необходимость удовлетворения сложившихся и постоянно развивающихся муниципальных потребностей в условиях исторически определенных экономических отношений. Муниципальный экономический интерес выступает как опосредующее звено между муниципальными потребностями и хозяйственной жизнью муниципалитета.

2. Муниципальный интерес имеет структуру, которая определяется его носителем, выразителем и исполнителем. Носитель интереса - это лицо или группа лиц, обладающая экономическим интересом. Выразителем выступают органы власти территории, общественные организации. Исполнитель - органы исполнительной власти, хозяйствующие субъекты различных секторов экономики, а также, в некоторых случаях, сами носители экономических интересов. Таким образом, муниципальный экономический интерес персонифицирован.

3. Материальной основой экономических интересов является потребность. Это нужда, трансформированная в соответствии с конкретным этапом развития производительных сил общества и производственных отношений.

4. .Муниципальный экономический интерес как система выполняет следующие функции:

- Активизация общественно значимых форм выражения потребностей населения муниципального образования с целью их удовлетворения.

- Функция сохранения целостности системы воспроизводства территориальных экономических комплексов.

- Ускорение развития производственных отношений муниципального образования.

- Сохранение устойчивости развития муниципалитета через взаимодействие противоречивых экономических интересов хозяйствующих субъектов.

- Совершенствование хозяйственного механизма муниципалитета, в том числе отношений собственности.

5. Механизм реализации муниципальных интересов — это система отношений эндогенного и экзогенного характера, по поводу удовлетворения потребностей муниципального образования посредством социально-экономической деятельности с целью обеспечения его целостного и сбалансированного развития, с учётом административно-территориальных, социально-экономических, исторических и других особенностей.

6. Реализация муниципальных интересов имеет различные формы, каждая из которых характеризуется субъектами, инструментами, методами и характером их воздействия.

Основными формами реализации муниципальных интересов являются следующие:

Неэкономические (пассивные) формы — формы проявления и выражения общественных интересов:

- Организация прямых телефонных линий;

- Организация встреч с представителями органов местного самоуправления, городские форумы, референдумы, советы;

- Участие в социальных программах и их разработке;

- Публикация нормативных правовых актов органов местного самоуправления в средствах массовой информации, размещение в сети Интернет, предоставление экземпляров в библиотеки и так далее;

- Организация теле-, радиопередач, освещающих решение насущных территориальных проблем;

- Публичные слушания;

- Предусматривается вовлечение работников органов местного самоуправления в учебно-воспитательный процесс высших учебных заведений.

Социально-экономические (активные формы):

- Формирование органов местного самоуправления (социальная форма);

- Территориальное общественное самоуправление населения;

- Расширение объектной базы муниципальной собственности;

- Работа предприятий и организаций муниципальной формы собственности;

- Оптимизация бюджетного регулирования,

- Расширение сети кондоминиумов;

- Домашнее хозяйствование;

- Участие органов государственного управления федерального и регионального уровня посредством субсидирования, целевого финансирования. Стимулирование работы частного сектора сферы коммунальных услуг, строительства, бытового обслуживания, благоустройства территорий, торговли и общепита, социально-культурной сферы, в том числе и через участие органов местного самоуправления в акционерной форме хозяйствования, муниципальный заказ и так далее.

8. Основой реализации муниципальных экономических интересов выступает муниципальная собственность. Это пространственно и социально ограниченная целостная материально - общественная система экономических отношений, функциональное назначение которой состоит в обеспечении условий жизнедеятельности населения муниципалитета. Муниципальная собственность характеризуется наличием многосубъектных отношений, дифференцирующихся и субординирующихся между собой. Можно выделить субъективные сходство и различия между сторонами отношений, их функциями, объектами, способами реализации, сферами осуществления и фазами движения в процессе воспроизводства данных отношений. Такие различия обусловливаются разнородностью целей субъектов муниципальной собственности и множественностью ее объектов.

9. Основной функцией муниципальной собственности является формирование и развитие экономической основы для максимально полного обеспечения процесса реализации экономических интересов населения.

10. Эффективность реализации муниципальных интересов зависит от отношений между субъектами: населением, органами местного самоуправления, муниципальными предприятиями, органами государственной власти. Отношения между населением территории и органами местного самоуправления являются основополагающими. Органы местного самоуправления определяют формы реализации муниципальных экономических интересов. Муниципальные предприятия создают общественные блага, способные удовлетворять экономические потребности и интересы, а органы государственной власти обеспечивают условия, определяют возможности и пределы реализации муниципальных интересов.

11 .Основными проблемами реализации муниципальных экономических интересов в сфере социального обслуживания населения Тюмени являются:

1.В настоящее время в сфере социального обслуживания населения Тюмени практически отсутствует система активного поиска клиентов. Не смотря на то, что Центры социального обслуживания населения взаимодействуют со средствами массовой информации, реального получения обратной связи по большинству направлений деятельности нет;

2.Отсутствует оперативная информация "Социального паспорта города";

3.Рынок социального обслуживания населения Тюмени в настоящее время в большей степени акцентирован на удовлетворение потребностей граждан пожилого возраста и инвалидов. 87,5% муниципальных учреждений социального обслуживания населения обслуживают именно эту категорию.

4.Отсутствует единство в подсчете объема оказанных услуг. В результате данные, предоставляемые учреждениями социального обслуживания населения не всегда сопоставимы;

5.Отсутствует комплексная методика расчета социально-экономической эффективности деятельности муниципальных учреждений социального обслуживания населения, что не позволяет выявить пробелы в работе и оптимизировать систему планирования.

12. Учреждения социального обслуживания населения - это один из субъектов, участвующих в процессе реализации интересов населения в социальном обслуживании. В целях совершенствования работы учреждений в диссертационном исследовании разработана Комплексная методика расчета эффективности работы учреждений социального обслуживания населения.

Полагаем, что применение Комплексной методики может выявить и проанализировать результаты деятельности, недостатки, пробелы в работе учреждений, во время их устранить, и повысить качество реализации интересов населения в социальном обслуживания.

13. Кроме того, целесообразно интенсифицировать процессы активного поиска клиентов и постоянно обновлять данные "Социального паспорта города Тюмени"; регулярно проводить социологические исследования с целью выявления коллективных потребностей и интересов в социальном обслуживании; расширять сеть учреждений социального обслуживания детей, систематизировать работу летних оздоровительных отделений, лагерей и их материально-техническую базу; проводить анализ эффективности работы учреждений социального обслуживания на основе предложенной в диссертации Комплексной методики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пискулина, Марина Владимировна, 2003 год

1. Абанкина И.В., Высоковский A.A. Стратегическое планирование как инструмент повышения доходности территорий. // Налоги, инвестиции, капитал. - 1999.- №3-4(20-21). - С. 142-148.

2. Абрамов В.Ф. Местное самоуправление: идея и опыт // Социологические исследования. 1997. - №1. - С. 120-133.

3. Аверьянов А.Н. Категория "Система" в диалектическом материализме. М.: Мысль, 1974.-С.7-15.

4. Агапонов А. "Путеводная звезда" успеха. Повышение ответственности государственных и муниципальных служащих фактор эффективности административного управления. // Муниципальная власть. — 2001. - март-апрель. - С. 65-66.

5. Айзикович A.C. Важная социологическая проблема. // Вопросы философии. -1965.-№11.-С. 167.

6. Алле Морис. Единственный критерий истины согласие с данными опыта // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 11. - С. 24.

7. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: БЭК, 1993. С 106 -116.

8. Андрейкин В.Г. Власть и местное самоуправление // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). -С.6-10.

9. Астапов К.JI. Управление государственной собственностью в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. - №12 (224). - С. 4-11.

10. Бабун Р, Закружная Е. Социальные расходы местных бюджетов // Муниципальная экономика. 2001. - №4. - С.

11. Н.Барышников Н.П. Законодательные основы местного самоуправления: региональный опыт // Налоги, инвестиции, капитал. — 1999. №3-4(16-17). -С.20-26.

12. Баскова М.К. Экономические интересы, их взаимодействие в регионе: Автореферат, дис. к-та экон.наук: 08. 00. 01 / Гос. ун-та. Рук. М.П. Дёмина. -Томск.: ТомГУ, 1986.-21 С.

13. Башлакова Е.К. Коллективный материальный интерес и его реализация в условиях экономической реформы. Минск, 1971. - С. 6.

14. Белоусов В.В. К вопросу о структуре общественных потребностей и их законах. "Вопросы экономической теории в трудах В.И. Ленина и современность". Ростов-на-Дону, 1969. - С.90.

15. Бляхман Л., Кротов Н. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики. // Российский экономический журнал. — 2002. -№3. С.

16. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир. - 2002. -С. 286, 320, 357.

17. Бородко В.Е. Проблемы становления государственной и муниципальной службы в Ямало-Ненецком округе // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. -№3-4(16-17).-С.ЗЗ.

18. Бузгалин А.В, Колганов А.И. Реализация общенародных интересов. — М.: Экономика, 1985. - С.103.

19. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции. // Российский экономический журнал. 2002. - №7. - С.

20. Варнаев A.B. Концепция управления муниципальным имуществом города Ярославля // Имущественные отношения в РФ. 2002. - №2. - С. 105-118.

21. Васильев A.A. Территориальное общественное самоуправление как социальная общность и организация // Социологические исследования. -2002.-№1.-С. 10-11.

22. Weber Мах. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundrißd verstehenden Soziologie. -Tübingen: Mohr, 1980. S. 945.

23. Велихов JT.A. Основы городского хозяйства: Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйствования. — М. -JL: Госиздат, 1928. -С. 468.

24. Веритин И.А. Новые технологии управления государственной и муниципальной недвижимостью // Имущественные отношения в РФ. — 2002. -№5(10).-С. 105-120.

25. Werner Glastetter. Allgemeine Wirtschaftspolitik. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: BI - Taschenbuchverl, 1992. - S. 128.

26. Werner Sombart. Das Wirtschaftsleben im Zeitalter des Hochkapitalismus. -Berlin: Duncker & Humblot GmbH Berlin 41, 1986. S. 1500.

27. Wie funkzioniert das? Die wiertschaft heute. Mannhein, Wien, Zürich: Bibliographiches Institut, 1984, - S. 656.

28. Wiedtmann Bernd. Grundwissen Betriebswirtschaft. Stuttgart, Dresden, 1991. -S. 264.

29. Wirtschaftgeschichte der deutschsprechiden Länder. Würzburg: Verlag Ploetz Freiburg, 1989.-S. 235.

30. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6. — С.19-23.

31. Власова Н.Ю. Структурная трансформация экономики крупнейших городов: Автореферат, дис. д-ра экон.наук: 08.00.04 / УрГЭУ. Екатеринбург, 2000. -С. 40.

32. Вобленко С. Местное самоуправление и общенациональная идея: отказ от "плоскостного подхода" в определении понятий // Городское управление. -2001.-№8.-С. 18-25.

33. Водянов А. Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. 2002. - №11-12. - С.

34. Woll Artur. Wirtschafspolitik. München: Vachlen, 1992. - S. 418.

35. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал. 2002. - №3. - С

36. Гапоненко A.JI., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999. - С.122.

37. Герасимов Н.В. Экономическая система: Генезис. Структура. Развитие. / Редк. Э.А. Лутохина и др., М.: Навука, 1991. С. 47-349.

38. Гильченко JLB. Реформа местной власти в России: анализ состояния и исследование проблем становления местного самоуправления. Государственная власть и местное самоуправление в России. М.: БЭК, 1998.-С. 15-16.

39. Глазырин М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития // Экономист. 2002. - №2. - С. 68-74.

40. Glastetter Werner. Konjunktur und Wachstumspolitik / Werner Glastetter. -Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: BI - Taschenbuchverl, 1993. - 127.

41. Глазьев. С., Петров Ю. Бюджет 2002: выбор социально-экономической политики // Российский экономический журнал. — 2002. - №9. — С.

42. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. М.: 1967. - С. 12.

43. Голованов В.И. Арбатский опыт самоуправления // Социологические исследования. 1997. - №6. - С. 120-128.

44. Гончарук С.И. Законы развития и функционирования общества. Монография. М.: Высшая школа, 1977. - С. 15-29.

45. Горохов A.A. Делаем ставку на кооперацию // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С.89-92.

46. Горшенина E.B. Социально-экономическое состояние региона. — Тверь.: ТГСХА, 1999.-С.5-37.

47. Граф И.В. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в зарубежных странах // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). — С.58-60.

48. Grebig Helga. Die deutsche Arbeiterbewegung zwischen Revolution, Reform und Etatismus. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: BI - Taschenbuchverl, 1993. - S. 129.

49. GrundIagen der sozialen Marktwirtschaft / Fashender Karl / Manfren Holthus / Otto 6. Mayer. Baden - Baden: Nomos Verlagsgeselschaft, 1994. — S. 253.

50. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург: УРО РАН, 1999. - С. 11-29.

51. Der Umbau: Von der Kommando Wirtschaft zur Öko-sozialen Marktwirtschaft. -Baden-Baden: Nomosverl. Ces., 1991. - 256.

52. Долгушина Е.И. Из истории органов самоуправление Тобольской губернии // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С. 155-160.

53. Дорогов Н. Управление собственностью в регионе //Журнал для акционеров. — 1995. №12. - С.75-109.

54. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново: Ивановский государственный университет, 1997. — С.5-7.

55. Дорогов H.H. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности. Иваново: ИвГУ, 1998.-С.

56. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1999. - № 10. - С. 43.

57. Ефимов В., Иванова J1. Схема анализа системы муниципального управления города Красноярска // Городское управление. — 2002. №3. — С.30-32.

58. Ефимчук И.В. Муниципальная собственность и её эффективность в системе рыночных отношений: Монография. — Нижний Новгород: ННГУ, 1999. — С. 69, 117.

59. Иванов И.В. Европа регионов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №9. - С.5-19.

60. Иванов О.И. Принципы комплексного похода в социально-экономических исследованиях: Некоторые вопросы теории и организации. / АНСССР и СЭП: Под ред. ИМ. Леймана. Л.: Наука, 1981. - С.7-23.

61. Иваченков В.Г. Разнообразие форм собственности и хозяйствования как средство повышения эффективности: Автореферат, дис. к-та экон.наук: 08.00.30 / Северо-Кавказская академия государственной службы. — РнД, 1998.-С. 22.

62. Ивочкин В.В. Межнациональные отношения и местные органы власти // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С.139-202.

63. Игнатьев Л.А. Взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С.55-57.

64. Из истории промышленного развития Тюменской области (1917-1980): Документы и материалы. Свердловск: Сред. - Урал. кн. изд-во, 1988. - С. 155.

65. Ионов А. Его величество интерес // Муниципальная власть. 2002. - Март-апрель. - С. 8 8-91.

66. Jungblud Michael. Wirtschaftswunder ohne Grenzen. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1990. - S. 352.

67. Калашникова H. Совершенствование системы управления муниципальной собственностью: институциональный подход // Имущественные отношения в РФ. 2002. - №7 (12). - С. 22-30.

68. Калужский М.Л. Проблемы общественного самоуправления в свете теории самоорганизации // Городское управление. 1998. - №5. - С.47-49.

69. Кижикина В.В. Экономическая природа бедности и региональная модель социальной защиты населения: Автореферат, дис. к-та экон.наук: 08.00.04 / РГУ.-РнД, 1999.-С. 25.

70. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // Российский экономический журнал. 2002. - №1,2,3,4.

71. Клеандров М.И. Местному самоуправлению юрисдикционные правомочия //Налоги, инвестиции, капитал. — 1999. - №3-4(16-17). - С. 15-19.

72. Кобелев А.Г. Муниципальная собственность. Формирование, функции, управление: Автореферат, дис. к-та. экон.наук: 08.00.01 / ВолГУ. -Волгоград, 1995. С 12.

73. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. 1997. - №3. - С.55-59.

74. Козлов С.Ю. Вопросы аренды государственного (муниципального) имущества // Имущественные отношения в РФ. 2001. - №1. - С. 48-50.

75. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства — основное производственное отношение социализма. Ленинград: Лениздат,1967.-3-135.

76. Колесов Н.Д. Собственность в развитом социалистическом обществе. -Ленинград: Лениздат, 1974. С.30-35.

77. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика (Круглый стол) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №7-8. - С. 79.

78. Костарев Т.10. К вопросу оптимизации структуры органов местного самоуправления // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - С.50-53.

79. Краткий словарь экономических терминов / Под ред. Р.Г. Малиновского. -М.: Финансы и статистика, 1994. С. 112.

80. Кружинов В.М. Тюмень: вехи истории. Екатеринбург: Сред.-урал. кн. изд-во, 1997.-С. 44-132.

81. Куделин Е.Г. Диалектика производства и потребностей. М.: Политиздат, 1997. -С.165-195.

82. Кузнецова О. Макрорегион контрастов: к анализу социально-экономических различий субъектов РФ Сибири и Дальнего Востока // Российский экономический журнал. 2002. - №7. - С.

83. Куликов В.В., Ожерельев. Экономика: вектор обновления. М.Ж Политиздат, 1990. - С.95.

84. Куцев Г.Ф. Взаимодействие университета с органами государственной власти и местного самоуправления по кадровому обеспечению государственной и муниципальной службы // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4( 16-17). - С.68-69.

85. Кушнир И.Б. Управление недвижимой собственностью муниципальных образований: модели и механизмы: Автореферат, дис. к-та экон.наук: 08.00.05 / Южно-Российский университет экономики и сервиса. РнД, 2001. -С. 24.

86. Lampert Heinz. Die Wiertschafts und Sozialordnung der Bundesrepublik Deutschland. - München: Olzog, 1992. - S. 318.

87. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья пятая. Экономика и федерализм // Российский экономический журнал. 1994. - №10-11. - С.30-36.

88. Ленская С, Сычёва Е. Общественный сектор и муниципальная собственность // Экономист. 1998. - №8. - С. 69.

89. Леонтьева А.Г. Роль государства в становлении социального партнерства. / Материалы научной конференции "Современное Общество", поев. 25-летию Омского Государственного университета. Омск. 29-30 октября 1999 года. Омск.: ОмГУ, 1999. - С.51.

90. Линник Г.Л. Региональная политика: сущность, структура, тенденции: Автореферат, дис. д-ра экон.наук: 08.00.05 / ТГНГУ. Т., 1999. - С. 26.

91. Линник Т.Г., Линник Г.Л. Совершенствование федеративных отношений и региональная политика. Тюмень: Вектор Бук, 2000. - С. 5-75.

92. Липецкий B.C. Через интересы: О путях раскрытия созидательного потенциала человека. М.: Политиздат, 1989. - С.5-9.

93. Лола А. Принципы управления крупнейшим городом. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №2. — С.73-79.

94. Лужков Ю. Управление развитием города: взаимодействие общественного и частного секторов // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. - С.

95. Лысенко А.Г. Развитие и регулирование регионального имущетвенного комплекса: Автореферат, дис. к-та экон.наук: 08.00.05 / УрГЭУ. -Екатеринбург, 2001. С. 22.

96. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - С. 80-101, 289, 237-238.

97. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Т.1.-М.: Республика, 1992.-С. 13, 94.

98. Маленков Ю. Власть должны взять муниципальные менеджеры // Муниципальная власть. 1999. - Январь-февраль. - С. 64-69.

99. Малыхина Т. Страхование элемент рыночного управления муниципальной собственностью // Муниципальная экономика. - 2001. - №1. -С.54-56.

100. Мальков В.И. Реформа собственности в Тюменской области в конце XX века // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(20-21). - С.77-81.

101. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1988. - С.66-68.

102. Материалы Департамента социальной защиты населения Администрации Тюменской области (1994 2002 гг.).

103. Материалы Управления социальной политики Администрации г. Тюмени (2001-2002гг.)

104. Маттеи У., Суханов H.A. Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999.-С.З-47.

105. Методы планирования хозяйства города / Битунов В.В., Чистиков Е.Г. и др.-М.: Экономика, 1981.-С.101-108.

106. Михайлов C.B. Интерес как общенаучная категория и её отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999, №7. - С.3-69.

107. Михеева Л.И. Контроль за использованием средств муниципальных образований // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С.85-86.

108. Мовсесян А., Либман А., Экономическая власть: ресурсы, инструменты, основания, этнические проблемы // Общество и экономика. 2002. - №2. -С. 98-113.

109. Модели социально-экономических процессов и социального планирования. / Сб. ст. Под ред. Гаврильца Ю.Н. М.: Наука, 1979. - С.32-43.

110. Мокичев C.B. Структура общественной собственности. Казань: КГУ, 1992.-С 75.

111. Молчанов H.H. Курс лекций по дисциплине "Маркетинг". Тема "Потребности, методы их изучения и формирования". ТюмГУ, 2000 г.

112. Новоселов A.C. Региональные рынки.-М.: ИНФРА-М, 1999.-С. 179-191.

113. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Под ред. А.П. Горкина. М.: Большая Российская энциклопедия, Москва, 2001. — С. 353.

114. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 10-31.

115. О подходах к планированию социально-экономического развития муниципальных образований Пермской области // Городское управление. -2001.-№6.-С.

116. Овакимян М.А. Муниципальная собственность в системе рыночных отношений: Автореферат, дис. к-таэкон.наук: 08.00.01 / Северо-Кавказская академия государственной службы. РнД, 2000. - С. 26.

117. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН., Российский фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. -М.: АЗЪ, 1994. - С. 114,430.

118. Ожерельев О.Н. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика, 1986. - С.22-27.

119. Очерки истории Тюменской области. / Отв. ред. Кружинов В.М. Т.: Тюмень, 1994.-С. 45-46.

120. Павлов С. С общественным мнением на "Вы" (психолого-педагогические проблемы формирования общественного мнения органами местного самоуправления) // Городское управление. — 2001. - №1. - С.

121. Палкин Ю.И., Пахомов Ю.Н. Интересы в системе экономических отношениях социализма. Киев: Наукова думка, 1974. — С.66-163.

122. Петров Ю. Взаимодействие органов территориального общественного самоуправления с органами местного самоуправления // Городское управление. 2001. - №1. - С. 73-76.

123. Попович A.M., Иукова Е.С. Управление экономическим развитием региона. / Материалы научной конференции "Современное Общество", поев. 25-летию Омского Государственного университета. Омск. 29-30 октября 1999 года. Омск.: ОмГУ, 1999. - С.156-157.

124. Протащик А., Тарасов В.И. Развитие общества и социальные институты государства // Российский экономический журнал. 2002. - №7. — С.

125. Pustek Friedriech. Geschichte der Politischen Ökonomi. / Herausgegeben von H.C. Recktenvald. Regensburd, 1971. - S. 640.

126. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. - 159.

127. Региональная экономика: новые подходы / JI.A. Козлов, И.А. Ильин, Б.М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993. - С.194-195.

128. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление / A.C. Емельянов, Бесенин и др. Киев: Наука, 1989. - С.47-61.

129. Региональное развитие в капиталистических странах в условиях НТП.: Науч. анал. обозр. / Под ред. Смольникова М.В., Сапожникова А.Д. - М.: ИНИОН, 1989.-С.7-17.

130. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление / Под ред. Тихонова M. М., 1993. - С.9-11.

131. Региональные проблемы управления хозяйством: Зарубежный опыт. Алаев Э.Б., Артоболевский С.С. М.: Бн, 1990. - С. 16-19.

132. Региональные социально-экономические исследования в странах СЭВ: Межд. Монография./ Н. Некрасов, JI.A. Авдеичев и др. М.: Мысль, 1979. -С.235.

133. Редюхин В. Подходы к оценке вклада общественного сектора в социально-экономическое развитие территории // Городское управление. -2001. №11. - С.80-83.

134. Рогачёв C.B. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма (Политэкономический аспект). М.: Мысль, 1997. -С.51-103.

135. Русакова Л.Н. Личный фактор социалистического воспроизводства: формирование и функционирование под воздействием социальной инфраструктуры: Дисс. к-та. экон.наук: 08.00.01 / МГУ М., 1988. - С. 7195.

136. Русанов А.П. Местное самоуправление и развитие территории // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С. 86-90.

137. Рябцев А.Н. Организационно-экономический механизм формирования и функционирования имущественного комплекса крупнейшего города: Автореферат, дис. д-ра экон.наук: 080005 / УрГУ. Екатеринбург, 2000. -С.19-21.

138. Рябченюк Ю.В. Задача протекционизм местному самоуправлению // Налоги, инвестиции, капитал. - 1999. -№3-4(16-17).-С.27-31.

139. Саламов M.А. Собственность в экономической системе переходного типа: Автореферат, дис. к-та экон.наук: 08.00.01 / Северо-Кавказская академия государственной службы. РнД, 2000. - С. 24.

140. Санжанов О.И. Формирование и использование муниципальной казны крупнейшего города (нефинансовый аспект): Автореферат, дис. к-та экон.наук: 08.00.05 / УрГЭУ. Екатеринбург, 2001. - С. 24.

141. Сарычев С.М. Самоуправление — самоорганизация жизни // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С.141-142.

142. Сафаралиев Г.К., Сафаралиева С.Г., Бердашкевич А.П. К вопросу об управлении государственной собственностью // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. — 2001. №4(9). — С. 60-64.

143. Сахарнов В.Н. Управление муниципальной собственностью и муниципальный заказ // Законодательство и экономика. 2001. - №6. — С. 811.

144. Сборник нормативных документов и методических рекомендаций по обслуживанию граждан пожилого возраста в учреждениях социальной защиты населения и здравоохранения / Новосибирский областной геронтологический центр. Новосибирск, 1999. - С. 212.

145. Свинарёв А.Ю. Законодательная инициатива органов местного самоуправления // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). -С.48-49.

146. Севрюгин Е.В. Технологии местного самоуправления // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С.11-14.

147. Селевко Е. Ближе к делу! // Муниципальная власть. 2001. - Сентябрь-Октябрь. - С. 73.

148. Скатерщикова Е., Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты её применения // Российский экономический журнал. — 2002. -№5,6.-С.

149. Скрипник Д.В., Шестаков В.И. Методологические подходы к формированию фонда финансовой поддержки муниципальных образований // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С.84-85.

150. Слесарев Д. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных коммунальных предприятий // Городское хозяйство. — 2002. №4. - С.67-74.

151. Смагин В.Д. Внешнеэкономические и международные связи муниципалы 1ых образований Тюменской области // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4( 16-17). - С.137-138.

152. Социальная защита населения на Юге Тюменской области (Итоги 2000 года): Информ. анал. сб. / Ред. группа Нифакина И.И., Багунов С.Н. и др. -Т.: Вектор Бук, 2001. С. 67.

153. Социальная защита населения на Юге Тюменской области (Итоги 2001 года): Информ. анал. сб. / Ред. группа Ламбин С.А, Жалейко З.С. и др. Т.: Вектор Бук, Т., 2002. - С.86.

154. Социально-экономические и философские проблемы управления. / Ак. нар. хоз-ва. М.: А ИХ, 1983. - С. 5-40.

155. Социально-экономические проблемы региона в переходный период: Мат-лы м/н НП конф., посвященной 25-летию ТюмГУ. Тюмень: ТюмГУ, 1998. -С.50-51.

156. Социально-экономические проблемы региона в переходный период: Сб. статей. / Ред. кол. Зайцева А.Н., Бабец Ю.Н. Т.: ТюмГУ, 1997. - С.138.

157. Социально-экономические проблемы региона в переходный период: Сб. статей. Тюмень: ТюмГУ, 2000. - С. 103-109.

158. Социально-экономические проблемы региона в переходный период: Сб. статей. Тюмень: ТюмГУ, 1999. - С. 149.

159. Социально-экономические проблемы России: Справочник ФНПЭР. -СПб.: Норма, 1999.-С.З-7.

160. Социально-экономические проблемы Тюменского территориально-промышленного комплекса. Тюмень: ТюмГУ, 1981. - С.17-19.

161. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. / А.И. Татаркин и др. -Екатеринбург: Наука, 1977. С.37-40.

162. Социально-экономический потенциал региона: Проблемы оценки, использования и управления. / Под. ред. А.Н. Татаркина. СПб.: Екатеринбург, 1997. - С.9-11.

163. Социально-экономическое положение г. Тюмени 04'2002. Стат сборник. / Тюменский областной комитет статистики. Тюмень, 2002. - С. 33.

164. Справочник для участковых специалистов по социальной работе: Социальная защита населения. Тюмень: Вектор Бук, 2001. - С.75.

165. Справочное пособие по социальной работе JI.C. Алексеева, П.В. Бобкова, Г.Ю. Бурлака и др. / Под. ред. A.M. Панова, Е.И. Холостовой. М.: Юрист, 1997.-С.165.

166. Строшкова М.А. Функционирование и развитие муниципальных предприятий крупнейшего города (на примере Екатеринбурга): Автореферат, дис. к-та экон.наук: 08.00.05 / УрГУ. Екатеринбург, 2000. -С. 20.

167. Таранов М.В. Общественный товар приоритет финансовой политики муниципалитета // Налоги, инвестиции, капитал. - 1999. - №3-4(16-17). -С.81-83.

168. Татаркин А.И. Региональный рынок: предпосылки формирования и функционирования. Екатеринбург: УРО РАН, Институт экономики, 1995. -С. 281.

169. Тёкеи Ф.К. Теории общественных формаций. М.: Прогресс, 1975. -С.25-60.

170. Тимофеева О. Субъекты управления развитием города и их взаимоотношения // Городское управление. 2001. - №9. С. 36-37.

171. Третьяков В.А. Собственность и социалистические производственные отношения. М.: Высш. Шк., 1983. - С.10-11.

172. Тюменская область в цифрах. 1976-1980 годы. Свердловск: Сред. -Урал. кн. изд-во, 1981. - С. 13, 108.

173. Тюменская область в цифрах: Стат. сб. / Тюменской обл. комитет статистики. Т., 2000. - С. 258.

174. Тюменская область в цифрах: Стат. сб. / Тюменской обл. комитет статистики. Т., 2001. - С.260.

175. Удальцова М.В. Городская агломерация в системе социалистических производственных отношений: Автореферат, дис. док.экон.наук: 08.00.01 / ЛГУ.-Л., 1986.-С. 35.

176. Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1972.-С.76.

177. Управление региональной экономикой. / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, С.В. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 66, 77.

178. Ullrich Fritz, Yort Facr-Peter. Soziale Marktwirtschaft. Stationen einer freicheitlichen Ordnung. Würzburg.: Verlag Ploetz GmbH & Co KG, Freiburger, 1990.-S. 99.

179. Franz Wolfgang. Der Arbeitsmarkt: eine ökonomische Analuse. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: B1 - Taschenbuchverl, 1993. - S. 127.

180. Hardach Karl. Wirtschaftsgeschichte Deutschlands im 20 Jahrhundert: (19141970). Gottingen: Vandenhoeck und Reprecht, 1993. - S.271.

181. Хахулина Л. Субъективный средний класс: доходы, материальное положение, ценностные ориентации // Мониторинг общественного мнения. — 1999. №2 (40) март-апрель. - С.24-33.

182. Horst Friedrich, Michel Wiedemeyer. Arbeitlosigkeit ein Pauerproblem im vereinten Deutschland? Dei mensionen, Ursachen, Strategien. - Leske + Budrich, Opladen, 1994.-S. 208.

183. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. -М.: МГУ, 1988.-С.З-7, 10-13.

184. Чеботарёв Г.Н. Развитие конституционных основ местного самоуправления в Российской Федерации: Монография учебное пособие. -Тюмень, 1995. С.З, 6-31,415.

185. Чередниченко И. От перемены мотивации сумма изменяется. Как сделать затратное хозяйство экономным // Муниципальная власть. — 2001. -Сентябрь-октябрь. С.70-74.

186. Черкасова Е.Г. Специфика национальных интересов России и Испании в эпоху перехода к демократии // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №9. - С.43-68.

187. Черняк A.B. Оценка городской недвижимости. М.: Русская Деловая Литература, 1996. - С. 269.

188. Чистяков Е.Г. Балансовые модели хозяйства города. М.: Экономика, 1997. - С.49-60.

189. Швецов А. Муниципальная реформа: соотношение и эволюция позиций ветвей и уровней власти // Российский экономический журнал. 2002. - №5-6.-С. 30-31

190. Швецов А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения // Российский экономический журнал. 2002. - №7. - С.

191. Шевчик H.A. Правовые проблемы создания муниципалитетом социальной инфраструктуры // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С. 143-145.

192. Шишкин A.A. Муниципальная собственность: технология управления // Налоги, инвестиции, капитал. 1999. - №3-4(16-17). - С.126-128.

193. Шнипер P.A. Экономическая реформа и территориальное планирование. -М.: Экономика, 1968. С.116-131.

194. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики: опыт анализа в свете теории катастроф. М.: РОССПЭН, 1997. - С.11-15.

195. Щербина В.Ф. Экономические отношения: История и современность. — Л.: Ленингр. Ун-т, 1987. С.91-96.

196. Явлинский Г. Экономика России: наследство и возможности. Москва "ЭПИЦЕНТР", Харьков "ФИЛИО", 1995. - С.47-59.

197. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. Москва: Вита-Пресс, 1996. — С.12-15.

198. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. — Москва: Вита-Пресс, С. 16-37.1. Законодательные акты

199. Гражданский кодекс Российской федерации. 4.2. Екатеринбург.: Урал.1. Юрид., ГОД.-С.

200. Закон Тюменской области "О социальной защите инвалидов в Тюменской области" от 10 июля 1997 года. / Вестник Тюменской областной Думы. Тюмень: 1997' №7 (июль).

201. Закон Тюменской области "Об адресной социальной помощи" от 25 марта 1996 года. / Вестник Тюменской областной Думы. Тюмень: 1996 №3 (март апрель)

202. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. -С.214.