Мотивационный потенциал диалектного слова: На материале метеорологической лексики донских говоров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Кузнецова, Елена Валентиновна

• Кузнецова, Елена Валентиновна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кузнецова, Елена Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОТИВАЦИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ДОНСКОЙ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКЕ.

1.1. Подходы к изучению явления мотивации в функциональном и онтологическом аспектах.

1.2. Основные понятия теории мотивации с точки зрения лексикологического аспекта и их реализация в метеорологической лексике донских говоров.

1.3. Типы мотивированности слова в языке, их особенности в диалектной лексике.

1.4. Особенности потенциальной мотивации метеорологической лексики донских говоров.

1.5. Типология лексических диалектизмов метеорологической лексики донских говоров.

Выводы.

ГЛАВА II. ЛЕКСИЧЕСКАЯ, СЕМАНТИЧЕСКАЯ И СТРУКТУРНАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ МОТИВАЦИЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ ДОНСКИХ ГОВОРОВ.

II. 1. Потенциальная лексическая мотивация метеорологической лексики донских говоров: этапы и результаты.

11.2. Факторы, определяющие наличие и количество потенциальных лексических мотиваторов донской метеорологической лексики.

11.3. Потенциальная семантическая мотивация метеорологической лексики донских говоров: этапы и результаты.

11.3.1. Семантические мотивационные отношения метеорологической лексики донских говоров и лексики литературного языка.

11.3.2. Семантические мотивационные отношения метеорологической лексики донских говоров внутри системы диалекта.

II.4. Основные типы изменения лексических значений литературных слов в метеорологической лексике донских говоров.

II.5. Потенциальная структурная мотивация метеорологической лексики донских говоров: критерии подбора структурных мотиваторов, этапы и результаты мотивировки.

11.5.1. Потенциальная структурная мотивация внутри диалекта.

11.5.2. Потенциальная мотивация донских лексем литературными структурными мотиваторами.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мотивационный потенциал диалектного слова: На материале метеорологической лексики донских говоров»

Сущность мотивационных отношений в языке, пути их изучения являются одной из актуальных проблем современной лингвистики. Настоящее исследование находится в русле работ, решающих лексикологические проблемы, связанные с мотивацией слова, и посвящено анализу данного явления в переселенческих говорах социально изолированного типа на их синхронном срезе.

Мотивационная связь представляет собой важнейший вид системных отношений в языке. Проблем мотивированности слова в своих исследованиях касались А. А. Потебня, А. И. Моисеев, Н. Н. Амосова, И. С. Улуханов, Т. С. Ко-готкова, В. Г. Гак, Т. Р. Кияк и др. Мотивация диалектной лексики с точки зрения лексикологии наиболее полно освещена в трудах ученых Томской лингвистической школы (О. И. Блинова, Т. А. Демешкина, Е. В. Иванцова, М. В. Ку-рышева и др.). Вопрос о потенциальном и актуализированном в языке возник в трудах В. фон. Гумбольдта, И. А. Бодуэна де Куртенэ, Ф. де Соссюра и получил свое развитие в работах современных лингвистов (А. В. Бондарко, Н. Д. Голев). Однако за рамками исследований остаётся мотивационный потенциал диалектного слова как единицы, испытывающей, с одной стороны, воздействие элементов внутри системы говоров и, с другой стороны, элементов литературного языка. В связи с этим мы обращаемся к изучению потенциальной мотивации донской метеорологической лексики. Анализ одной тематической группы (ТГ) «Метеорологическая лексика» осуществляется в рамках системного подхода. Лексемы, объединённые общей темой, в процессе изучения обнаруживают структурно-семантические связи, представляющие собой суть мотивационных отношений. Настоящее исследование сочетает тематический подход к анализу диалектной лексики с проблемным изучением мотивации. Всё вышесказанное определяет актуальность выбранной нами темы.

Объект исследования - явление мотивации слова как часть системных отношений в языке.

Предметом настоящего исследования являются лексические, семантические и структурные потенциальные мотивационные связи метеорологической лексики донских говоров.

Цель работы - выявить особенности потенциальных мотивационных связей метеорологической лексики донских говоров в сфере диалектов и в литературном языке.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. На основании сформировавшихся в лингвистике подходов к изучению явления мотивации выработать алгоритм и стратегию предпринятого в диссертации лексикологического исследования мотивационного потенциала диалектизмов;

2. Определить критерии подбора потенциальных мотиваторов, в соответствии с которыми выявить лексические, семантические и структурные потенциальные мотиваторы исследуемых диалектных единиц в говорах и в литературном языке;

3. Проследить особенности мотивации, обусловленные частеречной принадлежностью слова, типом диалектного различия и источником потенциального мотиватора;

4. Охарактеризовать основные типы изменений лексического значения слова при семантической мотивировке.

Теоретико-методологической основой исследования послужили:

- философская категория всеобщей связи и взаимодействия, положение о единстве формы и содержания;

- общелингвистические принципы системно-структурной организации языка и единиц языковой системы, социальной обусловленности языка, а также положение о национальном языке как единстве литературной нормы, просторечия и диалектов;

- учение о диалекте как территориальной разновидности языка и хранилище его истории, разработанное в трудах Р. И. Аванесова, JI. И. Баранниковой, Р. И. Кудряшовой, Л. М. Орлова и др.;

- лексикологические исследования мотивации слова ученых Томской лингвистической школы во главе с О. И. Блиновой.

Реализация поставленных задач осуществляется при помощи следующих методов и методик. Основной метод исследования - описательный. При сборе материала используются следующие приёмы: наблюдение за речью информатора, беседа, прямой опрос и сплошная выборка из источников материала. В работе над материалом используются приёмы: а) «слов и вещей», а именно, толкование семантики исследуемых слов через описание называемых ими метеорологических явлений; б) классификация и систематизация лексем (по частям речи и по типу диалектного различия); в) анализ структуры языковых единиц (при подборе структурных мотиваторов слова); г) внутрисистемный анализ (при выявлении структурных и семантических связей диалектизмов); д) внутриязыковое сопоставление (при сравнении мотивационных связей диалектной лексики внутри системы говоров и в литературном языке).

Для выявления лексических и семантических мотивационных связей слов используются элементы компонентного анализа, а именно: сопоставление словарных дефиниций, вычленение интегральных и дифференциальных сем. Методика количественных подсчётов применяется для количественной и процентной характеристики языковых явлений.

Научная новизна исследования состоит в том, что изучение мотивационных отношений диалектной лексики впервые осуществляется с точки зрения потенциала функционирования: анализируется способность донских метеони-мов к реализации мотивационных связей внутри системы говоров и в литературном языке. В работе также впервые рассматривается влияние типа диалектного различия слова на его мотивационный потенциал.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что результаты исследования мотивационного потенциала метеорологической лексики донских говоров расширяют и углубляют знания о системных связях диалектного слова с единицами литературного языка и внутри системы говоров. Данное исследование также вносит вклад в развитие учения о типах диалектизмов.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования результатов исследования в лексикографической практике, в частности, для создания мотивационного словаря донских говоров. Отдельные положения диссертации могут найти применение в преподавании вузовских курсов по русской диалектологии и современному русскому языку (раздел «Лексика»), спецкурсов и спецсеминаров по региональной лексикологии, а также в школе на факультативных занятиях по лексикологии и краеведению.

Материалом исследования является авторская картотека, включающая 529 единиц метеорологической лексики донских говоров, образующих около 10000 потенциальных мотивационных пар разных типов. В состав метеорологической лексики, согласно данным «Метеорологического словаря» С. П. Хромова и Л. И. Мамонтовой (Л., 1974), мы включаем лексемы, характеризующие состояние и строение атмосферы, теплооборот и тепловой режим в атмосфере и на земной поверхности, влагооборот в атмосфере и на земной поверхности, движение атмосферы и её частей, а также электрические, акустические и оптические явления в атмосфере [Хромов, Мамонтова, 1974: 268].

Источниками материала послужили картотека «Словаря русских донских говоров Волгоградской области», находящаяся на кафедре общего и славяно-русского языкознания Волгоградского государственного педагогического университета, «Словарь русских донских говоров» (Ростов н/Д., 1975 - 1976), «Большой толковый словарь донского казачества» (М., 2003), а также сведения, собранные автором во время диалектологических экспедиций 1996 — 2002 года.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Потенциальный аспект изучения мотивации заключается в понимании лексемы как единицы, способной к реализации мотивационных связей. Исследование проходит в направлении от формы к значению. Современное состояние мотивационных отношений в системе диалектной лексики является результатом множества актуализаций данных отношений в речи, фактом, достигнутым в результате реализаций мотивационных потенций каждого слова. На основе этого результата, зафиксированного в структуре и семантике слова (в синхронии), и выявляются потенциальные мотиваторы диалектизмов.

2. Критерии, этапы исследования и результаты подбора мотиваторов к рассматриваемым диалектизмам обусловлены следующими факторами:

• спецификой донских говоров как переселенческих диалектов социально изолированного типа;

• источником потенциального мотиватора (литературный язык, донские говоры или другие русские диалекты);

• тематической общностью исследуемой лексики;

• структурными и семантическими характеристиками диалектизма (словообразовательная активность корня, продуктивность аффиксов, валентность слова, наличие лексико-семантических вариантов).

3. Диалектная лексема способна устанавливать мотивационные связи как в системе диалектов, так и в системе литературного языка. Наличие и количество потенциальных мотиваторов в указанных сферах определяются разными факторами. От словообразовательной активности корня слова и продуктивности аффиксов внутри системы говоров зависят наличие и количество диалектных мотиваторов слова. На наличие литературных мотиваторов влияют структурно-семантические свойства слова, выраженные в типе диалектного различия, поскольку данное различие устанавливается по отношению к системе литературного языка. Количество литературных мотиваторов определяется активностью корня и продуктивностью аффиксов в системе литературного языка.

4. Выявленные особенности метеорологической лексики донских говоров отражают творческое восприятие языка его носителями, осознание ими структурных и семантических связей слов, а также отвечают тенденции к экономии языковых средств. Основным типом изменения лексического значения слова при семантической мотивации донских лексем литературными мотиваторами, является метафора. Подавляющее большинство метафор основаны на сравнении с внешностью, поведением, характером человека, что говорит о древнем восприятии человеком природы как живого существа.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы в докладах на б международных, 5 всероссийских и 4 региональных конференциях в Борисоглебске, Волгограде, Воронеже, Москве, Санкт-Петербурге, Челябинске и Ярославле и нашли отражение в 16 публикациях (11 статьях и 5 тезисах докладов).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, лексикографических источников, принятых сокращений, алфавитного списка населённых пунктов Волгоградской и Ростовской областей, а также четырёх приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Кузнецова, Елена Валентиновна

Выводы

1. Нами рассмотрены 529 лексем метеорологической лексики донских говоров, образующих 9716 ПМП с мотиваторами различного происхождения (литературные, диалектные и из других источников). Данные по наличию или отсутствию литературных и диалектных мотиваторов всех типов к лексемам, составляющим исследуемую нами ТГ, представлены в Приложении 4. Отметим, что при анализе сводных данных мы не разграничиваем причины отсутствия мотиваторов: слово в принципе не может иметь мотиватора какого-либо типа в связи со своими параметрами (как в случае с отсутствием JIM для семантических и части собственно лексических диалектизмов или отсутствии СмМ для диалектизмов, не имеющих семантического диалектного различия) или мотиватор для лексемы не найден. Особо отмечены (знак □) в таблице случаи, когда мотиватор для слова не подбирался по причине отсутствия необходимости в этом, например, не нужен ЛМ из других источников, если есть донской.

2. Сопоставление данных по отсутствию мотиваторов при разных типах мотивации показало следующее:

- количество лексем, не имеющих ни литературных, ни диалектных ЛМ, ни ЛМ из других источников (лексически немотивированные) — 34;

- количество лексем, не имеющих ни литературных, ни диалектных СМ (структурно немотивированные) - 3;

- количество лексем, не имеющих литературных СмМ (семантически немотивированные в системе литературного языка) - 337.

Большое количество семантически немотивированных лексем объясняется тем, что в данном случае при подсчетах мы не учитываем семантические отношения между JICB диалектных полисемичных лексем (так как считаем все JICB семантически мотивированными), а также тем, что подавляющее большинство (332 из 337) отрицательных показателей относятся к лексемам, не имеющим семантического диалектного различия (лексико-словообразовательные, лексико-грамматические, акцентологические и др. типы диалектизмов). Собственно семантически немотивированными (общие семы не установлены), как указанно выше, считаем 5 лексем: налой, повод, спорный, чистяк, забирюлитъ, тогда как семантически мотивированными (диалектными и литературными мотиваторами) являются 207 лексем.

Значительное число (34) лексически немотивированных диалектизмов -это показатель наличия в диалектах (а) уникальных корней (собственно лексические диалектизмы, корни которых отсутствуют в литературном языке: бу'хваль, клёклый, растото'риться, ту'сменно и др.) и (б) семантически переосмысленных лексем или корней слов (семантические диалектизмы (ду'ра, пе-ребива'ть), собственно лексические, корни которых функционируют в литературном языке с иным значением (резу'н, се'верно), синкретичные (бури'ть, го'рский) и смежного типа (дря'зга, .прове'трить) диалектизмы). Последние составляют материал семантической мотивации. Практически все они (за исключением пяти, указанных выше) являются мотивированными литературными СмМ, что устанавливается на основании наличия общих сем. Это результат активного, творческого восприятия языка носителями говоров.

Показательно, что на первом месте среди типов переосмысления ЛЗ слова в процессе семантической мотивировки стоит метафора. Преобладают антропоморфные метафоры, основанные на сравнении с внешностью (плеши'на, лох-ма'тый), поведением (дря'зга, проти'вник, посо'бник), чертами характера (ду'ра, перебива'тъ), настроением (нудьга, мо'ро'к), социальным статусом человека (губа'н нежена'тый) и др. В основе таких слов лежит вышедшее из древних верований славян трепетное и уважительное отношение к природе как к живому существу.

Соотношение диалектных и литературных мотиваторов слов при лексической мотивации обусловлено социальной изолированностью донских говоров: вероятность наличия диалектного JIM при отсутствии литературного значительно больше, чем вероятность наличия литературного ЛМ при отсутствии донского диалектного.

Наличие во всём материале всего трёх структурно немотивированных лексем (существительные сьгз, черы'м, шери'х) свидетельствует об осознании носителями диалектов структурных особенностей и связей между словами, являющихся сутью структурной мотивированности. Словообразовательные типы и модели литературного языка активно используются в говорах как в рамках законов нормы, так и за их пределами, о чем свидетельствуют случаи структурной ремотивации (лексико-словообразовательные диалектизмы, имеющие в литературном языке эквиваленты с иными аффиксами: дожде'ц, жари'на, вет-рю'жный, опого'дитъся и др.), а также наличие диалектизмов, построенных по моделям литературного языка, но не имеющих литературных эквивалентов (бо-кови'к, верхови'к, забура'нить, завесне'ть и др.).

Общее количество положительных показателей мотивированности всех типов — 1981 случай; общее количество отрицательных показателей — 792 случая. Такие данные говорят о наличии живых мотивационных связей внутри системы метеорологической лексики донских говоров и вне её, с лексикой литературного языка (в меньшей степени, если это касается лексической и семантической мотивации), а также отвечают всеобщей тенденции к мотивированности языкового знака.

Из общего числа лексем в нашем материале (529 единиц) мотиваторы всех типов отсутствуют для существительного сыз (метель), являющегося собственно лексическим диалектизмом. Следовательно, считаем эту лексему потенциально немотивированной.

3. На основании выявленных критериев отбора мотиваторов, полностью мотивированными считаем лексемы, имеющие оба типа морфологических мотиваторов (лексический и структурный) в донских говорах или/и в литературном языке. Например, прил. преливно'й переливная вода) 'вода, идущая через плотину' имеет литературные и диалектные СМ и литературные и диалектные ЛМ: структурно мотивировано лит. перекидной, переносной, переставной и дон. ведряно'й, скрозно'й, смурно'й, тучно'й, хмарно'й; лексически мотивировано лит. ливень, проливной, лить, переливаться, ливмя и дон. зали'в, ли'вен, ли1 вник, лы'ва, нало'й, обли'в, обло'й, поло'й, разло'й, заливно'й, ливно'й, проливе'нный, сли'вный, ли'вна, ливна.

Глагол нахма'рить устанавливает потенциальные мотивационные связи с литературными и диалектными СМ и только с диалектными ЛМ: лит. напыжить, насупить, натужить и дон. находи'ть\ дон. хма'ра, хма'рка, хмарь, хма'ркий, хма'рный, хмарно'й, захма'риваться, захма'риться, нахма'рить, хмаре'ть, хма'рить, хма'риться, хма'рно.

Сущ. ба'хмут 'холодный северный ветер' структурно мотивировано только в сфере литературного языка (СМ — лит. омут, пруд, прут), а лексически мотивировано только в сфере донских говоров (ЛМ - дон. бахма'ч) и др.

Все указанные лексемы, несмотря на разное количество и разные источники потенциальных мотиваторов, являются полностью мотивированными, т.к. имеют и лексические, и структурные мотиваторы. Общее количество таких лексем в метеорологической лексике донских говоров - 493, что составляет 93 % от всего материала, следовательно, 7 % (35 лексем) являются полумотивированными.

Однако диалектная лексема максимально может иметь мотиваторы 5 разных типов. Отметим, что при этом взаимоисключающими являются литературные JIM и литературные СмМ, также диалектные JIM и JIM из других источников. Например, мотиваторы 5 типов имеет лексема гололёды литературные и диалектные СМ, литературные и диалектные JIM (не имеет литературных СмМ и JIM из других источников, поскольку их отсутствие обусловлено наличием литературных и диалектных JIM), а также имеет диалектные СмМ, так как является полисемичной в донских говорах. Сущ. ку'рево также имеет мотиваторы 5 типов: литературные й диалектные СМ, диалектные JIM, а также литературные и диалектные СмМ. 06iii.ee количество лексем, имеющих мотиваторы 5 типов, - 21 единица, что составляет 4 % от всего материала.

4. Таким образом, на основании структурных и семантических особенностей исследуемых диалектизмов мы выяснили, что практически все (кроме одной) лексемы метеорологической лексики донских говоров устанавливают потенциальные мотивационные отношения различных типов как внутри системы донского диалекта, так и с лексемами литературного языка. Полностью морфологически мотивированными являются 93 % диалектизмов. В отношения семантической мотивации с литературными и диалектными лексемами вступают 39 % диалектных лексем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, отметим следующее.

1. Предпринятый в работе лексикологический подход к изучению явления мотивации обусловил следующее его понимание, а также связанных с ним категорий. Мотивированность слова представляет собой структурно-семантическое свойство слова, позволяющее осознать обусловленность связи его звучания (воплощенного в мотивационной форме) и значения на основе соотнесенности с языковой и внеязыковой действительностью. В настоящей работе рассматривается соотнесённость с единицами языка, т.е. относительные типы мотивации: лексическая, структурная и семантическая. Лексическая мотивированность представляет собой соотнесение слова с однокорневой единицей (при условии близости значения корня), структурная - с одноструктурной, семантическая мотивированность основана на переосмыслении лексического значения слова

Мотивированность слова служит средством реализации его внутренней формы как «живой», «полумёртвой» или «мертвой». Внутренняя форма слова рассматривается нами как образ, лёгший в основу наименования. Закреплённая в сознании человека связь между этим образом и мотивационной формой слова представляет собой его мотивационное значение.

Мотивационные отношения - наиболее частотный вид системных отношений в языке. В диалектной речи, по причине отсутствия её кодифицирован-ности, мотивированность играет особую роль для осознания лексического значения слова. По этой причине наиболее характерный вид соотношения лексического значения и мотивационного значения диалектного слова - совпадение и пересечение.

2. Изучение мотивационного потенциала метеорологической лексики донских говоров связано с изучением диалекта на синхронном срезе. Потенциальная мотивированность в языке рассматривается нами как закреплённый в структуре и семантике слова результат множества её речевых актуализаций.

Следовательно, направление изучения лексической единицы при таком подходе - от мотивационной формы к мотивационному значению, устанавливаемому на основании выявления лексических, структурных и семантических потенциальных мотиваторов. Потенциал структурных и лексических мотивационных связей содержится во внутренней форме слова и в разной степени (в зависимости от степени мотивированности) реализуется в речи.

Потенциальный аспект изучения явления мотивации обусловил выбор потенциальной мотивационной пары в качестве основной единицы исследования. Потенциальную мотивационную пару образуют два слова, находящиеся в отношениях мотивации какого-либо типа. Поскольку анализ мотивационных связей ведется на синхронном срезе языка, процесс мотивации внутри потенциальной мотивационной пары рассматриваем как двунаправленный или взаимный.

3. Вопрос о типе диалектного различия слова напрямую связан с вопросом о наличии мотиваторов слова и их характере, поэтому наиболее полное и точное исследование типов диалектизмов по соотношению с литературным языком и классификация в соответствии с выявленными типами метеорологической лексики донских говоров является необходимым условием нашей работы.

В авторской картотеке представлены практически все типы диалектизмов, выделенные исследователями русских говоров: собственно лексические, лексико-словообразовательные, семантические, фонематические, лексико-грамматические, акцентологические. Часть исследуемых диалектных лексем обладают характеристиками, которые не позволяют отнести их к какому-либо из перечисленных типов. В исследовании нами выделены дополнительно к существующим следующие типы диалектизмов: лексико-функционалъные диалектизмы, слова, совмещающие характеристики разных типов {смежный тип), а также лексемы, допускающие двоякое толкование типа диалектного различия {синкретичные диалектизмы).

Рассмотренные донские метеонимы распределяются по указанным типам следующим образом: собственно лексические (37 %), лексико-словообразовательные (27 %) и семантические (13 %), смежный тип (10%), синкретичные (4 %), фонематические (4 %), акцентологические (2%), лексико-грамматические (2%), лексико-функциональные (1 %). Разнообразие представленных в исследуемой лексике типов диалектизмов говорило сложных и неоднозначных отношениях диалектной лексики с лексикой литературного языка. Количественные показатели свидетельствуют об осознании носителями говоров в процессе общения структурных и семантических особенностей слова, а также его места в системе языка.

4. Особенность мотивационных отношений диалектного слова заключается в их двойственности: диалектизм может иметь мотиваторы из двух типов источников. Во-первых, внутри системы исследуемого диалекта, а во-вторых, вне этой системы. Поскольку мы анализируем говоры позднего формирования социально изолированного типа, то в качестве внешнего источника мотиваторов всех типов рассматриваем, прежде всего, литературный язык. Обращение к другим русским говорам осуществляется только при лексической мотивации в случае отсутствия донского мотиватора для анализируемого слова. Диалектизм может иметь мотиваторы как из обоих источников, так и из какого-либо одного; некоторые лексемы не мотивированы в обеих сферах.

Данные по наличию или отсутствию литературных и диалектных мотиваторов при лексической и структурной мотивации свидетельствуют о большей открытости для влияния литературного языка словообразовательной системы донских говоров, нежели их лексической системы.

Наличие литературных и диалектных мотиваторов определяется разными факторами. Наличие и количество диалектных мотиваторов зависят от словообразовательной активности корня, слова и продуктивности аффиксов внутри системы диалекта. На наличие литературных мотиваторов влияют, прежде всего, структурно-семантические особенности диалектного слова, воплощенные в типе диалектного различия.

5. Тип диалектного различия обусловливает особенности подбора литературных мотиваторов для диалектных лексем.

Лексическая мотивация. Наличие семантического диалектного различия накладывает запрет на лексическую мотивацию в литературном языке, следовательно, семантические диалектизмы, подтип собственно лексических диалектизмов (корни которых имеют иную семантику в литературном языке), семантические толкования диалектизмов синкретичного типа, а также диалектизмы смежного типа, одна из характеристик которых семантическая, не могут иметь литературные лексические мотиваторы. Кроме того, собственно лексические диалектизмы другого подтипа, корни которых отсутствуют в литературном языке, также не могут иметь литературные лексические мотиваторы, поскольку наличие однокоренных лексем - условие установления лексических мотивационных отношений. Типологические характеристики остальных диалектизмов позволяют им иметь литературные лексические мотиваторы.

Семантическая мотивация. Семантические диалектизмы, подтип собственно лексических (корни которых имеют иную семантику в литературном языке), семантические толкования диалектизмов синкретичного типа, а также лексемы смежного типа, характеризующиеся отличием в семантике, могут иметь литературные семантические мотиваторы, поскольку они имеют семантическое диалектное различие. Все другие типы, не имеющие отличий в значении, не устанавливают семантических связей в системе литературного языка.

Структурная мотивация. Тип диалектного различия не накладывает запретов на структурную мотивацию литературными мотиваторами, однако типологические характеристики лексико-словообразовательных диалектизмов позволяют им наиболее активно вступать в отношения структурной мотивации в литературном языке.

6. В соответствии с выделенными в логике отношениями между понятиями, в лингвистике выделяются типы переосмысления лексического значения слова: метафора и метонимия, сужение и расширение, смещение, энантиосемия. Анализ потенциальной семантической мотивации диалектизмов метеорологической лексики донских говоров литературными мотиваторами показал, что преобладающим типом переосмысления является метафора (51 %). Другие типы имеют следующие количественные показатели: смещение - 18 %; сужение - 10 %; метонимия - 4 %; расширение - 1 %; энантиосемия - 0,5 %.

Среди диалектизмов с метафорическим значением подавляющее большинство основаны на антропоморфной метафоре, что свидетельствует о способности народной речи не только называть предметы и явления, но и давать им оценку, сравнивая с чем-либо. Главный объект сравнения в данном случае -сам человек. Указанные диалектизмы можно разделить на группы по параметру сравнения. Сравнение с (а) чертами характера человека, его настроением, межличностными отношениями; (б) внешним видом человека; (в) действиями и занятиями человека.

Семантически мотивированными внутри системы донских говоров считаем только полисемичные диалектизмы. По причине диффуз-ности значения диалектного слова выделение типов отношений между лексико-семантическими вариантами представляется нецелесообразным. Единственным наиболее выраженным типом в данном случае является энантиосемия.

7. В процессе анализа мотивационных связей метеорологической лексики донских говоров (529 единиц) в диалектах и в литературном языке мы рассмотрели 9716 потенциальных мотивационных пар разных типов. На основании структурно-семантических особенностей исследуемых диалектизмов мы выяснили, что мотивационный потенциал практически всех лексем позволяет устанавливать связи различного типа как внутри системы донского диалекта, так и со словами литературного языка.

Из общего числа лексем рассматриваемой тематической группы абсолютно немотивированной (отсутствуют все мотиваторы) считаем 1 лексему. Максимальное количество типов мотиваторов (5) имеет 21 лексема - такие диалектизмы являются абсолютно мотивированными в обеих рассматриваемых сферах.

Полностью мотивированными считаем лексемы, имеющие оба типа морфологических мотиваторов (лексический и структурный) в одном или нескольких источниках. Такие лексемы в рассматриваемом материале составляют 93 %. Следовательно, 7 % донских метеонимов (кроме одной немотивированной лексемы) являются морфологически полумотивированными.

Семантически мотивированными в диалектах и/или в литературном языке считаем 39 % диалектизмов.

Преимущество в диалектной лексике мотивированных лексем над немотивированными отвечает тенденции к мотивированности языковых знаков и является доказательством того, что процесс мотивации играет в говорах особую роль: способствует наибольшей выразительности и информативности диалектного слова.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кузнецова, Елена Валентиновна, 2005 год

1. Аванесов, Р. И. К очередным задачам русской диалектологии / Р. И. Аванесов, В. Г.Орлова // Материалы и исследования по русской диалектологии / АН СССР. М; Л., 1949. - Т. 1. - С. 3 - 6.

2. Аванесов, Р. И. Лингвистическая география и история русского языка / Р. И. Аванесов // Вопр. языкознания. 1952. - № 6. — С. 25 - 47.

3. Аванесов, Р. И. Очерки русской диалектологии. Ч. 1 / Р. И. Аванесов. М.: Учпедгиз, 1949. - 334 с.

4. Азарх, Ю. С. Контаминация в диалектном словообразовании / Ю. С. Азарх // Современные русские говоры / АН СССР, Ин-т рус. яз.; отв. ред. Ю. С. Азарх.-М.: Наука, 1991.-С. 110-119.

5. Актуальные вопросы грамматики и лексики русского языка: сб. тр. / Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина. М.: МГПИ, 1978. - 115 с.

6. Алефиренко, Н. Ф. Спорные проблемы семантики: монография / Н. Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1999. - 274 с.

7. Алефиренко, Н. Ф. Теория языка. Введение в общее языкознание: учеб. пособие для студ. филол. спец. / Н. Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1998.-440 с.

8. Амосова, Н. Н. Этимологические основы словарного состава современного английского языка / Н. Н. Амосова. — М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956.-218 с.

9. Арзуманова, Н. Г. Названия ветров в русских говорах Карелии и сопредельных областей / Н. Г. Арзуманова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998.-С. 102-112.

10. Архарова, Д. И. Оценочная экспрессия диалектных качественных прилагательных / Д. И. Архарова // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: сб. науч. тр. ./ Свердл. гос. пед. ин-т. Свердловск: СГПИ, 1985.-С. 91-99.

11. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - С. 144 - 157.

12. Баранникова, Л. И. К проблеме классификации говоров территории позднего заселения / Л. И. Баранникова // Говоры территории позднего заселения: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. — Вып. 1. -С.З- 15.

13. Баранникова, Л. И. О некоторых особенностях развития диалектов на территории позднего заселения / Л. И. Баранникова // Язык и общество / отв. ред. Л. И. Баранникова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. -С. 16-35.

14. Баранникова, JI. И. Русские народные говоры в советский период / Л. И. Баранникова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967а^ - 206 с.

15. Баранникова, Л. И. Специфика диалектного слова в говорах территории позднего заселения / Л. И. Баранникова // Лексико-грамматические единицы в языке и речи: сб. науч. тр. / ВГПУ; под. ред. Р. И. Кудряшовой. -Волгоград: Перемена, 1993. С. 94 - 105.

16. Батырева, Л. П. Родовая синонимия имён существительных в говорах Ивановской области / Л. П. Батырева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1993. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994.-С. 115-116.

17. Батырева, Л. П. Словообразовательное варьирование лексических единиц в говорах Ивановской области / Л. П. Батырева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998.-С. 230-231.

18. Белова, А. Ю. Проблема мотивированности терминов (на материале русской и немецкой ботанической терминологий): автореф. дис. . канд. филол. наук / А. Ю. Белова. — Саратов, 1993. 15 с.

19. Блинова, О. И. Введение / О. И. Блинова // Мотивационный диалектный словарь: Говоры Среднего Приобья: в 2 т. Томск: Изд-во Том. унта, 1982. - Т. 1.-С.6-15.

20. Блинова, О. И. Диалектный мотивационный словарь и некоторые вопросы теории / О. И. Блинова // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. - Вып. 7. - С. 12 — 28.

21. Блинова, О. И. Лексическая мотивированность и варьирование слова в диалектах / О. И. Блинова // Актуальные проблемы лексикологии: тез.докл. Ill лингв, конф. 3-7 мая 1971 г. 1. Терминология. 2. Системные связи в лексике. Новосибирск, 1971.-С. 157- 158.

22. Блинова, О. И. Номинация и мотивация / О. И. Блинова // Диалектное слово в лексико-системном аспекте. — Л., 1989. — С. 66 — 74.

23. Блинова, О. И. О мотивационном словаре диалекта / О. И. Блинова // Вопросы лексикологии / редкол.: Е. И. Убрятова и др.. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. - С. 96 - 103.

24. Блинова, О. И. Русская диалектология. Лексика: учеб. пособие / О. И. Блинова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984а. - 144 с.

25. Блинова, О. И. Сопоставительный анализ явления мотивации в литературном языке и диалекте / О. И. Блинова // Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. М., 1987. - С. 242 - 246.

26. Блинова, О. И. Способы выражения и толкования мотивационно-го значения слов / О. И. Блинова // Русские старожильческие говоры Сибири / отв. ред. В. В. Палагина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - С. 99 — 104.

27. Блинова, О. И. Терминологический словарь мотивологии / О. И. Блинова // Актуальные проблемы лексикографирования научных исследований: IV Житниковские чтения: материалы межвуз. науч. конф.: в 2 ч. Челябинск, 2000. - Ч. 1. - С. 31 - 38.

28. Блинова, О. И. Функциональный аспект мотивологии / О. И. Блинова // Русский язык: исторические судьбы и современность: тр. и материалы Междунар. конгр. исслед. рус. яз. Москва, 13-16 марта 2001 г. / МГУ.-М., 2001.-С. 180.

29. Блинова, О. И. Явление мотивации слов: Лексикологический аспект: учеб. пособие для студ. филол. ун-тов / О. И. Блинова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 19846.-192 с.

30. Блинова, О. И. Явление мотивированности слов в собственно лексикологическом аспекте / О. И. Блинова // Вопросы сибирской диалектологии / отв. ред. Г. Н. Самарина. Омск: Изд-во ОГПИ, 1976. -Вып. 2.-С. 3 - 17.

31. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М., 1963.

32. Бондарко, А. В. О понятиях «функция» и «функционирование» / А. В. Бондарко // Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1984.-С. 26-42.

33. Борисова, С. А. О работе пермских диалектологов по программе собирания сведений для ЛАРНГ / С. А. Борисова // Лексический атлас русских народных говоров — 94: тез. докл. X Всерос. диалект, совещания. -СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. С. 38 - 39.

34. Брагина, А. А. Некоторые семантические тенденции в современной русской лексике (на материале периодической печати и художественной литературы 50 - 60-е годы XX века): автореф. дис. . канд. филол. наук / А. А. Брагина. - М., 1968. - 21 с.

35. Брысина, Е. В. Составные наименования растений в донских говорах / Е. В. Брысина, Р. И. Кудряшова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2000. СПб.: Наука, 2003. -С. 269 - 274.

36. Булаховский, Л. А. Введение в языкознание. Ч. 2: учеб. пособие для гос. ун-тов и пед. ин-тов / Л. А. Булаховский. — 2-е изд., испр. — М.: Учпедгиз, 1954. 174 с.

37. Бурова, Г. П. Лексические связи имен существительных на межфразовом уровне: автореф. дис. . канд. филол. наук / Г. П. Бурова. Ставрополь, 1996. - 20 с.

38. Васильченко, С. М. Семантические и формальные связи в микрогруппе диалектной лексики / С. М. Васильченко // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1992. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994.-С. 40-48.

39. Васильченко, С. М. Формально-семантические связи русского имени существительного в семасиологическом и ономасиологическом аспектах: учеб. пособие / С. М. Васильченко. — Орел: Изд-во Орл. гос. телерадио-вещат. компании, 1996. 196 с.

40. Вахитов, С. В. Производные наименования со значением лица в русском языке XI — XVII вв. (мотивационный аспект): автореф. дис. . канд. филол. наук / С. В. Вахитов. Волгоград, 1994. - 19 с.

41. Вендина, Т. И. Введение в языкознание: учеб. пособие для студ. пед. вузов / Т. И. Вендина. М.: Высш. шк., 2001. - 288 с.

42. Вендина, Т. И. Динамика лексико-словообразовательных процессов в русских народных говорах / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1993. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994.-С. 36-44.

43. Вендина, Т. И. Дифференциация славянских языков по данным словообразования / Т. И. Вендина; отв. ред. Н. И. Толстой; АН СССР, Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1990. - 163 с.

44. Вендина, Т. И. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология / Т. И. Вендина // Вопр. языкознания. — 1996. -№ 1.-С. 33-41.

45. Вендина, Т. И. Лексический атлас русских народных говоров и языковая картина мира русского народа / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. — СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. С. 11 - 18.

46. Вендина, Т. И. Лексический атлас русских народных говоров: Проблемы и перспективы / Т. И. Вендина // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. -2000.-Т. 59, №5.-С. 3-13.

47. Вендина, Т. И. Размышления о диалектной основе русского литературного языка / Т. И. Вендина // Рус. речь. 1998. - №1. - С. 80 - 88.

48. Вендина, Т. И. Символика цвета сквозь призму словообразования / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001. - С. 11 - 31.

49. Вендина, Т. И. Ценности и оценки в пространстве словообразования / Т. И. Вендина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1997. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2000. - С. 24 - 34.

50. Виноградов, В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове: учеб. пособие для высш. учеб. заведений / В. В. Виноградов. М.: Учпедгиз, 1947.-784 с.

51. Винокур, Г. О. Избранные работы по русскому языку / Г. О. Винокур. М.: Учпедгиз, 1959. - 492 с.

52. Войтенко, А. В. Диалектологическая практика: учеб. пособие для студ. пед. вузов по спец. «Русский язык и литература» / А. В. Войтенко, А. Ф. Войтенко. М.: ИПТК «Логос», 1998. - 50 с.

53. Вопросы русской диалектологии: межвуз. темат. сб. / отв. ред. 3. С. Скобликова. Куйбышев, 1982. - 135 с.

54. Вопросы русской диалектологии: тр. V VI конф. каф. рус. яз. пед. ин-тов Сред, и Ниж. Поволжья. - Куйбышев, 1965. - 199 с.

55. Гак, В. Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация: (Общие вопросы) / АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1977.-С. 230-293.

56. Гак, В. Г. Лексическое значение слова / В. Г. Гак // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд., доп. - М.: Большая Рос. энцикл., 2002. - С. 262.

57. Галкина-Федорук, Е. М. Слово и понятие / Е. М. Галкина-Федорук. М.: Учпедгиз, 1956. - 54 с.

58. Танеев, Б. Т. Язык: учеб. пособие / Б. Т. Танеев. 2-е изд., пере-раб., доп. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. - 272 с.

59. Гарник, Ю. И. Слова на -ин(а) в народной речи (комплексное изучение на материале псковских говоров): автореф. дис. . канд. филол. наук / Ю. И. Гарник. Псков, 2000. - 17 с.

60. Гарник, Ю. И. Слова с омонимичными суффиксами и омонимичные слова в картографическом аспекте / Ю. И. Гарник, Л. Я. Костючук // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001. - С. 284 - 290.

61. Гинатулин, М. М. К исследованию мотивации лексических единиц (на материале именований птиц): автореф дис. . канд. филол. наук / М. М. Гинатулин. Алма-Ата, 1973. - 25 с.

62. Глебова, О. В. Дублетные вопросы в разделе «метеорологические явления» в программе ЛАРНГ / О. В. Глебова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001.-С. 178- 186.

63. Голев, Н. Д. Динамический аспект лексической мотивации / Н. Д. Голев; под ред. О. И. Блиновой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. -252 с.

64. Голев, Н. Д. О семантических типах мотивационных отношений / Н. Д. Голев // Вопросы словообразования в индоевропейских языках: Форма и значение / под ред. Г. М. Шатрова. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. — С. 31 —41.

65. Гольдин, В. Е. Об отражении современных условий бытования говоров в строении отдельных лексико-семантических групп /

66. B. Е. Гольдин // Язык и общество / отв. ред. Л. И. Баранникова. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. С. 208 - 225.

67. Горшкова, К. В. О некоторых вопросах теории диалектологии / К. В. Горшкова, Л. Э. Калнынь // Вестн. Моск. ун-та. Сер.9, Филология. -1984.-№ 6.-С. 3-9.

68. Грамматика русского языка: в 2 т. / редкол.: В. В. Виноградов, Е.

69. C. Истрина, С. Г. Бархударов; АН СССР, Ин-т рус. яз. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

70. Грамматика современного русского литературного языка / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. - 767 с.

71. Грачёв, М. А. К вопросу о социальной диалектологии русского языка / М. А. Грачёв, А. Ю. Кожевников // Филол. науки. 1996. - № 5. -С. 111-113.

72. Грузберг, JI. А. Семантика диалектного слова (к проблеме отражения в языке видения мира) / JI. А. Грузберг, Н. П. Денисова // Живое слово в русской речи Прикамья: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 1985. -С. 15-29.

73. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт; пер. с нем. под ред. проф. Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984.-200 с.

74. Гяч, Н. В. О мотивированности аббревиатур / Н. В. Гяч, В. М. Павлов // Материалы семинара по проблеме мотивированности языкового знака. Л., 1969. - С. 35.

75. Демешкина, Т. А. Синтаксическая реализация типов смысловых отношений мотивационно связанных слов / Т. А. Демешкина // Русские старожильческие говоры Сибири / отв. ред. В. В. Палагина. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. С.168 - 173.

76. Демидова, Е. В. Наименование ветров в северных говорах / Е. В. Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001. - С. 74 - 78.

77. Демидова, К. И. Семантическая общность 'названия леса' в уральских говорах и характер её картографирования / К. И. Демидова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1996. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. - С. 68 - 76.

78. Диалектология и лингвогеография русского языка / АН СССР, Ин-т рус. яз.; отв. ред. Р. И. Аванесов. М.: Наука, 1981. — 152 с.

79. Динамика структуры современного русского языка / отв. ред. В. В. Колесов. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 354 с.

80. Донской историко-этнографический словарь: программа / Рост, гос. ун-т. М., 1998. - 132 с.

81. Дудова, Т. Литературный язык и диалект (обобщение результатов анкетирования) / Т. Дудова, Р. И. Кудряшова // Вестн. СНО. № 9. Волгоград, 1996. - С. 81 - 86.

82. Евтихиева, Л. Ю. О некоторых особенностях изучения лексики природы (на материале тамбовских говоров) / Л. Ю. Евтихиева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1994. — СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1996. С. 63 - 66.

83. Жданова, О. П. Потенциальные приставочные образования от глаголов поведения как результат реализации их внешней валентности / О. П. Жданова // Вопросы словообразования в индоевропейских языках:

84. Форма и значение / под ред. Г. М. Шатрова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985.-С. 134- 142.

85. Жирмунский, В. М. Общее и германское языкознание: избр. тр. /

86. B. М. Жирмунский; АН СССР, Отд-ние лит. и яз. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1976.-695 с.

87. Жмурко, О. И. Семантические диалектизмы в говорах Ивановской области (о работе над картотекой лексики природы) / О. И. Жмурко // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. - С. 165 - 169.

88. Жуковская, 3. В. Лексические и фонетические соответствия в псковских говорах / 3. В. Жуковская // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001.-С. 298-303.

89. Жуковская, 3. В. О некоторых результатах обследования псковских говоров по Программе «Природа» / 3. В. Жуковская // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1993. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. - С. 44 - 48.

90. Жуковская, 3. В. Что дают картотеки областных словарей для работы по Лексическому атласу русских народных говоров / 3. В. Жуковская,

91. C. В. Дмитриева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. - С.27 - 33.

92. Журавлёв, А. П. Звук и смысл: кн. для внекл. чтения / А. П. Журавлёв. -М.: Просвещение, 1991. 155 с.

93. Занозина, Л. О. Мотивированность лексики растительного мира (на курском материале) / Л. О. Занозина, Л. И. Ларина // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1996. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998.-С. 129-131.

94. Звегинцев, В. А. Семасиология / В. А. Звегинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957 - 322 с.

95. Зиндер, Л. Р. Условность и мотивированность языкового знака / Л. Р. Зиндер // Фонетика. Фонология. Грамматика: сб. ст. — Mi., 1971. С. 347.

96. Иванникова, Е. А. О роли мотивированности значения в синонимических отношениях слов. Лексическая синонимия / Е. А. Иванникова. -М., 1967.-134 с.

97. Иванов, В. В. Историческая диалектология русского языка: памятники письменности и современные диалекты как её источники / В. В. Иванов // Филол. науки. 1997. - № 6. - С. 75 - 86.

98. Иванцова, Е. В. Отношение структурной мотивации слов в сред-необских говорах / Е. В. Иванцова // Русские старожильческие говоры Сибири / отв. ред. В. В. Палагина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - С. 18 - 26.

99. Ивашко, Л. А. Лексика / Л. А. Ивашко // Русская диалектология: учеб. пособие для филол. фак. ун-тов / под ред. Н. А. Мещерского. М.: Высш. шк., 1972. - С. 262 - 290.

100. Ивашко, Л. А. Лексика У Л. А. Ивашко // Русская диалектология: учеб. пособие для филол. фак. ун-тов / под ред. В. В. Колесова. М.: Высш. шк., 1990.-С. 171 -201.

101. Исследования и статьи по русскому языку / науч. ред. 3. А. Поти-ха. Волгоград: Волгогр. пед. ин-т им. А. С. Серафимовича, 1967. - 252 с.

102. Исследования и статьи по русскому языку. Вып. 2 / науч. ред. И. Г. Долгачев. Волгоград: Волгогр. пед. ин-т им. А. С. Серафимовича, 1969.-278 с.

103. Исследования и статьи по русскому языку. Вып. 3 / науч. ред. JL М. Орлов. Волгоград: Волгогр. пед. ин-т им. А. С. Серафимовича, 1972.-305 с.

104. Исследования по современному русскому языку: сб. ст., посвящ. памяти проф. Е. М. Галкиной-Федорук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. -272 с.

105. Казанцева, Н. В. О народных названиях поля на месте сведенного леса в русских говорах Нижегородской области / Н.В. Казанцева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. — СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. С. 131 - 136.

106. Калиничева, Н. В. Словообразование номинативных существительных общего рода в русских донских говорах / Н. В. Калиничева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1996. -СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. С. 34 - 48.

107. Калиткина, Г. В. Формы субъективной оценки имен в аспекте теории мотивации (на диалектном материале): автореф. дис. . канд. филол. наук / Г. В. Калиткина. Томск, 1990. - 20 с.

108. Калнынь, Л. Э. Синхронное описание одного диалекта как особый вид диалектологического исследования / Л. Э. Калнынь, Т. В. Попова //

109. Общеславянский лингвистический атлас (Материалы и исследования). 1979.-М., 1981.-С. 3-36.

110. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов; отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1987. - 264 с.

111. Касаткин, Л. Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л. Л. Касаткин; под ред. П. А. Леканта. М.: Высш. шк., 1991. -383 с.

112. Катышев, П. А. Мотивационная многомерность словообразовательной формы / П. А. Катышев; Кемер. гос. ун-т. — Томск: Изд-во Том. унта, 2001.- 127 с.

113. Келлер, Р. Языковые изменения. О невидимой руке в языке / Ру-ди Келлер; пер. с нем. и вступ. ст. О. А. Костровой. Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 1997. - 308 с.

114. Ким, Л. Г. Словообразовательная специфика диалектных сибирских систем / Л. Г. Ким // Русские старожильческие говоры Сибири / отв. ред. В. В. Палагина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - С. 152 - 160.

115. Кириллова, Т. В. О метеорологической лексике тверских говоров (названия льда) / Т. В. Кириллова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2001 — 2004 / Ин-т лингв, исслед. — СПб.: Наука, 2004. С. 276 - 278.

116. Кириллова, Т. В. О семантике слова погода в тверских говорах / Т. В. Кириллова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2000. СПб.: Наука, 2003. - С. 100 - 103.

117. Кияк, Т. Р. Мотивированность лексических единиц (количественные и качественные характеристики) / Т. Р. Кияк. Львов: Вища шк., 1988.- 164 с.

118. Кияк, Т. Р. О видах мотивированности лексических единиц / Т. Р. Кияк // Вопр. языкознания. 1989. - № 1. - С. 98 - 107.

119. Климкова, Л. А. Диалектное слово в речи: его употребление и восприятие / Л. А. Климкова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. -С. 53-63.

120. Климкова, Л. А. К проблеме специфического в диалектной лексике / Л. А. Климкова // Лексический атлас русских народных говоров 94: тез. докл. X Всерос. диалект, совещания. - СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. -С. 16-18.

121. Климкова, Л. А. Лексика природы в говорах юга Нижегородской области / Л. А. Климкова, С. И. Ламохина, Н. Е. Пестрикова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1992. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. - С. 80 - 88.

122. Климкова, Л. А. Явление параллелизма в лексике нижегородских говоров / Л. А. Климкова и др. // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. -С. 63-73.

123. Коготкова, Т. С. К вопросу об освоении лексико-семантических единиц литературного языка в современных русских говорах / Т. С. Коготкова // Вопр. языкознания. 1977. - № 3. - С. 101-112.

124. Коготкова, Т. С. Русская диалектная лексикология: (состояние и перспективы) / Т. С. Коготкова. М.: Наука, 1979. - 335 с.

125. Козлова И. Е. Специфика явления мотивации слов в русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / И. Е. Козлова. — Томск, 1999. — 21 с.

126. Колокольцева, Т. Н. Лексика тематической группы «растительный мир» в говорах Волгоградской области / Т. Н. Колокольцева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1994. — СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1996. С. 45 - 48.

127. Колосько, Е. В. Лексикализованные варианты метафорических наименований / Е. В. Колосько // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2001 2004 / Ин-т лингв, исслед. — СПб.: Наука, 2004.-С. 115-119.

128. Комарова 3. И. Семантическая структура специального слова и её лексикографическое описание / 3. И. Комарова. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991.- 155 с.

129. Комлев, Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова / Н. Г. Комлев. М.: Изд-во МГУ, 1969.- 192 с.

130. Кондратенко, М. М. Периферийные способы номинации в диалектной лексике / М. М. Кондратенко // Лексический атлас русских народных говоров 94: тез. докл. X Всерос. диалект, совещания. - СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994.-С. 83-84.

131. Кондратенко, М. М. Семантическая структура обозначений времени в ярославских говорах / М. М. Кондратенко // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2000 / Ин-т лингв, исслед. СПб.: Наука, 2003. - С.91 - 100.

132. Кондратенко, М. М. Словосочетание как средство обозначения природных явлений в славянских диалектах / М. М. Кондратенко // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1992. -СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. С. 88 - 91.

133. Кондратенко, М. М. Сравнения и метафоры в славянской диалектной метеорологической лексике / М. М. Кондратенко // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1993. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. - С. 100 - 103.

134. Котлярова Е. Н. Семантико-мотивационные отношения отсуб-стантивных двузначных имен прилагательных: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. Н. Котлярова. Белгород, 2002. - 26 с.

135. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. - 200 с.

136. Кудряшова, Р. И. Глагольные формы третьего лица в современных донских говорах / Р. И. Кудряшова // Развитие и функционирование русского глагола. Волгоград, 1979. - Вып. 1. - С. 80 - 86.

137. Кудряшова, Р. И. Деминутивы среднего рода в речи носителей донских диалектов / Р. И. Кудряшова // Языковая личность и семантика: тез. докл. науч. конф. 28 30 сент. 1994 г. - Волгоград, 1994. - С. 67 - 68.

138. Кудряшова, Р. И. Названия зимнего ветра со снегом в волгоградских говорах / Р. И. Кудряшова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1994. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1996. -С. 57-59.

139. Кудряшова, Р. И. О семантических вариантах диалектных слов в волгоградских говорах / Р. И. Кудряшова // Семасиологические аспекты значения: сб. науч. тр. / ВГПУ. Волгоград, 1997. - С. 149 - 155.

140. Кудряшова, Р. И. Семантика слова погода в волгоградских говорах / Р. И. Кудряшова, Т. Н. Колокольцева // Лексический аглас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001.-С. 174- 178.

141. Кудряшова, Р. И. Современные процессы в волгоградских говорах / Р. И. Кудряшова, Л. М. Орлов // Вопросы краеведения: тез. докл. и сообщ. на Вторых краевед, чтениях. Волгоград, 8-9 февр. 1991 г. Волгоград, 1991.-Вып. 1.-С. 203-207.

142. Кудряшова, Р. И. Специфика языковых процессов в диалектах изолированного типа (на материале донских казачьих говоров Волгоградской области): монография / Р. И. Кудряшова. Волгоград: Перемена, 1998. - 93 с.

143. Кузнецова, О. Д. О причинах лексикализации в русских говорах / О. Д. Кузнецова // Вопр. языкознания. 1977. - № 1. - С.109 - 114.

144. Кунин, А. В. О фразеологической номинации / А. В. Кунин // Сборник научных трудов МГПИИЯ. М., 1983. - Вып. 211. - С. 88 - 100.

145. Курилович, Е. Очерки по лингвистике: пер. с пол., фр., англ., нем. / Ежи Курилович; общ. ред. В. А. Звегинцева. Биробиджан: Тривиум, 2000. - 490 с.

146. Курышева, М. В. Лексическая ремотивация слов и её границы (на материале среднеобских говоров) / М. В. Курышева // Русские старожильческие говоры Сибири / отв. ред. В. В. Палагина. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990.-С. 33-40.

147. Курышева, М. В. Явление ремотивации в говорах: автореф. дис. . канд. филол. наук/ М. В. Курышева. Томск, 1989. — 17 с.

148. Левицкий, В. В. Экспериментальные методы в семасиологии /

149. B. В. Левицкий, И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. -191 с.

150. Левченко, Е. П. Виды семантических изменений в промысловой лексике русских говоров (на материале терминов рыболовства) / Е. П. Левченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 1982. - № 6. - С. 55 - 61.

151. Лексика и фразеология говоров Урала и Зауралья / редкол.: Ф. Т. Андреева и др.. Свердловск, 1978. - 74 с.

152. Лексика и фразеология севернорусских говоров / под. ред. Ю. И. Чайкиной; М-во проев. РСФСР; Волог. гос. пед. ин-т. — Вологда, 1980.- 178 с.

153. Лексика русских народных говоров: Опыт исследования: сб. ст. — М.; Л., 1966.-223 с.

154. Лексическая семантика: сб. науч. тр. / Свердл. гос. пед. ин-т; редкол.: А. П. Чудинов и др.. Свердловск: СГПИ, 1991. - 115 с.

155. Леонтович, О. А. Роль внутренней формы в контекстуальном стилистическом использовании фразеологических единиц /О. А. Леонтович // Сборник научных трудов МГПИИЯ. М., 1983. - Вып. 211. - С. 101 - 114.

156. Литвиненко, В. Е. О семантических диалектизмах в русских говорах / В. Е. Литвиненко // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001.1. C. 186- 190.

157. Литвиненко, Е. С. Префиксально-суффиксальные словообразовательные типы и модели имён существительных в говоре деревни Курлово

158. Владимирской области / Е. С. Литвииеико // Проблемы развития и современного состояния русского языка: сб. науч. тр. / под. ред. А. Н. Стеценко. М.: Моск. гос. пед. ин-т, 1979. - С. 115 - 123.

159. Ломтев, Т. П. Общее и русское языкознание: избр. работы / Т. П. Ломтев. М.: Наука, 1976. - 384 с.

160. Лопатин, В. В. О двух этапах морфемного членения слова /

161. B. В. Лопатин // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М.: Наука, 1975. - 263 с.

162. Лукьянова, Н. А. К вопросу о нормах диалектного языка / Н. А. Лукьянова // Вопросы лексикологии / редкол.: Е. И. Убрятова и др.. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. С. 86 - 94.

163. Магин, В. А. Из истории изучения донских говоров / В. А. Ма-гин // Филологические этюды. Языкознание. Ростов, 1976. - Вып. 2.1. C. 208-218.

164. Макаров, В. И. У истоков русской диалектологии XX века /

165. B. И. Макаров // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. 1986. — № 1. —1. C. 34-39.

166. Макушева, О. А. Метеорологическая лексика в орловских говорах: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. А. Макушева. Орёл, 1994. -17 с.

167. Макушева, О. А. Некоторые особенности названия ветра в орловских говорах / О. А. Макушева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1996. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. -С. 60-63.

168. Макушева, О. А. О словах «погода» и «негода» в орловских говорах / О. А. Макушева // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. -С. 151 - 155.

169. Мельникова, Е. Г. Метеорологическая лексика в псковской речи (с признаками «цвет» и «размер») / Е. Г. Мельникова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001. - С. 190 - 193. •

170. Мельникова, Е. Г. Названия сильного ветра в псковских говорах / Е. Г. Мельникова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1996. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. - С. 135 - 138.

171. Мельникова, Е. Г. О картографировании метеорологической лексики псковских говоров / Е. Г. Мельникова // Лексический атлас русских народных говоров 94: тез. докл. X Всерос. диалект, совещания. - СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. - С. 25 - 26.

172. Мельникова, Е. Г. О работе над семантическими картами / Е. Г. Мельникова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1996. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998. - С. 21 - 26.

173. Мельникова, Е. Г. Парадигматические отношения в лексике (на материале наименований погоды в псковских говорах): автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. Г. Мельникова. — Тверь, 2004. 22 с.

174. Мельникова, Е. Г. Специфика наименований льда и ледяных образований в псковских говорах / Е. Г. Мельникова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2001 2004 / Ин-т лингв, исслед. - СПб.: Наука, 2004. - С. 278 - 286.

175. Милованова, О. В. Актуализированная лексика русского языка новейшего периода (на материале толковых словарей): автореф. дис. . канд. филол. наук / О. В. Милованова. Воронеж, 2001. - 23 с.

176. Моисеев, А. И. Мотивированность слов / А. И. Моисеев // Исследования по грамматике русского языка: сб. ст. / отв. ред. Э. И. Коротаева. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. С. 121 - 136.

177. Моисеев, А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: учеб. пособие / А. И. Моисеев; ЛГУ. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 206 с.

178. Мораховская, О. Н. Предмет и построение описательной диалектологии в её отношении к истории языка / О. Н. Мораховская // Исследования по русской диалектологии / АН СССР, Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1973. -С. 5-9.

179. Мотивационный словарь наречий архангельских говоров: метод, материалы для студ.-филологов ДЛИ / сост. Е. Е. Королёва. Даугавпилс: Даугавпилс. пед. ин-т, 1990. - 95 с.

180. Намётова, Н. И. Названия растений в псковских говорах: авто-реф. дис. . канд. филол. наук / Н. И. Намётова. Тверь, 2002. - 18 с.

181. Наумов, В. Г. Антонимические и мотивационные отношения в лексике (на диалектном материале) / В. Г. Наумов // Функциональный анализ значимых единиц русского языка. Новокузнецк, 1992. - С. 138 - 144.

182. Нестерова, Н. Г. Мотивационное значение слова и его статус: ав-тореф. дис. . канд. филол. наук / Н. Г. Нестерова. Томск, 1987. - 19 с.

183. Нефёдова, Е. А. Ареальная характеристика семантических отношений в лексико-семантической группе / Е. А. Нефёдова // Лексический атлас русских народных говоров — 94: тез. докл. X Всерос. диалект, совещания. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. - С.14 - 15.

184. Новикова, Е. И. Лингвогеографическое описание ветров в русских говорах Карелии / Е. И. Новикова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001.-С. 63-74.

185. Новикова, Л. Н. Способы выражения словообразовательного значения (на материале лексики ЛАРНГ) / Л. Н. Новикова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 2000. СПб.: Наука, 2003.-С. 207-212.

186. Новикова, Л. Н. Функционирование некоторых словообразовательных типов в тверских говорах / Л. Н. Новикова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1998. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2001. - С. 198 - 200.

187. Новочихин, В. И. Лексическая деривация в говорах Костромской области (на примере географической терминологии) / В. И. Новочихин // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1995.-СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1998.-С. 211-217.

188. Опыт обратного диалектного словаря: пособие по словообразованию / сост.: О. И. Блинова и др.. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973. 170 с.

189. Орлов, Л. М. Развитие функциональных стилей русских народных говоров / Л. М. Орлов // Лексико-грамматические единицы в языке и речи: сб. науч. тр. / ВГПУ; под. ред. Р. И. Кудряшовой. Волгоград: Перемена, 1993.-С. 85-94.

190. Осипова, Е. А. Об ареальном изучении лексики рязанских говоров / Е. А. Осипова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1993. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. - С. 56 - 61.

191. Оссовецкий, И. А. Лексика современных русских народных говоров / И. А. Оссовецкий; АН СССР, Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1982. - 198 с.

192. Партенадзе, М. X. К вопросу о терминах «диалектизм», «диалектное слово» и «областное слово» / М. X. Партенадзе // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1975. - Т. 34, № 1. - С. 73 - 75.

193. Петрова, 3. М. К вопросу о семантической части Программы Лексического атласа русских народных говоров / 3. М. Петрова // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1992. — СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. С. 36 - 40.

194. Петрова, 3. М. Карта лексико-семантической группы "сугроб" (по материалам картотеки ЛАРНГ) / 3. М. Петрова // Лексический атлас русских народных говоров 94: тез. докл. X Всерос. диалект, совещания. - СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1994. - С. 26 - 28.

195. Пецкая, Т. А. Синонимия и варианты слова (по материалам псковских говоров) / Т. А. Пецкая // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). 1994. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 1996. -С. 123- 128.

196. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская; отв. ред. А. В. Суперанская; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1988. - 187 с.

197. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потеб-ня; общ. ред., предисл., вступ. ст. В. И. Борковского. М.: Учпедгиз, 1958. -536 с.

198. Программа собирания материалов для изучения словарного состава местных говоров. 2-е изд., доп. и перераб. - Ярославль, 1959. — С. 104- 107.

199. Программа собирания сведений для Лексического атласа русских народных говоров: науч.-метод. пособие. СПб., 1994. - 336 с.

200. Программа собирания сведений для Лексического атласа русских народных говоров. Лексика природы / АН СССР, Ин-т рус. яз. М.; Л., 1989.-79 с.

201. Программы для собирания особенностей народных говоров: Программа для собирания особенностей великорусских говоров. Спб.: Тип. Император, акад. наук, 1900. - JI. 115.

202. Раков, Г. А. Диалектная лексическая синонимия и проблемы идеографии: семасиологический и ономасиологический анализ системных отношений в лексике / Г. А. Раков. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. — 269 с.

203. Резанова, 3. И. Словообразующие возможности наречия (на материале русских старожильческих говоров Среднего Приобья) / 3. И. Резанова // Русские старожильческие говоры Сибири / отв. ред. В. В. Палагина. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. С. 134 - 140.

204. Романовская, Т. А. Особенности диалектного словообразования имён прилагательных / Т. А. Романовская // Проблемы общего и русского языкознания. М., 1978. - С. 79 - 82.

205. Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика / отв. ред. Ю. Н. Караулов. — М.: Наука, 1992. 176 с.

206. Русская грамматика: в 2 т. Т. 1 / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980.-С. 133- 135.

207. Русская диалектология / под ред. Р. И. Аванесова В. Г. Орловой. — 2-е изд. М.: Наука, 1967. - 304 с.

208. Русские говоры Среднего Приобья. Ч. 2 / под ред. В. В. Палаги-ной. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. - 323 с.

209. Русские говоры. К изучению фонетики, грамматики, лексики / отв. ред. Е. В. Немченко. М.: Наука, 1975. - 303 с.

210. Русские народные говоры, проблемы изучения: тез. докл. межвуз. науч. конф. (Ярославль, 20 22 окт. 1997 г.) / Ярослав, гос. пед. ун-т им. К. Д. Ушинского; отв. ред. Т. К. Ховрина. - Ярославль: ЯГПУ, 1997. - 108 с.

211. Санжарова, В. П. Лексико-семантическая и структурная характеристика наречий в южнорусских говорах: автореф. дис. . канд. филол. наук / В. П. Сажарова. Самарканд, 1972. - 28 с.

212. Семантические вопросы словообразования: Производящее слово / под. ред. М. Н. Янценецкой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. — 272 с.

213. Симина, Г. Я. Особенности словообразования и семантики имён прилагательных (по материалам пинежского говора) / Г. Я. Симина // Вопросы семантики: межвуз. сб. — Л., 1976. Вып. 2. - С. 131 - 138.

214. Системные отношения в лексике севернорусских говоров: сб. ст. Вологда: Изд-во ВГПИ, 1982. - 168 с.

215. Слово в русских народных говорах: сб. ст. / ред. Ф. П. Сороколе-тов. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. - 237 с.

216. Смольников, С. Н. К проблеме описания мотивированности старорусских личных имён как способа их классификации / С. Н. Смольников // Русские народные говоры: проблемы изучения: тез. докл. межвуз. науч. конф. Ярославль: ЯГПУ, 1997. - С. 66 - 68.

217. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр; науч. ред. М. 3. Рут; ред. Н. В. Чапаева; отв. ред. В. Е. Беспалов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 425 с.

218. Топорова, Е. Н. Лексическая мотивированность в говорах русского севера: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е. Н. Топорова. Екатеринбург, 2001. - 19 с.

219. Торопцев, И. С. Язык и речь / И. С. Торопцев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 199 с.

220. Улуханов, И. С. Виды формально-семантической мотивации слов и проблемы описания словообразовательной семантики / И. С. Улуханов // Вопросы грамматики: сб. ст. / отв. ред. Л. В. Сахарный. Пермь, 1972. -№243.-С. 72-79.

221. Улуханов, И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания: автореф. дис. . д-ра филол. наук / И. С. Улуханов.-М., 1975.-46 с.

222. Ульман, С. Семантические универсалии / С. Ульман // Новое в лингвистике. М., 1970. - Вып. 5. - С. 255 - 260.

223. Филин, Ф. П. Некоторые проблемы русской диалектологии / Ф. П. Филин // Бюллетень диалектологического сектора Института русского языка. М.; Л., 1949. - Вып. 5. - С. 3 - 22.

224. Хабургаев, Г. А. Географическое варьирование системных отношений как материал исторической диалектологии / Г. А. Хабургаев // Русские говоры. М., 1975. - С. 72 - 77.

225. Черкасский, А. М. Мотивация слова в аспекте динамики языка / А. М. Черкасский // Актуальные проблемы лексикологии: тез. докл. лингв, конф. Новосибирск, 1969. - Вып. 2, ч. 2. - С. 21 - 28.

226. Чернейко, JI. О. Понятие лексико-семантической парадигмы и его использование при описании диалектных систем: На материале архангельских говоров / JI. О. Чернейко // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки -1978.-№ 6.-С. 85-96.

227. Шанский, Н. М. Лексикология современного русского языка: пособие для студ. пед. ин-тов / Н. М. Шанский. М.: Просвещение, 1972. -368 с.

228. Шашкова, О. В. Семантика русских производных существительных с суффиксами —ник/-ик, -ница/-ица: автореф. дис. . канд. филол. наук / О. В. Шашкова. СПб., 1997. - 22 с.

229. Шмелёв, Д. Н. О третьем измерении лексики / Д. Н. Шмелёв // Рус. яз. в шк. 1971.-№ 2.-С. 9- 12.

230. Шмелев, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелёв. М.: Просвещение, 1964. - 244 с.

231. Шмелёв, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д. Н. Шмелёв. М.: Наука, 1973. - 280 с.

232. Шмелёв, Д. Н. Слово и образ / Д. Н. Шмелёв. М.: Наука, 1964.120 с.

233. Шмелёв, Д. Н. Современный русский язык: Лексика: учеб. пособие для пед. ин-тов / Д. Н. Шмелёв. М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

234. Юмаева, JI. А. Словообразование имен существительных и прилагательных в говоре села Колмогорово Енисейского района Красноярского края: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л. А. Юмаева. Красноярск, 1974.- 19 с.

235. Янценецкая, М. Н. Семантические вопросы теории словообразования / М. Н. Янценецкая. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. - 242 с.

236. Лексикографические источники

237. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ах-манова. М.: Сов. энцикл., 1969. - 607 с.

238. Большой энциклопедический словарь: Языкознание / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Рос. энцикл., 1998. 682 с.

239. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. Даль. М.: Рус. яз., 2000. (Д.)

240. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка: Толково-словообразовательный: св. 136000 слов: ст.: ок. 250000 сем. ед.: в 2 т. / Т. Ф. Ефремова. М.: Рус. яз., 2000.

241. Земцов, С. Н. Словарь слов и выражений, бытовавших среди донских казаков / С. Н. Земцов: рукопись. — 132 с. (3.)

242. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд., доп. - М.: Большая Рос. энцикл., 2002. - 709 с. (ЛЭС)

243. Мотивационный диалектный словарь: Говоры Среднего Приобья: в 2 т. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1982 — 1983.

244. Мурзаев, Э. М. Словарь народных географических терминов / Э. М. Мурзаев. М.: Мысль, 1984. - 653 с. (Мрз.)

245. Обратный словарь русского языка: ок. 125000 слов. М.: Сов. энцикл., 1974.-944 с.

246. Русско-белорусский словарь: ок. 86000 слов / под ред. Я. Коласа, К. Крапивы, П. Глебки. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1953 -788 с. (Блр.)

247. Словарь русских донских говоров: в 3 т. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1975 - 1976. (СРДГ)

248. Словарь русских народных говоров /Акад. наук СССР, Ин-т рус. яз., Словарный сектор. М.: Наука, 1965 - 2004. - Вып. 1-38. (СРНГ)

249. Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна реки Оби (дополнение) / под ред. О. И. Блиновой, В. В. Палагиной. — Томск, 1975.-290 с.

250. Словарь русского языка: в 4 т. / РАН, Ин-т лингв, исслед.; под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.: Полиграфресурсы, 1999. (MAC)

251. Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области) / под ред. И.А. Оссовецкого. М.: Наука, 1969.-612 с. (С.Д.)

252. Тематический словарь говоров Тверской области. Вып. 1 / под ред. Т. В. Кирилловой, JI. Н. Новиковой. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. -240 с. (Твер.)

253. Украинско-русский словарь: в 6 т. / гл. ред. И. Н. Кириченко. -Киев: Изд-во АН Укр. ССР, 1953. (Укр.)

254. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 2-е изд., стер. - М.: Прогресс, 1964-1973.

255. Хромов, С. П. Метеорологический словарь / С. П. Хромов, Л. И. Мамонтова. Л.: Гидрометиздат, 1974. - 568 с.

256. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. / П. Я. Черных. 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 2001.

257. Шанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка: пособие для учителей / Н. М. Шанский; под ред. С. Г. Бархударова. М.: Просвещение, 1975. - 542 с.

258. Ярославский областной словарь. — Ярославль: ЯГПИ им. К. Д. Ушинского, 1981 1991.- Вып. 1-10.