Морфометрические характеристики и пространственная организация входа в глазницу у взрослого человека тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.01, кандидат наук Кириллова, Мария Петровна

• Кириллова, Мария Петровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кириллова, Мария Петровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Обзор литературы. Современные представления о морфометрических характеристиках и положении входа в глазницу в системе лицевого черепа

1.1. Анализ данных литературы о морфометрических параметрах входа в глазницу и костных анатомических образованиях, находящихся в глазничной области

1.2. Положение входа в глазницу в системе лицевого черепа по данным специальной литературы

1.3. Возрастные, половые, расовые и типовые анатомические особенности входа в глазницу

1.4. Современные морфологические методы исследования входа в глазницу

1.5. Значение морфологических исследований входа в глазницу для клинической практики

ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования

2.1. Характеристика объекта и программы краниологического исследования

2.2. Методика краниоскопии

2.3. Методика краниометрии

2.4. Цифровая фотограмметрия в оценке пространственной организации входа в глазницу

2.5. Статистические методы

ГЛАВА 3. Морфометрические характеристики и пространственная организация входа в глазницу у взрослого человека

3.1. Краниоскопическая характеристика входа в глазницу у взрослого человека 1-П периодов зрелого возраста

3.2. Краниометрическая характеристика входа в глазницу у взрослого человека 1-Й периодов зрелого возраста

3.3. Асимметрия формы и размеров входа в глазницу у взрослого человека 1-П периодов зрелого возраста

3.4. Пространственная организация входа в глазницу как комплексное понятие, характеризующее его положение в системе лицевого черепа

3.4.1. Характеристика наклона входа в глазницу в общей выборке

3.4.2. Характеристика открытости глазницы в общей выборке

3.4.3. Характеристика ротации входа в глазницу в общей выборке

3.4.4. Асимметрия положения входа в глазницу в общей выборке

3.4.5. Обоснование понятия «Пространственная организация входа в глазницу»

3.5. Особенности входа в глазницу у мужчин

3.5.1. Краниоскопическая характеристика входа в глазницу у мужчин

3.5.2. Краниометрическая характеристика входа в глазницу у мужчин

3.5.3. Пространственная организация входа в глазницу у мужчин

3.5.4. Особенности пространственной организации входа в глазницу при различной его форме у мужчин

3.5.5. Особенности входа в глазницу у мужчин при различных формах лицевого черепа

3.5.6. Корреляционные связи размеров входа в глазницу и параметров его пространственной организации в мужской выборке

3.6. Особенности входа в глазницу у женщин

3.6.1. Краниоскопическая характеристика входа в глазницу у женщин

3.6.2. Краниометрическая характеристика входа в глазницу у женщин

3.6.3. Пространственная организация входа в глазницу у женщин

3.6.4. Особенности пространственной организации входа в глазницу при различных его формах у женщин

3.6.5. Особенности входа в глазницу у женщин при различных формах лицевого черепа

3.6.6. Корреляционные связи размеров входа в глазницу и параметров

его пространственной организации в женской выборке

3.7. Сравнительная характеристика анатомических особенностей входа в глазницу и его пространственной организации у мужчин и женщин

ГЛАВА 4. Форма, размеры и анатомо-топографические отношения надглазничной вырезки и подглазничного отверстия у взрослого человека

4.1. Форма и размеры надглазничной вырезки (отверстия)

4.2. Форма и размеры подглазничного отверстия

4.3. Взаиморасположение надглазничных вырезок и подглазничных отверстий

4.4. Корреляционные связи надглазничных вырезок и подглазничных отверстий в системе лицевого черепа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфометрические характеристики и пространственная организация входа в глазницу у взрослого человека»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования и степень ее разработанности.

Глазница, представляя собой вместилище для глазничного органокомплекса, является небольшим по объему, но чрезвычайно насыщенным анатомическими образованиями объектом. Без знания нормальной анатомии глазницы невозможна точная диагностика патологических процессов в данной области. Они бывают обусловлены аномалиями развития, воспалительными процессами, опухолями, а также травмами и общими заболеваниями и составляют большую группу - более 100 нозологических единиц (M.JI. Краснов, 1952; Ф.И. Добромыльский, И.И. Щербатов, 1955; Е.И. Ковалевский, 1986; И.И. Каган, В.Н. Канюков, 1999; А.Г. Волков, 2000; Д. Кански, 2006; Е.И. Сидоренко, 2006; В.Г. Смирнов, Л.С. Персии, 2007; В.Ф. Даниличев, 2009; В.В. Вит, 2010; В.П. Николаенко, Ю.С. Астахов, 2012; Е.Е. Сомов, 2012; S.E. Whintall, 1932; S. Duke-Elder, К.С. Wybar, 1961; М.Т. Doxanas, R.L. Anderson, 1984; J.C. Lang, 1983; J.W. Henderson, 1994; A.I. Bron, R.C. Tripathi, B.J. Tripathi, 1997; E.L. Chang, C.R. Bernardino, 2004; Orbit, eyelids and lacrimal system, 2004-2005). При этом для проведения диагностических и оперативных вмешательств важны не только линейные характеристики структур, имеющих отношение к глазнице, но и их пространственные параметры.

Вход в глазницу представляет собой сложное анатомическое образование. Он является пограничной структурой между мозговым и лицевым отделами черепа и имеет особую пространственную конфигурацию. Контур, соответствующий глазничному краю невозможно вписать в одну плоскость. Положение входа в глазницу обуславливает возможности обзора, влияет на расположение органа зрения, обеспечивая индивидуальность черт лица, то есть играет в целом облике человека немаловажную роль. Данные

о закономерностях расположения входа в глазницу, его половых и типовых особенностях важны в морфологии, имеют прикладное значение в офтальмологии, косметологии, травматологии, пластической хирургии и прочих сферах, затрагивающих область глазницы. (В.В. Куприянов, Г.В. Стовичек, 1988; A.A. Зайченко, Е.А. Анисимова, О.Ю. Алешкина, 1999; C.B. Васильев, 2002; В.Н. Трезубов, 2002; О.Ю. Алешкина, И.А. Алешкина, 2004; А.Ф. Бровкина, 2006; О.Ю. Яценко, 2013; Р.Н. Burke, 1971, 1992; Е.Р. Harvold, 1951; М.Т. Doxanas, R.L. Anderson, 1984; I.N. Springer et al., 2007; A.M. Pham, T.T. Tollefson, 2007; S.F. Abed et al., 2011; F. Borumandi et al., 2013).

Форма входа в глазницу, его размеры, пропорции и пространственная организация являются не только чрезвычайно важными эстетическими показателями, но и существенны для судебной медицины и антропологии при идентификации личности, реконструкции лица по черепу (М.М. Герасимов, 1955; В.Н. Звягин, 1983; Т.С. Балуева, Г.В. Лебединская, 1991; Г.В. Лебединская, 1998; Е.В. Веселовская, Т.С. Балуева, 2012; M.Y. Iscan, R.P. Helmer, 1993; U.S. Vidarsdottir, P. O'Higgins, C. Stringer, 2002; C.M. Wilkinson, S.A. Mautner, 2003; B.T. Evans, A.A. Webb, 2007; R.B. Bell, M.R. Markiewicz, 2009, A. Schramm et al., 2009; C.T. Chen, Y.R. Chen, 2010). Данные о межглазничном пространстве, форме и положении входа в глазницу необходимы при проектировании средств индивидуальной защиты глаз и лица: очков, масок, противогазов и тому подобных. Развитие макромикроскопических, хирургических и диагностических офтальмологических и нейрохирургических технологий (например, орбитоэндоскопия и др.), требующих особой индивидуализации оперативных вмешательств, также требует детализации всего спектра индивидуальной изменчивости морфологии глазницы и ее структур с учетом половых и типовых особенностей (А.Б. Пименов, 1989; К.Я. Азарченко, 1998; C.B. Федорова, 2004; М.А. Аминов, Ю.С. Иоффе, Е.Е. Завалишин, 2005; A.B. Бурый, Г.Г. Худайбергенов, 2006; М.Р Bergen, 1981; B.N. Lembke, 1987; C.T. McQueen et al., 1995; E.B. Strong, 2004; D.G. Farwell, E.B. Strong, 2006;

T.D. Wallace et al., 2006; B.T. Evans, C. Mourouzis, 2007, M. Kazkayasi et al., 2008; L. Karmer et al., 2010; R.A. Hopper, 2012, G.F. Raschke et al., 2013).

Следует отметить, что до настоящего времени подход к изучению глазничной области был достаточно однообразен. За основу исследования обычно брался набор из 2-3 краниометрических параметров, входящих в стандартную краниологическую программу (ширина, высота и, реже, глубина), иногда оценивалась площадь входа в глазницу. Также вопрос о положении входа в глазницу оставался слабо разработанным, несмотря на то, что в отдельных работах можно встретить те или иные параметры пространственной организации входа в глазницу (М.В. Даниленко, И.Я. Дейнека, 1954; М.М. Герасимов, 1955; Н.А. Абиндер, 1960; И.С. Гусева, 1963; В.П. Алексеев, Г.Ф. Дебец, 1964; Д.С. Горбачев, 1998; В.Ю. Бахолдина, 2005, 2007; Т.М. Загоровская с соавт., 1993-2013). Это связано с тем, что исследователи не предпринимали попытки составить комплексную стереометрическую характеристику входа в глазницу.

Представленные в литературе данные о стереометрии глазницы разрознены и не унифицированы: нет четких представлений о том, по каким критериям предпочтительно описывать положение входа в глазницу, насколько адекватно предложенные критерии характеризуют вход в глазницу и какое значение они имеют в системе лицевого черепа.

Таким образом, изучение морфометрических и стереометрических особенностей входа в глазницу в системе лицевого черепа у взрослого человека является актуальным и необходимым для многих областей теоретической и практической медицины.

Целью исследования явилось изучение морфометрических характеристик и пространственной организации входа в глазницу в системе лицевого черепа взрослого человека с учетом половых и типовых особенностей его строения.

Для реализации указанной цели была разработана специальная краниологическая программа исследования, суть которой заключалась в

выделении перечня наиболее значимых размеров и указателей глазничной области, определения набора краниоскопических характеристик, поиске параметров, характеризующих положение входа в глазницу в пространстве. Также предложены оригинальные способы оценки пространственной организации входа в глазницу.

В соответствии с целью работы были поставлены следующие задачи исследования:

1) разработать комплексную программу и составить бланк краниологического исследования входа в глазницу в системе лицевого черепа;

2) исследовать у взрослого человека форму и линейные параметры входа в глазницу, форму межглазничного пространства;

3) оценить пространственную организацию входа в глазницу: определить наклон и ротацию входа в глазницу, открытость глазницы, углы поворота и разворота глазниц, а также степень их выраженности;

4) сопоставить размеры и положение входа в глазницу с размерами лицевого черепа;

5) изучить половые особенности формы, размеров и положения входа в глазницу;

6) изучить форму, размеры и топографо-анатомические отношения надглазничной вырезки и подглазничного отверстия.

Научная новизна результатов исследования. Впервые введено и обосновано понятие «Пространственная организация входа в глазницу», определены его основные параметры: наклон и ротация входа в глазницу, открытость глазницы, а также углы поворота и разворота глазниц. Предложены оригинальные методики измерения данных параметров, определены их средние значения и границы диапазона нормы. Установлены связи пространственной организации и морфометрических характеристик глазничной области, описаны формы входа в глазницу, и создана их оригинальная классификация. Подтверждено, что линейные размеры входа в глазницу у мужчин больше, чем у женщин, при этом доказано, что указатели

глазничной области по своим значениям не различаются, что говорит о схожих пропорциях в пределах данной области у мужчин и женщин.

Установлены внутригрупповые корреляционные зависимости между морфометрическими характеристиками входа в глазницу в системе лицевого черепа.

Впервые проведено комплексное исследование надглазничной вырезки и подглазничного отверстия в системе лицевого черепа: изучены их морфометрические характеристики, варианты форм и топографо-анатомические отношения.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Продолжено всестороннее научное исследование краниологической коллекции фундаментального музея кафедры нормальной анатомии Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова. Доказано, что вход в глазницу у взрослого человека имеет широкий диапазон изменчивости, а его морфометрические характеристики и пространственная организация носят отчетливые половые отличия.

Полученные данные о линейных и угловых размерах входа в глазницу являются показателями нормы лицевого черепа взрослого человека, что позволяет учитывать их в клинической практике, судебно-медицинских и антропологических исследованиях. Результаты исследования, содержащие размерные и пространственные характеристики входа в глазницу и межглазничного пространства, могут быть использованы при разработке средств индивидуальной защиты глаз и лица. Полученные данные дополняют известные характеристики входа в глазницу, приведенные в анатомических и офтальмологических руководствах.

Новые данные о пространственной организации входа в глазницу у взрослого человека несомненно имеют важное теоретическое значение для оценки индивидуальных особенностей лицевой области взрослого человека. Они расширяют представление о морфогенезе лицевого черепа человека и

могут служить в качестве исходных данных при проведении сравнительно-анатомических исследований по возрастной анатомии глазницы.

Методология и методы исследования.

Выполнение работы базируется на принципах и требованиях классических краниологических исследований, которые в своих трудах отразили R. Martin, В.В. Гинзбург, В.П. Алексеев, Г.Ф. Дебец, B.C. Сперанский и др., с учетом анатомо-клинического подхода, сложившегося на кафедре нормальной анатомии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова. На проведение исследований с краниологическим материалом получено разрешение Комитета по вопросам этики при Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова.

В работе были применены стандартные краниологические методы, описанные в соответствующих руководствах и оригинальные методы, предусматривающие определение новых параметров, в том числе метод цифровой фотограмметрии (измерение объектов по их фотографиям).

Полученные результаты исследований подвергались статистической обработке и анализу.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Форма входа в глазницу и форма межглазничного пространства характеризуются широким диапазоном вариантной анатомии и имеют выраженные половые особенности.

2. У взрослого человека существуют отчетливые половые особенности морфометрических характеристик входа в глазницу. При этом пропорции лицевого черепа в пределах глазничной области у мужчин и женщин практически идентичны.

3. Пространственная организация входа в глазницу включает такие параметры, как наклон и ротация входа в глазницу, открытость глазниц, углы поворота и разворота глазниц. Указанные угловые параметры имеют выраженные индивидуальные особенности.

4. Краниоскопические и краниометрические характеристики надглазничной вырезки и подглазничного отверстия вариабельны при различных формах входа в глазницу, их взаимоотношение в системе лицевого черепа определяется особенностями расположения надглазничной вырезки.

Степень достоверности и апробация результатов. По теме диссертации опубликовано 19 научных работ, в том числе 3 из них в журналах, входящих в перечень ВАК.

Основные положения диссертационного исследования включены в учебный процесс кафедр нормальной анатомии, офтальмологии, патологической анатомии Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, кафедры морфологии медицинского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Оригинальные методики исследования успешно применяются в краниологических научных исследованиях, проводимых на указанных кафедрах.

Основные положения работы доложены на следующих научных конференциях: Всероссийский форум «Пироговская хирургическая неделя» (Санкт-Петербург, 2010), «Фундаментальная наука и клиническая медицина — Человек и его здоровье: XIV, XV, XVI Всероссийские медико-биологические конференции молодых исследователей (с международным участием)» (Санкт-Петербург, 2011, 2012, 2013), «Анатомия и военная медицина. Всероссийская юбилейная научная конференция, посвященная 90-летию со дня рождения Героя Советского Союза профессора Е.А. Дыскина» (Санкт-Петербург, 2013).

Высокая степень достоверности результатов работы подтверждается соблюдением рекомендаций по проведению краниологических исследований, достаточным количеством исследованных объектов, использованием современных методик исследования, статистической обработкой данных и всесторонним анализом представительных выборочных совокупностей.

ГЛАВА 1. Обзор литературы. Современные представления о морфометрических характеристиках и положении входа в глазницу в системе лицевого черепа

1.1. Анализ данных литературы о морфометрических параметрах входа в глазницу и костных анатомических образованиях, находящихся в глазничной области

Глазницы - филогенетически новое образование. У низших позвоночных вместилище для головного мозга (мозговая коробка) втянута между глазницами, образуя межглазничную перегородку. У млекопитающих в окружности глаза формируется костный вал, причем кости, образующие глазницу, входят также в состав височной области. Учитывая данную особенность формирования глазницы, Н. Braus (1929) предложил выделять в системе лицевого черепа глазнично-височный отдел. Данный подход был одобрен рядом других авторов и получил развитие, особенно в рентгенологии. Так, B.C. Майкова-Строганова и Д.Г. Рохлин (1955) включили в этот отдел глазницу, передний отдел средней черепной ямки, переднюю глубокую часть височной ямки, подвисочную и крыловидно-небную ямки. Все эти образования находятся в месте соединения лицевого черепа с мозговым и оказывают взаимное влияние друг на друга.

Глазница (órbita) - парная костная впадина в лицевой части черепа, локализующаяся по бокам от корня носа, служащая вместилищем для глазничного органокомплекса. Часто в литературе, особенно клинического характера, термин «глазница» традиционно заменяют термином «орбита», несмотря на то, что в современной анатомической номенклатуре фигурирует только вариант «глазница» (H.A. Романов, 1996; Международная анатомическая терминология, 2003).

Вход в глазницу (aditus orbitalis) у взрослого человека описывают как четырехугольник, имеющий скругленные углы, ограниченный глазничным краем (margo orbitalis). В анатомии вопрос определения формы входа в глазницу не регламентирован, антропологическое определение является обобщенным. Обычно различают две формы: угловатые и округлые. Достаточно подробные краниологические описания форм входа в глазницу представлены в работах М.М. Герасимова (1955) и его учеников: Т.С. Балуевой (1991) и Г.В. Лебединской (1998). Иногда в морфологических работах встречается пара терминов «прямоугольная» и «округленная» формы (Т.М. Загоровская, 1995) или «овальная» и «угловатая, ромбическая» (А.Ф. Ципящук, 2008). В любом случае в определении формы входа в глазницу обращается внимание на характер перехода между ее краями. При этом наиболее острым углом глазничного края является верхнемедиальный угол, наиболее закругленным - верхнелатеральный.

Как уже было описано выше, существуют разные термины, характеризующие форму входа в глазницу. Однако единой, общепринятой классификации форм нет, что вносит некоторый хаос в определение формы входа в глазницу. Работа М.М. Герасимова (1955) по составлению классификации форм входа в глазницу привела к выделению следующих основных категорий:

• угловатая форма - характеризуется квадратным или ромбическим очертанием с более или менее притуплёнными углами;

• округлая форма - по рисунку приближается к окружности или сфероидальной форме, длинный диаметр которой имеет более или менее горизонтальное направление;

• низкая форма - по своим очертаниям чаще имеет форму прямоугольника или же напоминает сильно сдавленную сверху и снизу окружность;

• высокая форма - характеризуется овоидной или овальной формой контура, длинный диаметр которой тяготеет к вертикали.

Основной недостаток данной классификации состоит в том, что названия форм без их описания мало информативны, из-за чего неудобны. Второй спорный момент в описании форм состоит в том, что орбитный указатель при высокой форме оказывается больше единицы, то есть выходит за пределы предложенных категорий. Третий недочет - отнесение низкой формы к ископаемым вариантам, свойственным древнему человеку, хотя по описанию подобную форму можно обнаружить у современного человека. Таким образом, вопрос классификации форм входа в глазницу по-прежнему решается каждым исследователем глазницы самостоятельно, поскольку четких правил ее определения нет.

Граница входа в глазницу - глазничный край - на черепе естественно и очень легко намечается с верхней, наружной и нижней сторон соответственно месту перехода глазничной поверхности костей в лицевую. Данные места переходов получили названия надглазничный, латеральный и подглазничный края соответственно. Относительно толстый костный край входа в глазницу обеспечивает защиту глазному яблоку, которое остается не прикрытым костью лишь спереди. Внутренняя сторона (медиальный край) выделяется значительно труднее. С одной стороны, «естественной» границей следовало бы считать передний слезный гребень, составляющий прямое продолжение подглазничного края. С топографо-анатомической и клинической точки зрения границей входа в глазницу следует считать линию прикрепления тарзо-орбитальной фасции (fascia tarsoorbitalis), которая следует от подглазничного края за передним слезным гребнем вверх, к внутренней связке век, затем переходит через ямку слезного мешка к слезному мешку и прикрепляется к слезной кости позади заднего слезного гребня, за которым она и следует дальше вверх к надглазничному краю (M.JL Краснов, 1952, L. Korneef, 1979; D.R. Meyer et al., 1991; W.K. Song et al., 2009).

Медиальный (внутренний) край глазницы (margo medialis) в верхней своей части сформирован носовой частью лобной кости. Нижняя часть медиального края состоит из заднего слезного гребня слезной кости и

переднего слезного гребня верхней челюсти. Таким образом, конфигурация внутреннего края глазницы усложняется наличием слезных гребней. По этой причине S.E. Whitnall (1932) предлагает рассматривать форму внутреннего края в виде волнообразной спирали. Особого описания при рассмотрении медиального края заслуживает область ямки слезного мешка (fossa sacci lacrimalis). Этим термином обозначается углубление кости в передней части медиальной стенки глазницы, расположенное между двумя костными слезными гребнями. Величина этого углубления, служащего ложем для слезного мешка, у взрослого человека варьирует, составляя в среднем 13 мм по вертикали и 7 мм по горизонтали. Обнаруживается зависимость: при высоких глазницах (гипсиконхия) длина ямки слезного мешка больше, чем при низких глазницах (хаменоконхия). Четкой зависимости ширины ямки слезного мешка от формы глазницы не выявлено. J. Park et al. (2012) определили положение ямки слезного мешка (ее продольной оси) по отношению горизонтальной плоскости - угол между ними составил 9° 30'. По данным Т.М. Загоровской с соавт. (1993) ямка слезного мешка может быть овальной, овоидной, треугольной, неправильной, веретенообразной (у детей) формы, при этом овоидная форма преимущественна. В образовании этой костной впадины принимают, таким образом, участие две кости: верхняя челюсть (своим лобным отростком) и слезная кость; чаще всего граница между этими двумя костями, костный шов, проходит по середине слезной ямки; однако нередко бывает, что в формировании слезной ямки принимает преимущественное участие или верхняя челюсть, или слезная кость. Так, в статье И.В. Гайворонского с соавт. (2008) указывается, что в образовании ямки слезного мешка в 48,3 % случаев участвовали поровну лобный отросток верхней челюсти и слезная кость, в 22,9 % случаев образование ямки слезного мешка происходило преимущественно за счет лобного отростка верхней челюсти, в 20 % случаев она была образована преимущественно слезной костью, в 5,8 % одним лобным отростком верхней челюсти и только в 2,9 % случаев одной слезной костью. P.N. Shams et al. (2012) также обращали

внимание на особенности образования данной ямки. По степени выраженности выделяют две крайние формы ямки слезного мешка: широкую и уплощенную, узкую и глубокую. Наряду с крайними формами в трети наблюдений встречаются промежуточные (переходные) формы ямки слезного мешка (И.В. Гайворонский с соавт., 2004).

Подглазничный (нижний) край (margo infraorbitalis) образован наполовину верхней челюстью, наполовину скуловой костью. Край обладает меньшей прочностью, чем латеральный или надглазничный, поэтому при тупой травме глазницы подвергается преходящей волнообразной деформации, передающейся на нижнюю стенку и вызывающей изолированный («взрывной») ее перелом со смещением нижнего мышечного комплекса и жировой клетчатки в верхнечелюстную пазуху. При этом подглазничный край чаще всего остается интактным (C.B. Федорова, 2004; В.П. Николаенко, Ю.С. Астахов, 2012; R. Yavuzer et al., 2004; S.Tengtrisorn, A.A. McNab, J.E. Elder, 1998). Обнаруживается также тенденция в несколько меньшей асимметричности строения подглазничного края по сравнению с надглазничным. По наблюдениям В.Ю. Бахолдиной (2007), подглазничный край может быть наклонен сверху вниз (изнутри наружу), в таком случае орбитальная точка оказывается смещена в латеральном направлении, что характерно при относительно низких и широких глазницах. Если же подглазничный край имеет округлую форму, орбитальная точка оказывается расположенной ближе к срединной плоскости, что характерно при относительно высоких и узких глазницах. Т.М. Загоровская и О.Ю. Алешкина (1994) выделили несколько направлений подглазничного канала по отношению к сагиттальной плоскости: к ней, от нее, параллельно ей. Особенности направления и положения подглазничного канала также изучали H. Xu et all. (2012). Через подглазничный край с внутренней стороны проходят подглазничный нерв и одноименная артерия. Они выходят на поверхность черепа через подглазничное отверстие (foramen infraorbitale), расположенное несколько кнутри и ниже подглазничного края, обычно на расстоянии около

1 см. Наиболее освещенной характеристикой подглазничного отверстия является его расстояние до подглазничного края, также указывается, что оно направлено вниз и внутрь (А.И. Казанцев, 1960). В некоторых работах это положение уточняется - вводится понятие угла между подглазничным отверстием и основанием альвеолярного отростка (В.Н. Николенко с соавт., 2005,2006). В 6 % случаев встречаются добавочные подглазничные отверстия, расположенные медиальнее главного (В.Б. Шадлинский, 1975). Форма подглазничного отверстия обычно овальная. Т.М. Загоровская (1995) выделяет различные его формы: сфероидную, овальную, грушевидную, бобовидную, треугольную, четырехугольную. При этом она отмечает, что для взрослых характерна овальная и сфероидная форма, у детей чаще встречается овальная, не была отмечена бобовидная форма. При низких глазницах подглазничное отверстие находится дальше от сагиттальной плоскости, чем при средневысоких и высоких.

Скуловая кость формирует не только наружную половину подглазничного края, но и наибольшую часть латерального (наружного) края глазницы (margo lateralis). Латеральный край глазницы довольно толстый и выдерживает большие механические нагрузки. При возникновении перелома кости в этой области он обычно проходит по линии распространения швов. При этом перелом возникает как по линии скуловерхнечелюстного шва в направлении вниз или вниз-наружу, так и по линии скулолобного шва. Направление перелома зависит от места приложения травмирующей силы (К.Я. Азарченко, 1998; В.В. Вит, 2003; А. В. Бурый, Г.Г. Худайбергенов, 2006; В.Т. Evans, С. Mourouzis, 2009).

Надглазничный край (margo supraorbitalis) сформирован лобной костью, наружная и внутренняя части которой участвуют также в образовании латерального и медиального краев глазницы соответственно. Немаловажным дополнительным фактором механической прочности надглазничного края является хорошо развитая лобная пазуха, демпфирующая удар по этой области (А.Г. Волков, 2000). Форма надглазничного края специфична.

Г.В. Лебединская с соавторами в одной из глав монографии «Антропологическая реконструкция» (1991) привели описание вариантов формы надглазничного края. Он может быть округлым, ровным (прямым), изогнутым в средней части, скошенным в дистальной части или иметь форму, соответствующую высокой глазнице, при которой надглазничная вырезка резко смещена в медиальную сторону.

Надглазничная вырезка (incisura supraorbitalis), содержащая надглазничный нерв и сосуды, нарушает непрерывность надглазничного края на границе между его средней и внутренней третями. Стоит отметить, что в ряде случаев надглазничная вырезка имеет вид отверстия (foramen supraorbitale) или даже небольшого костного канала (М. Kazkayasi et al., 2008). По наблюдениям В.Ю. Бахолдиной (2007), надглазничный край может быть ориентирован в направлении изнутри-наружу снизу-вверх, в таком случае точка, соответствующая надглазничной вырезке, значительно смещена латерально, или его ориентация соответствует направлению сверху вниз, чему соответствует медиальное положение данной точки. По некоторым данным надглазничное отверстие встречается у 32 % женщин, 38 % мужчин, 19 % детей (Т.М. Загоровская, 1995). Многие авторы выделяют три формы надглазничной вырезки: овальную, сфероидную, овоидную. Интересная классификация предложена Н. Wojciechovska (1976) которая выделяет пять типов надглазничной вырезки: отсутствует или слабо обозначена; отчетливо обозначена, медиально часто ограничена костным отростком; выемка ограничена отростками с двух сторон; надглазничное отверстие; различные сочетания с обеих сторон. При этом для мужчин характерен второй вариант, для женщин - прочие. В ряде случаев рядом с надглазничной вырезкой расположена лобная вырезка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кириллова, Мария Петровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абиндер, H.A. Трансверзальная уплощенность лицевого скелета / H.A. Абиндер // Антропологический сборник II (ТИЭ. Новая серия. Т. L). М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 153-178.

2. Автандилов, Г.Г. Медицинская морфометрия: Руководство / Г.Г. Автандилов. - М.: Медицина, 1990. - 384 с.

3. Автандилов, Г.Г. Системная стереометрия в изучении патологического процесса / Г.Г. Автандилов, Н.И. Яблучанский, В.Г. Губенко. -М.: Медицина, 1981.-192 с.

4. Азарченко, К.Я. Переломы скулоорбитального комплекса: Диагностика и выбор метода лечения / К.Я. Азарченко // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 1998. - Т. 157. -№ 6. - С. 54-57.

5. Алексеев, В.П. Краниометрия. Методика антропологических исследований / В.П. Алексеев, Г.Ф. Дебец. - М.: Наука, 1964. - 128 с.

6. Алешкина, О.Ю. Половой диморфизм сочетания форм лицевого черепа и основания черепа / О.Ю. Алешкина, И.А. Алешкина // Морфология. - 2004. -Т. 126.-Вып. 4.-С. 7-8.

7. Аминов, М.А. Лечение проникающего ранения черепа и головного мозга, сочетающегося с повреждением верхнечелюстной, лобной пазухи и орбиты. / М.А. Аминов, Ю.С. Иоффе, Е.Е. Завалишин // Нейрохирургия. -2005.-№4.-С. 57-61.

8. Бажанов, H.H. Использование компьютерных технологий в восстановительной и реконструктивной хирургии опорных тканей лица / H.H. Бажанов, Г.П. Тер-Асатуров, А.-С.З Шалумов // Стоматология. - 2000. -№ 1.-С. 39-^И.

9. Балуева, Т.С. Антропологическая реконструкция / под ред. Т.С. Балуевой, Г.В. Лебединской. -М.: Медицина, 1991. - 189 с.

10. Бахолдина, В.Ю. Изменчивость и таксономическая структура признаков краниофасциальной системы человека / В.Ю. Бахолдина. - М.: КДУ, 2007. -168 с.

11. Бахолдина, В.Ю. Половой диморфизм и билатеральная асимметрия в строении орбиты черепа человека / В.Ю. Бахолдина. - М.: Энциклопедия российских деревень. -2005. - Вып. 3. - С. 157-171.

12. Бахолдина, В.Ю. Типология орбиты черепа человека / В.Ю. Бахолдина // Морфология. - 2008. - Т. 133. - № 4. - С. 37-40.

13. Безшапочный, С.Б. Топографоанатомические особенности внутренней структуры, кровоснабжения и иннервации скуловой кости и ее надкостницы / С.Б. Безшапочный // Стоматология. - 1975. - № 3. - С. 47-51.

14. Беневоленская, Ю.Д. Феномен диморфизма лицевого скелета / Ю.Д. Беневоленская // Проблемы современной краниологии: Материалы научной конференции. - СПб.: б.и., 1993. - С. 19-20.

15. Бровкина, А.Ф. Компьютерно-томографическая анатомия орбиты с позиции клинициста / А.Ф. Бровкина, О.Ю. Яценко, A.C. Аубакирова, Ш. Мослехи// Вестник офтальмологии. -2008. -Т. 124. -№ 1.-С. 11-14.

16. Бровкина, А.Ф. Факторы риска и осложнения при орбитальной хирургии, меры их предупреждения / А.Ф. Бровкина // Вестник офтальмологии. -2006. - Т. 122. - № 6. - С. 3-6.

17. Бунак, В.В. Лицевой скелет и факторы, определяющие вариации его строения / В.В. Бунак // Антропологический сборник II (ТИЭ. Новая серия. Т. L). - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 84-152.

18. Бунак, В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас / В.В. Бунак // Труды института этнографии имени H.H. Миклухо-Маклая. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 285 с.

19. Бурый, A.B. Лечение больных с переломами костей верхней и средней зон лица, осложненных повреждением стенок придаточных пазух носа / A.B. Бурый, Г.Г. Худайбергенов // Российский стоматологический журнал. -2006 . — № 3. - С. 47-48.

20. Васильев, C.B. Морфологические особенности строения лицевого скелета / C.B. Васильев // Материалы 4 Международной конференции по антропологии. - СПб.: б.и., 2002. - 44-45 с.

21. Васильев, А.Ю. Комплексная лучевая диагностика сочетанных повреждений костей лицевого черепа и структур орбиты // А.Ю. Васильев, Т.В. Буланова, М.Г. Панин и др. // Вестник рентгенологии и радиологии. -2002.-№5.-С. 54-55.

22. Вербо, Е.В. Клинические аспекты трехмерного компьютерного моделирования реваскуляризованной кости по форме лицевого скелета / Е.В. Вербо, С.А. Перфильев, А.И. Неробеев, H.A. Рабухина и др. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. - 2007. — № 1. — С. 24-32.

23. Веселовская, Е.В. Новые разработки в антропологической реконструкции / Е.В. Веселовская, Т.С. Балуева // Вестник антропологии. - 2012. - Вып. 22. - С. 22-42.

24. Вит, В.В. Строение зрительной системы человека / В.В. Вит. - Одесса: Астропринт, 2010. - 664 с.

25. Витов, М.В. Антропологические данные как источник по истории колонизации Русского Севера / М.В. Витов. — М.: ИЭА РАН, 1997. — 201 с.

26. Витов, М.В. Этническая антропология Восточной Прибалтики / М.В. Витов, К.Ю. Марк, H.H. Чебоксаров // Труды Прибалтийской объединенной комплексной экспедиции. Вып. 2. — М.: Изд-во АН СССР, 1959.-240 с.

27. Волков, А.Г. Лобные пазухи. - Ростов н/Д.: Феникс, 2000. - 509 с.

28. Гайворонский, И.В. Асимметрия лицевого черепа у взрослого человека и возможности ее оценки / И.В. Гайворонский, Е.А. Дергачева, Е.И. Дубовик, И.В. Крайник // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2009. - № 1 (25). - С. 140-144.

29. Гайворонский, И.В. Морфометрическая характеристика и корреляционные взаимосвязи ямки слезного мешка и носослезного канала при различных формах мозгового и лицевого черепа / И.В. Гайворонский, A.B. Гайворонский, М.В. Твардовская, И.А. Бочкарев // Морфология. - 2004. - Т. 126. -№ 6. - С. 50-54.

30. Гайворонский, И.В. Анатомо-клинические обоснования эндоназальной дакриоцисториностомии / И.В. Гайворонский, A.B. Гайворонский, А.И. Гайворонский, М.Г. Гайворонская, JI.B. Пажинский / Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 11., Медицина. - 2008. - Вып. 2. - С. 97-103.

31. Гайворонский, И.В. Морфометрические показатели асимметрии лицевого черепа у взрослого человека / И.В. Гайворонский, Е.И. Дубовик, И.В. Крайник // Морфология. - 2009. - Т. 13. -№ 2. -С. 74-79.

32. Галеев, P.M. Краниотригонометрическое исследование черепов из могильника Черновая VIII / P.M. Галеев // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -2010. — № 2 (13). — С. 109-117.

33. Герасимов, М.М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек) / М.М. Герасимов. - М.: Изд-во АН ССССР, 1955. -586 с.

34. Гинзбург, В.В. Элементы антропологии для медиков / В.В. Гинзбург. -Л.: Медгиз.- 1963.-215 с.

35. Горбачев, Д.С. Краниометрическая характеристика глазницы и анатомо-топографические взаимоотношения некоторых анатомических структур глазничного органокомплекса : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.02; 14.00.08 / Д.С. Горбачев. - СПб., 1998. - 18 с.

36. Григорьева, О.М. Морфология лицевого отдела черепа (эволюция и таксономическая дифференциация) : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.14 / О.М. Григорьева. -М., 1989. - 20 с.

37. Гунько, В.И. Сравнительная характеристика информативной ценности клинических и рентгенологических методов обследования у больных с повреждениями скулоорбитального комплекса / В.И. Гунько, Ж.Р. Маркарян // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2006. -№3/4.-С. 46-48

38. Гусева, И.С. Особенности горизонтальной профилированности лицевого скелета некоторых современных антропологических типов: автореф. дис. ... канд. биол. наук 03.00.14/И.С. Гусева. -М., 1963. - 16 с.

39. Даниленко, М.В. Различия анатомического строения глазницы / М.В. Даниленко, И.Я. Дейнека // Сб. науч. трудов Одесского медицинского института.-Киев, 1954.-С. 190-204.

40. Даниленко, М.В. Различия отверстий, щелей, каналов и ямок при крайних формах глазницы / М.В. Даниленко, И.Я. Дейнека // Офтальмологический журнал. - 1954. - № 1. - С. 43^19.

41. Даниличев, В.Ф. Современная офтальмология: руководство для врачей. 2-е изд. / под ред. В.Ф. Даниличева. - СПб.: Питер, 2009. - 688 с.

42. Дебец, Г.Ф. Проблемы заселения Европы по антропологическим данным / Г.Ф. Дебец, Т.А. Трофимова, H.H. Чебоксаров // Происхождение человека и древнее расселение человечества. Труды Института этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая АН СССР, новая серия. - Т. XVI. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 432.

43. Дерябин, В.Е. Решение задач обработки антропологических данных с использованием компьютера / В.Е. Дерябин. - М.: МГУ, 2007. - 80 с.

44. Дмитриева, О.В. Фотограмметрический анализ лицевых признаков зубочелюстныханомалий: автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.21 / О.В. Дмитриева. - СПб.: 2002. - 22 с.

45. Добромыльский, Ф.И. Придаточные пазухи носа и их связь с заболеваниями глазницы / Ф.И. Добромыльский, И.И. Щербатов. -М.: Медгиз, 1955. - 350 с.

46. Долматова, И. А. Компьютерная и магнитно-резонансная томография орбит / И.А. Долматова, Ю.В. Грушин, Ж.Г. Мустафина, М.Ю. Завьялова. -Алматы: б.и., 2001. - 63 с.

47. Дубовик, Е. И. Асимметрия лицевого черепа при различных его формах у взрослого человека : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.02 / Е.И. Дубовик. - СПб.: 2009. - 15 с.

48. Евтеев, A.A. Недостатки мартиновской краниометрической программы и возможные пути их преодоления / A.A. Евтеев // Человек: его биологическая и социальная история: Тр. Международной конференции, посвященной 80-летию академика РАН В.П. Алексеева (Четвертые Алексеевскиечтения)/под.ред. H.A. Дубовой.-М.: Одинцово,2010.- Т. 2. -С. 140-145.

49. Евтеев, A.A. Проблема полового диморфизма в краниологии: автореферат дис.... канд. биол. наук : 03.00.14 / A.A. Евтеев. -М., 2008.-26 с.

50. Евтеев, A.A. Программа измерительных признаков для оценки изменчивости респираторного отдела лицевого отдела человека / A.A. Евтеев // Вестник Московского университета, сер. XXIII: Антропология. — 2010.-№ 2.-С. 62-76.

51. Жулев, E.H. Способ определения антропометрических точек при телерентренографии черепа / E.H. Жулев // Стоматология. - 1983. - Т. 62. -№2.-С. 68-69.

52. Забурчик, Е.П. Стереотопометрическая характеристика рельефа глазницы / Е.П. Забурчик, Д.С. Горбачев, Д.А. Питяков // Актуальные вопросы антропологии. - СПб.: б.и., 1996. - С. 44.

53. Загоровская, Т.М. Изменчивость морфометрических характеристик глазницы в зависимости от возраста и пола / Т.М. Загоровская, О.Ю. Алешкина, О.В. Сырова // Бюллетень медицинских Интернет-конференций, 2013. - Vol. 3. - Issue 5. - P. 917.

54. Загоровская, Т.М. Изменчивость размеров и положение подглазничного канала и подглазничного отверстия на черепах взрослых людей /

Т.М. Загоровская, О.Ю. Алешкина // Российские морфологические ведомости. -М., 1994. -№ 3. - С. 64-65.

55. Загоровская, Т.М. Морфологические образования глазницы и их взаимоотношение с координатными плоскостями / Т.М. Загоровская, О.Ю. Алешкина, C.B. Коблов // Материалы научной конференции «Проблемы современной краниологии». - СПб.: б.и., 1993. - С. 25.

56. Загоровская, Т.М. Морфология глазницы человека : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.02 / Т.М. Загоровская. - Оренбург, 1995. - 16 с.

57. Зайченко, A.A. Стереотопометрия краниовертебральной области человека / A.A. Зайченко, Е.А. Анисимова, О.Ю. Алешкина // Макро- и микроморфология: Межвузовский сб. науч. тр. - Саратов, 1999. - № 4.

- С. 73-76.

58. Звягин, В.Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека / В.Н. Звягин // Судебно-медицинская экспертиза. - 1983. - Т. 26. - № 3. -С. 15-17.

59. Каган, И.И. Клиническая анатомия органа зрения / И.И. Каган, В.Н. Канюков. - СПб: Эскулап, 1999. - 190 с.

60. Казанцев, А.И. О локализации на черепе подглазничного отверстия / А.И. Казанцев // Труды стомат. ф-та Иркутского мед. ин-та. - Иркутск, 1960.-С. 3-8.

61. Кански, Д. Клиническая офтальмология: систематизированный подход // Пер. с англ. / Д. Кански. - М.: Логосфера, 2006. - 744 с.

62. Катаев, М.Г. Методы внешнего изучения орбитальной области / М.Г. Катаев // Офтальмологический журнал. - 2000. - № 3. - С. 38-^43.

63. Ковалевский, Е.И. Глазные болезни : учеб. для студентов педиатр, фак. мед. ин-тов / Е.И. Ковалевский. - М.: Медицина, 1986. - 416 с.

64. Козинцев, А.Г. Этническая краниология. Расовая изменчивость швов черепа человека / А.Г. Козинцев. - Л.: Наука. - 1988. - 167 с.

65. Международная анатомическая терминология / под ред. Л.Л. Колесникова.

- М: Медицина. - 2003. - 424 с.

66. Краснов, M.JT. Элементы анатомии в клинической практике офтальмолога / М.Л. Краснов. - М.: Медгиз, 1952. - 107 с.

67. Кульчицкая, Л.А. Стереотопометрическая возрастная характеристика верхнего отдела лицевого черепа в норме и при расщелинах костного неба : афтореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.02 / Л.А. Кульчицкая.

- Симферополь, 1982. - 23 с.

68. Куприянов, В.В. Лицо человека: анатомия, мимика / В.В. Куприянов, Г.В. Стовичек. - М.: Медицина, 1988. - 270 с.

69. Лебединская, Г.В. Реконструкция лица по черепу (методическое руководство) /Г.В. Лебединская. -М.: Старый Сад, 1998. - 125 с.

70. Лежнев, Д.А. Комплексная лучевая диагностика сочетанных повреждений костей лицевого черепа и структур орбиты / Д.А. Лежнев, А.Ю. Васильев, Н.С. Серова // Российский стоматологический журнал. - 2006. — № 1. — С. 23-26.

71. Майкова-Строганова, B.C. Кости и суставы в рентгеновском изображении. / B.C. Майкова-Строганова, Д.Г. Рохлин. -М.: Медгиз, 1955. - Т.З. Голова.

- 476 с.

72. Насникова, И.Ю. Ультразвуковая объемная пространственная визуализация и возможности ее использования в офтальмологиии / И.Ю. Насникова, С.И. Харлап // Медицинская визуализация. - 2003. - № 3.

- С. 49-58.

73. Николаенко, В.П. Орбитальные переломы: руководство для врачей / В.П. Николаенко, Ю.С. Астахов - СПб.: Эко-Вектор, 2012 г. - 435 с.

74. Николенко, В.Н. Возрастная, половая и билатеральная изменчивость угла между подглазничным отверстием и основанием альвеолярного отростка у взрослых людей / В.Н. Николенко, H.A. Галактионова, Т.М. Загоровская // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2006. — № 2 (12). - С. 88-90.

75. Николенко, В.Н. Изменчивость формы и размеров подглазничного отверстия и клыковой ямки на черепах детей и взрослых с учетом пола / В.Н. Николенко, B.C. Сперанский, Т.М. Загоровская, H.A. Галактионова //

Медицинское образование: итоги и перспективы. - Саратов: Изд-во СГМУ, 2005. - С. 226-228.

76. Павлинов, И.Я. Принципы и методы геометрической морфометрии / И.Я. Павлинов, Н.Г. Микешина // Журнал общей биологии. - 2002. — Т. 63. -№ 6. - С. 473-493.

77. Пашкова, В.И. Очерки судебно-медицинской остеологии: определение пола, возраста и роста по костям скелета человека / В.И. Пашкова. — М.: Медгиз, 1963.- 155 с.

78. Пилипенко, Н.И. Возможности компьютерной томографии в определении состояния костных и мягкотных структур орбиты / Н.И. Пилипенко // Структурно-функциональные единицы и их компоненты в органах висцеральных систем в норме и патологии. - Харьков, 1991. - С. 199-200.

79. Пименов, А.Б. Стереометрический анализ травм скуло-глазничной области / А.Б. Пименов // Профилактика, диагностика и лечение стоматологических заболеваний. - М., 1989. - С. 22-93.

80. Пинчукова, И.М. Опыт исследования краниологических серий методом краниотригонометрии / И.М. Пинчукова // Вопр. антропологии. - 1982. -Вып. 70.-С. 108-120.

81. Романов, H.A. Глазница. Терминологический аспект. / H.A. Романов // Математическая морфология: электронный математический и медико-биологический журнал. - 1996. - Т. 1, вып. 1. - С. 108-110.

82. Сидоренко, Е.И. Офтальмология: учебник / под ред. Е.И. Сидоренко. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 408 с.

83. Смирнов, В.Г. Клиническая анатомия скелета лица. Возрастные и индивидуальные особенности: руководство для врачей / В.Г. Смирнов, JT.C. Персии. - М.: Медицина, 2007. - 224 с.

84. Сомов, Е.Е. Клиническая офтальмология / Е.Е.Сомов. - М.: МЕДпресс-информ, 2012.-400 с.

85. Сперанский, B.C. Основы медицинской краниологии / В.В. Сперанский. -М.: Медицина, 1988.-288 с.

86. Сперанский, B.C. Размеры и форма глазниц и их соотношение с размерами и формой мозгового и лицевого отделов черепа / B.C. Сперанский, Т.М. Загоровская // Морфология. - 1996. - Т. 109. - № 3. - С. 52-54.

87. Сперанский, B.C. Форма и конструкция черепа / B.C. Сперанский,

A.И. Зайченко. - М.: Медицина, 1980. - 280 с.

88. Степанянц, А.Б. Возможности магнитно-резонансной и компьютерной томографии в диагностике повреждений органа зрения / А.Б. Степанянц // Вестник офтальмологии. - 2006. - Т. 122. - № 4. - С. 46^19.

89. Стучилов, В.А. Возможности спиральной компьютерной томографии в диагностике и лечении травматических повреждений средней зоны лица /

B.А. Стучилов, A.A. Никитин, В.Н. Корниенко и др. // Вестник рентгенологии и радиологии. - 2002. - № 4. - С. 9-14.

90. Стучилов, В.А. Компьютерно-томографические аспекты диагностики механических повреждений средней зоны лица / В.А. Стучилов, A.A. Никитин, В.Н. Кориниенко // Мед. визуализация. - 2002. - № 4. -

C. 118-121.

91. Сысак, Н.С. Материалы для возрастной морфологии черепа человека / Н.С. Сысак // Антропологический сборник II // Труды Института этнографии, Новая серия. T. L). - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 29-41.

92. Трезубов, В.Н. Фотографический метод анализа лица / В.Н. Трезубов, P.A. Фадеев, О.В. Дмитриева // Ортодент-инфо. - 2002. -№ 1. - С. 42-44.

93. Труфанов, Г.Е. Лучевая диагностика заболеваний глаза и глазницы (Конспект лучевого диагноста) / Г.Е. Труфанов, Е.П. Бурлаченко. - СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2009.-160 с.

94. Федоров, В.Д. Виртуальное хирургическое моделирование на основе данных компьютерной томографии / В.Д. Федоров, Г.Г. Кармазановский, Е.Б Гузеева и др. -М.: Видар, 2003. - 184 с.

95. Федорова, C.B. Ретроспективный анализ клиники, диагностики и лечения больных с посттравматическими дефектами и деформациями нижнего края

и дна глазницы : автореф. дис.... канд. мед. наук : 14.00.21 / C.B. Федорова. -М, 2004.-26 с.

96. Фех, А.Р. Аспекты электронной интраоперационной компьютерной пространственной ориентации в трехмерной реконструкции верхней челюсти. (Сообщение 2) / А.Р. Фех, Т.Г. Робустова // Российский стоматологический журнал. - 2001. - № 6. - С. 23-25.

97. Харлап, С.И. Пространственная ультразвуковая визуализация глаза и орбиты / С.И. Харлап, И.Ю. Насникова, И.В. Козлова и др. // Вестник офтальмологии.-2005.-Т. 121.-№6.-С. 5-10.

98. Худякова, О.В. Анатом1чна мшливють будови очно!' ямки людини XX столптя / О.В. Худякова // Вюник ЛНУ ¡меш Тараса Шевченка. - 2012. -№ 17 (252). - С. 157-161.

99. Ципящук, А.Ф. Индивидуально-типологическая изменчивость глазницы взрослых людей при различных формах лицевого отдела черепа / А.Ф. Ципящук, В.Н. Николенко, Т.М. Загоровская, O.A. Фомичева // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2008. - № 1. - С. 43^17.

100. Ципящук, А.Ф. Морфология глазничных щелей у взрослых людей при различных краниотипах : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.02 / А.Ф. Ципящук. - Саратов, 2008. - 26 с.

101. Шадлинский, В.Б. К анатомии подглазничного отверстия / В.Б. Шадлинский // Материалы I Закавказской конференции морфологов. - Тбилиси, 1975. - С. 262-263.

102. Шуть, В.В. Возрастные и индивидуальные различия в строении глазницы по данным морфометрии и лучевой диагностики : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.02 / В.В. Шуть. - М., 2008. - 22 с.

103. Яценко, О. Ю. Заболевания орбиты и роль KT в их диагностике: автореф. дис.... док. мед. наук : 14.01.07, 14.01.13 / О.Ю. Яценко.-Москва, 2013. — 47 с.

104. Abed, S.F. Morphometric and geometric anatomy of the caucasian orbital floor / S.F. Abed, P.N. Shams, S. Shen, PJ. Adds, J.M. Uddin // Orbit. - 2011. - Vol. 30.-№ 5.-P. 214-220.

105. af Geijerstam, B. Zygomatic fractures managed by closed reduction: an analysis with postoperative computed tomography follow-up evaluating the degree of reduction and remaining dislocation // B. af Geijerstam, G. Hultman, J. Bergstrom, P. Stjarne // J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2008. - Vol. 66. - № 11. -P. 2302-2307.

106. Arnold, G. Skull measurements, correlation of conducting pathways and examples of their practical significance / G. Arnold, J. Lang // Anat. Anz. 1969. -Vol. 73.-№ l.-P. 98-108.

107. Badawi-Fayad, J. Three-Dimensional procrustes analysis of modern human craniofacial form / J. Badawi-Fayad, E.-A. Cabanis // Anat. Rec., Part A. - 2007. -Vol. 290.-P. 268-276.

108. Bastir, M. Craniofacial levels and the morphological maturation of the human skull / M. Bastir, A. Rosas, P. O'Higgins // J. Anat. - 2006. - Vol. 209. - № 5. -P. 637-654.

109. Bell, R.B. Computer-assisted planning, stereolithographic modeling, and intraoperative navigation for complex orbital reconstruction: a descriptive study in a preliminary cohort. / R.B. Bell, M.R. Markiewicz // J. Oral. Maxillofac. Surg.

- 2009. - Vol. 67. - № 12. - P. 2559-2570.

110. Benningoff, A. Lehrbuch der anatomie des menschen / A. Benningoff, K. Goerttler. - Munchen - Berlin - Wien: Urban & Schwarzenberg, 1968. - Bd. 1.

- S. 494-552.

111. Berge, J.K. Variations in size and in symmetry of foramina of the human skull / J.K. Berge, R.A. Bergman // Clin. Anat. - 2001. - № 14. - P.406-413.

112. Bergen, M.P. A literature review of the vascular system in the human orbit / M.P Bergen // Acta Morphol. Neerl. Scand. - 1981. - Vol. 19. - № 4. - P. 273305.

113. Bookstein, F.L. «Size and shape»: a comment on semantics / / F.L. Bookstein // Syst. Zool. - 1989. - Vol. 38. - № 2. - P. 173-180.

114. Bookstein, F.L. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology / F.L. Bookstein. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. - 198 p.

115. Borumandi, F. Classification of orbital morphology for decompression surgery in Graves' orbitopathy: two-dimensional versus three-dimensional orbital parameters / F. Borumandi, B. Hammer, H. Noser, L. Kamer// Br. J. Ophthalmol.

- 2013. - Vol. 97. - № 5. - P. 659-662.

116. Braus, H. Anatomie des menschen / H. Braus. - Berlin: Springer, 1921. - Bd. 1.

- 825 p.

117. Brisco, J. Cone beam computed tomography for imaging orbital trauma-image quality and radiation dose compared with conventional multislice computed tomography / J. Brisco, K. Fuller, N. Lee, D. Andrew // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2014. - Vol. 52. - № 1. - P. 76-80.

118. Bron, A.I. Wolffs anatomy of the eye and orbit (8 th ed) / A.I. Bron, R.C. Tripathi, B.J. Tripathi / A.I. Bron // London. Chapman and Hall Medical. - 1997. - 736 p.

119. Burke, P.H. Serial observation of asymmetry in the growing face / P.H. Burke // Br. J. Orthod. - 1992. - Vol. 19. - P. 273-285.

120. Burke, P.H. Stereophotogrammetric measurement of normal facial asymmetry in children / P.H. Burke // Hum Biol. - 1971. - Vol. 43. - P. 536-548.

121. Chang, E.L. Update of orbital trauma / E.L. Chang, C.R. Bernardino // Curr. Opin. Ophtalmol. -2004.-Vol. 15.-№ 5.-P. 411^415.

122. Chebib, F.S. Indices of craniofacial asymmetry / F.S. Chebib, A.M. Chamma // Angle Orthod. - 1981. - Vol. 51. - P. 214-226.

123. Chen, C.T. Update on orbital reconstruction/C.T. Chen, Y.R. Chen// Curr. Opin. Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2010. - Vol. 18. - № 4. - P. 311-316.

124. Chrcanovic, B.R. A morphometric analysis of supraorbital and infraorbital foramina relative to surgical landmarks / B.R. Chrcanovic, M.H. Abreu, A.L. Custodio // Surg. Radiol. Anat. -2011. -№ 33. - P. 329-335.

125. Chung, M.S. Location relationship of the supraorbital notch or foramen and infraorbital and mental foramina in Koreans / M.S. Chung, H.J. Kim, H.S. Kang et all.//Acta Anat. (Basel.) - 1995. -Vol. 154.-№ 12.-P. 162-166.

126. Collyer, J. Stereotactic navigation in oral and maxillofacial surgery / J. Collyer // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. - 2010. - Vol. 48. - № 2. - P. 79-83.

127. Cook, J.T. Asymmetry of the cranio-facial skeleton / J.T. Cook // Brit. J. Orthodont. - 1980. - Vol. 7. - № 1 - P. 33-38.

128. de Moraes, M.E. Evaluating craniofacial asymmetry with digital cephalometric images and cone-beam computed tomography / M.E. de Moraes, L.G. Hollender, C.S. Chen, L.C. Moraes, I. Balducci // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. -2011.-Vol. 139. -№ 6. - P. 523-531.

129. DeCesare, A. Multiobjective optimization framework for landmark measurement error correction in three-dimensional cephalometric tomography / A. DeCesare, M. Secanell, M.O. Lagravére, J. Carey // Dentomaxillofac. Radiol. - 2013. -Vol. 42.-№7.-P. 10-12.

130. Doxanas, M.T. Clinical orbital anatomy / M.T. Doxanas, R.L. Anderson // Baltimore: Williams & Wilkins, 1984. - 142 p.

131. Duke-Elder, S. The anatomy of the visual system / S. Duke-Elder, K.C. Wybar // System of ophthalmology. - New York: Kimpton, 1961. - P. 551-567.

132. Evans, B.T. Lateral orbitotomy: a useful technique in the management of severe traumatic disruption of the lateral orbital skeleton / B.T. Evans, C. Mourouzis // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2009. - Vol. 38. - № 9. _ p. 984-987.

133. Evans, B.T. Post-traumatic orbital reconstruction: anatomical landmarks and the concept of the deep orbit. / B.T. Evans, A.A. Webb // Br. J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2007. - Vol. 45. - № 3. _ p. 183-189.

134. Farwell D.G. Endoscopic repair of orbital floor fractures / D.G. Farwell, E.B. Strong // Facial. Plast. Surg. Clin. North. Am. - 2006. - Vol. 14. - № 1. -P. 11-16.

135. Frongia, G. Assessment of the reliability and repeatability of landmarks using 3D cephalometric software / G. Frongia, M.G. Piancino, A.A Bracco, V. Crincoli, C.L. Debernardi, P. Bracco // Cranio. - 2012. - Vol. 30. - № 4. - P. 255-263.

136. Gharaibeh, W. Correcting for the effect of orientation in geometric morphometric studies of side-view images of human head / W. Gharaibeh // Modern Morphometries in Physical Anthropology / Ed. D.E. Slice. - New York, 2005. -P. 117-144.

137. Gupta, T. Localization of important facial foramina encountered in maxillo-facial surgery / T. Gupta. -Clin Anat. - 2008. - Vol. 21. - № 7. - P.633-640.

138. Harvold, E.P. The asymmetries of the upper facial skeleton and their morphological significance / E. Harvold // Trans. Europ. Orthod. Soc. - 1951. -Vol. 25.-P. 63-69.

139. Henderson, J.W. Applied anatomy of the orbit / J.W. Henderson // In: Orbital tumors. - New York: Raven Press, 1994. - P. 11-25.

140. Hewitt, A.B. A radiographic study of facial asymmetry / A.B. Hewitt // Br. J. Orthod. - 1974. - Vol. 2. - P. 37-40.

141. Hopper, R.A. Diagnosis of midface fractures with CT: what the surgeon needs to know / R.A. Hopper, S. Salemy, R.W. Sze // Radiographics. - 2006. - Vol. 26. -№ 3.-P. 783-793.

142. Hopper, R.A. New trends in cranio-orbital and midface distraction for craniofacial dysostosis / Hopper, R.A. // Curr. Opin. Otolaryngol. Head Neck Surg. - 2012. - Vol. 20. -№ 4. - P. 298-303.

143. Howells, W.W. Skull shapes and the map. Craniometric analyses in the dispersion of modern homo / W.W. Howells. - Peabody Mus. of Archaeology and Ethnology. - 1989.-Pap. 79.-P. 1-189.

144. Husmann, P.R. In the eye of the beholder: sex and race estimation using the human orbital aperture / P.R. Husmann, D.R. Samson // J. Forensic. Sci. - 2011. - Vol. 56. - № 6. - P. 1424-1429.

145. Iscan, M.Y. Forensic analysis of the skull: craniofacial analysis, reconstruction, and identification / Edited by M.Y. Iscan and R.P. Helmer. - New York: Wiley-Liss, 1993.-258 p.

146. Ji, Y. Quantitative morphometry of the orbit in Chinese adults based on a three-dimensional reconstruction method / Y. Ji, Z. Qian, Y. Dong, H. Zhou, X. Fan // J. Anat. - 2010. - Vol. 217. -№ 5. - P. 501-506.

147. Jones, B. Bone scans of the facial bones: normal anatomy / B. Jones, D. Patton // Amer. J.Surg. 1976.-Vol. 132. —№ 3. — P. 341-350.

148. Kadanoff, D. Die asymmetrie in der form und globe des aditus orbitae beim Menschen / D. Kadanoff, J. Jordanov. - In: Verh. Anat. Ges., Vwers. 71. Jena: G. Fischer. - 1977. - T. 2. - S. 1283-1288.

149. Kamer, L. Anatomy-based surgical concepts for individualized orbital decompression surgery in graves orbitopathy. I. Orbital size and geometry / L. Kamer, H. Noser, A. Schramm, B. Hammer, E. Kirsch // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2010. - Vol. 26. - № 5. - P. 348-352.

150. Karavaka, S.M. Configuration of facial features influences subjective evaluation of facial type / S.M. Karavaka, D.J. Halazonetis, M.N. Spyropoulos // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. - 2008. - Vol. 133. - № 2. - P. 277-282.

151. Kazkayasi, M. The morphometric and cephalometric study of anterior cranial landmarks for surgery / M. Kazkayasi, F. Batay, G. Bademci, O. Bengi, I. Tekdemir//Minim. Invasive Neurosurg. - 2008. - Vol. 51. -№ 1. - P. 21-25.

152. Kiryakov, I. Morphometric characteristics of the orbital region of the skull of the newborn /1. Kiryakov. - Sofia: Folia med. - 1983. -Vol. 25. - P. 31.

153. Klingenberg, C.P. Integration and modularity of quantitative trait locus effects on geometric shape in the mouse mandible / C.P. Klingenberg, L.J. Leamy, J.M. Cheverud//Genetics. - 2004. - Vol. 166.-P. 1909-1921.

154. Koff, E. Asymmetries for hemiface size and mobility / E. Koff, J.C. Borod, B. White //Neuropsychologic. - 1981. - Vol. 19. - P. 825-830.

155. Kolk, A. Isotropic proton-density-weighted high-resolution MRI for volume measurement of reconstructed orbital fractures—a comparison with multislice CT

/ A. Kolk, C. Pautke, E. Wiener, V. Schott, K.D. Wolff, H.H. Horch, E.J. Rummeny // Magn. Reson. Imaging. - 2008. - Vol. 26. - № 8. - P. 1167— 1174.

156. Koorneef, L. Orbital septa: anatomy and function / L. Koorneef // Ophthalmology. - 1979. - Vol. 86. - № 5. - P. 876-880.

157. Kubal, W.S. Imaging of orbital trauma / W.S. Kubal // Radiographics. - 2008. -Vol. 28.-№6.-P. 1729-1739.

158. Lang, J.C. Clinical anatomy of the head: Neurocranium. Orbit. Craniocervicae regions / J.C. Lang. - Berlin: Springer Verlag, 1983. - 489 p.

159. Lang, J.C. Surface of the floor of the anterior cranial fossa and orbital roof as well as angles and measurements of the orbits / J.C. Lang, C. Roth // Idid. - 1984. -Bd. 156.-№ l.-P. 1-19.

160. Lee, H. Measurement of width and distance of the posterior border of the deep lateral orbital wall using computed tomography / H. Lee, Y. Lee, S. Ha, M. Park, S. Baek // J. Craniomaxillofac Surg. -2011. - Vol. 39. -№ 8. - P. 606-609.

161. Lee, T. A three-dimensional computed tomographic measurement of the location of infraorbital foramen in East Asians / T. Lee, H. Lee, S. Baek // J. Craniofac. Surg. - 2012. - Vol. 23. - № 4. - P. 1169-1173.

162. Lee, Y-H. Localization of the mental and infraorbital foramen with related to the soft-tissue landmarks //Y.-H. Lee, M.-H. Lee, S.-K. Yu, G.S. Jeong, D.-K. Kim, H.-J. Kim // International Journal of Oral Biology. - 2012. - Vol. 37. - № 1. -P. 25-29.

163. Lembke, B.N. Anatomy of ocular adnexa and orbit// Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery: In 2-th vol. / Ed. By B.C. Smith. - St. Louis: C.V. Mosby, 1987.- Vol. l.-P. 3-74.

164. Li, W.Z. Application of computer-aided three-dimensional skull model with rapid prototyping technique in repair of zygomatico-orbito-maxillary complex fracture / W.Z. Li, M.C. Zhang, S.P. Li, L.T. Zhang, Y. Huang // Int. J. Med. Robot. - 2009. - Vol. 5. - № 2. - P. 158-163.

165. Lukats, O. Measurement of orbital volume after enucleation and orbital implantation / O. Lukats, T. Vizkelety, Z. Markella, E. Maka, M. Kiss, A. Dobai, P. Bujtar, A. Szucs, J. Barabas // PLoS One. - 2012. - Vol. 7. - № 12. - P. 5053.

166. Martin, R. Kraniologie a. kraniometrische technick / R. Martin //Lehrbuch der anthropologic in systematischer darstellung. - Jena: Fischer, 1928. - Bd. 2. -S. 579-991

167. Martin, R. Lehrbuch der anthropologie in systematischen darstellung / R. Martin, K. Salier. - Stuttgart: Fischer, 1957. - 327 s.

168. Martinez-Abadias, N. Heritability of human cranial dimensions: comparing the evolvability of different cranial regions / N. Martinez-Abadias, M. Esparza, T. Sjovoid, R. Gonzaiez-Jose, M. Santos, M. Hernandez // J. Anat. 2009. - Vol. 214.-№ l.-P. 19-35.

169. McQueen, C.T. Orbital osteology: a study of surgical landmarks / C.T. McQueen, D.C. DiRuggiero, J.P. Campbell, W.W. Shockley // Laryngoscope, 1995. - Vol. 105. - № 3. - pt.l. - P. 783-788.

170. Meyer, D.R. Anatomy of the orbital septum and associated eyelid connective tissues / D.R. Meyer, J.V. Linberg, J.L. Wobig, S.A. McCormick // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 1991. - Vol. 7. - № 2. - P. 104-113.

171. Michalek, P. Ultrasound imaging of the infraorbital foramen and simulation of the ultrasound-guided infraorbital nerve block using a skull model. / P. Michalek, W. Donaldson, F. McAleavey, P. Johnston, R. Kiska // Surg. Radiol. Anat. -2013. - Vol. 35. - № 4. - P. 319-322.

172. Moss, M.L. A functional approach to craniology / M.L. Moss, R.W. Young,. Am. J. Phys. Anthropol. 1960.-Vol. 18.-P. 281-291.

173. O'Higgins, P. Facial growth in Cercocebus torquatus: an application of three-dimensional geometric morphometric techniques to the study of morphological variation/P. O'Higgins, N. Jones//J. Anat. 1998.-Vol. 193.-P. 251-272.

174. Orbit, eyelids and lacrimal system // Basic and clinical science course. - Section 7. - 2004-2005. American Academy of ophtalmogy. - 324 p.

175. Osaki, T.H. Orbital development as a function of age in indigenous North American skeletons / T.H. Osaki, A. Fay, M. Mehta, N. Nallasamy, M. Waner, D.K. De Castro // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2013. - Vol. 29. - № 2. -P. 131-136.

176. Park, J. The orientation of the lacrimal fossa to the bony nasolacrimal canal: an anatomical study / J. Park, Y. Takahashi, T. Nakano, K. Asamoto, M. Iwaki, D. Selva, I. Leibovitch, S.W. Yang, H. Kakizaki // Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. - 2012. - Vol. 28. - № 6. - P. 463-466.

177. Pham, A.M. Computer modeling and intraoperative navigation in maxillofacial surgery / A.M. Pham, A.A. Rafii, MC. Metzger, A. Jamali, E.B. Strong // Otolaryngol. Head. Neck. Surg. - 2007. - Vol. 137. - № 4. - P. 624-631.

178. Pham, A.M. Objective facial photograph analysis using imaging software / A.M. Pham, T.T. Tollefson // Facial Plast. Surg. Clin. North. Am. - 2010. - Vol. 18. -№2.-P. 341-349.

179. Raschke, G.F. The zygomaticomaxillary complex fracture - an anthropometric appraisal of surgical outcomes / G.F. Raschke, U.M. Rieger, R.D. Bader, O. Schaefer, A. Guentsch, C. Hagemeister, S. Schultze-Mosgau // J. Craniomaxillofac. Surg. -2013. -Vol. 41. -№ 4. -P. 331-337.

180. Rohlf, FJ. Relative warps analysis and example of its application to mosquito wings / F.J. Rohlf // Contributions to morphometries/ Eds. Marcus L.F., Bello E., Garcia-Valdecasas A.-Madrid: C.S.C.I., 1993.-P. 131-160.

181. Rossi, A.C. Orbital aperture morphometry in Brazilian population by postero-anterior Caldwell radiographs / A.C. Rossi, F.H. de Souza Azevedo, A.R. Freire, F.C. Groppo, E.D. Júnior, P.H. Ferreira Caria, F.B. Prado // J. Forensic. Leg. Med. - 2012. - Vol. 19. - № 8. - P. 47^173.

182. Sanders ,R. The value of skull radiography in ophthalmology / R. Sanders, C.J. MacEwen, A.S. McCulloch // Acta. Radiol. - 1994. - Vol. 35. - № 5. - P. 429433.

183. Schramm, A. Computer-assisted therapy in orbital and mid-facial reconstructions / A. Schramm, M.M. Suarez-Cunqueiro, M. Rücker, H. Kokemueller, K.H.

Bormann, M.C. Metzger, N.C. Gellrich // Int. J. Med. Robot. - 2009. - Vol. 5. -№2.-P. 111-124.

184. Schubert, W. Endoscopic approach to maxillofacial trauma / W. Schubert, K. Jenabzadeh//J. Craniofac. Surg. -2009. - Vol. 20. -№ l.-P. 154-156.

185. Sforza, C. Morphometry of the orbital region soft tissues in Down syndrome / C. Sforza, F. Elamin, C. Dellavia, R. Rosati, G. Lodetti, A. Mapelli, V.F. Ferrario // J. Craniofac. Surg. -2012. -Vol. 23. -№ l.-P. 198-202.

186. Shams, P.N. A cadaveric study of the morphometric relationships and bony composition of the Caucasian nasolacrimal fossa / P.N. Shams, S.F. Abed, S. Shen, P.J. Adds, J.M. Uddin // Orbit. - 2012. - Vol. 31. - № 3. - P. 159-161.

187. Smith, J.D. Localization of the supraorbital, infraorbital, and mental foramina using palpable, bony landmarks / J.D. Smith, C.C. Surek, E.A.Cortez // Clin. Anat. - 2010. - Vol. 23. - № 4. - P. 495.

188. Sneath, P.H.E. Numerical taxonomy / P.H.E. Sneath, R.R. Sokal. - San Francisco: Freeman, 1973. - 573 p.

189. Song, W.C. Female-to-male proportions of the head and face in Koreans / W.C. Song, J.I. Kim, S.H. Kim, D.H. Shin, K.S. Hu, H.J. Kim, J.Y. Lee, K.S. Koh // J. Craniofac. Surg. - 2009. - Vol. 20. -№ 2. - P. 356-361.

190. Song, W.C. Horizontal angular asymmetry of the face in korean young adults with reference to the eye and mouth / W.C. Song, K.S. Koh, S.H. Kim, K.S Hu, HJ. Kim, J.C. Park, B.Y. Choi // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2007. - Vol. 65. -№ 11.-P. 2164-2168.

191. Song, W.K. Role of medial orbital wall morphologic properties in orbital blowout fractures / W.K. Song, H. Lew, J.S. Yoon et al. // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci. - 2009. - Vol.50. - № 2. - P. 495^199.

192. Springer, I.N. Facial aesthetics Part II - effect of symmetric and asymmetric modulations of the orbital region / I.N. Springer, B. Wannicke, J. Wiltfang, P.H. Warnke, O. Zernial, S. Wolfart // Mund Kiefer Gesichtschir. - 2007. - Vol. 11.-№4.-P. 233-237.

193. Strong, E.B. Endoscopic repair of orbital blow-out fractures / E.B. Strong // Facial. Plast. Surg. - 2004. - Vol. 20. - № 3. - P. 223-230.

194. Tengtrisorn, S. Persistent infra-orbital nerve hyperaesthesia after blunt orbital trauma / S. Tengtrisorn, A.A. McNab, J.E. Elder // Aust. N. Z. J. Ophthalmol. -1998. - Vol. 26. - № 3. - P. 259-260.

195. Therimadasamy, A. Supraorbital nerve conduction study in normal subjects. / A. Therimadasamy, E.P. Wilder-Smith, A.Y. Lim, Y.L. Yap, M. Yeo, S. Naidu, S.J. Lee // Muscle Nerve. - 2012. - Vol. 45. - № 4. - P. 603-604.

196. Thompson d'Arcy, W. On growth and form / W. Thompson d'Arcy. N.Y.: Dover Publ, 1992.-1116 p.

197. Vidarsdottir, U.S. A geometric morphometric study of regional differences in the ontogeny of the modern human facial skeleton / U.S. Vidarsdottir, P. O'Higgins,

C. Stringer//Journal of Anatomy. 2002. - Vol. 201. - P. 211-229.

198. Wallace, T.D. Endoscopic repair of orbital floor fractures: computed tomographic analysis using a cadaveric model / T.D. Wallace, C.C. Moore, M.A. Bromwich,

D.B. Matic // J. Otolaryngol. - 2006. - Vol. 35. - № 1. - P. 1-7.

199. Warrier, S. Delayed complications of silicone implants used in orbital fracture repairs / S. Warrier, V.C. Prabhakaran, G. Davis, D. Selva // Orbit. - 2008. -Vol. 27.-№3. — P. 147—151.

200. Weaver, A.A. CT based three-dimensional measurement of orbit and eye anthropometry / A.A. Weaver, K.L. Loftis, J.C. Tan, S.M. Duma, J.D. Stitzel // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2010. - Vol. 51. -№ 10. - P. 4892-4897.

201. Whitnall, S.E. Anatomy of the human orbit and Accesory Organs of Vision / S.E. Whitnall. - London: Oxford University Press, 1932. - 256 p.

202. Wiener, E. Evaluation of reconstructed orbital wall fractures: high-resolution MRI using a microscopy surface coil versus 16-slice MSCT / E. Wiener, A. Kolk, A. Neff, M. Settles, E. Rummeny // Eur. Radiol. - 2005. - Vol. 15. - № 6. -P. 1250-1255.

203. Wilkinson, C.M. Measurement of eyeball protrusion and its application in facial reconstruction / C.M. Wilkinson, S.A. Mautner // J. For. Science - 2003. - Vol. 48.-№4.-P. 1-5.

204. Wojciechovska, H. Wciecia i otwory nadoczodolowe na czaszkach ludzkich (dymorfizm plciowy) / H. Wojciechovska. - Prz. antropol. - 1976. - Vol. 42. -№ 1.-P. 57-62.

205. Xu, H. Morphological structure of the infraorbital canal using three-dimensional reconstruction / H. Xu, Y. Guo, D. Lv, J. Guo, W. Liu, H. Qi, J. Qin, Z. Wang, L. Hou, Y. Zhang, L. Gao, Y. Li, Y. Wang // J Craniofac Surg. - 2012. - Vol. 23. -№ 4. - P. 1166-1168.

206. Yab, K. Clinical application of a solid three-dimensional model for orbital wall fractures / K. Yab, S. Tajima, K. Imai // J. Craniomaxillofac. Surg. - 1993. -Vol. 21.-№ 7.-P. 275-278.

207. Yaremchuk, M.J. Facial skeletal reconstruction using porous polyethylene implants / M.J. Yaremchuk // Plast. Reconstr. Surg. - 2003. - Vol. 111. - № 6. -P. 1818-1827.

208. Yavuzer, R. Reconstruction of orbital floor fracture using solvent-preserved bone graft / R. Yavuzer, S. Tuncer, Y. Basterzi, I. Isik, A. Sari, O. Latifoglu // Plast. Reconstr. Surg. - 2004. - Vol. 113. - № 1. - P. 34-44.

209. Zheng, W.X. Location of the supraorbital and infraorbital foramen with references to the soft tissue landmarks in a Chinese population / W.X. Zheng, J.L. Guo, B.X. Song, X.L. Liu, D.L. Lv, Y. Tian, Y.Q. Li, F.B.Cheng // J. Craniofac Surg. - 2012. - Vol. 23. - № 4. - P. 1154-1155.

210. Zollikofer, C.P.E. Cranial growth models: heterochrony, heterotopy, and the kinematics of ontogeny / C.P.E. Zollikofer, M.S. Ponce de Leon // K. Harvati and T. Harrison (eds.). Neanderthals Revisited. New Approaches and Perspectives. -New York: Springer, 2009. - P. 91-114.