Морфометрическая характеристика строения лица и челюстей при дистальном прикусе до и после лечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Малыгин, Михаил Юрьевич

• Малыгин, Михаил Юрьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Малыгин, Михаил Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

т

Стр

ВВЕДЕНИЕ 4-9

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 10-52

1.1 .Эпидемиологическая характеристика зубочелюстных

аномалий и частота встречаемости дистального прикуса

1.2. Клиническая диагностика аномалий прикуса и этапы ее 14 развития.

1.3. Изучение строения лицевого отдела черепа на 26 телерентгено-граммах головы.

1.4.Телерентгенморфометрическая характеристика 36 строения лица и челюстей при дистальном прикусе до и

после его лечения.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ

ОРТОДОНТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 53-86

2.1. Материал и методика ортодонтического клинико-диагности-ческого исследования дистального прикуса

2.2. Материал и методика клинико-биометрического исследования

2.3. Материал и методика телерентгенморфометрического исследования

2.3.1. Общая характеристика изученного материала

2.3.2. Условия и техника получения боковых

телереитгенограмм головы

2.3.3. Методика изучения боковых телерентгенограмм

головы

2.4. Статистический метод исследования

ГЛАВА 3. КЛИНИКО-БИОМЕТРИЧЕСКАЯ

ДИАГНОСТИКА ДИСТАЛЬНОГО ПРИКУСА

87-131

3.1. Эпидемиологическая характеристика дистального

прикуса

3.2. Результаты клинико-диагностического изучения разновидностей дистального прикуса

3.3. Анализ углового положения зубов при

ортогнатическом и дистальном прикусе до его лечения

3.4. Угловое положение зубов при дистальном прикусе с протрузией верхних резцов до лечения по сравнению с

нормой

3.5. Угловое положение зубов при дистальном прикусе с ретрузией верхних резцов до лечеиия по сравнению с

нормой

3.6. Результаты биометрического изучения разновидностей дистального прикуса

ГЛАВА 4. ВОЗРОСТНОЙ АНАЛИЗ СТРОЕНИЯ ЛИЦЕВОГО ОТДЕЛА ЧЕРЕПА ПРИ ДИСТАЛЬНОМ СМЕННОМ И ПОСТОЯННОМ ПРИКУСЕ ДО ЕГО ЛЕЧЕНИЯ ПО СРАВНЕНИЮ С НОРМОЙ. 132-154

4.1. Телерентгенморфометрическая характеристика

строения лицевого отдела черепа в норме

4.2. Телерентгенморфометрическая характеристика строения лицевого отдела черепа при дистальном прикусе

до его лечения

4.3. Сравнительный анализ типа лица в норме и при

дистальном прикусе до его лечения

ГЛАВА 5. АЛГОРИТМ ЛЕЧЕНИЯ ТИПИЧНЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ДИСТАЛЬНОГО ПРИКУСА. 155-202

ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ДИСТАЛЬНОГО ПРИКУСА.

203-243

6.1. Клиническая оценка результатов лечения в зависимости от степени его трудности и разновидности дистального

прикуса

6.2. Анализ углового положения зубов при

ортогнатическом и дистальном прикусе после его лечения

6.3. Угловое положение зубов после лечения дистального прикуса с протрузией верхних резцов по сравнению с

нормой и состоянием до лечения

6.4. Угловое положение зубов после лечения дистального прикуса с ретрузией верхних резцов по сравнению с нормой

и состоянием до лечения

6.5. Телерентгенморфометрическая возрастная характеристика строения лицевого отдела черепа после

лечения дистального прикуса

ВЫВОДЫ 244-247

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 248-249

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 250-288

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЗЧА - зубочелюстные аномалии ВНЧС - височно-пижнечелюстной сустав ОПТГ - ортопантомограмма ТРГ - телерентгепограмма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфометрическая характеристика строения лица и челюстей при дистальном прикусе до и после лечения»

Введение

Дистальный прикус представляет собой одну из наиболее часто встречающихся аномалий прикуса. Его эпидемиологии, этиологии, патогенезу, клинике, диагностике, профилактике и лечению посвящено очень много научно-практических работ отечественных и зарубежных авторов. Однако все выше названные вопросы, тем не менее, остаются актуальными, поскольку до настоящего времени мы имеем противоречивые сведения по частоте встречаемости дистального прикуса среди населения и среди зубочелюстных аномалий. Этиология и патогенез этой аномалии прикуса исследованы еще не достаточно глубоко и первопричина не известна, вот почему нет достаточно убедительных профилактических мер. Основные 2 клинические разновидности описаны еще Энглем, однако количество их значительно больше, а алгоритм их лечения не описан. Диагностика аномалий прикуса с клинической точки зрения требует усовершенствования. Морфологическая сущность зубочелюстных аномалий, приводящих к аномалиям прикуса и в частности к дистальному прикусу, исследована до настоящего времени недостаточно. Лечение дистального прикуса в целом все еще лишь только симптоматическое.

В специальной литературе неполно представлена дифференциальная диагностика дистального прикуса, поскольку недостаточно изучены нарушения на уровне зубов, зубо-альвеолярных дуг, основания челюстей и пограничных костей лицевого отдела черепа. Требуется разработка её иерархии, а это поможет в улучшении планирования и прогнозирования лечения различных разновидностей дистального прикуса.

Цель исследования

Изучить особенности строения лицевого отдела черепа при дистальном прикусе для совершенствования дифференциальной диагностики, планирования и прогнозирования лечения.

Задачи исследования

1. Выявить возрастные особенности роста гнатической части и всего лицевого отдела черепа и их влияние на сагиттальные и вертикальные размеры лица в норме и при дистальном прикусе.

2. Изучить особенности строения лицевого отдела головы в норме и при дистальном прикусе.

3. Изучить клинико-статистическую взаимосвязь между различными телерентгенологическими параметрами для совершенствования дифференциальной диагностики дистального прикуса.

4. Усовершенствовать клиническую дифференциальную диагностику разновидностей дистального прикуса.

5. Разработать алгоритм лечебных мероприятий при различных разновидностях дистального прикуса для улучшения планирования и прогнозирования и оценить результаты этого лечения.

Новизна исследования

Выявлены новые научные факты о строении лицевого отдела черепа при ортонейтральном (ортогнатическом) прикусе в возрастном аспекте. Они выражаются в сильной зависимости между горизонтальным и вертикальным векторами роста лица, что позволяет сохранять определенный «тип роста» вне зависимости от возраста и прироста. Подтверждается информация о прекращении в норме роста сфенокраниального участка (переднего основания черепа) после 7 лет.

Впервые установлена возрастная задержка роста сфенокраниального участка и его интенсивный прирост при дистальном прикусе после 7 лет.

По мере роста зубочелюстной системы с возрастом обнаружено вращение нижней челюсти вперед и вверх в норме и назад и вниз при дистальном прикусе. Это позволяет уточнить патогенез и лучше

прогнозировать развитие и формирование гнатической части лица при дистальном прикусе.

Установлен факт размера лицевого и инклинационного углов не только в норме, что подтверждает мнение A.M. Schwarz, но и при различных разновидностях дистального прикуса. Эта стабильность имеется в процессе роста и формирования зубочелюстной системы в норме и при патологии, а также не зависит от лечебного воздействия. Таким образом определение типа лица один из важных этапов дифференциальной ортодонтической диагностики, помогающей нам выделить зубо-альвеолярные и гнатические разновидности патологии. Выявлена также специфика, присущая двум основным разновидностям дистального прикуса, т.е. с протрузией и ретрузией верхних резцов.

Установлен факт укорочения зубных дуг в переднем отделе с возрастом в норме и при дистальном прикусе, особенно в период прорезывания постоянных боковых зубов.

Рост и развитие лицевого отдела черепа в целом подчиняется общим закономерностям присущим норме. Но при дистальном прикусе выявлена специфика:

- более интенсивный рост верхнечелюстного участка;

- задержка роста нижнечелюстного участка;

- усиливается взаимозависимость горизонтального и вертикального векторов роста друг на друга, нарушается синхронность роста лица в высоту и глубину, а формирующийся дистальный прикус в ряде случаев отражает аномалию развития не только лицевого, но также костей пограничного мозгового отдела черепа.

Усовершенствована клиническая диагностика разновидностей дистального прикуса и предложен алгоритм оказания лечебной помощи для 9 основных разновидностей.

Доказана эффективность ортодонтического и комплексного лечения дистального прикуса, поскольку были отдифференцированы эти изменения от тех, что происходят в процессе роста лицевого отдела головы. Они были максимальные в зубо-альвеолярной зоне, меньше в гнатическом участке и еще меньше в краниальной части лицевого отдела черепа. В верхнечелюстном участке удалось сдержать естественное мезиальное перемещение зубов, стимулировать зубо-альвеолярное удлинение, нормализовать положение резцов. В нижнечелюстном участке был стимулирован сагиттальный и вертикальный рост нижней челюсти и мезиальное перемещение ее зубной дуги с апикальным базисом. Улучшилось положение нижней челюсти в пространстве лица и его эстетика.

Клиническое достижение ортонейтрального (ортогнатического) прикуса не совпадает полностью с рентгенологическими изменениями, что может неблагоприятно влиять на прогноз устойчивости достигнутых результатов. Чаще достигается только нижний порог нормы по данным телерентгеноморфометрии черепа.

Практическая ценность

Научно-практические результаты, полученные при выполнении этого исследования могут представлять интерес для ортодонтии, челюстно-лицевой хирургии, ортопедической и детской стоматологии. Полученные нами данные могут быть использованы для прогнозирования роста, развития и формирования гнатической части лицевого отдела черепа в норме и при дистальном прикусе, а также для построения плана лечения.

Наши данные по эпидемиологии дистального прикуса могут послужить информацией органам здравоохранения по более широкому оказанию ортодонтической помощи.

Наши предложения по клинической иерархии разновидностей дистального прикуса и использованию разработанного нами алгоритма

оказания специализированной помощи для устранения этой аномалии прикуса расширяют клиническое представление, углубляют клиническую диагностику и дисциплинируют врача при составлении плана лечения и последовательности проведения лечебных мероприятий, а это будет способствовать повышению его профессионализма.

Положения, выносимые на защиту

1. Усовершенствована клиническая экспресс-диагностика дистального прикуса и в результате создана иерархия его разновидностей; разработана лексикографическая номенклатура этой аномалии прикуса, а сравнительный анализ продемонстрировал достаточно частое совпадение клинического и биометрического диагноза.

2. При дистальном сменном прикусе наблюдается отставание роста краниальной части лицевого отдела черепа, которое исчезает с возрастом в результате интенсивного прироста в период постоянного прикуса. При этом рост верхней челюсти в 1,5 раза более интенсивный, чем в норме, а вместо физиологического укорочения верхней зубной дуги с возрастом наблюдается её удлинение. Недостаточное смещение нижней челюсти вперёд, а также её наклон назад и вниз поддерживают неправильное формирование прикуса, несмотря на достаточно активный рост.

3. Впервые установлен факт стабильности «типы лица» по A.M. Schwarz при сменном и постоянном прикусе не только в норме, а также при различных разновидностях дистального прикуса, а это имеет значение для диагностического при дифференцировании зубо-альвеолярных форм патологии от гнатических.

4. Предложен алгоритм лечения типичных разновидностей дистального прикуса, эффективность которого практически подтвердилась, что позволяет рекомендовать его для широкой ортодонтической практики.

5. Сравнительный возрастной анализ строения лицевого отдела черепа после устранения дистального прикуса свидетельствует, что произошедшие

изменения отличаются от изменений происходящих только в процессе роста; они указывают на благотворное влияние лечения на лицевой и даже отчасти на мозговой отделы черепа.

6. Эффективность ортодонтического лечения недостаточная при устранении гнатических и «скелетных» форм дистального прикуса, когда после лечения удаётся достигнуть только «нижний порог» нормы, т.е. оптимальную индивидуальную норму.

Структура и объем диссертации

Текст диссертации изложен на 288 машинописных листах. Она состоит из оглавления; введения; обзора литературы и 5 глав собственных исследований; выводов; практических рекомендаций; списка литературы, который включает в себя 412 источников, и из них 191 иностранных авторов. Материал диссертации содержит 39 таблиц, 1 график, 17 рисунков с 214 фотоиллюстрациями.

Диссертационная работа выполнена в Российской медицинской академии последипломного образования на кафедре общей и ортопедической стоматологии (зав. кафедрой, д. м. н. проф. С.И.Абакаров).

Научный руководитель - доктор медицинских наук, профессор С.И.Абакаров

Глава 1 Обзор литературы

1.1. Эпидемиологическая характеристика зубочелюстных аномалий и частота встречаемости дистального прикуса.

Эпидемиологические исследования в ортодонтии начали проводиться уже в начале XX века, то есть на заре становления этой специальности. В мире накоплен большой фактический, но довольно часто противоречивый материал. В нашей стране после анализа практически всей отечественной научной литературы по этому вопросу было установлено, что 10% этих источников были посвящены только частоте встречаемости зубочелюстных аномалий и нуждаемости в ортодонтической помощи (P.M. Зволинская, 1968; Ф.Я.Хорошилкина, Ю.М. Малыгин, H.A.Королькова, 1978; Е.В.Боровский, П.А. Леус, 1985; A.B. Алимский, 2002).

Наряду с многочисленными сведениями литературы о распространенности зубочелюстных аномалий (ЗЧА) сведения об их частоте, например, дистального прикуса и имеющегося при этом тесного положения фронтальных зубов в периоде сменного прикуса противоречивы. Эту аномалию некоторые авторы рассматривают как сужение зубного ряда, аномалию положения отдельных зубов, часто без констатации наличия или недостатка места для них в зубном ряду, или приводят сведения о частоте ЗЧА отдельно на верхней и нижней челюстях. В частности А.И.Бетельман, А.И.Позднякова, А.Д.Мухина, Ю.И. Александрова (1965) при обследовании 3 497 школьников младшего возраста определили тесное положение резцов у 3,4% детей, а Э.И. Пушкарь (1968) обнаружил скученное положение фронтальных зубов у 111 из 1 380 осмотренных детей, то есть у 8,04%.

Вопрос о частоте распространенности аномалий прикуса рассматривается в исследованиях Э.Г.Гонцовой (1972), Ф.Я. Хорошилкиной (1975), П.С. Флиса с соавторами (1990), Л.П.Зубковой (1997), A.B. Севбитова, Н.В.Панкратовой (1998); Ю.Л.Образцова, Т.Н.Юшманова (2001); Е.А.Вакушина и Е.А.Брагина (2003); Н.В.Пылевой (2005). По данным этих авторов, подобные аномалии встречаются у 23 - 61% населения. Разные сведения о частоте ЗЧА можно объяснить отсутствием единого критерия для суждения о наличии аномалии. Поэтому исследователи по-разному

истолковывают степень наблюдаемого отклонения. L.J.P. Calisti, М.М. Cohen, 1960; D.B.Ast, J.P. Carlos, N.C. Cons, 1965; P.F.Infonte, 1976; Т.Е. Megnusson, 1976; M. Helkimo, 1979; M. Jenni, E. Schürch. A.N. Geering, 1987; K.R. Burgersdyk, G.J. Truin, F. Prankenmolenn, 1991; M.G. Cocito, S. Meneghin, 2002. Так P.M. Зволинская (1968) установила, что ортодонт в каждой из обследованных групп выявляет в среднем на 10% ЗЧА больше, чем общий стоматолог.

В отечественной ортодонтической практике массовое обследование детей г. Москвы было проведено Х.А.Каламкаровым, A.M. Белым и соавторами (1973); З.М. Акодисом, P.E. Черкасской, A.B. Белкиным, Г.Б. Оспановой, М.В. Сакирой (1982, 1983). Baer, Benjamin (1976) пишут, что при обследовании 1 ООО школьников г. Лондона у 62% из них было выявлено ЗЧА. На 26 международном симпозиуме ортодонтов в ГДР (1983) в докладах Lapter (СФРЮ) и Lopatinska-Kawko (ПНР) было сообщено, что ЗЧА имеется у 59% детей.

Особый интерес представляет фундаментальное исследование Ф.Я. Хорошилкиной, Ю.М.Малыгина и H.A. Корольковой (1978) по этому вопросу. Они обобщили данные отечественной литературы с 1917 по 1977 год и собственные эпидемиологические исследования; в общей сложности проанализировали результаты обследования около 500 тысяч человек. Было установлено, что на этот период в СССР распространенность ЗЧА составила 33,7%, в крупных городах и столицах союзных республик она равнялась 37,2%, а в Москве равна 41%. Исследованиями И.Н. Илуца (1981) доказана достоверно большая частота ЗЧА у детей, проживающих в условиях крупного города, по сравнению с детьми, живущими в сельской местности.

Для выяснения динамики саморегуляции А.Я. Лагановский (1965) обследовал 1 179 детей 7-18 лет и обнаружил, что число детей с суженными челюстями и тесным положением фронтальных зубов увеличивается от 7,1% в возрасте 7-8 лет до 15,1% к 15 - 16 годам, он объяснил это продолжающимся действием причин, препятствующих росту зубных рядов, и рекомендовал своевременное ортодонтическое лечение.

и

Саморегуляцию при аномалиях отдельных зубов В.Я. Креслиня с соавт. (1968) наблюдала в 71,8% случаев, а при скученности зубов - в 59,5%. З.П.Ширака (1961, 1972, 1981) приводит противоположные данные указывая, что аномалии положения отдельных зубов, обусловленные недостатком места в зубной дуге, увеличиваются с 13,41% в 7 лет до 23,22% к 16-22 годам, а тесное положение нижних зубов в 89% случаев после смены зубов наблюдается в постоянном прикусе. Л.М. Демнер с соавторами (1977, 1988) выяснили саморегуляцию при аномалиях отдельных зубов у 36,6%, но одновременно у 28,5% детей с ЗЧА состояние ухудшилось, у 35% положение зубов не изменилось. А.Н. Еловикова, Г.П. Анисимова, Л.М. Гвоздева, К.Л. Буберман (1978, 1989) отметили, что у 44,9% детей 3-7 лет изменяется вид прикуса, у 28,29% из них происходит саморегуляция при диастеме, недоразвитии зубных дуг во фронтальном участке нижней челюсти, глубоком прикусе и не резко выраженном дистальном и мезиальном прикусе. Одновременно у 18,46% детей вновь возникает аномалия зубочелюстной системы в виде скученности, глубокого прикуса и др. По данным Л.А. Королёвой (1980) саморегуляция положения отдельных зубов при наличии для них места была в 42,2%) случаев у детей 8-10 лет, а при недостатке места она была только в 19,48% случаев. Одновременно патология усугубилась у 22,07% пациентов, а у 58,44%) исследованных состояние не изменилось.

Д.В. Жерехов (1994) приводит сведения о том, что 75% детей к возрасту 12 лет имеют различные аномалии прикуса, 70% среди этих аномалий составляет дистальный прикус, а среди возрастных групп его частота составляет: 15,5% в период раннего сменного прикуса, 23,8%) в позднем сменном прикусе и 21,5% в постоянном прикусе. По мнению большинства авторов нарушение смыкания зубов-антагонистов происходит либо в одном из трех взаимно перпендикулярных направлениях: сагиттальном, трансверсальном, вертикальном, либо одновременно в двух или трех направлениях. Следовательно, аномалии окклюзии зубных рядов формируются под влиянием аномалий зубов и челюстей.

Ю.М.Малыгин (1970, 1974, 1976, 1990) определил, что дистальный прикус встречается в 13% случаев среди населения, составляет 30,7% от числа зубочелюстных аномалий и в 69% осложнен нарушениями функций зубочелюстпой системы. При этом нарушения в сагиттальном направлении (дистальный прикус) сопровождается отклонениями в вертикальном направлении (преимущественно глубокий прикус - 81%) и изменениями в трансверсальном направлении (преимущественно сужение зубных дуг -73%). Частота встречаемости открытого прикуса при дистальном прикусе была в пределах 19%, поскольку это нарушение вообще встречается не часто. Оно у дошкольников встречается в 4,2% случаев, у школьников - 2,3 - 2,5% случаев (А. Kontorowicz и G. Korkhaus, 1928; A.A. Стабулциене, 1961). Среди всех аномалий зубочелюстпой системы открытый прикус занимает незначительное место: его частота оставляет 1 - 1,5% случаев (Л.В. Ильина-Маркосян, 1958, 1974, 1977; М.А. Нападов и др., 1962, 1991; Д.А. Калвелис, 1964).

При дистальном прикусе скученность обусловленная сужением зубных рядов, ретрузией передних зубов и мезиальным смещением боковых, приводит к укорочению зубного ряда и увеличению резцового перекрытия. Этому же способствует ретенция отдельных зубов, а также врожденное их отсутствие - адентия (Н.В. Самойлова, 2005). Глубокий прикус встречается в среднем у 23% детей (Ф.Я. Хорошилкина, 1999) от общего количества обследованных и у 28,3 ± 1,6% от количества пациентов с аномалиями прикуса (A.B. Берсенев, 2006). При обследовании 3 519 человек в возрасте 750 лет (H.H. Аболмасов, В.В. Трезубов, 2005), определили частоту глубокого резцового перекрытия у 15,8%, а глубокого прикуса у 10,3% обследованных. Т.З. Ефременко (2006), выявил глубокий прикус у 17,53% детей в возрасте от 2 до 6 лет. A.IO. Каврайская и соавт.(2006), наблюдали частоту глубокой резцовой окклюзии у 31% мальчиков и 37% девочек а период постоянного прикуса. По данным L.Mitchell с соавторами (1996, 2001, 2007) в Великобритании 66% детей в возрасте 12 лет нуждаются в ортодонтическом лечении и около 33% нуждаются в комплексном лечении.

Обобщая выше изложенные данные о частоте и динамике развития ЗЧА и в частности дистального прикуса следует отметить их противоречивость. Особенно различные расхождения в диагностике допускаются в ранний период сменного прикуса, что свидетельствует о том, что одни и те же внешние признаки формирования зубочелюстнои системы расцениваются в одних случаях как аномалия, а в других как вариант нормы. Кроме того, не всегда проводится группировка по возрасту, не отражаются национальные особенности обследуемых, географическое и социально-экономическое положение района эпидобследования пишет Г.И. Саблина, Т.Ф. Виноградова, Н.В. Морозова, О.П. Максимова, Н.Г. Снагина, 1987).

1.2. Клиническая диагностика аномалий прикуса и этапы ее развития.

Отклонения в строении лицевого отдела черепа в большинстве случаев выражаются в нарушении прикуса. Как указывается в Большой медицинской энциклопедии (БМЭ, ) прикус (occlusio) - взаиморасположение верхнего и нижнего зубных рядов (зубов) «...при наиболее полном смыкании зубов-антогонистов». Прикус имеет для функции жевания огромное значение, так как без смыкания зубов жевание почти практически невозможно. При откусывании и разжевывании пищи в результате движения нижней челюсти в разных направлениях относительно зубного ряда верхней челюсти зубы смыкаются при различных положениях нижней челюсти (В.В. Свирин, 1969; A.C. Щербаков, 1980, 1987; В.А. Хватова, 1993, 1996; В.Н. Олесова и соавт., 2000; Г.П. Оспанова, 2001; Н.Г. Аболмасов и соавт., 2005; О.П. Шулепова, 2007; С.И. Абакаров и соавт., 2008). При этом «...чередуются вертикальная (центральная), сагиттальные (передние) и трансверсальные (боковые) окклюзии (БМЭ). Естественно это затрудняет определение вида прикуса. Поэтому для ортодонтической диагностики определяют центральную окклюзию, которая является исходным и заключительным положением для всех жевательных движений нижней челюсти. В норме совпадают понятия вид прикуса и центральная окклюзия. При хроническом смещении нижней

челюсти вперед и (или) в сторону, то есть при отклонениях от нормы, вместо центральной окклюзии устанавливается «привычная окклюзия», которая может быть характеризована максимальным количеством контактов между зубами-антогонистами при неправильном положении суставных головок нижней челюсти. Таким образом, в норме и при патологии ортодонтическая диагностика начинается с определения вида прикуса, то есть определения одного из статических моментов функции жевания (IO.M. Малыгин, 1990, 1999).

Фактически определяется топографическое положение зубных рядов обеих челюстей относительно друг друга. Оно зависит от морфологического строения челюстей и лицевого отдела черепа в целом, но сам вид прикуса в большей степени отражает протекание функции жевания: нормальное при ортогнатическом прикусе, скомпенсированное при физиологических разновидностях аномалий прикуса и декомпенсированное при патологических разновидностях аномалий прикуса. Вот почему после установления вида прикуса появляется возможность определить, имеются или не имеются показания к исправлению прикуса, а также судить о том какие результаты лечения достигнуты.

Первые попытки систематизировать отклонения, приводящие к аномалиям окклюзии, были сделаны в середине XIX века (Kneisel, 1836; Linderer, 1842; Welcket, 1862; Wede, 1867), но они оказались несостоятельными, поскольку описывали лишь отдельные симптомы - виды неправильного положения отдельных зубов. Огромная заслуга Angle, 1889 состояла в том, что он с одной стороны обобщил всё, что до него было накоплено, и сформулировал 8 аномалийных положений отдельных зубов, а с другой стороны предложил определять 3 класса аномалий прикуса в сагиттальном направлении (I, II, III классы), ориентируясь на положение первых верхних постоянных моляров, которые он считал незыблемыми.

При всех общеизвестных недостатках классификации Энгля, она остается востребованной вот уже более 100 лет. «Секрет» заключается в том, что она в целом выражает сущность клинической симптоматической диагностики. Благодаря ей симптом смыкания зубных дуг, то есть определение вида прикуса, возведен в ранг диагноза. Но как пишет Ю.М.Малыгин (1999) это предварительный, симптоматический, функциональный диагноз, устанавливаемый с помощью клинической экспресс-диагностики, является ценным до тех пор, пока не будет установлен дифференциальный и окончательный диагноз!

Тем не менее, представляет большой интерес и значение теоретическая и практическая разработка этого диагноза за прошедшие годы. Сначала подвергалась критической оценке точка ссылки Энгля, а именно незыблемость положения первых верхних моляров. Было убедительно доказано, что эти зубы также как и другие физиологически и патологически смещаются и не могут служить надежным ориентиром (А. Kürbitz, 1909; Van Loon, 1916; P.W. Simon, 1922). В качестве независимого от зубов ориентира была предложена декартовая система координат, в которой ориентировали череп. При этом горизонтальной плоскостью была франкфуртская горизонталь, вертикальной плоскостью - срединно-сагиттальная плоскость головы, разделяющая ее па правую и левую половину и, наконец, диагностическим ориентиром служила вертикальная трансверсальная плоскость, проходящая через нижний край орбит, названная «орбитальной плоскостью» (P.W. Simon, 1922). Для такой ориентации головы Симон преложил специальный головодержатель - гнатостат, а также устройство для отливки диагностических моделей челюстей. Им было установлено, что в норме орбитальная плоскость проходит через середину верхних клыков, а точнее в диапазоне двух внутренних четвертей коронки зуба. Это было подтверждено в дальнейших исследованиях, в частности G. Gerlach (1966, 1968), Ю.М.Малыгиным (1979, 1974, 1976, 1990, 1991). Для практической

клинической экспресс-диагностики Schmuth определил, что эта линия ссылки (орбитальная плоскость) проецируется на конец резцового сосочка (диагностическая линия RPT по Schmuth), где R - срединный нёбный шов, Р - резцовый сосочек,

Т - трансверзальная перпендикулярная линия к срединному нёбному шву, которая в норме проходит через концы первых нёбных поперечных складок и коронки верхних клыков. Таким образом появилась более надежная методика определения вида прикуса. В 1926 Lischer предложил номенклатурное преобразование I класс называть нейтральный прикус, II класс Angle — называть дистальный прикус и III класс - мезиальпый прикус. Нарушения в вертикальном направлении он охарактеризовал как глубокий и открытый прикус, а в трансверсальном направлении - как перекрестный прикус. С тех пор при определении вида прикуса ему дают при установлении предварительного симптоматического диагноза характеристику в 3-х взаимно перпендикулярных направлениях, например, дистальный, глубокий, перекрестный прикус. P.W. Simon сделал попытку продвинуться вперед в создании дифференциальной ортодонтической диагностики и это уже было очень ценно, но именно из-за неполноты и несовершенства этой диагностики его классификация не стала практически востребована.

Н.И.Агапов (1927, 1937) отталкиваясь от основных диагностических положений E.H. Angle (1907, 1913) предложил рассматривать 9 основных видов зубочелюстных аномалий. Он полнее отразил многообразие клинических проявлений, но его классификация стала громоздкой и с теми же недостатками, что и у Энгля. Такое же мнение складывается при анализе предложений А.Я. Катца (1951), поскольку он целиком опирается на классификацию Энгля, но дополняет ее эмпирической оценкой функциональных нарушений. Ее ценность сугубо теоретическая, поскольку предложения А.Я. Катца способствовали новой трактовке зубочелюстных

аномалий и их динамической характеристике с позиции морфологического и функционального единства.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Малыгин, Михаил Юрьевич

Выводы

1. Симптоматическая функциональная диагностика дистального прикуса может быть улучшена в результате выделения типичных разновидностей этого вида прикуса с помощью «трехдименсионного диагностического ключа», использование которого позволяет:

- формализовать количество разновидностей патологии;

- создать иерархию разновидностей дистального прикуса;

- разработать новую единую номенклатуру разновидностей этой аномалии прикуса без использования в названии термина «гнатус»;

- сделать цифровую аббревиатуру этой номенклатуры для последующей компьютерной обработки материала.

2. Классификация типов лица по A.M. Schwarz имеет определенное значение для дифференциальной ортодонтической диагностики, когда встает вопрос о рассортировке дистального прикуса на зубо-альвеолярные и гнатические разновидности, так как она позволяет:

- выявить доминирующую роль мезо-типов (средних) лиц в норме и даже больше при дистальном прикусе, а это значит, что дистальный прикус в таких случаях обусловлен зубо-альвеолярными нарушениями;

- большую тенденцию к встречаемости анте-типов (передних) лиц в норме чем при дистальном прикусе, что подтверждает вышесказанное и косвенно свидетельствует о вращении гнатической части лицевого отдела черепа вперед и вверх в процессе нормального роста и формирования зубочелюстной системы;

- большая тенденция к встречаемости ретро-типов (задних) лиц при дистальном прикусе по сравнению с нормой указывает на отклонение от нормального роста и косвенно свидетельствует о вращении гнатической части лицевого отдела черепа назад и вниз, а это способствует сохранению дистального прикуса, несмотря, на прирост нижней челюсти и провоцирует формирование открытого прикуса;

- явная тенденция к ретроинклинации при дистальном прикусе по сравнению с нормой и особенно при блокирующей форме с ретрузией резцов свидетельствует о задержке роста нижней челюсти и наличии гнатической разновидности патологии;

- относительно частая встречаемость (более 13%) крайних типов лица не встретившихся в норме могут указывать на явную взаимосвязь типа лица и вида прикуса, когда дистальный прикус гнатической разновидности, т.е. отражает значительные топографические нарушения между челюстями вследствие несоответствия их размера и (или) положения.

3.Дифференциальная морфологическая диагностика различных форм прикуса может быть улучшена в результате рассмотрения строения челюстей и лица на 4 уровнях: зубные, зубо-альвеолярные, гнатические и «скелетные» формы дистального прикуса, которые в свою очередь возможно детально исследовать с помощью «трехдименсионного диагностического ключа» (по Ю.М. Малыгину) на телерентгенограммах головы.

4. Сравнительный возрастной анализ строения лицевого отдела черепа при ортонейтральном (ортогнатическом) прикусе позволил констатировать следующее:

- сохранение в норме «типа лица» несмотря на рост и формирование зубочелюстной системы;

- прекращение роста сфенокраниального участка после 7 лет;

- сильную зависимость между горизонтальным и вертикальным векторами роста лица, что выражается в сохранении определенного «типа роста», несмотря на значительно более интенсивный прирост гнатической части лица с возрастом от сменного до постоянного прикуса;

- укорочение зубных дуг в переднем отделе и вращение нижней челюсти вверх и вперед.

5. Сравнительный возрастной анализ строения лицевого отдела черепа при дистальном прикусе позволил констатировать следующее:

- сохранение при дистальном прикусе «типа лица» несмотря на рост и формирование зубочелюстной системы;

- продолжение «вяло» текущего роста сфенокраниального участка после 7 лет с тенденцией к увеличению его размеров;

- интенсивный прирост верхнечелюстного участка от сменного до постоянного прикуса на фоне задержки роста нижней челюсти, но прирост которой в этот период более интенсивный чем в норме;

- подчинение общим закономерностям роста и развития лицевого отдела головы сохраняется, но не полностью, нарушается гармония в развитии гнатической части и особенно нижнечелюстного участка, который вращается назад и вниз, поддерживая дистальный и провоцируя возникновение открытого прикуса;

- общее недоразвитие нижней челюсти выражается в уменьшении ее длинника (вп- Со), отражается на зубо-альвеолярных высотах, ведет к уменьшению высоты лица и формированию глубокого прикуса;

- усиливается взаимозависимость горизонтального и вертикального векторов роста друг на друга, нарушается синхронность роста лица в высоту и глубину, а формирующийся дистальный прикус в ряде случаев отражает аномалию развития не только лицевого, но и костей пограничного мозгового отдела черепа.

6. При анализе результатов лечения дистального прикуса клиническим критерием эффективности этого лечения являлось достижение ортонейтрального (ортогнатического) прикуса, а также получение физиологического (ортодистального) прикуса в соответствии с алгоритмом оказания ортодонтической помощи, разработанном нами для 9 типичных разновидностей этой аномалии прикуса.

7. Сравнительный возрастной анализ строения лицевого отдела черепа после полного или частичного устранения дистального прикуса позволил констатировать следующее:

- сохраняется «тип лица» вне зависимости от возрастных и лечебных изменений;

- произошедшие изменения количественно и качественно отличались от изменений, происходящих только в процессе роста, они свидетельствовали о благотворном влиянии лечения на лицевой и даже отчасти на мозговой отделы черепа;

- максимальные изменения наблюдались в зубо-альвеолярной зоне, меньше в гнатических участках и еще меньше в краниальной части лицевого отдела черепа;

- в верхнечелюстном участке сдерживалось естественное мезиальное перемещение зубов, происходило зубо-альвеолярное удлинение и нормализовалось положение резцов;

- в нижнечелюстном участке стимулировался рост нижней челюсти, мезиальное перемещение ее зубной дуги и апикального базиса, улучшалось положение челюсти в пространстве лица и его эстетика.

8. Критически оценивая результаты лечения дистального прикуса следует отметить следующее:

- эффективность ортодонтического лечения недостаточная при устранении гнатических форм дистального прикуса и лечение мало эффективно при «скелетных» формах;

- отдаленные результаты и возможные осложнения компромиссного (комплексного) лечения гнатических и «скелетных» форм дистального прикуса без применения костно-пластических реконструктивных операций изучены недостаточно;

- после лечения в большинстве случаев удалось достигнуть только нижний порог нормы.

Практические рекомендации.

1. Рекомендуется более широкое и интенсивное оказание ортодонтической помощи школьникам с дистальным прикусом, поскольку эта аномалия прикуса встречалась по нашим данным у 12% школьников, 80% детей с дистальным прикусом нуждались в ортодонтической помощи и только 11,2% школьников имели ортодонтические аппараты.

2. Для постановки предварительного диагноза, то есть определения вида прикуса целесообразно использовать усовершенствованную симптоматическую функциональную диагностику по Ю.М. Малыгину, которая устанавливается с помощью клинического экспресс-метода.

3. Для практической деятельности может иметь значение определенная нами количественная и процентная характеристика частоты встречаемости различных клинико-морфологических разновидностей дистального прикуса.

4. Методика A.M. Schwarz нужна и рекомендуется для определения типов лица в норме и при дистальном прикусе, поскольку определение типа лица один из этапов дифференциально-диагностического процесса в ортодонтии.

5. Для дифференциальной диагностики различных форм дистального прикуса недостаточно использование только клинического метода обследования, а рекомендуются дополнительно лабораторные методы исследования, их применение должно быть последовательным для получения однозначного ответа. При определении зубных и зубо-альвеолярных форм дистального прикуса используют биометрические методы изучения моделей челюстей. При диагностике гнатических и «скелетных» форм дистального прикуса требуется уже применение антропометрических, фотометрических, гнатометрических и рентгенологических (ОПТГ, ТРГ, томо и зонография) методов, компьютерная диагностика зубочелюстных аномалий.

6. Использование методики определения срока и объема лечения аномалий прикуса (по Малыгину-Белому) позволяет при лечении дистального прикуса планировать его индивидуально с точностью до 80%, а определенные нами среднестатистические сроки лечения в зависимости от степени его трудности могут быть использованы в практической работе для улучшения планирования лечения дистального прикуса.

7. При лечении дистального прикуса целесообразно планировать его проведение в соответствии с разработанным нами алгоритмом для каждой из 9 его типичных разновидностей.

8. С целью ускорения и повышения точности монтажа эджуайз-техники рекомендуется использование специального приспособления, предложенного нами в соавторстве с Ю.М. Малыгиным, С.М. Эйдиновым и С.С. Тайбогаровой (патент № 50106).

9. Возможности ортодонтического лечения ограничены особенно в тех случаях, когда имеются явные отклонения в размерах морфологических структур: зубов, челюстей, других костей лица. Для устранения этих нарушений рекомендуется шире и чаще использовать комплексные методы лечения зубочелюстно-лицевой аномалии с использованием поликлинической и госпитальной хирургии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малыгин, Михаил Юрьевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакаров С.И., Басов A.B., Сорокин Д.В., Князева М.Б. Заболевания нижнечелюстного сустава. Клиника и дифференциальная диагностика. Пособие для врачей. - М. 2001. - 34с.

2. Абакаров С.И. Изучение моделей челюстей в стоматологии / кн. Абакаров С.И., Свирин В.В., Сапёрова Н.Р., Заславский С.А., Абакарова Д.С. - М.: «Медицинская книга», изд. «Стоматология», 2008. -434 с.

3. Аболмасов Н.Г. Ортопедическая стоматология / Аболмасов Н.Г., Аболмасов H.H., Бычков В.А., А. Аль-Хаким. - М.: Медпресс-информ, 2005.-С. 426-463.

4. Аболмасов Н.Г., Аболмасов H.H. Ортопедия. - М.: Медпресс-информ, 2005.-423 с.

5. Агапов Н.И. Симптоматическое значение аномалий зубной системы. 1927.

6. Агапов Н.И. Клиническая стоматология детского возраста. Биомедгиз, 1937.

7. Акодис З.М. и др. Руководство по ортодонтии / Под общ. ред. Ф.Я Хорошилкиной. - М.: Медицина, 1982. - 464 с.

8. Алимова М.Я., Макеева И.М. Ортодонтические ретенционные аппараты. -М.: Медпресс-информ, 2009. - 71 с.

9. Алимский A.B. Возрастная динамика роста распространенности и изменения структуры аномалий зубочелюстной системы у школьников // Стоматология. - 2002. - № 5. - С. 67-71.

10. Андросова И.Е., Сафрошкина В.В., Хулутурова J1. В. Преортодонтическое и ортодонтическое лечение с помощью трейнеров // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2003. - № 1-2. - С. 48-50.

11. Аникиенко A.A., Лаботкина P.O., Камышева Л.И. Возрастные изменения продольных размеров челюстей у детей с прогнатическим прикусом // 1-й съезд стоматологов Молдавской ССР: Тез. докл. - Ч. 2. - Кишинев, 1988. -С. 78-80.

12. Аникиенко A.A., Персии JI.С. Форма и размеры зубных рядов в норме // Новое в стоматологии. - 1994. - № 3. - С. 26-27.

13. Аникиенко A.A., Арзуни В., Кузнецова Г.В., Попова И.В. Трафареты для экспресс диагностики нарушений продольных и поперечных размеров зубных рядов // Ортодент-Инфо, 1998. № 4.

14. Аникиенко A.A., Камышева Л.И. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений продольных и вертикальных параметров верхней и нижней челюсти в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Новое в стоматологии -1997. - вып. 1 (51), -С.17-23.

15. АникиенкоА.А., Логинова Л.А. Значение рентгенологического контроля ВНЧС при лечении больных с дистальной окклюзией // Ортодент-Инфо. -1998.-№2.-С. 2-4.

16. Аникиенко A.A., Камышева Л.И., Логинова Л.А. Влияние ортодонтического лечения на рост челюстей при дистальной окклюзии // Ортодент-Инфо. - 2000. - № 1-2. - С. 2-6.

17. Арсенина. О.И. Использование функционального несъемного телескопического аппарата и системы пассивного самолигирования «Dämon» при лечении пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов / О.И. Арсенина // Стоматология. Спец. выпуск. - 2007. - № 1. - С. 99 -105.

18. Арсенина О.И., Гуненкова И.В. Применение современной несъемной ортодонтической техники при лечении пациентов с различными аномалиями и деформациями зубочелюстной системы // Новое в стоматологии. - 1994. - № 3. - С. 16-22.

19.. Арсенина О.И., Гуненкова И.В. Ретенционный период после ортодонтического лечения // Новое в стоматологии - 1995. - № 3. -С. 7-10.

20. Арсенина О.П., Оспанова Г.Б., Абрамова О.Ю. Применение композитных материалов в ортодонтии // Новое в стоматологии. - 1997. Вып. 1 (51). — С. 24-31.

21.Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ. - М.: Мир, 1983. - 486 с.

22. Ахмедханов, Ю.А. Изменение позиции третьих моляров при потере впереди стоящих зубов / Ю.А. Ахмедханов, Ю.М. Малыгин / сб. научно-практических материалов посвященный 25-летию кафедры ортодонтии стоматологического факультета РМАПО. - М., 2005. - с. 106-109.

23. Бенетт Дж., Маклоулин Р. Механики ортодонтического лечения техникой прямой дуги / под ред. П.С. Флиса. - Львов.: ГалДент, 2001. - 265 с.

24. Берсенёв A.B. Дифференциация основного направления роста челюстей при глубоком прикусе и ее значение для планирования и прогнозирования результатов ортодонтического лечения // Ю.М. Малыгин, A.B. Берсенёв. -ж. Ортодонтия, № 1 (33), 2006, с. 8-11.

25. Бетельман А.И. и Бынин Б.Н. Ортопедическая стоматология. Медгиз, 1951.

26. Бетельман А.И., Позднякова А.И., Мухина А.Д., Александрова Ю.И. Ортопедическая стоматология детского возраста. — Киев: Здоров'я, 1965. -407 с.

27. Бимбас Е. С. Особенности коррекции глубокого прикуса при аномалиях окклюзии класса II/2 Энгля несъемной аппаратурой // Новое в стоматологии. - 1997. - Вып. 1 (51). - С. 42-45.

28. Бондарец Н.В. Стоматологическая реабилитация детей и подростков при врожденном частичном отсутствии зубов: автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1990.-25 с.

29. Боровский Е.В, Леус П.А. и др. Эпидемиологическое обследование состояния полости рта населения: Метод, рекомендации. - М.. 1985. - 24 с.

30. Вагнер В.Д., Дистель В.А., Карницкая Н.В., Сунцов В.Г. Метод профилактики и лечения зубочелюстных аномалий, связанных с нарушением носового дыхания // Стоматология. - 1998. - № 2. - С. 53-54.

31. Вакушина Е.А., Брагин Е.А. Распространенность аномалий окклюзии среди подростков и взрослых г. Ставрополя // Ортодонтия. - 2003. - № 2. -С. 29-32.

32. Василевская З.Ф., Мухина А.Д. Деформация зубочелюстной системы у детей. - К.: Здоровья, 1975. - 182 с.

33. Василенко З.С, Флис П.С., Триль С.И. Частота распространенности и методы протезирования дефектов зубных рядов у детей // Тр. ЦНИИС. -1990.-С.20.

34. Вильяме Стефан. Концептуальная ортодонтия. II. Рост и ортопедия. Науч. ред. изд. на русск. яз. к.м.н. М.С. Драгомирецкая. Пер. с англ. - Львов: ГалДент, 2006. - 200с.

35. Виноградова Т.Ф., Морозова Н.В., Максимова О.П., Снагина Н.Г. Профилактика стоматологических заболеваний у детей. В кн.: Стоматология детского возраста. - М.: Медицина, 1987. - С. 78-92.

36. Вольский Э.А. Рационализация и изобретательство с целью повышения качества ортодонтической помощи // Ф.Я. Хорошилкина, Ю.М. Малыгин, Э.В. Вольский. - VIII Всесоюзного съезда стоматологов: Тез. докл. - М., 1987. т.1. С. 271-272.

37. Гаврилов Е.И., Ужумецкене И.И. Ортодонтия / В кн. Ортопедическая стоматология. Гаврилов В.И., Оксман И.М., М.: Медицина. 1978. С. 308-399.

38. Гашимов Р.Г. Принципы конструирования ортодонтических аппаратов для дистального перемещения боковых зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Р.Г. Гашимов. - М.. 1969. - 23 с.

39. Гашимов Р.Г., Гасымова З.В., Сейдбеков О.С., Асадов Г.А., Гасымов О.Ф. Классификация аномалий лицевой системы. - Баку. 2009, - 78 с.

40. Герасимов С.Н. Ортодонтическое лечение взрослых пациентов. Лингвальная ортодонтическая техника. С. Петербург 2004. - 432с.

41.Гешева Н.Г. Ортодонтия. - София.: Медицина и физкультура. 1975. — 225 с.

42. Гиева Ю.А.. Сулейманова Л.М., Гордина Е.С. Многофункциональный анализ результатов исследования пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии // Ортодонтия. - 2005. - № 2. - С. 21.

43. Головко H.B. Ортодонтия, часть 1. - Вшниця: Нова книга. 2008. - 220 с.

44. Гонцова Э.Г. Частота зубочелюстных аномалий среди детей дошкольного возраста // Стоматология. - 1972. - № 4. - С. 90-92.

45. Григорьева Л.П. Височно-нижнечелюстной сустав при дистальном прикусе и его изменения в динамике лечения: автореф. дис.... д-ра мед. наук. -Киев, 1973.

46. Григорьева Л.П. Прогнатия. - Киев: Здоров'я, 1984. - 79 с.

47. Григорьева Л.П. Прикус у детей. - Киев: Здоров'я, 1995. - 231 с.

48. Гришина Е.Б. Влияние позиции моляров на формирование аномалий зубочелюстной системы: автореф. дис.... канд. мед. наук. - М., - 2004. -23 с.

49. Гросс М.Д., Мэтьюс Дж. «Нормализация окклюзии». Пер. с англ. - М.: Медицина, 1986. - 287 с.

50. Губин М.А., Алтмова М.Я., Крицкий A.B. и др. Профилактика и лечение осложнений после преждевременного удаления молочных моляров // Ортодент-Инфо. - 1999. - № 4. - С. 9-13.

51. Гулиева К. Анализ результатов комплексного лечения дистоокклюзии с протрузией резцов верхней челюсти // Детская стоматология. - 1999. -№2.-С. 40-43.

52. Демнер Л.М., Колотков А.П. Телерентгенография челюстно-лицевой области у детей с физиологическим прикусом. - «Стоматология», 1968, — №5,-С. 68-72.

53. Демнер Л.М., Колотков А.П., Башарова О.М. Цефалометрический анализ изменений, возникших в процессе лечения прогнатии // Стоматология. -1969!-№6.-С. 57-60.

54. Демнер Л.М., Романовская А.Н. Клинические формы глубокого резцового перекрытия, диагностика и лечение // Стоматология. - 1988. - Т. 65, - № 3. -С. 78-81.

55. Джаханара С., Персии JI.C., Матвеев В.М. Нарушение функции височно-нижнечелюстного сустава у пациентов с дистальной окклюзией // Ортодонтия. - 2003. - № 2. - С. 33-36.

56. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий / Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Демнер JIM., Фальк Ф., Малыгин Ю.М., Френкель, К. - М.: Медицина. 1987. - 303 с.

57. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Основы ортодонтии. - М.: Медкнига; Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2001. - С. 80-90.

58. Дубивко С.А., Белов Ю.Е., Ахметова Г.Х. и др. Результаты лечения глубокого прикуса // Матер, конф., посвящ. 70-летию общества стоматологов. - Казань, 1992. - С. 78-79.

59. Еловикова A.M., Гвоздева Л.М., Буберман К.Л. и др. Результаты ортодонтического лечения аномалий зубного ряда у детей и подростков с удалением и без удаления зубов // Стоматология. - 1989. - Т. 8. - № 6. -С. 60-62.

60. Жерехов, Д.В. Клинико-лабораторная разработка несъемной функционально-действующей аппаратуры для лечения детей с дистальной окклюзией зубных рядов: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Д.В. Жерехов. -М., 1994.-24 с.

61. Жигурт Ю.И., Зубкова Л.П., Хорошилкина Ф.Я., Точилина Т.А. Методика определения особенностей формирования постоянных зубов с целью планирования лечения сагиттальных аномалий прикуса у детей и подростков: Учеб. пособие для слушателей ФУВа, врачей-интернов, субординаторов, студентов стоматологов, ин-тов и фак-тов, а также врачей практ. здравоохранения. - Одесса, 1991. - 16 с.

62. Жулев E.H. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета при дистальной окклюзии // Стоматология. - 1989. - Т. 66. - № 5. -С. 101-105.

63. Жулев E.H., Пестрикова В.Н., Плеханов A.A. Автоматизация обработки и расшифровки телерентгенограмм // Стоматология. - 1998. — № б. — С. 46-48.

64. Завьялова Н.Г. Использование эластопозиционеров для лечения зубочелюстных аномалий: автореф. канд. мел. наук. - М., 2000. -22 с.

65. Зволинская P.M. Распространенность зубочелюстных аномалий у детского населения и нуждаемость в ортодонтической помощи и зубном протезировании: автореф. дис. ... канд. мед. наук. -М., 1968.

66. Зубкова Л.П., Хорошилкина Ф.Я., Петрова Ю.К. Нарушение зубных дуг и лицевого отдела черепа при глубоком прикусе и способы их лечения: Учеб. пособие. - Одесса: ОМИ, 1991. - 28 с.

67. Зубкова Л.П. Распространенность глубокого прикуса / Л.П. Зубкова // Вютник стоматологи. - Одесса, 1997. - № 1. - С. 111-114.

68. Ильина-Маркосян Л.В. Методы диагностики в ортодонтии. Диагноз и план лечения. Зубное протезирование в детском возрасте // Руководство по ортопедической стоматологии. - М.: Медицина, 1974. - С. 334-350, 373-386, 476^196.

69. Ильина-Маркосян Л.В. Ортодонтия и зубное протезирование в детском возрасте. Специальная функциональная и лабораторная диагностика // Справочник по стоматологии. 2-е изд. - М.: Медицина, 1977. - С. 381-457.

70. Иргенсон И.К. Диагностика прогнатии с применением телерентгенографии и рациональные методы ее лечения. Дис. канд. Рига, 1964.

71. Каламкаров Х.А. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий у детей. -Ташкент: Медицина, 1973. - 268 с.

72.. Каламкаров Х.А., Андросова И.Е., Аникиенко A.A., Камышева Л.И., Котельников М.В. Размеры элементов височно-нижнечелюстного сустава у детей с прогнатическим прикусом // Стоматология. - 1977, - № 5. -С. 60-62.

73. Каламкаров Х.А., Безруков В.М., Оспанова Г.Б. Ортодонтическое лечение зубочелюстных аномалий у взрослых: Методические рекомендации. - М., 1979.-31 с.

74. Каламкаров Х.А., Рабухина H.A., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа.-М.: Медицина, 1981 -239 с.

75. Калвелис, Д.А. Зубочелюстные аномалии в клинике и эксперименте / Д.А. Калвелис. - JL: Медицина, 1964. - 238 с.

76. Карнюшин Н.И. Лечение аномалий прикуса II класса по Энглю без удаления зубов // Новое в стоматологии. - 1997. - № 2. - С. 91-94.

77. Катц А.Я. Функциональная норма зубных рядов и функциональная диагностика в ортодонтии. Стоматология, 1951. — № 1.

78. Кибкало А.П. Диагностика и ортопедическое лечение латерального прикуса у взрослых. Дис. канд., 1971.

79. Клинико-лабораторные исследования для диагностики зубочелюстных аномалий / Методическое руководство. Малыгин Ю.М., Тайбогарова С.С., Бедняков A.A., Ахмедханов Ю.А., Попова О.Л. - М. РМАПО, 2007. - 64 с.

80. Кожокару М.П., Постолаки И.И., Кирияк Е.Л. Клинические проявления и лечение вертикальных деформаций зубных рядов и прикуса у взрослых // Стоматология. - 1990. - № 1. - С. 63 - 66

81..Колесов A.A.. Персии Л.С., Камышева Л.И.. Аникиенко A.A. Методические рекомендации по диагностике зубочелюстных аномалий на моделях челюстей. - М.. 1986. - 55 с.

82. Колотов А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогнатии и сагиттальных деформациях прикуса по данным телерентгенографии. Дис. канд. Казань, 1969.

83. Коржукова М.В. Анализ состояния тканей полости рта и смешанной слюны у пациентов, пользующихся современной несъемной ортодонтической техникой: автореф. дис. ... канд. мед. наук / М.В. Коржукова-М.: 2001.-23 с.

84. Косырева Т.Ф. Взаимосвязь размеров и положения челюстей с функциональным состоянием мышц челюстно-лицевой области у детей 7-15 лет с дистальным прикусом: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Т.Ф. Косырева. - М., 1989. - 20 с.

85. Косырева Т.Ф., Стрелкова О.Г. Ретенционный период ортодонтического лечения // Новое в стоматологии. - 1997, - Вып. 1 (51). - С. 95-98.

86. Корбитц А. Курсъ ортодонтш / Alfred Körbitz «Курсъ ортодонт!и записанный д-ромъ J.A.W. van Loon, переводъ съ немецкого врачей J1.A. Говс1)ева и Ф.М. Толкачевского. - М., 1909. - 111 с.

87. Крицкий A.B. Применение несъемных стандартных дуговых аппаратов, непосредственно приклеиваемых к коронкам зубов / A.B. Крицкий // Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий и деформаций. - М., 1989.-С. 25.

88. Криштаб С.И. Аномалии нижней челюсти. - Киев: Здоров'я, 1975. - 168 с.

89. Курляндский В.Ю. Зубочелюстные аномалии у детей и методы лечения. Ортодонтия. -М.: Медгиз, 1957.

90. Куроедова В.Д. Новые аспекты болезни «Зубочелюстная аномалия». -Полтава: Изд-во «Полтава», 1997. - 255 с.

91. Лапоникова A.B. Лечение пациентов с дистальной окклюзией аппаратами различного типа действия / A.B. Лапоникова, H.A. Оступенус // «Стоматология XXI века. Эстафета поколений». Сборник трудов научно-практической конференции, посвященный 5-летию студенческого научного общества стоматологического факультета. - М., 2009. - С. 77-78.

92. Лебеденко И..Ю. Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. Учебное пособие. - М: ООО «МИА», 2003. - 128 с.

93. Ли Р.Т., Киршен Р.Х. Техника прямой дуги: современный взгляд (перевод Л.А. Логиновой), - 51 с.

94. Логинова Л.А. Тактика врача в ретенционный период после лечения несъемной ортодонтической аппаратурой // Новое в стоматологии - 1995. -№ 3. - С. 14.

95.. Маилян П.Д. Разработка каркасно-пружинных конструкций ортодонтических аппаратов и анализ эффективности лечения ими зубочелюстных аномалий. - Ереван: Луйс, 1998. - 179 с.

96. Маилян П.Д. Новые средства ортодонтического лечения. - Ереван, 1998. -124. с.

97. Майчуб И.Ю. Диагностика и лечение глубокого прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1994. -23 с.

98. Маклафлин Р., Беннет. Дж., Тревези X. Систематизированная механика ортодонтического лечения / Под ред. П.С. Флиса. - Львов.: ГалДент. 2005. - 324 с.

99. Малыгин Ю.М. Лечение постериального прикуса функциональным методом Р. Френкеля Дис. канд. - М. 1970, - 255 с.

100. Малыгин Ю.М. Клинико-морфологическая характеристика разновидностей постериального (дистального) прикуса и их лечение / Ю.М. Малыгин // Стоматология. - 1974. - № 5. - С. 57-61.

101. Малыгин Ю.М. Особенности формирования дистального прикуса: учеб. пособие / Ю.М. Малыгин. - М.: РИО ЦОЛИУВ, 1976. - 32 с.

102. Малыгин Ю.М. Планирование объема и сроков ортодонтического лечения в зависимости от степени его трудности / Ю.М. Малыгин, A.M. Белый // Медико-биологические аспекты патологии человека. - М.: РИО ЦОЛИУВ, 1975.-С. 118-122.

103. Малыгин Ю.М. Системный подход и системный анализ - основа логики ортодонтического диагноза. В кн.: Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф.Я. Хорошилкиной. - М.: Медицина, 1982. - С. 140-145.

104. Малыгин Ю.М. Показания к удалению зубов перед ортодонтическим лечением / Ю.М. Малыгин, Г.Б. Оспанова., В.М. Бычкова // Обзор литературы. - М. РЖ, 1988. - Разд. XII, - № 2. - Публ. 249. - С. 20-22.

105. Малыгин Ю.М. Клинико-лабораторное обоснование топико-морфометрической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения: дис. ... докт. мед. наук / Ю.М. Малыгин. -М., 1990. - 600 с.

106. Малыгин Ю.М. Развитие и совершенствование симптоматической диагностики аномалий прикуса // Ортодент-Инфо. 1999. - № 1, - С. .2-10.

107. Малыгин, Ю.М. Длительность ортодонтического лечения дистального прикуса несъемными аппаратами / Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова // Ортодент-Инфо. - 1999. - № 4. - С. 19 - 22.

108. Малыгин Ю.М., Ахмедханов Ю.А. Влияние отсутствия впереди стоящих зубов на прорезывание третьих моляров // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2004. - № 3-4. - С. 37-39.

109. Малыгин М.Ю. Оценка эффективности методик определения степени трудности ортодонтического лечения, планирования его срока и объема при использовании несъемной техники // Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова, М.Ю. Малыгин / Сб. «Современные стоматологические технологии». Барнаул, 2005, - С. 185-188.

110. Малыгин М.Ю. Применение устройства для установки брекетов на зубах // Ю.М. Малыгин. Абакаров С.И., Тайбогарова С.С., Малыгин М.Ю. «Достижения ортодонтии, ортопедической и общей стоматологии по специальности и ее преподаванию». М.: РМАПО, 2005, - С. 235-237.

111. Малыгин М.Ю. Качественная характеристика результатов лечения дистального прикуса с помощью несъемных аппаратов по данным оценки 6 ключей окклюзии по Эндрюсу // Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова, М.Ю. Малыгин, Н.В. Пылёва / Сб. материалов «Достижения ортодонтии, ортопедической и общей стоматологии по специальности и ее преподаванию». М.: РМАПО, 2005. - С. 274-284.

112. Малыгин М.Ю. Возрастная характеристика строения зубочелюстной системы у пациентов с дистальным прикусом // Ю.М. Малыгин, С.И. Абакаров, М.Ю. Малыгин / ж. Стоматолог, № 2, 2008. - С. 43^15.

113. Малыгин М.Ю. Особенности корреляционных взаимосвязей телерентгенологических параметров при дистальном сменном прикусе. // Ю.М Малыгин, М.Ю. Малыгин, С.И. Абакаров, / ж. Стоматолог, № 3, 2009. - С. 8-9.

114. Малыгин М. Ю. Анализ результатов функционального метода лечения дистального прикуса / Ю.М. Малыгин, Е.С. Самохина, М.Ю. Малыгин // «Стоматология XXI века. Эстафета поколений». Сборник трудов научно-практической конференции, посвященный 5-летию студенческого научного общества стоматологического факультета. - М., 2009. - С. 86-88.

115. Малыгин М.Ю. Эпидемиологическая и биометрическая характеристика дистального прикуса / Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова, М.Ю. Малыгин // «Стоматология XXI века. Эстафета поколений». Сборник трудов научно-практической конференции, посвящённый 5-летию студенческого научного общества стоматологического факультета. - М., 2009. - С. 88-89.

116. Малыгин М.Ю. Частота встречаемости типичных разновидностей дистального прикуса // М.Ю. Малыгин, С.И. Абакаров, Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова / Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного общества стоматологического факультета ММА им. И.М. Сеченова. «Стоматология XXI века». М., ММА им. И.М. Сеченова, 2010. - С. 70-72.

117. Малыгин М.Ю. Анализ результатов лечения типичных разновидностей дистального прикуса // М.Ю. Малыгин, С.И. Абакаров, Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова / Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного общества стоматологического факультета ММА им. И.М. Сеченова. «Стоматология XXI века». М., ММА им. И.М. Сеченова, 2010. - С. 73-75.

118. Малыгин М.Ю. Оценка результатов лечения дистального прикуса несъемными аппаратами различных конструкций // Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова, М.Ю. Малыгин / Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного общества стоматологического факультета ММА им. И.М. Сеченова. «Стоматология XXI века». М.: ММА им. И.М. Сеченова, 2010. - С. 80-83.

119. Малыгин М.Ю. Клинико-статистическая оценка сроков и эффективности лечения дистального прикуса // М.Ю. Малыгин, С.И. Абакаров, Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова / «Стоматология XXI века». Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного общества стоматологического факультета. - М., 2010. - С. 88-90.

120. Малыгин М.Ю. Совершенствование клинической диагностики дистального прикуса и анализ результатов его лечения // Ю.М. Малыгин, С.И. Абакаров, М.Ю. Малыгин / ж. Стоматология детского возраста и профилактика, том IX, № 4 (35), 2010. - С. 23-29.

121. Малыгин М.Ю. Возрастные профилактические и лечебные мероприятия при дистальном прикусе // Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова, М.Ю. Малыгин, А.Н. Драган / Сб. трудов XV международной народной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - Санкт-Петербург, 2010.-С. 118.

122. Малыгин М.Ю. Встречаемость различных типов лица при дистальном прикусе // М.Ю. Малыгин, С.И. Абакаров, Ю.М. Малыгин // «Стоматология XXI века. Эстафета поколений». Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного общества стоматологического факультета 1-го МГМУ им. И.М. Сеченова. - М., 2011,-С. 33-34.

123. Малыгин М.Ю. Встречаемость различных типов лица при ортогнатическом прикусе // М.Ю. Малыгин, С.И. Абакаров, Ю.М. Малыгин / «Стоматология XXI века. Эстафета поколений». Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного

общества стоматологического факультета 1-го МГМУ им. И.М. Сеченова. -М., 2011,-С. 34.

124. Малыгин М.Ю. Оценка результатов лечения дистального прикуса // М.Ю. Малыгин, Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова // «Стоматология XXI века. Эстафета поколений». Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного общества стоматологического факультета 1-го МГМУ им. И.М. Сеченова. - М., 2011. - С. 34-35.

125. Малыгин М.Ю. Сравнение запланированного и фактического объема и сроков лечения дистального прикуса // М.Ю. Малыгин, Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова // «Стоматология XXI века. Эстафета поколений». Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного общества стоматологического факультета 1-го МГМУ им. И.М. Сеченова. - М., 2011. - С. 35-36.

126. Маннанова Ф.Ф. Ранняя диагностика, профилактика и морфологическая коррекция зубочелюстных аномалий и деформаций у детей при недоразвитии нижней челюсти: автореф. дис.... д-ра мед. наук. -Уфа, 1996.-34 с.

127. Матвеев В.М. Технология и применение позиционеров у детей в 12-18 лет с аномалиями положения фронтальной группы зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук. -М., 2001.

128. Медведовская Н.М. Зубочелюстные деформации у детей, их профилактика и лечение с использованием метода адаптивного биоуправления: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Н.М. Медведовская. -Л., 1984.- 16 с.

129. Минаева, И.Н. Нарушение средней зоны лицевого отдела черепа и функциональной окклюзии у детей и подростков при дистальном прикусе: дисс. ... канд. мед. наук / И.Н. Минаева. - М.: ЦНИИС, 1994.

130. Миргазизов М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и

обоснование их применения в ортодонтии. Дисс. Доктора мед. наук. Кемерово. 1978.

131. Миргазизов М.З., Колотков А.П., Кошкин Г. А. Рентгено-цефалометрическая диагностика и планирование лечения аномалий прикуса с использованием уравнений регрессии. - Кемерово, 1976.

132. Миргазизов М.З., Колотков А.П., Королева JI.A. Вопросы систематики зубочелюстных аномалий // Стоматология.:-1977. - №°3, - С. 51-53.

133. Миргазизов М.З. О понятии «норма» в ортодонтии // В кн.: Профилактика, диагностика и лечение заболеваний человека / Тез. докладов к научно-практич. конференции. - Кемерово, 1980. - С. 178-181.

134. Миргазизов М.З., Смердина Л.И. Биометрические исследования моделей челюстей постоянного прикуса с помощью ЭВМ. Кемерово. 1980.

135. Миргазизов М.З. Биометрия и ее значение для стоматологии. - В кн. Клинические методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. Кемерово, 1982. - С. 3-31.

136. Митке Р.-Р. Ошибки, рецидивы, «ретенция» - головная боль ортодонтии // Ортодонтия. - 2004, - №1 (25). - С. 26-29.

137. Мосейко P.A.. Тугарин В. А. Сравнительная оценка антропометрического исследования гипсовых моделей зубных рядов и анализа ТРГ головы в боковой проекции у пациентов с дистальной окклюзией // Матер. VII Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 2003. - С. 111.

138. Мухаметшина Ю.Р., Слабковская А.Б. Изменения параметров зубочелюстной системы при действии эластичных сил II класса // Матер. IX Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 25-27 мая. 2004.-С. 119.

139. Нападав М.А., Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М. и др. Принципы и тактика ортопедического лечения детей и подростков. - М.: ЦОЛИУВ, 1991.-19 с.

140. Насибулин Г.Г. Центральная окклюзия, прикус и височно-нижнечелюстной сустав // Труды VII Всесоюзного съезда стоматологов. -М., 1981.-С. 287-291.

141. Нетцель Франц, Шультц Кристиан: Практическое руководство по ортодонтической диагностике. Анализ и таблицы для использования в практике (науч. ред. изд. на русск. яз к.м.н. Драгомерецкая М.С.). - Львов: ГалДент, 2006.-176 с.

142. Л. Митчелл (Laura Vitchell с соавторами) «Основы ортодонтии» (перевод с англ. под редакциецй проф. Ю.М. Малыгина). //М.: Изд. группа ГЭОЕАР - Медиа, 2010. - 334 с.

143. Образцов Ю.Л., Юшманова Т.Н. Динамика частоты и структуры зубочелюстных аномалий у детей Архангельской области за 20 лет // Рос. стоматол. журн., 2001. - № 2. - С. 29-31.

144. Овакамян Т. А. Диагностика, профилактика и комплексные методы лечения зубочелюстно-лицевых аномалий, сочетающихся с глубоким прикусом: автореф. дис.... канд. мед. наук. - Ереван, 2001. - 21 с.

145. Окушко, В.П. Аномалии зубочелюстной системы, связанные с вредными привычками и их лечение / В.П. Окушко. - М.: Медицина. 1975.

- 158 с.

146. Олесова В.Н., Рожковскии В.М., Олесов А.Е., Аксаментов А.Д. Основы стоматологической имплантации: Метод, указания МЗ РФ ФУ «Медбиоэкстрем», ин-та повышения квалификации ФУ «Медбиоэкстрем».

- М., 2000.

147. Осман Д. Лечение аномалий положения зубов с помощью эджуайз-техники и систематизация ошибок при ее применении: автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 1995. - 23 с.

148. Оспанова Т.Б. Дисфункции височно-нижнечелюстных суставов -современный взгляд // Труды VII Всерос. съезда стоматологов. 2001. -С. 212.

149. Панкратова Н.В., Слабковская А.Б. Методика определения размеров зубных рядов в зависимости от размеров нижних резцов // Ортодент-Инфо. 1998. -№ 1.-С. 6-8.

150. Персии JI.C. Классификация аномалий окклюзии зубных рядов / /Стоматология. 1993. - №2. - С. 60-62.

151. Персии JI.C. Ортодонтия. Диагностика. Виды зубочелюстных аномалий. - М., 1996

152. Персии JI.C. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстных аномалий. - М.: Медицина, 2004. - 356 с.

153. Персии Л.С., Кузнецова Г.В., Попова И.В. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1999. - №1. -С. 50-53.

154. Практическая Ортодонтия / Под ред. П. С. Флиса. - Львов, 2000. - 304 с.

155. Проффит У.Р. Современная ортодонтия / под редакцией Л.С. Персина. - М.: «Медпресс-информ», 2006. - 559с.

156. Пылёва Н.В. Распространенность зубочелюстных аномалий у курсантов школы-интерната «I Московский кадетский корпус» / Ю.М. Малыгин, И.Н. Минаева, Н.В. Пылёва // Современные стоматологические технологии: сборник научных трудов 7-й научно-практической конференции врачей-стоматологов, посвященной 15-летию стоматологического факультета АГМУ / под ред. Л.Н. Тупиковой. -Барнаул: АГМУ, 2005. - С. 333.

157. Пылёва, Н.В. Анализ результатов комплексного лечения аномалий прикуса, обусловленных мезиальным смещением боковых зубов / Н.В. Пылёва, Ю.М. Малыгин, С.С. Тайбогарова // Стоматолог. 2009. - № 1-2. -С. 37-41.

158. Рабухина H.A., Хорошилкина, Ф.Я., Минаева И.Н. Изменение черепных костей при дистальном прикусе по данным рентгенологического исследования // Стоматология. - 1995. - № 1. - С. 62-64.

159. Рабухина H.A., Аржанцев В.П. Рентгенодиагностика в стоматологии. -М.: Медицинское информационное агентство, 1999. - 451 с.

160. Романовская А.И. Особенности лечения дистального прикуса у подростков // Стоматология. - 1985. - Т. 64. - № 1. - С. 83-84.

161. Рубежова Н.С., Медведовская Н.М., Силин A.B. Антропометрические измерения диагностических моделей челюстей / Учебно-методическое пособие, Санкт-Петербург: 1998, - 20 с.

162. Руководство по ортодонтии / Под редакцией проф. Ф.Я. Хорошилкиной. - Москва: Медицина, - 1982, - 463 с.

163. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф.Я. Хорошилкиной — 2-е изд. Переработанное и дополненное. - М.: Медицина, - 1999. - 798 с.

164. Руководство для врачей / Ортодонтия, автор, коллектив ЛС.Персин, М.Я.Алимова, Т.В.Буланова, В.В.Гемонов, Ю.А.Гиоева, Г.Н.Троянский, Ф.Я Хорошилкина, В.М.Матвеев, Н.В.Панкратова, Л.В.Польма, А.Б. Слабковская, В.А.Тугарин, А.А.Аникиенко, А.В.Бирюкова, Н.С.Дробышева, Г.А.Золотухина, Е.А.Картон, Т.В.Лисова, М.В.Попова, А.Ю.Порохин, Е.В.Порохина, Т.В.Репина. - М., 2007. - 248 с.

165. Сальковская Е.А. Нарушение смыкания губ и глотания, методы их диагностики и устранения с целью профилактики рецидивов аномалий прикуса. Дис. ... канд. мед. Наук. -М., 1981.

166. Самойлова Н.В., Кларк В. Дж. Применение двойного блокового аппарата Кларка при разновидностях аномалий окклюзии: Учебно-методическое пособие. - М.: РМАПО, 2005. - 80 с.

167. Санникова, М.Д. Верхнечелюстная прогнатия и ее лечение у детей школьного возраста: автореф. дис. ... канд. мед. наук / М.Д. Санникова. -Пермь. 1967.-23 с.

168. Свирин В.В. Взаимосвязь состояния физиологического покоя зубочелюстной системы и центральной окклюзии в норме и при некоторых отклонениях. Дис. канд. -М., 1969.

169. Свирин В.В., Абакаров С.И., Заславский. С.А., Саперова Н.Р. Биометрическая диагностика при изучении моделей челюстей. Учебно-методическое пособие. - Москва. 2005. 54 с.

170. Севбитов А. В., Панкратова Н. В. Частота распространения аномалий зубочелюстной сиетемы у детей, подвергшихся радиоактивному воздействию // Ортодонт-инфо. - 1998. - № 2. - С. 30-31.

171. Сёмкин В.А., Рабухина Н. А. Дисфункция височно-нижнечелюстных суставов (клиника, диагностика и лечение) // Новое в стоматологии - 2000. -56 с.

172. Силин A.B. Динамика клинических проявлений дисфункции ВНЧС в процессе ортодонтического лечения аномалий прикуса // Матер. VII Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов - и стоматологов. - СПб., 2002.-С. 137.

173. Симановская Е.Ю., Чернышова JI.E., Еловикова А.Я., JIooc Л. П. Деформации зубного ряда и альвеолярного отростка у детей, связанные с удалением нижних временных моляров // Стоматология. - 1989. - Т. 68. -№5.

174. Слабковская А.Б., Корнева В.Н., Коваленко A.B. Изменения зубочелюстной системы при «десневой улыбке» // Матер. IX Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 25-27 мая 2004.-С. 159.

175. Смердина Л.Н., Морфометрия зубов и зубных рядов в диагностике зубочелюстных аномалий. Методы и нормативы. - Кемерово, 1989. - 29 с.

176. Снагина Н.Г. Ранняя диагностика зубочелюстных аномалий у детей: Метод, рекомендации. -М.: ЦОЛИУВ. 1985. - 43 с.

177. Справочник по ортодонтии / Под ред. М.Г. Бушана. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1990. - 488с.

178. Стабулциене A.A. Клинические формы и лечение открытого прикуса: Сб. науч. работ Рижского мед. ин-та. - 1961. - Вып 10. - С. 250-259.

179. Стрелков Р.Б. Экспресс метод обработки экспериментальных и клинических данных / Учебно-метод. пособие. М.: 2-ой МОЛГМИ им. Н.И. Пирагова, 1986. - 86 с.

180. Тайбогарова С.С. Оценка результатов лечения некоторых зубочелюстных аномалий несъемной дуговой техникой // Ортодент-Инфо. -1998.-№ 1.-С. 9-11.

181. Тайбогарова С.С. Сравнительная характеристика эффективности лечения дистального прикуса несъёмными аппаратами различных конструкций: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / С.С. Тайбогарова, - М., 2001.-25 с.

182. Терехова Т.Н., Тимчук Я.И., Токаревич И.В. Измерение длины зубных рядов // Антропометрические и графические методы в диагностике зубочелюстных аномалий. - Минск. 1998. - С. 10.

183. Токаревич И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Минск. 1986. - 24 с.

184. Токаревич: И.В. Лечение дистального прикуса с применением бионатора Янсон / И.В. Токаревич // Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения. - М., 1990. - С. 75-76.

185. Токаревич И.В. Опыт применения аппарата для дистализации постоянных моляров на верхней челюсти / И.В. Токаревич, И.В. Москалёва // Сучасна ортодошт - 2003. - № 3. - С. 36-39.

186. Точилина Т. А. План и прогноз ортодонтического лечения в зависимости от особенностей закладки и формирования постоянных зубов: автореф. дис. ... канд. мед. наук. -М., 1985. -25 с.

187. Трезубов В.Н., Щербаков A.C., Фадеев P.A. Ортодонтия. - М., 2001 -136 с.

188. Трезубов В.Н., Фадеев P.A. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями: Учебное пособие. - М.: Медпресс-информ, 2005. - 214 с.

189. Тугарин В.А., Персии JI.C., Порохин АЛО. Современная несъемная ортодонтическая техника-эджуайз. - М.: ООО Ортодент, 1996. - 220 с.

190. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. - М.: Медицина, 1970.-200 с.

191. Фадеев P.A., Трезубов В.В. Аномалии основания челюстей при глубоком прикусе у взрослых // Матер. VI Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб., 21 мая — 2 июня 2001, - С. 122.

192. Флю П.С.. i сшвавт. Ортодоштя. - Вшница: Нова книга, 2007. - 312 с.

193. Флис П.С. Ортодонтия / авт. коллектив, под редакцией П.С. Флис, H.A. Омельчук, Н.В. Ращенко, И.Л. Саринник, С.М. Триль, Г.П. Леженко. -Киев: Медицина, 2008. - 359 с.

194. Флорман М. Лечение аномалий прикуса II класса в сочетании с открытым прикусом в период смены зубов с помошью съемного функционального аппарата и внеротовой тяги / М. Флорман // Квинтэссенция. - 1993. - № 3. С. 60-70.

195. Хватова В.Л. Функциональная окклюзия в норме и патологии. - М.: ТОО «Полиграфсервис», 1993. - 160 с.

196. Хватова В.Л. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. Руководство. Н. Новгород: НГМА, 1996. - 276 с.

197. Халиулина Е.Е. Ортодонтическое лечение пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов в период формирования постоянного прикуса с использованием аппаратов функционального действия: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 2003.

198. Хорошилкина Ф.Я. Аномалии прикуса в антеро-постериальпом направлении, методы их диагностики и лечения. Дис. докт. - М., 1970.

199. Хорошилкина Ф.Я. Функциональные методы лечения в ортодонтии. -М.: Медицина, 1972.

200. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. - М.: Медицина, 1976.- 152 с.

201. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю. М. Основы конструирования и технологии изготовления ортодонтических аппаратов. - М.: Медицина, 1977.-264 с.

202. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю. М. Взаимосвязь местных и общих нарушений организма при аномалиях зубочелюстной системы / Ф.Я. Хорошилкина, Ю.М. Малыгин. - М.: РИО ЦОЛИУВ, 1977. - 22 с.

203. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю. М., Королькова H.A. Анализ данных эпидемиологических исследований зубочелюстных аномалий и деформации за последние 30 лет / Сборник. Достижения ортодонтии и пути повышения ее качества. - М., 1978, т. 1, С. 3-8. - Деп. в ВНИИМИД -1777-78. МРЖ. - 1978. - Раздел XII, № 8. - Публ. 106 с.

204. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю. М., Самохина Е.С., Точилина Т.А. Диспансеризация при зубочелюстных аномалиях. - М.: РИО ЦОЛИУВ, 1985.-45 с.

205. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю. М., Агаджанян С.Х. Профилактика зубочелюстных аномалий. - Ереван: изд. Луйс, 1986. - 256 с.

206. Хорошилкина Ф.Я., Френкель Р., Демнер Л.М., Фальк Ф., Малыгин Ю.М., Френкель К. Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий. - М.: Медицина, 1987. - 303 с.

207. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение. - М.: «Медицинское информационное агентство», 2006. - 541 с.

208. Христофорандо Ю.Д. Лечение деформаций зубочелюстной системы у подростков: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Казань, 1989. - 18 с.

209. Черненко C.B. Ортодонтия для взрослых / Новокузнецк. 2009, - 184 с.

210. Шарипова С. К.. Телебаев Г.Т., Шаяхметова М.К. Диагностика глубокого прикуса у подростков и взрослых // Пути развития стоматологии / в современных условиях / Матер. I/IV Съезда стоматологов Казахстана. -Алма-Ата, 1998. - С. 326-329.

211. Шарова Т.В., Рогожников Г.И. Ортопедическая стоматология детского возраста. - М.: Медицина, 1991. - 288 с.

212. Ширака З.П. Аномалийное положение верхних клыков и их лечение / З.П. Ширака // Вопросы ортодонтии. - Рига. 1961. - С. 195-205.

213. Шишкин K.M. Рентгенологические симптомы в обосновании стратегии и тактики ортодонтического лечения пациентов со скученным положением зубов. - Самара, «Альянс БМП», - 2007. - 80 с.

214. Шмерцлер С.А. Диагностика и планирование лечения сагиттальных аномалий прикуса на основе исследования внутриротовых признаков и формы профиля нижней части лица. Дис. канд. - Львов, 1967.

215. Шмут Г.П. Практическая ортодонтия / Г.П. Шмут, Холтгрейв, Д. Дрешер / под ред. П.С. Флиса. - Львов, 1999. - 208 с.

216. Шулепова О.П. Функционально-анатомические особенности височно-нижнечелюстных суставов при аномалиях прикуса с латеральным смещением нижней челюсти и тактика их лечения: автореф. дис. канд. мед. наук / О.П. Шулепова. - Тверь, 2007. - 22 с.

217. Шулькина Н.М. Профилактика и лечение ряда основных стоматологических заболеваний и повреждение челюстно-лицевой области у больных гемофилией: дисс. ... канд. мед. наук / Н.М. Шулькина. - Л., 1979.-210 с.

218. Щербаков A.C. Диагностика, клиника и лечение глубокого прикуса у взрослых: автореф. ... дис. доктора мед. наук. -М., 1980.

219. Щербаков A.C. Аномалии прикуса у взрослых. / A.C. Щербаков // Библиотека практического врача: Важнейшие вопросы стоматологии. - М.: Медицина, 1987.- 191 с.

220. Эль-Нофели A.A. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса: Дис. доктора мед. наук. - М., 1964.

221. Эль-Сулейман М. Показания к удалению отдельных постоянных зубов с целью ортодонтического лечения при нейтральном и дистальном прикусах и анализ достигнутых результатов: автореф. дис. ... канд. мед. наук. — М., 1991.-23 с.

222. Abar H. The relationship between lip thickness and lpi displacement in response to incisor movement // Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthop. -2002.-Vol.121. -№3.-P.329.

223. Ackerman J.I. Proffit W.R. The characteristics of malocclusion a modern approach to classification and diagnosis. Am. J. Orthod. 1969 Nov; 56(5): 443-54.

224. Ackerman J.I. Proffit W.R., D.M. Sarver, M.B. Ackerman, M.R.Kean. Pitch, roll and yaw: Describing the spatial orientation of dentofacial traits. Am.J.Orthod. 2007, 131; 305-10.

225. Aknin J.-J., Gebiele S. La therapeutique du «Distal Active Concept» applique la denture mite: une etude comparative // L'Orthod. Franciase. -2000. - Vol.72. - №4. - P.355-373.

226. Alcan Т., Keles A., Erverdi N. The effects of a modified protraction headgear on maxilla // Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthop. - 2000. -Vol.117.-P.27-38.

227. Alexander R.G. «Wiek». The Alexander Discipline / Пер.с англ. C.H. Гермасимова. - СПб.: АОЗТ «Дентал-Комплекс», 1997. - 138с.

228. Andrews L.F. The diagnostic system: Occlusion analysis // Dent.Clin.New.Amer. - 1976. - Vol.20. -P.671-690.

229. Andrews. Straight - wire: the concept and appliance/ - San Diego, L.A. Wealth, 1989.-420 c.

230. Andresen V. Цит. по книге G.Korkhause «Handbuch der Zahnheilkunde», München, 1939.

231. Angle E.H. Malocclusion of the Teeth, Philadelphia, The S.S. White Dental Mfg. Co, 1907.

232. Angle E.H. Die Oklusionsanomalie der Zahne. 2. Aufl., Meusser, Berlin, 1913.

233. Ast D.B., Carlos J.P., Cons N.C. The prevalence and characteristics of malocclusion among senior high school students in upstate New York. Am. J. Orthod., 1965, 51: 437-445.

234. Baba К., Yugami К., Yaka Т., Ai M. Impact of balancing - side tooth contact on clenching - induced mandibular displacement in humans. J. of Oral Rehabilitation, 2001.

235. Bachmann J. Torque - Eigenschaften von Stahl - und Nitinol -Drahten // Forschr.Keiferorthop. - 1983. - Bd.44 №4. - S.311-312.

236. Bauer W., Diedrich P., Wehrbein H., Schneider B. Der Luckenschlus mit T - Loops/ Burstone/ - eine Klinische Studie // Fortschr. Keiferorthopadie/ - 1992. - Bd.53. - №4. - S.l92-202.

237. Baume, L.J. Phisiological Tooth Migration and it's significance for the Development of occlusion / L.J.Baume // British dental Journal. -1950. -№5-P. 108-115.

238. Basford K.E., Freer T.I., Sullivan В., Vaution D.F. Occlusal contacts. Comparison of orthodontic patients, posttreatment patients and untreated controls //J. Prothet. Dent. - 1991. - Vol.65. - №2. - P.232-237.

239. Becker C.M., Kraiser D.A., Schwalm C. Mandibular centricity: centric relacion. J.of Prosthetic Dentistry, 2000, 83: 158-160.

240. Begg P.R. Begg Orthodontic Theory and Technique. - Philadelphia -London: W.B.Saunders Company, 1965. - 228 p.

241. Bennet N. цит. По кн. Р.Г. Гашимова с соавторами «Классификация аномалий зубочелюстной системы», Баку, 2009, с.17.

242. Bernstein М. An appreach to thr treatment of Class II malooccebusion. - «Am.J. of Orthodont», 1974, v.66, p. 172-188.

243. Bimler H.P. Indikation zur extraktions therapie auf Grund des Fernrontgenbefundes. - «Fortscher. Kieferorthop», 1967, Bd. 28, S. 459470.

244. Bishara L.E., Justas R., Graber T.M. Proceedings of the workshop Discussions on Early treatment //Amer.J. Orthodont. Dentofac. Orthopaed. - 1998. - Vol.113, - №1 - P.5-6.

245. Bolton W.A. Disgarmony in tooth size and it's relation to analysis and treatment of malocclusion. - «Angle Orthoodont», 1958, v.28, p.l 13130.

246. Bottger H., Kolndorff K., Marxkors R.u.a. Funktionalle Okklusion. / Quntessenz, 1982. 430s.

247. Bredy E., Reichel A. Asperte einer erfolgreichen Behandlung mit abnehmbareh Apparaturen // Fortschr. Keiferorthop. - 1987. - Bd. 48, №5. - S.327-324.

248. Broadbent B.H. The influence of the third molars on the alignment of the teeth // Amer.J. Orthodont. - 1943. - Vol.29. - P.339-383.

249. Broadbent B.H. Measurement of dentofacial changes in relation to the cranium. - «In: Practical orthodontics Chapter Z.», 1960, p.291-312.

250. Burgersdijk K.R., Truin G.J., Frankenmolen F., Kalsbeek H. et al. Malocclusion and orthodontic treatment need of 15-74 year-old Dutch adults // Comm.Dent.Oral.Epidmiol. - 1991. - №19(2). -P.64-67.

251. Brin I., Weinberger T., Ben-Chorin E. Classification of occlusion reconsidered. European Journal of Orthodontics 21 (1999) 169-174.

252. Calisti LJP, Cohen MM, Fales MH. Correlation between Malocclusion, Oral Habits, and Socio-economic Level of Preschool Children. J. Dent Res. 1960.39: 450-454.

253. Cartsos V., Bouckoms A., Hayes C. Clinical decision-analysis for the treatment of class-II malocclusions // J.Dent. Research. - 1996. - Vol.75. -P.2590-2599.

254. Chadwick S.M., Banks P. & Wright J.L. The use of myofunctional appliances in the UK: a servey of British orthodontists. Dent. Update (1998). 25:302-8.

255. Cheng C.F., Peng C.L., Chion H.Y., Tsai C.Y. Dentofacial morphology and tongue function during swallowing // Amer.J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 2002. - Vol.122. - №5. - P.491-499.

256. Chiba Y., Motoyoshi M., Namura S. Tongue pressure on loop of transpalatal arch during deglutition // Amer. J.Orthod. Dentofac.Orthop. - 2003. - Vol. 123. - № 1 - P.29-34.

257. Clark WJ. Twin block functional therapy. Applications in dentofacial orthopaedics. - Mosby - Wolfe, 1995. - 272 p.

258. Class II malocclusion severity of extraction and nonextraction cases / G. Janson, K.S. Gruz, J.T. Graciano, J.F. Henriques, M.R. Freitas // World J. Orthod. - 2005. - Vol.6. - P. 319-320.

259. Class II subdivision treatment success rate with symmetric and asymmetric extraction protocols / G.Janson, E.A.Dainesi, J.F.C. Henriques, M.R. Freitas, K.J.R.S. Lima. // Am.Orthod.Dentofas.Orthop. - 2003. - Vol.124, №3. - P.257-264.

260. Coben E.S. (1966). Growth and Class II treatment. Am.J.Orthod. 52: p. 25-26.

261. Cocito M.G., Meneghin S. Tongue thrust - an epidemiological analysis // Europ.J.Orthodont. - 2002. - Vol.24. - P.54.

262. Dahan J.S., Lelong O., Celant S., Leysen V. Oral perception in tongue thrust and other oral habits // Amer.J.Orthod. Dentofas.Orthop. - 2000. -Vol. 118. - №4 - P.385-391.

263. Deblock L., Petitpas L. Thérapeutique orthodontique et stabilité articulair // L'Orthod. Franciase. - 2000. - Part.l. - Vol.71. - №3 -P.207- 213. Part 2. - Vol.71. - №3 - P.215-218.

264. De Coster L. Une nouvelle ligne de reference pour L analyse des teleradiographies sagittales in orthodontie. - «Rev.Stomat.», 1951.

265. Derichsweiler H. Brrinflussung der apikalen Basis durch keiferorthopadische Masnahmen // Fortschr. Kieferorthop. - 1963. - Bd 24, №1. - S.46-54.

266. Dewey M. Practical orthodontia. 1921.

267. Dewey M. and Anderson G.M.: Practical Orthodontia, ed. 6, St. Louis, The C.V.Mosby Company, 1942.

268. Dietrich P. Erfahrungen mit der Segmentbodentechnik nach Burstone in Erwachsenengebib // Forschr. Der. Keiferorthopedie. - 1990. - Bd.51. -№1 -S. 14-22.

269. Distalization of molars with repelling magnets / A.A. Gianelly, A.S. Vaitas, W.M. Thomas, D.G. Berger // Clim.Orthod. - 1988. - Vol.22. -P.40-44.

270. Di Paolo R.I. The qwadrilateral analysis and differential diagnosis for surgical orthodontics // Amer.J.Orthodont. - 1984. - Vol.86. - P.470-482.

271. Distal molar movement using the Pendulum appliance. Part. 2: The effects of maxillary molar root uprighting bends / F.K. Byloff, M.A. Darendeliler, E. Clar, A.J. A Jr. Darendeliler // Angel Orthod. - 1997. -Vol.67. -P.261-270.

272. Duyzings J.A. Nasenatmung bzw, Mundatmung und ihre Folgen for die Form des Gesichtes wie die Form und Funktion des Gesamtkorpers // Fortschr. Keiferorthop. - 1963. - Bd.24. - S.289-291.

273. Dogan S. et al. Use of the face mask in the treatment of maxillary retrusion - a case report / S. Doganetal // Br.J.Orthod. - 1991. - Vol. 18, №4. -P.333-338.

274. Downs W.B. The role of cephalometrics in case analysis and diagnosis. - «Am.J.Orthodont.», 1952, v. 38, p. 162-182.

275. Downs W.B. Analysis of the dento-facial profile. - «Angle Orthodont.», 1956, v. 26, p. 191-212.

276. Eismann D. Zur intermaxillaren Abgestimmtheit mesio destaler Frontzahhnkronendiameter // Zahn-, Mund-, Keiferheilk. - 1987, -Vol.75, №2.-P.160-161.

277. Enlow D.H. Growth and Remodelling of the Human Maxilla / Enlow D.H. // Am.J.Orthodont. - 1965. - Vol.51. - P.446-464.

278. Enlow D.H. Enlow on craniofacial growth. ICO interviews. ICO -1983, 17: 669-79.

279. Etude statistique des valeirs cephalometrique des malocclusions de Classe 11/2. - «Orthopedie Dento-Faciale». Janua 1974, v. 8, p.127-134. Aut.: J.Dargue, R. Bougoes, J. Casteight, A.M.Duhart, J.P. Fabaron, A. Pujel.

280. Falck F. Vergleichende Untersuchungen über die Entwicklung der apikalen Basis nach keiferorthopadischer Behandlung mit der akliven Flatte und dem Funktionsregler // Fortschr. Keiferorthop. - 1969. -Bd.30, №2. - s. 225-229.

281. Farmand M. Deckbisbehandlung von Erwachsenen ohne Premolaren extraction // Fotschr. Kieferorthop. - 1998. - Bd. 49. - №1 - s.3661.

282. Fayz A., Eslami A., Draser G.N. Determination of occlusal vertical dimension: A literature review // J.Prosthet. Dent. - 1998. - Vol. 59. -№3-P.321-323.

283. Franco A.A., Yamashita H.K., Lederman H.M. et al. Franckel appliance therapy and the temporomandibular disc: A prospective magnetic resonance imaging study // Amer.J.Orthod.Dentofac.Orthop. -2002. - Vol. 121. - P.447-457.

284. Frankel R. Funktionskieferorthopadie und der Mundforhol als Appartative Basis / R.Frankel. - Berlin, 1967. - 298 s.

285. Frankel R. Fernrontgenanalyes nach Okzipitalkreuz und naturlicher Kopfhaltung. - «Dtsch.Stomat.» 1969, Bd. 19, S. 673-681.

286. Frankel R. Zur Problematik der Unterkiefernachentwicklung bei Distalbiss fallen / R.Frankel, Reiss W. // Fortschr.Kieferorthop. - 1970. -Bd. 31,-s. 345-355.

287. Frankel R. Technik und Handhabung dez Funktionsregler. - Berlin: VEB Verlag Volk und Gesundheit, 1976. - 135 s.

288. Frankel R., Falck F., Choroschilkina F.u.a.Biomechanische Aspekte dez Mittelgesichts - entwicklung und ihre Klinische Bedeutung fur die Kieferorthopadie. - Stomat., 1979. - S.809-815.

289. Fredericks C.D. A Method for Determineng the Maxillary Incisor Inclination. Angle. Orthod., 44, 341-145, 1974.

290. Frisch R. Korrelationsuntersuchungen von maximalen Längenwachstum und Durchbruchszeit der Zwolfiahrmolaren mittels Handskelettrontgenaufnahmen // Fortschr. Lieferorthop. - 1975. -Vol.36. -P.173.

291. Fuss Th. Assymmetrische Sagittalanomalien des oberen Zahnbogens / Th. Fuss // Fortschr. Kieferorthop. - 1966. - Vol.27, №4. - P.466-469.

292. Garyn B. Distalbewegung von Molaren und Pramolaren / B.Garyn // Fortschr. Kieferorthop. - 1962. - Vol.23, №1-2. - P. 253-254.

293. Gehring D., Freeseman M., Frazier M., Southard K. Extraction treatment of a class II div 1 malocclusion with anterior open bite with headgear and vertical elastics // Amer.J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 1998. -Vol. 113.-P. 431-436.

294. Gerber A. Kiefergelenk und Zahnokklusion. Dt.Zahnarztliche Ztschr. 1971. Bd. 26. №2. S.l 19-141.

295. Gerber A. Die funktionelle Gebissanalye als Grundlage der okklusalen Rehabilitation // Dt.Zahnarztliche Ztschr. 1996. Bd. 21, 1. S.28-29.

296. Gerlach H.G. Beziehungen innerhalp der Gebiss - Segmente -Fortschr.der kie - ferorthopadie, 1966, Bd. 27, 4, s. 438-446.

297. Gerlach H.G. Assymmetries in Kiefer-Gesichtsbereich. -«Fortschr.Kiefororthop.», 1968, Bd.29, s. 436-540.

298. Gerlach H.G. Strukturelle Disharmonien als Indikation zur Extraktion und das klassenschema nach Angle. - Fortschr. der kieferorthopadie, 1968, Bd.29, 2, s.145-164.

299. Ghafari J., Shofer F.S., Jacobson-Hunt N., Markowitz D.L., Laster L.L. Headgear versus function regulation in the early treatment of class II divl malocclusion: A randomized clinical trail // Amer.J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 1998. - Vol.113. -№1 -P.51-61.

300. Gianelly A.A. Japanese NiTi coils used to move molars distally / A.A. Gianelly, J. Bednar, V.S. Dietz // Am.J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 1991. - Vol.99.-P.564-566.

301. Girardot R.A. The nature of condylar displacement in patients with temporomandibular pain-dys-function // Orthod.Rev. - 1987. - Vol.1. -P. 16-23.

302. Graber T.M. Removable Orthodontic applicances / T.M. Graber, B.Neumann. - Philadelphia: W.B. Sauders Company, 1977. - 197p.

303. Graber T.M. Orthodontics, 4th ed, Gurrent Principles and Technigues /Graber.-2005.- 1232 p.

304. Gurgel J.A. A longitudinal cephalometric study of craniofacial growth 10 yaers after orthodontic treatment / J.A.Gurgel, A.Pinzan, G.Janson // J.Dent.Research. - 1996. - Vol.75. - P. 3363-3365.

305. Habets L.L.M., Bezuur J.N. The panoramic radiography am aid in diagnostic of temporomandibular joint problems // J.Oral Rehabil. -1988.-Vol.15.-P.465-471.

306. Harris E.F., Hassankideh S., Harris J.H. Maxillary Incisor Crown Root. Relationships in Different Angle Malocclusion. Amer.J.O. 103, 48-53, 1993.

307. Hasund A., Segner D. Individualisirte. Kephalometrie. Verbang und Vetrieb. - Hamburg, 1991.

308. Helkimo M. Epidemiological surveys of dysfunction of the masticatory system. In: Temporomandibular joint function and dysfunction / Ed.G.A.Zarb, G.E.Carlsson. — Copenhagen: Munksgaard, 1979. -P.175-192.

309. Henry R.G. The ralation of Maxillary First Permanent Molar in Normal Occlusion and Malocclusion / R.G.Henry // Am.J.Orthodont. -1956.-Vol.42.-P.288-306.

310. Hesse K.I., Artun J., Joondeph D.R. et al. Condylar position and associated with functional posteri crossbyte // J.Dent.Research. - 1996. -Vol.75.-P.842.

311. Helgers J.J. The Pendulum appliance for Class II noncompliance therapy / J.J.Hilgers // J.Clin.Ortod. - 1992. - Vol.26. - P.706-714.

312. Helgers J.J. The Pendulum appliance. Part II: Maintaining the gain / J.J.Hilgers, R.K.Bennet // Clin.Impressions. - 1994. - Vol.3, №22. - P.5-9, 14-18.

313. Helgers J.J. Hyperefficient orthodontist treatment employing Bioprogressive principles / J.J.Hilgers, S.Tracey // Clin.Impressions. -2000.-Vol. 9.-P. 18-27.

314. Hoffman P.J., Silverman S.I., Garfinkel L. Comparison of condylar position in centric relation and in centric occlusion in edentulous patients // J.Prosthet.Dent. - 1973. - Vol.30. - P. 582-588.

315. Hotz R. Orthodontie in der taglichen Praxis. 4 Aufl / R.Hotz. - Bern: Verlag Hans Huber, 1970. - 495 p.

316. Howes A. Model Analysis for Treatment Planning / A.Howes // Am.J.Orthodont. - 1943. - Vol.29, №11,- P.638-647.

317. Hudson A.L. A study of the effects of mesiodistal reduction of mandibular anterior teeth // Amer.J.clin.Orthod. - 1956. - Vol.42. -P.614-615.

318. Illing H.M., Morris, D.O. & Lee R.T. A prospective evaluation of Bass, Bionator and Twin Block appliances. Part 1 - the hard tissues. Eur.J.Orthod, 1998, 20: 501-24.

319. Infante P.F. An epidemiologic study of fingers habits in preschool children, as related to malocclusion, socioeconomic status, race, sex and size ofcommunity//J.Dent.Child.- 1976.- Vol. 43.-P. 33-38.

320. Isberg A., Legrell E. Facial asymmetry in adults following temporomandibular joint disc displacement with onset during growth // W.J.Orthodontics. - 2000. - Vol.2. - №2 - P. 162-172.

321. Jankelson B. Functional positions of occlusion // J.Prosth.Dent. -1973. - Vol. 30, №3. - P. 559-560.

322. Jarabak J.K., Fizzel J.A. Technique and treatment with lightwire edgewise appliances. - St.Louis: C.V.Mosby, 1972.

323. Jenni M., Schiirch E., Geering A.H. Symptome funktioneller Störungen im Kausystem-eine epidemiologische stuie // Schweiz.Msch., Zahnmed.- 1987.-Bd. 97.-№II-S. 1357-1365.

324. Johnson B.E. Application of Occipital Anchorage / B.E. Johnson // Am.J.Orthodont. - 1943. - Vol. 29, №11. - P.638-647.

325. Johnson B.E. Distal movement of the maxillary molar using an active removable appliance and extraoral force: a case report / B.E. Johnson // Quintessence int. - 1994. - Vol. 25, №1. - P. 43-48.

326. Johnston L.E. Functional appliances: a mortgage on mandibular position//Austral.Orthod.J., 1996, 14: 154-6.

327. Jung M.H., Jang W.-C., Nahn D.-C. Effects of upper lip closing force on craniofacial structures // Amer.J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 2003. -Vol. 123.-№1 -P.58-63.

328. Kaminek M. Kieferorthopadische Therapie mit festsitzenden Apparaturen. - Leipzig: J.A. Barth, 1980. - 165 S.

329. Kantorowicz A., Korkhaus G.: Moderne orthodontische therapie. Meusser, Berlin, 1928.

330. Kantorowicz A., Partech, Bruhn. Handbuch der Zahnheilkunde. Bd. IV, Zahnarztliche Orthopädie, 1931.

331. Karlsson I. Intraoral Maxillary Molar Distalization Movement before and after Eruption of Second Molars / I.Karlsson, L.Bondemark // The Angle Orthodontist. - 2006. - Vol.76, №6. - P. 923-929.

332. Katsavrias E.G. Maxillary Molar Distalization and It's Effects On 2nd and 3rd Molars / E.G. Katsavrias // 106th Annual Session of American Association of Orthodontists. - Las Vegas (USA), 2006. - 129 p.

333. Keles A. Bodily Distalization of Molars with Absolute Ancorage / A.Keles, N.Erverdi, S.Sezen // The Angle Orthodontist. - 2003. - Vol. 73,№4.-P. 471-482.

334. Kollner H. Okkluse-articulare Funktionsdiagnostik // Stomatologie der DDR. 1979. Bd. 29. №3. s. 213-216.

335. Kirselli B.N. Maxillary Molar Distalization with a Bone - Ancorage Pendulum Appliance / B.N. Kirselli, Z.O. Pektas, C. Kirselli // The Angle Orthodontist. - 2006. - Vol. 76, №4. - P. 650-659.

336. Korkhaus G.: Biomechanishe Gebiss-und-Kieferorthopadie (orthodontie). In: Bruhn C (ed). Handbuch der Zahnheilkunde. Vol. 4 J.F. Bergman, München, 1939.

337. Klammt G. Die Arbeit dem elastischen offenen Aktivator. - Fortschr. Keiferorthop. - 1969. - Bd. 30, №3. - S. 305-310.

338. Klink-Heckmann U., Bredy E. Orthopädische Stomatologie. 2 Auflage. - Leipzig: J.A. Barth, 1980. - 323 S.

339. Klocke A., Nanda R.S., Ghosh J. Muscle activity with the mandibular lip bumper // Amer.J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 2000. - Vol. 117. - №4. -P. 384-390.

340. Kleumper G.T., Splanding P.M. realities of craniofacial growth modification. Atlas Oral Maxillofac Surg.Clin.North Am 2001:9:23-51.

341. Kuge R. Einige Folden des zu fruhren Milchmolaren Verlustes / R.Kuge // Zahnarztl. Praxis, München. - 1960. - №5. - P. 54-61.

342. Leib G. Kombination festsitzender und herausnehm barer Elemente bei der Verankerung kieferorthopodischer Behandlungsgerate / G. Leib // Fortschr. Kieferorthop. - 1996. - Vol. 27, №4. - P. 399-405.

343. Lischer B.E. цит. по Р.Г. Гашимову с соавторами «Классификация аномалий зубочелюстно-лицевой системы»; Баку, 2009, с. 13.

344. M.A.F. Macary. Presentation de dix cas de dysmorphoses dento-facials traitees par une methode fonctionnelle nouvelle (myotherapie thoracique et mandibulare). Extrait de «L'Orthodontie Française -1953», volume 24, p. 125.

345. Magnusson Т.Е. An epidemiologic study of occlusal anomalies in relation to the development of the dentition in Icelandic children // Community Dent Oral Epidemiol. - 1976. - Vol. 4. - P. 121-128.

346. Markovic M. Bioloska priroda ortodoncije. - Belgrad, 1976.

347. McNamara J.A.Jr. Components of Class II malocclusion in children 8-10 years of age. Angle Orthod. 1981, 51: 177-202.

348. McNamara J.A., Brudon W.L. Orthodontic and Orthopedic Treatment in the Mixed Dentition. -Needfarm Press Inc., 1993, 1994. - 365 p.

349. McNamara J.A.Jr. Maxillary transverse deficiency / J.A.Jr. McNamara. Am.J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 2000. - Vol. 117. - P. 567570.

350. Mejer P. Headgear Orthodontics. First Edition / P. Mejer // Meger Publishing Go. - New York, 1968.

351. Mills J.R.E. The effect of functional appliances on the skeletal pattern. Br.J.Orthod., 1991, 18: 267-75.

352. Miyawaki S., Tanimoto Y., Araki Y., Katayama A. et al. Condilar motion during lateral excursive jaw movement in patients with unilateral posterior crossbite // Dentistry in Japan. - 2002. - №38 - P. 85-88.

353. Mohl N., Zarb G., Carlsson G., Rugh J. Lehrbuch der Okklusion. Quintessenz Verlag, 1990, 463 s.

354. Molar and incisor changes with Wilson rapid molar distalization / D.S. Muse, M.J. Emmerson, R.D. Michell. - Amer J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 1993. - Vol. 104. -P. 556-565.

355. Moorrees C.F. Normal variation and it's bearing on the use of cephalometric radiographs in orthodontic diagnosis. -«Am.J.Orthodont.», 1953, v. 39, p. 942-950.

356. Moorrees C.F., Kean M.R. Die naturliche Kopfhaltung und ihre grundlegende Bedeutung für die Beurteilung zephalometrischer Röntgenaufnahmen. - «Fortschr.» Kieferorthop., 1959, Bd. 20, S. 142155.

357. Montgomery N., Baker T., Burch J.A. Dental and skeletal deep bite change due to intrision arches // J.Dent.Res. - 1996. - Vol. 75. - P. 353.

358. Muhlberg G., Schroter U., Zill G. Eine fernrontgenologische Untersuchungsmethode zur Erfassung der Kieferbasisentwicklung. -«Fortschr.Kieferorthop.», 1966, Bd. 27, S. 98-100.

359. Muller L. Cephalometrie et Orthodontie. Paris, 1962.

360. Nanda R. Biomechanical and clinical considerations of a modified protraction headgear // Amer.J.Orthodont. - 1980. - Vol. 78. - №3. - P. 125-139.

361. Nanda S.K. Growth patterns in subjects with long and short faces // Amer.J.Orthodont.Dentofac.Orthop. - 1991. - Vol. 98. - №3/ - P. 247258.

362. Nanda. Current therapy in Orthodontics / Nanda. - München, 2010. -416 p.

363. Nangia A., Darendeliler M. Finishing occlusion in class II or class III molar relation: therapeutic class II and III. Australian Orthodontics Journal, 2001, 17: 79-83.

364. Neumann D. Die fernrontgenologische Auswertung der Grosse und Lage des Oberkiefers. - « Fortschr.Kieferorthop.», 1957, Bd. 18, S. 7783.

365. O'Mejer R.X. La traitement de la Ciasse II, division 2 avec L edgesise arch. - «Orthoped. Dento-Facial.», 1974, v. 8, p. 69-92.

366. Orton H.S. Progressive Angulation of the Distal ends of the Stopped Arch, for Extra-oral Traction / H.S. Orton // The Dental Practioner. -1966. - Vol. 16, №7. - P. 279-286.

367. Ossi A.R., Keeling S.D., Wheeler T.T. et al. Orthodontist and parenta perception of facial profile following bionator and headgear therapies // J.Dent.Res. - 1996. - Vol. 75. - P. 2616-2618.

368. Petrovic A., Stutzmann J. & lavergne J. Mechanism of craniofacial growth and modus operandi of functional appliances: a cell-level and cybernetic approach to orthodontic decision making. In Craniofacial Growth Theory and Orthodontic Treatment, ed. D.S. Carlson. Craniofacial Growth Monograph series, Vol. 23. Ann Arbor, Center for Human Growth and Development, The University of Michigan, 1990.

369. Pokrovskyy M.M. Four-year experience maxillary molar distalization using the Jones-Jig and Lokar appliances / M.M. Pokrovskyy, Y.M. Parubok // 75th Congress of the Europen Orthodontic Society, June 23-26. - Strasbourge. - 1999. - P. 323.

370. Poulton D.R. A Three-year Survey of Class II Malocclusions with and without Headgear Therapy / D.R. Poulton // Angle Orthodont. - 1964. -Vol. 34.-P. 181-193.

371. Prahl Anderson, B. Kowalski, C.J. & Heydendael, P.H.J.M. A mixed longitudinal interdisciplinary study of growth and development. University of Nijmegen, San Francisco Academy Press., 1979.

372. Rakosi T.FI. Metrische Untersuchung der Lippen-Lagen bei verschidenen Gebissanomalien. - «Fortschr.Kieferorthop.», 1966, Bd. 27, S. 470-479.

373. Rakosi T.H. Anthologie und diagnostische Beurteilung des offenen Bisses. - Fortschr.Kieferorthop. - 1982. - Bd. 43. -P. 68-73.

374. Rakosi T.H., Jonas I., Graber T.M. Color Atlas of Dental Medicine. Orthodontie - Diagnosis. - Stuttgart - New York: Georg Thieme Verlag; new York: Thieme Medical Publishers Inc., 1993. - 272 p.

375. Rana R. Class II correction using the biometric distalization arch / R. Rana, M.K. Becher // Semin Orthod. - 2000. - Vol. 6. - P. 106-118.

376. Reichenbach E., Brucki H. Kieferorthopadische Klinikund Therapie. -Leipzig: Barth, 1967.

377. Richardson E.M., Malhorta S.K. Analysis of diagnosis and treatment of class II patients // J. Dent. Res. - 1996. - Vol. 75. - P. 2764-2766.

378. Richardson M. Changes in lower third molar position in the young adult // Amer.J.Orthod. - 1992. - Vol. 102. - P. 320-327.

379. Ricketts R.M. Variations of the T.M.J, as revealed by cephalometric laminagraphy // Amer.J.Orthod.Dentofac.Orthop. - 1950. - №12 - P. 877-898.

380. Ricketts R.M. A study of the changes in T.M.J, relations associated with treatment of class II malocclusion. - «Am.J.Orthodont.», 1952, v. 38, p. 918-927.

381. Ricketts R.M. Editorial Response «Truth in Ortodontic Beliefs» // J.Clin.Orthdont. - 1993. - Nov. - №5 - P. 612-630.

382. Ricketts R.G., Bench R.W., Gugino C.F. Bioprogressive therapy // Am.J.Orthod. - 1986. - Vol. 90. - P. 52-62.

383. Ross V.A., Isaacson R.J., Germane W., Rubenstein L.K. Influence of Vertical Growth Pattern on Faciolingual Inclinations and Treatment Mechanics. Amer.J.O., 98, 422-429 s. 1990.

384. Roth R.H. Temporomandibular Pain Dysfunction and Occlusal Relationships. Angle. Orthod., 43, 136-153 s. 1973.

385. Roth R.H. Treatment mechanics for the straight wire appliance. In: Orthodontics. Current principles and techniques / T.M. Graber, B.F. Swain (eds.). - St.Louis: CVMosby, 1985. - P. 665-716.

386. Roth R.H. The Roth functional occlusion approach to orthodontics, Roth/Williams Center for Functional Occlusion. Course syllabus, 1999.

387. Sassouni V., Nanda S. Analysis of dentofacial vertical proportions. -«Am.J.Orthodont.», 1964, v. 50, p. 801-523.

388. Schmuth G. Neues aus der Rontgenostatik von A.M.Schwarz. -«Fortschr. Kieferorthop.», 1962, Bd. 23, S. 481-489.

389. Schilhof R.J. Third molar and orthodontic diagnosis // J.Clin.Orthod.

- 1976.-Vol. 10.-P. 272-281.

390. Schwarz A.M. Lehrgang der Gebissregelung. - Bd. I & II. -Untersuchngsgug (Diagnostik), Urban und Schwarzenberg, Wien, 1961.

- Aut.3.

391. Schwarz A.M. Roentgenostatics. A practical evalution of the X-ray headplate//Amer.J.Orthod. - 1961. -Vol. 47, 561-585 s.

392. Schwarze Cl.W. Besondere Verankerungsprobleme bei der Plattenbehandlung von Extractionsfallen / Cl.W.Schwarze // Forschr.Kieferorthop. - 1966. - Vol. 27, №4. - P. 413-416.

393. Sergl H.G. Festsitzende Apparaturen in der Kieferorthopadie unter besonderer Berücksichtigung der Edgewise-Technik // Praxengemeinschaft der Fachzahnarzte fur Kieferorthopadie. - 1993. -Bd. 38.-№5.-S. 126-131.