Морфология ресничного узла человека и некоторых позвоночных (анатомо-экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, доктор медицинских наук Цыбулькин, Александр Григорьевич

• Цыбулькин, Александр Григорьевич
• доктор медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Цыбулькин, Александр Григорьевич

Введение

1. Актуальность темы

2. Цель исследования

3. Научная новизна исследования

4. Научно-практическое значение работы

5. На защипу выносятся следующие положения

Глава I. Морфология ресничного узла: история вопроса и современное представление (обзор литературы)

Как возникла "трехкорешковая" схема внешнего строения ресничного узла?

Внешнее строение ресничного узла

Топография ресничного узла человека

Ресничное сплетение у человека

Ресничный узел спинальный или вегетативный? Существует ли симпатический корешок ресничного узла?

Нейроциты ресничного узла

Добавочные ресничные узлы

Эмбриогенез ресничного узла

Ресничный узел - симпатический или парасимпатический? 41 Экспериментальные исследования морфологии ресничного

Экспериментальные исследования физиологии ресничного Влияние ресничного узла на изменение диаметра зрачка

Является ли ресничный узел источником чувствительной иннервации глазного яблока и его трофическим центром?

Ресничный узел — центр аккомодации?

Ресничный узел и офтальмотонус

Клинические наблюдения патологии ресничного узла

Ресничный узел как подтверждение нейронной теории

Особенности синаптической передачи в ресничном узле

Другие нерешенные вопросы, касающиеся ресничного узла

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1 .Методы, применяемые в данном исследовании для изучения внешнего строения ресничного узла и его связей

2.1.1. Макромикроскопическое препарирование

2.1.2. Изготовление гистотопограмм

2.2 .Методы, применяемые в данном исследовании для изучения топографии ресничного узла человека

2.3. Методы, применяемые в данном исследовании для изучения клеточного состава ресничного узла, локализации и клеточного состава ядер среднего мозга, посылающих преганглионарные волокна к ресничному узлу

2.4. Методы, применяемые в данном исследовании для изучения характеристик нервных волокон в системе ресничного узла

2.5. Методы, применяемые в данном исследовании для изучения путей симпатической иннервации глазного яблока

Глава 3. Экстраорганные нервы глазного яблока (кроме зрительного) у некоторых представителей ихтиопсид

3.1.Анатомическая характеристика нервов, проникающих в глазное яблоко рыбы и лягушки

3.2. Группы нейроцитов на поперечном срезе среднего мозга рыбы и лягушки

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфология ресничного узла человека и некоторых позвоночных (анатомо-экспериментальное исследование)»

1. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Вся история науки демонстрирует незыблемость двух законов: неограниченность научного поиска (получение ответа на один вопрос ставит перед естествоиспытателем десятки новых) и относительность научного знания (то, что вчера казалось абсолютной истиной, сегодня, в свете новых открытий, подвергается сомнению, отрицается, пересматривается). Если в 1920 году A. Kuntz писал, что «несомненно, ресничный узел представляется наиболее примитивным из всех хорошо изученных симпатических узлов краниальной области у высших позвоночных», то дальнейшие исследования заставляют признать, что и сегодня это небольшое анатомическое образование, залегающее в глубине глазницы, во многих отношениях остается «terra incognita».

Представив свидетельства необычайного разнообразия во внешнем строении и топографии ресничного узла, многочисленные авторы ХУШ, XIX и XX веков (М.С. Абдуллаев, 1968; 1973; И.К. Егоров, 1885; 1886; Д.Г. Мазуренко, 1969; Н.А. Миронцова и Н.М Плужник, 1967; Н.А. Пентепшна, 1961; С.М. Почтман, 1958; Б.М. Соколов, 1939; P.G. Schacher, 1701; J. Zinn, 1780; A. Haller, 1777; F.Neubauer, 1796; I. Budge, 1855; W. Apolant, 1896; K. Fritz, 1899; A.W. Bumm, 1907; V. Watanabe, 1930; и мн. др.) не уделили достаточного внимания установлению каких-либо закономерностей.

Предложенная F. Longet (1842) и общепринятая в настоящее время схема внешнего строения ресничного узла, дополненная схемой хода нервных волокон (Мс. Clara, 1954; Gray's Anatomy, 1995), не объясняет результаты многочисленных экспериментов с перерезкой глазодвигательного нерва и удалением ресничного или переднего шейного симпатического узлов (И.К. Егоров, 1886; С.М. Почтман, 1965; A. Vulpian, 1878; М. Peschel, 1893; S. Bernheimer,

1897; V. Papilian и С. Haralambi, 1924; К. Schiraischi, 1928; Sh. Ischi-baschi, 1935; S. Saito, 1935; O. Foerster, O. Cagel и M. Mahoney, 1936; E. Neidle, 1950;). Остается спорным вопрос о путях симпатической иннервации глазного яблока и о прохождении соответствующих волокон через ресничный узел; противоречивы данные о локализации центров, направляющих в глазное яблоко парасимпатические волокна, не ясны морфологические свойства как пре так и постганг-лионарных волокон, имеющих отношение к ресничному узлу. Открытым остается вопрос о дополнительных ресничных узлах, а также о существовании раздельных узлов для светового зрачкового рефлекса и для аккомодации.

Сведения, касающиеся всех указанных аспектов анатомии ресничного узла животных, разрознены, не полны, позволяют лишь утверждать, что они специфичны для отрядов и семейств высших позвоночных (Т.В. Полойко, 2000).

Возрастающее количество публикаций, посвященных ресничному узлу и принадлежащих как анатомам, так и представителям других отраслей науки, свидетельствует о том, что он все больше и больше привлекает внимание исследователей (рис. 1).

Рис, 1. Количество публикаций по двадцатилетиям с 1841 по 2000 гол

2. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Цель работы: установить конкретные формы соответствия морфологии ресничного узла и иннервационного аппарата глаза структуре аппарата ясного видения; построить схему внешнего строения ресничного узла и хода нервных волокон к глазному яблоку у человека и на основных этапах исторического развития; выявить корреляции внешнего строения и топографии ресничного узла и ресничного сплетения человека с типом черепа. В ходе работы решались следующие задачи:

1. Изучить источники иннервации глазного яблока у человека, а также у представителей ихтиопсид (рыбы и земноводные), зауроп-сид (птицы и рептилии) и млекопитающих (грызуны: белая крыса и морская свинка; зайцеобразные - кролик; хищные: кошка и собака), а именно: наличие или отсутствие ресничного узла, его внешнее строение, клеточный состав, характеристики пре- и постганглио-нарных волокон, пути прохождения парасимпатических, симпатических и чувствительных волокон к глазному яблоку.

2. Выявить формы соответствия морфологии ресничного узла структуре аппарата ясного видения.

3. Построить схему внешнего строения ресничного узла и путей прохождения нервных волокон различного функционального назначения к глазному яблоку у человека, а также у животных, представляющих все классы позвоночных.

4. Изучить внешнее строение и топографию ресничного узла, его корней и ветвей у человека при разной форме головы.

5. Сформулировать обнаруженные закономерности, определяющие индивидуальные особенности внешнего строения и топографии ресничного узла, его корней и периферических ветвей у человека при разной форме головы.

3. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

L Впервые дано определение ресничному узлу, как совокупности нейроцитов, на которых заканчиваются отростки нервных клеток специального ядра среднего мозга (преганглионарные волокна) и которые принимают непосредственное участие в иннервации внутриглазных мышц, направляя к ним постганглионарные волокна.

2. В результате проделанной работы нами впервые установлено, что пути парасимпатической иннервации глазного яблока на этапах эволюции появляются позже, чем такие же нервы к слюнным железам.

3. Впервые выяснено, что у ихтиопсид аккомодация осуществляется наружными (верхней и нижней косыми) мышцами глазного яблока, а у рыбы (карп), кроме того, серповидным утолщением сосудистой оболочки глазного яблока. Такой конструкции аппарата аккомодации отвечает отсутствие ресничного узла и соответствующих ядер среднего мозга, т.е. парасимпатической иннервации глазного яблока.

4. Впервые установлено, что глазное яблоко рыбы (карп) получает (кроме зрительного нерва) чувствительные нервы, гомологичные длинным ресничным нервам человека (один проходит рядом со зрительным нервом, другой проникает в переднюю часть глазного яблока), а также симпатический нерв из краниального узла симпатического ствола, причем он присоединяется к той ветви глазного нерва, которая сопровождает зрительный нерв. Наличие симпатического нерва к глазному яблоку у рыбы мы объясняем тем, что сосудистая оболочка глаза образует серповидной формы губчатое тело, играющее, очевидно, роль в механизме аккомодации, изменяя расстояние между хрусталиком и сетчаткой.

5. Впервые зафиксированы формы индивидуальной изменчивости нервов глазницы у рыб и земноводных, которые иллюстрируют их рассыпное и магистральное внешнее строение, а также правило замещения одних нервных путей другими.

6. Ресничный тракт, это нами установлено впервые, в ходе эволюции появляется у рептилий в составе: группы мультиполярных нейроцитов среднего мозга, занимающих место вентральнее водопровода мозга, между двигательными ядрами глазодвигательного нерва; преганглионарных волокон, проходящих в составе глазодвигательного нерва и его ветви к ресничному узлу и группы мультиполярных нейроцитов самого узла с их отростками, составляющими ресничный нерв. Развитие ресничного тракта соответствует наличию внутриглазной ресничной мышцы.

7. Впервые выяснено, что у представителей зауропсид (птицы и рептилии) наряду с внутриглазными анатомическими структурами, обеспечивающими ясное видение (ресничная мышца), функционирует внутриглазничный аппарат в виде косых мышц, а у птиц эта функция принадлежит также мы шце-ретр актору глазного яблока. У этих животных в аккомодации участвуют все нервы глазодвигательного аппарата.

8. Впервые сделано заключение, что появившийся в ходе эволюции ресничный тракт присоединяется к ранее существовавшему чувствительному тракту, что можно рассматривать как один из принципов филогенеза - использование ранее сложившихся структур для образования новых, связанных с новой функцией.

9. Впервые показано, что ресничный тракт у зауропсид построен однотипно: он составляет выраженный парасимпатический путь, к которому присоединяется пучок чувствительных волокон тройничного нерва. Все волокна образующегося при этом ресничного нерва проникают в глазное яблоко в одной точке и распределяются под склерой в пределах узкого сектора.

Ю.Впервые зафиксировано отсутствие у зауропсид определяемых макромикроскопически или на гистотопограммах симпатических путей к глазному яблоку, что соответствует отсутствию внутри глазного яблока ткани-мишени для симпатических волокон в виде мышц радужной оболочки.

11. Впервые отмечено, что ресничный узел зауропсид состоит из мультиполярных нейроцитов, причем у рептилий эти клетки несколько вытянуты, а ядро размещено эксцентрично и слабо конту-рировано. Нейроциты распределяются также вне узла, составляя дополнительные ресничные узлы и залегая поодиночке в эпиневрии глазодвигательного нерва.

12. У птиц, впервые выявлены мелкие, средние и крупные нейроциты, примерно одинаково представленные в ресничном узле, а их общее количество примерно равно 6000.

13.Кроме того, нами впервые установлено, что для рептилий характерно дисперсное строение ресничного узла, а также наличие в глазнице добавочных узлов, которые, однако, не являются парасимпатическими ресничными, а содержат симпатические нейроциты для слезной железы.

14.В данной работе впервые показаны преобразования симпатических путей иннервации слюнных и слезной желез в ряду рыба (земноводные) - рептилии (птицы) — млекопитающие — человек. Выявлены способы формирования симпатических путей к глазному яблоку в филогенезе.

15.Впервые установлено, что схема внешнего строения ресничного узла у млекопитающих однотипна и является производной от таковой рептилий, причем приобретением является увеличение количества коротких и длинных ресничных нервов, которые, проникая в глазное яблоко, у одних представителей грызунов прободают склеру в одной точке, как у рептилий, а у других — в двух точках, по обе стороны зрительного нерва. У хищных проявляется последний признак.

16.Впервые получены убедительные данные о том, что ресничный тракт у представителей млекопитающих (грызуны: белая крыса и морская свинка; зайцеобразные - кролик; хищные: кошка и собака) связан с чувствительными и симпатическими путями только вблизи глазного яблока.

17. Впервые получены морфометрические и количественные характеристики пре- и постганглионарных волокон и нейроцитов ресничного узла млекопитающих, а также изучены пути прохождения симпатических волокон к глазному яблоку у представителей каждого из отрядов этого класса.

18.Впервые установлено, что в глазнице млекопитающих присутствуют дополнительные узлы, из которых одни являются отделившимися частями парасимпатического ресничного узла, а другие содержат выселившиеся чувствительные и симпатические нейроци-ты. Наличие дополнительных узлов есть проявление дисперсной форм организации периферической нервной системы.

19. Впервые установлено наличие выраженной корреляции величины и формы ресничного узла, его положения относительно общего сухожильного кольца и зрительного нерва с типом черепа: при брахицефалии ресничный узел мелкий, шаровидный, занимает зад-ненижнее положение, чем определяется концентрированный тип строения узла и ресничного сплетения, а при долихоцефалии узел находится в передневерхнем положении, имеет максимальную величину, разнообразную форму, что соответствует дисперсному типу строения узла и сплетения.

20.На основании высоких показателей корреляции нами впервые высказано предположение» что тип строения ресничного узла и его сплетения формируется на ранних этапах эмбриогенеза, когда нейробласты локализуются на месте будущего ресничного узла. Располагаясь компактно вблизи будущего общего сухожильного кольца, они предопределяют компактное строение узла и сплетения, а продвигаясь в сторону глазного яблока и, вместе с тем, вверх по зрительному нерву — дисперсный тип их строения. Характер первоначального расположения нейроцитов определяется теми же факторами, что и тип черепа.

21.Впервые получены анатомические данные о прохождении симпатических волокон к глазному яблоку у человека в составе самостоятельного нерва - ветви пещеристого сплетения, который залегает между зрительным нервом и глазной артерией. Этот нерв не принимает участия в образовании корешков ресничного узла.

22.Впервые собраны некоторые морфометрические и количественные сведения о его пре- и постганглионарных волокнах, а также о клеточном составе ресничного узла человека.

23.На основании анализа полученных данных построены новые схемы внешнего строения ресничного узла и путей прохождения нервных волокон различного назначения к глазному яблоку у человека и животных - представителей всех классов позвоночных.

4. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ

Полученные новые данные о морфологии ресничного узла человека и о прохождении чувствительных, симпатических и парасимпатических волокон к глазному яблоку могут быть использованы в практической медицине для объяснения клинических проявлений ряда заболеваний и разработки методов рациональной их терапии.

Результаты исследования будут иметь большое значение при планировании экспериментов на ресничном узле и связанных с ним нервах. Они также важны в теоретическом плане, поскольку объясняют с позиций эволюционного учения некоторые закономерности, которые обусловливают возникновение различных форм внешнего строения ресничного узла и ресничного сплетения, появление соединительных ветвей между нервами и дополнительных ресничных узлов.

5L НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Ресничный тракт появляется на этапах эволюции в связи с формированием внутриглазного аппарата аккомодации. В дальнейшем его прогрессивное развитие обусловлено рядом факторов, среди которых: адаптация глаза к условиям экологической ниши, совершенствование внутриглазных анатомических структур, обеспечивающих ясное видение, а также изменение конфигурации черепа Различаются зауропсидный и маммальный типы конструкции ресничного тракта. В маммальном типе выделяется его строение, характерное для человека.

2. У человека величина, внешнее строение и топография ресничного узла, его корней и периферических ветвей в высокой степени коррелируют с типом черепа

3. В ресничном узле содержатся мультиполярные нейроциты, на которых заканчиваются отростки части нейроцитов непарного ядра глазодвигательного нерва Количество нейроцитов, их величина, форма, а также ядерно-цитоплазматические отношения различны у человека и представителей разных отрядов млекопитающих.

4. Как пре-, так и постганглионарные волокна ресничного тракта миелиновые, количество преганглионарных волокон почти в 10 раз меньше числа нейроцитов ресничного узла;

5. Симпатические пути к глазному яблоку у представителей зауропсид не определяются, а у млекопитающих формируются как продолжение внутреннего сонного нерва и располагаются вдоль артерий, различно при разной форме черепа, но одинаково минуют ресничный узел.

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Цыбулькин, Александр Григорьевич

ВЫВОДЫ

1. Ресничный узел состоит из нейроцитов, к которым подходят преганглинарные парасимпатические волокна в составе глазодвигательного корешка и которые непосредственно иннервируют внутренние мышцы глаза. Различное распределение нейроцитов ресничного узла определяет разную степень дисперсности парасимпатических путей иннервации глазного яблока. В глазнице могут присутствовать группы чувствительных и симпатических нейроцитов, которые не являются дополнительными ресничными узлами.

2. У ихтиопсид аккомодация осуществляется наружными мышцами глазного яблока, и ресничный тракт не определяется. Глазное яблоко получает иннервацию от глазного нерва. У рыбы в акте аккомодации участвует серповидное утолщение сосудистой оболочки, для иннервации которого в глазное яблоко поступают волокна из краниального симпатического узла

3. Ресничный тракт пошляется в ходе эволюции у зауропсид в связи с развитием внутриглазных мышц, обеспечивающих ясное видение. Вновь появившиеся парасимпатические волокна у рептилий достигают глазного яблока в составе короткого ресничного нерва вместе с чувствительными волокнами, т.е. используя ранее сформировавшиеся пути. Слияние волокон может происходить как нейтральнее узла с образованием чувствительного корешка ресничного узла, так и к периферии от него, с образованием одиночно ресничного нерва, прободающего фиброзную оболочку глазного яблока в одной точке.

4. У млекопитающих парасимпатические и чувствительные волокна к глазному яблоку у верхушки глазницы находятся по разные стороны от зрительного нерва, поэтому чувствительный корешок ресничного узла не образуется а, приближаясь к глазному яблоку, те и другие стремятся занять положение по обе стороны от него и формируют ресничное сплетение. Ветви коротких и длинных ресничных нервов сливаются в стволики, которые прободают фиброзную оболочку глазного яблока в двух точках: медиальнее и лате-ральнее зрительно нерва.

5. Особенностью ресничного узла человека является то, что часть чувствительных волокон проходят через него, составляя соответствующий корешок. Образующиеся из слияния ветвей коротких и длинных ресничных нервов стволики у человека прободают фиброзную оболочку глазного яблока в нескольких точках вокруг зрительно нерва.

6. Определяющими факторами преобразования ресничного тракта являются особенности экологической ниши, адаптация к ней органа зрения и структуры черепа Во внешнем строении ресничного узла и одноименного сплетения на этапах филогенеза формируются за-уропсидный и маммальный типы, определяемые развитием внутриглазных структур ясного видения, а также особенностями формы черепа и глазницы причем в последнем выделяется форма характерная исключительно для человека

7. В пределах схемы строения ресничного тракта, предлагаемой для каждого класса, имеются индивидуальные различия, которые укладываются в представления о концентрированном и дисперсном типах. У человека при у брахицефалии узел занимает задненижнее положение и характеризуется малой величиной, магистральным типом ветвления коротких ресничных нервов, концентрированной формой сплетения, а при долихоцефалии, наоборот - узел лежит в передневерхнем положении, он крупный, имеет сложную многообразную форму, все сплетение принимает дисперсную форму.

8. Симпатические волокна к глазному яблоку у зауропсид не определяются, а у представителей разных отрядов и семейств млекопитающих составляют различный, но всегда в значительной степени изолированный от ресничного сплетения путь к глазному яблоку. Конкретное строение этого пути зависит от формы черепа. У человека они представлены самостоятельным нервом - ветвью пещеристого сплетения, которая сопровождает глазную артерию и ветвится соответственно ее ветвлению. Изолированное от парасимпатических волокон прохождение симпатических волокон к глазному яблоку обусловлено особенностями филогенеза

9. Ресничный узел у всех животных состоит из мультиполярных, нейроцитов. Нейроциты ресничного узла у млекопитающих шаровидные, размером от 30 до 45 мкм, при диаметре ядра 8—12 мкм. В ресничном узле кошки содержатся около 700, а у собаки более 1300, причем ядерно-цитоплазматические отношения у кошки находятся в пределах от 1:2 до 1:8, а у собак—1:2 —1:11.

10. В ресничном узле человека находятся мелкие (20 — 30 мкм), средние (30 - 40 мкм) и крупные (более 40 мкм) мультиполярные нейроциты в количестве 3500. Число преганглионарных парасимпатических нервных волокон в глазодвигательном корешке, в среднем, 300, т.е. коэффициент мультипликации примерно равен 10. Около 10% нейроцитов ресничного узла находится в глазодвигательном корешке ресничного узла и в коротких ресничных нервах.

11. В коротких ресничных нервах содержится, в среднем, 3300 миелиновых нервных волокон, в том числе 2500 постганглионарных парасимпатических и 800 чувствительных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, изложенные выше сведения, прежде всего, приводят нас к необходимости впервые дать определение ресничному узлу. В глазнице человека и животных находятся или могут находиться, особенно это выражено у грызунов и кролика, более или мене значительные скопления, нейроцитов или отдельные нейроциты, не обязательно имеющие, как оказалось, отношения к парасимпатической иннервации глазного яблока. Попытка рассматривать все эти группы нейроцитов именно дополнительными ресничными узлами приводит к ошибочному представлению о структуре нервов глазного яблока

Следовательно, ресничный узел мы должны обозначить как совокупность нейроцитов, на которых заканчиваются отростки нервных клеток специального ядра среднего мозга (преганглионарные волокна) и которые принимают непосредственное участие в иннервации внутриглазных. №>шщ . направляя к ним по-стганглионарные волокна.

Анализируя анатомию ресничного узла человека, мы подтвердили, что как величина и форма узла, так и его положение относительно общего сухожильного кольца и зрительного нерва индивидуально различны. Подтверждается также высокая степень изменчивости ресничного сплетения: оно может бьгть образовано небольшим числом коротких ресничных нервов практически без связей между ними или, напротив, множеством тонких, сильно ветвящихся ресничных нервов с обилием соединительных ветвей между ними.

Вместе с тем, нам впервые удалось установить наличие выраженной корреляции между всеми этими характеристиками. Оказалось, что у брахицефалов ресничный узел занимает зад-ненижнее положение и характеризуется малой величиной, магистральным типом ветвления коротких ресничных нервов, концентрированной формой сплетения, а у долихоцефалов, наоборот — узел лежит в передневерхнем положении, он крупный, имеет сложную многообразную форму, все сплетение принимает дисперсный тип строения.

На основании, высоких, показателей, указанной корреляции нами впервые высказано предположение, что тип строения ресничного узла и его сплетения формируется на ранних этапах эмбриогенеза, когда нейробласты локализуются на месте будущего ресничного узла. Располагаясь компактно вблизи будущего общего сухожильного кольца, они предопределяют компактное строение узла и сплетения, а продвигаясь в сторону глазного яблока и, вместе с тем, вверх по зрительному нерву - дисперсный тип их строения. Характер первоначального расположения нейроцитов, вероятно, определяется теми же генетическими факторами, что и тип черепа.

В результате проделанной работы нами впервые установлено, что пути парасимпатической иннервации глазного яблока на этапах эволюции появляются позже, чем такие же нервы к слюнным железам.

У ихтиопсид, как нами впервые установлено, парасимпатический тракт для глазного яблока отсутствует, поскольку на данном этапе эволюции не формируются внутриглазные мышцы аппарата ясного видения.

Глазное яблоко рыбы, по нашим, впервые полученным, данным, получает чувствительные нервы, гомологичные длинным ресничным нервам человека (один проходит рядом со зрительным нервом, другой проникает в переднюю часть глазного яблока), а также симпатический нерв из краниального узла симпатического ствола, причем он присоединяется к той ветви глазного нерва, которая сопровождает зрительный нерв. Наличие симпатического нерва к глазному яблоку у рыбы мы объясняем тем, что сосудистая оболочка глаза образует (нами впервые обнаруженное) серповидной формы губчатое тело, играющее, очевидно, роль в механизме аккомодации, изменяя расстояние между хрусталиком и сетчаткой.

У лягушки не обнаруживается ни такого сосудистого образования в глазном яблоке, ни симпатического нерва к нему: в глазное яблоко, как нами впервые установлено, проникают только чувствительные волокна глазного нерва, также формирующие два тракта: в передний его отдел и к заднему полюсу.

Вместе с тем, у рыбы развиты чувствительные, симпатические и парасимпатические пути к верхней стенке полости рта, гомологичные крылонебному, поднижнечелюстному, подъязычному и ушному узлам. У лягушки они не выявляются, вероятно, ввиду малых размеров желез,

У ихтиопсид отмечаются нами впервые описанные проявления изменчивости в строении образований нервной системы, участвующих в иннервации содержимого глазницы.

Ресничный тракт, это нами установлено впервые, в ходе эволюции появляется у рептилий в составе:

- группы мультиполярных нейроцитов среднего мозга, занимающих место вентральнее водопровода мозга, между двигательными ядрами глазодвигательного нерва,

- преганглионарных волокон» проходящих в составе глазодвигательного нерва и его ветви к ресничному узлу,

- группы мультиполярных нейроцитов самого узла и их отростков, составляющих ресничный нерв.

В глазнице ресничный тракт соединяется с чувствительным трактом, сопровождающим зрительный нерв. Сравнивая эту схему с таковой у рыбы, мы впервые приходим к-заключению, что появившийся в ходе эволюции ресничный тракт присоединяется к ранее существовавшему чувствительному тракту, что можно рассматривать как один из принципов филогенез» — использование ранее сложившихся структур для образования НОВЫХ} связанных с новой функцией.

У рептилий, как нами отмечено впервые, часть чувствительных волокон, как и у рыбы, проходит отдельно в составе нерва, соответствующего длинному ресничному нерву человека, а у птиц все чувствительные волокна вплетаются в (короткий) ресничный нерв.

Появление парасимпатического ресничного тракта у зауропсид, и на это мы впервые обратили внимание, связано е развитием новых, внутриглазных, структур аккомодации в виде ресничной мышцы, изменяющей форму (кривизну) хрусталика. Данная мышца у птиц развита существенно больше, чем у рептилий, поэтому увеличивается мощность парасимпатического тракта. Для зауропсид, как мы впервые определили, характерно проникновение ресничного нерва в глазное яблоко в одной точке с последующим распределением по окружности глаза внутри его.

Наши наблюдения впервые показали, что во внешнем строении ресничного тракта птицы, в сравнении с таковым у рептилия, отмечаете» только увеличение размеров, соответственно как размерам всего организма и органа зрения, так и большей нагрузке, приходящейся на аппарат аккомодации в полете и на земле. Кроме того, результаты наших исследований впервые позволяют утверждать, что у птиц в еще большей степени, чем у рептилий, аккомодация реализуется наружными мышцами глаза (обеими косыми и ретрактором глазного яблока). Эти мышцы и ветви отводящего нерва к ним приобретают большие размеры.

Ресничный узел зауропсид состоит, как нами впервые отмечено, из мультиполярных нейроцитов, причем у рептилий эти клетки несколько вытянуты, а ядро размещено эксцентрично и слабо контурировано. Нейроциты распределяются также вне узла, составляя дополнительные ресничные узлы и залегая поодиночке в эпи-неврии глазодвигательного нерва. У птиц на наших препаратах различаются мелкие, средние и крупные нейроциты, примерно одинаково представленные в ресничном узле, а их общее количество примерно равно 6000.

Ресничный узел рептилий, как впервые показывают наши препараты, отличается дисперсным строением, составляющие его нейроциты образуют ряд добавочных узлов по ходу короткого ресничного нерва, одиночные нервные клетки располагаются в эпи-неврии последнего. У представителен класса Птицы отмечается большая концентрация нейроцитов в узле.

Нами впервые сделано заключение о том, что симпатические пути к глазному яблоку у зауропсид не выявляются, вероятно, потому, что у них нет развитых мышц радужной оболочки. Конструкция нервных путей к железам верхней стенки полости рта и к слезной железе напоминает по своему внешнему строению соответствующие нервы рыбы.

Нами впервые выяснено, что встречающиеся в глазнице рептилий скопления нейроцитов, лежащие по ходу нерва к слезной железе, являются дополнительными симпатическими или парасимпатическими узлами, но не дополнительными ресничными.

Ресничный тракт млекопитающих мы видим как производное такового рептилий, однако происходящие в эволюции изменения его внешнего строения имеют иное направление, чем наблюдаемые у птиц. Связь с глазодвигательным нервом - единственная непременная центральная связь ресничного узла всех млекопитающих. Ее составляют (это нами установлено впервые) мие-линовые преганглионарные парасимпатические волокна, у крысы в количестве от 87 до 96 и диаметром 15-17 мкм, а у кролика - от 146 до 175 таких волокон, такого же диаметра. В основном стволе они рассеяны, но ближе к точке его деления собираются в отдельный пучок.

Нейроциты ресничного узла млекопитающих либо составляют компактную массу, либо разделяются на два и больше скопления, а также выселяются в короткие ресничные нервы. У грызунов преобладает, по нашим данным, дисперсный тип строения ресничного узла, но не наблюдается выселения групп и отдельных нейроцитов из узла в сторону глазного яблока. Для хищных более характерен концентрированный тип строения ресничного узла.

Особенности строения черепа и глазницы у млекопитающих обуславливают иные топографические взаимоотношения нервов, проникающих в глазницу, чем у рептилий. Вследствие этого чувствительные волокна глазного нерва, отделяясь от него в составе длинных ресничных нервов, достигают глазного яблока, минуя ресничный узел. Длинные и короткие ресничные нервы располагаются по разные стороны зрительного нерва, но и те и другие переходят на противоположную сторону, в результате чего, на это мы впервые обратили внимание, и образуются связи между ними, т.е. ресничное сплетение, которое может принимать либо концентрированную, либо дисперсную форму. Оно начинает распространяться вокруг зрительного нерва еще в глазнице: у грызунов, как нами впервые установлено, часто отмечается прободение ресничными нервами фиброзной оболочки глазного яблока в двух точках, для хищных это становится нормой.

Нейроциты ресничного узла у грызунов, нами это излагается впервые, почти правильно шаровидные, размером от 30 до 45 мкм, при диаметре ядра - 10 — 12 мкм. В ресничном узле кошки содержатся около 700 мультиполярных нейроцитов, диаметром от 15 до

35 мкм, причем ядерно-цитоплазматическое отношение в мелких нейроцитах колеблется от 1:2 до 1:4, а в более крупных - от 1:4 до 1:8. У собаки в ресничном узле насчитывается 1310 - 1420 мульти-полярных нейроцитов, диаметром 20 — 60 мкм. В мелких нейроцитах ядерно-цитоплазматическое отношение определяется в пределах 1:2, -1:6, а в крупнык 1:3 - 1:IL

Постганглинарные волокна ресничного тракта млекопитающих - тонкие и средние миелиновые.

Симпатические волокна, как нами это впервые подробно описано, составляют у представителей разных отрядов и семейств млекопитающих различный, но всегда в значительной степени изолированный от ресничного сплетения путь к глазному яблоку. Конкретное строение этого пути, нами это впервые установлено, зависит от формы черепа.

В глазнице млекопитающих, особенно у грызунов, на наших препаратах присутствуют дополнительные узлы по ходу длинных ресничных нервов, но они, как нами впервые доказано, не являются дополнительными ресничными узлами, т.к. содержат нейроциты чувствительные (псевдоуниполярные) и симпатические, теряющие перицеллюлярные образования после удаления переднего симпатического узла, тогда как перерезка глазодвигательного нерва на них не влияет.

Внешние признаки ресничного тракта млекопитающих в малой степени отражают новую структуру внутриглазного периферического аппарата, обеспечивающего ясное видение. В значительно большей степени изменения коснулись нейроцитов. Они стали у млекопитающих, как бы, более зрелыми, более четко очерченными, особенно их ядра. На них хорошо видны густые перицеллюлярные (синаптические) сети.

Особенностью ресничного тракта человека является, это показано нами впервые, еще большее, чем у хищных распределение постганглионарных парасимпатических волокон по окружности глазного яблока в ретробульбарном пространстве, так что преобладающей формой проникновения в орган стала такая, при которой ресничные нервы прободают склеру во множестве точек, расположенных вокруг зрительного нерва Такую же тенденцию проявляют и чувствительные волокна, вследствие чего некоторая их часть (у одних людей большая, у других меньшая) проходит через ресничный узел, формируя его носоресничный корешок

Ресничный узел человека, следовательно, имеет постоянные центральные связи в виде глазодвигательного и носоресничного корешков, среди которых выделяются основные и дополнительные, но не имеет симпатического корешка

Симпатические волокна к глазному яблоку составляют впервые нами описанный самостоятельный нерв — ветвь пещеристого сплетения, которая сопровождает глазную артерию и ветвится соответственно ее ветвлению.

В ресничном узле человека, по нашим впервые полученным данным, находятся мультиполярные нейроциты в количестве (в среднем) 3500, которые различаются как мелкие (20 - 30 мкм), средние (30 - 40 мкм) и крупные (более 40 мкм). У этих нейроцитов имеется хорошо отграниченное ядро, диаметром 8-12 мкм и одиночное ядрышко. Ядро занимает центральное положение. Ядерно-цитоплазматическое отношение находится в пределах от 1 : 16 до 1 : 80.

От перикариона отходит одиночный аксон, диаметром 2 - 2,5 мкм. Дендриты ветвятся и образуют сеть вокруг перикариона, отделяясь от него глиальной капсулой. Около 10% нейроцитов ресничного узла, и это нами установлено впервые, либо находится в глазодвигательном корешке ресничного узла, либо выселяется в короткие ресничные нервы.

На этих нейроцитах заканчиваются преганглионарные парасимпатические нервные волокна, поступающие из среднего мозга в составе глазодвигательного нерва и одноименного корешка. Таких волокон по нашим, впервые полученным, данным (в среднем) около 300, т.е. коэффициент мультипликации примерно равен 10. В коротких ресничных нерва нами определено (в среднем) 3300 миелиновых нервных волокон, в том числе (в среднем) 2500 посттанглио-нарных парасимпатических и (в среднем) 800 чувствительных.

Проделанная нами работа, следовательно, позволяет построить новую схему внешнего строения ресничного узла человека и животных, представляющих все отряды позвоночных. Соответствен но строению мозга различаются зауропендный и маммальный тины строения ресничного тракта. В пределах этой схемы внешнее строение ресничного узла и одноименного сплетения у каждого человека индивидуально различно, причем типовые различия выражены значительно больше, чем половые и возрастные, которые оказались статистически не достоверными. Варианты строения ресничного тракта наблюдаются у представителей всех классов, отрядов и семейств, но они не выходят за пределы предлагаемой нами схемы.

Наблюдая распределение слизистых желез полости рта и подходящие к ним нервы у животных разных классов, мы впервые проследили, как развиваются симпатические пути к глазному яблоку у млекопитающих.

У рыбы мы находим мощно развитые слизистые железы верхней стенки полости рта и хорошо выраженные ветви симпатического ствола, языкоглоточного, лицевого и верхнечелюстного нервов, что в совокупности является, по нашему мнению, гомологом крылонебного узла.

У представителей Зауропсид сохраняются характерные для рыбы нервы к верхней стенке полости рта, но в связи с развитием слезной железы к ней направляется продолжение этих нервов. По ходу вновь появившегося нерва в глазнице отмечаются скопления нейроцитов - дополнительные симпатические узлы, как отражение дисперсного строения этого отдела симпатической системы.

У млекопитающих вместо единой массы слюнных желез рептилий имеются известные дифференцированные крупные слюнные железы и мелкие железы слизистой оболочки полостей рта и носа. Симпатические пути к ним частично отделяются от внутреннего сонного сплетения, частично следуют через крылонебный узел. У млекопитающих этот узел лежит возле двух отверстий, через одно из которых проходят нервы к слизистой оболочке неба, а через другое — к слизистой оболочке полости носа. Слезные железы у грызунов расположены вокруг наружных мышц глаза, в том числе и снизу от них, так что крылонебный узел оказывается рядом и посылает к ним свои ветви.

Однако, часть симпатических волокон продолжает внутреннее сонное сплетение в полость черепа, направляясь затем к глазному яблоку и к слизистой оболочке полости носа. Такой ход эволюция, по нашему мнению, объясняет, почему симпатические волокна к глазному яблоку проходят независимо от парасимпатических и чувствительных путей, присоединяясь к ним вблизи глазного яблока.

290

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Цыбулькин, Александр Григорьевич, 2004 год

1. Абдуллаев М.С. Нервы глазодвигательного аппарата. Автореф. дисс. докт. мед. наук, 1964.

2. Абдуллаев М.С. О связях первой ветви тройничного нерва с глазодвигательным нервом. Сообщение 1. Азербайджанский мед. ж., 1964,3,27-33.

3. Абдуллаев М.С. Особенности цилиарного узла Азербайджанский мед. ж., 1968,17-22.

4. Абдуллаев М.С. Нервы глазодвигательного аппарата. Баку, Азернерш, 1973,258 с.

5. Абрамов В.Г. Нервы роговицы при кератопластике, дисс. канд. Мед. наук, Москва, 1958.

6. Авербах М.И. Оптико-цилиарная резекция. Сов. Вестник оф-тальмол., 1934, т. IV, I, 28-46.

7. Агабабов А.Г. Ueber die Nerrvenendigungen im corpus ciliare bei den Sauthieren ind Menschen. Internat. Mon. tssch. fAnaL u. Physiol.,. 1893.

8. Адамюк E.B. (Adamuk E.W.) Zur Physiol. Des Nervus Oculomo-torius. Zbl. D. Ges. Wissenschaf. 1870, 12, 179 -187.

9. Архангельский В.Н. Многотомное руководство по глазным болезням, Москва, Медгиз, 1962, т 1, кн. 1.

10. Архангельский Г.В. История неврологии от истоков до XX века М, Медицина. 1965

11. Бабминдра В.П. Синапсы в верхнем шейном симпатическом ганглии человека и млекопитающих. Арх. АГЭ, 1958,35,4,85 87.

12. Банников А.Г., Даревский И.С., Денисова М.Н., Дроздов Н.Н. Иорданский Н.Н. Жизнь животных. (В семи томах). Т. 5. Земноводные. Пресмыкающиеся. Под ред. засл. деятеля науки РСФСР проф. А.Г.Банникова. — М., Просвещение, 1985

13. Барон М.А. и Майорова Н.А. Функциональная стереоморфоло-гия мозговых оболочек. Атлас. М., «Медицина», 1982.

14. Бекаури Н.В. Трофическое влияние нервной системы » невро-паралитический кератит. В кн.: Доклады АН СССР, 1950, т. 70, № 4, 34-45.

15. Белоусов А.К. Материалы для анатомии сосудных нервов человека Дисс. Харьков, тип. Даре, 1889, 55 с.

16. Берггрюн JI.C. Реактивные колебания внутриглазного давления у больных глаукомой под влиянием ретробульбарного введения новокаина с адреналином. В кн.: Труды Смоленского медицинского ин-та, 1950, т.З, 21 45.

17. Березина М.М. К морфологии нервов мышц глаза человека и некоторых животных. Дисс. докт., Воронеж, 1958, т. 1 2.

18. Березина ММ. К гистохимии цилиарного узла обезьяны резус. Научн. тр. высших учебных заведений Литовской ССР, М., Медицина, 1964, 5,311-313.

19. Бехтерев В.М. О направлении суживающих зрачок волокон в головном мозгу и о локализации центра для радужной оболочки и для сокращения глазных мышц. Вестник клинической и судебной психиатрии и невропатологии, 1883, т. 1, в. 1, 378 397.

20. Богданов А.П., Полойко Т.В. Distinctions in the topography of the intracranial sections of oculomotor, trochlear, ophthalmic and abducens nerves and links between them in some- animals. 83°"® Congres det a.

21. Association des Morphologistes 12 European Anatomical Congress du 23 au 27 mai 2001 Lion-France, p. 234 235.

22. Боголепов Н.Ф. (ред.) Нервные болезни. М. Медицина, 1967.

23. Браунштейн Е.П. К учению об иннервации движения зрачка. Дисс. Харьков, 1893.

24. Булыгин И.А. Замыкательная и рецепторная функция вегетативных ганглиев. Минск, «Наука и техника», 1964.

25. Булыгин Й.А. Новые принципы структурно-функциональной организации симпатических ганглиев. Минск, 1979.

26. Винникова Е.Я. Влияние перерезки цилиарных нервов на состояние глаза. Тр. Куйбышевского мед. ин-та, 1960,12,166—176.

27. Винц Л. А. Клинические проявления синдрома цилиарного узла. Воен. Мед. журнал, 1983,11,64 65.

28. Винц Л.А. Синдром поражения цилиарного ганглия. В кн.: IV Всесоюзный съезд офтальмологов. Тез. докл., М., 1985, т. 3, 56 58.

29. Гербер А.Г. Об окончаниях нервов в радужной оболочке и ци-лиарном теле у птиц. Дисс. Казань, Тр. о-ва естествоиспытателей при императ. университете, т. XIII, в. 3,1 134, Казань, 1883.

30. Голенков А.К. К патологии цилиарного узла орбиты. Здравоохранение Казахстана, 1973,6, 82 85.

31. Головин С.С. Neurotomia optico-ciliaris при абсолютной глаукоме. Вестник офтальмологии, 1900, т. 17,57 61.

32. Головин С.С. Патогенез глаукомы. Клиническая медицина, 1924,7,11,34-45.

33. Дечко В.М. Развитие тройничного нерва и парасимпатических узлов головы человека и некоторых животных. Автореф. дисс. канд. мед. наук, Минск, 1966.

34. Догель А.С. Cfber den Bauder Ganglien in Geflechten des Darmes und der Gallenblase des Menschen und der Saugetiere. Arch. Anat. u. Physiol., 1899,1-2,130-158.

35. Догель А. С. Zur Frage fiber den feineren Bau der Herzganglien des Menschen und der Saugetiere. Arch. mikr. Anat., 1898, Bd. 53, 237 -281.

36. Догель А.С. Zur Frage liber die Ganglien der Darmgefleche bei den Saugetieren. Anat. Anzeiger, 1895, Bd. 10, Nr 16, 517 528.

37. Догель А.С. Zwei Arten sympathischer Nerverzellen. Anat. Anzeiger, 1896, Bd. 10, N 16, 417-428.

38. Дойников Б.С. О чувствительном ганглии n. oculomotoriirs. Тр. ВМА им. С.М.Кирова, пос. 40-летию деят. В.Н.Тонкова, 1937, 10, 293 305.

39. Дьячкова Л.Н. и Хамори И. Электронно-микроскопическое изучение онтогенеза синапсов в ресничном ганглии цыпленка. Цитология, 1967, т. 9, № 1» 21- 26.

40. Егоров И.К. Влияние ресничных нервов на расширение зрачка Дисс. Казань, 1885.

41. Егоров И.К. К вопросу о глазном узле. (Анатомо-физиологиче-ские исследования). Тр. о-ва естествоиспытателей при императ. Университете, т. XVI, в. 3, 1 136, Казань, 1886.

42. Жаботинский Ю.М. К вопросу о нормальном строении вегетативных ганглиев. Сб. тр., поев. 40-летней деятельности проф. В.Н.Тонкова. Л., 1937,306 320.

43. Жаботинский Ю.М. Нормальная и патологическая морфология вегетативных ганглиев. Изд. АМН СССР, М., 1953.

44. Захарова И.А., Митагвария Н.П. и Меладзе В.Г. Экспериментальная модель глаукомы. Известия Академии наук СССР, Серия биологическая,т. 10, № 2, 1984, 109- ИГ.

45. Иванов Г.Ф. Анатомия вегетативных (автономных) узлов нервной системы. В кн.: Многотомное руководство по неврологии. М. 1957.т.1.кн. 2.

46. Йотов А.С. Отофилогенез парасимпатических узлов головы позвоночных. Дисс. докт., Л., 1951.

47. Ионтов А.С. Развитие черепных парасимпатических узлов (ресничного, основнонебного и ушного). (Предварительное сообщение). В кн.: Вопросы физиологии и морфологии центральной нервной системы. М., 1953, 223 225.

48. Ионтов А.С. Развитие парасимпатических узлов головы. В кн.: Труды науч.-ислед. ин-та психоневрологии им. В.И.Бехтерева. Л., 1962, т. 28, 245-269.

49. Карапанча М. Цилиарный узел решающий фактор нарушения висцеральных рефлексов. Веста Офтальм., 1963,4,9 -16.

50. Киселев К.В. Об изменении нервных клеток цилиариого ганглия, при. прогрессивном параличе. Невропатология^ психиатрия, психогигиена, 1936, т. 5, в. 2,289 297.

51. Киселев Н.В. К вопросу о топографии черепных ганглиев человеческого эмбриона. Проблемы физиологии и патологии органов чувств. Сб. работ отд. физиологии и патол. органов чувств ВИЭМ, 1937, 123 -128.

52. Клшпов А. А. и Королева Г.Д. Мионейральная ткань. Архив агэ, 1985, 88, 5, 85 91.

53. Кнорре А.Г. и Лев И. Д. Вегетативная нервная система «Медицина», Л., 1977.

54. Кнорре АХ. Происхождение и эволюция мышечных тканей. В кн.: Проблемы миогенеза. Л., Наука, 1981» 21.

55. Кнорре А.Г. и Суворова Л.В. Развитие нервной системы в эмбриогенезе позвоночных и человека. М., Медицина, 1984.

56. Коблов Г.А. О строении перицеллюлярных аппаратов вегетативной нервной системы. Арх. АГЭ, 1952,29, 3, 31 36.

57. Колен А. А. и Привалова A.M. О влиянии новокаиновой блокада цилиарного узла на лечение некоторых заболеваний глаза. В кн.: Нервная трофика в теории и практике медицины. 1936, сб. 2, 56 — 76.

58. Колесников JI.JI. (ред.) Анатомия человека. М. 1999.

59. Колесников Л. Л., Цыбулькин А.Г., Майоров Л А. Особенности морфологии вегетативных узлов головы. В кн.: П междунар. симп. мед-биол. н. Росс. Акад. естеств. наук, Саранск, 1994, с. 47.

60. Колесников Л.Л., Цыбулькин А.Г., Майоров Л.А., Рыльская О.В. Типовые особенности внешнего строения ушного вегетативного узла человека //Проблемы нейростоматологии и стоматологии, М., Медицина, №1, 1997. с. 5 - 9.

61. Колесников ЛJL, Цыбулькин АХ.Г Майоров Л.А.» Рыльская О.В. Индивидуальные различия во внешнем строении ушного узла взрослого человека //Российские морфологические Ведомости, 1997, №1(6).-с. 70-79.

62. Колосов Н.Г. Иннервация внутренних органов и сердечнососудистой системы. Изд. АН СССР, М. Л., 1954.

63. Колосов H.F. Иннервация внутренних органов и сердечнососудистой системы. Изд. АН СССР, М.- Л., 1954.

64. Колосов Н.Г. Иннервация пищевзрительного тракта человека Изд. АН СССР, М,- Л., 1962.

65. Колосов Н.Г. Вегетативный нервный, узел. Л. «Наука», Ленинградское отд., 1972.

66. Колосов Н.Г. и Хабарова А.Я. Структурная организация вегетативных ганглиев. Л., Наука, 1978.

67. Колосс Е.И. Изменения мышц радужины у 7 поколений животных в эксперименте. Журн. Общей биологии, 1966, 27,1,117- 127.

68. Коротченко В.В. и Судаков Ю.Н. Морфологические особенности строения цил парного ганглия. В кн.: Структурно-функциональная организация вегетативного ганглия, Минск, 1978, 73-75.

69. Кочкина А.С., Шкутин А.Г., Шкутина А.И. Морфологические и гистохимические особенности ресничного узла человека в онтогенезе. Вопросы геронтологии и педиатрии. Караганда, 1974, 81-86.

70. Куватов Г.Г. Роль нервной системы в трофических процессах роговицы. Архив биологических наук, 1937,44, 32 45.

71. Куватов Г.Г. Роль тройничного нерва в патогенезе кератита. Вестник офтальмологии, 1941, 17, 1,45 57.

72. Лаврентьев Б.И. Морфология автономной нервной системы, М., Медгиз, 1936.

73. Лаврентьев Б.И. Морфология антагонистической иннервации в автономной нервной системе и метода ее исследования. В сб.: Морфология автономной нервной системы. М.-Л., Медгиз, 1939,5 — 77.

74. Лаврентьев Б.И. Чувствительная иннервация внутренних органов. В сб.: Морфология чувствительной иннервации внутренних органов. М., АМН СССР, 1948, I 34.

75. Левина Л.С. Пути нервной регуляции внутриглазного давления. Вестник офтальмологии, 1941, т. 18, 1,25-34.

76. Мазуренко Д.Г. Макроскопическое и микроскопическое изучение структуры экстрабульбарного ресничного сплетения у человеческого плода. Офт. ж., 1965,20,6,452- 455.

77. Мазуренко Д.Г. О гистологическом строении ресничного узла человека Офт. ж., 1967,22, 6,454 -456.

78. Мазуренко Д.Г. Ресничный нервный аппарат экстрабульбар-ной области глаза человека. (Возрастная морфология). Автореф. дисс. канд. Одесса 1969.

79. Мазуренко Д.Г. Возрастные особенности строения и топографии ресничного нервного сплетения глазницы человека. Материалы 9-ой научн. конф. по возрастной морфол., физиол. и биохимии, 1969, т. 1., 275-6.

80. Майоров Л.А. Некоторые особенности внешнего строения и топографии ушного узла взрослого человека Российские морфологические ведомости. 1996,12, стр. 56-61.

81. Маргулис М.С. Сифилис нервной системы. М., 1927.

82. Мельниченко JI.B. и Скок В.И. Электрофизиологическое исследование цилиарного ганглия кошки. Нейрофизиология, 1969; I, 1, 101 -108.

83. Меркулов И.И. Острый цилиарный ганглионит. В кн.: Клиническая офтальмология. Харьков, 1966, 298 299.

84. Милохин А.А. Чувствительная иннервация вегетативных нейронов. Л., Наука, 1967.

85. Миронцова А.А. и Плужник HJvL, К топографо-анатомическим особенностям ресничного узла собаки. Труды Харьк. мед. ин-та 1967, вып. 74, с. 15-20.

86. Миронцова Н.А., Плужник Н.М. К вопросу о топографии и связях ресничного узла человека Труды Харьковского мед. ин-та. 1967, вып. 74, с. И 14.

87. Миртовский Н.В. Ранние вегетативные симптомы при сухотке спинного мозга и их значение для патогенеза. Сов. психоневрол., 1937, №8,12-19.

88. Михайлов С. С. Нервный аппарат пещеристого венозного синуса Архив АГЭ, 1961, т. 41,10,61 66.

89. Михайлов С. С. Итоги исследований внутриствольного строения периферических нервов. Архив анат, гист. и эмбриол., 1970, 58, 6,15-27.

90. Мурат В.Н. Опыт экспериментально-морфологического анализа иннервации двигательного аппарата глаза. Автореф. дисс. докт., Казань, 1942. Тр. Казан. Гос. Мед. Ин-та. 1948, в. 1.

91. Никольская Л.Н. Связь невралгии тройничного нерва с симпатической иннервацией гассерова узла. Новый хир. архив, 1933, 29, 6,156-169.

92. Наумов С.П. Зоология позвоночных. Изд. 3-е, переработанное. М., Просвещение, 1973.

93. Ноздрачев А.Д Физиология вегетативной нервной системы. Ленинград. "Медицина Г983.

94. Ноздрачев А.Д. Анатомия кошки. Л. Изд. "Наука", 1973;

95. Ноздрачев А.Д и Поляков Е.Л. Анатомия лягушки. М. Высшая школа, 1994, 320 с.

96. Павлов В.И. К гистологии цилпарного ганглия у птиц. Тр. Им-перат. О-ва естествоиспытателей, СПб, 1915, т. 46, в. 1, прот. 5-6.

97. Пентепшна Н.А. Вегетативные узлы головы и межузловые связи. Тр. VI Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов, Киев, 1958.

98. Пентепшна Н.А. Особенности строения и топографии тройничного нерва и связанных с ним парасимпатических узлов. Дисс. докт., Л., 1961.

99. Пентепшна Н.А. Особенности внешнего строения ресничного узла. Учен. зап. Петрозавод. ун-та. 1968, том 16, вып. 2, с. 3- 7.

100. Пинес Л.Я. Средний мозг. В. Кн.: Многотомное руководство о неврологии, (под ред. НИ.Гращенко). М., Медгиз, 1960, т. 1, кн. 2, 574-580.

101. Пинес Л.Я. (Pines L.J) Zur Morphologie des Ganglion ciliare beum Menschen. Z. micr.-anat. Forsch., 1927, 10,313-380.

102. Полойко Т.В. Морфологические особенности ресничного узла человека и некоторых животных (анатомо-экспериментальное исследование). Автореф. дисс. канд., М., 2000.

103. Почтман С.М., Влияние цилиарного узла на внутриглазное давление в нормальном глазу. Офтальмологический журнал, 1951, 2, 84-90.

104. Почтман С.М. Анатомические данные о ресничном узле и его связях у животных и человека. В кн. Вопросы нейроофтальмологии. Харьков, из-во гос. Ун-та им. А.М.Горького, 1958, 1, с. 65 100.

105. Почтман С.М. Значение цилиарного узла в глазной патологии. В кн.: Вопросы нейроофтальмологии. Харьков, 1959,3,51 -100.

106. Почтман М.С. Влияние цилиарного нервного аппарата на арте-рио-ретинальное кровообращение. В кн. Вопросы нейроофтальмологии. Харьков. 196Т, IT -12, с.95 ТГ2.

107. Почтман С.М. Влияние ганглиоблокирующих веществ на рети-нальное кровообращение (клинико-экспериментальное исследование). В кн.: Вопросы глаукомы, рефракции и зрительного утомления. Днепропетровск, 1964, 54-63.

108. Почтман С.М. Глаз и цилиарный нервный аппарат орбиты. Автореф. дисс. докт. Харьков, 1965

109. Почтман С.М. Синдром цилиарного узла Офтальм. ж., 1972, 1, 55-59.

110. Ратников А.Н. Сосуды и нервы пещеристой венозной пазухи в свете возрастной и индивидуальной изменчивости. Автореф. дисс. канд., Калинин, 1972;

111. Румянцева А.Ф. Современное учение о патогенезе первичной воспалительной глаукомы. В кн.: Сб. авторефератов и тезисов докладов к X научной сессии ин-та им. Гельмгольца. М.у 1948,14-34.

112. Румянцева А.Ф. Современное учение о патогенезе первичной воспалительной глаукомы. Вестник офтальмологии, 1951, т. 30, 2., 43-52.

113. Нб.Рыльская О.В. Морфологические особенности вегетативных узлов слюнных желез. Дисс. канд., М., 1999.

114. Сандригайло Л.И. Анатомо-клинический атлас по неврологии. Минск, Высшая школа, 1988.

115. Санин М.Р. (ред.) Анатомия человека. 1993.

116. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. M.-JL, Изд-во АН СССР, 1939.

117. Синельников Р.Д. и Синельников Я.Р. Атлас анатомии человека, М., Медицина, 1996.

118. Скок В.И. Физиология вегетативных ганглиев. Л.Наука,1970

119. Слюсарев А.А. Биология с общей генетикой. Изд. 2-е, 1978, 472 с.

120. Смирнов В.А. Зрачки в норме и патологии. М., 1953.

121. Соковнин Н.М. Материалы для физиологии актов выведения и задержки мота. Казань, 1877.

122. Соколов Б.М. Ресничные нервы человека. Дисс. докт., Труды Пермского мед. Ин-та, в. 15, Пермь, 1.93.9; 146 стр.

123. Соколов Б.М. Общая ганглиология. Пермь, Молотовгиз, 1943.

124. Соловьева Е.Н. О возрастных изменениях и «окончатости» нервных клеток ресничного узла у человека, кошки и собаки. Труды Ярославского мед. ин-та. I960,25,233-235.

125. Суворов И. О нервных окончаниях в радужной оболочке глаза СПб, 1862.

126. Терентьев В.П., Дубинин В.Б., Новиков Г.А. Кролик. М., Наука, 1952.

127. Тушнова В.М. Иннервационные связи цилиарного узла В сб.: Морфология автономной нервной системы. M.-JL, Медгиз, 1939,97 -107.

128. Тушнова В.М. Иннервационные связи цилиарного узла. В сб.: Морфология автономной нервной системы. M.-JI., Медгиз, 1946, 131 -134.

129. Уткин, 1957 (цитировано по Н.А. Пентешиной)

130. Филимонов И.Н. Нервные болезни. 1956

131. Фельдман Н.Г. Изменения в глазном яблоке после перерезки длинных ресничных нервов. Тез. докл. Всеросс. Совещания глазных врачей и XX научн. Сессии НИИ им. Гельмгольца Куйбышев, 1956, 160.

132. Фрыгин Н.В. Внешнее строение ресничного сплетения. Арх. АГЭ, 1958,6, 104-105.

133. Фрыгин Н.В. Различия в структуре ресничного сплетения у некоторых типов позвоночных. Арх. АГЭ. 1961, 4, 87 93.

134. Хлопин Н.Г. Общебиологические и экспериментальные основы гистологии. M.-JI., Из-во АН СССР, 1946.

135. Цыбулькин А.Г. Новые анатомические данные о ресничном узле и ресничном сплетении. //Тезисы X Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов, Полтава, 1986, с. 372.

136. Цыбулькин А.Г. Анатомо-топографические условия микрохирургических операций на ресничном узле человека. В сб.: Анатомо-экспериментальные обоснования микрохирургических вмешательств. Москва, из-во ММСИ, 1986,50 57.

137. Цыбулькин А.Г. Особенности топографии и внешнего строения вегетативных узлов головы человека при разной форме лицевого скелета //Индивидуальна анатом1чна мпипв1сть. Материалы международной научной конференции. Полтава, 1994.

138. Цыбулькин А.Г. Опыт применения различных способов избирательной окраски периферических нервов при изучении вегетативных узлов головы. //Материалы конференции, посвященной 75-летию С.С. Михайлова. Москва, 1994, стр. 67 72.

139. Цыбулькин А.Г., Колесников Л.Л., Материалы к морфологии вегетативных узлов головы //Тезисы докладов научной сессии, посвященной 50-летию РАМН., М.„ изд. ММСИ, 1994. с. 40.

140. Цыбулькин А.Г., Колесников Л.Л., Майоров Л.А. Особенности морфологии вегетативных узлов головы // В кн.: П международный симпозиум медико-биологических наук Российской Академии естественных наук / Саранск, 1994. с. 47.

141. Цыбулькин А.Г., Колесников Л.Л., Лаврентьев П.А., Майоров Л.А. Морфологические и экспериментальные исследования вегетативных узлов головы. Стоматология, 1995, 2,13— 16.

142. Цыбулькин А.Г., Рыльская О.В., Полойко Т.В. Особенности внешнего строения вегетативных узлов головы как отражение закономерностей морфогенеза Сборник науч. Трудов памяти Д.А.Жданова, Москва, 1998, стр. 95.

143. Цыбулькин А.Г., Полойко Т.В. Внешнее строение ретробуль-барного сплетения человека и лабораторных животных. Российские морфологические ведомости, 1999, № 3 4, с. 78.

144. Tsybulkin A., Kolesnikov L., Rylskaya О., Poloyko T.V. Differences in external structure of head vegetative ganglions of some laboratory animals. Italian Journal of Anatomy and Embryology. 1999, Vol. 104, Supp/n. 1, p. 143.

145. Цыбулькин А.Г., Колесников Л.Л., Полойко Т.В. Некоторые итоги анатомо-экспериментальных исследований вегетативных узлов головы. //Журнал Российские Морфологические Ведомости № I 2,2000, с, 125 -129.

146. Цыбулькин А.Г., Полойко Т.В. Строение ресничного узла и ретробульбарного сплетения морской свинки. Морфология 2000, №3, стр. 97.

147. Цыбулькин А.Г., Полойко Т.В. Анатомия парасимпатических узлов головы человека (Исторический аспект). Росс. Морф, ведомости, 2000,3 -4, стр. 125 -131.

148. Цыбулькин А.Г., Полойко Т.В. Различия в строении ретро-бульбарного нервного сплетения человека и некоторых лабораторных животных. Росс. морф, ведомости, 2000, NI 2, стр. 132 -137.

149. Tsybulkih A.G, Poloiko T.V Sympathetic ways to the eyeball of same laboratory animals 83®°"* Congress de I Association des Morpholo-gistes 12th European Anatomical Congress du 23 an 27 mai 2001 Lion-France, 2000,241-243.

150. Цыбулькин А.Г., Богданов А.П., Полойко Т.В. Индивидуальные различия в- строении средней черепной ямы человека и их возможное влияние на положение черепных, нервов в пещеристом синусе. //Росс. морф. Ведомости, 2001, N 1 2, стр. 113-117.

151. Цыбулькин А.Г. Колесников Л.Л. Новые данные о вегетативных узлах головы. В кн.: Аспекты адаптации. Нижний Новгород, 2001,21-30.

152. Цыбулькин А.Г., Колесников Л.Л., Полойко Т.В., Казбекова Н.П. Ресничный узел: клинико-анатомические параллели. Белоруссия Материалы науч. конференции, посвященной 100-летию Д.Б.Голуба, Минск, 2001,142 147.

153. Цыбулькин А.Г., Полойко Т.В. Особенности морфологии рет-робульбарного нервного сплетения и ресничного узла. Материалы науч. конференции, посвященной 100-летию Д.Б.Голуба. Минск, 2001, 147-152.

154. Цыбулькин А.Г., Полойко Т.В., Анатомо-экспериментальные данные о строении ретробульбарного нервного сплетения у человека и некоторых лабораторных животных. Морфология, 2001, N2, стр. 98-10S.

155. Tsybulkin A.CL, GorskayaT.V. Plexus cavemosus as a source sensitive and sympathetic innervation of outside muscles of an eye apple. 18 Arbeitstagung de Anatomischen Gesellschat, Wurzburg, 26 -28.09.2001,332-333.

156. Цыбулькин А.Г. Комплекс ресничного узла самостоятельный отдел нервной системы (сообщение I — афферентные части рефлекторных дуг вегетативных и зрительных рефлексов). Российские Морфологические ведомости, 2001, N1-2, стр: 106-113.

157. Цыбулькин А.Г. К 300-летию ресничного узла. Морфологические ведомости, 2002, 3 -4,109 -118.

158. Цыбулькин А.Г. К 300-летию ресничного узла (Сообщение II: Физиологическое значение ресничного узла и клинические проявления его патологии с позиции анатомического анализа) Морфологические ведомости, 2003,1 - 2, 97 -106.

159. Цыбулькин А.Г., Колесников JI.JI. Внешнее строение и топографии ресничного узла у взрослых людей с разной формой черепа. Материалы IV международного конгресса по интегративной антропологии. С.Петербург, 2002, 394.

160. Шевалев А.Е. Влияние чрезвычайных раздражителей коры больших полушарий головного мозга на величину внутриглазного давления. Офтальмол. Ж., 1952,2, 27-34.

161. Шевкуненко В.Н. /ред./ Атлас периферической нервной и венозной систем. Л., 1949.

162. Шкутина А.И. Гистология цилиарного узла человека при интоксикациях организма. Здравоохранение Казахстана, 1969, 7,51.

163. Шкутина А.И. Гистоморфология ресничного узла человека в пожилом и старческом возрасте. В кн.: Общие закономерности морфогенеза и регенерации. Алма-Ата, 1972, 104 -107.

164. Шубич МГ. и Ходос АБ. Гистохимический метод окраски нервных элементов в тотальных анатомических препаратах. Архив АГЭ, 1964, 7,102-104.

165. Якубович Н.М. Микроскопическое исследование начал нервов в спинном и продолговатом мозгу, о чувствительных клетках и симпатических ячейках в нем, о строении первичных нервных ячеек, нервных волокон и нервов вообще. СПб, 1855.

166. Якубович Н.М. О тончайшем строении головного и спинного мозга. СПб, 1857.

167. Abadie Ch. Nature du glaucome, explication de 1'action curative de Г iridectomies Arch, d'ophthalmol, 1897,17,28 36.

168. Abel W. The development of the autonomic nervous mechanism of the alimentary canal of the bird. Proc. Roy .Soc. of Edinburgh, 1910, vol. 30, pt. 4, pp. 327 347.

169. Affis Jr.E.P, The lateral sensory canals, the eye muscles, and the peripheral distributions of certain cranial nerves of mustelus laevis. Quart. Jounr. Micr, Sci., 1902, v. 45, 376 453.

170. Amprmo, 1946 (щггировано по А.Г.Кнорре и Л.В.Суворовой)

171. Anderson H. К. Reflex pupil-dilatation by way of the cervical sympathetic nerve. Joum. Phys., 1903,30,43 56.

172. Anderson. ELK. The paralyses of involuntary muscle. Pars L Paradoxical pupil-dilatation and other ocular phenomena caused by cervical sympathetic tract. J. Physiol. (London), 1903 -1904,30,165 -178.

173. Anderson H.K. The paralyses of involuntary muscle. Pars II. On Paralysis of the pupil with special reference to paradoxical constriction andthe functions of the ciliary ganglion. J. Physiology. (London), 1906, 33, 156-167.

174. Andres K.H. и Kautzky R. Kleine vegetative Ganglion im Bereich der Schadelbasis des Menschen. Deutsche Zeitschrift £ Nervenheilkun-de, 1956, Bd. 174,272 282.

175. Andres K.H. и Kautzky R.„ Die Fruchentwiklung. der vegetativen Hals- und Kopfganglien des Menschen. Zeitschrift f. Anatomie,, 1955, 119, 55-84.

176. Andresch K.S. (цитировано по Г.В. Архангельскому).

177. ApoIant H. Uber die Bezienhung des Nervus oculomotorius zum ganglion ciliare. Archiv fur mikroskopische Anatomie. 1896, Bd. 47, s 655-668.

178. Apolant H. Uber die Ganglion ciliare. Archiv f. Anatomie u. Phy-siologie, 1896, Bd. 43,132 145.

179. Ariens Kappers, C.U., Huber G.C. and Crosby E.C., The comparative Anatomy of the Nervous System of Vertebrates, including man. Macmillan Company, New York, 1936.

180. Arnold F. De parte cephalica nervi sympathici in Homini. Diss. Heidelberg, Lanug, 1826,26 S.

181. Arnold F. Der KopfteH des Nervensystem bein Menschen. Heidelberg u. Leipzig, 1831.

182. AuerbadrL. (цитировано по Б.М.Соколову).

183. Axenfeki T. Akzessorische episcleral Ciliaganglien. Ber. Ver-samm. Gphthalm. Ges., 1907, 34, 300 301.

184. Bach L. Das Gganglion ciliare u das Zentrum der Pupillenreaction. Sitzungben dL phys. MedL G. s. zur Wurzburg^ 18.98,1-12.

185. Bach L. Uber die Beziehungen des Trigeminus zum Papille und zum ganglion ciliare. Zeitsch. F. Augenheilkunde. Berlin, 1905, Bd. XI-II,H. 3,197-199.

186. Balfour F.M. The development of elasmobranch fishes. Development of the spinal nerves and the sympathetic nervous system. J. Anat. and Physiol., 1877, vol. 11.

187. Barrat J. Observation on the structure of the third, fourth and sixth cranial nerves. J Anat. andPhys., 1901,35, n.15, s. 214-223.

188. Beard J. The ciliary or Motoroculi ganglion and the ganglion oph-talmicus profundus in Sharks. Anat. Anz. 1885, Bd. XVI, 5,234 265.

189. Beard J. Ganglion ciliare. Anat. Anz. 1887, Bd. XVIII, 1, 66 79.

190. Beatie J.C., Stiwell D.L. Innervations of the eye. Anat. Rec., 1961, 141,45-61.

191. Beauvieux J и Dupas J. Etude anatomo-topographique et histologique du ganglion ophtahnique chez Fhomme et divers animaux. Arch. Eb'ophtalm., 1926,43, H, 456 512.208v Behr C. Die Lehre von den Pupillenbewegungen. Berlin, 1924

192. Bell C. The nervous system of human body. London, 1821.

193. Bender MJL, Weinstein E.A. Functional representation in the oculomotor and trochlear nuclei. Arch. Neurol. And Psychiat., 1943, 49, 98 -106.

194. Beraneck E. Recherches sur le development des nerfs craniens chez Ie Iezards. Recueil zool. suisse, 1884, ser. l,T.l, pp.5I9-693.

195. Bergen K.A. Pentas observationum anatomico-physiologicarum quem. Diss. Frankfurt a. Oder, 1731.

196. BerklemanaK., 1744 (цитировано по Б.М.Соколову, 1943).

197. Bernard CI. Лекции по физиологии и патологии нервной системы. СПб, 1867, т. 2.

198. Bernheimer S. Ein Beitrag zur Kenntniss der Beziehungen zwischen dem Ganglion ciliare und der Pupillarreaction. Gr. Arch. f. Ophthalmol., 1897, Bd. 44,216 243.

199. Bichat M.F.X. Anatomie generale appliquee a la medicine, Brosson-Gabon et Cie, Paris, 1801. vol.1.1802, vol 2.

200. Blandin P.F. Quite d'anatomie topographique, on anatomie des regions du corps human. Paris, 1834.

201. Bochdalek V.A. Ober die Nerven des Sclerotica, 1849;

202. Bossy J. Atlas of Neuroanatomy and Special Sense Organs. Philadelphia, London, Toronto. 1970.

203. Brouwer B. Klinisch-anatomische Untersuchungen uber den Qcu-lumotoriuskern. Z. ges. Neurol. Psychiat., 1918,40, 152 193.

204. BromanL. 1911 (цитировано no A.Kuntz, 1914)

205. Brocke J. Anatomische Beschreibung des menschlichen. Augapfels. Berlin, I84T.

206. Budge I. Uber die Bewegung der Iris fur Physiologen und Arzte. Leipzig 1855.

207. Budge J. и Waller A. Action de la partie cervicale du nerf grand sympathique et d'une portion moelle epimere sur la dilatation de la pupille. Сотр. Rend. Acad. D. Sc., 1851, 33,370 389.

208. Bumm A.W. Uber die Atrophien wirkung der Dureschneidung der Ciliarnerven auf das Ganglion ciliare. Sitzungsber d. ges. F. Morph. U. Physiol., Munchen, 1899, 24-45.

209. Bumm A.W. Uber die Bezinchungen des Halssympathicus zum Ganglion ciliare. Daselbst., 1907.

210. Burde R.M. Hie visceral nuclei of the oculomotor complex. Trans. Am. Ophthalmol. Soc., 1983, 81, 532 548.

211. Burde R.M. и Loewy A.D. Central origin of oculomotor parasympathetic neurons in fee monkey. Brain Res., 1980,198,2,434—439.

212. Butler A.B. and Hodos W. Comparative Vertebrate Neuroanatomy. New York: Wiley-Liss, 1996

213. Cabanas R. 1953, (Цитировано по Почтман C.M., 1972).

214. Cajal S.R. Nouvelles observations sur revolution des neuroblastes, avec quelques remarques sur l'hypothese neurogenetique de Hensen-Held. Anat. Anz., 1908, Bd.22, s. 1-25.

215. Cajal R.S. Histologie du systeme nerveux de 1'homme et de vertebrates. Paris, 1911.

216. Camus R. Ueber die Entwickehmg des sympathetischen Nervensys-tems biem Frosch. Arch. f. mikr. Anat., 1912, Bd. SI, Abt. 1, S. 1 52.

217. Cantino D. Adrenergic innervation of the parasympathetic ciliary ganglion in the chick. Science, 1974,185,19,279 281.

218. Carpenter F.W. The development of the oculomotor nerve, the ciliary ganglion and the abducens nerve in the chick. Bull. Mus. Сотр. Zool. Harvard College, 1906, vol. 48, p. 141 228.

219. Casserio G. (1545 — 1616) (цитировано по Г.В.Архангельскому).

220. Chiarugi G. Lo sviluppo dei nervi oculomotore e trigemello. Nota preliminare. Monit. zool. ital., 1894, anno 5, no. 12, pp.275-280.

221. Christensen K. Sympathetic and parasympathetic nerves in the orbit of the cat. J. of Anat., 1936, 70,225 233

222. Clara Mc. Das Nervensystem des Menschen. Leipzig, 1959.

223. Clark S.L. Innervation of internal muscles of an eye of the cat. J. Compar. Neurol., 1937,66, 307 325.

224. Cosmetatos, 1905 (цитировано по C.M. Почтман).

225. Cowgill EJ., Windle WJ. Development of the cranial sympathetic ganglia in cat. J. Сотр. Neuol., 1942, vol. 77, N 3,619 630.

226. Cristini G. Pupillotonie da gangioniti ciliari. Riv. Oto-neuro-oftalm., 1956, v.31, 87-93.

227. Cruveilhier J. Traited d'anatomie descritive, Paris, 1862, t. 3, angeiologie, nevrotogie, 1877, 73d p.

228. Cruveilhier J. Anatomie descriptive. Paris, 1834 35.248. d'Antonelli F. Contributio alio studio del significato morfologico e della istologia del ganglio ciliare. Giomale della Assoc. dei Naturalisti et Medici. D. Napoli, 1890.

229. D'Erchia J. Contributio alio studio della struttura e delle connession del ganglio ciliare.Monit. zool italiano, Anno V.F. 9/10/ 1894 -1895.

230. Davson H. The physiology of the eye. Edinburgh, London, New York, 1972, p. 356.

231. De Lorenzo A.J. The fine structure of the synapses in the ciliary ganglion and nuclear tangentialis of the-chick. The-Anat. Record, 1959, 133,2, 288 297.

232. De Lorenzo A.J. The fine structure of the synapses in the ciliary ganglion-of the chick. J. Biophys. Biochem-CytoL, I960,7,31 36.

233. Deery E. Observations on fee development of the ciliary ganglion. Bull, neurol. Inst. New York, 1931, 3,1, 563 78.

234. Dreifus, 1927, (цитировано по C.M. Почтман).257. du Petit F.P. Memoire dans legueL il est demontre que les netf intercostalis fournissent des rameaux qui portent des esprits dans les yeux. Hist. Acad. Roy. D. Sc., 1727, p. 1.

235. Dohrn A. Uber die erste Anlsge und Entwicklung der Augen-muskelnerven bei Selachiern und das Einwandern von Medulalarzellen in die motorischen Nerven. Mitt. Zool. Stat. NeapeL, 1891, Bd.10.

236. Douglas R. and Djamgos M (Eds) Visual system of fish. London, Chapman and Hall, 1990.

237. Duke-Elder S. (ed): A System of Ophthalmology. Vol. I, St. Louis, 1958,534 547.

238. Duke-Elder S. (Ed): A System of Ophthalmology. Vol. П, London: Henry Kimpton. 1961,1-901.

239. Duke-Elder S. Textbook of Ophthalmology. V. 1,1942.

240. Dupui-Dutemps F. Charakteristische Erscheinungen an den Pupilte und Iris bei Schadigungr des peripheral ciliararr Nervenzentrums. 13-te Internal. Kongr. Im Amsterdam, 1928, Ref.: Klin. Monatsbl. F. Augen-helk., 1929, 83.

241. Ehinger В» Ocular and orbital vegetative nerves. Acta Physiol ScandL, 1966, 67, SuppL 268,1 35.

242. Ehinger B. Distribution of adrenergic nerves to orbit structures. Acta Physiol. Scand., 1964,62,291-292.

243. Ehinger B. Distribution of adrenergic nerves in the eye and some related structures in the cat. Acta Physiol. Scand., 1966, 66,1-4, 129 -132.

244. Ewart J.C. On the development of the ciliary or motor oculi ganglion. Proc. Roy. Sol. London, 1890, vol.47, pp.287 290.

245. Fallopio G. Observations anatomicae. Venice, M.A.Ulmus, 1561.

246. Faesebeck F. Neurelogische Bemerkungen. Muller's Arch. 1939;

247. Fischer A. Lerbuch der Entwcklung des Menschen. Wien und Berlin, 1929.

248. Fletcher W. Neuroophtalmology. Arch, of Ophthalmol. 1962, 68, 5, 24-35.

249. Foerster О., Cagel О. и Mahoney М. Uber die Anatomie und Physiologic der Pupillarinnervation. Sonderabar. Aus der Verhanctt. D. Deutsch. 48 Kongress Wiesbaden, Ver. Dtseh. Ges. Inn. Med., 1936, 48, 386-398.

250. Frank H.N., Netter F.H. Atlas of the Human Anatomy. Basle, Switzerland, 1991.

251. Fritz K. Untersuchungen uber das Ganglion ciliare. Diss., Marburg 1899.

252. Frorier A. Die Entwickelung und Bau des autonomen Nervensys-tems. Medizinisch-naturwiss. Archiv, 1907, Bd. I, S. 301 321.

253. Fumageffi L., De Rensis G. и Miani N. Alpha-Bungarotoxin-acetilcholirr receptors in 1he chick ciliary ganglion: effects of deafferen-tation and axotomy. Bram Res., 1978, 153,1, 87 98.

254. Galen C. De usu partium corporis humam (пер. под ред. В.Н.Терновского, М 1971).

255. Gallemaerts F. Sur les ganglion ophtalmiques accessorius. B. De L'Acad. Royale de Medicine de Belgique t. XIII, 1899.

256. Gast R. Die Entwickelung des Oculomotorius und einer Ganglien bei Selachierembronen. Mitt. Zool. Neapel., 1909, Bd. 19.

257. Gaufini C. Le sviluppo del sistema nervoso simpatico nei mammiferi. Arch. Ital. D. Anat et cti Embriol. 1917, v. 16.

258. Givner I. Episcleral ganglion cells. Arch. Ophthalmol., 1939, 22, 82 -88.

259. Gray's Anatomy. 37th ed. Edinburg, London, Melburn, New York, 1995.

260. Grimes P. и Sallmann L. Comparative anatomy of the ciliary nerves. Arch. Ophthalmol., 1960, 64, 81 -91.

261. Grosz E. Uber die Keratitis neuroparalytica. Beitr. Z. Augenheilk, 1899,2,12 45.

262. Хадорн Э., ВернерР. Общая биология. М., «Мир», 1989, 524 с.

263. Hagemann P. Uber das ganglion ciliare Syndrom. Tagung uber Oto-rino-ophthalmologie., Dresden, 1962,11-13.

264. Haller A. Descriptio anatomica oculi humam iconobus illustrate. 1777.

265. Haller B. Vom Bau des Wirbeltheiergehims. I Theil. Salmo und Scyllium Morph. Jahrb., 1898,Bd. 26.

266. Harris F.S. & Rhoton A.L. Anatomy of the cavernous sinus. A microsurgical stady. J. Neurosurg., 1976, p. 169 -180.

267. Haschimoto Y., Hasemaga N., Suzuki N., Kawai Т., Imaizu Y., Wa-tanabe M. Effects of ciliary ganglionectomy on contractile responses in dilatator muscle of the rat iris. Exp. Eye Res., 1993, 56 (2), 135 141.

268. Хауликз И. Вегетативная нервная система. Бухарест. Мед. из-во, 1978

269. Held Н. Beitrage zur Structur der Nervebcellen und fere Fortsatze. Arch. F, Anat. U. Physiol., Anat. Abth. 1897.

270. Henle J. Handbuch der sympatischen Anatomie. Nervelehre. 1873.

271. Hensen V. Beobachtungen uber die Befruchtung und Entwicklung des Kaninchen und Meerschwieinchens. Zeitschrift f. Anat. u. Entwicklung, 1876, 12-129.

272. Herlach 1871 г. (цитировано по Б.М. Соколову).

273. Herrick C.J. The cranial and first spinal nerves of Menidia: A contribution upon the nerve components of the bony fishes. Journ. Сотр. Neur., 1899, v. 9.

274. Hess W.R. Die funktionale Organisation des vegetativea Nerven-systems. Basel, 1948.

275. Hess FL Patogenesis of acute glaucoma Arch, of Ophthalmol, 1945,33,5,64-73.

276. Hirschmann (1863) (цитировано по Б.М.Соколову, 1943).

277. Hirzel P. Sistema Nexus n. Sympath. cum nervi cerebralis. Diss. Heidelberg, 1824.

278. His (цитировано, no J.Beard)

279. Hjeh O.f. (цитировано no A.Onodr).

280. Hoffmann С.К. Zur Entwicklungsgeschichte des Sympathicus. I. Die Entwicklungsgeschichte des Sympathicus bei den Selachien. Ver-handlungen konigi. Akademie v. Wissensch. Wetenschappen. Amsterdam. Tweede secti. Deb. Vii. N 4r 1900, Bd. 7.

281. Hoffmann C.K. Zur Entwicklungsgeschichte des Sympathicus IL Die Entwicklung des Sympathicus bei den Urodelen. Verhandlungen kd-nigi. Akademie v. Wissensch. Wetenschappen. Amsterdam. Tweede sec-ti. Deel. VH. N 3, 1902? Вd. 8.

282. Hoffmann С. K. Ganglion ciliare der reptilien. Morph. Jachrb., 1886, 11.

283. Holzmann H. Untersuchungen uber ciliarganglion und ciliarnerve. Jena, Morphol. Arbait, 1Ш, 6, US- 142.

284. Hovelacque A. Ananomie des nerfs craniens et rachidiens et du systeme grand Sympathique chez rhommeA927, Paris.

285. Huhtala A., Tewo Т., Huikuri K.T. и Palkama A. Influence of the denervation on AHE- and fluorescent nerves in an iris of the rat. Acta Ophtalm, 1976,54, 85-98.

286. Huhtala A. Origin of myelinated nerves in the rat iris. Exp. Eye Res., 1976, 22,1 6,259 - 65.

287. Huikuri K.T. Histochemistry of the ciliary ganglion of the rat and the effect of pre- and postganglionic nerve division. Acta physiologica scandin., Helsinki, 1966, v. 69, suppl. 286,83 p.

288. Hyrtl J. (Гиртдь, Руководство к анатомии человеческого тела, СПБ, 1869.

289. Hyrtl J. Berichtigungen uber das Ciliarsystem der menschlichen Augen. 1870.

290. Hyrtl J. Руководство к анатомии человеческого тела (перевод с 6-го нем. из-ния). СПб. 1874.

291. Inone Т. The response of rabbit ciliary nerve to luminance intensity. BraiirRes., 1980, 201 (1), 206-209.

292. Jager R.J. и Benevento A. A horseradish proximate study of the internal structures of the eye. Evidence for a direct pathway. Invest. Ophthalmol. 1980,19, 6, 575 583.

293. Johnson DA^. Dale P-, Post-natal reduction of neural unit size in rabbit ciliary ganglion. J. Physiol. (Gr. Brit.), 1981,318, 143 159.

294. Johnston M.C. A radioautographic study of the migration and fate of cranial neural crest cells in the chick embryo. Anat. record, 1966, v. 156, 1443-156.

295. Johnson D.A., Purves A. Post-natal reduction of neural unit size in the rabbit ciliary ganglion. J. Physiol. (Gr. Brit.), 1981? 143 159.

296. Jordan D.P. The ciliary ganglion. Ophthalmi-Surg-Lasers, 1996, 27 (1), 77-78.

297. Jones D. The origin of the ciliary ganglion the chick embryo. Anat. Rec^ 1945,92.N 3,28-38.

298. Jonston J. and Parkinson D. Intracranial sympathetic pathways associated with the sixth nerve. J. Neurosurg., 1974; 40,236 43

299. Jonstone J. Essay on the Ganglions of Nerves, Phil. Tr. Roy. Soc., London, 1764, 54,1 177.

300. Kacirkowa J., Seichert V. The Incidence of Accessory Ganglia Associated with the Branches of the Trigeminal Nerve. Folia Mor-phologica, 1983, 31,37-39.

301. Kazzander J. Suite connessi ni nervose e sui raporti morfologie del ganglio ciglinse. Atto dei Istit. Yeneto di soil ed art. T.VII,1Ш 89.

302. Keibel F. Modelle eines Menschlichenfoetus und zweier apfenfeten. Anat. Anz., 1911,Bd. 38, N 1,15-24.

303. Kiss F. Sympathetic Elements in the Cranial and Spinal Ganglia. J. Anat., 1932, 66:488.

304. Koch S.L. The structure of the third, fourth, fifth, sixth, ninth, eleventh and twelfth cranial nerves. Journal compar. Neurol. 1916, 26, 5, 541 -552.

305. Kdlliker R.A. Der feinere Bau und die- Functionen des sympahi-schen Nervensystems. Wurzburg, 1894-.

306. Kolliker R.A. Uber das ganglion ciliare. Anat. Anzeiger, 1S94, 9 -102.

307. K6lliker R.A. Handbuch der Gewebelehre des Menschen, Leipzig, 1896.33?. Kornbluth W. The effect of retrobulbar Alcohol injection on the eyes of experimental animals. Amer. J. Ophthalmol., 1949, 32, 6,1 34.

308. Krause W. Uber die Doppelnatur der ganglion ciliare. Morpholog. Jahrbuch, 1881, Bd. VII.

309. Krause W. Ganglion ciliare. Morpholog. Jahrbuch, 1882, Bd. 7.

310. Krause W. и Telgman I. Die Anatomie des kaninchens, Berlin, 1868.

311. Krause W. и Telgmann I. Die Nervenvarietaten beim Menschin, Berlin, 1896.

312. Kuchiiwa S., Kuchiiwa T. & Suzuki T. Comparative anatomy of the accessory ganglion in mammals. Anat. and embryol., 1989, 180:199205.

313. Kuntz A. The autonomic Nervous system. 3rd: ed., Philadelphia, 1945.

314. Kuntz A. Further studies on die development of the cranial sympathetic ganglia. J. Сотр. Neur., 1914, V. 24, N 3, 235 265.

315. Kuntz A. The development of the sympathetic nervous system in men. J. Сотр. Neur., 1920,32, 173 229.

316. Kuntz A., Richivs C. Reflex pupillodilatus mechanismus an experimental analisis. J. Neurophysiol., 1946, 9,1,23 - 67.

317. Kurus E. Uber die morphologie des ganglion ciliare, Klin. Mbl. Augenhk., 1956,129,183.

318. Kuwayama Y., Grimes P., Ponte В., Stone R.A. Autonomic neurons supplying the rat eye and the intraorbital distributions of vasoactive intestinal polypeptide (VIP)-like immunoreactivity. Exp. Eye Res., 1987, 44,907 922.

319. Laffay J. Anastomose nerveuse entre le nerf nasal et le nerf lacrimaL Anomalies du ganglion, ophtalmicum. Gasette des Hopitanx de Touleuse, 1898.

320. Landmesser L., Pilar G. Synaptic transmission and cell death during normal ganglionic development. Journal de Physiologie Paris, 1974, 241, 737-749.

321. LangendorfF O. Ueber die Beziehungen des oberen sympathisch. Halsganglien zur Auge und zu den Blurgefassen des Kopfes. Centr. F. Phys., 1900, N 4, 32 39.

322. Langendorff Q. Ciliarganglien n. oculomotorius. Pflug. Arch., 1894, Bd 56, 435-543.

323. Langley J.N. Автономная, нервная, система. Пер. с англ. M.-JL, Госиздат, 1925

324. Langley G.N. и Dickinson W.L. On the Local Paralysis of Peripheral Ganglia, and on the Connection of Different Classes of Nerve Fibers with them. Proc. Roy. Soc., London, 1899; 46,423 453.

325. Langley G.N. и Andersen H.K. The action of nicotine on the ciliary ganglion and the endings of the Third cranial nerve. J. of physio!., 1890; vol. 11,460-478.

326. Lecco H. Das ganglion ciliare einiger carnivoren. Ein Beitrag zur Losung der Frage uber die Natur des ganglion ciliare. Jenaische Zeitschrift fur Naturwissenschaft. Bd. XLI, 1906,483 504.

327. Lele P.P., Weddel G. Sensory nerves of the cornea and cutaneous sensibility. Exper. Neurol., 1959,1, 334.

328. Lenhossek M. Das ganglion ciliare der Vogel. Arch. F. Mikr. Anatomie und Entwickl. Bonn. Bd. LXXVI, 1910- 11,76,745 754.

329. Lenhossek M. Zur Salas Mitteilung uber das ganglion ciliare. Anat. Anz. Bd. XXXVIII, 1908, N 1, 65 74.

330. Lenhossek M., Das Ciliarganglion der Reptilien. Anat. Anzeiger, 1911, Bd. 40,N2-3, 74-80.

331. Levi-Montalcmi R. Ami. N.Y. Acad. Sci., 1964, 118, 194. (цитировано no AT. Кнорре и JLB. Суворовой)

332. Lissak К. И Martin G. Beitrage zum Wirkungsmechanismus des Atropins. Arch. F. Pathol. U. Pharmakol., 1940, 196, 275-289.

333. Lobstein J. De nervi sympathici humani fabrica usu et morbis. Paris, 1823.

334. Lowenstein O. and Loewenfeld I.E. The pupil. In Davson H. (edit) The eye. v. 3, Second edition, 1970 (1969), 256 337. Academic Press: New York, London.

335. Longet F. Anatomie u. Physiologie Du systeme nerveux de l'Homme. Tome П, Paris, 1842.

336. Lukas Z. On the problem of innervation of the ciliary body. Scar. Med. Fac. Brunensis, 1963, 36, 161 -8.

337. Luschka H. Die Anatomie des menschlichen Halses, 1862.

338. Magendie F. 1843. (цитировано по Б.М.Соколову).

339. Magitot A. Contraction myotonqie de la pupille et sygne d'Argyll-Robertson unilateral. Soc. D'ophthalmol. De Paris, 1911, 132 143.

340. Magitot A. La douleur oculare. Sa therapeutique par l'anesthesie spheno-palatine et l'alcoholisation orbitaire. Aim. D'oculist, 1937,174 -186.

341. Magoun H.W. и Ranson S.W. The afferent path of light reflex. A rewie of literature. Arch. Ophtalmol. 1935, v. 13, 862 874.

342. Magoun H.W. и Ranson S.W. The central path of the pupilocon-strictor reflex in response to light. Arch. Neur. And Psychiat, 1933, 30, 1193-1202.

343. Marina A. Das Neuron des GangKonciliare und die Centera der Pu-pillenbewegungen. Eine expermentae Studie. Deutsche Ztschr. f. Ner-venheilk., 1899, Bd. 14,167 265.

344. Marina А. И neurone del ganglio ciliare ed I centri dei movimenti pupllare. Riv. Di patol Nerv. E ment., torn 3,1898.

345. Marina A. Gangl. Ciliare peripherisches Zentrum fur die Lichtreac-tion der Pupillen. 6 internat. Med. Kongr. In Budapest, 1905.

346. Marina A. Uber multiple Augenlahmungen und ihre Beziehungen zu den sie bedingenden vorzugsweise nervosen Krankheiten. 1896.

347. Marinesko G. Zur la nature du ganglion ciliare. Сотр. Rend. Soc. Biologie, Paris, 1908.

348. Marshal H. On the early stages of development of the nerves in birds. J. of Anat. and Physiol., 1877, v. 35, 345 367.

349. Martin A.R. и Pilar G. An analysis of electrical coupling and synapses in the ciliary ganglion. J. Physiol. (London), 1964,171,454 475.

350. Martin A.R. и Pilar G. Dual mode of synaptic transmission in the avian ciliary ganglion. J. Physiol. (London), 1963, 168,443-463.

351. Martin A.R. и Pilar G. Transmission through the ciliary ganglion of the chick. J. Physiol. (London), 1963,168, 464 475.

352. Marwitt R., Pilar G. и Weakly J.N. Characterization of two ganglion cell populations in avian ciliary ganglia, Brain Research, 1971, 25, 317-334.

353. Maumenle E. Retrobulbar alcohol injections relief of ocular pain in eyes with and without vision. American J. Ophthalmol., 1949, 32, 11 — 23.

354. Max S.R., Schwab M., Dumas M. и Thoenen H. Reflex pupil dilatation mechanisms. Brain Res., 1978,159, 2,411 -415.

355. Meckel J.F. Manual of Anatomy, vol. 3, Carey and Lea: Philadelphia 1832;

356. Meckel J. Fr. De guinto pare nervorum cerebri. Gdttingen, 1748.

357. Meyer N. и Bach J. Uber die Bezeihungen des Trigeminus zur zum Ganglion ciliare. Zeitschr. F. Augenheilk. Bd. 13,1895, 456 -487.

358. Michalic P. Untersuchungen uber die Entwiklung des sympa-thischenNervensystem. Anat, An2L, 1940,89,241 — 296.

359. Mitchell G.A.G. Anatomy of the Autonomic Nervous System Edinburgh: Livingstone, 1953.

360. Mobillio (1912) (цитировано по Б.М. Соколову).

361. Monro A. The Anatomy of the Human Bones and Nerves, Hamilton and Balfour: Edinburgh, 1746.

362. Muck H. Dissertatio anatomica de gangtio ophtalmico et nervis ciliaribus aiiiiiialium. Landrshuti, 1815, S. 23 89.

363. Muller L.R. Das vegetattven Nervensystem. Berlin, 1920.

364. Muller L.R. и Dahl W. Die Beteiligirog des sympathischen Nervensystem an der Kopfinnervation. Deutsch. Arch. F. Klinische Medizin., 110, Bd. 49,48-107.

365. Nathan P.W., A.Turner J.W. Efferent pathways for narrowing a pupil. Brain, 1942, 65,343 351.

366. Neal H.V. Morphology of eye muscle nerves. J. of Morphol., 1914, 25, I, I -162.

367. Neidle E. Pilocarpin sensitization in the parasympathetic denervated pupil of the cat. Amer. J. Physiol., 1950, 3, 35 46.

368. Neubauer F. (1796) (цитировано по Б.М.Соколову).

369. Nobio I. Ciliar muscle md autonomic nervous system. Acta see. Ophthalmol. Jap. 1971, 75,1428- 45.

370. Norris H.W. Recent studies of the vertebrate head. Amer. NaL, 1906;

371. Oehne H. The ciliary ganglion of the crows (corvide). Anat. Anz., 1968, Bd. 123, 1-5, 261-277.

372. Onodi A. Das ganglion ciliare. Anat. Anz., Centralblatt fur die ge-samte Wissenschaft tliche Anatomie. Budapest, 1884.

373. Onodi A. Das ganglion ciliare. Anat. Anz., 1901, Bd. XIX, N I, 65 -74

374. Panegrossi G. Weiterer Beitrag zum Stadium der Augenmsskelner-venkerne. Monats. F. Psychiat. U. Neurol., 1904, 6, 268 281; 344 -376.

375. Papilian V. и Haralambi C. Experimentelle Untersuchungen uber as Vorhandensein pupillodilatatorischen Fasem im Trigeminus. Clujul. Med., 1923, 9Л0, Ref: Klin. Montsbl. F. Augenheilk., 1924, Bd. 72, 178 -197.

376. Parisotti Q. Cheratite nevraparalitica (sinimia ulcera-astenica gangrena della cornea). Gazz. Med. dr Roma, 1894, XX, Ref.: Jahres-berg. Ges. Ophthalmol., 1894.

377. Parkinson D. Lateral sellar compartment: history and anatomy. J. Craniofac. Surg., 1995,6,55 68.

378. Perlia Dr. Die Anatomie des Oculomotoriuscentrum beim Men-schen. Arch. F. Ophth., 1889, 35,4,287 308.

379. Peschel M. Uber das Orbitalnervensystem des Kaninchens mit spe-zieller Berucksichtigung der CiTiarenerven. Gr. Arch. F. Ophth., Abt.I, 1893, Bd. 39.282 298.

380. Peschel M. 60 gangfien in dem Nervensystem des Kanmchenanges. Deutsch. Ztschr. f. pract, Med., 1878. 44.

381. Phillips A. J. A comparative study of the accessory ganglion of Ax-enfeld. Br. J. Physiol. Optics., 1972, 27, 141 160

382. PiersonRJ. и. Carpenter M.B. The anatomic analysis of ways of a pupil reflex. J. Comparat. Neurol., 1974,158,121 -144.

383. Pilar G., Landmesser L., Burstein L. Competition for survival among developing ciliary ganglion cells. J. Neurophysiol., 1980, 43, 1, 233-254.

384. Piatt J.B. A contribution to the morphology of the vertebrate head based on a study of Acanthras vulgaris. Jour. Morphol., 1891, Bd. 5.

385. Polyak S.L. The vertebrate visual system. Chicago: The University of Chicago Press. 1957.

386. Raehm H. J. Uber die Nerves der Cornea. Mittelb. D. Natur. Ges. In. Zurich, 1850.

387. Rauber A. Ueber den sympathischen Grenzstrang des Menschli-chen. Munchen, J.J.Lentner, 1872,31.

388. Раубер А. Руководство по анатомии человека. <316,1911.

389. Redslob E. Sur 1'appareil dilatateur de Г iris. Bull. Soc. Fran?. Oph-thato., 1927,41,34 56.

390. Reichart M. Beitrag zur Anatomie des ganglion ophtahnicum. 1875.

391. Reil J.C. Ueber die Eingenschaften des Ganglien-Symptoms und seat Verhaltms zum cerebral-S ysteme: Dseh. Arch. f. Physyol., 1807, 7, 189.

392. Reissner E. Neurolodische sudien. Archiv f. Anat, physiol u Wis-sesch. Medicine, 1861,721 -734.

393. Remark R. Ueber multipolare Ganhlienzellen, Ber. D. Verhandl. K. Preuss. Akad. D. Wissensch., 1854,26.

394. Retzius G. Das ganglion ciliare. Archiv f. Anat. u. Physiol. Leipzig, 1880, H. 1,392 295.

395. Retzius G. Das ganglion ciliare. Biol. Unters. N.F., 1884, 6, 37

396. Retzius G. Uber das ganglion culiare. Anat. Anz. 1894, 21, 9, 633637

397. Retzius G., Graupner Beitrage zur normalen und patologischm A-natomie des Sympath. Nervenayatem. Beitrag zur patol. Anat. und zur algercL PatoL 1898.

398. Rieger H. Zur Ganglionitis ciliaris acuta Ber. Deutsch. Ophthalmol. Gesselsch. Heidelberg, 1953, 58,49 56.

399. Riolanus J. (1580 -1657) (цит. по Архангельский Г.В. История неврологии от истоков до XX века М., 1965).

400. Rizzo J. Rigidita pupillare e ganglio ciliare. Sperimentale, 1920, 345-369.

401. Rochat C. Die Innervation der Pupille mit Ausschluss des Sympa-thicus und Oculomotorius. Klin. Monatsbl. F. Augenheilk., 1926, 76, 67 -86.

402. ROhmer P.O. De l'extirpation du ganglion ciliare. Ann. D'oculist., 1902, 128,46-52.

403. Rosenthal L. Uber Nervenanastomosen in bereiche des sinus caver-nosus. Sitzungsb. d. Kmeiser Acad. D. Wissensch., 1887, 77, 3, 93 -102.

404. Ross I. Functional unilateral mydriasis. Arch, of Ophthalmol., 1950,43, 823-833.

405. Ruskell G.L. The orbital branches of the pterygopalatine ganglion and their relationship with internal carotid nerve branches in Piinates. J. Anat. 1970,106,2,323 339.

406. Ruskel G.L. The orbital distribution of the sphenopalatine ganglion in the rabbit. The structure of the Eye. Stuttgart, 1965, v. П, 355 368.

407. Ruskel G.L., Sympathetic Innervation of the ciliary muscle in Monkeys. Exp. Eye Res., 1974, 16,3,183 -190.

408. Ruskell G.L. Ocular fibers of the maxillary nerve in monkey. J. Anat., 1974,118, 195-203.

409. Ruskel G.L., Griffiths T. Peripheral nerve pathway to the ciliary muscle. Exp. Eye Res., 1979, 28, 3, 277 284.

410. Sala G. Sulla fina struttura del ganglio ciliare. Mem. R. Institute Lombardo di scienze e Lottere, 1910, 21.

411. Samuel, 1860 (цитировано по Б.М.Соколову)

412. Sato T. Anatomical, histological and experimental studies of the roots and branches of the ciliary ganglion in dogs. Fukushima Med. J., 1961,11,363 384.

413. Schachet P.G. «De cataraeta», Lipsia, 1701.

414. Schiraischi K. Einfiuss der Quetschung und Extirpation des ganglion ciliare auf der Hornhaut des anderseitigen Auges. Gr. Arch. f. Ophthalmol., 1928, 120,19-45.

415. Schiraischi К. Einfluss der Quetschung und Extirpation des ganglion ciliare auf derHornhaut des anderseitigen Auges. Gr. Arch. f. Ophthalmol., 1928,120,19-45.

416. Schlemm (цитировано па Б.М. Соколову).

417. Schmerl Е., Steinberg В, Contribution au probleme de la tension oculaire. Ann. D'oculist., 1956,189,36 -43.

418. Schmerl E., Steinberg B. The neurovascular mechanism and the control of intraocular press. Amer. J. Ophthalmol., 1952, 35,69 82.

419. Schmerl E., Steinberg B. The role of ciliary and superior cervical ganglia in ocular tension. Amer. J. Ophthalmol., 1949,32, 56 67.

420. Schmidt-Rimpler H. Neurotomia optico-ciliaris. Aerztl. Marburg, Ref.: Jahresberg. F. Ophtfrahnoi., 1879, 34-46.

421. Schultze O. Ueber die Entwickelung des peripheren Nervensystems. Verb, Anat. Ges., 1904, Bd. 18.

422. Schwalbe G. Das ganglion oculomotorii. Jenaische Zeitung f. Nato-rnwiss. Sitzungsber. dL Jenaischen Ges. F. Medic. Naturwissenschaft, 1878; (1879), 13, 173-268.

423. Schwalbe G. Uber die morphologische Bedeutung des Ganglion ciliare. Sitzungsber. d. Jenaischen Ges. F. Medic. Naturwissenschaft, 1878;

424. Schwan Th. Mikroskopische Untersuchungen uber die Uebe-reiiistiimiiung in der Structur und dem Wachstum der Thiere und Pfan-zen, Berlin, 1839.

425. Shimozawa A. Guantative studies of the deer petrosal nerve of fee mouse with electron microscope/ Anat. Rec., 1972,172, 3, 483 48S.

426. Sillito A.M. и Zbrozyna A. W. The localization of pupilloconstrictor function within the mid-brain of the cat. J. Physiol., 1970, 211, 461 -477.

427. Smnreich Z. и Natan H. The ciliary ganglion in man (Anatomical Observations). Anat. Anz., Jena, 1981,150,287 297.

428. Sivak J.G. и Woo G.C.S. Accommodation movement in holosteans (amina calva and Lepisosteus osseus oxyurus) and in the sea lamprey (Petromyzon marinus). Can. J. Zool., 1975, 53, 56 520;

429. Slavich E. Z. Uber die Bezienhung der ganglion ciliare. Zelle-forssh., 1932,15, 688 730.

430. Somiya H., Yoshimoto M. Ito H. Cytoarchitecture and fiber connections of the Edinger-Westphal nucleus in the filefish. Phil. Trans. Roy. Soc. London В., 1992. 337, N1279, с. 73-81.

431. Spiegel E.A. and Sommer I. Neurology of the eye, ear, nose and throaL Grune and Strator^New York, 1944.

432. Spota B.E., Brage D. Midriasis paralitica postzona oftalmico (deductiones sobra la lesion del ganglio ciliar). Rev. Assoc. Med. Argentina, 1953, v.67, Abst: Exepta medica, Ophthalmol, 1954, 8, 8.

433. Stanius H. Das peripherische Nervensystem des Flsche, anatomisch und physiologisch untersucht. Rostock, 1849.

434. St6hr Ph. Jr Das peripherishe Nervensystem. MoHendorfFs Hand-buch der mikroskopischen Anatomie des Menschen. Berlin, 1928, IV.

435. Sunderland S. and Hughes E.S.R.: The pupilloconstrictor pathway and the nerves to ocular muscles in man. Brain, 1946, 69, 301 9.

436. Sugimoto T^ Iton Mizumo R Localization of neurons giving rise to the oculomotor parasympathetic outflow: a HRP study in cat. Neuroci. Lett., 1978, 7, 301 5.

437. Svitzer J. Einege untersuchungen uber das ganglion intercaroticum, Copenhague, 1863.

438. Svitzer J. Bericht von einigen nicht haufing verkommen de und ei-nigen nocfr nicht beobachteten Variationerr der Augermerven und ihrer Verbindung mit einander. Copenhagen, 1845.

439. Swensson A. Faseranalgtische intersuchungen am Nervus trochlea-ris und Nervus abducens. Acta Anatom., 1949,7,14,154 -172.

440. Szakall J. Uber das ganglion ciliare bei unseren Hausthieren. Arch.

441. F. Wissenschafle u. PrakL Thierhielkunde, Berlin, 1902, Bd. ХХУШ. 476-483.

442. Tamodsu T. Ganglionsphenopalatinum. Ref. Anat. Bericht., 1934, 15/16,505-506.

443. Ten-Tusscher H.P., Klooster J., Baljet В., Van der Werf, F. Vrensen

444. G.F. Pre- and postganglionic nerves of the pterygopalatine ganglion and their allocation to the eyeball of rats. Brain Res., 1990, 517, (1 2), 315 -323.

445. Testut L. Ganglion ophtalmique. Precis d'anatom ie descrip, Paris, 1926.

446. Tiedemann Fr. (цитировано по Б.М. Соколову).

447. Thomas A. Les nerfs ciliaires et Ie signe d'Argyll-Robertson. Revue neurologique, 1910, XVIII, N 13.

448. Tillaux P. Руководство по топографической анатомии в применении к хирургии. Издание 3-е, 1881; перевод под ред. А.С.Таубера, СПб, 1884.

449. Tobari I. Electron microscopic study of ciliary ganglion. 3. Retrograde degeneration of the ciliary ganglion in cat. Acta Soc. Opthalmol. Jap., 1971,75, 1446—1451.

450. Tornquist G. Effect of the cervical sympathetic stimulation on the accommodation at the monkey. Acta physiol. Scand., 1966, 67, 363 -372.

451. Toyoshima К., Kawana E. and Sakai H. On the origin of the afferent to the ciliary ganglion in cat. (1980), Brain Res., 1980, 185, 2, 67 -76.

452. Tozer F.M. и Scherrigton C.S. Proc. R. Soc. В., 1910, 82 (цитировано по Абдуляаеву, 1973).

453. Valentin G. G. Ueber die Scheiden der Ganglienkugeln und deren Fortsetzungen, Arch. f. Anat., Physiol, u. Wissensch. Med., 1839, 6, 139 -176.

454. Valentin G.G. Lehrbuchder Physiologie des Mensches. Braunschweig, 1844,

455. Vieussenius R. Nervographia universalis, Lugduni, 1685.

456. Vidius G.G. (1500- 1569) (цитировано no F.B. Архангельскому).

457. Vulpian A. Experience demonstrant que les fibres nerveuses, dont Fexitation prooque la dilatation de la pupffle ne proviennent pas toutes du cordon cervical du grand sympathiqie. Сотр. Rend. Acad. Sci., 1878, t. 86,216-234.

458. Walter A.F. (1723) (цитировано по Г.В. Архангельскому)

459. Warwick R. The peculiarities of ciliary ganglion neurons, J. 1954, 8S, 555.

460. Warwick. 1L, Oculomotor organization. In: Bender M. (edL) The Oculomotor system. New York, 1964, pp. 173 202. 494. Warwik R. Observation upon certain reputed accessory nuclei of the oculomotor complex. J. of Anatomy, 1953, 87, 1,46 - 52.

461. Warwick R. Oculomotor organization. Ann. Roy. Col. Surg. Eng., 1956,19,36-52.

462. Warwick R. The ocular parasympathetic nerve supply and its mesencephalic sources. J. Anat. (London), 1954,88,71 93.

463. Watanabe V. Uber die Lage des ganglion ciliare. Acta Ophtalm. Sapan., 1930, XXXIV, ref. K. Imtbl. FAugenh. 1930, Bd. 85.

464. Watanabe V. Uber die Lage des Ganglion ciliare. Acta Ophth. Japan. 1930, XXXIV ref. Kl.Mtbl.f.Augenh.1930, Bd. 85, 125 133.

465. Watanabe H. The fine structure of the ciliary ganglion of the guinea pig. Arch Histol. Jap., 1972, 34, 361-76.

466. Weber A. Fish and Amphibian. In: H.Wilkens, D.C. Culver and W.F.Humphrey (ed.) Subterraiean ecosystems. Elsevier, Amsterdam; 2000.

467. Weekers L. Behandhmg schmerzhafter und sehender Augen mit Injektionen schwach konzentrierten Alkohol in die Orbita. Arch. d'OphthalmoU 1930,47,32 45.

468. Westheimer G., и Blair S.M. The parasympathetic pathway to inter-eye muscles. Invest. Ophthalm. 1973, 12,193 -197.

469. Whitnall The anatomy of the human orbit and accessory organs of vision, London, 1932.

470. Whitteridge D. The trasmission of impulse through the ciliary ganglion. J. Physiol, 1937,89,99-111.

471. Wijhe V. Ueber die Mesodermsegmente des Rttmpfes und die Ent-wickhmg des Excretionssysteme bei Selachiern. Arch. mikr. Anat., 1882, Bd. 33, 453-472.

472. Willis T. Cerebri anatomy cui accessit nervorum descriptio et usus. London, J. Flesher, 1664.

473. Windle N.F. The distribution and probable significance unmyelinated fibers in the trigeminal nerve of the cat. J. Com. Neurol., 1926, 41, 453-463.

474. Winslow J.B. Exposition anatomique de la structure de corps humain. Amsterdam, 1732, t. 3.

475. Wolff E., The anatomy of the Eye and Orbita. New-York, Black-stone Company, 1954,259 p.

476. Yntema C.L., Hammond W.S. The development of the autonomic nervous system. Biol. Rev., 1947, v. 22,344 359.

477. Zhang YL, Tan CK и Wong WC. The ganglion ciliare on the monkey: a light and electron microscope study. J. Anat., 1994, Apr, 184, (Pt 2), 251-60.

478. Zinn J. Destcriptio anatomica iconibus fflustrata. Paris, 1780.