Морфология метаболы в поэтическом языке метареализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.08, кандидат наук Масалов Алексей Евгеньевич

• Масалов Алексей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Масалов Алексей Евгеньевич

Введение

Глава 1. История понятий «метаметафора» и «метабола»

и их рецепция в литературной критике и науке

§ 1.1. Концепция «метаметафоры» К.А. Кедрова

§ 1.2. «Теория метаболы» М.Н. Эпштейна

§ 1.3. Рецепция понятий «метаметафора» и «метабола»

в литературной критике и науке

§ 1.4. Специфика словесного образа в метатекстах поэтов-метареалистов

Глава 2. Метабола как единица поэтического языка метареализма

§ 2.1. Общая характеристика метаболы в метареалистической поэзии

§ 2.2. Семиотика метаболы: семантика, синтактика, прагматика

§ 2.2.1. Семантика метаболы

§ 2.2.2. Синтактика метаболы

2.2.3. Прагматика метаболы

§ 2.3. Метабола в парадигме способов словопреобразования

§ 2.4. Метабола в контексте эволюции механизма

реализации метафоры в русскоязычной поэзии ХХ века

Глава 3. Функционирование метаболы

в индивидуальных метареалистических поэтиках

§ 3.1. Иеш-Аэгша, метабола, тождество:

функция «третьего тропа» в поэтике Владимира Аристова

§ 3.2. От метафизики катастрофы и распада субъекта до иронии над

идеологическими штампами: метабола в поэтике Александра Ерёменко

§ 3.3. Бесчисленные связи реальности, восприятия, языка:

функция метаболы в металирике Аркадия Драгомощенко

§ 3.4. Опыт «героя всех мифов» и феноменология религиозного воображения:

функция метаболы в поэтике Ивана Жданова

§ 3.5. Метафизика «раны мира» и онтология связей безобразной реальности: метаболическая образность в поэтике Виталия Кальпиди

§ 3.6. Между высокой модальностью модернистской поэзии и динамикой

голливудского детектива: функция метаболы в поэтике Ильи Кутика

§ 3.7. От визуальности и метафизики к историзму и политизации:

метабола Алексея Парщикова:

§ 3.8. Мир, пронизанный эротизмом, и мифопоэтика «внутренней Индии»:

функция метаболы в поэтике Сергея Соловьева

§ 3.9. Метафизика дословесного и трансцедентальный опыт:

функция метаболы в поэтике Андрея Таврова

§ 3.10. Смысловой метаболизм и феноменология тела:

функция метаболы в поэтике Марка Шатуновского

Заключение

Список литературы

I. Источники

II. Научная и критическая литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфология метаболы в поэтическом языке метареализма»

Введение

Сложная, или непрозрачная1 поэзия (hermetic poetry2) имеет свою историю, уходящую в глубокую древность3. От «Эпоса о Гильгамеше» до первой половины ХХ века сложное письмо становится способом говорения о разнообразии мира, исследования этого разнообразия с помощью затемняющих линейный смысл средств: метафор, загадок и т.п. Однако после 1945 года возникают иные способы сокрытия смысла, отличные от языков-шифров модернизма и довоенного авангарда, хотя предтечами нового типа сложного письма можно считать, например, «Дуинские элегии» Р.М. Рильке и феноменологический герметизм позднего О.Э. Мандельштама4. Новыми сложными поэтиками во второй половине ХХ века стали герменевтическая поэзия Пауля Целана, итальянский герметизм, французское матовое письмо, языковая поэзия (language poetry) и т.п.

В русскоязычной поэзии после 1945 г. новый тип поэтического герметизма разрабатывается таким возникающим в 1980-е гг. многогранным явлением как метареализм. Нельзя сказать, что у данного способа высказывания не было предшественников в неподцензурном контексте (Г. Айги, М. Ерёмин, В. Соснора), однако именно метареализм создает контекст, в котором поэтическая речь - это не шифр, требующий расшифровки, а лирическая медитация, герметичность которой зиждется на проникновении разнообразия мира в частный

1 См.: Заломкина Г. Сопричастная субъективность в современной русской «непрозрачной» поэзии // Субъект в новейшей русскоязычной поэзии - теория и практика / ред.-сост. Х. Шталь, Е. Евграшина. Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang, 2018. Pp. 289-298.

2 См.: Simms K. Hermetic poetry and the second person // Appraisal. 2015. Vol. 10. № 3. Pp. 4-9, а также готовится к выходу в 2024 г. его монография: Simms K. The Unsaid: Hermetic Poetry Between Hermeneutics and Deconstruction // Rowman & Littlefield. URL: https://rowman.com/ISBN/9781783488681/The-Unsaid-Hermetic-Poetry-Between-Hermeneutics-and-Deconstruction (дата обращения: 11.02.2022)

3 См.: Корчагин К. Всемирная история сложной поэзии: от Руми и скальдов до Тредиаковского, Малларме и Пауля Целана // Нож. URL: https://knife.media/complicated-poetry/ (дата обращения: 11.02.2022)

4 О феноменологической природе поздней поэтики Мандельштама см.: Кихней Л.Г., Меркель Е.В. Осип Мандельштам: философия слова и поэтическая семантика: монография. М.: ФЛИНТА, 2013. С. 126-128.

опыт, и, в тоже время, сборке этого опыта из разнообразия всех возможных миров.

Метареализм мы считаем течением в русскоязычной поэзии конца ХХ -начала XXI вв., к которому причисляем В. Аристова, А. Еременко, А. Драгомощенко И. Жданова, В. Кальпиди, И. Кутика, А. Парщикова, С. Соловьева, А. Таврова и М. Шатуновского. Для метареализма характерна метафизическая проблематика, особое соотношение субъективности и изображаемых объектов, сложный стиль письма. Метафизика метареализма отличается, к примеру, от метафизики петербургской спиритуальной лирики5, (пост)символистской по своей сути, отсутствием иерархии идеального / материального и вниманием к феноменологии восприятия субъекта и объектов.

Метареалистический способ герметизации речи и стал возможен благодаря выражению сложной онтологии и метафизики6 связей мира, объектов, порядков опыта, близкой по проблематике объектно-ориентированной онтологии7, а также особого способа словопреобразования, лежащего в основе метареалистического языка, - метаметафоры, или метаболы.

Понятие «метаметафора» для обозначения тропа, основанного, в отличие от метафоры, не на сравнении, а на отождествлении, ввел поэт и литературный критик К.А. Кедров в статье «Метаметафора Алексея Парщикова»8. Конкретизирующий это понятие термин «метабола» был выдвинут теоретиком

5 См.: Кривулин В. Петербургская спиритуальная лирика вчера и сегодня (К истории неофициальной поэзии Ленинграда 60-80-х годов) // История ленинградской неподцензурной литературы: 1950 - 1980-е годы: сборник статей. СПб.: ДЕАН, 2000. С. 99-109.

6 По Г. Харману, «"онтология" отсылает к описанию основных структурных признаков, общих для всех объектов, а "метафизика" обозначает обсуждение фундаментальных свойств тех или иных видов сущностей». См.: Харман Г. О замещающей причинности / пер. с англ. А. Маркова // НЛО. 2012. № 2 (114) // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2012/2/o-zameshhayushhej-prichinnosti.html (дата обращения: 08.02.2022)

7 О соотношении метареализма и объектно-ориентированной онтологии см.: Богост И. Чужая феноменология, или Каково быть вещью? / пер. с англ. Г.Г. Коломийца. Пермь: Гиле Пресс, 2019. С. 83-84. Благодарю Д.М. Давыдова за указание на этот ценный источник.

8 Кедров К. Метаметафора Алексея Парщикова // Викитека. URL: https://ш.m.wikisource.org/wiki/Метаметафора_Алексея_Парщикова_(Кедров) (дата обращения: 26.01.2022)

поэзии «новой волны» М.Н. Эпштейном, определяющим его как «поэтический образ, в котором нет раздвоения на "реальное" и "иллюзорное", "прямое" и "переносное", но есть непрерывность перехода от одного к другому, их подлинная взаимопричастность»9.

В науке и литературной критике сложилось неоднозначное восприятие терминов «метаметафора» и «метабола». Так, В.Г. Кулаков в книге «Поэзия как факт» пишет: «.. ."метаметафоры", конечно, никакой не существует, но есть очередная попытка создания эзотерической, сакральной поэтической речи, "высокого" стиля»10. Е.В. Степанов отрицает понятия «метабола» и «метаметафора», опираясь на анализ текстов Геннадия Айги и Виктора Сосноры, видя в них истоки традиции, развитой представителями метареалистического направления. Он находит и в их творчестве, и в творчестве метареалистов не «третий троп», а «новый тип русского стихотворения. Стихотворение-метафору»11.

Срединную позицию в отношении «третьего тропа» занимает Е.А. Князева, которая видит в терминах «метаметафора» и «метабола» «не столько изменение в системе тропов, сколько указание на характер их применения и соотношения (прежде всего метафоры и метонимии) в метареалистической поэзии»12. Подобного же мнения придерживается А.А. Житенев, который считает, что «проблема "метаболы" в исторической перспективе заключается не в появлении нового тропа, а в появлении нового типа работы с тропами»13. Новизна этого типа, по мнению исследователя, «заключалась в неснимаемой противоречивости референтных отношений»14.

9 Эпштейн М.Н. ...Я бы назвал это - «метабола». Заметки о новых течениях в поэзии // Взгляд: Критика. Полемика. Публикации. М.: Советский писатель, 1988. С. 185.

10 Кулаков В. Поэзия как факт. Статьи о стихах. М.: Новое литературное обозрение, 1999. С. 55.

11 Степанов Е. Метафора. Метаметафора. Метабола // Литературно-художественный журнал «Дети Ра». 2011. № 9 (83) // Журнальный зал. URL: https://magazmes.gorky.media/ra/2011/9/metafora-metametafora-metabola.html (дата обращения: 28.01.2022)

12 Князева Е.А. Метареализм как направление: Эстетические принципы и поэтика: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Князева. Пермь: 2000. С. 12.

13 Житенев А.А. Поэзия неомодернизма: монография. СПб.: ИНАПРЕСС, 2012. С. 171.

14 Там же.

И.Е. Васильев видит в метаболе «химеру, то есть сращение разнородных начал в единое целое»15. Отсюда в метаболическом образе «возникает новое образование, но его составные части сохраняют внутри единства свою «иную» природу, принадлежность к разным смысловым и жизненным рядам»16.

О.И. Северская считает, что М.Н. Эпштейн описал метареализм не совсем адекватно17. Она использует термин «метаметафора», однако в своих работах ссылается на и исследователя18. Под метаметафорой О.И. Северская понимает «троп, синтезирующий все способы словопреобразования в едином метафорическом контексте...»19, специфика семантики которого заключается в «расщепленной референции», которая «позволяет играть на переключении

смыслов с метафорического на буквальный, на "погружении" наименования

20

реалии то в одно, то в другое денотативное пространство...»20.

О.Р. Темиршина видит в метаметафоризме и метареализме продолжение традиций А. Белого и символизма. Исследовательница также предпочитает использовать термин К.А. Кедрова «метаметафора» и считает, что «метаметафора есть иное название для символа»21. Исходя из этого положения, О.Р. Темиршина констатирует, что «как у символистов развертывание символа, его логика, определяли особенности поэтического космоса, так и у метаметафористов

метаметафора есть смысловое основание тождественности разных слоев

22

мироздания»22.

15 Васильев И.Е. Русский поэтический авангард XX века. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000. С. 209.

16 Там же.

17 Северская О.И. О «синтезе поэзии, философии и науки» в современном авангарде // Антология Футурум-арт // Читальный зал URL: http://www.reading-hall.ru/publication.php?id=13107 (дата обращения: 28.01.2022)

18 Северская О.И. «Координатный костяк всей мироколицы»: метаметафора в современной поэзии // Русская речь. 2011. №1. С. 37-42.

19 Северская О.И. Язык поэтической школы: идиолект, идиостиль, социолект. М.: «Словари.ру», 2007. С. 65.

20 Там же. С. 67-68.

21 Темиршина О.Р. Типология символизма: Андрей Белый и современная поэзия: монография. М.: ИМПЭ им. А С. Грибоедова, 2012. С. 203

22 Там же. С. 205.

Е.И. Зейферт выделяет «метафизическую» метафору23 в метареалистической поэзии и говорит об использовании А. Тавровым «высокохудожественных метабол»24, основанных на данном типе метафоры.

О.Н. Меркулова считает, что метабола - «это троп, представляющий не локальную ассоциацию, но развёрнутый синтез»25. Так и А.А. Токарев считает метаболу «одним из формальных признаков, позволяющих определить метареализм как самостоятельное стилевое течение»26 в новейшей поэзии со своей спецификой художественного пространства, времени и мифопоэтики.

Н.В. Халина, анализируя образную структуру художественного пространства в поэзии И. Жданова, констатирует, что «метабола - условная единица измерения степени выхода за пределы уже существующих смыслов и порождения новых смыслов в метареализме - намечает траекторию движения

27

интеллекта в пространстве-времени»27.

Итак, особенностью изучения «третьего тропа» на современном этапе является то, что в науке и критике метареалистический образ называют и метаметафорой, и метаболой, объясняя это тем, что «метаметафора и метабола отражают одни и те же принципы подхода к реальности, понимаемой как метафизическая, и в языковом плане представляют собой один и тот же троп, акцентируя в нем разные его стороны»28.

https://www.rulit.me/boo обращения: 28.01.2022)

Другой способ изучения образного языка метареализма - анализ с позиций теоретической и исторической поэтики, объединенных изучением соотношения образных языков лирики в синхронном и диахронном аспектах29. Согласно концепции С. Н. Бройтмана, в поэзии ХХ в. возрождаются формы образного языка синкретизма30. В их числе метабола - синтетический троп - может анализироваться как пример возрождения архаичных форм образности. Под этим углом зрения рассматривается образный язык И. Жданова в статье Н. С. Чижова. Исследователь исходит из того, что образная структура текстов поэта опирается «на архаические формы образного языка (кумуляция, параллелизм, сравнение в творительном падеже и др.), в основе которых лежит принцип синкретизма»31.

Таким образом, к данному моменту содержание термина «метабола» несколько расширилось, что позволяет смотреть на этот тип словесного образа с нескольких позиций. Так, с позиции лингвистической поэтики (О. И. Северская) метабола рассматривается как тип синтетического, контаминирующего способа словопреобразования, основанный на механизме реализации метафоры. С точки зрения теоретической и исторической поэтики (по С. Н. Бройтману) метаболу можно понимать как один из способов возрождения образного языка синкретизма, который выражает отношения тождества разнородных явлений.

Итак, отечественная филология выработала два подхода к пониманию метареалистического словесного образа и два пути его анализа: лингвистический анализ и анализ с позиции теоретической и исторической поэтик. Наиболее продуктивным нам представляется объединение двух этих подходов, что позволяет анализировать тексты не только раннего метареализма, но и его современных модификаций, а также дать новую дефиницию данному понятию.

29 Бройтман С.Н., Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. Т. 1. С. 355-360.

30 Бройтман С.Н., Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. Т. 2. С. 274-280.

31 Чижов Н.С. Синкретическая основа образного языка поэзии И.Ф. Жданова // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2015. Том 1. № 4. С. 156.

Так, при учете вышеизложенных позиций можно считать, что метабола - это тип контаминирующего тропа, в котором за счет механизма реализации метафоры могут возникать отношения синкретизма, синтеза и тождества разнородных явлений. Употребление этих трех способов взаимодействия субъектов и объектов означает, что метабола создает новый тип синкретизма, на что указывают и теоретические работы М.Н. Эпштейна («метабола - это новая стадия объединения разнородных явлений, своеобразный троп-синтез»32) и В.В. Аристова («тождества в несходном»33). Такой синкретизм возможен благодаря особому механизму отождествления и / или синтеза в основе семантики метаболы, порождающему новое явление, но и не редуцирующему разнородность его составных частей.

Соединением лингвистического и литературоведческого подходов определяется и актуальность предстоящего исследования, т.к. современные поэтические практики нуждаются в разработке категориального терминологического аппарата, который поможет проводить всесторонний анализ текстов и явлений современного поэтического языка, т.к. даже такое широко распространенное в современной поэзии явление, как метабола, необходимо изучить во всех измерениях его бытования.

Способ словопреобразования является одним из структурообразующих элементов языка поэтической школы, функционирующего как особый социолект с присущей ему грамматической, лексической и фонетической организацией. Поэтому объектом данной работы является поэтический язык метареализма в его синхронном и отчасти диахронном аспектах. Поэтический язык, на наш взгляд, это вторичная моделирующая система34, один из языков духовной культуры с установкой на выражение, противостоящий кодифицированному литературному

32 Эпштейн М.Н. Постмодерн в России. Литература и теория. М.: Издание Р. Элинина, 2000. С. 127.

33 См.: Аристов В. «Тот человек в человеке...» (метод Ыет-йэгта и поэтика Другого) // Семиотика и Авангард: Антология / ред.-сост. Ю.С. Степанов, Н.А. Фатеева, В.В. Фещенко, Н.С. Сироткин; под общ. ред. Ю.С. Степанова. - М.: Академический проект; Культура 2006. С. 1117-1126.

34 См.: Лотман Ю.М. Структура художественного текста. Анализ поэтического текста. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. С. 32-33.

языку как языку официального быта35. В нашей работе содержание понятия «поэтический язык» расширено за счет содержания понятия «образный язык», предложенного С.Н. Бройтманом36.

Термин «морфология» в заглавии можно трактовать с разных сторон: с одной стороны, это гипероним для измерений художественного образа: структуры, семантики, синтактики, прагматики и функции, а с другой - это собственно способ анализа этих измерений в их взаимосвязи, т.к. изначальное значение этого понятия - «учение о формах»37, как писал В.Я. Пропп в своей работе. Поэтому для раскрытия разнообразия подходов, а также для артикуляции всестороннего анализа «третьего тропа» в его синхронии и диахронии нами и был выбран термин «морфология», позволяющий кратко раскрыть тему и предмет предстоящего исследования - семиотические, структурно-семантические и функциональные особенности метаболы как доминантного типа словесного образа в поэтическом языке метареализма.

Материалом данного исследования послужили поэтические тексты метареалистов, в частности В. Аристова, А. Еременко, А. Драгомощенко И. Жданова, В. Кальпиди, И. Кутика, А. Парщикова, С. Соловьева, А. Таврова и М. Шатуновского. Также отдельное внимание было обращено на авторские метатексты и интервью, в которых раскрывается индивидуальный взгляд на поэтическую семантику и метафизику метареализма как особого способа высказывания.

В связи с этим целью нашего диссертационного исследования является разработка теоретико-литературного понятийного аппарата и развитие методологии анализа художественного текста путем установления архитектонических свойств и путей интерпретации метаболы как эстетической

35 См.: Шапир М. И. Universum versus: Язык - стих - смысл в русской поэзии XVIII-XX веков. М.: Языки русской культуры, 2000. Кн. 1. С. 9-35.

36 Бройтман С.Н., Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. Т. 1. С. 355-360.

37 Пропп В.Я. Морфология сказки. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1969. С. 7.

формы через анализ ее структуры, семантики и функции, который позволит опознать особенности метареалистического поэтического языка, выражающего особый подход к метафизике связей мира и порядков опыта.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Описание истории терминов «метаметафора» и «метабола».

2. Систематизация и обобщение известных точек зрения на образную структуру метареализма.

3. Анализ метатекстов метареалистов и их воззрений на поэтическую семантику.

4. Выявление общей характеристики метаболы, а также определение специфики её семиотической структуры в трёх измерениях семиозиса: семантике, синтактике и прагматике.

5. Выявление позиции «третьего тропа» в парадигме способов словопреобразования.

6. Описание места метаболы в развитии поэтического языка XX века.

7. Анализ структуры и функции метаболы в индивидуальных поэтиках метареалистов.

Синтетический троп требует разностороннего подхода к исследованию. Поэтому нами выбраны следующие лингвистические и литературоведческие методы: структурно-семантический, лингвосемиотический и историко-генетический.

Концептуальной основой данной работы послужили теоретические манифесты К. А. Кедрова и М.Н. Эпштейна, посредством которых обосновывается изменение в системе тропов в поэтическом языке метареализма.

Теоретической базой предстоящего исследования являются работы в области лингвистической поэтики и лингвистики стиха В.В. Виноградова, М.Л. Гаспарова, В.П. Григорьева, Л.В. Зубовой, Н.А. Кожевниковой, О.И. Северской, Н.А. Фатеевой, Р.О. Якобсона, а также в области теоретической и исторической поэтики С.Н. Бройтмана, А.Н. Веселовского,

В.М. Жирмундского, А.А. Потебни, Н.Д. Тамарченко, А.А. Тахо-Годи, В.И. Тюпы, О.М. Фрейденберг.

Методология данной работы строится на исследованиях по семиотике Н.Д. Арутюновой, Ю.М. Лотмана, В.А. Лукина, Ч.У. Морриса, В.П. Москвина, Ч.С. Пирса, Ю.С. Степанова, Е. Фарыно, В.В. Фещенко, У. Эко. Не менее важной является опора на историко-литературные исследования актуальной словесности и, в частности, поэтики метареализма Н.Л. Лейдермана и М.Н. Липовецкого, определяющих данное направление как «необарокко», И.Е. Васильева, Г.В. Заломкиной, Д.М. Давыдова, А.А. Житенева, Е.А. Князевой, П.А. Ковалева, К.М. Корчагина, И.В. Кукулина, Д.В. Ларионова, О.Н. Меркуловой (Зайцевой), Е.В. Степанова, О.Р. Темиршиной, А.А. Токарева, Н.С. Чижова, и др.

Научная новизна предстоящего исследования определяется, во-первых, тем, что поэтический язык метареализма выводится за пределы дихотомии метареализм / концептуализм и рассматривается в контексте мировой тенденции сложной, непрозрачной поэзии фегтейс рое^у) после 1945 г. А во-вторых, системным описанием синхронии и диахронии метаболы как единицы поэтического языка метареализма и ее функционирования в индивидуальным метареалистических поэтиках от 1980-х до начала 2020-х.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке актуальной терминологии поэтического языка конца XX - начала XXI вв., т.к. всесторонний анализ архитектонических свойств метаболы позволит не только расширить возможности разбора стихотворений русскоязычного метареализма, но и проследить развитие поэтического языка в 2000-2010-х гг.

Практическая значимость результатов исследования заключается в представлении инструментария анализа метаболы как особого типа тропа в метареализме и наследующих ему поэтиках. Материалы диссертации могут быть использованы в университетских курсах по теории и истории новейшей поэзии, а также в актуальной литературной критике, при написании учебных пособий и рабочих программ дисциплин.

Структура диссертационного исследования определяется целью, задачами и необходимостью анализа метаболы и с позиции истории термина, и как единицы поэтического языка, и как способа словопреобразования, участвующего в сборке авторской индивидуальности. Такой подход выбран для того, чтобы артикулировать не автономную значимость «третьего тропа», а его связь с поэтикой и образным языком как метареализма в целом, так и поэтов-метареалистов в частности. Работа имеет следующие разделы:

• Введение, в котором обоснован понятийный аппарат, даны цель и задачи исследования, описана степень изученности проблематики, а также выделены основные методы и приемы анализа метаболы.

• Глава 1, в которой описывается история терминов «метаметафора» К.А. Кедрова и «метабола» М.Н. Эпштейна, их рецепция в литературной критике и науке, а также рассматриваются метатексты поэтов-метареалистов.

• Глава 2, в которой изучается общая характеристика метаболы, анализируются семиотические свойства метаболы, выявляется место «третьего тропа» в парадигме способов словопреобразования, а также исследуется место метаболы в развитии поэтического языка ХХ века.

• Глава 3, представляющая собой практику анализа метаболы в поэтических текстах В. Аристова, А. Еременко, А. Драгомощенко И. Жданова, В. Кальпиди, И. Кутика, А. Парщикова, С. Соловьева, А. Таврова и М. Шатуновского.

• Заключение, где в соответствии с целью и задачами делаются общие выводы, подводятся итоги исследования.

• Список литературы.

Глава 1. История понятий «метаметафора» и «метабола» и их рецепция в литературной критике и науке

Теоретические основы исследования поэтического языка метареализма, как мы указали во введении, были заложены К.К. Кедровым и М.Н. Эпштейном, однако восприятие их манифестов было различно: от безапелляционной критики до некритического принятия.

Чтобы понять специфику содержания терминов «метаметафора» и «метабола», а также обозначаемого ими тропа, мы обратимся как к истории этих понятий и их рецепции, так и к метатекстам поэтов-метареалистов, в которых содержится рефлексия о природе метареалистического языка. Такой подход позволит выявить основания для последующего анализа метаболы.

§ 1.1. Концепция «метаметафоры» К.А. Кедрова

Русскоязычная Википедия постоянно пополняется данными о новейшей поэзии благодаря ее модерированию активными участниками литературной жизни. Так и в статьях о метареализме и поэтах-метареалистах можно обнаружить уникальные данные, основанные на книжных аннотациях, сопоставлении источников и т.п. Одна из статей указывает, что, «термину метареализм за 5 лет (и термину «метабола» за 8 лет - прим. А.М) до его появления предшествовал термин Константина Кедрова - метаметафора»1. Об этом же свидетельствует финский славист Юкка Малинен, который утверждает, что «это было в мае 1978 года»2. Однако в письме Е. Степанову, автору книги «Жанровые, стилистические и профетические особенности русской поэзии середины ХХ - начала XXI веков. Организация современного поэтического процесса», К.А. Кедров говорит, что

1 Метареализм // Википедия. Свободная энциклопедия. URL: кйрвУ/ш^Шре&а.ощ^Ш/Метареализм (дата обращения: 26.01.2022)

2 Адрова О. Метаметафора: как это было. Вспоминают Константин Кедров, Елена Кацюба и Юкка Малинен // Независимая газета. 30 января 2014. URL: http://www.ng.ru/ng_exlibris/2014-01-30/6 meta.html (дата обращения: 26.01.2022)

«само слово "метаметафора" я придумал в Переделкино весной 1982 года в присутствии Свибловой, Парщикова и финского слависта Юкки Маллинена»3.

Не вдаваясь в споры о хронологической достоверности, отметим, что А. Парщиков вспоминает этот момент следующим образом: «Слово "метаметафоризм" мы откопали в беседах на одной из переделкинских дач, и первоначально оно звучало по-разному: неуклюже и пластмассово - "метафора космического века", "релятивная метафора"»4.

Однако история термина «метаметафора», по воспоминаниям К.А. Кедрова, начинается с углубленного изучения «программы Велимира Хлебникова, его попытки связать поэтику футуристов с геометрией Лобачевского и теорией относительности Эйнштейна»5. Затем следовали попытки замаскировать эти наблюдения «в теории метакода»6.

Поэтому первая публикация описания понятия «метаметафора» состоялась только в 1982 году в статье «Звездная книга», в которой К.А. Кедров вводит термин «метакод»7. Термину же «метаметафора» критик дает окончательное оформление в книге «Поэтический космос» (1989). «Стремясь быть - в меру своих возможностей - ее объективным исследователем, совмещая в себе "актера" и "зрителя"», поэт-теоретик объясняет, что новая метафора должна «отразить в себе четвертое измерение»8. Кроме того, он отмечает, что «вся теория метакода и метаметафоры возникла из стихов, а не наоборот. В поэзии антропная

3 Цит. по: Степанов Е.В. Жанровые, стилистические и профетические особенности русской поэзии середины ХХ - начала XXI веков. Организация современного поэтического процесса. М.: «Комментарии», 2014. С. 254.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Масалов Алексей Евгеньевич, 2022 год

I. Источники

1. Адрова О. Метаметафора: как это было. Вспоминают Константин Кедров, Елена Кацюба и Юкка Малинен // Независимая газета. 30 января 2014. URL: http://www.ng.ru/ng_exlibris/2014-01-30/6_meta.html (дата обращения: 26.01.2022)

2. Арабов Ю. Алексей Парщиков как литературный проект // Комментарии. 2009. № 28. // Читальный зал. URL: http://reading-hall.ru/publication.php?id=1473 (дата обращения: 08.02.2022)

3. Арабов Ю. Метареализм. Краткий курс // Нелинейный роман-проект «Иннокентий Марпл». URL: http: //www. marpl .com/rus/metarealisty/arabov.html (дата обращения: 03.02.2022)

4. Аристов, Владимир Владимирович // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аристов, Владимир Владимирович (дата обращения: 31.01.2022)

5. Аристов В. 80-е: Агония времени и «усилие воскресения» // Комментарии. 2017. № 31. С. 59-65.

6. Аристов В. Возможности «внутреннего изображения» в современной поэзии и поэтике // Поэтика исканий, или Поиск поэтики: материалы международной конференции-фестиваля «Поэтический язык рубежа XX-XXI веков и современные литературные стратегии» (Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. Москва, 16-19 мая 2003 г.). М.: 2004. С. 124-131.

7. Аристов В.В. Дискретное и континуальное: перекличка поэзии и науки в культурном контексте // Вопросы философии. 2016. № 10. С. 109-120.

8. Аристов В. Заметки о «мета» // Арион. 1997. № 4 // Вавилон. Современная русская литература. URL: http: //www.vavilon.ru/texts/aristov2. html (дата обращения: 29.01.2022)

9. Аристов В.В. Метод Idem-forma и «тождества в несходном» литературных произведений // Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. Выпуск 7:

материалы международной научной конференции «Первые Григорьевские чтения: Языковое творчество vs креативность: эстетический, эвристический и прагматический аспекты» / гл. ред. А. М. Молдован; отв. ред. выпуска Н.А. Фатеева. М., 2016. С. 308-321.

10. Аристов В. Ночная июльская даль // Вслух. Стихи про себя. М.: Издательские решения, 2016. С. 80-92.

11. Аристов В. Открытые дворы: Стихотворения, эссе. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 408 с.

12. Аристов В. «Предощущение света»: О стихах Ивана Жданова // Литературная учеба. 1986. № 1. С. 116-124.

13. Аристов В. Речь при получении премии // Премия Андрея Белого. URL: http://belyprize.ru/index.php?id=82 (дата обращения: 29.01.2022)

14. Аристов В. «Тот человек в человеке...» (метод Idem-forma и поэтика Другого) // Семиотика и Авангард: Антология / ред.-сост. Ю.С. Степанов, Н.А. Фатеева, В.В. Фещенко, Н.С. Сироткин; под общ. ред. Ю.С. Степанова. - М.: Академический проект; Культура 2006. С. 1117-1126.

15. Аристов В. Устройство утренних московских улиц: Стихи. Ozolnieki: Literature Without Borders, 2020. 112 с.

16. Аристов В. Эпические рати Алексея Парщикова // Комментарии. 2008. №28 // Читальный зал. URL: http: //reading-hall .ru/publication.php?id=1466 (дата обращения: 08.02.2022)

17. Аристов В. «Idem-forma» и границы миметического метода в современной поэзии // Новый метафизис. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 301-310.

18. Бавильский Д. Дойти до самого предела. Иван Жданов отвечает на вопросы Дмитрия Бавильского // Новая карта русской литературы. URL: http: //www.litkarta.ru/dossier/doiti-do-polno go/ (дата обращения: 31.01.2022)

19. Блок А. Собрание сочинений в 8 т. Т.5: Проза. М., Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1962. 802 с.

20. Блок А. Стихотворения и поэмы. М.: Правда, 1978. 480 с.

21. Брюсов В. Стихотворения и поэмы. Л.: Советский писатель, 1961. 930 с.

22. Волобуева И. Иван Жданов: творчество - это обреченность. Беседа длиною в годы // Вопросы литературы. 1996. № 6. URL: https://voplit.ru/article/ivan-zhdanov-tvorchestvo-eto-obrechennost-beseda-dlinoyu-v-gody/ (дата обращения: 29.01.2022)

23. Где зарыта метареалистическая собака: круглый стол, 31.01.2010 [Аудиозапись] // Система координат. Открытые лекции по русской литературе 1970-2000 // Литературное радио. URL: http: //литературное-радио.рф/podcast/metarealizm sistema koordinat/detail.htm (дата обращения: 29.01.2022)

24. Гройс Б. Московский романтический концептуализм // А-Я. Журнал неофициального русского искусства. 1979. №1. С. 3-11.

25. Данилова Д. Иван Жданов: «Я просто не слышу ненужного» // Новая газета. 04.06.2009. URL: https://www.ng.ru/ng exlibris/2009-06-04/6 zhdanov.html (дата обращения: 29.01.2022)

26. Дмитрий Кузьмин о феномене Виталия Кальпиди [Видеозапись] // YouTube. URL: https: //www. youtube. com/watch?v=sOIqpwGhRfA (дата обращения: 07.02.2022)

27. Драгомощенко А. В поле слова. Речь об Алексее Парщикове // Премия Андрей Белого. URL: http://belyprize.ru/index.php?id=315 (дата обращения: 29.01.2022)

28. Драгомощенко А. Великое однообразие любви. СПб.: ООО «Издательство «Пальмира»; ООО «Книга по требованию», 2016. 224 с.

29. Драгомощенко А. Ксении: [Тексты]. СПб.: Митин журнал; Борей ART, 1993.

30. Драгомощенко А. На берегах исключенной реки. М.: ОГИ, 2005. 80 с.

31. Драгомощенко А. Настурция как реальность // Часы. 1987. № 68. С. 25-42.

32. Драгомощенко А. Описание. СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная академия», 2000. 384 с.

33. Драгомощенко А. Тавтология: Стихотворения, эссе. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 456 с.

34. Драгомощенко А. Ужин с приветливыми богами СПб., 2019. 42 с.

35. Драгомощенко А. Устранение неизвестного М.: Новое литературное обозрение, 2013. 416 с.

36. Еременко А. Матрос котенка не обидит: собрание сочинений. М.: Фаланстер, 2013. 376 с.

37. Еременко А. Новые стихи // Знамя. 2005. № 1 // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/znamia/2005/1/novye-stihi-17.html (дата обращения: 03.02.2022)

38. Еременко А. Хроника текущих событий // Знамя. 2012. № 10 // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/znamia/2012/10/hronika-tekushMh-sobytii-2.html (дата обращения: 03.02.2022)

39. Жданов И. Воздух и ветер. Сочинения и фотографии. М.: Русский Гулливер; Центр современной литературы, 2016. 176 с.

40. Жданов И., Шатуновский М. Диалог-комментарий пятнадцати стихотворений Ивана Жданова. М.: Издательство университета истории культур, 1997. 88 с.

41. Иван Жданов // Премия Андрея Белого. URL: http://belyprize.ru/index.php?id= 180 (дата обращения: 04.02.2022)

42. Каломиров А. [Кривулин В.] Двадцать лет новейшей русской поэзии (Предварительные заметки) // «Русская мысль» № 3601 за 27.12.85 // РВБ: Неофициальная поэзия. URL: https://rvb.ru/np/publication/03misc/kalomirov.htm (дата обращения: 01.02.2022)

43. Кальпиди В.О. Избранное = Izbrannoe: Стихи. Челябинск: Издательство Марины Волковой, 2015. 400 с.

44. Кедров К. Звёздная книга // Новый мир. 1982. № 9 // Викитека. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Звёздная книга (Кедров, 1982) (дата обращения: 26.01.2022)

45. Кедров К. Метаметафора Алексея Парщикова // Викитека. URL: https://ru.m.wikisource.org/wiki/Метаметафора Алексея Парщикова (Кедров) (дата обращения: 26.01.2022)

46. Кедров К. Метафора метаметафоры // Футурум АРТ № 3 (13), 2006 // Читальный зал. URL: http://reading-hall.ru/publication.php?id=8261 (дата обращения: 26.01.2022)

47. Кедров К. переписка парщикова с кедровым и кацюбой // Prosa.ru. URL: https://proza.ru/2009/05/19/528 (дата обращения: 09.02.2022)

48. Кедров К. Поэтическая стратегия метаметафоры и ДООСа, 1976-2003 // Поэтика исканий, или Поиск поэтики: материалы международной конференции-фестиваля «Поэтический язык рубежа XX-XXI веков и современные литературные стратегии» (Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН. Москва, 16-19 мая 2003 г.). М.: 2004. С. 224-228

49. Кедров К. Рождение метаметафоры // К. Кедров. Поэтический космос. М.: «Советский Писатель», 1989 // Викитека. URL: 1Шр$://т.\у1к1$оигсе.ощ/\у1к1/Рождение метаметафоры (Кедров, 1989) (дата обращения: 26.01.2022)

50. Кедров К. Философия литературы. М.: Худож. лит., 2009. 200 с.

51. Кедров К. Энциклопедия метаметафоры. М.: «ДООС»; Издание Елены Пахомовой, 2000. // Константин Кедров. URL: http://metapoet.narod.ru/knigi/enciklopedia.htm (дата обращения: 26.01.2022)

52. Кривулин В. Петербургская спиритуальная лирика вчера и сегодня (К истории неофициальной поэзии Ленинграда 60-80-х годов) // История ленинградской неподцензурной литературы: 1950-1980-е годы: сборник статей. СПб.: ДЕАН, 2000. С. 99-109.

53. Кукулин И. Голоса, отпущенные на волю. Интервью с Александром Скиданом о его романе «Путеводитель по N» // TextOnly. 1999. № 0. URL: http://www.vavilon.ru/textonly/issue0/skidan.htm (дата обращения: 03.02.2022)

54. Курчатова Н. Сумма отрицаний Аркадия Драгомощенко // OpenSpace.ru архив. URL: http://os.colta.ru/literature/projects/74/details/7339 (дата обращения: 29.01.2022)

55. Кутик И. Ода на посещение Белосарайской косы, что на Азовском море // Арион. 1997. № 2 (14). С. 22-39.

56. Кутик И. Персидские письма или Вторая часть книги Смерть трагедии, выходящая из первой // Современная русская поэзия. URL: http://modernpoetrv.ru/main/ilya-kutik-persidskie-pisma (дата обращения: 07.02.2022)

57. Кутик И. Пятиборье чувств. М.: Московский рабочий, 1990. 48 с.

58. Левчин Р. Метареалисты и другие (III-IV ч.) // Соты № 1, 2014-2016 // Читальный зал. URL: http://reading-hall.ru/publication.php?id=18624 (дата обращения: 26.01.2022)

59. Литературная жизнь Москвы. Январь 1999 // Вавилон. Современная русская литература. URL: http://www.vavilon.ru/lit/ian99-1 .html (дата обращения: 11.02.2022)

60. Литературные манифесты от символизма до наших дней / сост. и предисловие С.Б. Джимбинова. М.: XXI век - Согласие, 2000. 608 с.

61. Мандельштам Н.Я. Воспоминания. М.: Книга, 1989. 480 с.

62. Мандельштам О.Э. Стихотворения. Проза. М.: Издательство «Э», 2016. 640 с.

63. Месяц В. Мертвый летчик. Памяти Парщикова // Комментарии. 2009. № 28 // Читальный зал. URL: http s: //readi n g-hal l. ru/p ubl i cation .php?id=1477 (дата обращения: 09.02.2022)

64. Милешкин Н. Владимир Микушевич: «Парщиков говорил, что переводом "Дуинских элегий" Рильке я увёл целое поколение от соцреализма» // Textura. URL: https://textura.club/vladimir-mikushevich/ (дата обращения: 07.02.2022)

65. Новый метафизис. М.: Новое литературное обозрение, 2012. 388 с.

66. Парщиков А. Гулливерский размер. Новая книжная серия на территории мифа // Новое время. 30 октября 2005. № 43 // Новая карта русской литературы. URL: http: //www. litkarta. ru/dossier/gulliver-size/ (дата обращения: 10.02.2022)

67. Парщиков А. Дирижабли. М.: Время, 2014. 224 с.

68. Парщиков А. Кёльнское время. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 768 с.

69. Парщиков А. Минус-корабль. СПб.: ООО «Издательство «Пальмира»; М.: ООО «Книга по требованию», 2018. 240 с.

70. Парщиков А. Рай медленного огня. М.: Новое литературное обозрение, 2006. 328 с.

71. Парщиков А. Событийная канва // Современная русская поэзия. URL: http://modernpoetry.ru/main/aleksey-parshchikov-sobytiynaya-kanva (дата обращения: 26.01.2022)

72. Полухина В. Абсолютное спокойствие при абсолютном трагизме. Интервью с Алексеем Парщиковым // Полухина В. Бродский глазами современников: сборник интервью. СПб.: Журнал «Звезда», 1997. С. 233-243.

73. Поэтический вечер Лин Хеджинян / Lyn Hejinian's Poetry Reading (bilingual) [Видеозапись] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=UCp5vn-MUoQ (Дата обращения: 04.02.2022)

74. Программа конференции «Письмо превращает нас»: опыт молодой русскоязычной поэзии 2010-х (2018) // Премия Аркадия Драгомощенко. URL: http://atd-premia.ru/2018/08/16/program-of-the-conference-2018/ (дата обращения: 11.02.2022)

75. Соловьев С. В стороне: Избранные стихотворения. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 144 с.

76. Соловьев С. Её имена. М.: Новое литературное обозрение, 2016. 249 с.

77. Соловьёв С. Любовь. Черновики: Книга стихов. М.: Книжное обозрение (АРГО-РИСК), 2016. 96 с.

78. Соловьев С. Парщиков // Дикое поле. 2009. № 13. URL: http://www.dikoepole.org/numbers journal.php?id txt=566 (дата обращения: 09.02.2022)

79. Соловьев С. Просыпайся, Брахма // Новый мир. 2020. № 10. URL: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_10/Content/Publication6_7567/Default. aspx (дата обращения: 09.02.2022)

http://literratura.org/issue non-(дата обращения: 29.01.2022)

82. Тавров А. Державин. М.: Русский Гулливер, Центр современной литературы, 2016. 72 с.

83. Тавров А. Зима Ахашвероша. Книга стихотворений. М: Русский Гулливер, Центр современной литературы, 2008. 64 с.

84. Тавров А. Обратные композиции. М.: Новое литературное обозрение, 2020. 184 с.

85. Тавров А. Офицерская линейка // Комментарии № 28, 2009 // Читальный зал. URL: http://reading-hall.ru/publication.php?id=1478 (дата обращения: 29.01.2022)

86. Тавров А. Письма о поэзии: статьи и эссе. М.: Центр современной литературы, 2011. 176 с.

87. Тавров А. Плач по Блейку. М.: Русский Гулливер; Центр Современной литературы, 2018. 204 с.

88. Тавров А. Поэтика разрыва. M.: Русский Гулливер, Центр современной литературы, 2016. 184 с.

89. Тавров А. Проект Данте. М.: Водолей, 2014. 384 с.

90. Фанайлова Е. Кельнское время. Папки из архива поэта Алексея Парщикова // Радио свобода. URL: https://www.svoboda.org/a/30422842.html (дата обращения: 09.02.2022)

91. Шатуновский М. Абсолютизация карт и пазл реальности // Воздух. 2010. №2 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/issues/2010-2/shatunovsky/ (дата обращения: 29.01.2022)

92. Шатуновский М. Сверхмотивация. Книга стихотворений / Серия «Русский Гулливер». М.: Центр современной литературы, 2009. 140 с.

93. Шольц Х. Пишущая машина: практическое руководство для изучения конструкций пишущих машин и письма на пишущих машинах по «слепому десятипальцевому методу» / пер с нем. М.В. Зив. Л.-М.: Издательство «Книга». 158 с.

94. Эпштейн М.Н. 1980-е. К истории новой поэтической волны и ее критического осмысления // Комментарии. 2017. № 31. С. 107-119.

95. Эпштейн М.Н. Концепты... Метаболы... О новых течениях в поэзии // Октябрь. 1988. № 4. С. 194-203.

96. Эпштейн М.Н. Минус-корабль, минус-объекты, минус-миры // Colta.ru. URL: https://www.colta.ru/articles/literature/17710 (дата обращения: 31.01.2022)

97. Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX-XX веков. М.: Советский писатель, 1988. 416 с.

98. Эпштейн М.Н. Поколение, нашедшее себя. О молодой поэзии начала 80-х годов // Вопросы литературы. 1986. №5. С. 40-72.

99. Эпштейн М.Н. Поэзия и сверхпоэзия: О многообразии творческих миров. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. 480 с.

100. Эпштейн М.Н. Постмодерн в России. Литература и теория. М.: Издание Р. Элинина, 2000. 368 с.

101. Эпштейн М.Н. Постмодерн в русской литературе: учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 2005. 495 с.

102. Эпштейн М.Н. Проективный словарь философии. Новые понятия и термины. №19. Философия искусства и культуры - метареализм, метабола и ризома // Топос. Литературно-философский журнал: http://www.topos.ru/article/2553 (дата обращения: 27.01.2022)

103. Эпштейн М.Н. Что такое метабола? (о третьем тропе). // Стилистика и поэтика: тезисы всесоюзной научной конференции. Вып. 2. М.: Институт русского языка АН СССР, 1989. С. 75-80.

104. Эпштейн М.Н. ...Я бы назвал это - «метабола». Заметки о новых течениях в поэзии // Взгляд: Критика. Полемика. Публикации. М.: Советский писатель, 1988. С. 171-196.

II. Научная и критическая литература

105. Азарова Н.М. Язык философии и язык поэзии - движение навстречу (грамматика, лексика, текст): Монография. М.: Логос / Гнозис, 2010. 496 с.

106. Айзенберг М. Оправданное присутствие: Сборник статей. М.: Baltrus; Новое издательство, 2005. 212 с.

107. Александров Н. Оправдание серьезности. Иван Жданов - непонятный или непонятый? // Дружба Народов. 1997. № 12 // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/druzhba/1997/12/opravdanie-sereznosti.html (дата обращения: 31.01.2022)

108. Аликин К. Комментарии к сборнику Бориса Поплавского «Флаги» // Поэтика Бориса Поплавского. URL: http://poplavski.narod.ru/flagi.htm (дата обращения: 01.02.2022)

109. Апресян Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова // Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. С. 156-177.

110. Артёмова С.Ю. Лирические жанры сегодня: монография. Тверь: Тверской государственный университет, 2020. 198 с.

111. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: «Языки русской культуры», 1999. 896 с.

112. Бавильский Д. Поперек неба (Мята и бессмертник. Памяти Алексея Парщикова) // Частный корреспондент. 03 апреля 2009. URL: http://www.chaskor.ru/article/poperek neba 5043 (дата обращения: 28.01.2022)

113. Балла-Гертман О. Из мускулов и света // Лиterraтура. URL: https://literratura.org/criticism/1915-olga-balla-gertman-iz-muskulov-i-sveta.html (дата

http s: //www.colta.ru/artic обращения: 09.02.2022)

115. Богост И. Чужая феноменология, или Каково быть вещью? / пер. с англ. Г.Г. Коломийца. Пермь: Гиле Пресс, 2019. 200 с.

116. Бройтман С.Н. Русская лирика XIX - начала XX века в свете исторической поэтики (Субъектно-образная структура). М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. 307 с.

117. Бройтман С.Н. Поэтика русской классической и неклассической лирики. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2008. 485 с.

118. Бройтман С.Н., Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. Т. 1-2.

119. Будаев Э.В. Когнитивная теория метафоры: новые горизонты / Э.В. Будаев,

A.П. Чудинов // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. 2013. № 1 (110). С. 6-13.

120. Васильев И.Е. Русский поэтический авангард XX века. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000. 320 с.

121. Вежлян Е. Новая сложность // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/novyi mi/2012/1 /novaya-slozhnost.html (дата обращения: 11.02.2022)

122. Верина У.Ю. Обновление жанровой системы русской поэзии рубежа ХХ-ХХ1 вв. Минск: БГУ, 2017. 307 с.

123. Веселовский А.Н. Историческая поэтика / ред., вступ. ст. и прим.

B.М. Жирмунского. Л.: Художественная литература, 1940. 648 с.

124. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы. М.: Наука, 1976. 512 с.

125. Вольтская Т. Мифология «женского» в поэзии Виталия Кальпиди // Филологические науки. 2000. №3. // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/dossier/mifologiya-zhenskogo-v-poezii-kalpidi/dossier 2235/ (дата обращения: 07.02.2022)

126. Вольтская Т. Магия и ирония // Знамя. 1998. №3 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/dossier/magiya-i-ironiya/ (дата обращения: 07.02.2022)

127. Гадамер Х.-Г. Смысл и сокрытие смысла у Пауля Целана (1975) / пер. И. Казаковой // Horizon. Феноменологические исследования. 2013. Т. 2. № 2. С. 8695.

128. Гаспаров М.Л. Избранные труды. Том IV: Лингвистика стиха. Анализы и интерпретации. М.: Языки славянской культуры, 2012. 720 с.

129. Гаспаров М.Л. Историческая поэтика и сравнительное стиховедение (Проблема сравнительной метрики) // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. М.: Наука, 1986. С. 188-209.

130. Гаспаров М.Л. Комментарии / Мандельштам О.Э. Стихотворения. Проза. М.: Издательство «Э», 2016.

131. Гаспаров М.Л. Ясные стихи и «темные» стихи. М.: Фортуна ЭЛ, 2015. 416 с.

132. Генерозова Е. Внутренняя Индия // Ли1еггатура. URL: https://literratura.org/issue criticism/2113-elena-generozova-vnutrennyaya-indiya.html (дата обращения: 09.02.2022)

133. Гиршман М.М. Литературное произведение. Теория и практика анализа: учебное пособие. М.: Высшая школа, 1991. 160 с.

134. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности. М.: Языки славянских культур, 2007. 560 с.

135. Глазова А. О росте поэтической реальности. «Настурция как событие» Осипа Мандельштама и «настурция в словесном своём составе» Аркадия Драгомощенко // Воздух. 2016. №2 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/proj ects/vozdukh/issues/2016-2/glazova (дата обращения: 03.02.2022)

136. Глазова А. Текучий образ в поэзии Аркадия Драгомощенко // НЛО. 2013. № 3 (121). С. 258-266.

137. Голынко-Вольфсон Д. От пустоты реальности к полноте метафоры // НЛО. 2003. № 4 (62) // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2003/4/ot-pustoty-realnosti-k-polnote-metafory.html (дата обращения: 28.01.2022)

138. Голынко-Вольфсон Д. Поэтика тотального ресайклинга (Об Алексее Парщикове и его поэме «Сельское кладбище») // НЛО. 2009. № 4 (98). С. 264-278.

139. Горелов О.С. Сюрреалистический код в русской литературе XX-XXI веков. Воронеж: АО «Воронежская областная типография», 2021. 492 с.

140. Григорьев В.П. Будетлянин. М.: Языки русской культуры, 2000. 816 с.

141. Григорьев В.П. Велимир Хлебников в четырехмерном пространстве языка: Избранные работы. 1958-2000-е годы. М.: Языки славянских культур, 2006. 816 с.

142. Григорьев В.П. Поэтика слова. На материале русской советской поэзии. М.: Наука, 1979. 344 с.

143. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. II. Ч. 1: Исследования по феноменологии и теории познания / пер. с нем. В.И. Молчанова. М.: Академический Проект, 2011. 565 с.

144. Давыдов Д. Александр Еременко в контексте эпохи // Евразийский журнальный портал. URL: http : //www. promegalit. ru/publics. php?id= 1828 (дата обращения: 03.02.2022)

145. Давыдов Д. Состав воздуха. Хроника поэтического книгоиздания // Воздух. 2006. №3. С. 170-178.

146. Давыдов Д.М. Чем замечателен // Алексей Парщиков // Студия // Новая карта русской литературы. URL: http : //www.litkarta.ru/studio/orientir/parshchikov/ (дата обращения: 08.02.2022)

147. Дарвин М.Н., Магомедова Д.М., Тамарченко Н.Д., Тюпа В.И. Теория литературных жанров: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования / под ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательский центр «Академия», 2011. 256 с.

148. Дашевская О.А. Мифотворчество В. Соловьева и «соловьевский текст» в поэзии ХХ века. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2005. 150 с.

149. Делёз Ж. Складка. Лейбниц и барокко / общая редакция и послесл. В.А. Подороги; пер. с франц. Б.М. Скуратова. М: Издательство «Логос», 1997. 264 с.

150. Железняк В.Н. Сериальная строфика в поэзии И. Жданова // Филолошки студии. 2007. Vol. 2. С. 9-45.

151. Жижек С. Возвышенный Объект Идеологии. М.: Издательство «Художественный журнал», 1999. 234 с.

152. Жирмунский В.М. Введение в литературоведение: курс лекций / под ред. 3.И. Плавскина, В.В. Жирмунской. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та. 1996. 440 с.

153. Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии. СПб.: Азбука-классика, 2001. 496 с.

154. Житенев A.A. Поэзия неомодернизма: монография. СПб.: ИHAПPEСС, 2012. 480 с.

155. Заломкина Г. Двери восприятия трудных поэтов // Text only. 2014. №42 // Text only. URL: http://textonly.ru/case/?issue=42&article=38857 (Дата обращения: 03.02.2022)

156. Заломкина Г. Pаспознание осенней вегетации речи // НЛО. 2015. № 1 (131). С. 270-279.

157. Заломкина Г. Семантика вина в поэзии Аркадия Драгомощенко // Homo Legens. 2014. № 4. // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/homo legens/2014/4/semantika-vina-v-poezii-arkadiya-dragomoshhenko.html (Дата обращения: 03.02.2022)

15S. Заломкина Г. Сопричастная субъективность в современной русской «непрозрачной» поэзии // Субъект в новейшей русскоязычной поэзии - теория и практика / ред.-сост. Х. Шталь, Е. Евграшина. Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang, 201S. Pp. 2S9-29S.

159. Заломкина Г.В. Autres horribles travailleurs? Когнитивная трансценденция современных русских поэтов в свете эстетики «ясновидения» А. Pембо // НЛО. 2016. № 3 (139). С. 266-2S6.

160. Зейферт Е. «Зрелое преждевременное произведение» Аркадия Драгомощенко // НЛО. 2021. № 4 (170). С. 197-21S.

161. Зейферт Е.И. Метафора как индикатор проявления дословесного // Кормановские чтения: статьи и материалы Межвузовской научной конференции

(Ижевск, апрель, 2016). Ижевск: Удмуртский университет, 2016. Вып. 15. С. 358370.

162. Зейферт Е. Онтологические свойства и законы метафоры (на материале поэзии Андрея Таврова) // Prosödia. 2016. № 5. С. 169-176.

163. Зейферт Е.И. Сила как теоретико-литературная категория (на материале лирики Алексея Парщикова) // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2020. № 9. С. 102-115.

164. Зубова Л. Грамматические вольности современной поэзии, 1950-2020. М.: Новое литературное обозрение, 2021. 656 с.

165. Зубова Л.В. Семиотика сравнений в современной русской поэзии // Семиотика и Авангард: Антология / ред.-сост. Ю.С. Степанов, Н.А. Фатеева, В.В. Фещенко, Н.С. Сироткин; под общ. ред. Ю.С. Степанова. М.: Академический проект; Культура 2006. С. 879-913.

166. Зубова Л.В. Синекдоха в поэзии Виктора Сосноры // НЛО. 2009. № 3 (97). С. 204-219.

167. Зубова Л.В. Языки современной поэзии. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 384 с.

168. Изотов В.П. Параметры описания системы способов русского словообразования. Орел: ОГУ, 1998. 149 с.

169. Иличевский А. Преследователь // Соловьев С. В стороне: Избранные стихотворения. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 5-7.

170. Ионова М. Реальность, увиденная оком Единого // Тавров А. Обратные композиции. М.: Новое литературное обозрение, 2020. С. 5-17.

171. Ионова М. Свобода от слова, свобода слов. О поэзии Андрея Таврова // Воздух. 2012. №1-2 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/proiects/vozdukh/issues/2012-1 -2/ionova (дата обращения: 29.01.2022)

172. Иоффе Д. Фосфорический промежуток. Разговор с Аркадием Драгомощенко (окончание) // Топос. Литературно-философский журнал [Электронный ресурс]. URL: http://www.topos.ru/article/574 (дата обращения: 04.02.2022)

173. Иоффе Д. Фотоискусство Аркадия Драгомощенко: Новая визуальность и поэтика метафизического охмеления // НЛО. 2015. 1 (131). С. 302-323.

174. Исрапова Ф.Х. Металирика в смене художественных парадигм. М.: Изд-во Буки Веди, 2015. 298 с.

175. Квятковский А.П. Сравнение // Квятковский А.П. Поэтический словарь / науч. ред. И. Роднянская. М.: Сов. Энцикл., 1966. С. 280-282.

176. Кихней Л.Г., Меркель Е.В. Осип Мандельштам: философия слова и поэтическая семантика: монография. М.: ФЛИНТА, 2013. 200 с.

177. Князева Е.А. Метаметафора Константина Кедрова // RuLit. URL: https://www. rulit.me/books/metametafora-konstantina-kedrova-download-338025. html (дата обращения: 28.01.2022)

178. Князева Е.А. Метареализм как направление: Эстетические принципы и поэтика: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.А. Князева. Пермь: 2000. 18 с.

179. Ковалев П.А. Постмодернистские течения в русской поэзии и специфика современного литературного процесса. Орел: Изд-во ОГУ, 2013. 243 с.

180. Ковалев П.А. Техника стиха и техника в стихе: поэзия русского постмодернизма. Орел: ОГУ, 2008. 164 с.

181. Козлова С.М. «Божественный младенец» в поэзии И. Жданова // Русская литература в ХХ века: имена, проблемы, культурный диалог. Вып. 4: Судьба культуры и образы культуры в поэзии ХХ века / под ред. Рыбальченко Т.Л. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2002. С. 149-166.

182. Кожевникова Н.А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века. М.: Наука, 1986. 256 с.

183. Кожевникова Н.А., Петрова З.Ю. Материалы к словарю метафор и сравнений русской литературы XIX-XX вв. Вып. 2: Звери, насекомые, рыбы, змеи / отв. ред. Л.Л. Шестакова. М.: Языки славянских культур, 2010. 512 с.

184. Козлова С.М. «Божественный младенец» в поэзии И. Жданова // Русская литература в ХХ века: имена, проблемы, культурный диалог. Вып. 4: Судьба культуры и образы культуры в поэзии ХХ века / под ред. Рыбальченко Т.Л. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2002. С. 149-166.

185. Корчагин К. В предчувствии встречи: о стихах Владимира Аристова // Владимир Аристов. Статьи и материалы / Премия «Различие». Под ред. К.М. Корчагина и Л.В. Оборина. М.: Книжное обозрение (АРГО-РИСК), 2017. С. 72-81.

186. Корчагин К. Всемирная история сложной поэзии: от Руми и скальдов до Тредиаковского, Малларме и Пауля Целана // Нож. URL: https://knife.media/complicated-poetry/ (дата обращения: 11.02.2022)

187. Корчагин К. На полях гимна (к) речи // Новый мир. 2011. № 11 // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/novyi mi/2011/11/na-polyah-gimna-k-rechi.html (дата обращения: 29.01.2022)

188. Корчагин К.М. «Телесность и есть горизонт ожидания.»: Аркадий Драгомощенко как читатель Мориса Мерло-Понти // Изв. Урал. федер. ун-та. Сер. 2: Гуманитар. науки. 2020. Т. 22. № 2 (198). С. 242-257.

189. Корчагин К. Что такое метареализм? // Arzamas. URL: https://arzamas.academy/mag/698-metameta (дата обращения: 28.01.2022)

190. Круглый стол «Неподцензурная поэзия позднесоветской эпохи. Взгляд из 2021 года» // Кварта. 2021. № 2. URL: http://quarta-poetry.ru/round table/ (дата обращения: 04.02.2022)

191. Кузичева М. Мир где нет исчезновенья (О поэтике «метареализма») // НЛО. 2013. № 5 (123). С. 240-256.

192. Кузьмин Д. Поколение Вавилона // Современная русская литература с Вячеславом Курицыным. 05.02.2008 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/dossier/kuzmin-pokolenie-vavilona/ (дата обращения: 02.02.2022)

193. Кузьмин Д. Русская поэзия в начале XXI века // Рец. 2008. № 48 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/dossier/kuzmin-review/ (дата обращения: 04.02.2022)

194. Кукулин И. Агентурный отчет о воскрешении чувств. Поэзия Алексея Парщикова в европейском культурном контексте // Комментарии. 2008. №28 //

Читальный зал. URL: http://reading-hall.ru/publication.php?id=1480 (дата обращения: 28.01.2022)

195. Кукулин И. Прирученная революционность: Разные типы трансформации авангардной поэтической традиции в конце 1920-х годов // Сто лет русского авангарда / Под ред. М.И. Катунян. М.: Научно-изд. центр «Московская Консерватория», 2013. С. 334-356.

196. Кукулин И. «Сумрачный лес» как предмет ажиотажного спроса, или Почему приставка «пост-» потеряла свое значение // НЛО. 2003. № 1 (59) // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/nlo/2003/1/sumrachnyi-les-kak-predmet-azhiotazhnogo-sprosa-ili-pochemu-pristavka-post-poteryala-svoe-znachenie.html (дата обращения: 28.01.2022)

197. Кукулин И. Тот, кто хранит ветер // Парщиков А. Дирижабли. М.: Время, 2014. С. 5-15.

198. Кукулин И. «Туда, где нет Я...»: Виктор Соснора и эволюция русской поэзии второй половины XX века // НЛО. 2019. № 6 (160). С. 222-236.

199. Кулаков В. Поэзия как факт. Статьи о стихах. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 400 с.

200. Кулаков В. По образу и подобию языка. Поэзия 80-х годов // НЛО. 1998. № 4 (32). С. 202-214.

201. Куллэ В. Иван Жданов. Приглашение к пониманию // Prosodia. 2017. №7 // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/prosodia/2017/7/ivan-zhdanov-priglashenie-k-ponimaniyu.html (дата обращения: 31.01.2022)

202. Курицын В. «Центровой» Еременко // Дружба народов. 1991. № 9. С. 264268.

203. Ларионов Д. Гальванопластика лесов, цветочная грудь и нудные раки: как читать произведения метареалистов // Нож. URL: https://knife.media/meta-meta/ (дата обращения: 07.02.2022)

204. Ларионов Д. Метаболический объём кота. Об одном неантропоморфном образе у Алексея Парщикова и Виктора Сосноры // Воздух. 2021. № 42. С. 310320.

205. Ларионов Д.В. Пересекая насквозь: О кинематографическом событии в поэзии Владимира Аристова (на примере цикла «Кинорежиссер») // «Вакансия поэта»-2: материалы двух конференций / Под ред. А.А. Житенева и М.В. Павловца. Воронеж: АО «Воронежская областная типография», 2020. С. 257-268.

206. Ларионов Д. Сверхметафоры, инженерное зрение и первобытный хаос: краткое введение в литературу метареализма // Нож. URL: https: //knife. media/meta-meta/ (дата обращения: 04.02.2022)

207. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с.

208. Леви-Строс К. Первобытное мышление / пер., вступ. ст., примеч. А. Островского. M.: ТЕРРА-Книжный клуб; Республика, 1999. 392 с.

209. Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: «Языки русской культуры», 1998. 824 с.

210. Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р.Д., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian Literature. 1974. № 3(2-3), С. 47-82.

211. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н. Современная русская литература: 19501990-е годы: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. М. : Издательский центр «Академия», 2003. Т. 1-2.

212. Лехциер В. Поэзия как феноменология // Воздух. 2020. №40 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/proiects/vozdukh/issues/2020-40/lekhtsier/ (дата обращения: 28.01.2022)

213. Липовецкий М. «Вольный пересказ истошной немоты...». Взгляд сквозь «Ресницы» Виталия Кальпиди // Дружба народов. 1998. №8 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/dossier/volny-pereskaz-istoshnoi-nemoty/dossier 2235/ (дата обращения: 07.02.2022)

214. Липовецкий М. Елена Фанайлова: эрос насилия // Цирк "Олимп''+TV. 2021. № 36 (69). URL: https://www.cirkolimp-tv.ru/articles/1034/elena-fanailova-eros-nasiliya (дата обращения: 09.02.2022)

215. Липовецкий М. Паралогии: Трансформации (пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920-2000-х годов. М.: Новое литературное обозрение, 2008. xxix+848 с.

216. Липовецкий М. Сорокин-троп: карнализация // НЛО. 2013. № 2 (120). С. 225-242.

217. Липовецкий М. Стихи Александра Еременко // Еременко А. Матрос котенка не обидит. Собрание сочинений. М.: Фаланстер, 2013. С. 337-368.

218. Липовецкий М., Кукулин И. Партизанский логос: Проект Дмитрия Александровича Пригова. М.: Новое литературное обозрение, 2022. 704 с.

219. Лопаткина С.В. Контекстуальное взаимодействие тропов в современном русском литературном языке (на материале художественной и публицистической речи): автореф. дис. ... канд. филол. наук / С.В. Лопаткина. Абакан, 2004. 28 с.

220. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. Анализ поэтического текста. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. 704 с.

221. Лукин В.А. Художественный текст: основы лингвистической теории и элементы анализа. М.: Издательство «Ось-89», 1999. 192 с.

222. Львова А. От составителя // Бестиарий как ars combinatorica: сб. статей / сост. Алиса Львова, ред. Ольга Довгий. Тула: Аквариус, 2020. С. 3-6.

223. Магомедова Д.М. Автобиографический миф в творчестве Александра Блока. М.: «Мартин», 1997. 224 с.

224. Милютина М.Г., Милютин А.И. Стихотворение И.Ф. Жданова «Оранта» как ансамбль семиотических образований // Филология и Культура. Philology and Culture. 2015. №4 (42). С. 114-118.

225. Меркулова О.Н. Метафизика всеединства в поэзии И. Жданова: дис. ... канд. филол. наук / О.Н. Меркулова. Иркутск, 2016. 173 с.

226. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с фр. под ред. И.С. Вдовиной, С.Л. Фокина. М: Ювента; Наука, 1999. 608 с.

227. Метареализм // Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метареализм (дата обращения: 26.01.2022) 22S. Молнар М. Странности описания // Митин журнал. 1988. №21. // Kolonna Publications. URL: http : //kolonna. mitin. com/archive/mj 21 /molnar. shtml (Дата обращения: 03.02.2022)

229. Молчанов В.И. Феноменология // Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия. URL: https://megabook.ru/article/Феноменология (дата обращения: 11.02.2022)

230. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология. М.: Академический проект, 2001. С. 45-97.

231. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Общая и частные классификации. Терминологический словарь. М.: ЛЕНАНД, 2006. 376 с.

232. Москвин В.П. Русская метафора: Очерк семиотической теории. М.: Издательство ЛКИ, 2012. 200 с.

233. Никитина Е.Б. Исследования животных: непослушные заметки по краям // Социология власти. 2019. Т. 31. № 3. C. S-30.

234. Норман Б.Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков): курс лекций. Минск, 2009. 183 с.

235. Общая риторика / Ж. Дюбуа, Ф. Эделин, Ж.-М. Клинкенберг [и др.] / пер. с фр. Е.Э. Разлоговой и Ю.П. Нарумова; общ. ред. А.К. Авеличева. М.: Прогресс, 1986. 392 с.

236. Оранта // Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https: //rn.wikipedia. ощ/\у1кЮраита (дата обращения: 31.01.2022)

237. Отзывы [А. Скидан, Д. Голынко-Вольфсон, А. Уланов и др.] // Воздух. 2011. № 2-3 // Новая карта русской литературы: http://www.litkarta.ru/proiects/vozdukh/issues/2011 -2-3/dragomoschenko-opinions/ (дата обращения: 03.02.2022)

23S. Панова Л.Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. М.: Языки славянской культуры, 2003. 808 с.

239. Петрова З.Ю. Метафоры и сравнения: формальные способы выражения отношения сходства // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. Выпуск 14. Славянский стих / отв. ред. выпуска Т. В. Скулачева. М., 2017. С. 270282.

240. Петрова С. История одного шедевра: «Постоянство памяти» Дали // Дилетант, 10 Февраля 2017 // Diletant.media. URL: https://diletant.media/articles/33996950/ (дата обращения: 31.01.2022)

241. Пирс Ч.С. Логические основания теории знаков / пер. с англ., предисловие В.В. Кирющенко, М.В. Колопотина, СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000. 352 с.

242. Подлубнова Ю.С. Поэтика трансформаций в современной поэзии Урала // Подлубнова Ю.С. Неузнаваемый воздух. Книга о современной уральской поэзии. Челябинск: Издательство Марины Волковой, 2017. С. 27-35.

243. Полухина В. Опыт Словаря тропов Бродского (на материале сборника «Часть речи») // Митин журнал, № 52, 1995 // Вавилон. Современная русская литература. URL: http: //www.vavilon.ru/metatext/mi 52/poluhina.html (дата обращения: 01.02.2022)

244. Потебня A.A. Теоретическая поэтика / сост., вступ. ст., коммент. А.Б. Муратова. М.: Высш. шк., 1990. 344 с.

245. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издательство Кулагиной; Intrada, 2008. 358 с.

246. Пропп В.Я. Морфология сказки. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1969. 168 с.

247. Ранчин А.М. «Метаметафора» в поэзии Иосифа Бродского // Русская филология: ученые записки Смоленского государственного университета. 2015. № 16. С. 160-165.

248. Ранчин М.А. «.Ради речи родной, словесности.»: очерк о поэтике Бродского // Ранчин М.А. «На пиру Мнемозины»: Интертексты Иосифа Бродского // ВикиЧтение. URL: https://lit.wikireading.ru/45419 (дата обращения: 04.02.2022)

249. Ронен О. Осип Мандельштам // Мандельштам О.Э. Собрание произведений: стихотворения. М.: Республика, 1992. С. 495-538.

250. Русская грамматика / гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. Т.1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. 789 с.

251. Сидорова Н. 9 хрестоматийных работ Леонида Сокова // Новая Третьяковка // Arzamas. URL: https://arzamas.academy/materials/1560 (дата обращения: 01.02.2022)

252. Северская О.И. «Амфитеатр печатной машинки». Анализ поэтических манифестов докомпьютерной эпохи (окончание) // Русская словесность, 2011, №1 // Школьная пресса. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=66743&SECTION ID=719 (дата обращения: 08.02.2022)

253. Северская О.И. Кино, где меняются фигуры со сложной топикой: визуальные коды в поэзии Алексея Парщикова [Видеозапись] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=cgq8oYpKfAU (дата обращения: 08.02.2022)

254. Северская О.И. «Координатный костяк всей мироколицы»: метаметафора в современной поэзии // Русская речь. 2011. №1. С. 37-42.

255. Северская О.И. Лингвистическая философия метареализма (поэзия и поэтическая метатеория) // Имидж, диалог, эксперимент - поля современной русской поэзии / ред. Х. Шталь, M. Рутц. München, Berlin, Washington, D.C.: Verlag Otto Sagner, 2013. Pp. 91-117.

256. Северская О.И. О «синтезе поэзии, философии и науки» в современном авангарде // Антология Футурум-арт // Читальный зал URL: http: // www.reading-hall.ru/publication.php?id=13107 (дата обращения: 28.01.2022)

257. Северская О.И. Поэтика перестройки и «перестройка» поэтики: о влиянии эпохи на язык русской поэзии 1980-2000-х гг. // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2019. Т. 21, № 1 (184). С. 134-154.

258. Северская О.И. Язык поэтической школы: идиолект, идиостиль, социолект. М.: «Словари.ру», 2007. 126 с.

259. Сегал Д.М. Литература как охранная грамота. М.: Водолей Publishers, 2006. 976 с.

260. Семенко И.М. Поэтика позднего Мандельштама. От черновых редакций - к окончательному тексту. М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1997. 144 с.

261. Скиба В.А., Чернец Л.В. Образ художественный // Введение в литературоведение. Литературное произведение. Основные понятия и термины: учебное пособие / под. ред. Л.В. Чернец. М.: Высшая школа; Издательский центр «Академия», 1999. 556 с.

262. Скидан А. Слепок циклона // Митин журнал. 2015. №68. С. 6-11.

263. Скидан А. Сыр букв мел // НЛО. 2013. № 3 (121). С. 242-246.

264. Скоропанова И.С. Русская постмодернистская литература: учеб. пособие. М.: Флинта. Наука, 2007. 608 с.

265. Соколов И. Путинские «Дирижабли» // Colta.ru: https://www.colta.ru/articles/literature/3790-putinskie-dirizhabli (дата обращения: 09.02.2022)

266. Соловьев С. Парщиков, Драгомощенко, Жданов // Colta. URL: https://www.colta.ru/articles/literature/7138-parschikov-dragomoschenko-zhdanov (дата обращения: 04.02.2022)

267. Степанов Е. Диалоги о поэзии: книга интервью с известными российскими поэтами. М.: Вест-Консалтинг, 2012. 288 с.

268. Степанов Е. Метафора. Метаметафора. Метабола // Литературно-художественный журнал «Дети Ра». 2011. № 9 (83) // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/ra/2011/9/metafora-metametafora-metabola.html (дата обращения: 28.01.2022)

269. Степанов Е.В. Жанровые, стилистические и профетические особенности русской поэзии середины ХХ - начала XXI веков. Организация современного поэтического процесса. М.: «Комментарии», 2014. 400 с.

270. Тахо-Годи А.А. Структура поэтических тропов в «Илиаде» Гомера // Вопросы античной литературы и классической филологии. М.: Наука, 1963. С. 45-59.

271. Темиршина О.Р. Типология символизма: Андрей Белый и современная поэзия: монография. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2012. 290 с.

272. Тимощук Е.А. Феноменология поэзии Г.Н. Айги // Поэтическое и культурное пограничье / безграничье творчества Геннадия Айги: Материалы научно-практической конференции, посвященной 85-летию Г. Айги / сост. и отв. ред. И.Ю. Кииллова. Чебоксары: ЧГИГН, 2020. С. 102-107.

273. Токарев А.А. Концепция «праязыка» и «языка искусства» в творчестве Ивана Жданова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 4 (70): в 2-х ч. Ч. 2. C. 40-42.

274. Токарев А.А. Метареализм как творческий метод Александра Еременко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 11 (65): в 3-х ч. Ч. 3. C. 48-51.

275. Токарев А.А. Поэтика русского метареализма: дис. ... канд. филол. наук / А.А. Токарев. Москва, 2017. 149 с.

276. Тюпа В.И. Введение в сравнительную нарратологию: научно-учебное пособие для самостоятельной исследовательской работы. М.: Intrada, 2016. 145 c.

277. Тюпа В.И. Дискурсные формации. Очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010. 320 с.

278. Уланов А. Заряд сгущённого чувства // Дружба Народов. 2006. №10 // Новая карта русской литературы. URL: http: //www. litkarta. ru/dossier/zaryad-ch-va/dossier 1589/ (дата обращения: 04.02.2022)

279. Уланов А. Интуиции противоречий // НЛО. 2014. № 2 (126). С. 274-278.

280. Уланов А. Медленное письмо // Знамя. 1998. № 8. URL: https://znamlit.ru/publication.php?id=553 (дата обращения: 28.01.2022)

281. Урусова Н.А. Художественный образ как когнитивный феномен // Вестник БФУ им. И. Канта. Филология, педагогика, психология. 2021. № 1. С. 61-72.

282. Фарино Е. Введение в литературоведение: Учебное пособие. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. 639 с.

283. Фатеева Н.А. Тропы // Энциклопедия «Кругосвет». URL: https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye nauki/lingvi stika/TROPI. html (дата обращения: 31.01.2022)

284. Фещенко В.В. Лаборатория логоса: Языковой эксперимент в авангардном творчестве. М.: Языки славянских культур, 2009. 392 с.

285. Фещенко В. Esse-homo: Аристов-эссеист // Владимир Аристов. Статьи и материалы / Премия «Различие». Под ред. К.М. Корчагина и Л.В. Оборина. М.: Книжное обозрение (АРГО-РИСК), 2017. С. 50-66.

286. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Opera selecta: сб. науч. статей. №35. М., 1997. С. 352-379.

287. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. 800 с.

288. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М.: Издательство «Лабиринт», 1997. 448 с.

289. Халина Н.В. Изменение топологии физического пространства в поэтической вселенной: метареальность И. Жданова // Творчество Ивана Жданова: философия, эстетика, поэтика: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Творчество Ивана Жданова: философия, эстетика, поэтика» (Барнаул, 27-28 сентября 2018) / под ред. С.А. Манскова, Н.В. Халиной - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2018. С. 122-138.

290. Харман Г. О замещающей причинности / пер. с англ. А. Маркова // НЛО. 2012. № 2 (114) // Журнальный зал. URL: https://magazines. gorky. media/nlo/2012/2/o-zameshhayushhei -prichinnosti.html (дата обращения: 08.02.2022)

291. Хеджинян Л. Отрицание закрытости / пер. с англ. А. Драгомощенко // Философский журнал. 2011. №1 (6). С. 78-85.

292. Хроника поэтического книгоиздания в аннотациях и цитатах // Воздух. 2009. №1 -2 // Новая карта русской литературы. URL:

http://www.litkarta.ru/proiects/vozdukh/issues/2009-1 -2/hronika/ (дата обращения: 10.02.2022)

293. Хроника поэтического книгоиздания в аннотациях и цитатах // Воздух. 2016. № 3-4 // Новая карта русской литературы. URL: http://www.litkarta.ru/proiects/vozdukh/issues/2016-3-4/hronika/ (дата обращения: 09.02.2022)

294. Чижов Н.С. Поэзия Ивана Жданова: проблемы поэтики: дис. ... канд. филол. наук / Н.С. Чижов. Тюмень, 2016. 261 с.

295. Чижов Н.С. Синкретическая основа образного языка поэзии И.Ф. Жданова // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2015. Том 1. № 4. С. 147-158.

296. Чижов Н.С. Эсхатологический миф в поэзии И.Ф. Жданова // Соловьевские исследования. Иваново: Изд-во ИГЭУ, 2014. № 3. С. 58-67.

297. Шапир М. И. Universum versus: Язык - стих - смысл в русской поэзии XVIII-XX веков. М.: Языки русской культуры, 2000. Кн. 1. 536 с.

298. Шайтанов И.О. Дело вкуса: Книга о современной поэзии. М.: Время, 2007. 656 с.

299. Шестакова Л.Л. Поэзия в словарном измерении. М.: Вест-Консалтинг, 2014. 68 с.

300. Шубинский В. О книге «Воздух и ветер» // Критическая Масса. 2006. №3 // Новая карта русской литературы. URL: http : //www. l itkarta. ru/do ssier/shubinsky-zhdanov/dossier 1589/ (дата обращения: 04.02.2022)

301. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / пер. С. Серебряного. М.: Издательство АСТ, CORPUS, 2016. 640 с.

302. Эпштейн М.Н. Образ художественный // Литературный энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1987. С. 252-257.

303. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. 685 с.

304. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против": сборник статей. М.: Издательство «Прогресс», 1975. С. 193-230.

305. Ямпольский М. Поэтика касания // Драгомощенко А. Описание. СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная академия», 2000. С. 356-378.

306. Edmond J. Arkady Dragomoshchenko's Correspondences // SEEJ. 2011.Vol. 55, No. 4. Pp. 525-552.

307. Faryno J. Семиотические аспекты поэзии Маяковского // Поэзия авангарда. URL: http://avantgarde.narod.ru/beitraege/ff/jf mayak.htm (дата обращения: 01.02.2022)

308. Fedorushkov E. «Метабола» Эпштейна и «метаметафора» Кедрова как поэтико-художественная ревизия метафоры: о двух главных понятиях метареализма // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica. 2016. № 9. Pp. 9-21.

309. Korcagin K. Dve ekfrasticke strategie v russke poezii druhe poloviny 20. stoleti: "Prazdnota" u Andree Monastyrskeho a Arkadije Dragomoscenka // Veci v basnic. Od Achilleova stitu po hyperobjekty. Praha: Vydavatelstvi FF UK, 2020. Pp. 367-383.

310. Lakoff G., Turner M. More than Cool Reason. A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago and London: University of Chicago Press, 1989. 230 p.

311. Lutzkanova-Vassileva A. Toward a Meta Understanding of Reality: The Problem of Reference in Russian Metarealist Poetry // Studies in 20th & 21st Century Literature. 2005: Vol. 29. Iss. 2. Article 4. Pp. 246-281.

312. Sandler S. Mirrors and Metarealists: The Poetry of Ol'ga Sedakova and Ivan Zhdanov // Slavonica. 2006. Vol. 12. No. 1. Pp. 3-25.

313. Simms K. Hermetic poetry and the second person // Appraisal. 2015. Vol. 10. № 3. Pp. 4-9.

314. Simms K. The Unsaid: Hermetic Poetry Between Hermeneutics and Deconstruction // Rowman & Littlefield. URL: https://rowman.com/ISBN/9781783488681/The-Unsaid-Hermetic-Poetry-Between-Hermeneutics-and-Deconstruction (дата обращения: 11.02.2022)

315. Waugh P. Metafiction. The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction. New York, London: Methuen, 1984. 176 p.