Морфогенез скульптуры раннеаптских Ancyloceratidae (Ammonoidea) Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат наук Стеньшин, Илья Михайлович

• Стеньшин, Илья Михайлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Стеньшин, Илья Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. История изучения нижнеаптских отложений Среднего Поволжья

Глава 2. Стратиграфия нижнего апта Среднего Поволжья

2.1. Основные черты тектонического и геологического строения района исследований

2.2. Стратиграфия нижнего апта

2.3. Опорные разрезы нижнего апта

2.4. Особенности захоронения анцилоцератид

2.5. Корреляция отложений нижнего апта Среднего Поволжья

Глава 3. История изучения и систематика анцилоцератид

Глава 4. Материал и методика исследований

4.1. Характеристика материала

4.2. Новые подходы к изучению морфологии скульптуры

Глава 5. Морфология и палеоэкология анцилоцератид

5.1. Общая характеристика морфологии раковины гетероморфных аммонитов

5.2. Некоторые вопросы палеоэкологии гетероморфных аммонитов

5.3. Онтогенетические стадии и их экологическая интерпретация

Систематическая часть

Род Koenehiceras I. Michailova et Baraboshkin, 2002

Koeneniceras tenuiplicatum (von Koenen, 1902)

Koeneniceras rareplicatum I. Michailova et Baraboshkin, 2002

Род Ancyloceras d'Orbigny, 1842

Ancyloceras matheronianum d'Orbigny, 1842

Род Lithancylus Casey, 1960

Lithancylus tirolensiformis Mikhailova et Baraboshkin, 2001

Род Pseudoancyloceras Stenshin et al., 2014

Pseudoancyloceras calinovense Stenshin et al., 2014

z

Род Australiceras Whitehouse,

Подрод Australiceras (Proaustraliceras) Kakabadze, 1977

Australiceras (Proaustraliceras) tuberculatum (Sinzow, 1870)

Australiceras (Proaustraliceras) elegans Stenshin et al., 2014

Род Audouliceras Thomel, 1964

Audouliceras vyrystaykense Stenshin et al., 2014

Audouliceras brusyankense Stenshin et al., 2014

Audouliceras mordovense Stenshin et al., 2014

Род Tropaeum Sowerby,

Подрод Tropaeum (Tropaeum) Sowerby, 1837

Tropaeum (Tropaeum) elaurkense Stenshin et al., 2014

Род Volgoceratoides I. Michailova et Baraboshkin, 2002

Volgoceratoides schilovkensis I. Michailova et Baraboshkin, 2002

Род Tonohamites Spath, 1924

Tonohamites eichwaldi (Sinzow, 1872)

Род Toxoceratoides Spath, 1924

Toxoceratoides royerianus (d'Orbigny, 1842)

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфогенез скульптуры раннеаптских Ancyloceratidae (Ammonoidea) Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В истории подкласса Аттошмёеа гетероморфы возникали трижды: в позднем триасе, юре и мелу. Наиболее многочисленными и разнообразными они были в середине мела. Эти необычные аммониты привлекали и привлекают внимание многих исследователей на протяжении уже 170 лет. Предметом исследования данной работы стала одна из групп меловых гетероморфных аммонитов - семейство Апсу1осегайёае, широко представленное в аптских отложениях Среднего Поволжья. За последние десятилетия отсюда были собраны значительные по таксономическому составу и представительности коллекции гетероморф, проведены детальные исследования исторического развития этого бассейна. Большой массив накопленных данных требовал поиска новых подходов к изучению морфологии и разработке систематики анцилоцератид, оценке их биостратиграфического и палеоэкологического потенциала. Предлагаемая работа посвящена этим вопросам. Представленные выводы могут быть использованы для более объективного решения вопросов таксономии, экологии и биогеографии гетероморфных аммоноидей.

Цели и задачи исследования. Цель работы - изучение биологического разнообразия гетероморфных аммоноидей из нижнеаптских отложений Среднего Поволжья, их морфологических и палеоэкологических характеристик.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:"

♦ Определить таксономический состав и провести детальный анализ стратиграфического и географического распространения нижнеаптских анцилоцератид в Среднем Поволжье.

♦ Детально изучить и провести сопоставление разрезов, содержащих остатки анцилоцератид.

♦ Разработать методику исследования морфогенеза скульптуры анцилоцератид и других гетероморф.

♦ Монографически описать роды и виды изученных анцилоцератид с применением оригинальной методики.

Научная новизна. Детально проанализирована пространственная смена последовательных комплексов анцилоцератид Среднего Поволжья в зависимости от включающих их фаций, что позволило сделать выводы о их среде обитания. На современном уровне знаний суммированы и проанализированы данные по стратиграфическому распространению изученной группы. Детально изучены и описаны семь разрезов нижнего апта, четыре из них описаны впервые. Разработана новая методика детального изучения морфогенеза скульптуры гетероморф, в результате применения которой выделен один новый род и шесть новых видов. Предложена модифицированная классификация стадий онтогенеза и их экологическая интерпретация.

Материал и методы. Материалом для работы послужили коллекции анцилоцератид, собранные автором в 2005-2013 г. г. в нижнеаптских отложениях Ульяновской области. Кроме этого изучены коллекции анцилоцератид, собранные в разные годы сотрудниками Ульяновского областного краеведческого музея им. И.А. Гончарова, а также материалы частных коллекций И.А. Шумилкина, Г.Н. Успенского и В.М. Ефимова, сбор которых на территории Ульяновской области осуществлялся с 1980-х годов. Отдельные экземпляры были любезно предоставлены И.А. Михайловой (Музей Землеведения МГУ) и Г.Н. Успенским (Музей экологического факультета УлГУ). Всего в обработанной коллекции насчитывается более 100 экземпляров анцилоцератид, которые отнесены к 14 видам.

В ходе работы, кроме традиционных методов исследования, применялась оригинальная методика, разработанная автором для изучения морфогенеза скульптуры гетероморфных аммонитов. При монографическом описании автор, придерживался правил, принятых в Палеонтологическом журнале.

Личный вклад автора. Большая часть коллекции (около 80%) аптских анцилоцератид собрана лично автором. Им изучено и описано семь разрезов аптских отложений Ульяновского Поволжья, причем четыре из них описаны

впервые (Черный оползень, Новоульяновск, Шиловка, Вырыстайкино). Автором разработана оригинальная методика изучения морфогенеза скульптуры гетероморфных аммонитов. Она применена при описании всех изученных анцилоцератид, в результате чего выявлено присутствие одного нового рода и шести новых видов. Автором предложена модифицированная классификация стадий онтогенеза, основанная на изменениях скульптуры, и экологическая интерпретация этих стадий.

Теоретическое и практическое значение. Полученные результаты могут быть использованы при решении задач биостратиграфии, биогеографии и палеоэкологии нижнеаптских отложений Среднего Поволжья. Разработанная методика изучения гетероморф может быть применена для целей систематики, изучения морфогенеза и реконструкции филогенетических связей этих моллюсков.

Защищаемые положения:

1. В отложениях нижнего апта Среднего Поволжья установлено присутствие пяти комплексов гетероморфных аммоноидей, включающих 11 родов и 27 видов семейства Апсу1осегайс1ае, из которых один род Рзеиёоапсу1осегаз и шесть видов: Рзеис1оапсу1осега8 саНпоуепБе, АиёоиНсегаБ уугу^аукепве, А. Ьгшуапкепзе, А. тогдоуеше, АиБ^аНсегаБ (Ргоаш^аНсегаз) е^ат и Тгораеит (Т.) е1аигкепзе выделены автором.

2. Анализ изменения таксономического состава последовательных комплексов гетероморфных аммонитов в связи со сменой фаций нижнеаптских отложений изученной территории с севера на юг показал, что присутствие и увеличение разнообразия гетероморф находится в прямой зависимости от уменьшения глубоководности бассейна Ульяновского Поволжья.

3. Разработанная и опробованная методика детального изучения онтогенеза скульптуры гетероморф с помощью построения графосхем позволяет значительно точнее и объективнее идентифицировать их на родовом и, особенно, видовом уровне, а также реконструировать филогенетические связи в родовых и семейственных группах этих моллюсков.

Публикации и апробация работы. Результаты исследования были опубликованы в девяти статьях (две из них в журнале из списка ВАК) и доложены на семи Всероссийских и межрегиональных совещаниях: 5-ое (2010) и 6-ое (2012) Всеросс. совещание «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии», XI - XV межрегиональные научно-практические конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае» (2009-2013) и на заседании сектора беспозвоночных ПИН РАН (ноябрь, 2013).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пяти общих глав, систематической части, заключения и списка использованной литературы, включающего 229 работ, в том числе 150 иностранных. Общий объем работы 204 стр. Работа проиллюстрирована 54 рисунками и схемами.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, д.б.н., проф. В.Н. Горбачеву, а также д.г.-м.н., проф. И.А. Михайловой (Геологический ф-т МГУ), д.г.-м.н., проф. Т.Б. Леоновой (ПИН РАН) и д.г.-м.н., проф. Е.М. Первушову (СГУ) за ценные консультации, советы, критические замечания и помощь в работе. Я очень признателен И.А. Шумилкину, И.В. Благовещенскому, Г.Н. Успенскому и В.М. Ефимову за предоставленные экземпляры анцилоцератид и помощь в полевых исследованиях, С.А. Ойкину за фотографирование раковин.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НИЖНЕАПТСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Петр Михайлович Языков был одним из первых исследователей мезозойских отложений в Европейской части России и Симбирской губернии, который первым изучил и описал «Симбирские темно-серые глины» в 1832 году. В последующие годы он исследовал ряд разрезов, зарисовки которых имеются в его дневниках 1846 и 1848 г.г. Дневники содержат подробные геологические описания пластов и номера образцов окаменелостей. Языков первым составил геологическую карту Симбирской губернии, которую опубликовал в «Горном журнале» в статье «Краткое обозрение мелового образования Симбирской губернии» (1832). В 1845г. впервые Языков указал на присутствие в изученных им разрезах Симбирской губернии аммонитов родов Ancyloceras и Hamites (Синцов, 1870). В 1862г. уникальная коллекция юрских и меловых окаменелостей и горных пород, собранная Языковым, была передана его сыном в дар Музею Горного института в С. Петербурге. По имеющимся сведениям в коллекции присутствуют образцы нижнеаптских аммонитов из разрезов г. Симбирска. Многие из них нуждаются в определении и дополнительном изучении. В настоящее время часть коллекции Языкова хранится в фондах Ульяновского краеведческого музея под номером 42498/150.

С 1866 г. геологическими исследованиями в Саратовской и Симбирской губерниях занимался И.Ф. Синцов. В своих наиболее ранних публикациях (1870, 1872а) он установил два новых вида Ammonites trautscholdi и Crioceras tuberculatum. Также Синцов обратил внимание на изображенный в работе Г. Траутшольда (Trautschold, 1865) Ammonites Deshayesi (Leym.), найденный в районе Симбирска. Его отчеты о геологических исследованиях района были опубликованы в 1873, 1875, 1887 и других годах. Работы по нижнеаптским аммонитам появились несколько позже (Sinzow, 1898; Синцов, 1905). В 1898г. он подробно описал саратовские и симбирские Oppelia Trautscholdi Sinzow. В

1905 г. Синцов опубликовал описание гетероморфных аммонитов из разрезов Поволжья: Crioceras Bowerbanki J. de С. Sowerby, 1837, Crioceras gracile Sinzow, 1870, Crioceras tuberculatum Sinzow, 1870, Crioceras tuberculatum var. graciloides Sinzow, 1870 и Hamites Eichwaldi Jasykow, а также установил новый вид Crioceras laticeps.

В отдельных работах по изучению фауны нижнеаптских отложений участвовал И.И. Лагузен (1874).

С.Н. Никитин (1889) сопоставил нижнеаптские отложения Симбирска с аналогичными отложениями Англии и дал краткую характеристику некоторым аммонитам.

Большая роль в расширении знаний о литологии и распространении толщи нижнеаптских отложений принадлежит работам А.П. Павлова (1903), Е.В. Милановского (1940), И.С. Рогозина и З.Т. Киселевой (Рогозин, 1961; Рогозин, Киселева, 1965) по изучению оползней Ульяновского Поволжья. Наряду с описанием оползней и причин их образования до и после затопления Куйбышевским водохранилищем, в работах дана подробная характеристика (рельеф, тектоника, литология, стратиграфия) береговой полосы правобережья Ульяновской области. Особое внимание уделяется анализу нижнеаптских отложений в черте г. Ульяновска и его окрестностей и на территории Сенгилеевского цементного завода, произведенному по данным буровых скважин. Очень подробно описывается Свияжско-Волжский водораздел г. Ульяновска в разных его частях. Помимо простирания толщи нижнеаптских отложений в схемах указывается положение маркирующего слоя «аптская плита», который, по сути, является указателем положения толщи с исследуемой автором фауной аммонитов. Работы И.С. Рогозина являются основой для дальнейшего изучения раннеаптской фауны Ульяновского местонахождения.

Первые обширные сборы нижнемеловой фауны на территории Среднего Поволжья проводились с 1930 по 1960-е годы сотрудником Ульяновского областного краеведческого музея К.А. Кабановым. За эти годы им была собрана уникальная по количеству и качеству образцов коллекция нижнеаптских

амоноидей. Впоследствии ее большая часть была приобретена Палеонтологическим институтом РАН и хранится в нем под номером 3390, часть образцов экспонируется в Палеонтологическом музее, а часть находится в фондах Ульяновского областного краеведческого музея (номер 7410).

Отложения нижнего апта целенаправленно изучались И.Г. Сазоновой (1954, 1956, 1957, 1958, 1961) и в соавторстве с Н.Т. Сазоновым (1967, 1991). Особое место в этом перечне занимает работа И.Г. Сазоновой «Нижнемеловые отложения центральных областей Русской платформы» (1958), в которой приведено описание конкретных разрезов Ульяновской области (у г. Сенгилей и с. Кременки), предложено расчленение этих отложений и проведено сопоставление с одновозрастными отложениями Кавказа. Оползневой рельеф береговой полосы правобережья Куйбышевского водохранилища привел автора к ошибочному представлению о последовательности смены комплексов аммонитов. Так для разреза Сенгилей (Сазонова, 1958, с. 66) выделены две зоны. В нижней зоне Сазонова указывает роды: Deshayesites, Sinzovia, Ancyloceras, Tropaeum. В верхней зоне ей приведены разнообразные виды рода Deshayesites и Sinzovia. В действительности, горизонт, содержащий развернутые аммониты, располагается выше горизонта, в котором были встречены только мономорфные аммониты Deshayesites и Sinzovia. Ошибка понимания последовательности зон, совершенная И.Г. Сазоновой, была отмечена в дальнейшем (Глазунова, 1973, Барабошкин, Михайлова, 2002). Нижний комплекс был сопоставлен по Унифицированной схеме Кавказа с зоной D. weissi, а верхний - с зоной D. dechyi.

В палеонтологической части работы И.Г. Сазоновой дано описание нескольких видов Deshayesites (D. deshayesi Leym., D. consobrinoides Sinz., D. cf. consobrinoides Sinz., D. volgensis I. Sasonova, D. wessi Neum.et Uhl., D. ssengillyensis I. Sasonova, D. evolvens Luppov) и трех видов Sinzovia (S. trautscholdi Sinz., S. luppovie I. Sasonova, S. saratoviensis I. Sasonova). Описание гетероморфных аммонитов ограничено Tropaeum bowerbanki Sowerby и Ancyloceras cf. matheroni Orbigny. Оба вида указаны из нижней зоны D. weissi. В

совместной работе И.Г. и Н.Т. Сазоновых (1991) сохранено зональное деление, о котором говорилось выше.

Особую роль в изучении нижнеаптских отложений занимает исследование карбонатных конкреций (Корчагин, Винокуров, 1958, Виталь, 1959, Низамутдинов, Тимесков, 1968). Благодаря конкрециям некоторые образцы ископаемой фауны имеют отличную сохранность. Так в работе Д.А. Виталя (1959) приведены данные по карбонатным конкрециям из Ульяновского, Сызранского и Саратовского Поволжья, их химический состав и группировки, форма, размер и строение, генезис и особенности диагенетических процессов, а также литологические особенности вмещающей породы и условия ее образования. Он также отметил, что карбонатные конкреции всегда расположены определенными горизонтами, внутри которых конкреции имеют сходный химический состав и строение.

Литологией нижнемеловых отложений Ульяновской области и юго-западных районов Республики Татарстан (Дрожжановский р-он) занимался В.В. Корчагин (1964). Он рассматривал гранулометрический и минералогический состав глин и алевритов (в том числе и нижнеаптских), а также процессы и обстановки накопления нижнемеловой толщи.

А.Е. Глазунова начала работать в Среднем Поволжье в 60-е годы (1961, 1967, 1968 и др.). Она собирала материал в окрестностях г. Ульяновска и с. Шиловка, т.е. в более северных участках, чем И.Г. Сазонова. В монографии «Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения нижнемеловых отложений Поволжья» (1973) во многом не соглашается с представлениями И.Г. Сазоновой. 1. Ставит под сомнение возможность выделения зоны ВезЬауеБкез так как форма, изображенная И.Г.

Сазоновой под таким названием, вряд ли принадлежит данному виду. 2. В зоне Р. ёеэЬауез! выделяется маркирующий слой, так называемая «аптская плита». В «аптекой плите» и под ней встречается комплекс аммонитов, представленный несколькими видами ОезИауеБИез и Асопесегаэ (= Зитта по И.Г. Сазоновой). Состав аммонитов выше плиты, по мнению А.Е. Глазуновой, существенно

отличается: его облик определяет обилие развернутых аммонитов, которые встречаются совместно с видами рода Deshayesites. Для этой части разреза уже в 1961 г. было использовано название «горизонт развернутых аммонитов».

Таким образом, А.Е. Глазунова уточнила положение стратиграфического уровня с «развернутыми аммонитами», который располагается выше «аптекой плиты» в верхней части зоны D. deshayesi.

Если в 1961 г. А.Е. Глазунова только отмечала, что не наблюдала в коренном залегании зону Deshayesites weissi И.Г. Сазоновой, то в 1973 г. она высказала большое сомнение в реальности ее существования. Глазунова (1973) монографически описала разнообразный комплекс аммонитов рода Deshayesites, установив пять новых видов D. variabilis, D. kabanovi, D. collevarus, D. lavaschensiformis, D. imitator, а среди гетероморфных аммоноидей в роде Australiceras выделила два новых вида: A. apticum, A. altum. На основе материалов И.Ф. Синцова (1905) она дополнительно обособила три вида и одну разновидность: Australiceras rossicus, A. solidum, A. jasykowi, A. simbirskense var. sitschevkensis.

С 70-х годов по настоящее время систематические наблюдения разрезов береговой полосы Куйбышевского водохранилища и сбор фауны (в том числе и раннеаптской) ведется В.М. Ефимовым. Собранная за эти годы коллекция послужила основанием для создания экспозиции Ундоровского палеонтологического музея. В 1978 г. начал работать созданный при Дворце пионеров (ныне Дворец творчества детей и молодежи) клуб «Плутония» многие из воспитанников, которого продолжают заниматься палеонтологическими наблюдениями и периодическим сбором ископаемой фауны (И.А. Шумилкин, Г.Н. Успенский, В.А. Кривошеев).

Накопленный за это время материал составляет основу палеонтологической коллекции Ульяновского областного краеведческого музея, которая насчитывает более 2 тыс. единиц хранения. Сборы раннеаптской фауны, показали, что разнообразие анцилоцератид в Среднем Поволжье

достаточно велико. Эти и другие данные послужили основой для начала нового этапа в изучении нижнеаптских отложений.

К стратиграфии и палеонтологии нижнеаптского подъяруса Среднего Поволжья вновь обратились в 1995 - 1997 г.г. (ВагаЬоэЫап, 1998, Барабошкин и др., 1999). В результате береговой вскрыши под строительство нового моста через р. Волга (г. Ульяновск, парк «Юность») появилась возможность изучения уникального разреза аптских отложений. В 1995 г. он был экспонирован почти полностью, а к 1997 г. существенно заплыл и мог наблюдаться только по многочисленным ручьям. Дополнительные разрезы и пограничный баррем-аптский интервал изучались в серии блоковых оползней на правом берегу р. Волга у с. Кременки, ниже г. Новоульяновск. Стратиграфическое описание разрезов и определение макрофауны было выполнено Е.Ю. Барабошкиным (МГУ) в 1995-97 гг. Отбор палеомагнитных образцов и их обработка проводилась в 1996-97 гг. А.Ю. Гужиковым (СГУ), при участии И.А. Дундина. Палеоботанические исследования выполнены X. Лееревельдом в 1997 г.

Все разрезы были разбиты на отдельные пачки, каждая из пачек была подробно охарактеризована (мощность, состав и фауна). В каждой из пачек были отобраны палеомагнитные образцы с надежной стратиграфической привязкой участков проб. Палеоботанические определения были проведены по остаткам от палеомагнитных штуфов после распиловки на кубики, поэтому индексация палинологических и палеомагнитных образцов совпадает. В результате такого комплексного подхода к изучению толщи было уточнено положение границ баррема и апта, нижнего и среднего апта, предложен ряд новых зональных подразделений. Принятая в работе зональная аммонитовая схема для нижнего апта близка к аналогичной схеме Каспийско-Кавказского региона и Англии, что увеличивает корреляционную ценность установленных зональных подразделений. Полученная детальная магнитостратиграфическая характеристика аптского яруса Ульяновского Поволжья позволила повысить надежность, как местных, так и глобальных корреляций. В геофизическом аспекте проведенные палеомагнитные исследования подтверждают точку

зрения о неоднократных инверсиях геомагнитного поля в течении нижнеаптского века.

На основе многолетних сборов фауны и изучения опорных разрезов нижнеаптских отложений в Ульяновском Поволжье И.А. Шумилкиным (1999), была высказана идея о создании дополнительных комплексов гетероморфных аммонитов, которые существенно дополнят стратиграфическую схему, основанную на мономорфных аммонитах (Baraboshkin, 1998). Были выделены комплекс get-A (слой с Volgoceratoides) в зоне Deshayesites deshayesi. Комплексы get-B (слой с Ancyloceras), get-C (слой с Australiceras), get-D (слой с Audouliceras) в зоне Deshayesites grandis. Комплекс get-E (слой с Тгораеит) в зоне Tropaeum bowerbanki. И.А. Шумилкиным была также предложена схема, основанная на уровнях, разделяющих слои определенной литологии и уровнях карбонатных конкреций. По его мнению, последние являются отличными литологическими маркерами, так как во многих случаях отличаются размером, формой, характером поверхности, особенностями состава, своеобразием диагенетических изменений (полости усыхания и их заполнение), присутствием или отсутствием фауны и ее таксономическим составом. Каждый уровень был обозначен прописной буквой и цифрой (например, А14). Всего для нижнего апта было выделено 23 литологических уровня, некоторые из них являются надежными маркерами определенных комплексов гетероморфных аммонитов. Эти данные стали использоваться в изучении биостратиграфии. Опубликованная уровневая схема (Шумилкин, 1999) сводного разреза нижнеаптских отложений в настоящее время является базовой при изучении этих отложений и уточнении системы и филогении анцилоцератид.

Е.Ю. Барабошкин и И.А. Михайлова (2002) предложили новую зональную схему для эпипелагических отложений нижнего апта бассейна Русской плиты, основанную на развитии двух параллельных групп аммонитов: мономорфных неритических Deshayesitidae и гетероморфных полупланктонных и, возможно, бентопелагических Ancyloceratidae. Это позволило коррелировать стратиграфические шкалы, как более мелководных частей бассейна, так и

относительно глубоководных, эпипелагических. По своей детальности схема сопоставима с аналогичными схемами Туркменистана, Великобритании и Германии. Впервые для данной территории была выделена зона Deshayesites tenuicostatus, по комплексу аммонитов коррелируемая с одноименной зоной севера Германии. В зоне Deshayesites deshayesi была обособлена зона Deshayesites volgensis, состав деезитов которой во многом сходен с комплексом зоны Deshayesites forbesi Великобритании.

В работе (Барабошкин, Михайлова, 2002) также проведена ревизия комплексов аммонитов, расширившая представления о их родовом и видовом разнообразии в нижнем апте Русской плиты. Ранее из гетероморфных аммонитов для этой территории указывались только Ancyloceras, Australiceras и Tropaeum, список был дополнен родами: Volgoceratoides, Koeneniceras, Lithancylus, Pseudoaustraliceras, Proaustraliceras, Audouliceras и Toxoceratoides. Существенно увеличен список представителей Deshayesitidae: Deshayesites, Paradeshayesites и Obsoleticeras; впервые для Ульяновского Поволжья изображены крайне редкие Cheloniceras. Отмечены уникальные находки наутилоидей рода Cymatoceras, ранее не встречавшиеся на Русской плите. Наличие последних, по мнению авторов, показывает, что максимальные глубины раннеаптского бассейна, видимо, приходились на зональный момент Audouliceras renauxianum.

В первой работе по описанию новых для Среднего Поволжья анцилоцератид (Михайлова, Барабошкин, 2001) был установлен впервые не только для Поволжья, но и для России в целом род Lithancylus Casey, 1960. Найденные в двух местонахождениях (г. Сенгилей и с. Криуши) образцы происходят из карбонатных конкреций глинистой пачки V зоны Deshayesites volgensis - Ancyloceras matheronianum (нумерация пачек по Барабошкин и др., 1999). Представленный в работе материал является фрагментарным. Определение делалось по крючку и поздней части ствола. Более ранняя часть раковины известна только у одного представителя Lithancylus russiensis, на сегодняшний момент это единственный экземпляр подобной сохранности. В

работе указано пять видов, среди которых четыре являются новыми: Lithancylus russiensis, Lithancylus tirolensiformis, Lithancylus glebi, Lithancylus igori. Последние были названы в честь ульяновских палеонтологов Глеба Успенского и Игоря Шумилкина.

Дальнейшее изучение собранных на территории Ульяновской области материалов, а также переизучение коллекции К.А. Кабанова позволило выделить два новых рода гетероморф Volgoceratoides и Koeneniceras (Mikhailova, Baraboshkin, 2002). Найденные экземпляры происходят из конкреций керогенных глин пачки IV, зона Deshayesites volgensis (по Барабошкин и др., 1999). На сегодняшний день это самые мелкие представители гетероморфных аммонитов с территории Ульяновской области. Похожие формы аммонитов известны из отложений северной Германии (Коепеп, 1902), и скорее всего, являются родственными. В работе приводится описание видов Volgoceratoides schilovkensis, Koeneniceras tenuiplicatum и Koeneniceras rareplicatum.

С 2002 г. по настоящее время особое внимание уделяется изучению пачки керогенных глин (Гаврилов и др., 2002, Бушнев, 2005). Анализ литолого-геохимических характеристик этой толщи позволил установить, что ее формирование связано аноксическим событием. Установлено, что органическое вещество отложений вмещающих битоминозные сланцы преимущественно принесено с прилегающей суши, а в самих битуминозных сланцах доминирует органическое вещество бассейнового происхождения. Рост содержаний этого вещества был обусловлен вспышкой биопродуктивности различных видов морского планктона, в том числе бактерио- и фитопланктона. Наземное органическое вещество при этом играло резко подчиненную роль в общем балансе органического вещества.

Изучение распределения в нижнеаптских отложениях широкого спектра химических элементов показало, что в битуминозных сланцах происходит концентрирование многих элементов, в частности биофильных (С, Р, Fe) и

особенно интенсивно таких, которые обычно накапливаются в аноксидных обстановках (Mo, Se, S и др.).

Седиментация глинистых минералов была представлена смешанослойными минералами смектит-слюда, гидрослюда, хлоритом и каолинитом. Последний обнаруживает тенденцию к заметному росту его содержаний в направлении палеоберега, количество его также несколько увеличивается в битуминозных сланцах по сравнению с вмещающими отложениями.

Высокая степень интенсивности диагенетических процессов в нижнеаптских высокоуглеродистых осадках свидетельствует о присутствии аутигенных минералов в значительных количествах.

Тонкая ламинация битуминозных сланцев, отсутствие следов биотурбации, отсутствие или крайне редкое нахождение высокотолерантной бентосной фауны, а также геохимические характеристики этих отложений свидетельствуют в пользу того, что они образовались в аноксидном морском бассейне.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Стеньшин, Илья Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенное исследование показало, что:

1. На изученной территории Среднего Поволжья гетероморфные аммониты семейства Апсу1осега1лс1а в нижнеаптских отложениях представлены 27 видами 11 родов.

2. Находки анцилоцератид позволяют проводить достаточно точные корреляции с разработанным зональным стандартом нижнего апта Бореальной области.

3. Литологический состав изученных отложений дает возможность реконструкции условий осадконакопления.

4. Изменение состава комплексов аммоноидей в пачках IV-VII происходило в направлении с севера на юг, т.е. присутствие и увеличение разнообразия гетероморф находится в прямой зависимости от уменьшения глубоководности бассейна.

5. Разработана новая методика для детального изучения онтогенеза скульптуры гетероморф, которая позволяет более точно идентифицировать их на родовом и, особенно, видовом уровне.

6. Монографически описано 10 родов и 14 видов анцилоцератид с применением оригинальной методики, из них один род и шесть видов - новые.

7. Детализирована' классификация онтогенетических стадий с экологической интерпретацией каждой из них: на эмбриональной и личиночной стадиях - планктонный образ жизни, на ювенильной - полупланктонный и частично нектонный, на зрелой, геронтической и терминальной стадиях -полупланктонный или полубентосный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стеньшин, Илья Михайлович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Барабошкин Е.Ю. Раннемеловые проливы Русской плиты // Бюллетень Моск. о-ва испыт. природы (МОИП), отдел геол. 2003. Т.78. Вып.4. С. 35-48.

2. Барабошкин Е.Ю. Палеогеография Восточно-Европейской платформы и ее южного обрамления в раннем мелу. В: А.Ф.Морозов (Ред.). 400 миллионов лет геологической истории южной части Восточной Европы / Серия аналитических обзоров "Очерки по региональной геологии России". Вып.1, М.: Геокарт, 2005. С. 201-232.

3. Барабошкин Е.Ю., Гужиков А.Ю., Лееревельд X., Дундин И.А. К стратиграфии аптского яруса Ульяновского Поволжья // Труды Научно - иссл. Ин-та геологии Саратовского гос. ун-та, новая серия, т. I, Саратов, Изд. Гос. учебно-научного центра «Колледж», 1999. С. 44-64.

4. Барабошкин Е.Ю., Михайлова И.А. Новая стратиграфическая схема нижнего апта Среднего Поволжья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 6. С. 82-105.

5. Богданова Т.Н., Михайлова И.А. Об онтогенезе Ammonitoceras vassiliewskyi Renng. // Докл. АН СССР. 1975. Т. 225. № 1. С. 197-200.

6. Богданова Т.Н., Михайлова И.А. Зональное расчленение и корреляция нижнего апта Бореальной и Тетической областей / Палеобиология и детальная стратиграфия фанерозоя. К 100-летию со дня рождения академика В.В. Меннера. / ред. A.C. Алексеев, И.А. Михайлова. М.: Российская академия естественных наук, 2005. С. 156-192.

7. Бушнев Д.А. Аноксический раннемеловой бассейн Русской плиты: органическая геохимия // Литология и полезные ископаемые. 2005. №1. С. 1-10.

8. Виталъ Д.А. Карбонатные конкреции в мезозойских отложениях Русской платформы. В кн. «К познанию диагенеза осадков», М., 1959. С. 196-237.

9. Гаврилов Ю.О. О возможных причинах накопления отложений, обогащенных органическим веществом, в связи с эвстатическими колебаниями уровня моря // Проблемы эволюции биосферы. М.: Недра, 1994. С. 305-311.

10. Гаврилов Ю.О., Копаевич Л.Ф. О геохимических, биохимических и биотических следствиях эветатических колебаний // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 4. №4. С. 3-14.

11. Гаврилов Ю.О., Кодина Л.А., Лубченко И.Ю., Музылев Н.Г. Позднепалеоценовое аноксическое событие в эпиконтинентальных морях Пери-Тетиса и образование сапропелитового горизонта // Литология и полез, ископаемые. 1997. № 5. С. 492-517.

12. Гаврилов Ю.О., ГЦепетова Е.В., Барабошкин Е.Ю., Щербинина Е.А. Аноксический раннемеловой бассейн Русской плиты: седиментология и геохимия // Литология и полезные ископаемые. 2002. №4. С. 359-380.

13. Геккер Е.Л., Геккер Р.Ф. Остатки Teuthoidea из верхней юры и нижнего мела Поволжья // Вопросы палеонтологии. Т.2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. С.36-44.

14. Глазунова А.Е. О нижнемеловых отложениях Ульяновского Поволжья и находке раннеальбского аммонита близ Саратова // Тр. ВНИГНИ. 1961. Вып. 29. С. 28-35.

15. Глазунова А.Е. Новые находки меловых аммонитов на Русской платформе // Тр. ВСЕГЕИ. 1967. Нов. сер. Т. 129. Биострат, сб. Вып. 5. С. 156-165.

16. Глазунова А.Е. Новые меловые аммониты Поволжья и Заволжья // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. Вып. 2. Ч. 1. М.: Недра, 1968. С. 511-520.

17. Глазунова А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. Нижний мел. М.: Недра, 1973. 324 с.

18. Дедков А.П. Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казанского Университета, 1978. 328 с.

19. Демченко А.Н. К систематике Holcodiscidae Spath, 1924 (Ammonoidea, Desmoceratacea) // Мат. Четвертого всеросс. Сов. «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии», Новосибирск, 19-23 сентября 2008 г. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. С. 71 -73.

20. Димитрова Н. Фосилите на България. (Долна креда). - София: Акад. наук, 1967. Т. 4. 424 с.

21. Димитрова Н. Хетероморфни амонити от долната креда в България (таксономия, филогения и стратиграфска стойност). Автореф. дисс. София, 1975. 32 с.

22. Догужаева Л.А., Михайлова И.А. Новые данные о мускульной системе гетероморфных аммоноидей // Докл. АН СССР. 1991. Т.318. №4. С. 981-985.

23. Друщиц В.В. Нижнемеловые аммониты Крыма и Северного Кавказа. М.: Изд.-во Моск. Унив., 1956. 149 с.

24. Друщиц В.В. Головоногие моллюски, В кн.: Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М.: Гостоптехиздат, 1960. 457 с.

25. Друщиц В.В. Палеонтология беспозвоночных. — Москва: Издательство Московского университета, 1974. 266 с.

26. Друщиц В.В., Хиами Н. Особенности ранних стадий онтогенеза некоторых раннемеловых аммонитов // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1969. Т. 44, № 2. С. 156157.

27. Друщиц В.В, Хиами Н. Строение септ, стенки протоконха и начальных оборотов раковины некоторых раннемеловых аммонитов // Палеонт. журн.. 1970. №1. С. 35-47.

28. Друщиц В.В., Эристави М.С. Надсемейство Апсу1осега1асеае. В кн.: Основы палеонтологии. Моллюски — головоногие, II, М., 1958. 689 с.

29. Какабадзе М.В. Новые и малоизвестные анцилоцератиды Кавказа // Палеонтология и стратиграфия мезозойских отложений Грузии. Сборник 3. Тр. Геологического института АН Груз. ССР. Нов.сер., 1977. Вып.58. С. 128-148.

30. Какабадзе М.В. Анцилоцератиды юга СССР и их стратиграфическое значение // Тр. Геол. ин-та им. А.И.Джанелидзе. АН Груз. ССР. Нов.сер., 1981. Вып.71. 192 с.

31. Корчагин В.В. Литология нижнемеловых отложений юго-западной части Татарской АССР и смежных с нею районов Ульяновского Поволжья. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. - 136 с.

32. Корчагин В.В., Винокуров В.М. О так называемых сидеритовых конкрециях из нижнемеловых отложений Ульяновского Поволжья. Доклады Академии наук СССР. 1958. Том 122, № 6. С. 1100 - 1102.

33. Лагузен И.И. Об окаменелостях Симбирской глины // Зап. Имп. СПб. Минералог, о-ва. 1874. Ч. 9. С. 33-77.

34. Ломинадзе Т.А., Кванталиани И.В., Шарикадзе М.З. Морфогенез раковины волжских родов аммонитов Pavlovia Ilovaisky и Laugeites Spath (Ammonoidea, Cephalopoda) // в: Шиманский B.H. Михайлова И.А. (ред.) Ископаемые головоногие моллюски. М.: Наука, 1985. С. 121 - 131.

35. Луппов Н.П. Некоторые вопросы стратиграфической корреляции нижнемеловых отложений Северо-Западного Кавказа. Мат. ВСЕГЕИ, палеонт. и стратигр., сб. 5, Л.: Госгеолиздат, 1948.

36. Луппов Н.П. Нижнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа и их фауна. -Тр. ВНИГРИ, нов. сер.. 1952, вып. 65.

37. Луппов Н.П., Бодылевский В.И., Глазунова А.Е. Отряд Ammonoidea. Аммониты. В кн.: Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. т. X. 1949. 568 с.

38. Милановский Е.В. О возрасте симбирскитовых слоев и белемнитовой толщи Поволжья // Бюл. МОИП. Отд.геол. 1940а. T.XVIII. №1. С. 11-37.

39. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. M.-JI.: Гостоптехиздат, 19406. 248 с.

40. Михайлова И.А., Барабошкин Е.Ю. Первые находки рода Lithancylus Casey, 1960 (Ammonoidea, Ancyloceratidae) в нижнем апте Ульяновского Поволжья // Палеонтологический журнал. 2001. №4. С. 32-42.

41. Михайлова И.А., Барабошкин Е.Ю. Эволюция гетероморфных и мономорфных раннемеловых аммонитов подотряда Ancyloceratina Wiedmann // Палеонт. журн. 2009. №5. С. 51-60.

42. Михайлова И.А., Богданова Т.Н., Барабошкин Е.Ю. Аптский ярус (подъярусное и зональное деление, границы яруса и подъярусов) / Общая стратиграфическая шкала России: состояние и проблемы обустройства. Сб. статей / ред. М.А

Федонкин, Ю.Б. Гладенков, В.А. Захаров, А.П. Ипполитов. М.: ГИН РАН, 2013. С. 304-306.

43. Несис КН. О питании и причинах вымирания некоторых гетероморфных аммонитов // Палеонт. журн. 1986. №1. С. 8-15.

44. Низамутдинов А.Г., Тимесков В.А. Карбонатные конкреции в мезозойских отложениях Ульяновской области// Казанский гос. университет. Ученые записки. 1968. Том 128. кн. 1. С. 60 - 66.

45. Никитин С.Н. Из поездок по Западной Европе // Изв. Геол. ком. 1889. Т. 7. С. 361-408.

46. Павлов А.П. Оползни Симбирского и Саратовского Поволжья. М., 1903 (Материалы к познанию геол. Строения Росс, империи, вып. 2). 264 с.

47. Рогозин И.С. Оползни Ульяновска и опыт борьбы с ними. М., Изд-во АН СССР, 1961. 149 с.

48. Рогозин И.С., Киселева З.Т. Оползни Ульяновского и Сызранского Поволжья. М., Изд-во «Наука», 1965. 156 с.

49. Руженцев В.Е. Принципы систематики, система и филогения палеозойских аммоноидей // Труды ПИН. 1960. Т.83. 331 с.

50. Рухадзе ИМ. Некоторые новые и малоизвестные аптские цефалоподы Грузии. Вестн. Груз. геол. ин-та. 1938а, т., III, ч. 2. С. 44-56.

51. Рухадзе ИМ. Аптские аммониты Северного Кавказа. - Тр. Геол. ин-та Грузии. 1938b, т. III, вып. 3. С. 4-14.

52. Сазонова И. Г. Стратиграфия аптских отложений центральных областей Русской платформы // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1954. Т. 29. №4. С. 97-100.

53. Сазонова И.Г. Стратиграфия и палеогеография аптских отложений центральных областей Русской платформы // Тр. Всес. совещ. по разраб. унифиц. схемы стратигр. мезозойск. отл. Русской платформы. JL: Гос-топтехиздат, 1956. С. 227-229.

54. Сазонова И. Г. Меловая система, нижний мел, нижнемеловая эпоха // Геол. строение центр, обл. Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1957. С. 176-184, 280-284.

55. Сазонова И. Г. Нижнемеловые отложения центральных областей Русской платформы // Мезозойские и третичные отложения центр, обл. Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1958. С. 51-184.

56. Сазонова ИГ. Унифицированная схема стратиграфии нижнемеловых отложений Русской платформы (проект)//Тр. ВНИГНИ. 1961. Т. 5. Вып. 29. С. 5-28.

57. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время // Тр. ВНИГНИ. 1967. Вып. 62. 260 с.

58. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Схема стратиграфии нижнего мела ВосточноЕвропейской платформы (Русская суббореальная провинция) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1991. Т. 66. Вып. 4. С. 49-65.

59. Синцов И.Ф. Геологический очерк Саратовской губернии // Зап. Имп. СПб. Минералог, о-ва. 1870. Сер. 2. Ч. 5. С. 1-55.

60. Синцов И.Ф. Об юрских и меловых окаменелостях Саратовской губернии // Материалы для геологии России. 1872а. Т. 4. С. 1-129.

61. Синцов И.Ф. Дополнительная заметка к статье "Геологический очерк Саратовской губернии". Новороссийск, 1873. С. 1-38.

62. Синцов И. Ф. Отчет об экскурсиях, произведенных в 1874 году в губерниях Саратовской и Самарской // Зап. Имп. Новороссийского ун-та. 1875. Т. 16. С. 125.

63. Синцов И.Ф. Предварительный отчет о геологических исследованиях, произведенных в 1886 году в губерниях Саратовской и Пензенской // Изв. Геол. ком. 1887. Т. 4. № 1.С. 1-6.

64. Синцов И.Ф. О некоторых развернутых формах аммонитид из верхнего неокома России // Материалы для геологии России. 1905. Т. 22. Вып. 2. С. 291332.

65. Стеныиин ИМ.. Уникальность аптских отложений Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов XI межрегион, научно-практической конф.и «Естественнонаучные исследования в Симбирском-

Ульяновском крае». Вып. 10. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2009. С. 262 - 264.

66. Стеныиин И.М. Морфогенез скульптуры раннемеловых гетероморфных аммонитов рода Audouliceras Thomel, 1964 // Бюл. МОИП, отд. геол. 2012. Т. 87. Вып. 2. С. 60 - 69.

67. Стеныиин И.М. Нижнеаптские карбонатные конкреции в пространстве и во времени // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов XV межрегиональной научно-практической конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае». Вып. 14. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2013. С. 11-16.

68. Стеньшин ИМ., Губайдуллов Р.З. О находке необычной формы захоронения костистой рыбы в условиях аноксического палеобассейна аптского яруса нижнего мела // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов XII межрегион, научно-практической конф. «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае». Вып.11. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения»; УлГПУ им. И.Н. Ульянова, 2010. С. 22 — 25.

69. Стеньшин ИМ., Успенский Г.И. Гетероморфные аммониты подрода Proaustraliceras Kakabadze, 1977 из нижнеаптских отложений Ульяновского Поволжья // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов XIII межрегион, научно-практической конф. «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае». Вып. 12. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2011. С. 225 - 230.

70. Стеньшин ИМ., Успенский Г.Н. Сравнительная характеристика морфогии скульптуры подродов Tropaeum (Tropaeum) Sowerby, 1837 и Australiceras (Proaustraliceras) Kakabadze, 1977 из нижнего апта Ульяновского Поволжья / Мат. VI Всеросс. Сов. «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» Сб. науч. трудов / ред. Е.Ю. Барабошкин, H.A. Бондаренко, К.Е. Барабошкин. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2012а. С. 287 - 291.

71. Стенъшин И.М., Успенский Г.Н. Новые данные о строении аптских отложений на территории Ульяновской горы // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. трудов XIV межрегиональной научно-практической конференции «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае». Вып.13. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 20126. С. 24 - 27.

72. Стенъшин И.М., Шумилкин И.А. Методика изучения морфогенеза скульптуры АискшИсегаэ ТЬоше1, 1964 из нижнего апта Ульяновского Поволжья / Мат. V Всеросс. Сов. «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» / ред. Е.Ю. Барабошкин, И.В. Благовещенский. Ульяновск: УлГУ, 2010. С. 317 - 320.

73. Стенъшин И.М., Шумилкин И.А., Успенский Г.Н. Новые Ап су 1 о с егай ёае (Аттожмёеа) из апта Среднего Поволжья // Палеонтол. журн. 2014. №4. (в печати)

74. Стратиграфия СССР. Меловая система. В 2-х полутомах. Под ред. М.М. Москвина. Полутом 1. М.: Недра, 1986. 340 с. Табл. 11, ил. 41.

75. Шумилкин И.А. «Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков» //В.А.Кругликова, О.Е.Бородина, Р.Г.Миниахметов (Ред.). Моменты биостратиграфии гетероморфных аммонитов в отложениях нижнего апта Ульяновского Поволжья. Ул.: ГУП «Печатный двор», 1999. С. 132-134.

76. Эристави М.С. Нижнемеловая фауна Грузии. Институт геол. и минер. АН ГССР. Монографии. 1955. № 6. 468 с.

77. Эристави М.С. Сопоставление нижнемеловых отложений Грузии и соседних областей. - Тр. геол. ин-та АН ГССР, сер. геол. 1957а. Т. Х(ХУ). С. 43 - 76.

78. Эристави М.С. Сопоставление нижнемеловых отложений Грузии и Крыма. М.: Изд-во АН СССР, 19576. 460с.

79. Языков П. Краткое обозрение мелового образования Симбирской губернии // Горный журн. 1832. Ч. 1. № 5. С. 155-183.

80. Aguirre-Urreta M.B. Aptian ammonites from the Argentinian Austral Basin // The subfamily Helicancylinae Hyatt, 1894. Annals of the South African Museum. 1986. vol. 96, pt.7. P. 271-314, 19 fig.

81. Aguirre JJrreta M.B., Riccardi A. C. El género Lithancylus Casey (Ammonoidea) en el Aptiano Superior de Patagonia // Notas del Museo de la Plata. 1989. T.21 (Paleontología n. 107). P. 195-207.

82. Anderson F.M. Lower Cretaceous deposits in California and Oregon. Spec. Papers Geol. Soc. of America. 1938. P. 1-16.

83. Arkell W.J., Kümmel B. et Wright C.W. Mesozoic Ammonoidea. In: Treatise on Invertebrate Paleontology. Part L, Mollusca 4, Cephalopoda, Ammonoidea. The Geological Society of America and The University of Kansas Press, (directed and edited by R. C. Moore, New York & Lawrence), 1957. 490 p.

84. Arnaud H., Arnaud A., Blanc-Aletru M.-C., Adatte T., Argot M., Delanoy G., Thieuloy J.-P., Vermeulen J., Virgone A., Virlouvet B. et Wermeille S. Repartition stratigraphique des orbitolinidés de la plate-forme urgonienne subalpine et jurasienne (SE de la France). Géologie Alpine. 1998. P. 3-89.

85. Arthur M.A., Jenkyns H.C., Brumsack H.-J. et Shlanger S.O. Stratigraphy, geochemistry and paleoceanography of organic carbon-rich cretaceous sequences // Cretaceous Resources, Events and Rhythms. Background and Plans for Research / eds Ginsbrug R.N., Beaudon B. NATO ASI Series C. 1988. V. 304. P. 75-121.

86. Astier I. E. Catalogue des Ancyloceras appartenant a l'etage neocomien. Ann. Sc. Phys. et Nat. Agr., Ind. Lyon, 2e-ser. 1851. P. 12-24.

87. Avram E. Les fossiles du flysch eocretace et des calcaires tithoniques des hautes vallees de la Doftana et du Tirlung (Carpathes Orientales). Mémoires de l'Institut de Geologie et de Geophysique Bucarest. 1976a. P. 5-74, 10 pl., 18 fig., 1 table.

88. Avram E. Representatives in Romania of the genera Dissimilites Sarkar, 1954 and Toxoceratoiodes Spath, 1924 (Ancyloceratina, Ammonoidea). Acta Palaeontologica Romaniae 3 (2001). 2002a.

89. Avram E., Bordea S., Cociuba /., Huza R. et Preda I. Ammonite assemblages of the Ecleja Formation (Northern Apuseni Mts., Romania). Romanian Journal of Stratigraphy. 2001. P. 13-20.

90. Baraboshkin E.Y. The new data on the Aptian zonation in the Ulyanovsk (Simbirsk) region. Russian Platform // Zbl. Geol. Palaeontol. 1998. T. 1. Hf. 11/12. P. 11311147.

91. Basse E. Ammonoidea. In: J. Piveteau (Ed.), Traité de Paléontologie, vol. 2. Masson, Paris, 1952b. P. 581-688.

92. Bengtson P. et Kakabadze M. V. Biogeography of Cretaceous ammonites - a review of procedures and problems // N. Jb. Geol. Palaeontol. 1999. Bd. 212. Hf. 1-3. P. 221239.

93. Bogdanova T.N., Prozorovsky V.A.. Substantiation of the Barremian/Aptian boundary. Scripta geologica Special Issue. 1999. P. 45-81.

94. Boncev E. S. Uber die Apt-Fauna des Vorbalkan von Orhanie. Cephalopoda. Zeitschrift der Bulgarischen Geologischen Gesellschaft. 1933. P. 245-246, pl.5.

95. Boyle E. et Coquand H. Memoire sur les fossiles secondaires recueillis dans le Chili. Mem. Soc. Geol. France, Geol., 1851, 2e ser., t. IV. P. 230-257.

96. Bronn H. Lethaea Geognostica. Zweiter Band 3. Meso-Lethaea. V. Theil. Vierte Periode. Kreide-Gebirge. Cephalopoda Tetrabranchia. 1852. P. 316-337, 2 pl.

97. Casey R. The stratigraphical palaeontology of the Lower Greensand // Palaeontol. 1961. V. 3.Pt. 4. P. 487-621.

98. Casey R. The Ammonoidea of the Lower Greensand. Palaeontogr. Soc. London: 1960, Pt. 1. P. 1-44. 1961, Pt. 2. P. 45-118. 1961, Pt. 3. P. 119-216. 1962, Pt. 4. P. 217-288. 1964, Pt. 5. P. 289-398. 1965, Pt. 6. P. 399-546. 1966, Pt. 7. P. 547-582. 1978, Pt. 8. P. 583-632. 1980, Pt. 9. P. 633-660.

99. Casey R., Bayliss H.M. et Simpson M.I. Observations on the lithostratigraphy and ammonite succession of the Aptian (Lower Cretaceous) Lower Greensand of Chale Bay, Isle of Wight, UK // Cret. Res. 1998. V. 19. № 5. P. 511-535.

100. Chamberlain J.A., Westermann G.E.G. Hydrodynamic properties of cephalopod shell ornament: Paleobiology. 1976. P. 316-331.

101. Chenu J. Ch. Manuel de Conchyliologie et de Paléontologie conchyliologique. Tome premier. Paris. Librarie Victor Masson. 1859. 508 p.

102. Clarke M.R. A review of the systematics and ecology of oceanic squids. Adv. Mar. Biol. 1966. P. 91-300.

103. Colloque sur le Crétacé inférieur (Lyon, September, 1963). 1965. - Mem. Bur. rech., geol. et minieres, N 34.

104. Conte G. Fossiles du plateau de l'Albion. Les Alpes de Lumiere. 1989. 72 p.

105. Conte G. La limite Bedoulien/Gargasien dans la coupe stra-totypique de Cassis-La Bedoule (Bouches-du-Rhone, France) // Geol. Alpine. Mem. H.S. 1994. № 20. P. 321-326.

106. Conte G.. Elements de la faune de l'Aptien inférieur (Bedoulien) de Serviers-la-Baume (Gard). Bulletin de la Société d'etude des sciences naturelles de Nimes et du Gard. 1999. P. 11-15.

107. Cotteau, G.H. Etudes sur les mollusques fossiles du Département de l'Yonne. Premier fascicule comprenant l'introduction et le prodrome. 1853-1857. 141 p.

108. Crick G.Ch. On the muscular attachment of the animal to its shell in some fossil cephalopoda (Ammonoidea). Transactions Linnean Society of London. Second Series Zoology. 1898. P. 71-113.

109. DacqueE. Wirbellose der Kreide. In: Georg Gürich (Ed.), 8. Lieferung. Leitfossilien, Berlin-Zehlendorf (Borntraeger), 1942. P. 1-102.

110. Day R.W. Lithancylus australis sp. nov, a new ammonite from the Aptian of Queensland. Journal of the Geol. Society of Australia. 1967. P. 19-22.

111. Day R. W. The Lower Cretaceous of the Great Artesian Basin / Ed. Cambell K.S.W. Stratigraphy and Palaeontology. Essays in honour of Dorothy Hill, Canberra, ANU Press, 1969. P. 140-173.

112. Day R. W. Aptian ammonites from the Eromanga and Surat Basins, Queenland. Geol. Survey of Queensland Publ. 360. Palaeontological Papers. 1974.

113. Delanoy G. About some significant ammonites from the Lower Aptian (Bedoulian) of the Angles - Barreme area (South - East France) // Mem. Descr. Carta Geol. d'ltalia. 1995. V. 51. P. 65-101.

114. Delanoy G. Biostratigraphie des faunes d'ammonites a la limite Barremien-Aptien dans la region d'Angles-Barreme-Castellane. Etude particulière de la famille des Heteroceratina Spath, 1922 (Ancyloceratina, Ammonoidea). Annales du Muséum d'Histoire Naturelle de Nice. 1998. 270 p.

115. Demaison G.J. et Moore G.T. Anoxie environments and oil source bed genesis // AAPG Bulletin. 1980. V. 64/8. P. 1179-1209.

116. Demaison G.J. et Moore G.T. Anoxia vs. productivity: what controls the formation of organic-carbon-rich sediments and sedimentary rocks?: discussion AAPG Bulletin. 1991. V. 75/3. P. 499-500.

117. Dimitrowa N. Phylogenese des Ammonites Heteromorphes du Crétacé inférieur. Българ. Акад. на Науките. Изв. на геол. институт, сер. палеонтология, кн. XIX, 1970. 640 с.

118. Doguzhaeva L.A. et Mutvei H. Ptychoceras - a heteromorphic lytoceratid with truncated shell and modified ultrastructure (Mollusca: Ammonoidea) // Palaeontographica. Abt. A. Bd. 208. 1989. Lfg. 4-6. P. 91-121.

119. Doguzhaeva L.A. et Mutvei H. Organization of the soft body in Aconeceras (Ammonitina), interpreted on the basis of shell morphology and muscle-scars // Palaeontographica. Abt. A. Bd. 218. 1991. Lfg.1-3. P. 17-33.

120. Eichwald E. I. von. Lethaea rossica ou paléontologie de la Russie. Bd. 2. Periode moyenne. Stuttgart, 1868. 1304 p.

121. Eichwald E. I. von. Geognostisch-palaeontologische Bemerkungen über die Halbinsel Mangischlak und die Aleutischen Inseln. In: Die Miozän- und Kreideformation von Alaska und den Aleutischen Inseln 2. S.-Peterburg (Kaiserliche Akademie der Wissenschaften), 1871. P. 88-200, 11 pl.

122. Erba E., Aguado R., Avram E. et al.. The Aptian Stage II Bull. Inst. Royal Sei. natur. Belgique. Sei. de la terre. 1996. 66-Sup. P. 31-43.

123. Etayo-Serna F. Zonation of the Cretaceous of Central Colombia by ammonites // Publ. Geol. espec. Ingeominas. Colombia, Bogota, 1979. Vol. 2. P. 1-188.

124. Fischer J.-C. Fossiles de France. Paris. Masson, 1980. 444 p.

125. Fischer V., Arkhangelsky M. S., Uspensky G. N., Stenshin I. M., Godefroit P. A new Lower Cretaceous ichthyosaur from Russia reveals skull shape conservatism within Ophthalmosaurinae // Geological Magazine : Cambridge: Cambridge University Press, 2013. Vol. l.P. 1-11. (стратиграфическая часть)

126. Flandrin J. Paléontologie. In: Florent Charles and Jacques Flandrin. Contribution a l'etude des terrains Crétacés de l'Anatolie du nord (Asie mineure). 1929. P. 342-375.

127. Gauthier H., Busnardo R., Combemorel R., Delanoy G., Fischer J.-C., Guerin-Franiatte S., Joly В., Kennedy W.J., Sornay J. et Tintant H. Publication dirigee par Jean-Claude FISCHER. Premiere Partie - Revision critique de la Paléontologie française d'Alcide d'Orbigny, volume IV: Céphalopodes crétacés. 2006. 292 p.

128. Gouvernet С., Guieu G. et Rousset C. Provence. Guides géologiques Régionaux. Masson, 1971. 229 p., 8 pl., 120 fig.

129. Gumbel C. W. von. Geologie von Bayern 1. Grundzüge der Geologie. Kassel, 1888. 1144 p.

130. Haug E. Beitrag zur Kenntniss der Oberneocomien Ammoniten Fauna der Puezalpe bei Corvara (Sudtirol). Beitr. Pal. Geol. Osterr. Ungarns Orients. 1889. Bd VII, H. 3. P. 193-231.

131. Haughton S.H., Boshoff J.C. Algunas Amonites Aptianas de Chalala (Africa Oriental Portuguesa). Boletim / Servicos de Indûstria e Geologia, Mocambique. Série de geologia e minas - mémorias e comunicaçôes. 1956. P. 1-24.

132. Hoedemaeker P.J., Bemmel J. van. Ammonieten, een zee van verscheidenheid. GEA. 1996. P. 1-36.

133. Hoedemaeker P.J. et Bulot L. Preliminary ammonite zonation for the Lower Cretaceous of the Mediterranean region // Geol. Alpine. 1993. T. 66. P. 123-127.

134. Hoedemaeker P.J., Company M. et al. Ammonite zonation for the Lower Cretaceous of the Mediterranean region: basis for the stratigraphie correlations within IGCP-Project 262 // Revista Española de Paleontología. 1993. Vol. 8. N. 1. P. 117-120.

135. Hyatt A. Cephalopoda: in Zittel K. A. Textbook of Palaeontology, 1st English ed., transi. Eastman С. R. 1900. P. 502-592.

136. Immel H. Die Crioceratiten (Ancyloceratina, Ammonoidea) des mediterranen und borealen Hauterive-Barreme (Unterkreide). Palaeontographica A, 163, Stuttgart, 1978. P. 1-85.

137. Immel H., Guoxiong H. Cretaceous cephalopods of the Tethyan Himalaya of southern Tibet. Zitteliana. 2002. P. 79-105.

138.Jelev S.T. Geologie des environs de Pleven. IL Paleontologie. Zeitschrift der Bulgarischen Geologischen Gesellschaft. 1934. P. 166-204.

139. Jenkyns H.C. Cretaceous anoxic events: From continents to oceans//J. Geol. Soc. London, 1980. V. 137. P. 171-188.

140. Kakabadze M.V., Hoedemaeker P.J. Heteromorphic ammonites from the Barremian and Aptian strata of Colombia. Scripta Geologica. 2004. P. 39-182.

141. Kakabadze M.V,. Sharikadze M.Z. On the mode of life of heteromorph ammonites (heterocone, ancylocone, ptychocone) // Geobios. M.S. 1993. no.15. P. 209-215.

142. Kaplan P. Biomechanics as a Test of Functional Plausibility: Testing the Adaptive Value of Terminal-Countdown Heteromorphy in Cretaceous Ammonoids // In: H.Summesberger, K.Histon, A.Daurer (Eds.), Cephalopods: Present and Past, Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt, Abhandlungen, Wien. 2002. Bd.57. P. 181-197.

143. Kemper E. Beobachtungen an Unterkreide-Ammoniten im deutschholländischen Grenzgebiet zwischen Rheine, Bentheim und Winterswijk. Grondboor en Hamer. 1966. P. 224-228.

144. Kemper E. Die Entfaltung der Ammoniten und die Meeres -Verbindungen im borealen Unter-und Mittel-Apt II Geol. Jahrb. A. 1995. Bd. 141. P. 171-199.

145. Kemper E., Wiedenroth K Klima und Tier-Migrationen am Bdspid der Fruhkretazischen Ammoniten Nord-Westdeutschlands. In E. Kemper (ed.), Das Klima der Kreide-Zeit. II, Beitrage sur Klima-Analyse der Kreide: Geol. Jb., A. Heft. 1987. P. 315-364.

146.Kennedy W.J., Cobban W.A. Aspects of ammonite biology, biogeography and biostratigraphy: Spec. Papers Palaeont. 1976. P. 1-94.

147. Khalilov A. G. Nautiloids and ammonites. In: Akaf A. Alizade (Ed.), Cretaceous fauna of Azerbaydzhan. 1988. P. 330-389, 28 pi., 4 fig., 3 tables.

148. Kilian W. Lieber Aptien in Südafrika. Centralblatt fuer Mineralogie, Geologie und Paläontologie. 1902a. P. 465-468.

149. Kilian W. Erste Abteilung: Unterkreide (Palaeocretacicum). Lieferung 1-3. In: Fritz Frech, Lethaea Geognostica. II. Das Mesozoicum, Band 3 (Kreide). Schweizerbart. Stuttgart, 1907-1913. P. 1-398.

150. Klein J., Busnardo R., Company M. et al. Fossilium Catalogus. I: Animalia. Lower Cretaceous Ammonites III. Bochianitoidea, Protancyloceratoidea, Ancyloceratoidea, Ptychoceratoidea. Leiden: Backhuys Publ., 2007. 381 p.

151. Klinger H.C. et Kennedy W.J. Cretaceous faunas from Zululand, South Africa and Southern Mozambique. The Aptian Ancyloceratidae (Ammonoidea) // Ann. S. Afr. Mus. 1977. V. 73. Pt. 9. P. 215-359.

152. Koenen A. von. Die Ammoniten des Norddeutschen Neocom (Valanginien, Hauterivien, Barremien und Aptien) // Abh. Koenig. Preuss. Geol. Land. Berg. 1902. N. F. Bd. 24. P. 1-452.

153.Koenen A. von. Uber die untere Kreide Helgolands und ihre Ammonitiden. Abhandlungen der Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Gottingen (new series). 1904. P. 1- 62.

154. Krenkel E. The Aptfossilien der Delagao-Bai (Südostafrika). Neues Jahrbuch für Mineralogie. 1910b. P. 142- 168, 1 pl.

155. Landman N.H. Exceptionally well-preserved ammonites from the Upper Cretaceous (Turonian-Santonian) of North America: Implications for ammonite early ontogeny. Am. Mus. Novitates. 1994. 15 p.

156. Lukeneder A., Aspmair C. Stratigraphie implications of a new Lower Cretaceous ammonoid fauna from the Puez area (Valanginian - Aptian, Dolomites, Southern Alps, Italy). Geo. Alp. 2006. P. 55-83.

157. Manolov J. New ammonites from the Barremian of North Bulgaria // Palaeontol. 1962. V. 5. Pt. 3. P. 527-539.

158. Martinez R. Ammonoideos Cretácicos del prepirineo de la Provincia de Lleida. Universidad Autonoma de Barcelona, Publicaciones de geologia 17. 1982. 197 p.

159.Martinez R., Granges A. et Salas R. Distribución de los ammonites del Cretácico inferior de la Cordillera Costera Catalana e Ibérica Oriental. Cuadernos de Geologia Ibérica 1994. P. 337-354.

160. Mikhailova I.A. et Baraboshkin E.J.. Volgoceratoides and Koeneniceras - New Small-Size Lower Aptian Heteromorphs from the Ulyanovsk Region (Russian Platform) // In: H.Summesberger, K.Histon, A.Daurer (Eds.), Cephalopods: Present and Past, Jahrbuch der Geologischen Bundesanstalt, Abhandlungen, Wien. 2002. Bd.57, p.539-553.

161. Monks, N. et Young, J.R. Body position and the functional morphology of Cretaceous heteromorph ammonites. Paleontología Electrónica. 1998. 1/1.

162. Moullade M., Granier B., Tronchetti G. The Aptian Stage: Back to fundamentals // Episode. 2011. N. 34. P. 148-156.

163. Muller A.H. Lehrbuch der Palaozoologie Band II: Invertebraten Teil 2: Mollusca 2 -Arthropoda 1. Jena, 1981. 550 p.

164. Murphy M.A. Paleontology and stratigraphy of the lower Chickabally mudstone (Barremian-Aptian) in the Ono Quadrangle, northern California. University of California Publications in Geological Sciences 113. 1975. 52 p.

165. Mutvei H,, Reyment R.A. Buoyancy control and siphuncle function in ammonoids: Paleontology. 1973. P. 623-636.

166. Neumayr M. Die Ammoniten der Kreide und die Systematik der Ammonitiden. Deutsch. Geol. Ges., 1875. Bd 27. P. 854-942.

167. Okamoto T. Developmental regulation and morphological saltation in the heteromorph ammonite Nipponites, Paleobiology. 1988. P. 272-286.

168. Ooster W.A. Petrification remarquabls des Alpes Suisses. Catalogue des Céphalopodes fossiles des Alpes Suisses avec la description et les figures des especes remarquables //Nouv. Mem. Soc. Helv. Sei. Nat. 1857-1863. V. XVII-XVIII. Pt. 1-6. P. XXX. 376 p.

169. Orbigny A. d'. Paléontologie française. Terrain Crétacés. I. Céphalopodes. Paris. Masson, 1840-1842. P. 1-662.

170. Orbigny A. d'. Cours elementaire de paléontologie et de geologie stratigraphiques, vol. 1. Masson. Paris, 1849. 382 p.

171. Orbigny A. d'. Prodrome de Paléontologie stratigraphique universelle des animaux mollusques & rayonnes, faisant suite au cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphiques. Vol. 2. Masson. Paris, 1850. 427 p.

172 .Packard A. Cephalopods and fish: the limits of convergence. Biol. Rev. 1972. P. 241-307.

173. Painvin G.-J. Cahiers de Paléontologie. Cinquième Embranchement. Mollusques. Céphalopodes. 1938. P. 1-55.

174. Pedersen T.F. et Calvert S.E. Anoxia vs. productivity: what controls the formation of organic-carbon-rich sediments and sedimentary rocks? //AAPG Bulletin. 1990. V. 74/4. P. 454-465.

175. Pedersen T.F. et Calvert S.E. Anoxia vs. productivity: what controls the formation of organic-carbon-rich sediments and sedimentary rocks?: discussion // AAPG Bulletin. 1991. V. 75/3. P. 500-501.

176. Petkovic K.V., Markovic B. La faune des Céphalopodes de l'Hauterivien et du Barremien des couches argilo-marneuses de Strazevica. Annales géologiques de la Péninsule Balkanique. 1951. P. 19-44.

177. PezzoniN., Benetti A., Ambrosi L. Ammoniiti «svolte» del Cretaceo délia Lessinia. la Lessinia. Ieri Oggi Domani. 1997. P. 69-78.

178. Pictet F.J. Traite de Paléontologie. Tome deuxieme, 5e famille - Ammonitides. Second edition. J.B. Baillière. Paris, 1854. 720 p.

179. Pictet F. J., Campiche G. Description des fossiles du terrain Crétacé des environs de Sainte-Croix, part 2. Matériaux pour la Paléontologie Suisse (series 3). 1861-1864. P. 1-752.

180. Quenstedt F. A. von. Petrefactenkunde Deutschlands. Erste Abtheilung. Erster Band. Cephalopoden. L.F. Fues. Tübingen, 1845-1849. 580 p.

181. Quenstedt F. A. von. Handbuch der Petrefaktenkunde. Dritte umgearbeitete und vermehrte Auflage. Verlag der H. Buchhandlung. Tübingen, 1885. 1239 p.

182. Rawson P.F. The Interpretation of the Lower Cretaceous Heteromorph Ammonite Genera Paracrioceras and Hoplocrioceras Spath, 1924. Palaeontology. 1975 a. P. 131159.

183.Rawson P.F. Lower Cretaceous Ammonites from North-Eest England: the Hauterivian Heteromorph Aegocrioceras. Bull . Brit . Mus. (Nat. Hist.). Geol. 1975 b. P. 275-283.

184. Reboulet S. et al. Report on the 4th International Meeting of the IUGS Lower Cretaceous Ammonite working group, the Kilian Group (Dijon, France, 30th August 2010) // Cretaceous Research. 2011. Vol. 32. N. 6. P. 786-793.

185. Roch E. Etude stratigraphique et paleontologique de l'Aptien inférieur de la Bedoule (près Cassis) (Bouches-du-Rhone). Mémoires de la Société géologique de France 4. 1927. Serie 8. 37 p.

186. Rodighiero A. Il sistema Cretaceo del Veneto occidentale compreso ira l'Adige e il Piave con speciale riguardo al Neocomiano dei Setti Comuni. Palaeontografïa Italica. 1919. P. 70-125.

187. Roman F. Les ammonites Jurassiques et Cretacees essai de genera. Paris: Masson et Co. 1938. 554 p.

188. Ropolo P., Salomon M., Roland G. Les ammonites heteromorphes du Crétacé inférieur. Minéraux et Fossiles. 1998. P. 5-17.

189. Ropolo P., Conte G., Gönnet R. et al.. Les faunes d'Ammonites du Barremien superieur/Aptien inférieur (Bedoulien) dans la region stratotipique de Cassis-La Bedoule (SE France): dtat des connaissances et proposotions pour une zonation par Ammonites du Bedoulien-type // Le stratotype historique de l'Aptien infdrieur (Bedoulien) dans la region de Cassis - La Bedoule (SE France). Geol. Mdditerrandenne. Ann. Univ. Provence, (1998) 20006. T. 25. № 3-4. P. 167-175.

190. Rouchadze I. Les ammonites Aptiennes de la Géorgie occidentale. Bulletin de l'Institut géologique de Géorgie (1932). 1933. P. 165-273.

191. Royo Y Gomez. J. Fosiles carbonifères e infracretacicos del oriente de Cundinamarca. Compilacion de los Estudios geologicos oficiales en Colombia. Servicio Geologico Nacional. Bogota, 1945a. P. 193-246.

192. Royo Y Gomez. J. Fosiles del Barremiense Colombiano. Compilacion de los Estudios geologicos oficiales en Colombia. Servicio Geologico Nacional. Bogota, 1945b. P. 459-494.

193. Sarasin C. et Schondelmayre C. Etude monoraphique des Ammonites du Cre-tacique inférieur de Chatel-Saint-Denis (2e partie,), Soc Mem. Pal. Suisse, t. 29, 1902.

194. Sarkar S.S. Revision des ammonites déroulés du Crétacé inférieur du Sud-Est de la France. Mem. Soc. Geol. de France, nouv. ser., 1955. t. XXXIV, fasc. 1-3.

195. Saunders W.B., Ward P.D. Nautilus is not a model for the function and behavior of ammonoids. Lethaia, 1994. P. 47-48.

196. Semenov V.P. La faune des dépôts crétacés de Mangyshlak et de quelques autres localités de la province Transcaspienne. Trudy Imperatorskogo Sankt Petersburgskogo Obshchestva Estestvoispytatelei S.-Petersburg, 1899. 1-178, 4 pl.

197. Sinzow I.F. Bemerkenden ueber einige Ammoniten des Aptien // Ученые записки Новороссийского университета, т.76, Одесса, 1898. С. 27-40.

198. Sowerby J., Sowerby J. de С. The Mineral Conchology of Great Britain. London: Meredith, 1812-1846. 1353 p.

199. Sowerby J. de С. A communication by James de Carle Sowerby on his new genus of fossil shells, Tropaeum // Proc. geol. soc. London, 1837. № 2. P. 535.

200. Spath L.F. On the Ammonites of the Speeton clay and the subdivisions of the Neocomian. Geol. Mag. 1924. P. 478-481.

201. Spath L.F. On some Ammonoidea from the Lower Greensand // Ann. Mag. Nat. Hist. 1930a. Ser. 10, V.V, № 10. P. 417-464.

202. Tanabe K., Fukuda Y., Kanie Y. et Lehmann U. Rhyncholites and conchorhynchs as calcified jaw elements in some late Cretaceous ammonites: Lethaia, 1980. P. 157168.

203. Thieuloy J.P. Un Cephalopode remarquable de l'Hauterivien Basal de la Drome: Himantoceras nov. gen. Bull. Soc. Geol. France. 1964. 7e serie. t. VI. P. 205-213.

204. Thieuloy J.P. Le genre georgien Kutatissites (Ammonoidea) dans le Sud-Est Francais. Geologie Alp. 1976. P. 99-103.

205. Thieuloy J.P. Un ancyloceratide géant de l'Aptien du Gard (France). Toxoceratoides ? sp. inc. "gigantomorphe godeti" nov. Géologie Alpine. 1990. P. 101-106.

206. Thomel G. Contribution a la connaissance des Céphalopodes crétacés du Sud-Est de la France. Note sur les Ammonites deroulees du Crétacé inférieur vocontien // Mem. Soc. geol. France. 1964. N. S. T. 48. № 2. P. 1-80.

207. Tomich I. Contributions a la connaissance du Crétacé inférieur des Prealpes maritimes. Notes Provençales. 1921. P. 1-24.

208. Trautschold H. Ueber die Kreide-Ablagerungen im gouvernement Moskau. Bulletin de la Société Imperiale des Naturalistes de Moscou. 1862. P. 432-457.

209. Trautschold H. Der Inoceramen - Thon von Simbirsk II Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou. 1865. V. 38. № 1. P. 1-24.

210. Trueman A. E. The ammonite body-chamber, with special reference to buoyancy and mode of life of the living ammonites. Quart. J. Geol. Soc. London, 1941. v. 96, pt. 4, l.P. 339-383.

211. Tzankov V. Paleontologija. Sofia, 1969. 564 p.

212. Wachendorf H., Bettenstaedt F. et Ernst G. Zur Unterkreide Stratigraphie von SüdMocambique. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen. 1967. P. 272-303, 3 pl., 9 flg., 8 tables.

213. Ward P.D. Functional morphology of Cretaceous helically-coiled ammonite shells // Paleobiology. 1979. Vol.5, no.4. P. 415-422.

214. Ward P.D., Westermann G.E.G. Cephalopod paleoecology. In: Mollusks, Notes for a short course, Broadheas T.W. (ed.): Univ. Tennessee, Dept. Geol. Sd., Stud. Geol. 1985. P. 215-229.

215. Westermann G.E.G. New developments in ecology of Jurassic-Cretaceous ammonoids // Fossili, Evoluzione, Ambiente. Atti del secondo convegno intern. F.E.A., Pergola 1987. Pergola: Tectnostampa, 1990. P. 459^178.

216. Westermann G.E.G. Ammonoid Life and Habitat // Ammonoid paleobiology. L.: Plenum Press, 1996. P. 607-707.

217. Westermann G.E.G. et Tsujita C.J. Life habits of ammonoids// Functional morphology of the invertebrate skeleton. John Wiley et Sons. 1999. P. 299-325.

218. Whitehouse F.W. The Cretaceous ammonoidea of Eastern Australia. Mem. Queensland Mus. 1926-1927. v. VIII, pt. III. 670 p.

219. Wiedmann J. Ammonites du Crétacé inférieur de Majorque (Baleares). 1, Partie: Ly-toceratina et Aptychi. Bol. de la Soc. Hist. Nat. de Baleares t. VIII, fasc. 1-4, 1962. P. 678-684.

220.Wiedmann J. The Heteromorphs and Ammonoid Extinction. Biol. Rev. 1969. v. 44, P. 563-602.

221. Wiedmann J. Ancyloceratina (Ammonoidea) at the Jurrassic-Cretaceous Boundery In: Hallam, A. (Hrsg): Atlas of Palaeobiogeography. Amsterdam-London-New-York, 1973 a. P. 309-316.

222. Wiedmann J. Upper Triassic Heteromorph Ammonites. In: Hallam, A. (Hrsg.): Atlas of Palaeobiogeography. Amsterdam-London-New York, 1973 b. P. 235-249.

223. Witam O. Le Barremien-Aptien de l'Atlas atlantique (Maroc): lithostratigraphie, biostratigraphie, sedimentologie, stratigraphie sequentielle, geodynamique et paléontologie. Actes du laboratoire de Geologie Sedimentaire et Paléontologie de l'Universite Paul-Sabatier Toulouse serie 2: mémoires 30. 1998. 421 p.

224. Wright C. W. A Classification of the Cretaceous Ammonites. J. Paleont. 1952. P. 394405.

225. Wright C.W Mesozoic Ammonoidea. In: Moore, R.C ed. Treatise on Invertebrate Palaeontology, Part L, Mollusca 4, Geol. Society of America, 1957. P. 240-650.

226. Wright C. W., Calloman J.H. et Howarth M.K. Treatise on Invertebrate Paleontology. Pt. L. Mollusca 4. Revised. Vol. 4: Cretaceous Ammonoidea. Geol. Soc. America, Inc. and Univ. Kansas. Boulder, Colorado, and Lawrence, Kansas, 1996. 362 p.

227. Wright T. Modern classification of the Ammonitidae. In: Monograph on the Lias Ammonites of the British Islands. Palaeontographical Society. London, 1880. P. 219262.

228. Yenne K. A. Pedioceras, a synonym of Crioceras (Pseudocrioceras). Journal of Paleontology. 1949. P. 623-624.

¿of" é°ï

229. Zakharov Y.D., Baraboshkin E.Y., Weissert H., Michailova I.A., Smyshlyaeva O.P. et Safronov P.P. Late Barremian early Aptian climate of the northern middle latitudes: Stable isotope evidence from bivalve and cephalopod mollusks of the Russian Platform // Cretaceous Research. 2013. P. 1-19.