Морфобиологическая характеристика берша Stizostedion volgense (Gmelin) и его роль в экосистеме водоемов бассейна Кубани: На примере Краснодарского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Москул, Наталья Георгиевна

• Москул, Наталья Георгиевна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Москул, Наталья Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.'.

1. Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2. Глава 2. ВОДОЕМЫ БАССЕЙНА Р. КУБАНИ КАК СРЕДА

ОБИТАНИЯ БЕРША.

2.1. Физико-географическая и гидрологическая характеристика.

2.2. Термический режим исследованных водоемов.

2.3. Гидрохимическая характеристика водоемов.

2.4. Гидробиологическая характеристика.

2.5. Ихтиофауна водоемов бассейна Кубани.

• 3.

Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРША.

3.1. Сравнительный анализ меристических признаков берша.

3.2. Сравнительный анализ пластических признаков берша.

3.3. Половой диморфизм берша.

3.4. Возрастная изменчивость берша.

4. Глава 4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРША.

4.1. Рост берша в водоемах бассейна р. Кубани.

4.2. Питание берша.

4.3. Половое созревание, плодовитость и эффективность нереста берша.

4.4. Численность, ихтиомасса и прогноз вылова берша.

4.5. Обоснование минимальной промысловой меры берша Краснодарского

• водохранилища.

5. Глава 5. РОЛЬ БЕРША В ЭКОСИСТЕМЕ ВОДОЕМОВ БАССЕЙНА КУБАНИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфобиологическая характеристика берша Stizostedion volgense (Gmelin) и его роль в экосистеме водоемов бассейна Кубани: На примере Краснодарского водохранилища»

Естественная гидрографическая сеть бассейна р. Кубани, образовавшаяся в период формирования Кавказа и Предкавказья, в настоящее время существенно изменена. Особенно большие изменения произошли в результате перераспределения водных ресурсов, при строительстве ирригащюнных систем. Изменение издавна сложившихся закономерностей гидрологического режима, не могло, не отразиться на состоянии флоры и фауны Азово-Кубанского бассейна. Безвозвратное изъятие свыше 53% объема годового стока (7,5 км речного стока из 14 км оказало отрицательное влияние на ихтиофауну, особенно на ценные виды рыб (осетровые, рыбец, шемая и др.) (Воловик, Макаров, Семенов, 1992; Чебанов, 1996; Шишкин, 2001 и др.; Цуникова, 2001; Воловик, Корпакова, 2002). Среднегодовые уловы осетровых, рыбца, шемаи, судака и тарани уменьшились по сравнению с 30-40-ми годами прошлого столетия более чем в 20-25 раз. Nbiorne ценные промысловые рыбы (белуга, рыбец, шемая, азовские бычки и др.) потеряли свое промысловое значение (Макаров, Житенева, Абросимова, 2000; Баландина и др., 2001; Воловик и др.,2001; Дягелев, 2001; Михайлов, 2001 и др.). Резкое снижение вылова ценных видов рыб в Азово-Кубанском бассейне вызывает необходимость изыскать пути повышения рыбопродуктивности внутренних водоемов и более полно использовать водные ресурсы. Образовавшиеся в результате строительства ирригационных систем водоемы, решают многие водохозяйственные проблемы, и вместе с этим, открывают большие возможности для использования их в качестве рыбохозяйственных угодий, как И Т Ч И А получения ценной рыбной продукции. СОН К Ихтиологические исследования в бассейне р. Кубани (Данилевский, 1871; Берг, 1912, 1949; Есипов, 1930; Троицкий, 1948 и др.) дали подробное описание видового состава рыб в период, когда воздействие антропогенного фактора на его ихтиофа)гну не влияли так значительно, как в последние годы. Но, даже детальные исследования ихтиофауны последних лет (Троицкий, Цуникова, 1988; Абаев, 1996; Москул, 1994, 1995; Плотников, 2001), не дают полную картину состояния ихтиофауны бассейна, так как из года в год появляются новые виды, которые ранее не встречались, а некоторые, обитавшие ранее, исчезают. В результате акклиматизации и интродукции в водоемах бассейна Кубани появились: гамбузия, кутум, белый и черный амуры, белый и пестрый толстолобики, большеротый, малоротый и черный буффало, канальный сом, пиленгас, тиляпия, веслонос, а некоторые виды (вырезуб, горчак, берш и др.) проникли сами по каналам и водным системам из соседних бассейнов (р. Дон с притоками Маныч, Егорлык). Поэтому постоянное и детальное изучение ихтиофауны водоемов бассейна р. Кубани, представляет, несомненно, научный и практический интерес. Появление в составе ихтиофауны водоемов бассейна Кубани, ранее не обитавшего хшцника, берша Stizostedion volgense (Gmelin, 1788), вызвало необходимость всестороннего его изучения. В связи с этим, была поставлена цель: изучить морфологические и биологические особенности берша в новых дня вида условиях. В соответствии с этой целью решали следующие задачи: дать общую характеристику водоемов бассейна Кубани, как среды обитания берша; изучить морфологичес! хакгеристику берша в сравнительном аспекте; изучить некоторые черты биологии берша (размерно-возрастной и половой состав, темп роста, особенности размножения и питания и др.); оценить роль берша в экосистеме водоемов бассейна Кубани и определить степень влияния его на промысловую ихтиофауну.Подобные исследования на водоемах бассейна р. Кубани проводятся впервые. На основе фактического материала получены данные по линейновесовому и возрастному составу берша водоемов бассейна Кубани, срокам его полового созревания, индивидоальной плодовитости, условиям нереста и эффективности естественного воспроизводства. Определены суточные и годовые рационы, кормовые коэффищ1енты берша, а также эффективность использования пищи на прирост ихтиомассы. Проведены расчеты трат энергии на пластический, энергетический и генеративный обмены. Морфологические исследования позволили провести сравнительную характеристику Краснодарского берша водохранилища с бершом из других водоемов (Цимлянское, Куйбышевское, Днепровское водохранилища, р. Или бассейн 03. Балхаш и Днепровско-Бугский лиман), а также определить половой диморфизм и возрастную изменчивость. Исследования по изучению численности и запасам рыб Краснодарского водохранилища проводили в рамках темы, разрабатываемой КрасНИИРХом: «Разработать прогнозы ОДУ объектов промышленного рыболовства и определить объемы производства товарной рыбы в пресноводных водоемах Северо-Кавказского и Центрально-Черноморского районов Российской Федеращаи» в 1998-2002 гг., в разработке, которой принимала участие и автор данной работы. Выражаю искреннюю благодарность моему научному руководителю К.6.Н., профессору Геннадию Константиновичу ПЛОТНИКОВУ за ценные советы и консультации, полученные в процессе рабопгы над диссертацией.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Москул, Наталья Георгиевна

1. Водоемы бассейна р. Кубани по гидрологическим и гидрохимическим показателям, а также по развитию кормовых беспозвоночных относятся к мезотрофному типу. Экологические условия на современном этапе благопри ятны для нагула и воспроизводства как берша, так и других видов рыб.2. В результате ирригационного строительства берш расселился по ос новным водоемам среднего и нижнего течения р. Кубани. В настоящее время обитает в Краснод^юком, Шапсугском, Крноковском водохранилищах и в Ку банских лиманах, но наиболее многочислен в Краснодарском водо?фанилище.3. Сравнительный анализ морфологических признаков берша Красно дарского водохранилища с бершом Цимлянского, Веселовского, Волгоград ского Днепровского водохранилищ, Днепровско-Бугского лимана и р. Или (бассейн 03. Балхаш), показал высокую степень сходства с бершом Цимлян ского водохранилища. Из 27 сравниваемых меристических и пластических признаков, различия проявляются лишь по 7 признакам. Кластерный анализ показывает реальную близость родства этих двух популяций берша.4. Исследования полового диморфизма берша Краснод^ского водохра нилища, проведенные по 46 меристическим и пластическим признакам, по казали, полное отсутствие его по меристическим признакам, но отмечен по большинству пластических признаков. Достоверные отличия между самцами и самками наблюдаются по 34 из 39 сравниваемых пластических признаков Самки и самцы отличаются размерами головы и туловища. Голова самцов крупнее, тело более прогонистое, грудные и брюшные плавники длиннее и шире, чем у самок.5. Индивидуальная абсолютная плодовитость берша Краснодарского во дохранилища колеблется по возрастным группам от 17,6 до 376,4 тыс. шф., составляя в среднем 149,01 тыс. икр. Относительная плодовитость популяции берша Краснодарского водохранилища равна 271,98±12,16 икр./г. Наиболее плодовитыми (350,39 икр./г) являются самки длиной 34,6-40,5 см, массой 440-610 г.6. Нерестовая часть стада берша представлена 7 возрастными группами.Самцы впервые достигают половой зрелости в возрасте 2 года, при длине 14-

7. Темп линейно-весового роста берша в водоемах бассейна Кубани вы сокий, но в каждом водоеме и в каждой возрастной группе имеются колеба ния, что связано с различными условиями нагула. Наиболее интенсивно рас тет берш в Краснодарском водохранилище. Сеголетки достигают массы

46,9±0,95 г и длины 15,2±0,12 см. Максимальный прирост длины наблюдает ся у берша в трех-пятилетнем возрасте (4,1-5,2 см). С наступлением половой зрелости линейный прирост уменьшается, а прирост массы тела увеличивает ся с 112,6 г (1+) до 242,7 г (6+).8. По характеру питания берш является хищником, но в Краснодарском водохранилище проявляет широкую пищевую пластичность, наряду с рыбным кормом поедает как донных (мизид и гаммарнд), так и пелагических (клaдoцq) и копепод) беспозвоночных. На первом году жизни беспозвоночные составляют

94,65% массы пищевого комка, на втором - 66,5%, полностью на питание ры бой берш переходит в пятилетнем возрасте при длине 30-35 см. Из 10 видов рыб, встречающихся в питании берша, на долю уклейки приходится 37,82%, чехони - 7,66%, окуня - 5,46%, бычки - 5,45%. Остальные виды (плотва, карась.судак, берш, ерш и игла-рыба) в шпании берша составляют от 5,00 (шютва) до

0,46% (берш), неопределенные виды - 8,12 %.Интенсивность питания берша высокая, индексы наполнения желудков колеблются от 19,23 до 32,26%. Суточный рашюн увеличивается с возрастом от 1,76 г (0+) до 17,36 г (6+). Кормовой коэффициент берша колеблется от

4,39 до 15,00 единиц, составляя в среднем 9,56.9. Промысловый запас берша Краснодарского водозфанилища за послед ние 5 лет увеличился с 22,7 тыс. экз. (1998) до 38,8 тыс. экз. (2002). Возможный вылов при 30% использовании запаса должен был составить по годам - 3,2 -

7,2 т. Фактически вылов не хфевышал 1,3-5,1 т. Щюгноз ОДУ, при промысло вой мере 30 см на 2003 г. определен на уровне 5,31 т.10. Берш в водоемах бассейна Кубани, на данном этапе исследования, является полезным компонентом ихтиофауны. В Краснодарском водохрани лище занимает свободную экологическую нишу, питается как беспозвоноч ными животными, так и малоценной непромысловой рыбой. Ежегодно по требляет 33,5 т малоценных видов рыб, и, в то же время дает ценную рыбную продукцию от 1,3 до 5,1 т в год.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Москул, Наталья Георгиевна, 2003 год

1. Абаев Ю.И. Биологическое обоснование реконструкции ихтиофауны Шапсугского и Шенджийского водохранилищ Краснодарского края: Автореф. дисс.... канд. биоп. наук. М., 1971. 23 с.

2. Абаев Ю.И. Рыбы Природа Краснодарского края. Краснодар. 1979. 210-220.

3. Абаев Ю.И. Товарное рыбоводство на внутренних водоемах. М., 1980.110 с.

4. Абаев Ю.И. Эколого-зоогеографический анализ и рыбохозяйственная оценка современной ихтиофауны бассейна реки Кубани: Автореф. дисс... док, биол. наук. М., 1996. 60 с.

5. Абрамова Л.П. Динамика численности судака, берша и сома в Волгоградском водохранилище после создания Саратовской ГЭС Тр. Сарат. отд. ГосНИОРХ, 1976. Т. 14. 76-94.

6. Алеев Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыб. М., АН СССР. 1963. 247 с.

7. Александров А.И. Берш. Естественные производительные силы России. Животный мир. Петроград, 1920. Т. 6. Вып. 2. 31-32.

8. Александров А.И. Материалы по ихтиофауне бассейна р. Кубани Тр. Керченск. науч. рыбохоз. ст., 1927. Т. 1. Вып. 2-3. 151-178.

9. Анохина Л.Б. Закономерности изменения плодовитости рыб на примере весенне- и осенненерестующей салаки. М., 1968. 294 с.

10. Анохина Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб. М., 1%9. 293 с. И. Багров А.М. О некоторых особенностях биологии размножения растительноядных рыб в связи с их освоением в различных климатических зонах Тез. докл. научно-производств. совещ. по проблемам развития пресновод. аквакульт. М., 1993. 29-30.

11. Баландина Л.Г., Иванченко И.Н., Лукьянов СВ. Состояние популяции донского рыбца в современных условиях Матер, междунар. науч. конф.

12. Баранов И.В. Опыт биогидрохимической классификации водохранилищ европейской части СССР Изв. ГосНИОРХ, 1961. Т. 50. 279-322.

13. Беккер В.Э. О влиянии условий существования на развитие гонад и порционность икрометания у золотого карася. ДАН СССР, 1958, Т. 121, 6, 1086-1089.

14. Берг Л.С. Данные по ихтиофауне Кавказа Изв. Кавказ, музея. Тифлис. 1899.Т.1.ВЫП.З.С. 1-36.

15. Берг Л.С. Рыбы бассейна Кубани Ежегодник Зоол. музея Российской АН. 1912. Т. 17. 116-122.

16. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Изд-во АН СССР, 1949. Ч. 3. 1010-1029.

17. Бердичевский Л.С. Биологические основы рационального использования рыбных запасов. М.: ВИНИТИ, 1964. 95 с.

18. Бойко Е.Г. Основные факторы колебания запаса частиковых и осетровых рыб Азовского моря Тр. совещ. по динамике численности рыб, М., 1961. 147-157.

19. Болотова Т.Т. Суточные рационы питания и коэффициенты использования пищи на рост сига-лудоги Ладожского озера Изв. ГосНИИОРХ. 1977. Т. 125. 63-68.

20. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар, 1978. 78 с.

21. Браславская Л.М. Некоторые черты биологии берша Куйбышевского водотфанилища Третье совещание молодых научных работников ГосНИОРХ. Тез. докл. Л., 1970. С 45-46

22. Браславская Л.М. Берш Тр. Татюкого отделения ГосНИОРХ, 1972. Вып. 12. 164-169

23. Браславская Л.М. Возможность промысла берша Куйбышевского водохранилища// Тр. ГосНИОРХ, 1988. Вып. 280. 37-42. М.-Л.:

24. Брюзгин В.Л. О характеристике роста рыб Вопр. ихтиологии, 1960, Вып. 15. 75-91

25. Брюзгин В.Л. Методы изучения роста рыб по чешуе, костям и отолитам. 1Сиев, 1969. 188 с.

26. Васнецов В.В. Опыт сравнительного анализа линейного роста семейства Карповых. Зоол. жури. 1934. Т. 13. Вып. 3. С 840-854.

27. Васнецов В.В. Рост рыб как адаптация Бюлл. МОИП. отд. биологии 1947.Т. 52.Вып. I e 23-33.

28. Васнецов В.В. О закономерностях роста рыб Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.-Л., 1953. 218-226.

29. Васнецов В.В. Этапы развития костистых рыб Очерки по обпщм вопросам ихтиологии. М.- Л., 1953а. 207-217.

30. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб, Минск, 1956. 254 с.

31. Винберг Г.Г. Общие особенности экологической системы оз. Древяты. Биологическая продуктивность эвтрофных озер Тр. ВГБО. М., 1970. Т. 15. 185-196.

32. Виноградов В.К. Биологические основы разведения и выращивания растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации: Дисс. на соиск. ученой степени док. биолог, наук. М., 1985. 60 с.

33. Виноградов В.К., Брохина Л.В. О влиянии температуры на эмбриональное развигие растиггельноядных рыб Тр. ВНИПРХ, 1967. Вып. 15. С70-76.

34. Воловик СП., Макаров Э.В., Семенов А.Д- Состояние экосистемы и рыбных запасов Азовского моря, мероприятия по их охране Матер, науч.практ. конф. по экологическим и гигиеническим проблемам Приазовья и Азовского моря. Ростов-на-Дону 1992. 1-11 с.

35. Воловик СП., Рогов Ф., Луц Г.И., Дахно В.Д. Сырьевые ресурсы морских рыб Азово-Черноморского бассейна, проблемы и перспективы использования Матер, междунар. науч. конф. <dlpoблeмы сохранения эко36. Вололвик СП., Корпакова Н.Г. О проблемах сохранения и восстановления биоресурсов рыбохозяйственных водоемов Матер, всероссийской конф. «Пути решения проблем изучения, освоения и сохранения биоресурсов мирового океана в свете морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года». М., 2002. 99-104.

37. Гинзбург Я.И. О биологии и урожайности молоди рыб в Цимлянском водохранилище//Изв. ВНИОРХ, 1958. Т. 45. 130-135.

38. Грацианов В.И. Опьгг обзора рыб Российской империи. М., 1907. 536 с.

39. Данилевский Н.Я. Исследования в кубанской дельте Зап. русск. географического общества по общей географии, 1869. Т. 2. 231 с.

40. Данилевский Н.Я. Описание рыболовства на Черном и Азовском морях Исследование состояния рыболовства в России, 1871. Т. 8. 316 с.

41. Даниленко Т.П. Половой цикл берша Stizostedion volgense Запорожского водо?фанилища Гидробиол. журнал, 1991. 27. 2. 33-40.

42. Дахно В.Д. Биологические основы интенсивного рыбного хозяйства на водо?фанилищах с повышенной минерализацией (на примере Веселовского и Пролетарского водохранилищ): Автореф. дисс... канд. биол. наук. Л., 1987. 22 с.

43. Дементьева Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов. М., 1976. 237 с.

44. Демченко В.А Рыбохозяйстаенное использование водоемов комплексного назначения Калмыцкой АССР Тр. ГосНИИОРХ, 1986. Вып. 251. 18-23.

45. Диканский В.Я. Верш оз. Балхаш Биологические основы рыб. хоз. республик Сред. Азии и Казахстана. Тез. докл. Алма-Ата, 1970. 56-59.

46. Диканский В.Я., Стрельников А.С. Об относительной численности судака в оз. Балхаш Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. Изв. ГосНИОРХ., 1975. Т. 103, 180-184.

47. Доманевский Л.Н. Рост численности берша в Цимлянском водохранилище Научно-техн. Бкшл. ГосНИОРХ, 1960. 12. 3-4.

48. Доманевский Л.Н. Влияние хищников на формирование ихтиофауны Цимлянского водохранилища Тр. зонального совещания по типологии и биологическому обоснованию рыбохоз. использованию внутренних водоемов Южной зоны СССР. Кишинев, 1962. 279-284.

49. Дряпш П.Л Половые циклы и нерест I»J6 Изв. ВНИОРХ, 1949. Т. 1. 24-42.

50. Дрягин П.А. О половых исследованиях размножения рыб Изв, ВНИОРХ, 1952. Т. 30. 3-70.

51. Дягелев СЕ. Российскому рыбному хозяйству Азово-Черноморья быть! Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 2001. 5-7.

52. Дячук И.Е. Биологические показатели берша Запорожского водохранилища//Деп. в ВИНИТИ, 1991. №4550-В91 18 с.

53. Егерева И.В. Питание молоди рыб в первый год существования Куйбышевского водохранилища Тр. ГосНИОРХ, 1958. Т. 8. 115-132.

54. Емтыль М.Х., Плотников Г.К., Абаев Ю.И. Современное состояние ихтиофауны бассейна реки Кубани //Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани. Краснодар, 1988. 98-108.

55. Ермолин В.П. Доступность рыб жертв хищным рыбам (на примере Саратовского водохранилища)//Тр. ГосНИИОРХ. 1982. Вып. 182. 176-190.

56. Есипов В.К. Рыбы дельты Кубани и их промысел Тр. АзЧеррыбхоз. 1930. Вып. 7. 37-67.

57. Желтенкова М. В. Методика изучения обеспеченности рыб пищей в связи с проблемой их численности Тр. ВНИРО, 1964. Т. 50. 89-108

58. Желтенкова М.В. Индексы и суточные рационы как показатели питания рыб Питание морских рыб. М., 1964а. 108-151.

59. Залозных Д.В. Структурно-биологические изменения в ихтиоценозах водохранилищ в начальный период их становления (на примере форми60. Замбриборщ Ф.С. Состояние запасов основных промысловых рыб Днестра и Днестровского лимана и пути их воспроизводства Матер, по гидробиологии и рыболовству лиманов Северо-Западного Причерноморья. Киев, 1953. 103-135.

61. Иванова М.Н. Пищевые рационы и кормовые коэффициенты хищных рыб в Рыбинском водо?фанилище Тр. ИБВВ АН СССР. 1969. Вып. 17 (20). 180-198.

62. Ивлев B.C. О превращении энергии при росте беспозвоночных Бюл. МОИП. отд. биол. 1938. 47. Вып. 4. 267-277.

63. Инструкция по сбору и обработке материала для исследования питания рыб в естественных условиях. М. ВНИРО, 1972. Ч. 2. 77 с.

64. Иоганзен Б.Г., Загороднева Д.С. Плодовитость сибирского ельца и факторы ее определяющие Уч. зап. Томск, гос. ун-та., 1951. Т. 15. 117-140.

65. Иоганзен Б.Г. К изучению плодовитости рыб Тр. Томского гос. ун-та, 1955а. Т. 131. 139-162.

66. Иоганзен Б.Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы Вопр. ихтиологии, 19556. Вып. 3. 57-68.

67. Карзинкин Г.С. Основы биологической продуктивности водоемов. М., 1952. 341 с.

68. Карпевич А.Ф., Бокова Е.Н. Пересадки рыб и водных беспозвоночных, проведенные в СССР в 1957-1959 гг. Вопр. ихтиологии, 1961. Т. 1. Вып. 3 (20). 552-563

69. Коблицкая Н.Н. Определитель молоди пресноводных рыб. М. 1981. 208 с.

70. Коган А.В. Суточные рационы карповых рыб Цимлянского водохранилища// Тр. Волгоградского отд. ГосНИИОРХ. 1971. Т. 5. 73-92.

71. Константинов К.Г. Сравнительный анализ морфологии и биологии окуня, судака и берша на различных этапах развития Тр. ИМЖ АН СССР, 1957. Вып. 16. 181-237.

72. Константинова Н.А. Динамика основных биологических показателей леща северной части i)aiibCKoro моря Вопр. ихтиологии, 1958, Вып. 10, 60-89.

73. Коровин В.И. Природа Краснодарского края. Краснодар, 1979. 277 с.

74. Круглова В.М Веселовское водохранилище. Ростов-на-Дону, 1962,116 с.

75. Крыжановский Г. Эколого-морфологаческие 3aK0H0Mq)H0CTH развития карповых, выоновых и сомовых рыб Тр. ИМЖ АН СССР, 1949. Т. 1, 5-335.

76. Кудфинская О.И. Энергетический баланс и обеспеченность пищей личинок судака//Гидробиол. я н 1970. Т. 6. 1. 5-15.

77. Кудринская О.И, Условия питания и обеспеченность пищей личинок судака и окуня в верхнем участке Кременчугского водохранилища Пищевые потребности и баланс энергии у рыб. Киев, 1973. 5-37.

78. Кузнецов В.А. Плодовитость лешз Abramis brama (L.) и качество его икры //Вопр. ихтиологии, 1973.13, 5 (82). 805-815.

79. Кузнецов В.А. Приспособительное значение изменений качества икры и плодовитости Б воспроизводстве популяции чехони Вопр. ихтиологии, 1974. 14,4 (87). 630-634.

80. Кузнецов В.А. Влияние условий нагула на плодовитость и качество икры берща Куйбышевского водохранилища Вопр. ихтиологии, 1982. Т. 22. 4. 599-607.

81. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990. 352 с.

82. Лашщкая Л.Н. Питание и пищевые взаимоотнощения молоди рыб Цимлянского водозфанилища в 1954 году Изв. ГосНИОРХ, 1958. Т. 45. 82-88.

83. Лашщкий И.И. Формирование стад и состояние запасов основных промысловых рыб Цимлянского водохранилища Изв. ВНИОРХ, 1962. Т. 45. 90-110.

84. Лапицкий И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Щмлянском водохранилище Тр. ГосНИОРХ. Волгоград, 1970. Т. 4. 241-245.

85. Лапицкий И.И. Биопродукционные возможности Цимлянского ГосНИОРХ, 1974. Т. 8. 83-115. водохранилища и степень использования кормовых ресурсов рыбами Тр.

86. Лукин А.В. Возраст полового созревания и продолжительность жизни рыб как один из факторов борьбы за существования Изв. КФАН СССР, 1949,№ I.e.77-81.

87. Лягина Т.Н. Связь веса икринки с биологическими показателями самок плотвы Rutilus rutilus (L.) при разной обеспеченности их пищей Вопр. ихтиологии, 1975.15. 4 (93). 652-663

88. Макаров Э.В., Жнгенева Л.Д., Абросимова Н.А. Живые ископаемые близки к вымиранию. Ростов-на-Дону, 2000. 143 с.

89. Макаров Э.В., Абросимова Н.А. К стратегии сохранения и восстановления популяций ценных видов рыб в Азово-Черноморском бассейне Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 2001. 130-132.

90. Мамилов Н.Ш. Митрофанов И.В. Сравнительное морфобиологическое описание берша Stizostedion volgensis (Perciformes, Percidae) из дельты реки Р1ли (бассейн озера Балхаш)// Зоол. журнал, 1996. Т. 75. 7. 1054-1063.

91. Мамонтов Ю-П. Аквакультура России: состояние, приоритеты и перспективы развития. Спб., 1998. 76 с.

92. Мантейфель Б.П. и др. Суточные ритмы питания и двигательной активности некоторых пресноводных хищных рыб Питание хищных рыб и их взаимоотношения с кормовыми организмами. М., 1965. 3-20.

93. Мельничук Г.Л. Методические рекомендации по применению современных методов изучения питания рыб и расчета рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоемах Изв. ГосНИИОРХ, 1982. 21 с.

94. Ыельиачук Г.Л. Экология питания, пищевые потребности и баланс энергии молоди рыб водохранилищ Днепра Изв. ГосНИОРХ, 1975. Т. 101.290 с.

95. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М, 1974. 253 с.

96. Михайлов В.А. Состояние запасов и промысел бычков в Азовском море в современный период Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов АзовоЧерноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 2001. 143-144.

97. Мовчан В.А. Экологические основы интенсификации роста карпа (Cypriхш сафю L.) Изд-во АН УССР, 1948. 351 с.

98. Монастырский Г.Н. О методах определения линейного роста рыб по чешуе. //Тр. ВНИРО, 1930. Т.5. Вып. 4. 3-44.

99. Москаленко Б.К. Влияние многолетних колебаний уровня реки Оби на рост, плодовитость и размножение некоторых рыб Зоол.. янал, 1956. Т. 35. Вып. 5. 746-753.

100. Москул Г. А. Видовой состав рыб и условия их размножения в Краснодарском водохранилище Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани. Краснодар, 1988. 109-113.

101. Москул Г.А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. Спб, 1994. 136 с.

102. Москул Г.А. Биологические основы рыбохозяйственного освоения внутренних водоемах Северного Кавказа. Автореф... дисс. док. биол. наук, М., 1995,51с.

103. Москул Г.А. Рыбы водоемов бассейна Кубани. Краснодар, 1998. 177 с.

104. Москул Г.А., Никитина Н.К. Питание судака Краснодарского водохранилища//Тр. ГосНИОРХ. Л. 1984. Вып. 222. 118-123.

105. Москул Н.Г. О воспроизводстве берша в водохранилищах бассейна Кубани Второй международный симпозиум «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Адлер, 1999. 154.

106. Москул Н.Г. Питание берша в Краснодском водохранилшце Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов

107. Москул Н.Г. Берш один из возможных конкурентов в питании пестрого толстолобика Матер, докл. междунар. научно-практической конф. «Проблемы воспроизводства растительноядных рыб, их роль в аквакультуре». Адлер, 2000. 111.

108. Москул Н.Г. Берш водоемов бассейна Кубани Актуальные вопросы экологии и охраны прхфоды экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Матер. XIV межреспубликанской научно-практической конф. Краснодар, 2001. 137-138.

109. Москул Н.Г. К вопросу изучения биологии и морфологии берша Краснодарского водохранилища Матер, докл. научно-практической конф. «Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России». Адлер, 2001. 208-209.

110. Москул Н.Г. Темп роста берша в водоемах Приазовья Ш региональная нчно-практическая конференция молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». Краснодар, 2001. 75-76.

111. Москул Н.Г. Берш новый вид для водоемов бассейна Кубани Вестник студенческого научного общества. Вып. 2, Краснод, 2001. 299-304.

112. Москул Н.Г. Экология размножения и плодовитость берша Stizostedion volgense (Gmelin, 1788) водоемов бассейна Кубани 6-ая Пущинская школа конференция молодых ученых «Биология наука 21-го века». М., 2002. Т. 2. 123-124.

113. Москул Н.Г., Никитина Н.К. Состояние популяций берша Шапсугского водохранилища Матер, междунар. научно-практической конф. <dlpecHOводная аквакулыура в Центральной и Восточной Европе: достижения и перспективы». Киев, 2000. 196-197.

114. Москул Н.Г., Никитина Н.К. О формировании промысловой ихтиофауны Шапсугского водохранилища Матер, междун. научнопрактической конф. «Биосфера и человек». Майкоп, 2001. 189-191.

115. Мусатова Г.Н. Осетровые рыбы реки Кубани и их воспроизводство. Краснодар. 1973. 123 с.

116. Навозов Н.П. Материалы к ихтиофауне бассейна р. Урала Вестник рыбопромышленности, 1912. 52-283.

117. Небольсина Т.К. Рыбохозяйственное освоения и биопродукционные возможности Волгоградского водохранилища. Саратов, 1980. 261 с.

118. Никитина Н.К. Биологические основы направленного формирования промысловой ихтиофауны водоемов Калмыкии (на примере Чограйского водохранилища): Автореф. дис... канд. биол. наук. Л., 1982. 25с.

119. Никитина Н.К. Разработка прогноза ОДУ в пресноводных водоемах Северного Кавказа Фонды КрасНИИРХ, 1999. 83 с.

120. Никитина Н.К. Прогноз вылова промысловых видов рыб в водоемах Краснодарского края Фонды КрасНИИРХ. Краснодар, 2001. 67 с.

121. Никитина Н.К. Разработка прогноза ОДУ в пресноводных водоемах Краснодарского края Фонды КрасНИИРХ. Краснодар, 2002. 72 с. 123. НииЕпина Н.К., Москул Н.Г. Численность и запасы бша Краснодарского и Шапсугского водохранилищ Второй мезкдународный симпозиум «Ресурсосб)егаю1цие технологии в аква10лыуре». Адлер, 1999. 156-157.

122. Никитина HJC., Москул Н.Г. Состояние популяций основных промысловых видов рыб Краснодарского вoдo7qзaнилишa Msnxp. междунар. научнопрактической конф. «Пресноводная аквакультура в Центральной и Восточной Ецхше: достижения и перспективы». Киев, 2000. 193-196.

123. Никигана Н.К. и др. Половое созревание и плодовитость основных промысловых видов рыб Краснодарского водохранилища Матер, докл.. научнохфакгаческая конф. «Проблемы и перспективы развитая аквакультуры в России». Адлер, 2001. 206-207.

124. Никольский Г.В. К познанию ихтиофауны реки Кубани. Бюлл. МОИП, 1937. Т. 46. Вып. 2. 121-125.

125. Никольский Г.В., Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М., 1965. 381 с.

126. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства 1974.447 с.

127. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. М., 1980.182 с.

128. Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство. М., 1996. 254 с.

129. Новицкий Р.Д., Анисимова Т.В. Морфологическая характеристика и морфологическая изменчивость берша волжского Lucioperca volgense (Stizostedion volgense) Днепровского (Запорожского)

130. Носов В.Н. КоАшьютерная биометрика. М., 1990. 232 с.

131. Пирожников П.Л. Инструкция по сбору и обработке материалов по питанию. Л., 1953. 27 с.

132. Платонова О.П. К питанию хищных рыб в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища Результаты комплексного изучения фауны Свияжского залива Куйбышевского водохранилища в период ее формирования. Казань, 1965. 74-82.

133. Плотншюв ГJC. Животный мир Краснодфского края. Краснодар, 1989,271 с.

134. Плотников Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края. Краснодар, 2000. 232 с.

135. Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем СевероЗападного Кавказа. Краснодар, 2001,166 с.

136. Плотников Г.К., Москул Н.Г., Никитина Н.К. Состояние популяций берша Крюковского водохранилища Современные достижения рыбохозяйственной науки России. Матер. научно-1факгической конф. Саратов, 2000. 54-55.

137. Плохинский Н.А. Биометрия. М., 1970. 367 с. водохранилища. Днепропетровский университет. Днепропетровск, 1995. 15 с. рыбных ресурсов. М.,

138. Поляков Г.Д. О приспособленном значении изменчивости веса сеголетков карпа Зоол. журнал, 1958. Т. 37. Вып. 3. 403-415.

139. Поляков Г.Д. Приспособительные изменения размерно-весовой структуры одновозрастной популяции рыб в связи с условиями питания Вопр. ихтиологии, 1960. В. 16. 11-33.

140. Поляков Г.Д. Приспособительное значение изменчивости признаков и свойств популяций рыб Тр. совещания по динамике численности рыб. М., 1961. 158-172.

141. Поляков Г.Д. Приспособительная взаимосвязь изменчивости популяций рыб с условиями питания /Ар. Ин-та морфологии животных АН СССР, 1962. Вып. 42. 5-63.

142. Поляков Г.Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб. М., 1975.159 с.

143. Поляков Г.Д. Изменчивость темпов индивидуального развития как предпосылка приспособительной взаимосвязи разнокачественности состава популяции к условиям жизни Эволюция темпов индивидуального развития животных. М. Наука. 1977. 319-323.

144. Попова Т.А. Рост и распределение личинок лепа в условиях выклинивания подпора К>1{бьппевского водохранилища Изд. Казанского ун-та. Естественные науки, биология, химия. 1975. 38-43.

145. Попова Т.А. Питание и пищевые взаимоотношения судака, окуня и ерша в водоемах разных широт Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М. 1979. 93-112.

146. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб преимущественно пресноводных. М., 1966. 376 с.

147. Разинов И.П. Рост берша в Куйбышевском водохранилище Матер, науч. конф. ЬСазань, 1962. 64-65.

148. Руководство по изучению питания у рыб в естественных условиях. М., 1961.261с.

149. Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. М., ВНИПРХ, 1990. 34 с.

150. Сечин Ю.Т. Рациональное использование сырьевой базы внутренних водоемов и отимизации промысла: Дисс.... док. биол. наук М., 1992.51 с.

151. Сечин Ю.Т. Сырьевые исследования на внутренних водоемах России: Проблемы и перспективы Тез. докл. Всеросс. науч.-производств. совещ. по пробл. разв. пресноводной аквакультуры. М., 1993. 12-13.

152. Сиверцов А.П. Некоторые показатели роста карпа Докл. ТСКА, 1963, Вып. 90 (зоотехния). 192-197.

153. Смирнов Г.М. Рост, питание и хозяйственное значение берша Куйбышевского водотфаншгаща «РЬменение экологии водных яоюогаых в условиях водохрашшшца» II Изд. Казанского ун-та, 1984. 94-103

154. Смирнов Г.М. Состояние запасов берша «Экологические особенности рыб и кормовых животных Куйбышевского водохранилища» Изд. Казанского ун-та, 1986. 111-114

155. Сорвачев К.Ф. Биохимия и физиология питания рыб. М., 1982. 260 с.

156. Суворов Е.К. Основы ихтиологии. М., 1948. 432 с.

157. Суханова Е.Р., Троицкий К. Ихтиофауна на местах икрометания рыбца и шемаи в р. Псекупс Тр. Рыбовод, биол. лабор. Азчеррыбвода, 1949. Вып. I e 151-181.

158. Таманская Г.Г., Троицкий К. Ихтиофауна и рыбохозяйственное значение р. Белой (бассейн р. Кубани) Тр. рыбоводно-биол. лабор. АзЧрыбвода, 1957, Вып. 2, с. 163-174.

159. Танасийчук B.C. О биологии мальков судака Северного ЬСаспия Вопр. ихтаологии, 1955. Вып. 3. 87-103.

160. Танасийчук B.C. Закономерности формирования численности некоторых каспийских рыб Тр. КаспНИЮ, 1957. Т. 13. 3-77.

161. Танасийчук Л.Н. Зависимость между плодовитостью самок чехони и жирностью их икры и мышц Рыбное хоз-во. Киев, 1970. 90-94.

162. Терещенко K.K. Лещ Каспийско-Волжского района, его промысел и биология Тр. Астраханской ихтиол, лабор., 1917, Т. 4, Вып. 2, 12-21.

163. Тихомирова Л.П. Берш Lucioperca volgensis Белого озера Вопр. ихтиологии, 1973.13. 5. 932-934.

164. Троицкий К. Рыбы Краснодарского края. Краснодар, 1948. 80 с.

165. Трошщий К. Кубанские лиманы. Краснодгф, 1958. 51с.

166. Троицкий К., Позняк В.Г. Рыбы Ресурсы живой фауны. Ростовна-Дону, 1980. 82 -111.

167. Троицкий К., Цуникова Е.П. Рыбы бассейнов нижнего Дона и Кубани. Ростов-на-Дону, 1988. 112 с.

168. Тюняков В.М. Некоторые данные по промыслово-биологической характеристике берша Цимлянского водохранилища Рыбохозяйственное использование Цимлянского водохранилища. Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХ, 1965. Т. 1. 182-190.

169. Тюняков В.М. Промысел берша в Цимлянском водоанилище Рыбное хозяйство, 1965а. 12. 38-39.

170. Тюняков В.М. О регулировании промысла берша в Цимлянском водохранилище Тез. докл. второго совещания молодых научных сотрудников. ГосНИОРХ. Л., 1966. 50-51.

171. Тюняков В.М. Биология и промысел берша в Цимлянском водохранилище Воспроизводство и эксплуатация запасов рыб в Цимлянском водохранилище. Эффективное размножение осетровых рыб на участке Волги ниже плотины волжской ГЭС им. ХХП съезда КПСС. Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХ, 1967. Т. 3. 90-105.

172. Тюняков В.М. Некоторые вопросы биологии берша Волгоградского водохранилшца Паразитические животные Волгоградской области. Волгоград, 1969. 20-24.

173. Тюняков В.М. О состоянии запасов и сезонном вылове берша в Цимлянском водохранилище Тр. Волгоградского 1971.Т. 5.С. 136-139. отделения ГосНИОХ,

174. Тюняков В.М. Питание берша и пипевые взаимоотношения его с судаком в Цимлянском водохранилище Воспроизводство рыбных запасов в водоемах Волгоградской области. Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХ, 1975. Т. 9. 95-113.

175. Тюняков В.М. Морфологическая характеристика берша Цимлянского водохранилища Вопр. ихтиологии, 1976. Т. 16. 5. 804-811.

176. Тюрин П.В. Биологическое обоснование регулирования рыбоводства на внутренних водоемах. М., 1963. 128 с.

177. Тюрин П.В. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смерпюсти рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства //Изв. ГосНИОРХ, 1972. Т. 71. 71-128.

178. Тюрин П.В. Теоретические обоснования ращюнального регулирования рыболовства Изв. ГосНИОРХ. 1974. Т. 86. 7-25.

179. Федорова Г.В., Тихомирова Л.П. Ращюны и пищевые потребности шкугаы Ладожского озера Изв. ГосНИИОРХ. 1980. Т. 158. 54-61.

180. Фортунатова К.Р. Методика изучения питания хищных рыб Зоол. журнал, 1951. Т. 30. Вып. 6. 562-571

181. Фортунатова К.Р. Некоторые данные о влиянии хипщиков на размерный состав популящш рыб. Зоол. журнал, 1957. Т. 36. Вып. 4. 575-585

182. Фортунатова К.Р., Попова О.А. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги. М., 1973. 298 с.

183. Ходячий Н.Г., Москул Г.А., Никитина Н.К. Рыбоводство в водоемах Кубани. Краснодар, 1982,94 с.

184. Цуникова Е.П. Проблемы сохранения Азово-Кубанских водоемов и повышения их рыбохозяйственной значимости Матер, междунар. науч. конф. «Еюблемы сохранения экосистем и ращюнального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна». Ростов-на-Дону, 2001. 192-194.

185. Цуникова Е.П., Попова Т.М, Ищенко И.Н., Яценко И.В. Оценка антропогенного влияния на эффективность воспроизводства полупроходных рыб в Азово-Кубанских водоемах Матер, междун. науч. конф. «Проблемы 186. Чебанов М.С. Экологические основы воспроизводства проходных и полупроходных рыб в условиях зарегулированного стока (на примере реки Кубани): Автореф. дис.... док. биол. наук. М. 1996. 47 с.

187. Чижов Н.И., Абаев Ю.И. Рыбы водоемов Краснодарского края. Краснодар, 1968. 94 с.

188. Чикова В.М. Нерестовые стада Куйбышевского водохранилища Биология рыб волжских водохранилищ, М. 1966. Т 10. (13). 34-39

189. Чикова В.М. Состояние нерестовых стад и размножение рыб в Черемшанском и Сусканском заливах Куйбышевского водохранилища Биология рыб волжских водохранилищ. М., 1966а. Т. 10. (13). 112-118.

190. Чугунова Н.И. Берш Lucioperca volgense Промысловые рыбы СССР. М., 1949. 566-567

191. Чугунова Н.И. Рост и созревание воблы Северного Каспия в зависимости or условий откорма Тр. ВНИРО, 1951. Т.18. 153-170.

192. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М., 1959. 164 с.

193. Шапошникова Г.Х. Биология и распределение рыб в реках Уральского типа. М., 1964. 175 с.

194. Шерстюк В.В. Некоторые показатели энергетической ценности беспозвоночных и молоди рыб Кременчугского водо?фанилища Пищевые потребности и баланс у рыб. Киев, 1973. 132-148

195. Шерстюк В.В. Энергетическая оценка кормовых ракообразных Гидробиол. журн. 1980. Т. 6. J b 16. 92-93. V

196. Шишкин В.М. Гидротермические условия Азовского и северовосточной части Черного морей в аспекте рыбопромысловой значимости Матер, междунар. науч. конф. «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна». Росгов-на-Дону, 2001. 208-209.

197. Шмалытаузен И.И. О закономерностях роста у животных Природа, 1928. 9 815-838.

198. Шмальгаузен И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста Рост животных. М. 1935. 8-60.

199. Шмидтов А.И. Роль и значение хищных рыб в водоемах ТАССР и их перспективы в Куйбышевском водохранилище Уч. зап. Казанского гос. универ., 1953. Т. 113. Кн. 1. 179-194.

200. Шорыгин А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М., 1952. 264 с.

201. Щербина М. А. Перевариваемость и эффективность использования питательных веществ искусственных кормов у карпа. М., 1973. 48 с.

202. Щербуха А_Я. О морфологическом сходстве и различии между днепровско-бугскими судаками //Гидробиол. н а л 1974. 1. Т. 10. 56-61.

203. Ярошин И.И. Весеннее питание берша центрального плеса Куйбышевского водохранилища Экология рыб Куйбышевского водофанилища Изд. Ульяновского пед. ин-та, 1978. 43-49 206. Aim G. Year class fluctuations and span of perch Inst. Freshwater Res. Drottningholm, 1952, Rept. 33, P. 17-38. 207. Aim G. Connection between maturity size and age in fishes (Experements carried out at the Kalarae Fishery Research Station) Rept. Inst. Freshwater Res. Drottningholm Rep., 1959, 40. P. 5-145.

204. Bertalanffy L. von Untersuchungen uber Gesetzlichkeit des Wachstums. I. Arch. Entwicklungsmech., 1934, Bd. 131. S. 613-652.

205. Bertalanffy L. von A. Quantitative theory of organic growth Human Biol, 1938. V.IO (2). P. 181-213.

206. Broughton N.M., Jones N.V. An investigation into the growth of 0-group roach (Rutilus ratilus L.) with special reference to temperature Fish Biol., 1978/ 12. 4. P. 345-357.

207. Geiking S.D. The protein metabolism of different ages Physiol. Zool., 1952. V. 25. №4. P. 358-372.

208. Jurajda P., Pavlov I. The first record of Volga pike Perch in Dyje River Folia zool, 1993.43. 4. P. 383-384. 213. Le Cren F.D.Observations on the growth of perch (Perca fluviatiUs L.) over twenty two years with spesial reference to the effects of temperature and population density Joum. Animal. EcoL, 1958. V. 27. P. 287-334.

209. Pallas P.S. Zoographia rosso-asiatica. PetropoU, 1811. 424 с

210. Parker R.R., Larkin P.A. A concept of growth in fishes Joum. Fish. Res. Board Canada, 1959. V. 16. P. 721-745

211. Poloheimo I.E., Dickie L.M. Food and growth of fishes Joum. Fish. Res. Board Canada, 1966. V. 23. 6. P 869-908.

212. Ricker W.E. Natural mortality among Indiana Bluegill Sunfish Ecology, 1958. V. 26, №2. P. 116-142

213. Swift D.K. Seasonal variations in the growth rate thyroid gland actuate and food reserves of brown trout (Salmo tratta Linne) Joum. Exptl. Biol., 1955. V. 32. P. 751-764.

214. Swift D.R. The annual growth rate cycle in brown-trout (Salmo trutta Lume) and its cause Joum. Exptl. Biol., 1961. V. 38. P. 595-604