Моно- и полигенез сложно организованных ископаемых педолитокомплексов: на примере Северо-Западного Предкавказья, Среднерусской возвышенности и Центральной Мексики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Шоркунов, Илья Германович

• Шоркунов, Илья Германович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шоркунов, Илья Германович

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................4

Актуальность темы исследования......................................................................................................................4

Степень разработанности темы исследования..............................................................................4

Цель исследования........................................................................................................................................................................5

Задачи..................................................................................................................................................................................................................5

Научная новизна..............................................................................................................................................................................5

Теоретическая и практическая значимость работы..............................................................6

Методология и методы исследования..........................................................................................................6

Защищаемые положения....................................................................................................................................................9

Степень достоверности и апробация результатов..................................................................9

Авторский вклад в работу................................................................................................................................................10

Благодарность......................................................................................................................................................................................12

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ:

ГЛАВА 1. Проблема моно- и полигенеза в генетическом и палеопочвове-

дении......................................................................................................................................................................................................................................13

Развитие эволюционного почвоведения и моделирования эволюции

почв..........................................................................................................................................................................................................................13

Объекты исторического (палео-) почвоведения..........................................................................16

Моно-и полигенез палеопочв плейстоцена (2.588 - 0.012 Ма) (на

примере Восточно-Европейской равнины)..........................................................................................17

Качественный анализ изменения педогенеза и природной среды на

Восточно-Европейской равнине в плейстоцене..........................................................................35

Заключение по главе..................................................................................................................................................................38

ГЛАВА 2. Объекты исследования......................................................................................................................................39

ГЛАВА 3. Морфологическое исследование......................................................................................................46

ПЛК ТМ-8, разрез Сопатый курган..................................................................................................................46

ПЛК Red Unit, разрез Тлалпан..................................................................................................................................53

ПЛК Bibus Unit, разрез Тлалпан............................................................................................................................58

ПЛК NPS-9, разрез Новопоселковский карьер..............................................................................63

ГЛАВА 4. Аналитическое исследование..................................................................................................................67

ПЛК ТМ-8, разрез Сопатый курган..................................................................................................................67

ПЛК Red Unit и Bibus Unit, разрез Тлалпан........................................................................................71

ПЛК NPS-9, разрез Новопоселковский карьер..............................................................................73

ГЛАВА 5. Ансамбль признаков и диагностика ЭПП..........................................................................75

ГЛАВА 6. Модели педолитогенеза....................................................................................................................................109

ПЛК ТМ-8, разрез Сопатый курган..................................................................................................................109

ПЛК Red Unit и Bibus Unit, разрез Тлалпан........................................................................................116

ПЛК NPS-9, разрез Новопоселковский карьер..............................................................................121

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................................................................................................................123

Общие закономерности моно- и полигенеза....................................................................................123

Выводы............................................................................................................................................................................................................126

Список сокращений и условных обозначений................................................................................................128

Список литературы........................................................................................................................................................................................129

Список иллюстративного материала..............................................................................................................................144

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моно- и полигенез сложно организованных ископаемых педолитокомплексов: на примере Северо-Западного Предкавказья, Среднерусской возвышенности и Центральной Мексики»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

С самых ранних этапов развития генетического почвоведения предполагалось, что многие почвы современной и ископаемых педосфер имеют полигенетический характер (Глинка, 1904; Полынов, 1927). К концу прошлого века огромный накопившийся эмпирический материал по почвам мира, а также развитие теоретической базы науки позволило предположить полигенез очень многих дневных и палеопочв Земли (Соколов, 1993; Yaalon, 1971, 1975; Johnson, 1984; Buol et al., 2003; Richter, Yaalon, 2012). Вместо широко распространённого представления о тождестве морфологического облика дневных почв актуальному климату, рельефу и биоте пришло представление о том, что современный габитус почвы может формироваться в разных флуктуациях климата, биоты, микро- и мезорельефа, а также в различных циклах седиментации и денудации. Значимость полигенетической парадигмы для дневных почв заключается в осознании того, что многие экспонированные почвы содержат в профиле и/или покрове признаки разных эволюционных этапов. Детальное морфо-генетическое исследование дневных почв позволяет проследить их более сложный эволюционный путь во времени. Необходимо учитывать, что многие эволюционно наследуемые признаки почв не воспроизводятся в современной комбинации факторов почвообразования. Для погребённых почв детальное исследование способствует более подробному дешифрированию памяти почвенного тела, что позволяет разделить признаки, сформированные в результате седименто-, педо- и диагенеза, а также распределить их по времени образования. Это позволяет строить более полные и обоснованные гипотезы об эволюции почв и палеогеографической среды в различных этапах седиментации, педогенеза и денудации.

Степень разработанности темы исследования

Все объекты - специально подобранные сложно организованные педолито-комплексы — были детально исследованы обширным арсеналом методов последо-

вательно на макро-, мезо-, микро- и субмикроморфологическом уровне организации. В результате в каждом педолитокомплексе выявлен ансамбль признаков, определены их пространственные взаимоотношения и временные последовательности, на основании которых составлены подробные модели педолитогенеза. Проведённое исследование позволило реконструировать смену различных типов лито-и педогенеза, климата и рельефа для каждого объекта.

Цель исследования

Разработать детальные модели педолитогенеза для сложно организованных почвенно-осадочных тел (педолитокомплексов, далее ПЛК) и дать их палеогеографические интерпретации.

Задачи:

1. Провести иерархическое морфо-генетическое исследование состава и структурной организации палеопочвенных тел в специально подобранных ПЛК.

2. Выявить ансамбли морфологических и аналитических признаков в ПЛК, определить их педогенные, седиментогенные, диагенетические характеристики и установить их временные последовательности.

3. Разработать эволюционные модели педогенеза на основе концепции ЭПП.

4. Разработать детальные модели педолитогенеза для исследуемых ПЛК.

Научная новизна

Специально подобраны и исследованы сложно организованные ископаемые педолитокомплексы, сформировавшиеся в эо- и раннем плейстоцене - наименее изученном отрезке четвертичного периода. Впервые разработаны детальные модели педолитогенеза для ископаемых приводораздельных позиций склонов, занимающих большую часть общей площади суши (Рычагов, 2006). С применением методологии иерархического морфо-генетического исследования структурной организации и вещественного состава палеопочвенных тел выявлены ансамбли признаков, сформировавшиеся в отдельные эволюционные стадии лито- и педогенеза.

Обнаружены ранее не описанные в литературе специфические кутаны давления без сдвига на поверхностях педов (пресс-кутаны), являющиеся более климаре-флекторными при реконструкциях параметров палеогеографической среды по сравнению с классическими кутанами давления со сдвигом (сликенсайдами) (Шоркунов, 2013). Предлагается способ реконструкции палеоклиматических стадий на основании разработанных моделей педолитогенеза. Предложено более чёткое различие понятий моно- и полигенеза для ПЛК, профилей палеопочв и генетических горизонтов.

Теоретическая и практическая значимость работы

Показана эффективность методологии иерархического морфо-генетического исследования структурной организации и вещественного состава палеопочвенных тел при детальной реконструкции лито- и педогенеза в случаях неполной сохранности профилей палеопочв. Обоснована ведущая роль приводораздельных позиций ископаемых склонов для реконструкции параметров палеогеографической среды по сравнению с водоразделами и депрессиями, т. к. они обладают климасен-сорностью первых и ритмосенсорностью вторых. Разработанные модели педолитогенеза позволили более корректно использовать данные абсолютного датирования (K-Ar) и результаты палеомагнитных исследований для стратиграфической привязки этапов седиментации, педогенеза и денудации к стадиям изотопно-кислородной шкалы (MIS). Предлагаемые модели педолитогенеза для приводораздельных транзитных позиций ископаемых склонов могут быть использованы для более детальной корреляции региональных опорных разрезов континентальных отложений.

Методология и методы исследования

Методологическую основу работы составляет концепция иерархического морфо-генетического исследования почвенных тел, основанная на детальном изучении морфологических и аналитических признаков последовательно на макро-, мезо-, микро- и субмикроуровне организации палеопочв (рис. 1).

Уровни организации объекта - ступени иерархического морфо-генетического исследования

МАКРО-

п*(102-10"2) м

МЕЗО-

п*(10°-10"4) м

МИКРО-

п*(10"2-10"6) м

Методы исследования объекта

Макроморфологический

Определение полярности палеомагнитного поля

Мезоморфологический

Палеозоологический

Определение гранулометрического состава

Определение общего в Определение общего

влово/ о химического состава

группе >вого и фракционного химического состава

гипотезы: макро

Микроморфологический Кристаллооптический

Построение и верификация гипотез

гипотезы: мезо

{верификация

гипотезы: макро

гипотезы: микро

верификация|

гипотезы: макро и мезо

модель педолитогенеза

СУБМИКРО-

п*(10"3-10"9) м

Субмикроморфологи чески й

Определение валового химического состава микроучастков поверхностей

гипотезы: субмикро

верификация|

гипотезы: макро, мезо, микро

Рис. 1. Алгоритм иерархического морфо-генетического исследования

7

Итогом исследования являются модели локального педо- и педолитогенеза высокой степени достоверности (Шоркунов, 2012, 2013).

На макро-уровне в поле производилось стратиграфическое изучение разрезов, детальное макро- и первичное мезоморфологическое исследование палео-почв. Мезоморфологическое исследование объёмных образцов ненарушенного строения с использованием световой стереомикроскопии сопровождалось отбором характерных образцов для аналитического исследования. Валовый анализ лёгких и тяжёлых элементов в ПЛК выполнен с использованием рентген-флюоресцентного метода. Гранулометрический анализ проведён пипеточным методом с осаждением пирофосфатом натрия. Микроморфологическое исследование плоских шлифов различной ориентировки из профилей ПЛК производилось с использованием световой поляризационной микроскопии в проходящем и отражённом свете. Субмикроморфологическое исследование образцов ненарушенного строения выполнено с использованием методов сканирующей электронной микроскопии; точечный полуколичественный анализ элементного состава проведён на основе энергетической дисперсии вторичных электронов. Такой подход способствовал более полному выделению ансамблей признаков и их дифференциации по положению в телах палеопочв и по времени формирования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Предлагаемые детальные модели педолитогенеза позволяют производить подробную реконструкцию типов почв, климата и рельефа, а так же их эволюцию.

2. Для исследованных педолитокомплексов характерны два типа сочленения разновозрастных профилей палеопочв: полностью вложенные профили для полигенетических эволюционировавших палеопочв без влияния литогенеза и частично вложенные - для моно- и полигенетических почв с влиянием литогенеза.

3. Обосновывается ведущая роль приводораздельных позиций ископаемых склонов для реконструкции параметров палеогеографической среды по сравнению с водораздельными и депрессионными пространствами, т. к. они обладают климасенсорностью первых и ритмосенсорностью вторых.

4. Методология и методы иерархического морфо-генетического исследования организации почвенного тела обладает наибольшим генетическим разрешением при детальной реконструкции лито- и педогенеза в случаях неполной сохранности профилей палеопочв.

Степень достоверности и апробация результатов

Предлагаемые модели педолитогенеза основаны на анализе большого объёма фактического материала. Гипотезы, многократно верифицируемые на каждом этапе иерархического морфо-генетического исследования организации палеопочвен-ных тел, имеют высокую степень достоверности. Реконструкции параметров палеогеографической среды - типов климата и рельефа - основаны на детальных моделях локального педолитогенеза и верифицируются литературными данными по палеогеографии региона, как правило, менее детального разрешения (при их наличии).

Основные положения работы многократно обсуждались на научном семинаре «Почвы во времени и пространстве» ИГРАН, а также на заседаниях Лаборатории

географии и эволюции почв и Лаборатории эволюционной географии ИГРАН. Они также рассматривались на заседаниях кафедры Географии почв факультета Почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, Международном симпозиуме «Eurosoil-2012» (Bari, Italy), конференции «Ломоносов» (2008, 2011), молодёжных Докучаевских чтениях (Санкт-Петербург, 2008, 2009, 2013) и других конференциях.

Авторский вклад в работу

Авторское исследование было бы невозможным без научной, организационной и финансовой поддержки большого круга людей: коллег, друзей и Учителей.

Полевые работы в разрезе Сопатый курган были организованы С.А. Иноземцевым и А.Е. Додоновым в 2007 г. Детальное исследование полярности палеомаг-нитного поля и предварительная интерпретация результатов выполнены А.Е. Додоновым при участии В.М. Трубихина и A.C. Тесакова. Поиск, определение и хро-ностратиграфическая интерпретация останков мелких млекопитающих, а также итоговая интерпретация результатов палеомагнитных исследований сделаны A.C. Тесаковым. Макроморфологическое исследование ПЛК ТМ-8 выполнено автором совместно с В.О. Таргульяном, С.Н. Седовым и С.А. Иноземцевым. Аналитическое определение валового химического состава сделано А.Т. Савичевым, содержания гранулометрических фракций - Е.А. Агафоновой при финансовой поддержке С.А. Иноземцева и В.О. Таргульяна. Исследование и первичная интерпретация результатов исследования минералогии илистой фракции выполнены Т.А. Соколовой. Исследование морфологической организации на мезо-, микро- и суб-микро-уровне, а также определения содержания карбонатов, углерода органических соединений, потери при прокаливании, несиликатных форм соединений железа, энерго-дисперсионный точечный полуколичественный анализ, выделение илистой фракции, а также интерпретация результатов на всех этапах и составление моделей педолитогенеза выполнены автором самостоятельно с помощью консультаций научного руководителя и сотрудников выпускающей лаборатории.

Полевые работы в разрезе Тлалпан были организованы С.Н. Седовым в 2003 г. Макроморфологическое исследование и отбор образцов выполнены А. Резано-

и

вым и В.О. Таргульяном. Исследование полярности палеомагнитного поля, К-Ar и 14С датировки, аналитические определения валового химического состава, содержания гранулометрических фракций, минералогии ила, часть микроморфологических исследований сделаны коллективом сотрудников Национального автономного университета Мехико (UNAM, Мексика) под общим руководством С.Н. Седова. Исследования морфологической организации на мезо-, микро- и субми-кро-уровне, определение содержания углерода органических соединений и несиликатных соединений железа, а также интерпретация результатов на всех этапах и составление моделей педолитогенеза выполнены автором самостоятельно с помощью консультаций научного руководителя, сотрудников выпускающей лаборатории и С.Н. Седова.

Полевые работы в разрезе Новопоселковский карьер были организованы С.А. Сычёвой в 2009-2012 гг. Открытие разреза, общее научное руководство исследовательским коллективом, составление педостратиграфической колонки осуществлены С.А. Сычёвой. Первичное исследование полярности палеомагнитного поля и первая интерпретация результатов выполнены В.В. Семёновым, макроморфологи-ческое описание ПЛК NPS-9 сделано автором совместно с С.А. Сычёвой и П.Р. Пушкиной. Аналитическое определение валового химического состава выполнено А.И. Якушевым, анализ содержания гранулометрических фракций - Е.А. Агафоновой, анализ группового состава - A.M. Чугуновой при финансовой поддержке С.А. Сычёвой. Исследование минералогии илистой фракции и интерпретация результатов осуществлено Т.А. Соколовой. Мезо-, микро- и субмикроморфологиче-ское исследование, а также анализ потери при прокаливании выполнены автором самостоятельно с помощью консультаций С.А. Сычёвой, И.В. Ковды и научного руководителя.

Благодарность

Автор глубоко признателен коллективу Лаборатории географии и эволюции почв Института географии РАН C.B. Горячкину, O.A. Чичаговой, H.A. Караваевой, Ю.П. Баденкову, М.А. Бронниковой, Э.П. Зазовской, И.В. Туровой, И.В. Ковде, И.В. Замотаеву, А.Л. Александровскому, С.А. Сычёвой, A.A. Гольевой, Р.Г. Грачёвой, Н.С. Мергелову, A.B. Долгих за непрерывное обсуждение работы, всестороннюю помощь и воспитание важных жизненных навыков; С.А. Иноземцеву - за руководство первыми полевыми и микроскопическими исследованиями; С.Н. Седову - за предоставление фактического материала по разрезу Тлалпан и яркие совместные дискуссии; A.C. Тесакову - за предоставленный материал по ископаемой фауне и палеомагнитному исследованию разреза Сопатый Курган; С.А. Сычёвой - за научное руководство полевыми работами в разрезе Новопосел-ковский карьер; сотрудникам Лаборатории эволюционной географии A.A. Величко, Т.Д. Морозовой, O.K. Борисовой, Е.И. Куренковой, Е.Ю. Новенко, Ю.Н. Гриб-ченко, В.В. Семёнову, Е.А. Константинову, Р.Н. Курбанову - за подробный разбор работы, критические замечания и помощь; сотрудникам химической лаборатории ИГРАН Е.А. Агафоновой и A.M. Чугуновой; А.О. Макееву - за постоянное внимание к работе и дискуссии; сотрудникам факультета Почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова Т.В. Прокофьевой и Л.Г. Богатырёву - за высказанные ценные замечания, Т.А. Соколовой - за помощь в интерпретации аналитических данных; М.В. Величенко - за терпение и понимание, — а также многим друзьям и коллегам. Автор выражает восхищение своим Учителем — В.О. Таргульяном, чьё терпение, настойчивость, опыт и постоянная поддержка всё же привели к созданию этого труда.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1

ПРОБЛЕМА MOHO- И ПОЛИГЕНЕЗА В ГЕНЕТИЧЕСКОМ И

ПАЛЕОПОЧВОВ ЕДЕ НИИ

Развитие эволюционного почвоведения и моделирования

эволюции почв

Проблема моно- и полигенетического развития почв тесно связана с представлениями о процессах функционирования, саморазвития (ауэтоэволюции) и эволюции почв (Роде, 1947). Они имеют разные характерные времена: от долей секунд (функционирование) до миллионов лет (длительная эволюция) и обладают способностью фиксировать и сохранять формируемые ими признаки в твердофазном каркасе почвы (Соколов, Таргульян, 1976; Таргульян, 2008). Для задач исторического и эволюционного почвоведения особенно важно различать процессы саморазвития и эволюции, так как именно они обуславливают направленное изменение набора признаков в почвенном теле. Классиками эволюционного почвоведения сформирована концепция эволюции почвы в результате изменения внешних факторов и концепция саморазвития - при их стабильном состоянии (Коссович, 1911; Глинка, 1935), т. е. с 0-момента почвообразования при неизменных условиях климата, рельефа, биоты и пр. почвенное тело направленно развивается до некоторого устойчивого состояния, но при смене внешних условий направление изменений в почвенном теле меняется. Наряду с этим, однако, существует концепция по-ликлимаксности почв (Роде, 1947; Johnson, Watson-Stegner, 1987; Johnson et al., 1990), говорящая о непрерывном изменении почвенного тела при неизменных внешних факторах. Практическим итогом появления этих моделей стала концепция характерного времени почв и процессов (Арманд, Таргульян, 1974) как времени формирования признака с 0-момента до устойчивого состояния - в результате саморазвития. Характерные времена элементарных почвенных процессов (ЭПП)

в настоящее время являются вторым (после инструментальных методов абсолютного датирования) инструментом оценки возраста почв и интенсивности педогенеза.

Важным событием в процессно-генетическом моделировании современных и палеопочв стало рассмотрение саморазвития и эволюции почв в контексте активного литогенеза. В работе «Почва и циклы эрозии» С.Н. Неуструев рассматривает рельеф не только в качестве перераспределяющего фактора, но и как динамический, активный агент почвообразования (Неуструев, 1922). На примере исследования современных почв и почвенного покрова Западной Сибири, Средней Азии и Восточно-Европейской равнины автор ставит саморазвитие почв в прямую зависимость от перераспределяющей функции рельефа, а эволюцию - от циклов литогенеза, особенно от денудационных этапов. Вероятно, в т.ч. и развитие идей С.Н. Неуструева реализовалось в «Основах теории литогенеза» Н.М. Страхова, где была чётко показана приуроченность повсеместного развития (саморазвития) почв к этапам со слабо активным литогенезом в общей циклической модели литогенеза (Страхов, 1960).

Формализация основной почвенно-генетической идеи В.В. Докучаева в работе Г. Йенни, выразившаяся в знаменитой формуле «рычащего клопа» (1) (Jenny, 1941),

S=f(cl, о, г, р, t, ...) (1)

создало импульс к появлению большого числа работ, посвящённых моделированию разнообразных составляющих педогенеза (Minasny et al., 2008). Процессы саморазвития, эволюции почвы, а также педолитогенеза аппроксимировались, преимущественно, качественными моделями, состоящих из логических блоков модели-содержания (теоретическое утверждение) и модели-формы (алгоритм, способ визуализации) (Геннадиев, 1990). Попытки количественного моделирования саморазвития почвы в условиях сопоставимой со скоростью педогенеза аккумуляции рыхлого осадка основывались на экспериментальном определении скорости седиментации и уточнении характерных времён ЭПП для конкретного типа почвообразования и геоморфологической позиции (Александровский, Алексан-

дровская, 2005). В 1980-х рядом отечественных исследователей выделены турба-ционная, гидрогенно-аккумулятивная, синседиментационная, синденудационая (в условиях активного литогнеза) и «нормальная» - без активного литогенеза - модели (Таргульян, 1982; Караваева, 1982; Александровский, 1984). Д.Л. Джонсоном были предложены «прогрессивная» - в условиях периодической циклической седиментации - и «регрессивная» - при циклической денудации - модели педогенеза, объясняющие как саморазвитие, так и эволюцию почв в данных условиях литогенеза (Johnson, 1985; Johnson, Watson-Stegner, 1987; Johnson et al., 1990).

Концепция эволюционного почвообразования была стремительно вовлечена в решение палеогеографических проблем. Многочисленные исследования лёс-сово-почвенных толщ Таджикистана, Китая, Южной России (Kukla, An, 1989; Величко, 1990, 1997; Додонов, 2001; Bronger et al., 1995; Bronger, 2003 и др.) опираются на погребённые палеопочвы как на маркеры тёплых эпох и приостановления активного литогенеза (Страхов, 1960). В процессе исследования мощных геологических разрезов стало очевидным наложение профилей палеопочв друг на друга, ранее предполагавшееся теоретически для дневных почв голоцена. Было введено понятие педокомплекса как сложно организованного полигенетического почвенного тела, сформированного за несколько стадий эволюции или саморазвития (Smolikova, 1967). Исследователями были описаны разные случаи взаимодействия погребённых палеопочв в разрезе: разделённые - моногенетические почвы, изолированные «чистыми» осадками (Morrison, 1967, 1978; Kukla, 1970; Dodonov, 1991; Bronger et al., 1995; Kemp, 2001) и «сварные» (Ruhe, Olson, 1980) или совмещённые (Catt, 1990; Holliday, 2004) - несколько моногенетических почв, близко расположенных в вертикальной толще разреза и/или перекрывающих друг друга.

Объекты исторического (палео-) почвоведения

Как и любая наука, палеопочвоведение имело раннюю стадию развития, на которой в отсутствие теоретической и методологической базы в изобилии обнаруживались специфические объекты и формулировалась проблематика исследования. Г. Реталлак в своей монографии «Soils of the Past» (Retallack, 2001) среди первых упоминаний об ископаемых почвах отмечает работу Дж. Хаттона «The Theory of the Earth...» 1795 года, в которой подробно описывается субгоризонтальный «грязный» углистый прослой с крупными растительными фоссилиями в карбонатных сланцах и известняках Портландской формации (Великобритания), разделяющий серию морских и пресноводных осадков (Hutton, 1795; Playfair, 1802). Таким образом, ещё на заре становления геологической науки была исследована дочет-вертичная палеопочва, и появились основания предполагать наличие остатков ископаемых педосфер в мощных осадочных толщах. Портландская формация с горизонтами ископаемых дочетвертичных палеопочв была также позднее исследована Т. Вебстером (Webster, 1826). В 1899 году в штате Иллинойс (США) Ф. Леверетт делает первое описание Сангамонской почвы — стратотипического аналога почв микулинского межледниковья на Русской равнине.

Ранние исследования лёссово-почвенной формации Восточно-Европейской равнины (Феофилактов, 1875; Армашевский, 1884) вскрыли наличие т. н. «гумусовых слоев» в лёссовых толщах. Последующее их изучение В.В. Докучаевым и К.Д. Глинкой во время Полтавской экспедиции способствовало впоследствии обособлению палеопочвоведения как самостоятельной науки. Уже в 1904 году К.Д. Глинка издаёт работу «Задачи исторического почвоведения», в которой определяет объекты исследования: ископаемые и древние почвы, а также указывает на возможность реконструирования условий почвообразования по облику палеопочв (Глинка, 1904). Термин «палеопочвоведение» был предложен Б.Б. Полыновым в 1917 году, в этой же работе автор определяет точки роста новой науки (Полынов, 1917). Позднее, в своей книге «Почвы России и прилегающих стран» К.Д. Глинка уточняет, что под ископаемыми почвами подразумеваются субгоризонтальные ге-

нетические горизонты в составе мощных почвенно-осадочных толщ, консервированные не проработанными педогенезом осадками. Под древними почвами автор понимает функционирующие в современной педосфере почвы, запечатлевшие в своём теле признаки более древнего педогенеза. К.Д. Глинка приводит пример наследования признаков педогенеза третичного периода в профилях современных субтропических желтозёмов и краснозёмов, а также предполагает полигенез многих других почв современной педосферы (Глинка, 1927).

На новом витке развития науки в связи с накоплением большого объёма фактического материала по палеопочвам, появляется необходимость в расширении поля объектов. Л. Смоликова показывает справедливость применения гипотезы К.Д. Глинки о полигенезе современных почв и к погребённым палеопочвам. Автор вводит понятие о педокомплексе как специфическом теле в составе мощной поч-венно-осадочной толщи, в котором совмещаются профили нескольких моногенетических почв (БтоНкоуа, 1967). И.П. Герасимов отдельно рассматривает педоли-ты - продукты почвообразования, преобразованные и/или перемещённые лито- и диагенезом. Предлагая не жёсткую формулировку термина, автор в частности допускает наличие в педолитах черт «инситного» педогенеза. Таким образом, в круг рассмотрения палеопочвоведения попадает более сложный вариант педокомплек-са, формировавшийся при ритмичных сменах этапов педо- и литогенеза, - педо-литокомплекс.

В настоящее время палеопочвоведением рассматриваются моно-и полигенетические варианты погребённых палеопочв, непогребённые (реликтовые) и ре-экспонированные в результате эрозии палеопочвы (Добровольский, Макеев, 2009).

Моно-и полигенез палеопочв плейстоцена (2.588 - 0.186 Ма) (на примере Восточно-Европейской равнины)

Восточно-Европейская (Русская) равнина - одна из крупнейших равнин суши - занимает древнюю докембрийскую платформу с прерывистым по площади и различным по мощности осадочным чехлом пород фанерозоя (Стратиграфия СССР, 1982, 1984). В палеозое под действием интенсивных тектонических процессов произошло заложение элементов, определяющих геоморфологические мега-структуры современной поверхности (Днепровско-Донецкий авлакоген, Московская синеклиза, Волыно-Подольский прогиб, Воронежский купол). Мезозой характеризовался относительным тектоническим спокойствием. Кайнозойские отложения распространены крайне неравномерно: палеогеновые и неогеновые осадки присутствуют повсеместно лишь южнее 53-55 гр.с.ш. Отложения четвертичного периода представлены очень хорошо (Мещеряков, 1972). В сферу нашего обзора входят относительно слабо изученные эо- и неоплейстоценовые палеопочвы (до микулинского межледниковья). Их распространение связано, в основном, с межледниковыми отложениями, представленными на Русской Равнине широко, но крайне фрагментарно в связи с мощными плейстоценовыми покровными оледенениями (Шик, 1993). Основная арена распространения ледников в плейстоцене -низменности, располагающиеся севернее Белорусской гряды, Смолен-ско-Московской, Галичской возвышенностей и Северных увалов (Величко и др., 1989, Изменение климата..., 1999, Мещеряков, 1972, Чистяков, Макарова, Макаров, 2000). В литературе нами не обнаружено упоминаний о стратотипических разрезах в этом регионе, поэтому предполагается, что доголоценовые четвертичные палеопочвы там не сохранились. Самые мощные оледенения преодолевали барьер северных возвышенностей и двигались к югу вдоль Тамбовской и Приднепровской низменностей (Шик, 1993, Чистяков, Макарова, Макаров, 2000). Таким образом, информативность о почвах и природной среде плейстоцена возрастает к югу Русской Равнины, о чём свидетельствует большое число работ, посвященным изучению природной среды центра и юга Восточно-Европейской равнины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шоркунов, Илья Германович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агаджанян, А.К. К стратиграфии и палеогеографии нижнего плейстоцена Среднего Поволжья / А.К. Агаджанян, Н.И. Глушанкова // м-лы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - М. : ГЕОС, 2007. - С. 6-9.

2. Александровский, А.Л. Эволюция почв и географическая среда / А.Л. Александровский, Е.И. Александровская. - М. : Наука, 2005. - 223 с.

3. Александровский, А.Л. Эволюция чернозёмов среднего течения р. Дон в голоцене / А.Л. Александровский // Почвоведение, 1984. - № 11. - С. 5-13.

4. Арманд, А.Д. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента в географии: (Принцип дополнительности и характерное время) / А.Д. Арманд, В.О. Таргульян // Изв. АН СССР, Сер. геогр., 1974. - №4. - С. 129-138.

5. Армашевский, П.Я. К вопросу о гумусовом лёссе / П.Я. Армашевский // Зап. Киев, об-ва естествоисп. - Киев, 1884. - Т. 7. - Вып. 2.

6. Болиховская, Н.С. Эволюция лёссово-почвенной формации Северной Евразии. - М. : Изд-во МГУ, 1995. - 270 с.

7. Вадюнина, А.Ф. Методы определения физических свойств почв и грунтов (в поле и лаборатории) / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М. : Высшая школа, 1961.-С. 10-61.

8. Величко, A.A. Вопросы геохронологии лёссов Европы. - Изв. Ан СССР. Сер. геогр., 1965. - №4.

9. Величко, A.A. Природный процесс в плейстоцене. - М. : Наука, 1973. -256 с.

10. Величко, A.A. Основные черты строения лёссово-почвенной формации / A.A. Величко, Ю.Н. Грибченко, З.П. Губонина, Т.Д. Морозова и др. // в кн. : Лёссово-почвенные формации Восточно-Европейской равнины. — М.: ИГРАН, 1997.-С. 5-25.

11. Величко, A.A. К оценке тренда аридизации юга России: по результатам исследования разрезов Семибалки-1, Приазовье / A.A. Величко, Н. Като

и др. // Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России. - Ростов-на-Дону, 2006. - С. 108-113.

12. Величко, A.A. Хроностратиграфия лёссово-почвенной формации и ее значение в корреляции и периодизации ледниковой, перигляциальной и приморской областей / A.A. Величко, А.К. Маркова, Т.Д. Морозова, В.П. Нечаев, В.П. Ударцев, А.И. Цацкин, A.JI. Чепалыга // в кн. : Четвертичный период, палеогеография и литология. - Вашингтон, 1989. - С. 14-20.

13. Величко, A.A. Проблемы геохронологии и корреляции лёссов и ископаемых почв Восточной Европы / A.A. Величко, А.К. Маркова, Т.Д. Морозова, В.П. Ударцев // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1984. - №2. - С. 102-113.

14. Величко, A.A. Основные горизонты лёссов и ископаемых почв Русской равнины / A.A. Величко, Т.Д. Морозова // в кн. : Лёссы, погребенные почвы и криогенные явления на Русской равнине. - М.: Наука, 1972.

15. Величко, A.A. Особенности палеогеографического подхода при изучении ископаемых и современных почв / A.A. Величко, Т.Д. Морозова // в кн. : Изучение и освоение природной среды. - М. : Изд-во Наука, 1976. - С. 103121.

16. Величко, A.A. Строение лессовой толщи Русской равнины / A.A. Величко, Т.Д. Морозова // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1969. - №4. - С. 17-39.

17. Величко, A.A. Проблемы хроностратиграфии и корреляции лёссово-почвенной формации Русской Равнины / A.A. Величко, Т.Д. Морозова, В.П. Нечаев и др. // в кн. : Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода Восточной Европы. - М. : ИГРАН, 1992. - С. 115-140.

18. Величко, A.A. Две модели развития лёссово-почвенно-криогенной формации на Восточно-Европейской равнине / A.A. Величко, Т.Д. Морозова, В.П. Нечаев, С.Н. Тимирёва // м-лы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - М. : ГЕОС, 2007. — С. 57-59.

19. Геннадиев, А.Н. Почвы и время: модели развития / А.Н. Геннадиев. -М. : Изд-во МГУ, 1990. - 232 с.

20. Геологический словарь / отв. ред. акад. К.Н. Паффенгольц. - М. : Не-

дра, 1973.-Т.1.-489 с.

21. Герасимов, И.П. Климаты прошлых геологических эпох / И.П. Герасимов // Метеорология и гидрология, 1979. - №7. - С. 37 - 53.

22. Герасимов, И.П. Природа и сущность древних почв / И.П. Герасимов // в кн. : Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения. - М. : Наука, 1976. - С. 259-269.

23. Герасимова, М.И. Микроморфология почв природных зон СССР / М.И. Герасимова, C.B. Губин, С.А. Шоба. - Пущино : Изд-во Пущинского научного центра РАН, 1992. - 216 с.

24. Глинка, К.Д. Задачи исторического почвоведения / К.Д. Глинка // Зап. Ново-Александр. Ин-та сел. хоз-ва и лесоводства, 1904. - Т. 16. - Вып. 2. -20 с.

25. Глинка, К.Д. Ископаемые и древние почвы России / К.Д. Глинка // в кн. : К.Д. Глинка. Почвы России и прилегающих стран. - Москва - Петроград, 1923. - С. 323-333. .

26. Глинка К.Д. Почвоведение / К.Д. Глинка. - 6-е изд. - М. : Сельхозгиз, 1935.-632 с.

27. Глушанкова, Н.И. Палеопедогенез и природная среда Восточной Европы в плейстоцене / Н.И. Глушанкова. - Москва - Смоленск : Маджента, 2008.-348 с.

28. Глушанкова, Н.И. Эволюция плейстоценового почвообразования в центральных и южных регионах Русской Равнины / Н.И. Глушанкова // в кн. : Четвертичная геология и палеогеография России. - М. : ГЕОС, 2007.

29. Добровольский, Г,В. Палеопочвоведение и палеонтология / Г.В. Добровольский, А.О. Макеев // Труды Ин-та экологического почвоведения МГУ, 2009. -№ 11.-Вып. 1.-С. 95-125.

30.Добровольский, Г.В. Растровая электронная микроскопия почв / Г.В. Добровольский, С.А. Шоба. -М. : Изд-во МГУ, 1978.

31. Длусский, К.Г. Реконструкция среднеплейстоценового почвообразования в центре Восточно-Европейской равнины : автореф. дис. ... канд. геогр.

наук : 25.00.25 / Длусский Константин Геннадьевич. - М., 2001. - 26 с.

32. Додонов, А.Е. Четвертичный период Средней Азии: Стратиграфия, корреляция, палеогеография : дис. ... д-ра геол.-минерал. наук : 25.00.02 / Додонов Андрей Евгеньевич. - М., 2001. - 401 с.

33. Додонов, А.Е. Новые данные по био-, климато- и магнитостратиграфии плейстоцена Азово-Кубанского региона / А.Е. Додонов, A.C. Тесаков, В.В. Титов, В.М. Трубихин, С.А. Иноземцев, А.Н. Симакова // м-лы IV Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - М. : ГЕОС, 2006. - С. 62-68.

34. Изменение климата и ландшафтов за последние 65 миллионов лет (кайнозой: от палеоцена до голоцена) / под ред. проф. A.A. Величко. - М. : ГЕОС, 1999.-260 с.

35. Иноземцев, С.А. Верхнепермские палеопочвы: диагностика, почвообразовательные процессы, палеогеографическая реконструкция (район нижнего течения р. Сухоны) : автореф. дис. ... канд. биол. наук : 03.00.27 / Иноземцев Святослав Анатольевич. - М., 2010. - 24 с.

36. Караваева, H.A. Заболачивание и эволюция почв / H.A. Караваева. -М. : Наука, 1982.-294 с.

37. Коссович, П.С. Основы учения о почве / П.С. Коссович. - СПб. : Тип. Альтшулера, 1911. - Ч. 2. - Вып. 1. Генезис почв, почвенные классификации, почвы пустынь и сухих степей и черноземные почвы. - 264 с.

38. Красненков, Р.В. Бассейн Верхнего Дона - важнейший страторегион для климато стратиграфии нижнего плейстоцена (нижнего неоплейстоцена) / Р.В. Красненков, Ю.И. Иосифова, В.В. Семёнов // Четвертичная геология и палеогеография России. - М. : ГЕОС, 1997. - С. 82-96.

39. Макеев, А.О. Палеопочвоведение: состояние и перспективы (по материалам комиссии по палеопочвоведению) / А.О. Макеев // Почвоведение, 2002,-№4.-С. 398-411.

40. Макеев, А.О. Экологическая роль палеопочв / А.О. Макеев // м-лы докладов VI съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева. - Петроза-

водск - Москва : Карельский науч. центр РАН, 2012. - Кн. 1. - С. 56-57.

41. Марков, К.К. Плейстоцен / К.К. Марков, A.A. Величко, Г.И. Лазуков, В.А. Николаев. - М.: Изд-во Высшая школа, 1968.

42. Марков, К.К. Палеогеография / К.К. Марков. - М.: Изд-во МГУ, 1960. -268 с.

43. Медяник. Палеогеографические этапы развития флоры Молдовы в ан-тропогене / Медяник, Михайлеску. - Кишинёв : Штиинца, 1992. - 132 с.

44. Мейен, C.B. Листья в камне / C.B. Мейен. - М.: ГЕОС, 2001. - 493с. (Труды ГИН РАН, Научно-популярная серия. Вып. 1).

45. Мещеряков, Ю.А. Рельеф СССР / Ю.А. Мещеряков. - М. : Мысль, 1972.-519 с.

46. Морозова, Т.Д. Об эволюции процессов почвообразования на Русской равнине в четвертичное время / Т.Д. Морозова // Почвоведение, 1972. - №7. -С. 3-10.

47. Морозова, Т.Д. Плейстоценовые почвы районов днепровского и донского ледниковых языков / Т.Д. Морозова, С.А. Сычёва // в кн. : Возраст и распространение максимального оледенения Восточной Европы. - М. : Наука, 1980.-С. 24-35.

48. Мировая коррелятивная база почвенных ресурсов: основа для международной классификации и корреляции почв. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. - 278 с.

49. Неуструев, С.Н. Почвы и циклы эрозии / С.Н. Неуструев // Географ, вестн., 1922.-Т. 1.-Вып. 2-3.-С. 1-14.

50. Нечаев, В.П. Строение псевдоморфоз по полигонально-жильным льдам в лёссовых отложениях юго-запада Русской Равнины / В.П. Нечаев // в кн. : Перигляциальные образования плейстоцена. - Киев : ИГН АН УССР, 1980.

51. Полынов, Б.Б. Время как фактор почвообразования / Б.Б. Полынов // Изв-я почв, комиссии, 1917. -№ 3-4. - С. 156-171.

52. Полынов, Б.Б. Вклад российских учёных в палеопочвоведение / Б.Б.

Полынов. - Л. : АН СССР, 1927. - № 8. - 32 с.

53. Поспелова, Г.А. Раннеплейстоценовый экскурс геомагнитного поля в субаэральных отложениях Верхнего Дона / Г.А. Поспелова, В.В. Семёнов, З.В. Шаронова и др.//ДАН, 1997. - Т. 355. - № 1.-С. 106-110.

54. Роде, A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв / A.A. Роде. - М. : Изд-во АН СССР, 1947. - 142 с.

55. Сафронов, И.Н. Палеогеоморфология Северного Кавказа / И.Н. Сафронов. -М. : Недра, 1972. - 158 с.

56. Сафронов, И.Н. Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа [Под ред. Н.В. Думитрашко] / И.Н. Сафронов. - М. : Недра, 1977. -288 с.

57. Семёнов, В.В. О стратиграфическом положении границы Мату-яма-Брюнес в лёссовой формации Восточно-Европейской равнины /В.В. Семёнов // м-лы международного симпозиума. — Ростов-на-Дону, 2006. - С. 141-147.

58. Соколов, И.А. Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент / И.А. Соколов, В.О. Таргульян // в кн. : Изучение и освоение природной среды. - М. : Изд-во Наука, 1976. - С. 150-164.

59. Соколов, И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения / И.А. Соколов. - Новосибирск: ВО «Наука», Сибирская издательская фирма, 1993.-232 с.

60. Стратиграфия СССР. Четвертичная система: полутом 1. - М.: Недра, 1982.-443 с.

61. Стратиграфия СССР. Четвертичная система: полутом 2. - М.: Недра, 1984.-231 с.

62. Страхов, Н.М. Основы теории литогенеза / Н.М. Страхов. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. - Том 1. Типы литогенеза и их размещение на поверхности Земли. -212 с.

63. Сычёва, С.А. Почвенно-лёссовая стратиграфия Среднерусской возвышенности (от плейстоцена до голоцена) по данным изучения разреза Ново-

поселковский карьер (Курск) / С.А. Сычёва, И.В. Ковда, В.В. Семёнов, И.Г. Шоркунов, П.Р. Пушкина // м-лы VIII Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - Ростов н/Д : Издательство ЮНЦ РАН, 2013. -С. 617-618.

64. Сычёва, С.А. Почвы мезинского комплекса Окско-Донской равнины / С.А. Сычёва // Изв. АН СССР, Сер. Географич., 1978. - №3. - С. 81-92.

65. Сычёва, С.А. Эволюционное почвоведение как синтез палеопедологии и генетического почвоведения / С.А. Сычёва // м-лы докладов VI съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева. — Петрозаводск — Москва : Карельский науч. центр РАН, 2012. - Кн. 1. - С. 73-74.

66. Сычёва, С.А. Эволюционный анализ позднеплейстоценовых катен и геосистем (на примере разреза Железногорск) / С.А. Сычёва. - М. : Издание ИГРАН, 1993.-87 с.

67. Сычёва, С.А. Эволюция геосистем / С.А. Сычёва // в сб. : Временная организованность геосистем. - М. : Издание ИГ АН СССР, 1988. - С. 73-94.

68. Сычёва, С.А. Эволюция ландшафтов и рельефа Центрального Мексиканского нагорья в позднеледниковье и голоцене / С.А. Сычёва, С.Н. Седов, Э. Соллейро-Реболледо // Геоморфология, 2013. - № 2. - С. 97-112.

69. Сычева, С.А. Особенности развития почв мезинского комплекса Окско-Донской равнины / С.А. Сычёва, В.П. Ударцев // Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. - М. : Наука, 1981,-С. 151-180.

70. Сычева, С.А. Эволюция ископаемых почв аналогов современных почв центральной лесостепи / С.А. Сычёва, А.И. Цацкин // Геосистемный мониторинг в биосферных заповедниках. - М., 1984. - С. 49-60.

71. Таргульян, В.О. Организация, состав и генезис дерново-палево-подзолистой почвы на покровных суглинках: Морфологическое исследование / В.О. Таргульян, А.Г. Бирина, А.В. Куликов и др. - М. : Наука, 1974а. - 55 с.

72. Таргульян, В.О. Организация, состав и генезис дерново-палево-подзолистой почвы на покровных суглинках: Аналитическое исследование / В.О.

Таргульян, А.Г. Бирина, A.B. Куликов и др. - М. : Наука, 19746. - 55 с.

73. Таргульян, В.О. Память почв: формирование, носители, пространственно-временное разнообразие / В.О. Таргульян // в кн. Память почв [ред. В.О. Таргульян, C.B. Горячкин]. - М., 2008. - С. 24-57.

74. Таргульян, В.О. Почва как биокосная природная система: «реактор», «память» и регулятор биосферных взаимодействий / В.О. Таргульян, Т.А. Соколова // Почвоведение, 2006. - №1. - С. 37-47.

75. Таргульян, В.О. Развитие почв во времени / В.О. Таргульян //Проблемы почвоведения. - М. : Наука, 1982. - С. 108-113.

76. Таргульян, В.О. Саморазвитие и эволюция почв (на примере ЕЧС) / В.О. Таргульян, A.JI. Александровский // тез. докл. V Делегат, съезда ВОП. -Минск, 1977. - Вып. 4. - С. 175-177.

77. Таргульян, В.О. Структурный и функциональный подход к почве: почва-память и почва-момент / В.О. Таргульян, И.А. Соколов // Математическое моделирование в экологии. - М. : Наука, 1978. - С. 17-33.

78. Таргульян, В.О. Эволюция почв в голоцене: (Проблемы, факты, гипотезы) / В.О. Таргульян, A.JI. Александровский // История биогеоценозов СССР в голоцене. - М. : Наука, 1976. - С. 57-78.

79. Таргульян, В.О. Экзогенез и педогенез: расширение теоретической базы почвоведения / В.О. Таргульян // Вестник Моск. Ун-та, 1983. - Сер. XVII.-№1.

80. Теория и методы химического анализа почв / под ред. JI.A. Воробьёвой. - М. : ГЕОС, 2006. - 400 с.

81. Фаустов, С.С. Индикация палеоклиматических событий плейстоцена магнитными свойствами отложений / С.С. Фаустов // м-лы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. - М. : ГЕОС, 2007. - С. 427-429.

82. Феофилактов, K.M. Некоторые данные о делювиальных образованиях в Лубенском уезде / K.M. Феофилактов // Тр. Харьк. об-ва исп. природы, 1875.-Т. 9.

83. Цацкин, А.И. О почвообразовании в плейстоцене в бассейне верхнего Дона по микроморфологическим и минералогическим данным / А.И. Цацкин, Н.П. Чижикова //Почвоведение, 1990. - № 12 - С. 94-106.

84. Чалышев, В.И. Методика изучения ископаемых почв / В.И. Чалышев. -М. : Недра, 1978.-72 с.

85. Чередниченко, Л.И. Палеогеография бассейна Кубани / Л.И. Чередниченко. - Краснодар : Кубанский краевед, 1992.

86. Чижикова, Н.П. Минералогический состав тонкодисперсной части и микроморфология почв и лёссов позднего и среднего плейстоцена центра Восточно-Европейской равнины / Н.П. Чижикова, Т.Д. Морозова, П.Г. Панин//Почвоведение, 2007. -№ 12.-С. 1500-1512.

87. Чистяков, A.A. Четвертичная геология : учебник / A.A. Чистяков, Н.В. Макарова, В.И. Макаров. - М. : ГЕОС, 2000. - 303 с.

88. Шик, С.М. Климатическая ритмичность в плейстоцене Восточно-Европейской платформы / С.М. Шик // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1993.-Т. 1.-№4.-С. 105-109.

89. Шкатова, В.К. Обновленная общая магнитостратиграфическая шкала полярности квартера. Внесение изменений в общую стратиграфическую шкалу квартера в связи с понижением её нижней границы / В.К. Шкатова // м-лы Веер. конф. «Общая стратиграфическая шкала России: состояние, перспективы обустройства». - М. : ГИН РАН, 2013. - С. 394-395.

90. Шоркунов, И.Г. Типы и генезис кутан давления в погребенных эоплейстоценовых палеопочвах в Северо-Западном Предкавказье / И.Г. Шоркунов // Перспективы науки, 2013. - №10(49). -

91. Шоркунов, И.Г. Погребённые вулканические среднеплейстоценовые палеопочвы Центральной Мексики: генезис и палеогеографическая реконструкция / И.Г. Шоркунов // тез. докладов XV международной конференции «Ломоносов-2008», секция «Почвоведение». - М. : факультет Почвоведения МГУ, 2008. - С. 141-142.

92. Шоркунов, И.Г. Погребённые нижнеплейстоценовые палеопочвы

среднего течения Кубани: генезис и палеогеографическая реконструкция / И.Г. Шоркунов, П.Р. Пушкина // тез. докладов Всероссийской конференции XII Докучаевских молодёжных чтений «Почвы и продовольственная безопасность России». - С-Пб, 2009. - С. 224-226.

93. Шоркунов, И.Г. Денудационно-аккумулятивный педогенез в раннем плейстоцене (на примере исследования педолитокомплекса в Северном Предкавказье) / И.Г. Шоркунов // тез. докл. II Молодёжной научной школы-конференции «Природные и природно-антропогенные геосистемы: организация, изменения во времени». - Курск : «11-й ФОРМАТ», 2011. - С. 15-16.

94. Шоркунов, И.Г. Сложный педогенез раннего плейстоцена на примере исследования полигенетического профиля в береговом обнажении «Темиж-бекский» реки Кубани / И.Г. Шоркунов // тез. докладов XVIII международной конференции «Ломоносов-2011», секция «Почвоведение». - М. : факультет Почвоведения МГУ, 2011. - С. 44-45.

95. Шоркунов, И.Г. Полигенез палеопочв в эоплейстоценовом педо-комплексе Северного Предкавказья / И.Г. Шоркунов, В.О. Таргульян // м-лы докладов VI съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева. - Петрозаводск - Москва : Карельский науч. центр РАН, 2012. - Кн. 3. - С. 119-120.

96. Шоркунов, И.Г. Иерархическое морфолого-аналитическое исследование - метод досконального дешифрирования почв и осадков / И.Г. Шоркунов // тез. докл. IV Молодёжной научной школы-семинара и конференции «Природно-антропогенные геосистемы: мировой и региональный опыт исследований». - М. : «11-й ФОРМАТ», 2012. - С. 118-120.

97. Шоркунов, И.Г. Иерархическое морфолого-аналитическое исследование: возможности, перспективы, вызовы докучаевскому почвоведению / И.Г. Шоркунов // тез. докл. Всероссийской конференции XVI Докучаевских молодёжных чтений «Законы почвоведения: новые вызовы». - С-Пб, 2013. - С. 128-130.

98. Элементарные почвообразовательные процессы: опыт концептуально-

го анализа, характеристика, систематика / отв. ред. Н.А. Караваева, С.В. Зонн. - М. : Наука, 1992. - 184 с.

99. Birkeland, P.W. Soil and Geomorphology / Peter W. Birkeland. - New York : Oxford University Press, 1999. - 430 p.

100. Bronger, A. Correlation of loess-paleosol sequences in East and Central Asia with SE Central Europe: towards a continental Quaternary pedos-tratigraphy and paleoclimatic history / A. Bronger // Quaternary International, 2003.-Vol. 106-107.-P. 11-31.

101. Bronger, A. Loess-paleosol sequences in Tadjikistan as a palaeocli-matic record of the Quaternary in Central Asia / A. Bronger, R. Winter, O. Derev-janko, and S. Aldag // Quaternary Proceedings, 1995. - Vol. 4. - P. 69-81.

102. Bronger, A. The Position of Paleopedology in Geosciences and Agricultural Sciences / A. Bronger, J.A. Catt // Quaternary International, 1998. - Vol. 51-52. -P. 87-93.

103. Buol, S.A. Soil genesis and classification / S.A. Buol, R.J. Southard, R.C. Graham, and PA. McDaniel. - UK, Oxford : Blackwell Publ., 2003.

104. Catt, J.A. Paleopedology Manual / J.A. Catt // Quaternary International, 1990.-Vol. 6.-P. 1-95.

105. Chadwick, O.A. Soil polygenesis as a function of Quaternary climate change, northern Great Basin, USA / Oliver A. Chadwick, Wiley D. Nettleton, George J. Staidl // Geoderma, 1995. - Vol. 68. - P. 1-26.

106. Dodonov, A.E. Loess of Central Asia / A.E. Dodonov // GeoJournal, 1991. -Vol. 24.-P. 185-194.

107. Gerasimov, I.P. Nature and Originality of Paleosols / LP. Gerasimov // in b. : Paleopedology: Origin, Nature and Dating of Paleosols [ed. by D.H. Yaalon], -Jerusalem, 1971.-P. 15-27.

108. Harden, J.W. Genetic Interpretation of Elemental and Chemical Differences in a Soil Chronosequence, California / Jennifer W. Harden // Geoderma, 1988. -Vol. 43.-P. 179-193.

109. Holliday, V. Soil in Archeological Research / Vance T. Holliday. - USA,

NY : Oxford Univercity Press, 2004. - 448 pp.

110. Hutton, J. The Theory of the Earth with Proofs and Illustrations / J. Hutton. - Edinburg, 1795. -V. 1.-600 pp. - Vol. 2. - 567 pp.

111. Inozemtsev, S. Development of Paleopedogenesis in Early Pleistocene in Territory of the Ciscaucasia (Temizhbeksky section, middle course of the Kuban river) / S. Inozemtsev, A. Tesakov, V. Targulian, S. Sedov, and I. Shorkunov // Abs. of the Int. INQUA- SEQS Conf. - Rostov-on-Don, 2010. - P. 59-60.

112. Jenny, H. Factors of Soil Formation / H. Jenny. - USA, NY : McGraw-Hill, 1941.-281 pp.

113. Johnson, D.L. Dynamic Pedogenesis: New Views on Some Key Soil Concepts, and a Model for Interpreting Quaternary Soils / D.L. Johnson, E.A. Keller and T.K. Rockwell // Quaternary Research, 1990. - Vol. 33. - P. 306-319.

114. Johnson, D.L. Evolution Model of Pedogenesis / D.L. Johnson, D. Watson-Stegner// Soil Science, 1987. - Vol. 143. - P. 349-366.

115. Johnson, D.L. Soil Evolution and the Flawed Concept of the Monogenetic Soil / D.L. Johnson // Progr. abs. Association of American Geographers. - Washington, DC, 1984.-P. 61.

116. Johnson, D.L. Soil thickness processes / D.L. Johnson // Catena Suppl., 1985.-Vol. 6.-P. 29-40.

117. Jongmans, A.G. Mineral micro- and nano-variability revealed by combined micromorphology and in situ submicroscopy / A.G. Jongmans, F. van Oort, L. Denaix, A.M. Jaunet // Catena, 1999. - Vol. 35. - P. 259-279.

118. Kemp, R.A. Micromorphology of loess-paleosol sequences: a record of paleoenvironmental change / Rob A. Kemp // Catena, 1999. - Vol. 35 P. 179-196.

119. Kemp, R.A. Pedogenic modification of leoss: significance for palaeoclimatic reconstructions / Rob A. Kemp // Earth-Science Rewiews, 2001. -Vol. 54.-P. 145-156.

120. Kovda, I. Pleistocene vertic soils of the Central Russian Upland and their modern analogues, example of Kursk region / I. Kovda, S. Sycheva, I. Shorkunov, V. Semenov // absrt. Int. Soil Sci. Conf. Soils in space and time. -

Germany, 2013. - P. 88-89.

121. Kovda, I. PaleoVertisols of the northwest Caucasus: (Micro)morphological, physical, chemical and isotopicconstrains on early to late Pleistocene climate / Irina Kovda, Claudia I. Mora, Larry P. Wilding // J. Plant Nutr. Soil. Sci., 2008. -Vol. 171.-P. 498-508.

122. Kukla, J. Correlations Between Loesses and Deep-sea Sediments / J. Kukla // Geologiska Fóreningens I Stockholm Fórhandlingar, 1970. - Vol. 92. - P. 148180.

123. Kukla, J. Loess Stratigraphy in Central China / J. Kukla, Z.-S. An // Palaeo-geography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1989. - Vol. 72. - P. 203-225.

124. Leverett, F. The Illinois Glacial Lobe / F. Leverett // US Geological Survey monograph, 1899. - № 38.

125. Lovlie, R. Paleomagnetic stratigraphy: a correlation method / R. Lovlie // Quaternary International, 1989.-Vol. l.-P. 129-149.

126. Minasny, B. Quantitative Models for pedogenesis - A review / B. Minasny, A. McBratney, S. Salvador-Blanes // Geoderma, 2008. - Vol. 144. - P. 140-157.

127. Morrison, R.B. Quaternary Soil Stratigraphy - Concepts, Methods and Problems / R.B. Morrison // in b. : Quaternary Soils [ed. by W.C. Mahaney]. -Norwich : Geoabstract, 1978. - P. 77-108.

128. Morrison. R.B. Princeples of Quaternary Soil Stratigraphy / R.B. Morrison // in b. : Quaternary Soils [ed. by R.B. Morrison and H.E. Wright, Jr], -USA, Reno : Univ. of Nevada Desert Res. Ins., Center for Water Resour. Res., 1967.-P. 1-69.

129. Ortega-Guerrero, B. Magnetic mineralogy in Barranca Tlalpan exposure paleosols, Tlaxcala, Mexico / Beatriz Ortega-Guerrero, Sergey Sedov, Elizabeth Solleiro-Rebolledo and Ana Soler // Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 2004.-Vol. 21.-Núm. l.-P. 120-132.

130. Playfair, J. Illustrations of the Huttonian Theory of the Earth / J. Playfair. -UK, London : Cadell & Davies and W. Creech, 1802. - 529 pp.

131. Retallack, G.J. Core Concepts on Paleopedology / G.J. Retallack // Quater-

nary International, 1998. - Vol. 51-52. - P. 203-212.

132. Retallack, G.J. Soils of the Past. An introduction to Paleopedology / Gregory J. Retallack. - Blackwell Science, 2001. - 2nd ed. - 600 p.

133. Richter, D.B. "The Changing Model of Soil" Revisited / D. deB. Richter, D.H. Yaalon // Soil Sei. Soc. of Am. J., 2012. - Vol. 76. - P. 766-778.

134. Rivas, J. Rock magnetism and pedogenetic processes in Luvisol profiles: Examples from Central Russia and Central Mexico / Jorge Rivas, Beatriz Ortega, Sergey Sedov, Elizabeth Solleiro, Svetlana Sycheva // Quaternary International, 2006.-Vol. 156-157.-P. 212-223.

135. Ruellan, A. The History of Soils: Some Problems of Definition and Interpretation / Alain Ruellan // in b. : Paleopedology: Origin, Nature and Dating of Paleosols [ed. by D.H. Yaalon]. - Jerusalem, 1971. - P. 3-14.

136. Ruhe, R.V. Paleosols, Loess Sedimentation and Soil Stratigraphy / R.V. Ruche, G.A. Miller and W.J. Vreeken // in b. : Paleopedology: Origin, Nature and Dating of Paleosols [ed. by D.H. Yaalon]. - Jerusalem, 1971. - P. 41-60.

137. Ruhe, R.V. Soil welding / R.V. Ruhe, C.G. Olson // Soil Science, 1980. -Vol. 130.-P. 132-139.

138. Samoylova, E.M. Some Relict Signs in Contemporary Soils of the Tambov Lowlend, U.S.S.R / E.M. Samoylova // in b. : Paleopedology: Origin, Nature and Dating of Paleosols [ed. by D.H. Yaalon]. - Jerusalem, 1971. - P. 173-179.

139. Sedov, S. Paleosol sequence in Tlaxcala Basin: a multiscale proxy of the Middle to Late Quaternary environmental change in Central Mexico / Sergey Sedov, Elizabeth Solleiro-Rebolledo, Birgit Terhorst, Jesús Solé, María de Lourdes Flores-Delgadillo, Gerd Werner, Thomas Poetsch // Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 2009. - Vol. 26. - Núm. 2. - P. 448-465.

140. Shorkunov, I. Complex Pedogenesis in The Eopleistocene Paleopedocom-plex of The Northern Ciscaucasia: Polygenetic Models // «Eurosoil-2012». -Bari, Italy, 2012.-P. 800.

141. Smolikova, L. Micromorphologie und Micromorphometrie der pleis-toz-henen Bodencomplex / L. Smolikova. - Praha, 1968. - 482 p.

142. Solleiro-Rebolledo, E. Paleosol-sedimentary sequences of the Glacis de Buenavista, Central Mexico: interaction of Late Quaternary pedogenesis and volcanic sedimentation / E. Solleiro-Rebolledo, S. Sedov, D. Flores-Roman, J. Gama-Castro and G. Escamilla-Sarabia // Quaternary International, 2003. - Vol. 106-107.-P. 185-201.

143. Solleiro-Rebolledo, E. Tepetates of Central Mexico: Paleogeographical Background and Functioning in Modern Agroecosystems / E. Solleiro-Rebolledo, D. Flores-Roman, J. Gama-Castro and S. Sedov // abs. of 17th WCSS. - Thailand, 2002.-P. 1914-1-1914-8.

144. Stoops, G. Guidelines for Analysis and Description of Soil and Regolith Thin Sections / Georges Stoops. - Madison, Wisconsin, USA : Soil Science Society of America Inc., 2003.

145. Targulian, V.O. Soil System and Pedogenic Processes: Self-organization, time scales, and environmental significance / V.O. Targulian, P.V. Krasilnikov // Cftena, 2007. - Vol. 71. - P. 373-381.

146. Tesakov, A. New Small Mammal Faunas of Late Pliocene - Early Pleistocene from Northern Caucasus and Lower Don Area / A. Tesakov // Abs. of the Int. INQUA- SEQS Conf. - Rostov-on-Don, 2010. - P. 168.

147. Velichko, A.A. Loess-Paleosol formation on the Russian Plain / A.A. Velichko // Quaternary International, 1990. - Vol. 7/8. - P. 103-114.

148. Webster, T. Observations of the Purbeck and Portland Beds / T. Webster // Transactions of the Geological Society. - London, 1826. - Vol. 2. - P. 37-44.

149. World Reference Base for Soil Resources 2006, first update 2007. - Rome : FAO, 2007. - World Soil Resources Reports № 103.

150. Yaalon, D.H. Conceptual models in Pedogenesis. Can soil-forming functions be solved? / D.H. Yaalon // Geoderma, 1975. - Vol. 14. - P. 189-205.

151. Yaalon, D.H. Soil-forming Processes in Time and Space / D.H. Yaalon // in b. : Paleopedology: Origin, Nature and Dating of Paleosols [ed. by D.H. Yaalon]. - Jerusalem, 1971. - P. 29-39.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Рис. 1. Алгоритм иерархического морфо-генетического исследования.

Рис. 2. Схема-гипотеза выраженности основных элементарных почвообразовательных процессов на Восточно-Европейской равнине в межледниковья плейстоцена (по результатам обзора литературы).

Рис. 3. Географическое расположение объектов исследования.

Рис. 4. Стратиграфия геологического разреза Сопатый курган и ПЛК ТМ-8 (по материалам А.Е. Додонова и др., 2006; С.А. Иноземцева и др., 2010 и A.C. Те-сакова, 2010).

Рис. 5. Стратиграфия геологического разреза Тлалпан и ПЛК Red Unit и Bibus Black Unit (по материалам В. Ortega-Guerrero et al., 2004; J. Rivas et al., 2006 и S. Sedov et al., 2009).

Рис. 6. Стратиграфия геологического разреза Новопоселковский карьер и roiKNPS-9 (по материалам С.А. Сычёвой и др., 2013).

Рис. 7. Положение ПЛК ТМ-8 в стенке разреза Сопатый курган, литологиче-ские слои и генетические горизонты.

Рис. 8. Субмикроморфологическая организация поверхностей давления-сдвига (сликенсайдов) на ПП в ПЛК ТМ-8: а) крупный план фрагмента сликенсайда, крупный порядок параллельно-бороздчатого рисунка (СЭМ, отражённые электроны); б) параллельно-бороздчатый рисунок (СЭМ, вторичные электроны); в) разно-напраленно-бороздчатый рисунок давления - сдвига, сколотые и зашлифованные зёрна кварца на поверхности сликенсайда (СЭМ, вторичные электроны); г) плотная упаковка глинистых доменов на поверхности сликенсайда (СЭМ, вторичные электроны). Стрелками показаны направления сдвиговых деформаций.

Рис. 9. Субмикроморфологическая организация пресс-кутан на ПП в ПЛК ТМ-8: а) общий вид ПП, контурами выделены участки концентрации фрактально-бороздчатых рисунков (СЭМ, отражённые электроны); б) и в) фрактально-бороздчатые рисунки (СЭМ, вторичные электроны); г) строение бороздок фрактально-бороздчатого рисунка (СЭМ, вторичные электроны).

Рис. 10. Микроморфологическая организация нижней части горизонта IIIBtgkv (литослой sl5) и верхней части горизонта IIBmvg (литослой sl4) в ПЛК ТМ-8: а) два участка микростроения в литослое sl5, обусловленные делювиальным происхождением осадка (PPL); б) карбонатная инкрустация субвертикальных пор-трубок в горизонте IIBmvg - свидетельство миграционно-карбонатного процесса (XPL); в) хлопьевидные сгустки глинисто-железистой плазмы в горизонте IIBmvg - свидетельство ЭПП рубефикации in situ (PPL); г) то же (XPL).

Рис. 11. ПЛК Red Unit в стенке разреза Тлалпан, литологические слои и генетические горизонты.

Рис. 12. Выветривание пироксенов и глинообразование in situ в тепетатах ПЛК Red Unit: а) растворение зерна пироксена в тепетате sl7 (PPL); б) то же (XPL); в) растворение зерна пироксена и глинистое вещество, сформированное in situ (показано контуром), в тепетате sl2 (горизонт I,IIBCtl) (PPL); г) то же (XPL).

Рис. 13. Особенности микростроения горизонтов IIBtg и IBmtg в ПЛК Red Unit: а) два участка микростроения в горизонте IIBtg - результат гумусообразова-ния, гумусонакопления и зоотурбаций, связанных с формирований горизонта IIIBmt (PPL); б) два участка микростроения в горизонте IBmtg - результат сдвиговой деформации (PPL); в) крупная папула в горизонте IBmtg - результат зоотурбаций (PPL); г) два участка микростроения в горизонте IBmtg - результат зоотурба-ции (PPL).

Рис. 14. ПЛК Bibus Black Unit в стенке разреза Тлалпан, литологические слои и генетические горизонты.

Рис. 15. Блочно-глыбистый макропед из литослоя sl2 (RL).

Рис. 16. Кутанный комплекс горизонта Etg в ПЛК Bibus Black Unit: а) тёмная серая гумусо-глинистая плазма с бурой тонкопылевато-глинистой кутаной в тонкой поре (PPL); б) мощная пятнистая буро-тёмно-серая слоистая пылевато-глини-стая кутана на ПП (RL); в) тонкая белая трубчатая глинистая кутана, накладывающаяся на сетку буро-тёмно-серых кутан на ПП (RL).

Рис. 17. Призматический макропед из горизонта Bmvtg ПЛК Bibus Black Unit: 1 - красно-бурая ВПМ; 2 - отбеленная приповерхностная ВПМ; 3 - сетка буро-

©

тёмно-серых кутан на ПП.

Рис. 18. Выветривание пироксенов в горизонте Bmvtg ПЛК Bibus Black Unit (СЭМ, вторичные электроны, EDS).

Рис. 19. ПЛК NPS-9 в стенке разреза Новопоселковский карьер, генерализованные литологические слои и генетические горизонты.

Рис. 20. Мезоморфологическая организация ПЛК NPS-9, разрез Новопоселковский карьер: а) буро-красная глинистая кутана в поре-трубке в гор. B2mvt (RL); б) фрагмент мощной слоистой серой кутаны (RL, слом); в) кутана давления с однократным мощным сдвигом блочно-оползневого происхождения (RL); г) рисунок деформаций давления-сдвига по материалу кутанного комплекса и ВПМ в гор. B2mvt (RL).

Рис. 21. Рентгендифрактограммы илистой фракции из материала горизонта IIBmvg в ПЛК NPS-9.

Рис. 22. Кривые распределения валового и группового содержания элементов в ПЛК ТМ-8.

Рис. 23. Рентгендифрактограммы илистой фракции из материала мощной серой кутаны в ПЛК NPS-9.

Рис. 24. Модель педолитогенеза в ПЛК ТМ-8, разрез Сопатый курган.

Рис. 25. Модель педолитогенеза в ПЛК Red Unit, разрез Тлалпан.

Рис. 26. Модель педолитогенеза в ПЛК NPS-9, разрез Новопоселковский карьер.