Мониторинг устойчивости развития региональной экономики: методы и инструментарий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сидорчев, Виктор Васильевич

• Сидорчев, Виктор Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сидорчев, Виктор Васильевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологический базис управления устойчивостью региональной экономики.

1.1. Методологические подходы к исследованию развития региональной экономики.

1.2. Концепция управления устойчивостью экономики региона.

1.3. Типологические особенности систем мониторинга экономики региона

Глава 2. Развитие инструментарно-методического обеспечения управления устойчивостью региональной экономикой.

2.1. Принципы формирования подсистемы мониторинга в управлении устойчивостью региональной экономики.

2.2. Методы оценки устойчивости региональных производственно-технологических систем. Балансовый подход.

2.3. Методические основы исследования устойчивости локальных социально-экономических систем.

Глава 3. Реализация методов, процедур и алгоритмов обеспечения устойчивости развития региональной экономики (на материалах регионов Южного федерального округа).

3.1. Организация мониторинга развития региональной экономики.

3.2. Анализ устойчивости экономики регионов ЮФО.

3.3. Оценка устойчивости производственно-технологической подсистемы республики Адыгея.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг устойчивости развития региональной экономики: методы и инструментарий»

Актуальность темы исследования. Сбалансированное развитие экономики российских регионов в рыночных условиях в значительной степени зависит от устойчивости региональных воспроизводственных процессов. Современная социально-экономическая ситуация в региональных социально-экономических системах характеризуется возрастанием роли устойчивости воспроизводственного комплекса региона при оценке успешности функционирования территориальных систем мезоуровня, что связано с необходимостью обеспечения бесдотационности, конкурентоспособности, преодоления негативных тенденций в макроэкономических условиях, в частности, последствий мирового финансового кризиса. Одним из направлений решения указанной проблемы является совершенствование инструментария анализа факторов устойчивости в региональной воспроизводственной системе, являющегося важнейшим элементом процесса определения направлений повышения эффективности функционирования и создания рациональной структуры экономики региона, и, в конечном итоге, выведения его на траекторию устойчивого экономического роста.

Вместе с тем, многообразие задач управления, решаемых на региональном уровне, а также высокая вариабельность параметров и характеристик самих региональных экономических систем обусловливают необходимость дифференцированного подхода к оценке устойчивости, что актуализирует проблемы разработки научно обоснованных подходов к управлению устойчивостью региональных воспроизводственных комплексов с учетом фактора неопределенности в развитии внешней среды.

Степень разработанности проблемы. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональных экономических систем изучали Г.А. Бабков, С.С. Бадмаев, A.B. Дьяченко, А.

Гаврилов, Ю.А. Гонтарь, B.C. Золотарёв, О.В. Иншаков, Л.И. Муратова, В.Ю. Наливайский, A.A. Татуев и др.

Отраслевые аспекты функционирования региональной экономики рассматриваются в работах М.М. Амирханова, С. Андрюшина, А.Г. Дружинина, И.А. Гришина, З.Н. Козенко, A.B. Кравченко, В.В. Кузнецова, С. Кимельмана, А.И. Куева, Г.К. Кушхова, А.Г. Мезенцева, З.А. Мустафаевой, И.В. Скопиной, A.A. Татаринова, А.Ю. Тлехугова, А.Д Трусова и др.

Среди авторов, исследующих проблемы совершенствования процессов управления и регулирования экономических систем на стадии предкризисного развития с целью предотвращения непосредственного спада эффективности их функционирования, необходимо отметить Беляева С., Грамотенко Т., Гуськова И., Грязнову А., Давыдова В., Короткова Э., Минаева Э., Овчинникова В., Тамбиева А., Федотову М., Чефранова С. и др.

В трудах Александрова И., Баранского Н., Голосова О., Кетовой Н., Колесникова Ю., Морозовой А., Немчинова В., Некрасова Н., Пробста А., Фейгина Я., Шниппера Р. исследуются проблемы регионального управления в условиях трансформационных преобразований в экономической системе страны. В работах Винса Р, Гранберга А., Дружинина В., Зарубина В., Канторовича Л., Кравченко Р., Лексина В., Лурье А., Лябаха Н., Тхакушинова Э., Шнипера Р., Эйреса Р. и др. изучается специфика управления социально-экономическими системами на региональном уровне, исследуются возможности применения методов прогнозирования и планирования в условиях развития рынка, анализируются перспективы развития региональной экономики.

Однако, несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению содержания и особенностей управления экономическими объектами регионального уровня, важные аспекты формирования и методического обеспечения устойчивости территориальных воспроизводственных комплексов в современных условиях требуют дополнительного изучения.

Остаётся недостаточно изученным в теоретическом и методическом аспектах значение мониторингового подхода к анализу и управлению элементами региональной экономики. Не раскрытыми полностью в научных исследованиях остаются организационные проблемы формирования региональной системы обеспечения устойчивости, недостаточно полно представлен эффективный управленческий инструментарий количественного анализа устойчивости состояния и динамики развития социально-экономических объектов регионального уровня.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в развитии, теоретическом и методическом обосновании концептуального подхода к процессам формирования и функционирования системы мониторинга и управления устойчивостью региональной экономики.

Реализация поставленной цели потребовала решения системы логически связанных задач, отражающих логику и концепцию исследования:

- сформировать теоретико-методологический базис исследования устойчивости региональных социально-экономических систем;

- обосновать необходимость реализации мониторингового подхода к обеспечению устойчивости регионального развития;

- сформулировать принципы формирования подсистем мониторинга в управлении региональной экономикой;

- разработать методическое обеспечение оценки устойчивости региональных производственно-технологических и социально-экономических подсистем;

- исследовать организационные аспекты реализации подсистемы мониторинга устойчивости регионального развития;

- апробировать методическое обеспечение оценки устойчивости развития региональной экономики (на материалах регионов Южного федерального округа)

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы, функционирующие в условиях изменяющейся внешней среды с высокой степенью неопределенности.

Предмет исследования - инструментарно-методическое обеспечение процессов управления устойчивостью подсистем и региональной экономики в целом.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, ( п. 3.14. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем.

Теоретико-методологический базис диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регионального управления и обеспечения устойчивости территориальных воспроизводственных комплексов региональной экономики.

Инструментарно-методический аппарат.

При обосновании теоретических положений и выводов в диссертации использованы общенаучные подходы и специальные методы: системный подход, методы экспертного, структурно-функционального, статистического и логического анализа. При решении отдельных задач применялся корреляционно-регрессионный анализ, а также статистические методы и инструментарий визуализации.

Информационно-эмпирическая база представлена статистическими данными федеральных и региональных органов Федеральной службы государственной статистики России, результатами исследований отечественных и зарубежных ученых, опубликованных в монографических и периодических научных изданиях, а также информацией, представленной системой регионального управления.

Гипотеза диссертационного исследования базируется на принципиальной возможности формирования эффективного информационно-прогностического механизма и инструментария поддержки управленческих решений, направленных на обеспечение устойчивости развития региональной экономике. Авторская гипотеза состоит в предположении о функционально-интегрирующей роли системы мониторинга в управлении регионом и информационно-аналитического инструментария в качестве неотъемлемой части организационно-методической инфраструктуры регионального управления, позволяющей осуществлять полиаспектный содержательный анализ состояния региональной экономики с позиций устойчивости функционирования ее различных составляющих.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. С точки зрения управления устойчивостью региональная экономика представляет собой сложный объект, значительная часть характеристик которой имеют нечисловую природу. С другой стороны, необходимость использования в процессах управления количественных оценок текущего и желаемого состояний, рациональных методов поддержки и принятия решений актуализирует разработку, адаптацию и развитие аналитических средств и инструментов. Выходом из данной ситуации является типологизация процессов функционирования региональных социально-экономических систем по сферам и классам устойчивости, проводимая совместно с уточнением и детализацией понятия устойчивости, допускающем описание на формальном уровне. Кроме того, важным условием организации эффективной региональной системы мониторинга и управления устойчивостью является определение ее желаемого уровня.

2. Устойчивость региональной экономики представляет собой агрегированную характеристику, определяющую ее реакцию на изменение множества внешних и внутренних факторов и условий, исследование которых требует привлечения комплекса методологических подходов — теории системного анализа, теории циклов, теории самоорганизации, системно-структурного подхода и теории принятия решений. В связи с этим, управление устойчивостью предполагает построение специальной системы мониторинга, основанной на принципах целевой направленности, интегрированное™, непрерывности, альтернативности на основе системного механизма, позволяющей решать комплекс задач по управлению экономикой на основе многовариантного ситуационного анализа. Основными элементами системы мониторинга и управления устойчивостью региональной экономики являются организационно-правовая, технологическая, информационно-аналитическая подсистемы и подсистема принятия решений.

3. В региональных социально-экономических системах устойчивость может рассматриваться в отношении элементов, связей между ними, структурных характеристик воспроизводственного комплекса, основных функций и целей развития региона. Распространение и адаптация основных теоретических положений исследования устойчивости сложных систем на представленную указанным образом региональную экономику позволяет выделить полный спектр классов устойчивости, включающий неизменность в процессах функционирования целей, функций, структуры и состава элементов системы. Это позволяет уточнить область исследования устойчивости и установить степень соответствия текущего состояния региональной экономики желаемому в пространстве ее измеряемых характеристик.

4. Реализация региональной системы мониторинга и управления устойчивостью предполагает выделение в объекте исследования отдельных подсистем: социально-экономической и производственно-технологической, которые, в силу различий в свойствах активности и субъективности, характеризуются принципиальным отличием с точки зрения обеспечения устойчивости. Вследствие этого, система мониторинга и управления устойчивостью региональной экономики представляет собой двухконтурный информационно-аналитический комплекс, в рамках которого осуществляются процессы интеграции массивов разнородной информации; формирования систем аналитического обеспечения решения совокупности задач, относящихся к различным сферам управления на региональном уровне, и систем принятия решений, основывающихся на процедуре совмещения экспертных и аналитических оценок.

5. Основу разработки и принятия решений по обеспечению желаемого уровня устойчивости отдельных подсистем региональной экономики составляют аналитические показатели-индикаторы, раздельно характеризующие динамику социально-экономических и технико-технологических процессов на региональном уровне, что позволяет осуществлять поликомпонентный содержательный анализ экономики региона в различных режимах его функционирования, проводить анализ причин и факторов возникновения и развития кризисных явлений в условиях неопределенности и нестабильности внешней среды. Сопоставление фактического уровня главных индикаторов с их целевыми значениями обусловливает возможность выработки соответствующих мероприятий и своевременного применения регулирующих воздействий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии концептуальных основ процесса организации системы мониторинга устойчивости региональной экономики, основывающихся на совокупности организационно-структурных, функциональных и модельных принципах формирования системы управления устойчивостью региональной системы, соответствующего методического обеспечения и инструментария.

Конкретными элементами, обладающими научной новизной, являются следующие:

1. Обоснована необходимость независимого рассмотрения характеристик и определены области возможных состояний региональной экономики в пространстве «устойчивость» — «целеориентированность регионального развития», что позволяет уточнить требования к устойчивости отдельных подсистем территориального воспроизводственного комплекса в процессах управления.

2. Разработана двухуровневая концептуальная модель исследования устойчивости региональной экономики в категориях цель-функции-структура-параметры, элементы и связи. Реализация указанной модели в системах мониторинга и управления позволяет уменьшить негативные проявления различий в категориальном аппарате, методическом обеспечении и инструментарии принятия решений за счет установления соответствия между концептами выделенных уровней.

3. Предложена методика определения уровня устойчивости территориального производственно-технологического комплекса, основанная на анализе характеристик регионализированных моделей межотраслевого баланса, которая, в отличие от существующих, позволяет идентифицировать характер развития (монотонный, колебательный), получать количественные оценки на основе существующей информационной базы.

4. Сформирована система показателей-индикаторов, характеризующих динамику процессов в социально-экономической подсистеме региона, способ построения которых основан на анализе обобщенных характеристиках ранговых распределений параметров. Преимуществами указанной системы индикаторов по сравнению с аналогами является отсутствие необходимости в привлечении экспертов для формирования информационной модели региональной системы, возможность расширения спектра исследования ее устойчивости к инвазиям. Значения показателей-индикаторов могут быть использованы как целевые ориентиры для оценки изменений устойчивости с целью корректировки управляющих воздействий и принятия согласованных оперативных мер, обеспечивающих реализацию стратегии повышения устойчивости региональной экономики.

5. Сформирована совокупность принципов организации и функционирования системы мониторинга экономики региона, предусматривающие достижение главной цели — регулирование развития социально-экономической системы и поддержание ее в равновесном состоянии в условиях изменения факторов внешней и внутренней среды, способных привести объект управления к кризисной ситуации. Доказано, что формируемая система управления устойчивостью должна предусматривать определение и исследование различных путей и средств достижения целей управления регионом при учете вероятностного характера изменений в самой региональной системе и во внешней среде. Обосновано, что наиболее полная реализация принципов управления устойчивостью возможна при формировании комплексной информационно-аналитической подсистемы, предусматривающей осуществление мониторинга на развитой модельной основе с применением современных технологий принятия решений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы и практические рекомендации, изложенные в диссертационной работе дополняют представление о процессе формирования системы управления устойчивостью региональной экономики на основе построения эффективных мониторинговых механизмов, выявлении причин кризисных явлений, обосновании и разработке адекватных особенностям функционирования региональной экономики инструментальных подходов и методов диагностики в управлении экономическими системами мезоуровня.

Материалы диссертации использованы при разработке методического обеспечения и преподавания учебных курсов «Стратегический менеджмент», «Теория организации», «Стратегия социально-экономического развития территорий». Предложенные выводы и рекомендации исследования можно использовать при разработке стратегии развития региона с целью повышения степени устойчивости.

Апробация работы. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, изложены автором в 6 публикациях общим объемом 3,5 п.л.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на семинарах кафедр «Исследование систем управления и региональной экономики», «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление».

Структура и объем работы. Диссертация выполнена на 158 печатных листах, состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы включающего 194 наименований, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сидорчев, Виктор Васильевич

Заключение

Сформированное в диссертации теоретико-концептуальное представление процесса управления устойчивостью региональной экономики опирается на несколько основных положений, результатов, полученных в процессе исследования: существующее в настоящее время понимание термина «устойчивость социально-экономических систем» отличается разноплановостью и отсутствием единых подходов к определению и оценке. В связи с этим в диссертации предлагается отделить смысловое наполнение категории «устойчивость» от иных качественных характеристик, связанных с экономическим развитием исследуемых систем. Это означает, что состояние устойчивости может быть как целевым (желаемым), так и приводить к появлению различных негативных последствий;

- адаптирована концептуальная схема реализации региональной системы мониторинга и управления, ориентированная на решение задач обеспечения устойчивости в целевых сегментах экономики;

- региональная система может быть представлена в виде совокупности двух составляющих, различающихся активностью элементов:-социально-экономическая подсистема и территориальный производственно-технологический комплекс. Данное разделение обусловлено тем, что определение характеристик устойчивости существенно отличается для выделенных подсистем. Кроме того, учитывая различную информационную обеспеченность и возможности формализации протекающих в выделенных подсистемах процессов, необходимым требованием явились использование специфического аналитического инструментария. Для анализа устойчивости территориальных производственно-технологических комплексов предлагается применить адаптированные к задачам исследования модели балансового типа, отражающие межотраслевые взаимодействия в региональной экономике. Для социально-экономических подсистем, отличающихся большей по сравнению с производственно-технологическими неопределенностью и худшими качественными характеристиками информационного обеспечения, за базовый инструмент анализа устойчивости приняты ранговые распределения различных параметров, отражающих состояние исследуемого объекта. По каждой из указанных подсистем предложены алгебраические критерии устойчивости и индикаторы, которые могут быть использованы в процессах мониторинга и управления; развито методическое обеспечение и установлена последовательность и взаимосвязь различных этапных задач реализации мониторингового подхода к управлению устойчивостью региональных экономических систем, включающее: способы учета характерных свойств различных подсистем объекта управления (активность, многокомпонентность) в решении задач идентификации уровня устойчивости текущего состояния; методы формализации процессов функционирования и оценки уровня устойчивости территориального производственно-технологического комплекса, базирующиеся на моделях балансового типа; способы определения количественных оценок устойчивости социально-экономических подсистем, основанные на исследовании ранговых распределений различных характеристик региональной экономики;

- развит теоретический подход и разработано методическое обеспечение диагностики степени устойчивости элементов территориального производственно-технологического комплекса на основе анализа их приспособленности к условиям среды функционирования, основанные на анализе соотношений статических параметров пространственно-отраслевой структуры экономики региона. Отличием от известных подходов к анализу динамических характеристик региональных экономических систем является ориентация на определение степени завершенности процессов эволюции системы, учитывающей время в неявном виде, что позволяет анализировать устойчивость рассматриваемых систем на основе коротких периодов наблюдения;

- предложены алгебраические критерии устойчивости развития социально-экономических систем и способ интерпретации результатов их применения с позиций устойчивости, позволяющие установить характер развития региональных экономических систем (монотонно-убывающий, монотонно-возрастающий, колебательный сходящийся, колебательный расходящийся), основанный на анализе параметров моделей их функционирования. Развитием существующих теоретических представлений является в данном случае возможность раздельного определения уровней устойчивости к инвазиям; разработаны модели балансового типа, описывающие функционирование конкретных региональных экономических систем и ориентированные на решение задач диагностики устойчивости территориальных производственно-технологических комплексов, с использованием которых выполнены соответствующие расчеты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сидорчев, Виктор Васильевич, 2011 год

1. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. Вопр. Экономики. 2001 - №5.— С. 113 - 124.

2. Адамеску А., Кистанов В., Савельев В. Во главе комплексных региональных исследований: (К 80-летию СОПС и ЭС)// Экономист. М., 1995.-№11.-с. 91-96

3. Акатов В.В., Чефранов С.Г., Акатова Т.В. Об эволюционной полночленности видовых фондов современных растительных сообществ высокогорной зоны Западного Кавказа // Журнал общей биологии, т.64, №4, 2003. С.307-317

4. Актуальные проблемы предпринимательской деятельности на региональном уровне: Сб. материалов. науч.-практ. конф. 16 марта 2000. Белгород, 2001.-203 с.

5. Аллэ М. Единственный критерий истины — согласие с данными опыта // МЭ и МО. 1989. №11. С.25, 28;

6. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. — Ростов-на-Дону: изд-во Рост. Ун-та, 2002. 320с.

7. Амутинов A.M. Стратегия экономического развития региона / На примере Республики Дагестан М.: МАКС Пресс, 2001. - 180 с.

8. Андреев Ю.П. Общественные отношения: сущность, содержание, структура: Автореф. дис. .д-ра. филос. наук. М., 1990. С.9.

9. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.- 368с.

10. Аргучинцева A.B., Аргучинцев, В.К., Батурин В.А. и др. Моделирование и управление процессами регионального развития/ Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 432 с.

11. Арнольд В.И. Теория катастроф. 2-е изд. М.: 1983. С. 26.

12. Барышев A.A. Целостность отношений товарного производства и этапы его развития: Дис. .канд. экон. наук. Томск, 1991. 69С.

13. Белицкий Г.Р., Любич Ю.И. Нормы матриц и их приложения. Киев: Наукова думка, 1984.

14. Белокрылова О.С., Бережной И.В., Вольчик В.В. Ограничения конкуренции как экономические мультигенерации// Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2003. №2 с. 73-77.

15. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства. // Пробл. прогнозирования. 2001. — №2. - С. 4 -23.

16. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 2010 гг.: условия и ограничения. // Пробл. прогнозирования. — 2001. — №1. — С. 27 — 45.

17. Белоусов В.М. Глобализация экономической жизни и поиск новой парадигмы // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. — М.: изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. — с.26-33.

18. Бобинцева Н.С., Кузнецова Н.П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования// Вестник С-Петербургского ун-та. Сер.5, Экономика. СПб., 1996. - Вып. 2. - С. 43-48.

19. Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. — М, 1990. С.8.

20. Боровская М.А. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

21. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия. С. 198

22. Бродель Ф. Динамика капитализма: Пер. с франц. Смоленск, 1993. С.45;

23. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П., Основы региональной экономики: Учеб. Пособие для студентов вузов. М.: Кн. Дом «Ун-т», Ростов н/Д: Изд. Центр «МарТ», 2000. - 409с.

24. Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия., Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / Нобелевские лауреаты по экономике. Дж. Бьюкенен. М.: 1997.

25. Варга В. Роль государство в рыночном хозяйстве // МЭ и МО. 1992. № 11.С.131.

26. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. 510с.

27. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. М.: 1982. С.13

28. Гордон P.A. Научные догмы и действительность. С. 85-95; Андреев Ю.П. Общественные отношения: Сущность, содержание, структура: Автореф. дис. . д-ра. филос. наук. -М.: 1990. С. 13.

29. Горелова, Г.В. Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально-экономических систем / Г.В. Горелова, E.H. Захарова, Л.А. Гинис. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005. 288 с.

30. Гофман А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. -М.: Наука, 1994. С. 36.

31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495с.

32. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М., 1979. С.46.

33. Данченко М.А., Поздняков A.B. К проблеме устойчивого развития России. Институт оптического мониторинга СО РАН.- Томск: 1999.

34. Двас Г.В. Конкурентные преимущества региона — основа развития региональной экономики// Экономика Северо — Запада: пробл. и перспективы развития. СПб, 1999. - №2 - с. 13-18

35. Евин И.А., Яблонский А.И. Модели развития и теория катастроф //Системные исследования. С. 126.

36. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход.

37. Есекина Б.К. Устойчивое развитие экономической системы в условиях глобализации. Алматы, 2004. - 251 с.

38. Жемадукова С.Р. Управление взаимодействиями в региональной эколого-экономической системе: структурно-эволюционный подход. Майкоп, «Качество». 2006, 72с.

39. Зайцева Ю.С. Отрасли в межотраслевом балансе: Автореф. дис. кандидата наук; Экономические науки: 08.00.11./НИИ статистики Госкомстата России. М., 1999. - 25с:. ил.

40. Зарубин В.И. Методика построения и организации мониторинговой системы АПК Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Часть 2. Киров: Изд-во ВятГу, 2002.

41. Зарубин В.И. Организация системы антикризисного управления региональным АПК. Монография.-Ростов-на-Дону: Изд-во «Терра», 2002 7,5 п.л.

42. Зарубин В.И., Чефранов С.Г. Мониторинг в управлении региональной экономикой// Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2003. - №2 с. 87-92.

43. Зарубин В.И., Чефранов С.Г., Тхакушинов Э.К. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления АПК. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2002. 1 Юс.

44. Захаревич В.Г. О модернизации без ухищрений // газета «Поиск», 26.05.2006. Электронный текст: http://www.poiskiiews.ru/2006/05/26/omodemizacnbezukhishrenij.html

45. Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества //Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып.2. С. 34.

46. Зуев Г.М., Самохвалова Ж.В. Экономико — математические методы и модели. Межотраслевой анализ. Учеб. Пособие/ Моск. экон. — стат. ин-т. — М., 1995.-78с.

47. Иванов В.И. Система национальных счетов в Российской статистике.русский гуманитарный интернет-университет // http://www.iu.ru/biblio/arhiv/articles/ivanovsistemanacionalnihschetov/default.asp

48. Интернет-портал Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru

49. Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека // МЭ и МО, 1989. № 12. С.23.

50. Капитализм и рынок: экономисты размышляют. М., 1993. С. 188.

51. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Экономические зависимости: принципы и методы построения. М.: Наука, 2000. - 104с.

52. Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект: Дис. .д-ра экон. наук. -Томск: 1994. С.34-55.

53. Кольвах О.И. Матричная модель воспроизводства профессионально-отраслевой структуры специалистов. // Известия СКНЦ ВШ. Технические науки, 1987-№2.-С. 114-116.

54. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. -М.: 1991. С. 110.

55. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. -М.: 1994. С. 25-26.

56. Корнай Я. Бюрократия и рынок //Вопросы экономики. 1989. № 12. С.69-74

57. Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество: Пер. с англ. — М.: 1972. С. 318.

58. КостюкВ.Н. Изменяющиеся системы. — М.: 1993. С. 193.

59. Кочеврин Ю. Неоклассическая теория производства и распределения //МЭ и МО. 1987. № 10. С. 54.

60. Красковский Ю.В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период. // Изв. СПб. университета экономики и финансов.-2000.-№2.-С. 85-102.

61. Крохмаль В.В. Экономика в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы развития, совершенствования управления. // Управление региональным экономическим развитием Юга России. Ростов — н/Д: СКАГС, 2002.

62. Крянев А.В., Матохин В.В., Харитонов В.В. Энтропия и устойчивость экономических систем //научная сессия МИФИ-2007. Том 13, с.22-23.

63. Куев А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Майкоп: изд-во МГТУ, 2005. 445с.

64. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

65. Кунц Г., (УДоннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Том 1. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. -439с.

66. Курс экономической теории /Под общ. Ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой —Киров: 1994. С.66.

67. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития. // Экономическая наука современной России. 2001. — № 1. — С. 48-58.

68. Леонтьев В. Экономические эссе: Пер. с англ. М., 1990. С.110;

69. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. -М.: Госстатиздат, 1958 (1941).

70. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО "Издательство "Экономика". 1997. - 479 с.

71. Леонтьева Е.А. Соотношение конкуренция монопольная деятельность как фактор управления региональным развитием // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Приложение. - 2003. - №9 с. 50-56.

72. Луценко Е.В., Лойко В.И., Семантические информационные модели управления агропромышленным комплексом. Монография. — Краснодар: КубГАУ. 2005.-480 с.

73. Лябах H.H., Лябах Анж.Н. Нетрадиционные страницы менеджмента. Ростов-на-Дону: БАРО-ПРЕСС, 2002. - 208с.

74. Лябах H.H., Чефранов С.Г. Информационно-аналитическая поддержка сценариев развития региональной экономики. Ростов-на-Дону: ИнфоСервис, 2005. Вып.1. -48с.

75. Магучиев М.У., Соколов М.М. Регионы, экономика и управление. М.: ЮНИТИ, 2001. 272 с.

76. Мамедов О.Ю. Методологические проблемы макроэкономического анализа // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. - с.26-33.

77. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2001. — 224с.

78. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона. // Экономика и управление. 2000. - № 4. - С. 43-48.

79. Мареев С.Н., Панченко В.И., Покрытан Г.П., Солодков П.П. Экономическая теория хозяйственной практике. — М.: 1990. С.122.

80. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона. // Регион: экономика и социология — 2001. № 2. - С. 313.

81. Масакова И.Д. Применение "итальянского метода" для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом скрытой и неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики 2000 - №6 - с. 4-16

82. Маськов С.А., Чефранов С.Г. Оценка структурных преобразований с помощью механизма переноса и наложения ММБТ. Известия высших учебных заведений, Северо-Кавказский регион, технические науки, Новочеркасск, 2004.

83. Мезоэкономика. Учебное пособие. / Под ред. проф. И.К. Ларионова. -М.: Издательский дом «Дашков и К», 2001. С 364-365.

84. Мелентьев Б.В. Введение в инструментарий региональной экономики: Учеб. пособие по курсу «Региональная экономика», Новосиб. гос. акад. экономики и упр. — Новосибирск, 1999. — 158с.: схем. Библиогр.: с. 155-156.

85. Моделирование и управление процессами регионального развития. // Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.-431 с.

86. Муругов Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода. Ростов н/Д, 1999. - Вып. 4. — С. 94-103.

87. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978.

88. Николаев М., Махотаева М. Эволюция государственной экономической политики России // Мировая экономика и международные отношения. 2003.- №5. с. 65-69

89. Новоселов A.C. Теория и практика региональной экономики// ЭКО. -Новосибирск, 2001. №9. - с. 172-182.

90. Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов -на Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. — 448 с.

91. Овчинников В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2002.

92. Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера: Критический анализ. Рига, 1986. С. 59.

93. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. -М., 1995. С.61.

94. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. — М.: 1994. С. 309.

95. Отчет по НИР «Разработка межотраслевого баланса для целей эффективного прогнозирования социально-экономического развития Ростовской области». Ростов-на-Дону: СКНИИЭиСП, 2003. 73с.

96. Парето В. Капитализм и рынок: экономисты размышляют. М.: 1993.С. 179.

97. Переходы и катастрофы / Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. М.: 1994. С. 6, 8. С. 20.

98. Пешкова Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: — Ростов н/Д, 2000. — 266с.

99. Попов P.A. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: «Советская Кубань», 2000. - 384с.

100. Поппер К. Открытое общество и его враги: Пер. с англ.: В 2 т.-М.: 1992. Т. 2. С.138.

101. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000. - 528 с.

102. Проблемы интеграции России и Республики Беларусь в союзное государство (экономика и энергетика) / Под науч. ред. А.И. Татаркина, A.A. Куклина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. — 300с.

103. Региональная экономика / Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Молчанова Н.П. и др. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 320с.

104. Режабек Е.Я. Становление понятия организации Ростов н/Д: 1991. С. 81-84.

105. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. — М.: Мысль, 1980. 127с.

106. Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов: первоочередные задачи научного обеспечения. // Гуманитарные науки. — 2000.-№3.-С. 62-77.

107. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. Т.2. Часть 1./ Основы бизнеса. -М.: Соминтек, 1992. 180с.

108. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: 1974. С. 9299.

109. Салин В.Н; Методология прогнозирования и анализ конечного использования продукции // http://www.fa.ru/vestnikyi (17)200l/7.html

110. Свиридов О.Ю. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д: 1995. С. 10.

111. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М.: 1968. С. 483.

112. Сидорчев В.В. Методический подход к оценке устойчивости экономики региона // Вестник Майкопского государственного технологического университета. Вып.1. Майкоп: изд-во ООО «Аякс», 2009. - с. 84-88.

113. Сидорчев В.В. Инструментарно-методический аппарат исследования устойчивости региональной экономики / В.В. Денисов. — Майкоп: ИП «Магарин », 2010. 53 с.

114. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М.: 1988. С. 17; Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: 1974. С. 72-73

115. Смелзер Н. Социология. М.: 1994. С. 79; Веблен Т. Теория праздного класса. — М.: 1984. С. 201-202; НортД. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. Т.1. Вып.2. М.: 1993. С. 73.

116. Суслов Н.М., Галим Б.З. Межотраслевая модель субъекта федерации: постановка и методология использования: (на примере Новосибирской области)// Регион, экономика и социол. Новосибирск, 1999. -№1.-с. 82-97

117. Терехов JI.JI. Кибернетика для экономистов. — М.: Финансы и статистика, 1983.- 191 с.

118. Тлинова С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. Майкоп: Изд-во АТУ, 2003. — 44с.

119. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. — М., 2000. 359 с.

120. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С-Пб.: 1996. С.71-74.

121. Фаерман Е.Ю., Хачатрян С.Р. Формирование и информационное обеспечение расширенной схемы межотраслевого анализа — М., 1996. — 82с. — (Препринт/РАН. Центр, экон. мат. ин-т, Р/96/013)

122. Философские вопросы развития и научно-технического прогресса /Отв. ред. А.Д. Урсул, М.И. Сетров. Кишинев: 1991. С. 67.

123. Фридман М., Фридман Р. Могучая рука рынка //Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990. С.56.

124. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. — М.: 1992. С.169-171,179-180, 185.

125. Чаки Ф., Современная теория управления: нелинейные, оптимальные и адаптивные системы. Пер. с англ. В.В.Капитоненко, С.А.Анисимова под ред. Н.С.Райбмана, М-.: Мир, 1975, 423с., стр. 253-254.

126. Чефранов С.Г. Реализация сценарного подхода к управлению региональным рынком труда. Ростов-на-Дону: Терра Принт, 2007, 159с.

127. Чефранов С.Г. Синтез моделей балансового типа. Известия вузов, Северо-Кавказский регион, общественные науки, спецвыпуск «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием региона», 2003, с.74-76

128. Чефранов С.Г., Алексеев A.B., Цыгикало B.C. Устойчивость функционирования региональной экономики: понятие, сущность, критерии. Майкоп: МГТУ, 2004. 31с.

129. Чефранов С.Г., Галинская H.H. Принципы и условия самоорганизации региональных экономических систем. Известия вузов, Сев,-Кав. Регион. Общественные науки, спецвыпуск, 2006.

130. Чуб В.Ф. Вступительное слово на III региональной научно-практической конференции «Реализация концепции экономической политики Ростовской области». Ростов-на-Дону, 2001. С.З.

131. Шанин С.А. Локальные экономики: концепции и механизм развития//Докторская диссертация. — Ростов н/Д, 2003. 588 с.

132. Шевченко И.В., Майборода А.Н. Прогнозирование регионального социально-экономического развития на основе модели динамического состояния// Изв. Вузов. Сев. Кавк. Регион. Обществ. Науки. — Ростов н/Д.,1999. №4. - с.24-31. -Библиогр.: с.30-31.

133. Шишкин А. Сущность, задачи и принципы мониторинга Рабочее совещание «экономический рост в регионах России» 17.02.03 http://www.aspe.spb.ru/Workshop/Shishkin.pdf

134. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка// Регион. Экономика и социол. Новосибирск, 1995. - №1. - с. 3-24

135. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1991.

136. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск: ВО Наука, 1993. - 436 с.

137. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. — М., Гелиос,2000, с. 208.

138. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С.196-197.

139. Экономика России в наступающем десятилетии: угрозы и альтернативы развития. Аналитический доклад. М., Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, с. 7.

140. Экономика: Учеб. для экономич. академий, вузов и факультетов /Под ред. A.C. Булатова.-М.:Бек, 1995.-604 с.

141. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

142. Экономический словарь/ Под ред. А.И. Архипова. ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. - 624 с.154. http://www.center-nsk.ru155. http://www.expert.ru/expert/ratings/regions/156. http://zakon.rin.ru

143. Laszlo Е. Systems Phylosophy: Towards a New Paradigm of Contemporary Thought. N.Y., L., 1972. P. 12.

144. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. — Cambridge: 1990. P. 40.

145. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. — Cambridge: 1990. P. 68.